ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" лютого 2017 р. Справа № 903/84/17

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Сердюкова Аліна Олегівна

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №13/18-193 від 02.07.2016р.)

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії до приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" в особі готель "Лісова пісня"- філія ПРАТ "Волиньтурист" про стягнення 26106,61 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії звернулось до господарського суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" в особі готель "Лісова пісня"- філія ПРАТ "Волиньтурист"" про стягнення 26106,61 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 24.01.2017р. порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 06.02.2017р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 06.02.2017р. розгляд справи відкладено на 20.02.2017р.

20.02.2017р. відповідач через канцелярію суду подав клопотання №20/1.6а від 20.02.2017р., в якому просив розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Крім цього, відповідач 20.02.2017р. подав відзив на позов в якому у задоволенні позовних вимог просив відмовити, оскільки земляні роботи, що призвели до пошкодження кабельної лінії, виконував не відповідач, а фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (45000, Волинська обл., місто Ковель, вул. М.Левицького, будинок 104, ІПН НОМЕР_1) на підставі укладеного між ним та відповідачем договору про надання послуг б/н від 01.08.2016р.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України в п.1.6 постанови №14 від 17.12.2013р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

З огляду на те, що згідно з твердженнями позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_2 фактично виконував земляні роботи що призвели до пошкодження кабелю, судом ухвалено залучити його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями відкласти в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, виступають незявлення в засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача, необхідність зясування всіх істотних обставин справи та у зв'язку із залученням до участі у розгляді справи третьої особи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні по суті розглянути неможливо у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в розгляді справи третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (45000, Волинська обл., місто Ковель, вул. М.Левицького, будинок 104, ІПН НОМЕР_1).

Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази надіслання подати суду.

2. Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 06.03.2017р.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду повторно зобов'язати подати господарському суду до 06.03.2017 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

3.1 Позивача:

- письмові пояснення на відзив відповідача.

3.2. Відповідача:

- докази на підтвердження права володіння/користування земельною ділянкою, на якій сталося пошкодження кабелю та яка знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, бульвар Л.Українки, 12.

3.3. Третю особу:

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя І. О. Гарбар