overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" лютого 2017 р.Справа № 916/271/17

За позовом: Приватного підприємства "ПРОМІНЬ-2004";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про зобов'язання вчинити певні дії

У зв'язку з неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" березня 2017 р. о 11:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 14;тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2017 Справа № 917/349/16

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу по справі № 917/349/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 38800

про стягнення 140 297,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2016р. господарським судом Полтавської області прийнято рішення по справі № 917/349/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 140 297,82 грн., яким позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 107 331,02 грн. основного боргу, 2549,48 грн. 3% річних, 30 417,32 грн. пені, 2104,47 грн. витрат по сплаті судового збору.

Після перегляду рішення в апеляційній інстанції, 09.08.2016 р. на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 28.04.16 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду 18.07.2016р., був виданий наказ.

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення (вх. № 2408 від 20.02.2016р.).

Заявник посилається на те, що втратив даний наказ та не пред"явив до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення заявник додав довідку Чутівського РВДВС ГУЮ в Полтавській області № 11.27-36/307 від 02.02.2017р. про те, що згідно бази даних АСВП відсутні відомості про наявність на виконанні наказу від 09.08.2016р. по справі № 917/349/16.

За приписами ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

ГПК України не надає суду повноважень давати оцінку довідці стягувача про те, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. Суду не надані будь-які докази, які б спростували відомості, викладені у довідці, і свідчили б про те, що виданий по справі наказ не є втраченим і перебуває або у стягувача, або на виконанні в органі Державної виконавчої служби.

За таких обставин, заява про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.86,120 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу по справі № 917/349/16 задовольнити.

2.Видати дублікат наказу господарського суду Полтавської області від 09.08.2016р. по справі № 917/349/16.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" лютого 2017 р. № 918/1170/16
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "06" лютого 2017 р., яка набрала чинності "06" лютого 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "07" лютого 2020 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 лютого 2017 року Справа № 915/114/17

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства ПЛЕМРЕПРОДУКТОР СТЕПОВЕ

57107, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Степове (ідентифікаційний код 00854995),

адреса для листування: 54003, АДРЕСА_1 (для ОСОБА_1П.),

до Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації,

54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 1 (ідентифікаційний код 36384583),

про визнання зобовязань припиненими, -

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.03.2017 р. на 11-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" лютого 2017 р.Справа № 916/454/17

Суддя Малярчук І.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№478/17 Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок-2001

про стягнення 1245300,93грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „28 березня 2017р. об 11год.20хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №13; тел./0482/307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; докази предявлення рішення суду від 03.09.2015р. по справі №916/475/14 до примусового виконання та докази його невиконання на даний час; докази надання відповідачу кредиту; докази вжиття заходів по забезпеченню кредиту, передбачених п.4.1. договору та погашення заборгованості за рахунок майна переданого в заставу, або за рахунок поручителя;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії кредитного договору від 22.07.2008р., додатків та додаткових угод до нього; докази оплати заборгованості по кредитному договору від 22.07.2008р.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обовязковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 915/40/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представник позивача: не зявився,

представників відповідача: ОСОБА_2 директор, ОСОБА_3 дов. № 6 від 30.01.2017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Колос

(67640, Одеська область, Біляївський р-н, с. Градениці, вул. Леніна, 87),

до відповідача: Приватного підприємства Агроторговий дім Ріко

(54001, м. Миколаїв, вул. Інженерна, 18/1),

про: стягнення 115324,42 грн. збитків у вигляді додатково понесених витрат, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача у судове засідання 08.02.2017, 22.02.2017 двічі не зявився, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

20.02.2017 від позивача до відділу забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшла заява №7 від 16.02.2017 про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами, у звязку з відсутністю можливості забезпечити його явку.

Представники відповідача заперечень проти клопотання позивача не висловили.

У судовому засіданні представники відповідача заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати додаткові докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на « 16 » березня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2017 р.Справа № 916/2455/16

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 2-907/17

За позовом: Заступника керівника Одеської місцевої прокарутари №1 в інтересах держави, в особі виконавчого комітета Одеської міської ради

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА „ЕМЕРАЛД

За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 капітального будівнитства Одеської міської ради

про стягнення

Суддя О.Ю. Оборотова

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.10.2016р. позов задоволено повністю. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА „ЕМЕРАЛД (65101, м. Одесса проспект Маршала Жукова, 2 ) на користь виконавчого комітету Одеської міської ради (на рахунок Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, відкритий для виконання бюджету міста (код бюджетної класифікації 24170000 Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, , МФО 828011 на р/рахунок: місцевого бюджету Малиновського району 0007): основну заборгованість 589 264 грн.; пеню 62 581,69 грн.; 3 % річних 5375,06 грн.; індекс інфляції 12035 грн. та судовий збір за подачу позову у розмірі 10038,84 грн.

15.02.2017р. до господарського суду Одеської області від Фірми „Емералд товариство з обмеженою відповідальністю надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.10.2016р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви на 23.02.2017р. о 12:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: відзив на заяву.

третій особі надати: правову позицію по заяві.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 лютого 2017 року Справа № 915/49/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - Роман В.С. дов. б/н від 25.06.2016

представник відповідача в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: АНІМАККОРД ЛТД (ANIMACCORD LTD), Республіка Кіпр, 1095, м.Нікосія, Ніку Георгію, буд.6, корп. С, 7 поверх, оф.703),

(адреса для листування представника за довіреністю Рябець О.М.: 65058,

АДРЕСА_2),

до відповідача: Фізично особи - підприємця ОСОБА_4, 54029, АДРЕСА_1

про: стягнення суми компенсації за порушення авторських прав в розмірі 32 000,00 грн.

встановив:

АНІМАККОРД ЛТД (ANIMACCORD LTD) звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 суми компенсації в розмірі 32 000, 00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання № б/н від 02.02.2017, яке було надано до суду 06.02.2017, про забезпечення подальших судових засідань у режимі відеоконференції та просить суд доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29.

Згідно з ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Суд заслухавши представника позивача дійшов висновку про проведення судового засідання, яке призначено на 06.03.2017 о 12 год.00 хв. в режимі відео конференції та забезпечення участі у судовому засіданні представника АНІМАККОРД ЛТД (ANIMACCORD LTD), в режимі проведення відеоконференції господарським судом Одеської області.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Доручити господарському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції 06 березня 2017 о 12 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29, за участю представника позивача - ОСОБА_5.

2. Роз'яснити АНІМАККОРД ЛТД (ANIMACCORD LTD), що у разі явки представника товариства в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, він візьме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

2. Копію ухвали негайно надіслати на поштову адресу, електронну адресу

- до господарського суду Одеської області (поштова адреса: 65119, м.Одеса, пр.Шевченка, 29; ел. адреса: );

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" лютого 2017 р.Справа № 916/172/17
За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС"

За участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Сакали М.Я. - на підставі довіреності від 26.01.2017 р.;

Від третіх осіб: не з'явилися;

Вільні слухачі: ОСОБА_6 - паспорт НОМЕР_1;

ОСОБА_7 - паспорт НОМЕР_2.

У зв'язку з неявкою представників позивача та третіх осіб у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" березня 2017 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивача надати: обґрунтувати необхідність та підстави залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного реєстратора; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ "КРОКУС" від 21.06.2013 р. № 10; зміни до статуту ТОВ "КРОКУС", внесені на підставі протоколу № 10 від 21.06.2013 р.; копії рішень суду, на які є посилання в позові; копію позову надіслати на адресу залучених третіх осіб та надати докази відправки; оригінал довіреності, виданої ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_8 10.12.2014 р.; оригінал Апостіля від 11.12.2014 р.;

б) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів; належним чином засвідчену копію протоколів загальних зборів учасників ТОВ "КРОКУС" № 10/2 від 25.09.2013 р. та № 10 від 21.06.2013 р.;

в) третіх осіб надати: письмові міркування щодо позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" лютого 2017 р.Справа № 916/425/17
Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 447/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Кредіт агріколь банк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція трайтон сервіс Україна

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13.03.2017 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

третю особу надати: письмові пояснення по справі.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обовязковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя О.Ю. Оборотова