ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р.Справа № 922/4805/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №01-16 юр/3388 від 28.04.2016 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №28 від 06.09.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", в якому просить стягнути з відповідача на п/р 07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, - суму заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної потужності в розмірі 40801,97 грн. Судові витрати позивач також просить стягнути з відповідача на п/р 5 в АТ "ОСОБА_3 Аваль" м. Київ, МФО 380805, .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.01.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2017 року об 11:30 год.

01 лютого 2017 року від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позов за вх. № 3349, який долучений судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 01.02.2017 року була оголошена перерва до 23.02.2017 року об 12:40 год.

10 лютого 2017 року від позивача до канцелярії суду надійшла заява за вх. № 4720, відповідно до якої позивач збільшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної потужності в розмірі 73947,89 грн. Заява позивача долучена до матеріалів справи.

23 лютого 2017 року від відповідача до суду із супровідним листом за вх. №6441 були надані додаткові документи та заперечення на позов за вх. № 6388. надані відповідачем документи долучені судом до матеріалів справи.

Після перерви в судовому засіданні розгляд справи було продовжено 23.02.2017 року об 12:40 год.

В призначеному судовому засіданні були присутні представники позивача та відповідача.

Представник позивача просить прийняти до провадження заяву за вх. № 4720 про збільшення позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи викладене, суд приймає заяву позивача про збільшення позовних вимог та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням за вх. № 6389, в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів за межами двохмісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Представник позивача проти продовження розгляду спору не заперечує.

Так, відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе зазначене клопотання відповідача задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 01.03.2017 року, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 16.03.2017 року.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи ненадання в повному обсязі витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 16.03.2017 року (включно).

3. Розгляд справи відкласти на "07" березня 2017 р. об 12:15

4. Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу: додаткове документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог;

відповідачу: відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_4
справа № 922/4805/16