overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 лютого 2017 року Справа № 915/1117/16

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю АНТАЛ-ГРУП (Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Перемоги, 1, )

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Сиг ОСОБА_1 (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 19, ідентифікаційний код 39415598)

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою від 27.02.2017 судом задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-24/48 від 06.02.2017, припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Сиг ОСОБА_1, ухвалено здійснити запит до автоматизованої системи для визначення з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Згідно довідки від 27.02.2017, сформованої автоматично у відповідь на електронний запит згідно з п.4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, для призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю Сиг ОСОБА_1 визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №865, видане 24.04.2013).

Відповідно до п. 4.20. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №8 від 14.07.2016, арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство зобов'язаний надати безпосередньо до господарського суду на паперовому носії або в електронній формі на електронну адресу господарського суду, з якої він отримав відповідну ухвалу, заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Сиг ОСОБА_1 або відмову від участі.

Керуючись ст. 114 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №865, видане 24.04.2013, ідентифікаційний код НОМЕР_1) не пізніше ніж за три дні до судового засідання, яке призначене на 06 березня 2017 року об 11.00 год., подати до господарського суду Миколаївської області заяву про згоду на участь у даній справі або про відмову від участі.

2. Ухвалу направити кредитору, банкруту, арбітражному керуючому ОСОБА_3 (а/с 289, м. Херсон, Україна, 73003; Еmail: @mail.gov.ua).

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" лютого 2017 р.Справа № 916/502/17

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№ 530 від 27.02.2017 року

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро ОСОБА_1";

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОУН АЛЬЯНС"

про зобовязання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" березня 2017 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали надних матеріалів;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" лютого 2017 р.Справа № 916/201/17

За позовом Приватне підприємство "ПАРИТЕТ-СП";

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат"

про стягнення 93612,7грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 93612,7грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" березня 2017 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, докази перерахування судового збору у встановленому розмірі, оригінали та належним чином засвідчені копії рахунків-фактур до наданих до позову видаткових накладних, оригінал та належним чином завірені копії довіреностей, підтвержую повноваження особи на отримання товару.

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
24 лютого 2017 року Справа № 915/17/17

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2017 року.
Рішення набирає законної сили з 24.02.2017 року.

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.17 Справа№ 914/3979/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сконто, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, м.Жидачів Львівської області

про: стягнення заборгованості за надання послуг транспортного перевезення вантажу в сумі 27 669,70 грн.

Cуддя Кітаєва С.Б.

Представники:

Не викликались

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сконтодо ОСОБА_1 акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про стягнення заборгованості за надання послуг транспортного перевезення вантажу в сумі 27 669,70 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.11.2014р.

Ухвалою суду від 26.11.2014р. розгляд справи відкладено на 17.12.2014р. з підстав, викладених в ухвалі суду.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2014 р. зупинено провадження у справі № 914/3979/14 до затвердження реєстру кредиторів у справі №914/4160/14.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою господарського суду Львівської області від 05.04.2016 у справі 914/4160/14 реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат затверджено, відтак суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 914/3979/14 поновити.

2. Судове засідання призначити на : 20.03.17 р. на 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №9.

3. Сторонам забезпечити явку в судове засідання.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" лютого 2017 р.Справа № 916/166/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Київстар

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд ОСОБА_1

про стягнення 27428,83грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2, згідно довіреності №891 від 05.12.2016р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 27428,83грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „20 березня 2017р. о 12год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази надсилання та/або вручення відповідачу рахунків; докази надання відповідачу послуг за угодою від 04.11.2015р.; визначення моменту виникнення заборгованості та періоду її існування;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії угоди від 04.11.2015р. №7251344, замовлень, доказів отримання SIM-карт; докази оплати наданих телекомунікаційних послуг.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" лютого 2017 р.№ 916/487/17

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши матеріали вх. №515/17 від 23.02.2017р.

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради

Про визнання недійсним окремих умов договору

ВСТАНОВИВ: Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО №515/17 від 23.02.2017р.), в якій просить суд визнати Договір ТС-481/15 на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності від 12.08.2015р. у частині строку дії договору та застосувати наслідки визнання недійсності, а саме встановити, що Договір укладений строком на 5 років відповідно до вимог Закону України „Про оренду державного та комунального майна".

Суд дійшов висновку, що позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Як встановлено судом, позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не містить ідентифікаційні коди а ні позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а ні відповідача - Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради.

Відсутність у позовній заяві ідентифікаційних кодів суб'єктів господарської діяльності засвічує невиконання позивачем вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№ГСОО 515/17 від 23.02.2017р.) - повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими документами на 18 аркушах.

Копію ухвали суду від 27.02.2017р. та позовну заяву з додатками направити на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, зазначену в позові: 65123, АДРЕСА_1.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2017 р. Справа № 914/2509/16

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М. (головуючий), Мороз Н.В., Сухович Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Юліус Блюм ГмбХ, Австрія, м.Хьюст

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Львів, Україна

про припинення порушення прав на знаки для товарів і послуг та відшкодування збитків

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Юліус Блюм ГмбХ (Австрія) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (Україна) про припинення порушення прав на знаки для товарів і послуг та відшкодування збитків.

Ухвалою суду від 14.02.2017р. розгляд справи відкладено на 23.03.2017р.

Однак 23.02.2017р. судове засідання не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Петрашка М.М. у відпустці.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 03.03.17 р. на 12:00.

2. Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважних представників обов'язкова.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" лютого 2017 р.Справа № 916/292/17

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-ЛАЙЗ";

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_4 - за дорученням;

Суть спору:про зобов'язання вчинити певні дії

Розгляд справи відкладено у зв'язку з поданим позивачем клопотанням від 21.02.2017 року за вх.№2-1034/14 про витребування доказів, вказане клопотання судом розглядуто та задоволено.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" лютого 2017 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові заперечення на відзив;

відповідача надати: оригінал протоколу засідання комісії Південного РЕМ ПАТ "ЕК Одесаобленерго" з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №287/1423 від 20.12.2016 року;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2017 р. Справа№ 914/3218/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Іскра, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства ВіЕс Банк, м.Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м.Львів

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

За участі представників:

від позивача ОСОБА_5- представник (довіреність №01/150 від 19.12.2016р.);

від відповідача ОСОБА_6- представник (довіреність №1486 від 30.11.2016р.);

від третьої особи не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Іскра до ОСОБА_2 акціонерного товариства ВіЕс Банк про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження матеріалів справи та витребовування додаткових доказів, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №914/3218/16 у складі трьох суддів.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" лютого 2017 р.Справа № 916/185/16

За позовом: Садівничого об'єднання громадян "ВЕТЕРАН"

До відповідачів: 1. Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської

області

2. Чорноморської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 підприємства Чорноморськводоканал

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішення та визнання права власності

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Смелянець Г.Є.

ОСОБА_3

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4 (за довіреністю), ОСОБА_5С.( голова об'єднання)

від Чорноморської сільської ради: не зявився

від Молодіженської сільської ради: не зявився

від КП "Чорноморськводоканал": ОСОБА_6 (за довіреністю)

від ФОП ОСОБА_2: не зявився

СУТЬ СПОРУ: визнання незаконним та скасування рішення та визнання права власності

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/185/16 за позовом Садівничого об'єднання громадян "ВЕТЕРАН" до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Чорноморської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємства Чорноморськводоканал, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення та визнання права власності.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду обставин справи, для розяснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, судом ухвалою від 23.02.2017р. призначено судову експертизу.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із призначенням судової експертизи, провадження у справі №916/185/16 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №916/185/16 зупинити.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Судді І.А. Малярчук

ОСОБА_7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" лютого 2017 р.№ 916/501/17

Суддя Рога Н. В., розглянувши матеріали вх.№529/17

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Промислово-будівельна група ІНТОБУД

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Куліндоровські заводи будівельних матеріалів

про стягнення

ВСТАНОВИВ: 24 лютого 2017 р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ТОВ „Промислово-будівельна група ІНТОБУД до ТОВ „Куліндоровські заводи будівельних матеріалів про стягнення 954 400 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Промислово-будівельна група ІНТОБУД не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Додане до заяви про забезпечення позову платіжне доручення №5892 від 15.02.2017р. не може бути належним та допустимим доказом сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями) платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Промислово-будівельна група ІНТОБУД повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 25 арк.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р.Справа № 23/90-09-2505

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" Одеська філія

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна компанія"

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1,

ОСОБА_2

Про стягнення

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суддя Малярчук І.А.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на "14" березня 2017 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (зал 16), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати:

а) заявника надати: оригінал договору купівлі-продажу прав вимоги від 01.08.2014р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду);

б) відповідача надати: свої міркування щодо заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

4.Явку сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суддя Малярчук І.А.