РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа № 906/628/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Гулова А.Г.

секретар судового засідання Драчук В.М.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 довіреність в справі;

відповідача - не з`явився;

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з`явився.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" на рішення господарського суду Житомирської області від "12" жовтня 2016 р. у справі № 906/628/16

за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Завод Перспектива"

про стягнення 594510,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.10.2016 у справі № 906/628/16 (суддя Машевська О.П.) позов ОСОБА_3 акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Завод Перспектива" про стягнення 594510,05 грн., задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк": 297009,62 грн. процентів; 39107,66 грн. пені; 5041,76 грн. судового збору. Відмовити у стягненні 256266, 76 грн. процентів та 2126,01 грн. пені.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 12.10.2016 у справі № 906/628/16 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" до ТОВ "НВП "Металоконструкція" про стягнення процентів за користування кредитом та пені у розмірі 594510,05 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено її розгляд на 23.02.2017 о 11:30 год.

Ухвалою суду від 06.02.2017 зобов`язано відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" до 22.02.2017 надати суду оригінал апеляційної скарги №10/25 від 25.10.2016 з додатками, яка надіслана на адресу господарського суду Житомирської області 26.10.2016 з відміткою про отримання судом.

Однак, на зазначену дату ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" відповідні документи суду не надано.

З метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи в їх сукупності, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, у відповідності до п. 4 ст. 65 ГПК України у колегії суддів виникла необхідність повторно витребувати у відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" оригінал апеляційної скарги №10/25 від 25.10.2016 з додатками, яка надіслана на адресу господарського суду Житомирської області 26.10.2016 з відміткою про отримання судом.

Представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в судовому засіданні 23.02.2017 не заперечував щодо відкладення розгляду справи з підстав п.2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність витребування у відповідача по справі оригінал апеляційної скарги №10/25 від 25.10.2016 з додатками, яка надіслана на адресу господарського суду Житомирської області 26.10.2016 з відміткою про отримання судом, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ст. 65, ст.ст.69, 77, 99, 101 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Зобов`язати відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" - до 14.03.2017 надати суду оригінал апеляційної скарги №10/25 від 25.10.2016 з додатками, яка надіслана на адресу господарського суду Житомирської області 26.10.2016 з відміткою про отримання судом..

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гулова А.Г.