ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення

"20" лютого 2017 р.Справа № 922/745/16

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д. А.

розглянувши заяву ПП «Золота нива-1» про виправлення описки в наказах

за позовом : ТОВ "Східагро-М", с. Куньє

до Ізюмської районної державної адміністрації м. Ізюм ,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Куньєвська сільська рада, с.Куньє (Харківська обл.)

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держгеокадастру у Ізюмському районі Харківської області

визнання недійсними договорів

та за позовом 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства "Золота нива-1", с.Забавне (Харківська обл

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Східагро-М", с. Куньє

2) Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, м.Ізюм

про визнання незаконними та скасування розпоряджень

представники сторін та третіх осіб не зявилися

ВСТАНОВИВ:

18.05.2016 р. ухвалено рішення господарського суду Харківської області по справі №922/745/16 за позовом ТОВ "Східагро-М" до Ізюмської районної державної адміністрації про визнання недійсними договорів та відновлення становища, яке існувало до порушення та за позовом 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ПП "Золота нива-1" до ТОВ "Східагро-М", Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 р. було задоволено апеляційну скаргу ПП «Золота нива-1», рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2016 р. скасовано в частині задоволення позовних вимог ТОВ «Східагро-М», стягнуто з Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області (64309, Харківська область, м.Ізюм, пл.Центральна, 1, ) на користь Приватного підприємства «Золота Нива-1» (64333, Харківська область, Ізюмський район, с. Забавне, вул. Харківська 1-Б, ) 15158,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 16673,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Східагро-М» (64323, Харківська область, Ізюмський район, с.Куньє, вул. Садова, 17, р/р 4 у АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 380805, ) на користь Приватного підприємства «Золота Нива-1» (64333, Харківська область, Ізюмський район, с. Забавне, вул. Харківська 1-Б, ) 15158,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 16673,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

26.12.2016 р. господарським судом Харківської області було видано накази на примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2017 р. було виправлено описку в постанові від 15.12.2016 р. по справі №922/745/16, а саме, у тексті резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 р. замість «…16673,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги» зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню в наступній редакції «…35621,30 грн. судового збору за подання апеляційної скарги».

У звязку із внесеними виправленням в постанову Харківського апеляційного господарського суду ПП «Золота нива-1» звернулося до господарського суду Харківської області із заявою (вх. №4699 від 10.02.2017 р.) про виправлення описки в наказах, виданих на виконання вказаної постанови.

Відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне вести виправлення в накази господарського суду від 26.12.2016 р. замість «…16673,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги» вказати суму судового збору, що підлягає стягненню в наступній редакції «…35621,30 грн. судового збору за подання апеляційної скарги».

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

У відповідності до ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПП «Золота нива-1» (вх. 4699 від 10.02.2017 р.) про внесення виправлення в накази.

Внести виправлення в накази господарського суду Харківської області від 26.12.2016 р. по справі №922/745/16, замість «…16673,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги» вказати суму судового збору, що підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Східагро-М» та Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області на користь Приватного підприємства «Золота Нива-1» в наступній редакції «…35621,30 грн. судового збору за подання апеляційної скарги».

Суддя ОСОБА_2