overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Справа № 925/39/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

позивача: не зявився,

відповідача: ОСОБА_1 (по довіреності),

прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 (за посвідченням),

Білозірська сільська рада Черкаського району: не зявився,

Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області: не зявився,

управління Держгеокадастру в Черкаському районі: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/39/14

за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Агро Білозіря»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Білозірська сільська рада Черкаського району, Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області,

про стягнення 600 069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник прокуратури Черкаської області заявила усне клопотання про залучення в судове засідання представника управління Держгеокадастру в Черкаському районі головного спеціаліста відділу Державного земельного кадастру ОСОБА_3 для дачі пояснення, щодо проведеної перевірки дотримання вимог земельного законодавства та нарахування штрафу за самовільно зайняті земельні ділянки товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Агро Білозіря».

Представник відповідача не заперечує проти клопотання.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати письмове пояснення про склад земель, які відповідно до ОСОБА_2 перевірки Державної інспекції сільського господарства Черкаської області від 08.04.2013 року використовуються ТОВ «Приват Агро Білозіря».

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 15 березня 2017 року о 1130 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

2.Зобовязати: головного спеціаліста відділу Державного земельного кадастру ОСОБА_3 зявитися в судове засідання 15.03.2017 року, надати суду до дня судового засідання:

- письмове пояснення щодо проведеної перевірки дотримання вимог земельного законодавства та нарахування штрафу за самовільно зайняті земельні ділянки товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Агро Білозіря»,

- письмове пояснення про склад земель, які відповідно до ОСОБА_2 перевірки Державної інспекції сільського господарства Черкаської області від 08.04.2013 року використовуються ТОВ «Приват Агро Білозіря».

Ухвалу суду виконати в пятиденний термін з моменту її отримання.

Суддя С.С. Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2017 р. Справа №911/343/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Оленерго» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича

на ухвалу господарського суду Київської області від 30.11.2016р.

у справі №911/343/16 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. розпорядника майна ТОВ «Оленерго»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітард»

2) ТОВ «Оленерго»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Атва»

про спростування майнових дій, шляхом визнання недійсним рішення, визнання

недійсним договору купівлі-продажу

В межах справи про банкрутство №911/343/16

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Верховця А.А. (головуючий), Пантелієнка В.О., Остапенка О.М. знаходилась апеляційна скарга розпорядника майна ТОВ «Оленерго» арбітражного керуючого Кучака Ю. Ф. на ухвалу господарського суду Київської області від 30.11.2016р. у справі №911/343/16.

Ухвалою зазначеної колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017р. апеляційну скаргу було призначено до розгляду на 31.01.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 14.02.2017р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2017р. в зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Верховця А.А. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/343/16.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л., Остапенка О.М.

Враховуючи вищевикладені обставини колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 2-1, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу розпорядника майна ТОВ «Оленерго» арбітражного керуючого Кучака Ю. Ф. до свого провадження.

2. Розгляд справи №911/343/16 призначити на 01.03.2017р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.02.2017 Справа № Б29/58-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Чус О.В., Науменка І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2017 р. у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2017 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що про повний текст оскаржуваної ухвали він дізнався лише 02.02.2017 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень, що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.03.2017 р. на 11:30 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4 Виконати наступні дії:

кредитору, боржнику - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді О.В.Чус

І.М.Науменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2017 р. Справа №910/19015/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Жук Г.А.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Луцького міського центру зайнятості

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 по справі №910/19015/16 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Луцького міського центру зайнятості

до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2

про стягнення 10 852,97 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 по справі №910/19015/16 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Луцький міський центр зайнятості звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 апеляційну скаргу Луцького міського центру зайнятості на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 по справі №910/19015/16 повернуто без розгляду, на підставі п.п. 2,3,4 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин, передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 97 ГПК України апелянт повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Також, скаржником подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Луцькому міському центру зайнятості строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 по справі №910/15398/16.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлпетролеум" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 по справі №910/19015/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 20 хв. 06.03.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

4.Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Г.А. Жук

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. Справа № 925/695/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю прокурора Бутар В.С. за посвідченням, представників: від першого, другого відповідачів: ОСОБА_1 - за довіреністю; від Позашкільного навчального закладу "Центр дитячої та юнацької творчості": ОСОБА_2 - за довіреністю, від Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради: ОСОБА_3 - за посвідченням, від ТОВ "Кінолюкс": ОСОБА_4 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави до виконавчого комітету Черкаської міської ради (перший відповідач), до Черкаської міської ради (другий відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Позашкільний навчальний заклад "Центр дитячої та юнацької творчості" та Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінолюкс", про визнання незаконними та скасування рішення № 686 від 03.06.2008 та п.п. 47 п.1 рішення № 3-506 від 29.12.2011,

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Черкаської місцевої прокуратури заявлено позов в інтересах держави про визнання незаконним та скасування: рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 686 від 03.06.2008 "Про внесення змін до рішення міськвиконкому від 20.03.2007 № 306 "Про оформлення права власності територіальної громади міста в особі Черкаської міської ради"; п.п. 47 п. 1 рішення Черкаської міської ради від 29.12.2011 № 3-506 "Про перелік об'єктів міської комунальної власності, які пропонуються до приватизації в 2012-2016 роках".

Прокурор позовні вимоги підтримав.

Представник відповідачів проти позову заперечив.

Суд вважає за необхідне, на виконання вимог постанови Вищого господарського суду України від 16.01.2017 р. у даній справі , витребувати у сторін та третіх осіб докази на підтвердження правового статусу будівлі кінотеатру «Салют» що був предметом оспорюваних рішень.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 30 хв. 07 березня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Витребувати у сторін та третіх осіб докази на підтвердження правового статусу будівлі кінотеатру «Салют», що був предметом оспорюваних рішень.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.02.2017 справа № 908/636/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від01.02.2017
у справі№ 908/636/15-г (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область
доПриватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" м.Маріуполь, Донецька область
провідстрочку або розстрочку виконання судового рішення
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.02.2017р. у справі №908/636/15-г.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/636/15-г до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.03.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3, кабінет 108.

3.Зобовязати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2017 справа № 908/2410/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства Гранозан , с. Надеждине, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від 23.01.2017 (повний текст складено та підписано 26.01.2017)
у справі № 908/2410/16 (головуючий суддя Колодій Н.А., судді Зінченко Н.Г., Корсун В.Л.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТ КАРГІЛЛ, м.Київ
до Фермерського господарства Гранозан , с. Надеждине, Запорізька область
простягнення 734 921,81 грн.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2410/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.04.2017 о 14:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб.108).

3.Зобов'язати позивача надати: відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справ

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Справа № 925/1625/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - особисто та ОСОБА_3 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Маньківської селищної ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі від 23.03.2011

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду справи відповідач заявив клопотання про призначення додаткової державної експертизи землевпорядної документації з нормативної грошової оцінки як щодо земельної ділянки водного фонду в межах населеного пункту смт. Маньківка Маньківського р-ну Черкаської області, яку орендує відповідач.

Прокурор проти призначення додаткової експертизи заперечує повністю.

Для об'єктивного розгляду даного клопотання суду слід витребувати у відділі Держгеокадстру у Маньківському районі Черкаської області технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель населеного пункту смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,43,77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 28 лютого 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ст. 38,43 ГПК України зобов'язати відділ Держгеокадастру у Маньківському районі Черкаської області (смт. Маньківка, вул. Соборна, 14 Маньківського р-ну Черкаської області) надати суду в засідання оригінал технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населеного пункту смт. Маньківка 2016 року.

Уповноважити представників відповідача на вручення даної ухвали відділу Держгеокадастру у Маньківському районі Черкаської області та на отримання оригіналу технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населеного пункту смт. Маньківка 2016 року для передачі її суду.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Суддя Н.М. Спаських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2017 Справа № 904/965/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Антонік С.Г., Вечірко І.О.,

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

за участю представника позивача: Ніколайчук О.М., довіреністьб/н від 14.12.2016 р., ;

представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 року у справі №904/965/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "ДЕЛЬТА БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіагал", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Одеса

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Одеса

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, м. Одеса

про визнання Договору про відступлення права вимог від 21.10.14р. недійсним, застосування до відносин сторін наслідки недійсності Договору про відступлення права вимог від 21.10.14р. та зобов'язання повернути оригінали договорів переданих на виконання Договору про відступлення права вимог від 21.10.14р.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 року у справі №904/965/16.

У судове засідання 15.02.2017р., яке призначене для розгляду апеляційної скарги, представники відповідача та третіх осіб не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти для додаткового дослідження матеріалів справи та надання пояснень представниками сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 року у справі №904/965/16 відкласти на 20.03.2017р. на 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дм.Яворницького, 65 , в залі засідань № 507.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя І.О. Вечірко

Суддя С.Г. Антонік