ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" лютого 2017 р. Справа № 923/1833/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. розглянувши заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про повернення судового збору по справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м.Київ

до: Приватної фірми "Броклайн-Груп", м. Херсон

про витребування майна з незаконного володіння

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Херсонської області 06.11.2015р. за вх.№ 1906 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про витребування майна з незаконного володіння Приватної фірми "Броклайн-Груп".

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.11.2015р. дану позовну заяву повернуто ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" без розгляду на підставі приписів п. 4 та п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

21.02.2017р. до Господарського суду Херсонської області надійшла заява від 16.02.2017р. № 22/3-5755 уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" про повернення сплаченого за подання вказаної позовної заяви за платіжним дорученням № 318481 від 28.10.2015р. судового збору в сумі 1218,00 грн., з ксерокопією цього платіжного доручення.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Відповідно ж до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Разом з тим, у п.2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що платіжні доручення щодо сплати судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; їхні копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), не можуть бути належним належними доказом сплати судового збору.

При вирішенні питання про повернення з Державного бюджету України певних сум судового збору, суд, по-перше, на підставі належних доказів має встановити, власне, факт сплати (надходження) до Державного бюджету України суми судового збору, про повернення якої з Державного бюджету України подано заяву (клопотання). На підставі наведених правових норм та роз'яснень належним доказом факту сплати до Державного бюджету України суми судового збору є оригінал відповідного платіжного документу.

Ксерокопія платіжного доручення № 318481 від 28.10.2015р., яка додана до заява від 16.02.2017р. № 22/3-5755 уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1", не є належним доказом сплати судового збору.

Додатково слідує зазначити, що за текстом ухвали Господарського суду Херсонської області від 12.11.2015р. про повернення без розгляду позовної заяви ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" (вх.№ 1906 від 06.11.2015р.) вказано про сплату 1218,00 грн. судового збору за подання цієї позовної заяви платіжним дорученням № 318484 від 28.10.2015р. Тобто, платіжним дорученням з іншим номером (№ 318484), ніж номер (№ 318481) платіжного доручення, ксерокопія якого додана до заяви від 16.02.2017р. № 22/3-5755 уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Всеукраїнський ОСОБА_1".

Також, не надано будь-яких доказів (зокрема, довідки відповідальних осіб заявника) того, що сплачений за платіжним дорученням №318481 від 28.10.2015р. судовий збір в сумі 1218,00 грн., не був використаний (врахований) для сплати за подання іншої (окрім, вх.№ 1906 від 06.11.2015р.) позовної заяви ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" до Господарського суду Херсонської області.

За вказаних обставин та підстав заява від 16.02.2017р. № 22/3-5755 уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви від 16.02.2017р. № 22/3-5755 уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" про повернення судового збору

Суддя К.В. Соловйов