ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.02.17 Справа № 914/3027/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

Суддів Бонк Т.Б.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2), б/н та б/д (вх. ЛАГС №01-05/689/17 від 14.02.2017р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.12.2016р.

у справі № 914/3027/16

за позовом: ФОП ОСОБА_2, м. Борислав, Львівська область

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (надалі ФОП ОСОБА_3), с. Нове Село Дрогобицького р-ну Львівської обл.,

про стягнення 240 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.12.2016р. у справі № 914/3027/16 (суддя Яворський Б.І.) повернуто без розгляду позовну заяву ФОП ОСОБА_2 та додані до неї документи.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою про перегляд останньої в апеляційному порядку.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.02.2017р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформовано із суддів: Кравчук Н.М - головуючий суддя, Бонк Т.Б., Мирутенко О.Л.

Частина 1 статі 91 ГПК України надає право стороні у справі, прокурору, третім особам, особам, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги закріплені в ст. 94 ГПК України, зокрема ч.3 передбачає, що до скарги додаються докази сплати судового збору і докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частина 1 ст.95 ГПК України зобов'язує особу, яка подає апеляційну скаргу, надсилати іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, в додатках до неї міститься запис про долучення доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

Проте, згідно акту господарського суду Львівської області від 09.02.2017р. № 5 під час розкриття конверта, надісланого ФОП ОСОБА_2, виявлено недоліки, а саме: відсутні докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу (квитанція).

З огляду на те, що доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу не подано, апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з вимогами пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про державний бюджет України на 2017 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017р. становить 1 600,00 грн.

Таким чином, скаржник зобов'язаний був сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, тобто у сумі 1 600,00грн. Проте, до вказаної апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, скаржник просить звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Таким чином, відстрочка, розстрочка чи звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Прохання позивача про звільнення від сплати судового збору обґрунтовується скрутним матеріальним становищем підприємця. Проте позивачем до позовної заяви не надано жодних доказів, які б підтверджували його скрутне матеріальне становище (довідки про фінансовий стан, фінансовий звіт, звіт про рух коштів тощо), що може бути підставою для звільнення від сплати судового збору, тому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Додатково суд звертає увагу позивача те, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, тому самі лише обставини, пов'язані з відсутністю у підприємця коштів для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.п. 3,4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на 6 аркушах та поштовий конверт повернути скаржнику.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки та в порядку визначених ГПК України.

3. Справу повернути в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Мирутенко О.Л.