ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" лютого 2017 р.Справа № 2/5025/2174/11

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радченя Д.І., розглянувши клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по справі порушеній

за заявою публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк" в м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія „Інтеграл, м. Нетішин, Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від кредиторів:

ОСОБА_1 - представник ПАТ "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" за довіреністю № 09-32/340 від 11.07.2016 року;

ОСОБА_2 - представник ВВДФССНВВПЗ у Славутському районі за довіреністю №6 від 03.01.17р.;

ОСОБА_3 - представник УПФУ за довіреністю №6491/07 від 28.12.16р.;

ОСОБА_4 - представник РЦЗ за довіреністю №51-03/302 від 11.03.15р.;

Від боржника: не з'явився;

ліквідатор ОСОБА_5 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 05.12.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ будівельна компанія „Інтеграл м. Нетішин, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заходи по їх забезпеченню.

Постановою від 22.05.13р. визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю будівельна компанія "Інтеграл" (Хмельницька область, м.Нетішин, вул. Лісова, 12, ). Припинено процедуру розпорядження майном і відкрито ліквідаційну процедуру товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія "Інтеграл" строком на 12 місяців з дня прийняття даної постанови до 22.05.2014 р. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія "Інтеграл" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 567 від 18.03.2013 р.). Цією ж постановою призначено дату заслуховування першого звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 08.07.2016 р. строк ліквідаційної процедури банкрута і повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5, як ліквідатора ТОВ БК "Інтеграл" продовжено до 22 лютого 2017р.

13 лютого 2017 року за вх. № 05-06/175/16 від ліквідатора на розгляд суду надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №2/5025/2174/11 на три місяці, в звязку з тим, що частина майна ліквідаційної маси не реалізована і знаходиться на електронних торгах.

Обґрунтовуючи подане клопотання ліквідатор посилається на те, що за рахунок коштів ПАТ "Брокбізнесбанк" проведено оцінку заставного майна ПАТ "Брокбізнесбанк". Після проведення оцінки майно підприємства виставлялося на торги, однак перші торги не відбулися в зв'язку з відсутністю покупців.

На даний час проводяться заходи з проведення повторного аукціону з продажу заставного майна що перебуває в ПАТ "Промінвестбанк".

Про проведену роботу ліквідатор прозвітував на засіданні комітету кредиторів (протокол №20 від 06.02.2017р.) на якому прийнято рішення зобов'язати ліквідатора подати до господарського суду Хмельницької області клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури на три місяці.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, однак ним подано клопотання, в якому клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури підтримує та просить суд його задовольнити без його участі.

Представники кредиторів в судовому засіданні проти продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ будівельна компанія „Інтеграл на три місяці не заперечують.

Від Славутської ОДПІ надійшло клопотання про розгляд клопотання ліквідатора без участі їх представника.

Розглядом поданого клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута по справі судом встановлено наступне.

З 19.01.2013р. набрала чинності нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з абз. 1 п. 1-1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення Закону, якими врегульовано ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності Законом, якщо на цей момент господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією. Аналогічна позиція викладена в п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013р. "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI).

Постанова про визнання банкрутом ТОВ БК „Інтеграл, м. Нетішин, Хмельницької області винесена 22.05.2013р., тобто з 22.05.2013р. при розгляді справи про визнання банкрутом ТОВ БК „Інтеграл, м. Нетішин, Хмельницької області застосовується Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній з 19.01.2013р., з послідуючими змінами.

Стаття 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, у справі про банкрутство виносяться ухвали господарського суду, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 37 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Під ліквідацією розуміється припинення субєкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Згідно з ч. 3 ст. 40 Закону ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Стаття 83 Закону визначає випадки при настанні яких господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство. Зокрема відповідно до змісту наведеної статті провадження у справі про банкрутство, після визнання боржника банкрутом можливе лише, якщо: боржник не внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом; затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом; згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України; підприємницька діяльність фізичної особи - підприємця, яка є боржником, припинена в установленому законодавством порядку, про що зроблено відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

При цьому судом враховується, що зазначена норма Закону не містить такої підстави для припинення провадження у справі про банкрутство, як закінчення строку ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 46 Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Судом враховано, що постановою суду від 22.05.2013р. визнано банкрутом ТОВ будівельна компанія „Інтеграл, м. Нетішин, Хмельницької області, призначено ліквідатором останнього арбітражного керуючого ОСОБА_5, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру банкрута у строк до 22.05.2014р. Строк ліквідаційної процедури востаннє продовжено до 22 лютого 2017 р.

На час винесення ухвали строк ліквідаційної процедури закінчився, проте ліквідація банкрута не завершена.

Згідно з ч. 8 ст. 26 вказаного Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

В матеріалах справи наявний протокол засідання комітету кредиторів №209 від 06.02.2017р., згідно з яким заслухано звіт ліквідатора ТОВ БК „Інтеграл, визнано його роботу задовільною, зобов'язано ліквідатора звернутись до суду з клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_5 як ліквідатора ТОВ БК "Інтеграл" на три місяці для здійснення заходів по реалізації обєктів ліквідаційної маси.

Згідно поданих в судовому засіданні пояснень, реалізацію обєктів ліквідаційної маси ліквідатором не проведено з об'єктивних причин, у переважній більшості незалежних від останнього.

Враховуючи, що на час розгляду справи, строк ліквідаційної процедури закінчився, а ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, характер діяльності підприємства та те, що провадження у справі порушено до набрання чинності Закону в новій редакції (до 19.01.2013р.), яким наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не передбачено, з огляду на те, що питання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_5, як ліквідатора погоджено на засіданні комітету кредиторів, суд вважає за необхідне, з метою належного завершення ліквідаційної процедури у справі №2/5025/2174/11, клопотання ліквідатора задовольнити, а строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого як ліквідатора ТОВ БК „Інтеграл продовжити на три місяці до 22 травня 2017 р.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст. ст. 37, 45, 46, якими визначено поняття ліквідації, підстав та порядку її завершення, відповідно до яких, ліквідація банкрута це припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення вимог кредиторів шляхом продажу його майна, і яка закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, включеного до ліквідаційної маси, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Встановлення ж господарським судом під час розгляду звіту ліквідатора факту не виявлення або не реалізації останнім майнових активів банкрута у повному розмірі, є підставою для призначення нового ліквідатора, який діє згідно з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 4 ст. 46 цього Закону), що в свою чергу свідчить про можливість та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, у разі його закінчення на час розгляду господарським судом звіту ліквідатора.

Окремо судом враховується, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому не завершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Положення ж ч. 6 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо передачі ліквідатором непроданих активів боржника управителю майна, не можуть бути застосовані, оскільки вказаною нормою передбачено передачу непроданих залишків майна банкрута, а не всього майна - цілісного майнового комплексу.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, майно банкрута на даний час не продано і його продаж у повному обсязі не відбувався.

З огляду на викладене, продовжуючи строк та повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5 як ліквідатора ТОВ БК "Інтеграл" суд враховує ту обставину, що не завершення ліквідації банкрута сталося не з вини ліквідатора, а з об'єктивних причин, вказаних вище, а тому підстави для його заміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 8, 26, 37, 40, 45, 46, 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 4-5, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута по справі №2/5025/2174/11 задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури банкрута - ТОВ БК "Інтеграл" по справі №2/5025/2174/11 та повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5, як ліквідатора ТОВ БК "Інтеграл" продовжити на три місяці - до 22 травня 2017 р.

Зобовязати ліквідатора подавати суду щомісячно проміжні звіти про проведену роботу, провести у встановлений строк ліквідаційну процедуру банкрута у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за результатами якої скласти і надати на розгляд та затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс.

Суддя Радченя Д.І.

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - Славутська ОДПІ в особі Нетішинського відділення ( м.Нетішин, Проспект Незалежності, 10)

3. ПАТ «Брокбізнесбанк» (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41),

4 - боржнику ТОВ БК„ Інтеграл (м. Нетішин, вул. Лісова, 12).

5 ліквідатору боржника ОСОБА_5 АДРЕСА_2;

6 - відділу з питань банкрутства ГУ юстиції в Хмельницькій обл. - м.Хмельницький, вул. Грушевського, 87.