УХВАЛА

27.02.2017Справа № 910/22347/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре"

про стягнення 12 789 грн 73 коп.

Представники сторін: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" з вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" про стягнення 12 789 грн 73 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 позов задоволено повністю, з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" стягнуто грошові кошти у розмірі 12 789 грн 73 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн 00 коп.

30.01.2017, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2017, видано наказ.

Судом встановлено, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 судом допущено описку.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи рекомендації, викладені в пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті два резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 по справі № 910/22347/16.

2. В пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 у справі № 910/22347/16 замість "Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, будинок 145, ідентифікаційний код 23734213) на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (01133, м Київ, б-р Лесі Українки, буд. 9, ідентифікаційний код 20113829) грошові кошти у розмірі 12 789 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн 73 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп." читати "Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, будинок 38, ідентифікаційний код 33442139) на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (01133, м Київ, б-р Лесі Українки, буд. 9, ідентифікаційний код 20113829) грошові кошти у розмірі 12 789 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн 73 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп.".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 по справі № 910/22347/16.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Б. Плотницька