overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Справа №910/4626/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника Генеральної прокуратури України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 року

за заявою заступника Генеральної прокуратури України про вжиття заходів забезпечення позову у справі №910/4626/14 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Заступника Генерального прокурора України

до 1. Київської міської ради, 2.Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Освітянин", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейзажне", 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний форум", 5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне товариство"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1.Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2.Головне управління Державного агентства земельних ресурсів України у м. Києві, 3.Національний музей архітектури та побуту України, 4.Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Хотівський"

про визнання недійсним рішення та державних актів на право власності, визнання відсутності прав власності на земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга заступника Генеральної прокуратури України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 року у справі №910/4626/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 94 ГПК України встановлено форму і зміст апеляційної скарги, згідно якої до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, апелянтом до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вищенаведене є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У зв'язку з вищезазначеним клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги не розглядалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути заступнику Генеральної прокуратури України апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 року у справі №910/4626/14 та додані до неї матеріали.

2.Матеріали справи №910/4626/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2017 р. Справа №910/16258/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Гончарова С.А.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Бізнес Груп»

на рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2016 року

у справі №910/16258/16 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каде-Ресурс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Бізнес Груп»

про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 557643,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.09.2016 р. у справі №910/16258/16 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Бізнес Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Каде-Ресурс» 42034,76 грн. три проценти річних з простроченої суми, 515608,47 грн. пені, 8364,65 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Офіс Бізнес Груп» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити подану апеляційну скаргу, скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2016 у справі №910/16258/16 повністю і прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Також скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Бізнес Груп» про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Офіс Бізнес Груп» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2016 р. у справі №910/16258/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Бізнес Груп» на рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2016 р. у справі №910/16258/16 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.03.2017 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді С.А. Гончаров

К.В. Тарасенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.02.17 Справа № 914/2063/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 комунального підприємства "Об"єднане" від 29.12.2016

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2016

у справі № 914/2063/16

за позовом державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 комунального підприємства "Об"єднане", м.Самбір, Львівська область

про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства,

представники сторін:

- від позивача - не з"явився;

- від відповідача - ОСОБА_3

Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2016 у справі № 914/2063/16 (суддя Трускавецький В.П.), яким задоволено позов державної екологічної інспекції у Львівській області про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, натомість подав суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке колегія суддів вважає за доцільне задоволити.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 09.03.17 о 10 год. 45 хв.

2. Позивачу (повторно) подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.02.17 Справа № 909/1059/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" від 03.02.17

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2017

у справі № 909/1059/16

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", м.Івано-Франківськ,

про стягнення 3329372,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржується рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2017 у справі № 909/1059/16 (суддя Максимів Т.В.), яким частково задоволено позов дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", стягнуто з державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"на користь позивача 265713,14 грн. - 3% річних та 3063099,90 - інфляційних втрат. В частині позову щодо стягнення 559,32 грн. - 3% річних відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав до суду апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що така не відповідає вимогам ч.3 ст.94 ГПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Всупереч положенням вказаної норми, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що зокрема, підтверджується переліком додатків до апеляційної скарги, в якому не зазначено відповідних документів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом скаржнику якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, які слугували підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" від 03.02.17 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2017 у справі № 909/1059/16, додані до неї матеріали та поштовий конверт (всього на 6 аркушах), повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.

суддя Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.02.17 Справа № 926/4049/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 10.02.2017 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.01.2017 року

у справі № 926/4049/16

за позовом: Приватного підприємства Інтергарант, м. Чернівці

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці

про стягнення штрафних санкцій в сумі 70 000,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 10.02.2017 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.03.2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Позивачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2017 р.Справа № 915/904/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Жекова В.І., Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 27.10.2016

у справі №915/904/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 29000 грн.

та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновляє пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Відновити скаржнику пропущений строк подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 15 березня 2017 о 10:30.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Лавриненко Л.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2017 р.Справа № 923/1007/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Заготзерно-Високопілля

на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.01.2017 року

по справі №923/1007/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Заготзерно-Високопілля, смт. Високопілля, Херсонська обл.

до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго, м. Херсон

про скасування оперативно-господарської санкції

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження по справі № 923/1007/16.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 22 березня 2017 року о 10-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"15" лютого 2017 р.Справа № 915/1099/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання за участю представників учасників процесу: Від Управління освіти Южноукраїнської міської ради Від Южноукраїнської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, довіреність № 10/01-20, дата видачі: 03.01.17 ОСОБА_6, довіреність № 111, дата видачі: 14.02.17
розглянувши апеляційну скаргу Управління освіти Южноукраїнської міської ради
на рішення господарського суду Миколаївської області
від28.12.2016р.
у справі№ 915/1099/16
за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство»
до відповідача треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: проУправління освіти Южноукраїнської міської ради 1.Южноукраїнська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №3 Южноукраїнської міської ради Миколаївської області 2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт Инжиниринг» стягнення 399 011грн. 38коп.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2017р. (у складі колегії суддів: головуючого Богатиря К.В., суддів Аленіна О.Ю., Жекова В.І.) прийнято апеляційну скаргу Управління освіти Южноукраїнської міської ради до провадження та призначено до розгляду на 15.02.2017р.

У судовому засіданні 15.02.2017р. розглянувши апеляційну скаргу та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду апеляційної скарги, у звязку з витребування додаткових документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у звязку з необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає необхідним відкласти розгляд апеляційної скарги Управління освіти Южноукраїнської міської ради.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги по справі № 915/1099/16 відкласти на 01.03.2017р. о 12:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 8 (3-й поверх).

2.Зобовязати позивача та відповідача надати до Одеського апеляційного господарського суду завірені належним чином копії актів підключення спірного обєкту позивача ЮЗШ №3 до теплопостачання у період з жовтня 2013р. по квітень 2014р., та з жовтня 2014р. по квітень 2015р.

3.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2017 р. Справа № 922/3975/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача (вх. №573 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 30.01.17 р. у справі № 922/3975/16,

за позовом Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури, м. Лозова Харківської області,

до 1) Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Близнюки Харківської області,

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лозова Харківської області,

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.01.2017 р. (суддя Калантай М.В.) позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди землі від 20.04.2004 та додаткову угоду від 03.01.2012, укладені між Близнюківською районною державною адміністрацією Харківської області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1. Стягнуто з Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області на користь Прокуратури Харківської області 1378,00грн. судового збору.

1-й відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2017р. у справі № 922/3975/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" березня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

заявнику апеляційної скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Медуниця О.Є.