РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 14/325"б"

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі судового засідання Кушніруку Р.В.

за участю представників:

апелянта - ОСОБА_1 (представник, довіреність №01-01 від 15.01.2016 р.);

прокурор - Кондратюк А.В.;

боржника - не з'явився;

ліквідатора не з'явився;

інші учасники провадження - не з'явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду заяву про самовідвід головуючого судді Савченка Г.І., судді Павлюк І.Ю.

у справі №14/325"б"

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго"

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Житомирської області від 16.01.2017 р. у справі №14/325"б" з-поміж іншого припинено провадження у справі в частині вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" до боржника. Припинено провадження у справі в частині вимог Закритого акціонерного товариства "ІСТ-ВЕСТ-ЛІНК" до боржника. Задоволено заяву Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 28.11.2016 № 3279. Замінено кредитора управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі його правонаступником Чуднівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області. Відмовлено у задоволенні клопотання Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" від 29.01.2016 № 03-01/16 про виключення управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області з реєстру вимог конкурсних кредиторів та з подальшої участі у справі. Задоволено заяву Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 28.01.2016 № 66/8/10-006 про заміну сторони у справі. Замінити кредитора у справі - Чуднівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області її процесуальним правонаступником - Чуднівською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області. Відмовлено у задоволенні клопотання Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" від 29.01.2016 № 02-01/16 про виключення Чуднівської МДПІ з реєстру вимог конкурсних кредиторів та з подальшої участі у справі. Викладено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" з урахуванням вимог до боржника конкурсних і поточних кредиторів. Окремим рядком включено в реєстр вимог кредиторів вимоги Приватного орендного сільськогосподарського товариства "Іванківське" на суму 10922730,10 грн, які забезпечені заставою майна боржника та підлягають задоволенню позачергово. У зв'язку із звільненням кредиторів - Чуднівського районного центру зайнятості, Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, ВВД ФССНВВ та ПЗ України у Чуднівському районі, Державного агентства резерву України, Чуднівської ОДПІ - від сплати судового збору за подачу заяв до господарського суду, підлягає сплаті боржником 7384,75 грн в дохід Державного бюджету України, які включені до першої черги задоволення вимог кредиторів. Відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 17.01.2015 № 02-01/7 про продовження ліквідаційної процедури ОСОБА_2 акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 на 6 місяців. Задоволено заяву управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області від 30.09.2014 в частині припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_2 акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" ОСОБА_3 Усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_2 акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод". Відмовлено у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області від 30.09.2014 в частині призначення ліквідатором ОСОБА_2 акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" ОСОБА_4 Відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 29.01.2016 №5/2016 про участь у справі. Відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 01.02.2016 №02-06 про участь у справі. Відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі. Вчинено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ОСОБА_2 акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод". Тимчасове виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_2 акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" в частині обов'язків зі збереження майна, документації, печаток та штампів боржника до призначення у визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку ліквідатора банкрута покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_3 Відкладено розгляд клопотання Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" від 29.01.2016 №06-01/16 про зобов'язання арбітражного керуючого ОСОБА_5 передати членам комітету кредиторів та ліквідатору банкрута визначені документи. Відкладено розгляд заяви Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське" від 10.09.2014 про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів. Відкладено розгляд заяви Управління пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області від 30.09.2014 про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів. Відкладено розгляд заяви Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута - ОСОБА_2 акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод", який відбувся в період з 15.05.2014 по 30.05.2014. Відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 27.01.2016 № 02-01/08 про зняття заборони продажу майна банкрута. Відкладено розгляд справи.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, кредитор ОСОБА_7 акціонерне товариство "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати пункти 2, 4, 6 ,7, 8, 11, 12 оскаржуваної ухвали та передати справу на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області в іншому складі суду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 14/325"б" у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 р. у вказаному складі колегії суддів поновлено Закритому акціонерному товариству "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 16.01.2017 р. у справі №14/325"б", прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 21.02.2017 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 р. апеляційну скаргу у складі колегії суддів: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Юрчук М.І. прийнято до провадження.

Апеляційним господарським судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.03.2014 року у справі №14/325"б" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго" до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" про визнання банкрутом, серед іншого, визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Євромост" на суму 236769,59 грн. основного боргу, які включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника; 1147,00 витрат по сплаті судового збору, які включено до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника; відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора про застосування позовної давності до спірних правовідносин з ТзОВ "ТД Євромост".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2014 р. у справі №14/325"б" колегією суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І. Ю., ухвалу Господарського суду Житомирської області від 06.03.2014 р. у справі № 14/325"б" залишено без змін, а апеляційну скаргу кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Євромост" - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду від 10.02.2015 р. касаційні скарги ТОВ "ТД "Євромост" та ЗАТ Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2014 р. по справі №14/325"б" скасовано. Справу №14/325 "б" направлено до Рівненського апеляційного господарського суду на новий апеляційний розгляд.

Як вбачається із матеріалів справи, в даному випадку кредитором ОСОБА_7 акціонерним товариством "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" в апеляційному порядку оскаржується ухвала господарського суду Житомирської області від 16.01.17 р. у справі №14/325"б", якою з-поміж іншого викладено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" з урахуванням вимог до боржника конкурсних і поточних кредиторів, зокрема, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Євромост" на суму 236769,59 грн. основного боргу - четверта черга, 1147 грн. судових витрат - перша черга.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи дані обставини, в судовому засіданні 21.02.2017 р. головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю. подали заяву про самовідвід.

Розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Савченка Г.І., судді Павлюк І.Ю., судова колегія прийшла до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Савченка Г.І., судді Павлюк І.Ю. про самовідвід у справі №14/325"б" задоволити.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Юрчук М.І.