ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"23" лютого 2017 р.Справа № 915/1327/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Жекова В.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 31.01.2017 р.

у справі №915/1327/16

за заявою Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція

до ОСОБА_1 підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 31.01.2017 р. порушено провадження у справі №915/1327/16 про банкрутство боржника ОСОБА_1 підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство, визнано грошові вимоги кредитора Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція в сумі 4 099 723,42 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство строком на сто пятнадцять календарних днів до 26 травня 2017 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, тощо.

20.02.2017 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство на вищевказану ухвалу Миколаївської області від 31.01.2017 р. у справі №915/1327/16.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно положень п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Положеннями ч. 2 ст. 41 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі також Закон про банкрутство).

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що сторони у справі про банкрутство конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Отже, з врахуванням наведених вище вимог ч. 2 ст. 41 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу у порядку провадження справи про банкрутство, має надсилати копії апеляційної скарги та матеріалів до неї всім вищезазначеним учасникам, в разі їх присутності в такому провадженні.

Між тим, дослідивши матеріали поданої ОСОБА_1 підприємством Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство апеляційної скарги, судова колегія встановила, що скаржником не надано до суду доказів відправлення апеляційної скарги та матеріалів до неї арбітражному керуючому ОСОБА_2.

Зважаючи на вищенаведене судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 31.01.2017 р. підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 31.01.2017 р. у справі №915/1327/16 скаржнику без розгляду.

Справу №915/1327/16 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Жеков В.І.