ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.02.2017 Справа № 907/161/14

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Поляна, Свалявського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичний комплекс "Поляна квасова", м. Ужгород

про стягнення 480 000,00 грн. вартості частки в статутному капіталі

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, фізична особа - підприємець, ОСОБА_2, представник по довіреності від від 28.08.2015 року

від відповідача - Шеремет М. М., представник по довіреності від 22.05.2014 року

СУТЬ СПОРУ: фізична особа підприємець ОСОБА_1, с. Поляна Свалявського району подав до господарського суду Закарпатської області позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичний комплекс "Поляна квасова", м. Ужгород 480 000,00 грн. вартості частки в статутному капіталі.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2017 року поновлено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 22.02.2017 року на 11:30 год.

Представник відповідача, присутній у судовому засіданні, повідомив про те, що неотримав ухвалу суду від 06.02.2017 року з висновком судового експерта, в зв'язку з чим не зміг письмово висловити свою позицію щодо висновку судового експерта, а відтак заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та надання йому копії даного висновку.

Представник позивача подав у судовому засіданні заяву про визнання висновку експертизи по даній справі неповним, необ'єктивним та про призначення додаткової судової експертизи по справі.

Позивач та представник позивача, присутні в судовому засіданні, заявили клопотання про призначення колегіального розгляду справи, яке було подано до канцелярії суду 22.11.2016 року та не розглянуто судом в зв'язку із зупиненням провадження у справі. Вважають, що справа є складною, містить великий обсяг суперечливих доказів, обмежена строком розгляду, а відтак доцільне вирішення даного спору колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи засади формування складу колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 року, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів. Відповідно, необхідно звернутися до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/161/14 у складі трьох суддів.

2. Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

3. Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 907/161/14 до провадження.

Суддя Бобрик Г. Й.