УХВАЛА

17 лютого 2017 року Справа № 2/41

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 компанії «Газ України» «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, від 10.02.2017 №31/13-791 про видачу дубліката наказу у справі №2/41 за позовом ОСОБА_1 компанії «Газ України» «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,

до Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ,

про стягнення 5344 грн. 16 коп.,

Орган виконання судових рішень Ленінський відділ Державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 27.03.2006 у справі №2/41 задоволено позов частково, стягнуто з Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1-В, ідентифікаційний код 32473323 на користь ОСОБА_1 компанії «Газ України» «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 31301827, заборгованість у сумі 292382 грн. 84 коп., інфляційні нарахування у сумі 87021 грн. 73 коп., річні у сумі 25146 грн. 33 коп., витрати по сплаті держмита у сумі 4045 грн. 51 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 99 грн. 67 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

На підставі даного рішення у справі №2/41 господарським судом Луганської області видано наказ від 11.04.2006.

03.05.2006 вищевказаний наказ було предявлено позивачем для примусового виконання до державної виконавчої служби у Ленінському районі міста Луганська (далі ВДВС).

30.05.2006 державним виконавцем на виконання наказу було відкрите виконавче провадження №2063014.

17.02.2017 від ОСОБА_1 компанії «Газ України» «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до господарського суду Луганської області надійшла заява від 10.02.2017 №31/13-791, згідно якої заявник просить видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 11.04.2006 у справі №2/41.

Згідно з витягом з офіційного веб-порталу Міністерства юстиції України Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в мережі Інтернет (https://usr.minjust.gov.ua) станом на 17.02.2017 місцезнаходженням юридичної особи відповідача є: 03680, м. Київ, пров. Приладний, 2-А.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд Луганської області, дійшов висновку щодо необхідності часткового відновлення втраченої справи.

Так, указом Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України". Прийняття вищевказаного Указу Президента зумовило проведення антитерористичної операції (АТО) на сході України. За інформацією Служби безпеки України (лист від 13.06.2014 № 33/2117) та Міністерства внутрішніх справ України (лист від 26.06.2014 № 12/3-2428) 07.04.2014 згідно з вимогами чинного законодавства України (ст.ст. 10, 11 Закону України "Про боротьбу з тероризмом") прийнято рішення щодо проведення антитерористичної операції (далі - АТО) в Донецькій, Луганській і Харківській областях. У проведенні АТО задіяні сили (особовий склад, спеціалісти) і засоби (зброя, транспортні спеціальні та інші матеріально-технічні засоби) суб'єктів боротьби з тероризмом та інших суб'єктів, відповідно до законів України.

Відповідно до отримуваної інформації на постійній основі від Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України щодо контрольованості територій силами АТО, станом на лютий 2017 року заходи з проведення АТО тривають.

У звязку із знаходженням приміщення господарського суду Луганської області на непідконтрольній Україні території, справу №2/41 втрачено.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у редакції постанови пленуму від 24.11.2014 № 2) розяснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що для розгляду заяви про видачу дубліката наказу необхідним є відновлення справи №2/41 в такій частині:

- ухвала про порушення провадження від 26.01.2006;

- рішення господарського суду Луганської області від 27.03.2006;

- супроводжувальний лист до наказу від 17.04.2006 №2/41.

Приймаючи до уваги вказане, справа №2/41 підлягає відновленню у наведеній частині.

Заява позивача про видачу дублікату наказу мотивована наступним.

На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області позивачу було видано відповідний наказ від 11.04.2006 №2/41.

30.05.2006 головним державним виконавцем державної виконавчої служби у ленінському районі міста Луганська (далі Ленінського ВДВС міста Луганська) постановою від 30.05.2006 було відкрите виконавче провадження ВП № 2063014 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №2/41 від 11.04.2006 про стягнення з ДП «Луганськвугілля» на користь ДК «Газ України» «НАК «Нафтогаз України» заборгованості у загальній сумі 408696,08 грн.

Згідно з наказом Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 №46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» територіальні органи юстиції, що знаходяться на тимчасово неконтрольованій території, переміщено на територію підконтрольну українській владі. Ленінський ВДВС Луганського МУЮ переміщено за адресою: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. 8-го Березня, буд.1.

Заявник зазначив, що матеріали виконавчого провадження № 2063014 при переміщенні виконавчого органу вивезені не були, у звязку з чим, наказ господарського суду Луганської області від 11.04.2006 №2/41 вважається втраченим.

Втрата оригіналу наказу господарського суду Луганської області від 11.04.2006 у справі №2/41 підтверджується оригіналом довідки Ленінського ВДВС міста Луганська ГТУЮ у Луганській області №1615 від 25.08.2016.

Заявник з посиланням на норми Закону України «Про виконавче провадження» та статті 120 ГПК України просить видати дублікат наказу для звернення до Ленінського ВДВС міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області із заявою про відновлення виконавчого провадження.

Дослідивши обставини справи, надані документи, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності з ч.1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на дату видачі наказу) визначено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Оскільки наказ господарського суду було предявлено до виконання (строк предявлення встановлений до 11.04.2009) та 30.05.2006 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, строк предявлення наказу до виконання було перервано. Отже, станом на момент розгляду заяви про видачу дублікату наказу вказаний строк не сплинув.

Позивачем надано оригінал довідки Ленінського ВДВС міста Луганська ГТУЮ у Луганській області №1615 від 25.08.2016, згідно якої наказ господарського суду Луганської області від 11.04.2006 у справі №2/41 був втрачений.

У звязку з викладеним, суд дійшов висновку про видачу дублікату наказу №2/41 від 11.04.2006.

Керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відновити втрачену справу №2/41 в наведеній частині:

- ухвала про порушення провадження від 26.01.2006;

- рішення господарського суду Луганської області від 27.03.2006;

- супроводжувальний лист до наказу від 17.04.2006 №2/41.

2. Заяву ОСОБА_1 компанії «Газ України» «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, від 10.02.2017 №31/13-791 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 11.04.2006 №2/41 задовольнити.

3. ОСОБА_1 компанії «Газ України» «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» дублікат наказу господарського суду Луганської області від 11.04.2006 №2/41.

4. Копію даної ухвали для відома також надіслати Ленінському відділу Державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Додаток (позивачу): дублікат наказу господарського суду Луганської області від 11.04.2006 №2/41.

Оскарження ухвали про видачу дубліката наказу приписами статті 120 Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.С. Фонова