overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 910/1425/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.08.2016
у справі№ 910/1425/16 Господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_5
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло"; 2. ОСОБА_4; 3. Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві; 4. ОСОБА_6
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_7
прозобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_8

відповідача-1: не з'явилися

відповідача-2: не з'явилися

відповідача-3: не з'явилися

відповідача-4: не з'явилися

третьої особи: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.01.2017 прийнято касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 у справі № 910/1425/16 до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 22 лютого 2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 22.02.2017 № 08.03-04/757 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку із відпусткою судді Картере В.І.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів справу № 910/1425/16 передано колегії суддів у складі: Іванова Л.Б. - головуючий, Гольцова Л.А., Козир Т.П.

22.02.2017 до Вищого господарського суду України від представника скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважних представників відповідачів та третьої особи, враховуючи подане скаржником клопотання, з метою надання ще однієї можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, Вищий господарський суд України вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 у справі № 910/1425/16 відкласти до 11 год. 00 хв. 23 березня 2017 року у приміщенні Вищого господарського суду України, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 кабінет № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 лютого 2017 року Справа № 910/22789/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Лоска"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.10.2016
у справі№910/22789/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лоска"
доПублічного акціонерного товариства "Центренерго"
простягнення коштів

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоска" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Оскаржуючи постанову суду апеляційної інстанції, скаржник направив касаційну скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоска", скаржником не надано вказаних додатків до неї, про що 17.02.2017 Вищим господарським судом України складено Акт №08.03-14/21.

Разом з тим, колегія суддів наголошує, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу. При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що у разі повторного звернення з касаційною скаргою з порушенням встановленого законодавством строку, про його поновлення має заявлятися належним чином мотивоване клопотання.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоска" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у справі №910/22789/14 Господарського суду міста Києва та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2017 року Справа № 923/682/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Самусенко С.С.,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Південь Енерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 р. у справі № 923/682/16 господарського суду Херсонської області за позовом STAR EU a.s. до 1) Star Energo a.s., 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Південь Енерго" про розірвання договору та скасування рішення загальних зборів, -

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Південь Енерго" (далі - ТОВ "Стар Південь Енерго", скаржник) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі № 923/682/16.

15.02.2017 через канцелярію Вищого господарського суду України від скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Південь Енерго" надійшла заява про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

З огляду на те, що заяву про відкликання касаційної скарги подано директором ТОВ "Стар Південь Енерго" Рішко В.І. до винесення Вищим господарським судом України ухвали про прийняття скарги до провадження, а також те, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку, що заява про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Південь Енерго" про відкликання касаційної скарги задовольнити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Південь Енерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 р. у справі № 923/682/16 господарського суду Херсонської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Самусенко С.С.

Плюшко І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 16/1098

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
нарішення Господарського суду Черкаської області від 24 червня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2016 року
у справі№ 16/1098
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Соил"
доЧеркаської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачатовариство з обмеженою відповідальністю "Авторинок"

про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 24 червня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2016 року.

За змістом статті 107 ГПК України у касаційному порядку судові акти місцевих господарських судів можуть бути оскаржені лише після їх перегляду апеляційним господарським судом.

Відтак, з огляду на те, що у даному випадку оскаржується рішення місцевого господарського суду, яке не було предметом перегляду суду апеляційної інстанції, на підставі статті 107 ГПК України у прийнятті вказаної касаційної скарги у цій частині необхідно відмовити.

Водночас, касаційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 у частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2016 року відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 107, 1114,11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Відмовити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 24 червня 2010 року.

2. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2016 року до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2017 року об 1113 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 910/7784/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Гольцової Л.А.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.11.2016
у справі№ 910/7784/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 216845,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача: не з'явилися

відповідача: Корсун Ю.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.01.2017 прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 910/7784/16 до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 22 лютого 2017 року.

До Вищого господарського суду України представником Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" подано клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з неявкою у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважного представника Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", враховуючи подане скаржником клопотання, з метою надання ще однієї можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, Вищий господарський суд України вбачає за доцільне відкласти розгляд справи та продовжити відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 910/7784/16 на п'ятнадцять днів після спливу встановленого законом строку.

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" відкласти до 11 год. 05 хв. 16 березня 2017 року у приміщенні Вищого господарського суду України, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 кабінет № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 918/410/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Ковтонюк Л.В., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційні скарги 1.Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області 2.Міністерства внутрішніх справ України
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2016
у справі№ 918/410/16
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Аванті - Житлобуд"
доуправління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванті - Буд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
2.Міністерство внутрішніх справ України
прозобов'язання вчинити певні дій

за участю представників сторін:

від позивач: не з'явився;

від відповідача: Брагіна О.Л. - дов.;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: Пташнік Н.М., Гізатулін М.Б. - дов.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.02.2017 касаційні скарги Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області та Міністерства внутрішніх справ України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі № 918/410/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.02.2017.

22.02.2017 присутні сторони в судовому засіданні надали свої пояснення та заперечення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку із складністю справи, з метою перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові господарських судів, враховуючи неявку позивача та третьої особи-1, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 918/410/16.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційних скарг Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області та Міністерства внутрішніх справ України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі № 918/410/16 на 01.03.2017 на 14 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді Л.В. Ковтонюк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 лютого 2017 року Справа № 914/3268/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Корнілова Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Міранокс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 та рішення господарського суду Львівської області від 06.09.2016 у справі № 914/3268/15 господарського суду Львівської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Експорт"
до:1. товариства з обмеженою відповідальністю "Міранокс", 2. приватного підприємства "Вальдес",
простягнення 303 484, 38 грн.,
за участю представників: позивача: Гедз О.Т., відповідача-1: Пхайко Ю.Л., відповідача-2: не з'явились,
В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів Вищого господарського суду України в судовому засіданні 21.02.2017 дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 28 лютого 2017 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Грек Б.М.
Корнілова Ж.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 927/826/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Іванової Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Трояночка - Полісяночка"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Чернігівської області 12.10.2016 Київського апеляційного господарського суду 28.11.2016
у справі Господарського суду№ 927/826/16 Чернігівської області
за позовомПриватного підприємства "Трояночка - Полісяночка"
до Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"
проскасування рішення

у судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача Костюченко В.К.;
- відповідача Сиводід О.П.;
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.01.2017 у справі № 927/826/16 прийнято касаційну скаргу Приватного підприємства "Трояночка - Полісяночка" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі № 927/826/16 до касаційного провадження; призначено розгляд касаційної скарги на 22.02.2017.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 17.02.2017, у зв'язку із відпусткою судді Картере В.І., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 927/826/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.02.2017, у зв'язку із відпусткою судді Картере В.І., для розгляду касаційної скарги визначено наступний склад суддів: головуючий суддя - Губенко Н.М. (доповідач), судді Барицька Т.Л., Іванова Л.Б.

Згідно із ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Беручи до уваги те, що протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.02.2017 змінено склад колегії суддів у даній справі, Вищий господарський суд України вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 927/826/16 на 15 березня 2017 року об 11 год. 50 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 914/1901/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Васищак І.М. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів,

на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.11.2016

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2016

зі справи № 914/1901/15

за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

до публічного акціонерного товариства "Львівобленерго",

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2, м. Львів,

про зобов'язання виконати рішення, стягнення 60 000 грн. штрафу та 59 400 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 березня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Васищак

Суддя В.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2017 року Справа № 918/321/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Біляшів, Рівненська обл.
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2016 року
у справі господарського суду Рівненської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Біляшів, Рівненська обл.
доДепартаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації, м. Рівне
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, м. Острог, Рівненська обл. 2. Межиріцької сільської ради Рівненської області, с. Межиріч, Рівненська обл.
провизнання протиправної відмови у поновленні договорів оренди землі та водного об'єкту, зобов'язання продовжити дію договорів оренди землі та водного об'єкту

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2016 року у справі № 918/321/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 15.03.2017 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

Судді М.В. Данилова

В.А. Корсак