ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р.Справа № 922/4341/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровою Т.О.

розглянувши справу

за позовом Підприємства Харківської Облспоживспілки "Краснокутський ринок"
до ФОП ОСОБА_2, смт. Краснокутськ
про звільнення місця
за участю представників:

сторони не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Підприємство Харківської Облспоживспілки «Краснокутський ринок», смт. Краснокутськ - звернувся з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Краснокутськ - про зобов'язання відповідача звільнити торгівельні місця НОМЕР_1 на території Підприємства Харківської облспоживспілки «Краснокутський ринок» від належного йому майна та обладнання шляхом демонтажу та вивезення кіосків. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.12.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.10.01.2017р.

10.01.2017 р. через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. №409) про долучення до матеріалів справи додаткових документів по справі. Надані документи судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 10.01.2017р. та 25.01.2017р. було оголошено перерву до 06.02.2017р. 12:00 год.

У судове засідання 06.02.2017р. представник позивача не з'явився, проте через канцелярію суду надав заяву про залишення позову без розгляду (вх.№3755) у зв'язку із підписанням 01.02.2017р. між позивачем та відповідачем договору оренди торгівельних місць на 2017 рік та відсутністю у зв'зку із цим предмету спору між сторонами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2017р. розгляд справи було відкладено у зв'язку із неявкою представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування у позивача додаткових документів, а саме - договору оренди торгівельних місць від 01.02.2017р., який був укладений між ПХО "Краснокутський ринок" та ФОП ОСОБА_2.

У судове засідання 13.02.2017 року представник позивача повторно не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причину неявки суд не повідомив, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Під час порушення провадження по справі та в процесі розгляду справи, згідно ст. 38, п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

В процесі розгляду справи ухвалою суду від 06.02.2017 р. господарський суд зобов'язував позивача надати договір оренди торгівельних місць від 01.02.2017р., який був укладений між ПХО "Краснокутський ринок" та ФОП ОСОБА_2 , необхідного для повного та всебічного розгляду даної справи.

Вимоги ухвали суду виконані не були, витребувані докази не надані.

Відповідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За змістом п. 2.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова пленуму №18), якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Згідно п. 4.9. постанови №18 при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

За змістом ч. 4 п. 3.13. Постанови пленуму №18 у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали справи свідчать про невиконання позивачем вимог суду щодо надання доказів без поважних причин, без яких вирішення спору неможливе. Крім цього суд вважає за необхідне також зазначити, що повторна неявка позивача у судове засідання 13.02.2017р. без поважних причин є також підставою для залишення позову без розгляду на підставі ч.1 п.5 ст.81 ГПК України.

Таким чином, повторна неявка позивача у судове засідання та відсутність витребуваних судом документів унеможливлює вирішення справи по суті.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути розглянутий по суті в зв'язку з тим, що позивачем не було надано суду достатніх доказів по справі, які можуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та всіх фактичних обставин спору, вважає доцільним залишити позов без розгляду, відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст. 22, 33, 34, 43, 77, п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя С.Ч. Жельне