ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2017 р. Справа № 5015/4870/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкоитому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Золочівської міської ради Львівської області, м.Золочів

до відповідача ОСОБА_1 «Автошляхбуд», м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція у Львівській області, м.Львів

про стягнення 6 183,53 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області перебуває позов Прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Золочівської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 «Автошляхбуд» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція у Львівській області про стягнення 6 183,53 грн.

Ухвалою від 15.01.2013 року зупинено провадження у справі 5015/4870/12 до вирішення справи №5015/5426/12 (судя ОСОБА_3Ю.).

На адресу господарського суду Львівської області надійшла заява Золочівської міської прокуратури про поновлення провадження у справі №5015/4870/12.

У зв»язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною судді Бортник О.Ю., керівник апарату 06.02.2017 року розпорядився відповідно до п.2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів господарського суду Львівської області від 24.10.2016 року призначити автоматичний розподіл справи №5015/4870/12.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 06.02.2017 року справу №5015/4870/12 передано на розгляд судді Горецькій З.В.

Ухвалою суду від 10.02.17р. суд задоволив клопотання Золочівської місцевої прокуратури (вх. № 4539/17 від 03.02.17р.) про поновлення провадження справі та призначив до розгляду на 21.02.17р.

Прокуратура явку повноважного представника в судове засідання 21.02.2017 року забезпечила, однак вимог ухвали суду про поновлення провадження у справі не виконано.

Позивач в судове засідання не з"явився, на електронну адресу суду від позивача ( вих. 222 від 20.02.17р.) поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзив та витребуванні судом документи не подав.

ОСОБА_2 особа в судове засіданння явку повноважного представника не забезпечила, письмові пояснення та витребуванні судом документи до суду не поступали, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали суду про поновлення провадження у справі, неявкою в судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.03.17 р. о 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 8 поверх 2.

3. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Сторонам:

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій для дачі ними пояснень з питань, повязаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5. Прокурору та Позивачу надати письмове обґрунтування, підтверджене належними та допустимими доказами, щодо поданого клопотання; надати належні докази про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі; надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

6. Відповідачу - надати нормативно та документально обґрунтований відзив щодо поданого прокуратурою клопотання про поновлення провадження; надати належні докази про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі; надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази в підтвердження обставин викладених у ньому (при направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове); докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

7. Третій особі - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення на позовну заяву, докази в підтвердження обставин викладених у ньому (при направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове).

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Горецька З. В.