ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" лютого 2017 р. Справа № 18/898/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В.;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» (вх.№618П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.02.2017 у справі № 18/898/12

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м.Полтава,

про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №18/898/12, порушеної

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м.Полтава,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Полтава,

про стягнення 2581,00 грн

за участю інших осіб: Подільського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, м.Полтава,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут», м.Полтава,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.02.2017 (суддя Безрук Т.М.) заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" задоволено. Замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" у виконавчому провадженні, відкритому Подільським відділом державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за постановою від 07.11.2016 з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області № 18/898/12 від 17.08.2012 у частині стягнення 2439,87 грн основного боргу, 111,63 грн пені, 29,50 грн річних.

ПАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить вищевказану ухвалу частково скасувати.

Одночасно з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява (вх.№2014 від 22.02.2017) про відкликання апеляційної скарги відповідно до пункту 5 ст.97 ГПК України. Заяву підписано тією ж особою, що і апеляційну скаргу - а саме, заступником голови правління ПАТ "Полтавагаз" з правових питань Барановою В.І., яка діє на підставі довіреності від 15.12.2016 №75, виданої на строк до 31.12.2017.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до пункту 5 частини 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви позивача про відкликання апеляційної скарги, оскільки на момент її надходження Харківським апеляційним господарським судом не було винесено ухвалу про прийняття скарги до провадження. Отже, апеляційна скарга підлягає поверненню згідно з пунктом 5 частини 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга містить клопотання про відновлення пропущеного строку її подання. Вказане клопотання не розглядається судом, оскільки скарга підлягає поверненню на підставі пункту 5 частини 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, пункту 5 частини 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 19 арк., у тому числі, оригінал платіжного доручення №841 від 14.02.2017 на сплату 1600,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя І.В.Тарасова