overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р.Справа № 922/719/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків
про визнання банкрутом Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2016р. Публічне акціонерне товариство Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 23.06.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

15 лютого 2017 року до суду надійшла заява ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості банкрута з ПАТ "Сервер Сіті" (вх. №5302), в якій ліквідатор просить суд стягнути з ПАТ "Сервер Сіті" на користь ПАТ Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації дебіторську заборгованість на загальну суму 20203070,33грн. та 3200,00грн. судових витрат.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити заяву ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості банкрута з ПАТ "Сервер Сіті" (вх. №5302) до розгляду в судовому засіданні та залучити ПАТ "Сервер Сіті" до участі в справі №922/719/16 з розгляду заяви ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості банкрута з ПАТ "Сервер Сіті" (вх. №5302).

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості банкрута з ПАТ "Сервер Сіті" (вх. №5302) на "09" березня 2017 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Залучити ПАТ "Сервер Сіті" до участі в справі №922/719/16 з розгляду заяви ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості банкрута з ПАТ "Сервер Сіті" (вх. №5302).

Зобовязати ПАТ "Сервер Сіті" надати до суду обгрунтований відзив на заяву, з наданням необхідних доказів в його обгрунтування.

Ухвалу направити банкруту, ліквідатору, ПАТ "Сервер Сіті".

Суддя А.А. Савченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.02.2017 Справа № 904/12516/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Антонік С.Г.(доповідача),

суддів: Чимбар Л.О., Вечірко І.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тулс» на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 31.01.2017 року у справі № 904/12516/16

За позовом : Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До : Товариства з обмеженою відповідальністю «Тулс», м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство з питань нотаріату та банкрутства», м. Дніпро

Про : витребування майна

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 22.03.2017 року на 14:00 год, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

- позивачу, третім особам- надати відзиви на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2017 Справа № 904/8186/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Вечірко І.О., Антонік С.Г.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1, довіреність №9/11-14 від 03.01.2017р.,

предстаник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11227", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року у справі № 904/8186/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11227", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсними рахунків,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11227", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року у справі № 904/8186/16.

У судове засідання 13.02.2017р., яке призначене для розгляду апеляційної скарги, представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Колегія суддів дійшла до висновку, що для обєктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти для додаткового дослідження матеріалів справи та надання пояснень представниками сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11227", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року у справі № 904/8186/16 відкласти на 20.03.2017р. на 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дм.Яворницького, 65 , в залі засідань № 507.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя І.О. Вечірко

Суддя С.Г. Антонік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. Справа № 922/3996/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуОснов'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м. Харків
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропромавтоматика", м. Харків ,
за участю сторін:

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, довіреність від 23.01.2017 р.

представника ТОВ "ПВП "Електропромавтоматика" - ОСОБА_3, довіреність б/н від 11.01.2017 р.

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.01.2017 р. призначено заяву ліквідатора про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" коштів до розгляду в судовому засіданні на 15.02.2017 р., залучено ОСОБА_1 до участі у справі в межах розгляду вищезазначеної заяви ліквідатора.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні доказів виконання вимог ухвали суду від 23.01.2017 р. не надав, заявив клопотання про відкладення розгляду заяви ліквідатора, з метою підготування та надання відзиву на неї.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 001983/1.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку ліквідатора, невиконання ОСОБА_1 вимог ухвали суду від 23.01.2017 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" коштів.

Керуючись ст. ст. 37-42, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" коштів на "13" березня 2017 р. о(об) 12:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 205.

2. Повторно зобов'язати ОСОБА_1 надати відзив на заяву ліквідатора.

3. Запропонувати ініціюючому кредитору надати відзив на заяву ліквідатора.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2017р. Справа № 905/3230/16
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
№905/3230/16 від 02.02.2017 року
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної сили - 14.02.2017року.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15.02.2020року.

Головуючий суддя О.Ю. Філімонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. Справа № 922/4812/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпою К.І.

розглянувши заявуХарківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Радіал-Агро", с. Санжари ,
за участю :

представника ПАТ "ПУМБ" - Пашкова Н.В., довіреність від 15.01.2016 року;

ліквідатора - арбітражний керуючий Загородній О.М.;

представника Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області - Шикута Д.В., довіреність №476/10/20-23-10-10 від 20.01.2017 року;

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19 травня 2016 року боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіал-Агро" (, місцезнаходження: 62447, Харківська область, Харківський район, с. Санжари, вул. Спортивна, буд. 136) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 січня 2017 року відкладено розгляд справи на "16" лютого 2017 р. о(об) 12:00 год.; зобов'язано ліквідатора надати Звіт про здійснені заходи в процедурі ліквідації боржника.

13 лютого 2017 року від ліквідатора надійшов звіт про виконану роботу за вх.№4936, який долучений судом до матеріалів справи.

В призначеному судовому засіданні 16.02.2017 року ліквідатор просить затвердити звіт та ліквідувати боржника.

Судом дане клопотання ліквідатора поставлено на обговорення присутнім учасника процесу.

Представник ПАТ "ПУМБ" не заперечує проти затвердження звіту та ліквідації боржника.

Представник Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області також не заперечує проти затвердження звіту та ліквідації боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши позиції присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення зі звітом ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 38-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 65, 77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" березня 2017 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 227.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Суслова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

20.02.2017р. Справа № 905/410/17

Суддя господарського суду І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДК Мобітел», м. Маріуполь ()

про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Враховуючи відсутність значних майнових активів боржника та наявність в заяві про порушення справи про банкрутство клопотання про покладення обовязків ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, судом не визначається кандидатура арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 1, 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДК Мобітел», м. Маріуполь ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 01.03.17 року об 11:45год. каб.№320.

3. Зобовязати боржника (заявника) забезпечити явку представника з належним чином підтвердженими повноваженнями.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 ГПК України)

5. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

6. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя І.К. Чорненька
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.02.2017 Справа № 912/3521/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Антонік С.Г (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О, Вечірко І.О.

розглянувши матеріали справи №912/3521/16

за позовом ОСОБА_2, м. Світловодськ Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод", м. Світловодськ Кіровоградської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Донецьк

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Донецьк

про визнання недійсним рішення загальних зборів

в зв'язку з винесенням розпорядження Дніпропетровським апеляційним господарським судом від 20.02.2017р.

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017р. керівником апарату суду прийнято розпорядження, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді І.Л.Кузнецової .

Згідно протоколу повторного розподілу справи між суддями від 20.02.2017р. справу призначено до розгляду колегією суддів: головуючий суддя - Антонік С.Г.(доповідач) , судді - Чимбар Л.О, Вечірко І.О.

Керуючись ст.ст. 86, 92, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1). Прийняти справу №912/3521/16 до свого провадження.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Суддя Л.О.Чимбар

Суддя І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 лютого 2017 року Справа № 925/180/17

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В, розглянувши матеріали за позовом керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 42054 грн. 28 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "07" березня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 216, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Визнати явку для участі у судовому засіданні представників позивача і відповідача обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

Відповідачів: письмові відзиви на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суддя Чевгуз О.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. Справа № 925/940/16

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 Фонду "Люди мають жити краще" про видачу дублікату наказу

у справі за позовом ОСОБА_1 Фонду "Люди мають жити краще" м.Жашків, Черкаська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Черкаси

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2017 до суду надійшла заява директора ОСОБА_1 Фонду "Люди мають жити краще" ОСОБА_3 про видачу дублікату наказу суду, виданого для примусового виконання судового рішення від 02.12.2016.

Заява вмотивована тим, що вищезазначений наказ господарського суду був стягувачем втрачений і не був предявлений до виконання.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів заяви стягувача та матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Черкаської області від 15 листопада 2016 р. позовні вимоги позивача задоволено повністю і стягнуто з відповідача: 85 850 грн. боргу та 3 979 грн. 67 коп. пені, а також 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ суду від 02.12.2016 був направлений на адресу позивача 07.12.2016 (а.с.41).

За приписами ст.120 ГПК у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Факт втрати наказу стягувачем підтверджується довідкою від 03.02.2017.

На підставі платіжного доручення від 03.02.2017 № 250 заявником за видачу дублікату наказу сплачено судовий збір в розмірі 48,00 грн.

Перевіривши доводи заявника та подані ним документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву директора ОСОБА_1 Фонду "Люди мають жити краще" ОСОБА_3 про видачу дублікату наказу суду задовольнити.

ОСОБА_1 Фонду "Люди мають жити краще" дублікат наказу Господарського суду Черкаської області від 02.12.2016 у справі № 925/940/16.

СУДДЯ Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Справа № 925/129/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" до публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про стягнення 239 572,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. Відповідач просить суд розгляд справи відкласти для мирного врегулювання спору. Клопотання підлягає до задоволення. У суду також є необхідність витребувати у позивача уточнення до розрахунків позовних вимог.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "02" березня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання відповідачу надати суду відзив на позов та провести звірку розрахунків у випадку незгоди із розрахунками позивача, або надати докази мирного врегулювання спору.

Позивачу надати: уточніть періоди розрахунків вами пені та 3% річних. Надайте розрахунок інфляційних втрат.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2017 р. справа № 905/701/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від20 грудня 2016 р. (повний текст складено та підписано 23.12.2016)
у справі№905/701/16 (головуючий суддя Філімонова О.Ю., судді Паляниця Ю.О., Сажнева М.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ, м.Сєвєродонецьк, Луганська область
до1. Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк 2. Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ
простягнення вартості втраченого антрациту у сумі 74 745,68 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2016р. у справі №905/701/16.

Ухвалою від 16.01.2017р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ прийнята до провадження, розгляд скарги призначено на 14.02.2017р. При цьому, у даній ухвалі була допущена технічна описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2017р. у справі №905/701/16.

У вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2017р. у справі №905/701/16 замість "Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман, Донецька область" вважати вірним "Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ "

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2017р. у справі №905/701/16.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3