overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22.02.2017Справа № 910/260/17

За позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
до Державного агентства автомобільних доріг України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаМіністерство інфраструктури України
прозобов'язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаКовтяга О.В. - представник
від відповідачаЛесик М.А. - представник
від третьої особиІгнатенко Т.Б. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного агентства автомобільних доріг України про зобов'язання прийняти до сфери свого управління державне майно - цілісний майновий комплекс "Кам'янодробильний цех", що знаходиться за адресою: Донецька область, Старобешевський район, село Раздольне, за актом приймання-передачі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/260/17, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 розгляд справи відкладено на 22.02.2017.

13.02.2017 через канцелярію суду від позивача надійшли документи на виконання вимог суду.

21.02.2017 через канцелярію суду відповідачем подано заяву про застосування наслідків пропуску позивачем строку позовної давності.

Представники сторін в судовому засіданні 22.02.2017 звернулись до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання сторін про продовження строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи №910/260/17.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/260/17 на 15 днів.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА
22.02.2017Справа № 910/315/17

За позовомВійськової частини НОМЕР_1
до Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Росінтек-Україна"
простягнення 35292,65 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:
від позивачаМатієнко О.Б. - представник
від відповідачаПечерський П.М. - представник
від третьої особине з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" 35292,65 грн., з яких 22 067,60 грн. основного боргу за договором №174/17 від 18.09.2014 про закупівлю товарів за державні кошти, 12 088,63 грн. інфляційних втрат, 1 135,42 грн. 3% річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/315/17, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Росінтек-Україна".
В судовому засіданні 08.02.2017 судом оголошено перерву до 22.02.2017
Представник позивача в судовому засіданні 22.02.2017 надав для долучення до матеріалів справи документи на виконання вимог суду.
Представник відповідача в судовому засіданні 22.02.2017 проти задоволення позову надав заперечення.
Представники сторін в судовому засіданні 22.02.2017 звернулись до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.
Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання сторін про продовження строків розгляду справи.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи №910/315/17.
2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/315/17 на 15 днів.
3. В судовому засіданні оголосити перерву до 15.03.17 об 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус "Б").
4. Зобов`язати третю особу надати суду:
- письмові пояснення по справі.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 10.03.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

22.02.2017Справа № 910/1185/17
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Бондаренко М.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 8619,89 грн.

за участю представників сторін:
позивача: не з'явився;
відповідача: Чаруковський Р.В. (довіреність №Ц/3-04/294-16 від 25.10.2016р.);
СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 8619,89 грн. збитків, які виникли у зв'язку із втратою вантажу при перевезенні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2017р. порушено провадження у справі №910/1185/17, розгляд справи призначено на 08.02.2017р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2017р. у зв'язку із неявкою представників сторін, розгляд справи відкладено на 22.02.2017р.

У судове засідання 22.02.2017р. представник позивача не з`явився, через відділ діловодства подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання представника відповідача, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи та недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.03.17 о 11:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

22.02.2017Справа № 910/23947/16

За позовомДержавного видавництва «Преса України» Державного управління справами
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 275 660,30 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Марчик О.А.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Державного видавництва «Преса України» Державного управління справами до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 275 660,30 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2017 відкладено розгляд справи на 22.02.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по суті спору та подала клопотання про продовження строку розгляду спору, вимоги ухвали суду від 28.12.2017 виконала частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 28.12.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 13.03.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 28.12.2016.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

22.02.2017Справа № 910/777/17

За заявою публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ КОРОВАЙ"

про скасування рішення постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації "СОЮЗ ІНВЕСТОРІВ УКРАЇНИ" від 16.12.2016 у справі № 66/16

за позовом публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ КОРОВАЙ"

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Балац С.В.

Представники:

публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК": Ягодка О.О. - за довіреністю від 24.06.2016 №190;

заявника: Косицька В.Ю. - за довіреністю від 05.12.2016 б/н.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

До суду надійшла заява скасування рішення постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації "СОЮЗ ІНВЕСТОРІВ УКРАЇНИ" від 16.12.2016 у справі № 66/16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/777/17. Розгляд даної справи призначено судом на 06.02.2017.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 06.02.2017 відклав розгляд даної справи на 22.02.2017.

В судовому засіданні 22.02.2017 представник заявника звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи пояснення представників сторін з приводу вказаного вище клопотання, суд дійшов висновку, що останнє є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника заявника про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 06.03.17 о 09:50 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

22.02.2017Справа № 910/22573/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (скорочена назва - ПАТ КБ "ПриватБанк") до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІПІЕЛ" про стягнення заборгованості 35 748,83 грн., за участю представників позивача - Діденка І.В., довіреність №7590-К-О від 27.12.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 06.03.17 о 16:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 09.12.2016 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

22.02.2017Справа № 910/1556/17

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Вектор 2012»
простягнення 107 393,30 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор 2012» про стягнення 107 393,30 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.02.2017.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвалу суду від 02.02.2017 відповідач не виконав.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.03.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимог ухвали суду від 02.02.2017.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

22.02.2017Справа № 910/1606/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 58/16 від 23.09.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неоновий Світ» про стягнення заборгованості, за участю представників заявника (стягувача) - ОСОБА_1, довіреність №02-36/3072 від 24.10.2014 року, боржника - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.03.17 о 16:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 01.02.2017 року.

3.Зобов'язати заявника надати довідку про перебування боржника на обліку в ЄДРУ (із зазначенням його місцезнаходження) станом на час розгляду даної справи.

4.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.02.2017Справа № 910/2913/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське"

про відшкодування шкоди 9 545,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.ст. 61. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27.03.17 о 10:20. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с272) дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля "ЗАЗ Sens", державний номер НОМЕР_1, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 08.12.2015.

Суддя С. А. Ковтун

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

22.02.2017Справа № 910/648/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист КИЙ" про стягнення 7 572 653,24 грн., за участю представників позивача - Кадука С.О., довіреність №б/н від 15.07.2015 року, Кудіної А.В., довіреність №б/н від 07.02.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю витребування у позивача доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.03.17 о 17:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати позивача надати суду перелік накладних за якими виник борг, довідку про стан заборгованості з переліком неоплачених відповідачем накладних за підписом керівника та головного бухгалтера, докази поставки та отримання товару на спірну суму.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

22.02.2017Справа № 910/23913/16

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доПублічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»
простягнення 3 563 710,46 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:ОСОБА_2, ОСОБА_1
відповідача:Алієва О.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення 3 563 710,46 грн.

В судовому засіданні 06.02.2017 судом оголошено перерву на 22.02.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач та його представник в судове засідання з'явились, надали пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, для з'ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи необхідність витребуваних нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.03.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати позивача надати суду заяву на підставі якої Дарницьким УП ГУ НП у м. Києві внесено дані до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007605.

3. Витребувати у Дарницького Управління Поліції Головного Управління Національної Поліції у м. Києві (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3а) належним чином завірену копію заяви на підставі якої внесено дані до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007605.

4. Зобов'язати Дарницьке УП ГУ НП у м. Києві подати витребувані докази в строк до 10.03.2017.

5. Попередити керівника Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, що відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки як винесення у встановленому порядку окремих ухвал (статті 90 ГПК), а також направлення судом до правоохоронних органів повідомлення з метою порушення адміністративного провадження або кримінальної справи по відношенню до представників / посадових осіб на підставі статті 382 КК України.

6. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий