УХВАЛА

15 лютого 2017 року Справа № 913/1241/16.

Провадження № 34/913/1241/16

Господарський суд Луганської області у складі:

головуючий суддя Іванов А.В.

при секретарі судового засідання помічнику судді Головко А.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Промсоюз (вх. № 152/17 від 09.02.2017) про виправлення помилки у наказі Господарського суду Луганської області від 10.01.2017 про примусове виконання рішення у справі № 913/1241/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Промсоюз, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Управління житлово-комунального господарства Брянківської міської ради, м. Брянка Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк

про стягнення заборгованості за договором підряду у сумі 185066 грн. 10 коп.

Від стягувача - представник не прибув.

Від боржника - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 26.12.2016 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Промсоюз до Управління житлово-комунального господарства Брянківської міської ради, за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про стягнення заборгованості за договором підряду у сумі 185066 грн. 10 коп. задоволено повністю.

Стягнуто з Управління житлово-комунального господарства Брянківської міської ради, м. Брянка Луганської області, площа Леніна, 9, ідентифікаційний код 03340376 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Промсоюз, , р/р 0110 в ПАТ Укрсоцбанк, м. Київ, МФО 300023 заборгованість за договором підряду № 425 від 01.11.2013 у сумі 185066 грн. 10 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 2775 грн. 99 коп.

06.02.2017 до Господарського суду Луганської області від представника стягувача надійшла заява (вих. б/н від 03.02.2017), відповідно до якої останній просить суд у наказі Господарського суду Луганської області від 10.01.2017 по справі № 913/1241/16 про примусове виконання рішення виправити адресу позивача.

До заяви стягувач додав оригінал наказу господарського суду Луганської області від 10.01.2017 про примусове виконання рішення від 26.12.2017 по справі №913/1241/16.

Відповідно до ч.3 ст.117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Ухвалою від 09.02.2017 господарський суд призначив судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Промсоюз (вх. № 152/17 від 09.02.2017) на 15.02.2017 о 15 год. 30 хв.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд розглядає заяву про виправлення помилки у наказі господарського суду за відсутності сторін, оскільки неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду цієї заяви відповідно до ч. 3 ст.117 ГПК України.

Суд, розглянувши вказану заяву представника стягувача, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» (який діяв на час видачі судового наказу від 10.01.2017) у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, власне імя та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної сили (юридичної) сили рішенням; 6) строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ст.117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Як розяснено у п.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9, частинами 2-5 ст.117 ГПК України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У п.3.2 вказаної постанови зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог ч.1 ст.89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Пунктом 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України», відповідно до приписів ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

З урахуванням викладеного, на виправленні помилки у наказі наполягає стягувач і ці виправлення не зачіпають суті судового рішення, на виконання якого виданий зазначений наказ, з метою виконання рішення Господарського суду Луганської області від 26.12.2016 по справі № 913/1241/16, заява підлягає задоволенню.

Оригінал наказу від 10.01.2017 про примусове виконання рішення повертається заявнику та є таким, що підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.

Крім того, враховуючи положення п.3 ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» (який діяв на час видачі 10.01.2017 судового наказу), в судовому наказі від 10.01.2017 у справі № 913/1241/16 слід зазначити повну юридичну адресу стягувача та боржника, їх реквізити.

Керуючись ст.ст.86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Промсоюз (вх. № 152/17 від 09.02.2017) про виправлення помилки у наказі - задовольнити.

2. Виправити допущену помилку у наказі Господарського суду Луганської області від 10.01.2017 про примусове виконання рішення у справі № 913/1241/16 в частині зазначення повної юридичної адреси стягувача та боржника, вказавши при цьому:

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Промсоюз, , р/р 0110 в ПАТ Укрсоцбанк, м. Київ, МФО 300023 (93400, АДРЕСА_1).

Боржник - Управління житлово-комунального господарства Брянківської міської ради, код ЄДРПОУ (94100, м. Брянка Луганської області, площа Леніна, 9, к. 105).

Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Додаток: (заявнику) на 1 аркуші.

Суддя А.В. Іванов

Надр. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (за двома адресами: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 86/32 та 03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 6А, 112) рекомендованим з повідомленням та додатком.

3- третій особі рекомендованим з повідомленням (93405, м. Сєвєродонецьк, проспект Центральний, 59).

відповідачу (не направляється відповідно до листа УДППЗ від 16.03.2015 № 511-30-100, оскільки пересилання пошти до м. Брянка Луганської області тимчасово не здійснюється) повідомлення на сайті суду.