ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 2/120-09-4768
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Катеренчук Л.Й.,
Ткаченко Н.Г.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім Болград" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 у справі №2/120-09-4768 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біодизель Бессарабії", -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім Болград" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 у справі №2/120-09-4768.

Однак, подана касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншим сторонам у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біодизель Бессарабії": Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Болградському районі Одеської області, Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області, Болградський районний центр зайнятості Одеської області, Державна податкова інспекція у Болградському районі Одеської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім Болград", Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес", Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніко - Інформаційний маркетинг", Закрите акціонерне товариство "Центр Корпоративних Рішень".

Тобто, в даному випадку, сторонами по цій справі є всі кредитори, вимоги яких внесені до реєстру вимог кредиторів та затверджені у судовому порядку. Як вбачається з доданих до касаційної скарги описів цінних листів, заявник направив копію касаційної скарги лише Товариству з обмеженою відповідальністю "Біодизель Бессарабії" в особі, ліквідатора, арбітражного керуючого Сніткіній І.А. При цьому, слід зазначити, що матеріали касаційної скарги не містять в собі докази надіслання її копії всім визнаним кредиторам у справі.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України. Таким чином, касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім Болград" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 у справі №2/120-09-4768 повернути заявнику.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Катеринчук Л.Й.
Ткаченко Н.Г.