Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 906/1013/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

До: 1) Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ружинський" (смт. Ружин Житомирської області)

2) Ружинської районної ради (смт. Ружин Житомирської області)

3) Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (м. Бердичів Житомирської області)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство аграрної політики та продовольства України (м. Київ)

про скасування державної реєстрації права колективної власності від 29.08.2008 та рішення від 12.12.1988 №282

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 05/128 від 11.01.2017

від відповідача: 1) ОСОБА_2Г - довіреність від 25.01.2017;

ОСОБА_3 - довіреність від 21.04.2016

2) ОСОБА_4 - довіреність № 02-34/28 від 25.01.2017

3) ОСОБА_5 - довіреність від 31.12.2017

від третьої особи: не зявився

В судовому засіданні 16.02.1017 оголошувалась перерва до 12:30 21.02.2017 з викликом сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про скасування державної реєстрації права колективної власності від 29.08.2008, яка зареєстрована КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради за Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Ружинський" на об'єкт незавершеного будівництва, а саме: консервний завод, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Ружинський район, смт. Ружин, вул.М.Гибала,46, визнання незаконним та скасування повному обсязі рішення Ружинської районної ради від 12.12.1988 №282 "Про відведення земельної ділянки для будівництва цеху плодоовочевих консервів та теплиць".

Позовні вимоги мотивовано тим, що консервний цех в смт Ружин Житомирської області, який перебував на балансі сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ружинський" (реорганізоване КСП ім. Леніна), згідно наказу Фонду державного майна України від 13.06.2001 №10418 був включений до переліку об'єктів незавершеного будівництва державної власності, що підлягають приватизації. З моменту прийняття рішення про приватизацію об'єкта застосовуються обмеження та вимоги, визначені Законом України "Про приватизацію державного майна" та забороняється здійснювати будь - які дії, внаслідок яких об'єкт може вибути з державної власності. Однак, у порушення вимог законодавства України щодо порядку відчуження (приватизації) об'єктів незавершеного будівництва, що є державною власністю, за СВК "Ружинський" згідно витягу КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради від 29.08.2008 з посиланням на рішення Ружинської районної ради від 12.12.1988 №282 та дозвіл на виконання будівельних робіт від 12.12.1997 року було незаконно зареєстровано право власності на нерухоме майно - консервний завод (незавершене будівництво -81,3% готовності).

21.02.2017 до суду від представника СВК "Ружинський " надійшла заява про застосування строку позовної давності.

В судовому засіданні від 21.02.2017 представник позивача позовні вимоги підтримала. Заявила усне клопотання про перерву в судовому засіданні для ознайомлення з поданими відповідачами документами.

Представники відповідачів проти позовних вимог заперечили.

Міністерство аграрної політики та продовольства України (третя особа) свого представника в судове засідання не направило, але від його представника до господарського суду надійшли письмові пояснення від 21.02.2017 № 31-4/246, згідно яких позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст.55 Конституції України) ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні для з'ясування обставин у справі та здійснити розгляд даної справи поза межами строків, передбачених ст. 69 ГПК України, згідно положень вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст.8 Конституції України)

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1). Оголосити в засіданні суду перерву до "09" березня 2017 р. о 12:30 год з викликом сторін.

2). Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення щодо заперечень третьої особи та підстав застосування до позовних вимог строку позовної давності.

Суддя ОСОБА_6

Друк:

1 - в справу

2-5 - сторонам

6 - третій особі (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24)(рек. з повід.)