ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.02.2017 Справа № 908/376/17

Суддя Дроздова С.С., розглянувши позовну заяву

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Власні Землі (69002 АДРЕСА_1)

до відповідача: Державного навчально-виробничого закладу авіаційного профілю Запорізького центру льотної підготовки ім. Маршала авіації ОСОБА_1 (70413 Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Радянська, 1)

про стягнення 4 583 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

23.02.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Власні Землі м. Запоріжжя до Державного навчально-виробничого закладу авіаційного профілю Запорізького центру льотної підготовки ім. Маршала авіації ОСОБА_1, с. Широке, Запорізький район, Запорізька область про стягнення 4 583 грн. 12 коп. боргу за виконані роботи згідно договору про розроблення технічної документації із землеустрою зі встановленням меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) № 14/01/2014 від 14.01.2014р.

Позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви та зясувавши підстави для повернення позовної заяви, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно зі ст., ст. 54, 57 ГПК України встановлено, що зміст, форма та додатки до позовної заяви повинні відповідати вказаним нормам закону.

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Стаття 56 ГПК України в редакції Закону України Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви № 9126837-11 від 19.05.2011 р.).

У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Зазначене підтверджується пунктом 2.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/208 від 13.04.2008р. (з наступними змінами і доповненнями), в якому зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового звязку (касовий чек, поштова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні (сторонам) у справі копії позовної заяви.

З аналізу вище наведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що належними доказами направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, в розумінні ст. 56 ГПК України, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції або фінансового чеку) та опису вкладення.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009р. (з наступними змінами і доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність опису, розписатися на обох його примірниках і поставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового звязку повинен зазначити номер поштового відправлення.

До позовної заяви вих. б/н від 23.02.2017р. (вх. № 420/08-07/17 від 23.02.2017р.) позивачем надано лише копію опису вкладення, який не може бути прийнятий судом як належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї з огляду на вище наведені норми чинного процесуального законодавства.

Крім того, позовна заява, що надійшла на адресу господарського суду Запорізької області 23.02.2017р. за вх. № 420/08-07/17 на її останньому аркуші має вихідні реквізити, а саме датована 23.02.2017р., а у опису вкладення до цінного листа міститься відбиток календарного штемпелю відділення підприємства поштового звязку, який не є читаємим, що унеможливлює перевірити судом, дату направлення кореспонденції на адресу відповідача (наприклад, направлення не повинно бути раніше ніж складена позовна заява, що надійшла на адресу господарського суду Запорізької області 23.02.2017р.)

Отже, з наданих позивачем документів суду неможливо зробити висновок про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів саме в редакції, яку надано до господарського суду Запорізької області.

За таких обставин, з огляду на вище наведені норми чинного законодавства, такий опис вкладення його копія, не може бути прийнятий судом як належний доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Інших доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем не додано.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

У відповідності до п.2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а також п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), у разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не будуть братися до уваги у вирішенні спору.

Позивачем додані до позовної заяви документи належним чином не засвідчені, які не містять слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

При повторному зверненні із позовною заявою, в загальному порядку, з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України щодо подання позову, позивачу необхідно надати оригінал опису вкладення до цінного листа з чітким читаємим відбитком календарного штемпелю відділення підприємства поштового звязку та завірені належним чином копії доданих до позову додатків.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком до неї на 124 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 309 від 15.02.2017р. про сплату 1 600 грн. 00 коп. судового збору.

Суддя С.С. Дроздова