overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2017 року Справа № 910/15760/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр ліфт"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від30.11.2016
у справі№ 910/15760/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр ліфт"
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпліфт Груп"
простягнення 98 246,64 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прем'єр ліфт" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр № 910/15760/15 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/15760/15 призначити на 01.03.2017 об 11:25 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 910/5133/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Київський метрополітен"
на постановуКиївсього апеляційного господарського суду від 05.12.2016
у справі№910/5133/16 Господарського суду м. Києва
за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект"
за участю 3-їх осіх 1ПАТ "ДОК-з" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Степанова О.Ю. 2. ОСОБА_5 3. ОСОБА_6
провизнаня договору недійсним та скасування державної реєстрації

Касаційна скарга Комунального підприємства "Київський метрополітен" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Київський метрополітен" в засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2017 року на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202 .

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О. Сибіга

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 910/4342/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.12.2016
у справі№910/4342/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Геоінформаційні системи України"
доПриватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"
простягнення коштів

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" в засіданні Вищого господарського суду України на 02 березня 2017 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді В.Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 914/502/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Грека Б.М., - головуючого (доповідача), Бондаря С.В., Васищака І.М.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
провідвід суддів: Грека Б.М., Бондаря С.В., Васищака І.М.
у справі№914/502/15 господарського суду Львівської області
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
доПублічного акціонерного товариства "Львівобленерго"
проскасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

10.02.2017 р. від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 надійшла заява про відвід колегії суддів: Грека Б.М., Бондаря С.В., Васищака І.М. у справі № 914/502/15 з посиланням на існування ймовірності, що під час розгляду питань, пов'язаних з вирішенням даної справи, вказана колегія суддів може упереджено та не об'єктивно ставитися до доводів, пояснень та обґрунтувань заявника касаційної скарги.

Заявлений відвід підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів дійшла висновку, що наведені у заяві доводи, в розумінні приписів ст. 20 ГПК України, не є підставою для відводу колегії суддів: Грека Б.М., Бондаря С.В., Васищака І.М.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 ГПК України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відвід колегії суддів: Грека Б.М. (доповідача), Бондаря С.В., Васищака І.М. у справі № 914/502/15 залишити без задоволення.

Головуючий - суддя Б.М. Грек

Судді С.В. Бондар

І.М. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 910/5536/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Малетича М.М.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 12.05.2015 Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2016
у справі№ 910/5536/15-г
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 137 368 грн. 65 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 у справі № 910/5536/15-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 березня 2017 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: М. Малетич

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 912/2185/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В., Куровського С.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

на постанову та на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 господарського суду Кіровоградської області від 10.10.2016

у справі№ 912/2185/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромеханічний завод "ЕТАЛ"
пробанкрутство
Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
визнав клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 процесуальний строк подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.10.2016 у справі № 912/2185/16.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 у справі № 912/2185/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 лютого 2017 року о 14 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 911/5019/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М., Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.,
перевіривши матеріали касаційних скарг 1.Васильківської міської ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оцелот"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від21.12.2016
у справі№911/5019/15
Господарського судуКиївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВЗХ-Полімер"
до1.Васильківської міської ради Київської області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оцелот" 3. Публічного акціонерного товариства "Промислово-будівельна група "Антарес"
провизнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги відповідають вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оцелот"звернулось до суду касаційної інстанції із клопотанням, в якому просить зупинити виконання постанови суду апеляційної інстанції до закінчення його перегляду в порядку касації.

Відповідно до приписів статті 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Розглянувши вказане клопотання, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 110, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 15.03.2017 об 10 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Відмовити у клопотанні про зупинення виконання судового рішення.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2017 року Справа № 910/12950/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2016

та на рішення господарського суду міста Києва від 25.08.2016

у справі № 910/12950/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Печерської філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"

про розірвання договору та стягнення 16 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 25.08.2016.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого ч. 3 ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "ПриватБанк" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 15 березня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 908/476/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м. Красний Лиман Донецької області,

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.01.2016 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2016

зі справи № 908/476/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс", м. Горлівка Донецької області,

до державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк,

про стягнення 914 440,33 грн. та розірвання договору,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 лютого 2017 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року Справа № 5023/5450/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Удовиченка О.С.

розглянувши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. та ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Біленка Р.І.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 по справі № 5023/5450/11 за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ГПК України і підлягають прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги ПАТ "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. та ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Біленка Р.І. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 по справі № 5023/5450/11 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 березня 2017 на 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційними скаргами.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 910/24366/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Євсікова О.О.
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 19.10.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.12.2016
у справі№910/24366/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"
за участю третьої особиОСОБА_4
простягнення 51 560,86 доларів США
За участю представників сторін:

- позивача: Бабій О.В., за довіреністю; Яруничев В.А., за довіреністю

- відповідача: Данилова Т.А., дов. б/н від 03.10.2016

- третьої особи: ОСОБА_8, дов. б/н від 20.04.2016

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.02.2017 у справі №910/24366/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі №910/24366/14 у засіданні Вищого господарського суду України на 14.02.2017 об 11 год. 20 хв.

14.02.2017 у судовому засіданні представниками позивача та відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, а також враховуючи клопотання позивача та відповідача про продовження строку вирішення спору, не вбачається за можливе розглянути касаційну скаргу в межах строку, встановленого статтею 1118 ГПК України, тому колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду поданої скарги та відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі №910/24366/14 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на 28 лютого 2017 року об 11 год. 35 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2017 року Справа № 907/311/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши клопотанняПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"
про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року
у справі№ 907/311/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"
про стягнення 1 267 609,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.02.2017 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.03.2017 року о 12:00.

15.02.2017 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року у даній справі до закінчення її перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що повне виконання рішення суду на даний час може призвести до блокування роботи підприємства; стягнення значеної суми з відповідача може створити реальну загрозу цивільним правам та інтересам держави, товариства, споживачів природного газу Київської області.

Відповідно до частини 1 статті 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року, колегія суддів дійшла висновку що воно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року у справі № 907/311/16 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

В.І. Студенець