Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Справа № 906/1286/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За позовом: Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру України у Житомирській області (м.Житомир)

до 1) Великофоснянської сільської ради Овруцького району Житомирської області

(с. Велика Фосня Овруцький район)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Великофоснянське" (с. Велика

Фосня Овруцький район)

про визнання незаконним та скасування рішення від 10.02.2016р., визнання недійсними договорів оренди від 10.02.2016 №2, №4, №5 та повернення земельних ділянок

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №100 від 28.12.2016;

від відповідача-1: ОСОБА_2 - сільській голова (рішення від 06.11.2015);

від відповідача-2: не прибув;

від прокурора: Шевчук М.М. - посвідчення №038611 від 11.01.2016;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру України у Житомирській області звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до Великофоснянської сільської ради Овруцького району Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Великофоснянське" про визнання незаконним рішення четвертої сесії сьомого скликання Великофоснянської сільської ради Овруцького району від 10.02.2016 "Про надання в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Великофоснянське" земельних ділянок"; скасування рішення четвертої сесії сьомого скликання Великофоснянської сільської ради Овруцького району від 10.02.2016 "Про надання в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Великофоснянське" земельних ділянок"; визнання недійсним договору оренди від 10.02.2016 за № 2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0339 площею 61,9205 га, укладеного між Великофоснянською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Великофоснянське", який зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних ділянок Великофоснянської сільської ради Овруцького району за № 10; визнання недійсним договору оренди від 10.02.2016 за № 4 щодо земельної ділянки площею 51, 7014 га з кадастровим номером :07:000:0341, укладеного між Великофоснянською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Великофоснянське", що зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних ділянок Великофоснянської сільської ради Овруцького району за № 11; визнання недійсним договору оренди від 10.02.2016 за № 5 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0338 площею 22, 0220 га, укладеного між Великофоснянською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Великофоснянське", що зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних ділянок Великофоснянської сільської ради Овруцького району за № 12; зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вели

17.02.2017 на адресу суду від Коростенської місцевої прокуратури надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої останній повідомляє суд, що відповідачем-2 в добровільному порядку припинено дію спірних правочинів та повернуто до сільської ради земельні ділянки, які були передані за вказаними правочинами. В зв'язку з чим, позовні вимоги в частині визнання недійсним та скасування рішення Великофоснянської сільської ради від 10.02.2016 просить зменшити. Одночасно від Коростенської місцевої прокуратури надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України припинити провадження у справі №906/1286/16 в частині визнання недійсними договорів оренди №2, №4, №5 від 10.02.2016 та повернути сплачену прокуратурою Житомирської області суму судового збору.

В судовому засіданні прокурор подані клопотання підтримав. Зокрема зазначив, що після подачі позову встановлено, що 30.12.2016 всі договори оренди, укладені між Великофоснянської сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Великофоснянське", достроково розірвані двосторонніми угодами, землі повернуті до сільської ради. Враховуючи, що спір врегульовано в добровільному порядку, провадження у справі №906/1286/16 підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

Представник позивача та представник відповідача-1 щодо припинення провадження у справі № 906/1286/16 не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (п.п.4.4) роз'яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п. 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Враховуючи вищенаведене, сплачена прокуратурою Житомирської області згідно платіжного доручення №1553 від 13.12.2017 сума судового збору у розмірі 11024,00грн. підлягає поверненню з Державного бюджету.

Керуючись ст.49, п.1-1, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/1286/16 припинити.

2. Повернути прокуратурі Житомирської області (10002, м. Житомир, вулиця Святослава Ріхтера, 11, ід. код 02909950)

- з Державного бюджету України судовий збір в сумі 11024,00грн., сплачений згідно платіжного доручення №1553 від 13.12.2016, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала господарського суду Житомирської області набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2, 3 - позивачу та відповідачу-1

3 - відповідачу-2 (рек. з пов.)

5 - прокуратура Житомирської області