ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. № 918/140/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали за

позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: виконавчого комітету Дубенської міської ради Рівненської області

про зобовязання надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, зобовязаня укласти договір купівлі-продажу земельної

ділянки

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі Позивач) звернулась в господарський суд Рівненської області з позовом до виконавчого комітету Дубенської міської ради Рівненської області про зобовязання надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, зобовязання укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" із змінами, внесеними згідно із Законом України від 06.12.2016 року № 1774-VIII, які набрали чинності з 1 січня 2017 року, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 вищезазначеної статті).

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з розрахунку на одну особу у місячному розмірі 1600 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

В позовній заяві фізичної особи-підприємця об'єднано дві вимоги немайнового характеру, а відтак судовий збір має бути сплачений в розмірі 3200 грн..

З поданих матеріалів вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до позовної заяви додала квитанцію №48, від 24 лютого 2017 року, згідно якої перераховано до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., що може слугувати доказом сплати судового збору тільки за одну вимогу немайнового характеру.

Суд звертає увагу позивача на дотримання правил об'єднання позовних вимог відповідно до ст. 58 господарського процесуального кодексу України, визначення статусу третьої особи, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України та підвідомчості справ господарським судам (ст. 12 ГПК України).

Відповідно до п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, до позовної заяви фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів було долучено опис вкладення в цінний лист з відміткою відділення поштового звязку від 22.02.2017 року. Однак, в описі вкладення не зазначено, що виконавчому комітету Дубенської міської ради Рівненської області направлено копію позовної заяви, а лише зазначено, що Відповідачу направлено копію заяви та документи.

За вказаних обставин опис вкладення в цінний лист з відміткою відділення поштового звязку від 22.02.2017 року не може бути прийнятий судом в якості доказу направлення відповідачу саме копії даної позовної заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.4, п.6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дубенської міської ради Рівненської області про зобовязання надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, зобовязаня укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки, та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Марач В.В.