УХВАЛА

21.02.2017Справа № 910/24185/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4 165,50 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Іваненко І.П. (довіреність)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідача) суми у розмірі 4165,50 грн. нараховану за самовільну спожиту електроенергію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2016 порушено провадження у справі № 910/24185/16 та призначено її до розгляду на 02.02.2017.

16.01.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

В судове засідання 02.02.2017 з'явився представник та надав суду пояснення щодо обставин справи. Представник відповідача не з'явився, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2017 розгляд справи відкладено на 21.02.2017 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

14.02.2017від позивача надійшли документи по справі.

У судове засіданні 21.02.2017 з'явився представник позивача.

Суд, дослідивши у судовому засіданні 21.02.2017 матеріали справи та подані документи, дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вбачається, що відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 припинив свою діяльність за власним рішенням, про що 29.12.2016 внесено відповідний запис: 4003158.

Відповідно до ч. 8 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

За приписами ч. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однієї із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як встановлено п. 4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає визначених законом підстав для його участі в такому процесі. Однак у разі коли відповідна зміна статусу відбулася після порушення провадження у справі, вона не тягне за собою наслідків у вигляді зміни підвідомчості такої справи і, відповідно, - припинення провадження у ній, оскільки на час порушення господарським судом такого провадження її розгляд належав до юрисдикції цього суду; наведене стосується й випадку подання відповідним громадянином, що був відповідачем у справі, зустрічного позову в тій же справі.

Судом встановлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 припинив свою діяльність за власним рішенням, про що 29.12.2016.

Провадження у справі порушено 29.12.2016. Таким чином, станом на дату порушення провадження у справі Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не міг бути стороною в судовому процесі у господарському суді.

З огляду на викладене, оскільки відповідач припинив свою діяльність, провадження у справі підлягає припиненню.

Частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, позивачем не заявлено про повернення судового збору, то сплачений судовий збір не повертається. Водночас позивач не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору сплаченого за подання даного позову до суду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/24185/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 165,50 грн. - припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя С.О. Турчин