ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2017 Справа № 904/455/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ОТКОС", м. Дніпро

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про поновлення договорів оренди землі та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 10.01.17р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2016 по справі №904/455/16 (суддя Соловйова А.Є.) в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ОТКОС" до Дніпропетровської міської ради про поновлення договорів оренди землі та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2016 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 та рішення господарського суду Дніпропетровської області - скасовано частково.

21.11.2016 року господарським судом на виконання постанови Вищого господарського суду України видано відповідний наказ по справі №904/455/16 про стягнення з Дніпропетровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Откос" витрат зі сплати судового збору у розмірі 18 189 грн. 60 коп.

14.02.2016 року від ТОВ ВКФ "Откос" надійшла заява про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.16р. по справі №904/455/16.

З огляду на закінчення терміну повноважень судді Соловйової А.Є., протоколом повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 16.02.2017 року, вказану заяву передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою суду від 17.02.2017 року вказану заяву ТОВ ВКФ "Откос" прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.02.2017 року.

Позивач підтримує вимоги щодо виправлення описки в наказі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що при виготовленні тексту вказаного наказу судом допущено описку в частині зазначення реквізитів стягувача ТОВ "ВКФ "Откос", а саме: в наказі зазначено - "49018, м. Дніпро, вул. Моніторна, будинок 7, ", а потрібно вказати - "49018, АДРЕСА_1, ".

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене, вказана описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в 2-му абзаці наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2016р. по справі №904/455/16, виклавши його текст в наступній редакції:

"Стягнути з Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, будинок 75, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ОТКОС" (49018, АДРЕСА_1, ) витрати із сплати судового збору у розмірі 18189 (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят девять) грн. 60 коп."

Суддя ОСОБА_2