РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 906/784/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Савченко Г.І. ,

судді Юрчук М.І.

при розгляді апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 підприємства фірми "Санітас" на рішення господарського суду Житомирської області від 10.01.17 р. у справі № 906/784/16

за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

до Приватне підприємство фірма "Санітас"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3 районна рада Житомирської області

2. Комунальний заклад "ОСОБА_3 районна лікарня" ОСОБА_3 районної ради

про зобов'язання усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом вивільнення частини нежитлового приміщення загальною площею 22,3 кв.м.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.01.2017 року у справі № 906/784/16 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 підприємства фірми "Санітас" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 районної ради Житомирської області, Комунального закладу "ОСОБА_3 районна лікарня" ОСОБА_3 районної ради про зобов'язання усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом вивільнення частини нежитлового приміщення загальною площею 22,3 кв.м. задоволено.

Приватне підприємство фірму "Санітас" зобов'язано усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном шляхом вивільнення частини нежитлового приміщення загальною площею 22,3 кв м на першому поверсі центрального корпусу терапевтичного відділення Комунального закладу "ОСОБА_3 районна лікарня" ОСОБА_3 районної ради за адресою Житомирська область м. Коростень, вул. Жмаченка,46.

Стягнуто з ОСОБА_1 підприємства фірми "Санітас" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 1378,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Приватне підприємство фірма "Санітас" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2017 року у справі № 906/784/16, апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О. та призначено до розгляду на 22.02.2017 року.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 року у справі № 906/784/16 проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демидюк О.О. та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І., суддя Юрчук М.І., про що складено протокол зміни складу колегії суддів від 21.02.2017 року.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства фірми "Санітас" до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І., суддя Юрчук М.І.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.