ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" лютого 2017 р. Справа № 922/2795/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків (вх. №574 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.01.17 у справі №922/2795/15

по скарзі Комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст"

на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрсервіс-2005", м. Харків

до Комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст", м. Харків

третя особа - Обласне комунальне підприємство "Бюро майнових відносин" "Харківської міської ради", м. Харків

про стягнення 6929008,09 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.07.2015 у справі №922/2795/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрсервіс-2005" задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрсервіс -2005" 6929008,09 грн. заборгованості та судовий збір у розмірі 73080,00 грн.

21 липня 2015 року на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

16 січня 2017 року Комунальне підприємство "Обласний комплекс" "Металіст" звернулось до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відповідно до якої просило суд: визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк для подачі скарги на рішення, дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби та прийняти скаргу до розгляду. Визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 по винесенню постанови від 12.12.2016 (ВП № 53104229) про відкриття виконавчого провадження з стягнення з КП "ОСК "Металіст" виконавчого збору в розмірі 700208,81 грн., в зв'язку з відсутністю зі сторони державної виконавчої служби дій, що свідчать про фактичне примусове виконання рішення суду, передбачених ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження". Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, який при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.12.2016 року (ВП 51190688), не зняв арешт з майна КП "ОСК "Металіст" та оголошення заборони на його відчуження, а також арешт коштів КП "ОСК "Металіст", накладені постановами від 06.06.2016 року (ВП 51190688).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.01.2017 по справі №922/2795/15 (суддя Суслова В.В.) скаргу Комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст" на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби за вх. № 7 від 16.01.2017 по справі № 922/2795/16 задоволено. Ухвалено визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 по винесенню постанови від 12.12.2016 (ВП № 53104229) про відкриття виконавчого провадження з стягнення з КП "ОСК "Металіст" виконавчого збору в розмірі 700208,81 грн., в зв'язку з відсутністю зі сторони державної виконавчої служби дій, що свідчать про фактичне примусове виконання рішення суду, передбачених ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження". Також, визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, який при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.12.2016 року (ВП 51190688), не зняв арешт з майна КП "ОСК "Металіст" та оголошення заборони на його відчуження, а також арешт коштів КП "ОСК "Металіст", накладені постановами від 06.06.2016 року (ВП 51190688).

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків із даною ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій вважає, що судом першої інстанції невірно застосовані норми матеріального та процесуального права, неповно зясовані обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.01.2017 у справі №922/2795/15 скасувати та у задоволенні скарги на дії ДВС відмовити у повному обсязі і вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Скаржник просить розглянути за участю представника Відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області.

Заявник апеляційної скарги також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. В обґрунтування даного клопотання скаржник посилається на те, що у судовому засіданні при розгляді скарги на дії Відділу, ані представник державної виконавчої служби, ані особа, дії якої оскаржувались, участі не приймали; повний текст ухвали суду надійшов до Відділу ДВС 06.02.2017, що підтверджується вхідним штампом канцелярії ГТУЮ у Харківській області.

Також, скаржник звернувся до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.01.2017 по справі №922/2795/15 до прийняття рішення за скаргою судом апеляційної інстанції, посилаючись на те, що Відділ примусового виконання рішень входить до структури Управління державної виконавчої служби, яке не є юридичною особою, а входить до структури Головного територіального управління юстиції у Харківській області, яке є розпорядником коштів. Враховуючи стислість строків на апеляційне оскарження ухвал суду, а також те, що скаржником направлено до начальника ГТУЮ у Харківській області подання про сплату судового збору за звернення з даною апеляційною скаргою, з огляду на строки документообігу та встановлені строки на здійснення відповідних оплат ГУ ДКСУ у Харківській області, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області з поважних причин не може сплатити судовий збір у встановлений ГПК України п'ятиденний строк. Скаржник також повідомив суд, що докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі будуть надані найближчим часом.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено.

Також, перевіривши доводи скаржника в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги на ухвалу суду, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Сплата судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Законом України № 484-VIII від 22 травня 2015 року внесені зміни до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до перехідних положень вказаного закону він вступає в законну силу з 01.09.2015.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено право суду відстрочення сплати судового збору.

За приписами пункту 3.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Враховуючи наведені скаржником обґрунтовані обставини в підтвердження заявленого клопотання, а також те, що судові витрати не повинні бути перешкодою для доступу до суду всіх осіб незалежно від їх майнового стану, та для фактичної реалізації права учасників процесу на апеляційне оскарження судових рішень, колегія суддів встановила наявність обґрунтованих підстав для відстрочення сплати судового збору відповідно до частини другої статті 8 Закону України "Про судовий збір" та вважає за можливе відстрочити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 02.03.2017.

Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання скаржника про відстрочення сплати ним судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення судом апеляційної інстанції задовольнити.

3. Відстрочити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків сплату судового збору за подачу апеляційної скарги (вх. №574 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.01.2017 у справі №922/2795/15 до 02.03.2017.

4. Зобов'язати заявника апеляційної скарги надати в строк до 02.03.2017 докази сплати судового збору за подачу даної апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому порядку та розмірі.

5. Розгляд скарги призначити на "02" березня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №118.

6. Стягувачу та боржнику надати суду апеляційної інстанції та заявнику апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

7. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

8. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.