РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2017 року Справа № 918/543/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Гулова А.Г.

за участю представників сторін:

позивача - пред-ка ОСОБА_1 (пост.дов. б/№ від 20.10.2016 р.)

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого Підрозділу "Рівненська АЕС"

на рішення господарського суду Рівненської області від 30.08.2016 р.

у справі № 918/543/16

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС"

до дочірнього підприємства "Західно-Українське монтажне управління відкритого акціонерного управління "Південтеплоенергомонтаж"

про стягнення заборгованості в сумі 30925,94 грн. та визнання договору укладеним.

в с т а н о в и в :

Відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області від 30.08.2016 р. у справі № 918/543/16 відмовлено у задоволенні позову Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електростанція» до дочірнього підприємства «Західно-Українське монтажне управління відкритого акціонерного управління «Південтеплоенергомонтаж» про стягнення заборгованості в сумі 30925,94 грн. та визнання договору укладеним.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач ОСОБА_2 підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електростанція» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 30.08.2016 р. у справі № 918/543/16 та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, скаржник зазначає, що рішення господарського суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що майно яке передано по договору оренди №785-2009 від 30.12.2009 р. знаходиться на балансі Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» і обліковується за відокремленим підрозділом «Рівненська атомна електростанція», а відтак укладення договору відокремленим підрозділом «Рівненська атомна електростанція» Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та дочірнім підприємством «Західно-Українське монтажне управління відкритого акціонерного управління «Південтеплоенергомонтаж» про відшкодування податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки є обов'язком відповідача. Відповідно до ст. 265 Податкового кодексу України плата за землю є складовою податку на майно. Пояснила, що відповідно до ст. 266 Податкового кодексу України, існує імперативне зобов`язання зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної, тобто платниками податку є власники майна; податок сплачується за місцем розташування об'єкта оподаткування і зараховується до відповідного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 30.08.2016 р. у справі № 918/543/16 та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Відповідач не забезпечив участь представника у судовому засіданні, відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Позивач/скаржник в судовому засіданні пояснила, що дочірньому підприємству «Західно-Українське монтажне управління відкритого акціонерного управління «Південтеплоенергомонтаж» неодноразово надсилався проект договору № 691 від 22.05.2015 р. про відшкодування податку на нерухоме майно за об'єкти бази Південтеплоенергомонтаж, що перебувають в оренді, проте даний проект договору повертався не підписаним. Зазначила, що дочірнє підприємство «Західно-Українське монтажне управління відкритого акціонерного управління «Південтеплоенергомонтаж» перебуває в стані припинення.

Колегією суддів встановлено, що ухвали про порушення апеляційного провадження і призначення судового засідання та відкладення розгляду справи неодноразово направлялися судом відповідачу дочірньому підприємству «Західно-Українське монтажне управління відкритого акціонерного управління «Південтеплоенергомонтаж» рекомендованими листами з повідомленнями на адресу, що міститься в матеріалах справи, а саме: 34400, Рівненська область, м. Вараш, Будівельний майданчик, підтвердженою матеріалами справи та спеціальним витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань /а.с.53-54/ та були повернуті поштою на адресу Рівненського апеляційного господарського суду з відмітками про закінчення терміну зберігання.

Відповідно до п.п.3.9.1., 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч.1 ст.64 та ст.87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи, що судом вжито необхідних заходів для завчасного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи / а.с. 133-135, 141-146, 154-157, 176-177/, явка представників в судове засідання обовязковою не визнавалась, колегія суддів дійшла висновку про можливість завершення розгляду апеляційної скарги без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, заслухавши пояснення представника позивача/скаржника в судовому засіданні, перевіривши оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню. При цьому апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги чи позицією іншої сторони і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено слідуюче.

30.12.2009 р. Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області /орендодавець/ та дочірнім підприємством «Західно-Українське монтажне управління відкритого акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» /орендар/ укладено договір оренди державного майна № 785-2009 /а.с. 12 14/.

Відповідно до п.1.1. договору, орендодавець передає, а орендар приймав в строкове платне користування державне нерухоме майно: будівлі та споруди виробничої бази теплоенергомонтаж, що обліковується на балансі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електростанція» та розташовані за адресою: м. Кузнецовськ, будівельна база № 1 та № 2 промислової зони, 34. До складу бази відносяться наступні об'єкти:

- будівля службового приміщення збірних майданчиків (інв.№7) площею 91,3 кв.м.;

- будівля складу зберігання балонів із зрідженим газом (інв.№25) площею 50,3 кв.м.;

- будівля матеріального складу ПТЕМ (інв. №30) площею 498,4 кв.м;

- будівля побутового корпусу ПТЕМ (інв. №48/4) площею 1760,2 кв.м;

- будівля виробничої майстерні зі складом легкозаймистих речовин (інв. №58/3) площею 1432,1 кв.м.;

- будівля цеху передмонтажних робіт (інв. №59/2) площею 3464 кв. м.;

- будівля киснево - газифікованої станції (інв. № 69) площею 218 кв.м.;

- будівля станції зрідженого аргону з наповнювачем (інв. №77/2) площею 33,9 кв.м.;

- будівля боксу стоянки машин автотранспортного цеху бази ПТЕМ (інв. № 79/1) площею 1056,3 кв.м.;

- будівля прибудови до центрального матеріального складу ПТЕМ (інв. №106) площею 390,3 кв.м.;

- укрупнені складські майданчики з козловими кранами ПТЕМ (інв. №8047/1) площею 6675,8 кв.м.;

- майданчик для виготовлення стендів плазів ПТЕМ (інв. №8054) площею 2178,3 кв.м.;

- укрупнені складські майданчики з козловими кранами (інв. №8074/1) площею 4869,3 кв.м.;

- огорожа дільниці № 1 та № 2 південної території (інв. №8082/1) - 697,3 пог.м.;

- тимчасові підкранові колії ПТЕМ (інв. №8218) - 810,8 пог.м.;

- тимчасові залізничні колії по депо ПТЕМ (інв. №8155).

Вартість майна визначена згідно зі звітом про оцінку і складає за незалежною оцінкою станом на 30.09.2009 р. 2058900,00 грн. (два мільйони п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот гривень).

Згідно з п.1.2. договору майно передається в оренду з метою: на площі 800,6 кв.м. - для розміщення складів; на площі 2241,8 кв.м. - розміщення суб'єкта господарювання, що здійснює проектні, проектно - вишукувальні та проектно-конструкторські роботи; на площі 5952,4 кв.м. та 13723,4 кв.м., а також огорожа і тимчасові підкранові і залізничні колії - здійснення виробничої діяльності.

Відповідно до п. 2.1 договору орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, вказаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору акта приймання - передавання майна.

Відповідно до п. 5.10 договору, орендар зобов'язався укласти з балансоутримувачем об'єкта оренди договір про відшкодування витрат на утримання орендованого майна (у тому числі плати за землю) та надання комунальних послуг у місячний строк з дня укладання договору оренди.

Договір укладено строком на 2 роки 11 місяців. Договір діє з 01.01.2010 р. до 30.11.2012 р. включно (п. 10.1.).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

01.01.2010 р. Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області /орендодавець/ та дочірнім підприємством «Західно-Українське монтажне управління відкритого акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» /орендар/ складено акт приймання-передачі нерухомого майна /а.с. 15/ згідно якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування державне нерухоме майно: будівлі та споруди виробничої бази теплоенергомонтаж, що обліковується на балансі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електростанція» та розташовані за адресою: м. Кузнецовськ, будівельна база № 1 та № 2 промислової зони, 34.

- будівля службового приміщення збірних майданчиків (інв.№7) площею 91,3 кв.м.;

- будівля складу зберігання балонів із зрідженим газом (інв.№25) площею 50,3 кв.м.;

- будівля матеріального складу ПТЕМ (інв. №30) площею 498,4 кв.м;

- будівля побутового корпусу ПТЕМ (інв. №48/4) площею 1760,2 кв.м;

- будівля виробничої майстерні зі складом легкозаймистих речовин (інв. №58/3) площею 1432,1 кв.м.;

- будівля цеху передмонтажних робіт (інв. №59/2) площею 3464 кв. м.;

- будівля киснево - газифікованої станції (інв. № 69) площею 218 кв.м.;

- будівля станції зрідженого аргону з наповнювачем (інв. №77/2) площею 33,9 кв.м.;

- будівля боксу стоянки машин автотранспортного цеху бази ПТЕМ (інв. № 79/1) площею 1056,3 кв.м.;

- будівля прибудови до центрального матеріального складу ПТЕМ (інв. №106) площею 390,3 кв.м.;

- укрупнені складські майданчики з козловими кранами ПТЕМ (інв. №8047/1) площею 6675,8 кв.м.;

- майданчик для виготовлення стендів плазів ПТЕМ (інв. №8054) площею 2178,3 кв.м.;

- укрупнені складські майданчики з козловими кранами (інв. №8074/1) площею 4869,3 кв.м.;

- огорожа дільниці № 1 та № 2 південної території (інв. №8082/1) - 697,3 пог.м.;

- тимчасові підкранові колії ПТЕМ (інв. №8218) - 810,8 пог.м.;

- тимчасові залізничні колії по депо ПТЕМ (інв. №8155).

Акт приймання-передачі підписаний представниками сторін, балансоутримувачем - відокремленим підрозділом «Рівненська атомна електростанція» державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та скріплений їх печатками.

12.02.2013 р. Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області /орендодавець/ та дочірнім підприємством «Західно-Українське монтажне управління відкритого акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» /орендар/ укладено договір про внесення змін до договору оренди державного майна № 785-2009 від 30.12.2009 р. Згідно п.1 договору від 12.02.2013 р. продовжено дію договору оренди від 30.12.2009 р. № 785-2009 на строк до 30.12.2014 р. /а.с. 17/.

Договір про внесення змін до договору оренди державного майна № 785-2009 від 30.12.2009 р. підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

Відокремленим підрозділом «Рівненська атомна електростанція» державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" /балансоутримувач/ та дочірнім підприємством «Західно-Українське монтажне управління відкритого акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» /орендар/ складено акт приймання-передачі майна від 31.05.2014 р. /а.с. 19/. Згідно умов якого орендар передав, а балансоутримувач прийняв з оренди майно, що розташоване за адресою: м. Кузнецовськ, будівельна база № 1 та № 2 промислової зони, 34:

- будівля службового приміщення збірних майданчиків (інв.№7) площею 91,3 кв.м.;

- будівля складу зберігання балонів із зрідженим газом (інв.№25) площею 50,3 кв.м.;

- будівля побутового корпусу ПТЕМ (інв. №48/4) площею 1760,2 кв.м;

- будівля виробничої майстерні зі складом легкозаймистих речовин (інв. №58/3) площею 1432,1 кв.м.;

- будівля киснево - газифікованої станції (інв. № 69) площею 218 кв.м.;

- будівля станції зрідженого аргону з наповнювачем (інв. №77/2) площею 33,9 кв.м.;

- будівля боксу стоянки машин автотранспортного цеху бази ПТЕМ (інв. № 79/1) площею 1056,3 кв.м.;

- укрупнені складські майданчики з козловими кранами ПТЕМ (інв. №8047/1) площею 6675,8 кв.м.;

- майданчик для виготовлення стендів плазів ПТЕМ (інв. №8054) площею 2178,3 кв.м.;

- укрупнені складські майданчики з козловими кранами (інв. №8074/1) площею 4869,3 кв.м.;

Акт приймання-передачі майна підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

15.12.2014 р. Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області /орендодавець/ та дочірнім підприємством «Західно-Українське монтажне управління відкритого акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» /орендар/ внесено зміни до договору про внесення змін від 12 лютого 2013 року до договору оренди державного майна від 30 грудня 2009 року № 785-2009. Згідно п.1 договору від 15.12.2014 р. продовжено дію договору оренди № 785-2009 від 30.12.2009 р. на строк до 31.10.2015 р. /а.с. 20/.

Зміни до договору про внесення змін від 12.02.2013 р. до договору оренди державного майна № 785-2009 від 30.12.2009 р. підписані представниками сторін та скріплені їх печатками.

Відокремленим підрозділом «Рівненська атомна електростанція» державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» /балансоутримувач/ та дочірнім підприємством «Західно-Українське монтажне управління відкритого акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» /орендар/ складено акт приймання-передачі майна від 01.08.2015 р. /а.с. 23/. Згідно п.1 орендар передав, а балансоутримувач прийняв з оренди майно, що розташоване за адресою: м. Кузнецовськ, будівельна база № 1 та № 2 промислової зони, 34, а саме:

- будівля цеху передмонтажних робіт (інв. №59/2) площею 3464 кв. м.;

- будівля матеріального складу ПТЕМ (інв. №30) площею 498,4 кв.м;

- будівля прибудови до центрального матеріального складу ПТЕМ (інв. №106) площею 390,3 кв.м.;

Акт приймання - передачі підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

Разом з тим, відокремленим підрозділом «Рівненська атомна електростанція» Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" /балансоутримувач/ та дочірнім підприємством «Західно-Українське монтажне управління відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" /орендар/ укладений договір № 154 від 29.01.2010 р., про відшкодування земельного податку за земельну ділянку, що знаходиться в постійному користуванні ДП НАЕК "Енергоатом" по ВП "Рівненська АЕС", яка призначена для обслуговування будівель і споруд бази «Південтеплоенерггомонтаж» /а.с. 24 25/. Згідно умов якого орендар користується будівлями і спорудами бази «Південтеплоенергомонтаж» та будівлею майстерні виробничих робіт зі складом ЛЗР на підставі договору оренди державного майна № 785-2009 від 30.12.2009 р. і відповідно до статті 796 ЦК України одночасно користується земельною ділянкою, на якій вони знаходяться, а також користується земельною ділянкою, яка прилягає до будівлі або споруди загальною площею 6,6712 га. (п.1.1.).

Відповідно до п.1.2. договору № 154 орендар відшкодовує земельний податок за земельну ділянку з 01 січня 2010 року до 30 листопада 2012 року - дати закінчення терміну дії договору оренди державного майна № 785-2009 від 30 грудня 2009 року.

Згідно з п.1.3. договору № 154 орендар відшкодовує балансоутримувачу земельний подвток за земельну ділянку, площею 6,6712 га., що припадає на будівлі і споруди бази «Південтеплоенергомонтаж» які розміщенні за адресою: Будівельна база №1 та №2 промислової зони, 34, та будівлю майстерні виробничих робіт зі складом ЛЗР, яка розміщена за адресою: Будівельна база №1 та №2 промислової зони, 35, і призначенні для обслуговування орендованого нерухомого майна.

Пунктом 5.1. договору сторони погодили, що умови даного договору застосовуються між сторонами з 01.01.2010 р. Договір діє з моменту підписання до 30.11.2012 р. включно.

Договір № 154 від 29.01.2010 р. підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

Статтею 204 Цивільного кодексу України презумується правомірність правочину.

Колегія суддів зазначає, що доказів визнання недійсним чи розірвання договору № 154 від 29.01.2010 р. про відшкодування земельного податку за земельну ділянку, що знаходиться в постійному користуванні ДП НАЕК «Енергоатом» по ВП «Рівненська атомна електростанція», яка призначена для обслуговування будівель і споруд бази «Південтеплоенерггомонтаж», а ні суду першої інстанції, а ні апеляційному суду сторонами не надано.

На виконання умов договору оренди, зокрема п. 5.10, відокремленим підрозділом "Рівненська атомна електростанція" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» /балансоутримувач/ та дочірнім підприємством «Західно-Українське монтажне управління відкритого акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» /орендар/ укладено договір про відшкодування земельного податку /а.с. 24-25/.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи" від 28 грудня 2014 року внесено зміни до Податковий кодекс України, зокрема в статтю 265 Податкового кодексу України.

Згідно зі ст. 265 Податкового кодексу України податок на майно складається з: податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, транспортного податку, плати за землю. Вказаними змінами, до складу податку на майно внесено податок на нерухоме майно відмінний від земельного податку.

Отже, у власників нерухомого майна з 01 січня 2015 року виник обов'язок оплатити податок на нерухоме майно відмінний від земельного податку.

Колегією суддів встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відокремленим підрозділом «Рівненська атомна електростанція» Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на адресу дочірнього підприємства «Західно-Українське монтажне управління відкритого акціонерного управління «Південтеплоенергомонтаж» направлено проект договору № 691 від 22.05.2015 р. про відшкодування податку на нерухоме майно за об'єкти бази Південтеплоенергомонтаж, що перебувають в оренді /а.с. 49-50/, що підтверджується супровідним листом № 014/5338 від 19.06.2015 р. /а.с. 51/.

Відповідно до п. 1.2 договору орендар відшкодовує податок на нерухоме майно з 01.01.2015 р. до 31.10.2015 р. - дата закінчення терміну дії договору оренди державного майна № 785/2009 від 30.12.2009 р.

Дочірнім підприємством «Західно-Українське монтажне управління відкритого акціонерного управління «Південтеплоенергомонтаж» не підписано проект договору № 691 від 22.05.2015 р. та повернуто відокремленому підрозділу «Рівненська атомна електростанція» державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Враховуючи внесенні зміни до Податкового кодексу України та відмову дочірнього підприємства «Західно - Українське монтажне управління відкритого акціонерного управління «Південтеплоенергомонтаж» підписати договір № 691 від 22.05.2015 р., відокремленим підрозділом «Рівненська атомна електростанція» державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» сплачено податок на нерухоме майно в сумі 30925,94 грн. /а.с. 11/.

Відповідно до ст.6, ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з п.7 ст.179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів. Однією з загальних засад цивільного законодавства згідно зі статті 3 ЦК України є свобода договору.

Отже, враховуючи викладене, сторони вільні в укладенні договорів, визначенні (погодженні) його умов, учасники правочину, вправі реалізували свої права на набуття цивільних прав та обов'язків шляхом укладання (підписання) правочину, відповідає внутрішній волі сторін.

Обов'язок оплати податку на нерухомість покладений на власників майна.

Колегія суддів зазначає, що згідно умов договору оренди, сторони не передбачили оплати орендарем податку на нерухомість, оскільки такого податку на момент укладання договору не існувало.

Тому, питання щодо оплати такого податку відповідачем чи позивачем, вирішується за домовленістю сторін, в загальному порядку.

Також, як вбачається з матеріалів справи, договір оренди державного майна № 785-2009 від 30.12.2009 р. припинив свою дію 31.10.2015 р.

Докази того, що між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області /орендодавець/ та дочірнім підприємством «Західно - Українське монтажне управління відкритого акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» існюють договірні зобов`язання по оренді державного майна на час звернення з позовом не наданні а ні суду першої інстанції, а ні апеляційному суду.

Враховуючи вищевикладене та звертаючи увагу, що сторони не дійшли згоди, щодо врегулювання зазначеного питання, норми закону не передбачають обов'язку оплати податку саме орендарем, і договір оренди на час звернення позивачем з позовом до суду припинив свою дію, - колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову в частині визнання договору № 691 від 22.05.2015 р. про відшкодування податку на нерухоме майно за об'єкти бази Південтеплоенергомонтаж, що перебувають в оренді укладеним.

Разом з тим, судом першої інстанції відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості в сумі 30925,94 грн. Обґрунтовуючи відмову в задоволенні позову в частині стягнення суд зазначає про відсутністю правових підстав для задоволення позову в цій частині у зв`язку із відмовою в частині позову, щодо визнання укладеним договору № 691 від 22.05.2015 р.

Однак, колегія суддів не погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції з наступних підстав:

Судами встановлено, що постановою Господарського суду Рівненської області від 14.08.2014 р. у справі № 918/1079/14 визнано банкрутом дочірнє підприємство «Західно - Українське монтажне управління відкритого акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» та відкрито ліквідаційну процедуру дочірнього підприємства «Західно - Українське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж».

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.09.2016 р. у справі № 918/1079/14 продовжено строк ліквідаційної процедури дочірнього підприємства «Західно-Українське монтажне управління відкритого акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» та строк повноважень ліквідатора - до 14.02.2017 р.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України визначено, що господарським судам підвідомчі спори з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Згідно з ч. 9 ст. 16 ГПК України (виключна підсудність справ) передбачено, що справи у майнових спорах, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

У даному випадку предметом судового розгляду є майнова вимога про стягнення заборгованості в сумі 30925,94 грн.

Аналогічна правова позиція щодо підвідомчості спорів за участю боржника викладена у постанові Верховного Суду України від 02.12.2015 р. у справі № 911/4212/14, відповідно до якої положення ст.ст. 12, 16 ГПК України, в силу приписів ч. 1 ст. 58 Конституції України, застосовуються і до справ про банкрутство, провадження у яких здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 р.

Враховуючи вищезазначені норми права та правову позицію Верховного Суду України, колегія суддів зазначає, що спір в частині стягнення заборгованості в сумі 30925,94 грн. не підлягає вирішенню судом в порядку позовного провадження, а повинен розглядатися в межах справи про банкрутство на вимогу ч. 9 ст. 16 ГПК України.

Підсумовуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення Господарського суду Рівненської області від 30.08.2016 р. у справі № 918/543/16 підлягає скасуванню частині відмови у стягненні заборгованості в сумі 30925,94 грн. з припиненням провадження у справі в цій частині відповідно до ст.103, п.4 ч.1 ст.104 ГПК України. В решті рішення місцевого господарського суду відповідає матеріалам справи, ґрунтується на нормах законодавства і немає підстав для його скасування чи зміни за ст.104 ГПК України. Доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують обґрунтованих висновків суду першої інстанції.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладаються на скаржника згідно з ч.1 ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.49,99,101,103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу позивача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Рівненської області від 30.08.2016 р. у справі № 918/543/16 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 30925,94 грн. В цій частині прийняти нове рішення - припинити провадження у справі.

В решті рішення залишити без змін.

Матеріали справи № 918/543/16 повернути Господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гулова А.Г.