ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2017 року Справа № 908/3667/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Катеринчук Л.Й.,
Удовиченка О.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи" арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича,
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15 листопада 2016 року,
у справі № 908/3667/13 Господарського суду Запорізької області,
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азмол" (м. Київ),
доПублічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи" (м. Бердянськ, Запорізька область),
провизнання банкрутом, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.06.2016 року у справі № 908/3667/13 (суддя - Шевченко Т.М.) визнано вимоги кредиторів:

- Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції у розмірі 57 839 грн. 29 коп. фінансових санкцій (6 черга);

- Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області у розмірі 7 049 240 грн. 26 коп., з яких 1 777 813 грн. 54 коп. (3 черга); 5 271 426 грн. 72 коп. - єдиний соціальний внесок (2 черга);

- Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області у розмірі 2 257 686 грн. 32 коп. (4 черга);

- Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ЗАПОРІЖГАЗ" в загальній сумі 132 603 грн. 01 коп. (6 черга);

- Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж у розмірі 1 754 272 грн. 85 коп. - борг за спожиту активну електроенергію та за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії (4 черга); 138 255 грн. 56 коп. пені (6 черга); 1 218 грн. 00 коп. та 2 756 грн. 00 коп. судового збору (1 черга); 1 156 165 грн. 16 коп. (6 черга);

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області до боржника у розмірі 2 337 637 грн. 58 коп. - капіталізація платежів (2 черга).

Відхилено вимоги Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж у розмірі 36 138 грн. 88 коп. 3% річних та 547 095 грн. 22 коп. інфляційних нарахувань; відхилено вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області у розмірі 126 577 грн. 06 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року у справі № 908/3667/13 (головуючий суддя - Геза Т.Д., судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.) апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.06.2016 року у справі № 908/3667/13 задоволено; ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.06.2016 року у справі № 908/3667/13 у частині визнання вимог кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області до боржника у розмірі 2 337 637 грн. 58 коп. - капіталізація платежів (2 черга) та у частині відхилення вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області у розмірі 126 577 грн. 06 коп. скасовано; прийнято у цій частині нове судове рішення; визнано вимоги кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області до боржника у розмірі 2 464 214 грн. 64 коп. - капіталізація платежів (2 черга). При цьому, апеляційний господарський суд зауважив, що висновки господарського суду першої інстанції, викладені в оскаржуваному процесуальному документі не відповідають фактичним обставинам справи.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи" (далі за текстом - ПАТ "Азовські мастила і оливи") арбітражний керуючий Персюк С.В. звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року, а ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.06.2016 року у справі № 908/3667/13 залишити без змін. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство, за визначенням ст. 1 вказаного Закону, є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником направлено копію касаційної скарги лише особі, що подала апеляційну скаргу - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області, однак не направлено копії касаційної скарги іншим учасникам у справі, зокрема кредиторам.

По переконанню колегії суддів касаційної інстанції, неповідомлення сторін у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ст. ст. 42, 43 ГПК України.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги стороні у справі про банкрутство № 908/3667/13, що є підставою для повернення касаційної скарги, відповідно до приписів п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Водночас, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1), 2), 3), 4) і 6) частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року у справі № 908/3667/13 повернути ліквідатору Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи" арбітражному керуючому Персюку Сергію Володимировичу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: Л.Й. Катеринчук

О.С. Удовиченко