ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" лютого 2017 р.Справа № 916/3362/16

За позовом: Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ СЕНАТ"

про стягенння

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 19.01.2017р.

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: 06.12.2016р. Позивач - Державне підприємство „Білгород-Дністровський морський торговельний порт звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ СЕНАТ", у якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором з урахуванням пені, 3% річних та інфляційні витрати в розмірі в загальному розмірі 74480,27грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2016 року порушено провадження у справі № 916/3362/16 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

22.12.20156р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ СЕНАТ" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд припинити провадження в частині стягнення основної заборгованості, застосувати строк позовної давності щодо стягнення пені та покласти витрати по сплаті судового збору на позивача.

15.07.2015р. до господарського суду Одеської області від Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" надійшли письмові пояснення по справі.

23.01.2017р. до господарського суду Одеської області від Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" надійшло уточнення позовних вимог, відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, 3% річних та інфляційні витрати в розмірі в загальному розмірі 13558,12 грн.

01.02.2017р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.02.2017р. продовжено строк розгляду справи на пятнадцять днів до 21.02.2017р.

У судовому засіданні 13.02.2017р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

19.05.2015 року між Державним підприємством «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Південний сенат» (Замовник) укладено Договір про надання послуг № 52-ПД/15

Пунктом 3.5. Договору № 52-ПД/15 встановлено, що розрахунки за надані послуги здійснюються Замовником не пізніше 10-ти банківських днів на підставі виставлених рахунків Виконавця та Актів приймання передавання наданих послуг. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок Виконавця (в редакції Додаткової угоди від 17.07.2015 року).

Сторони погодили, що датою прийняття послуг вважається дата підписання Актів приймання-передавання наданих послуг (п.3.8. Договору № 52-ПД/15 в редакції Додаткової угоди від 17.07.2015 року).

Державне підприємство "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" на виконання умов Договору № 52-ПД/15 виставило Товариству з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ СЕНАТ" рахунки № 415 від 31.05.2015, № 454 від 30.06.2015, № 179 від 30.06.2015, № 498 від 27.07.2015, № 221 від 31.07.2015, № 604 від 30.09.2015, № 641 від 31.10.2015, № 713 від 12.12.2015, № 723 від 22.12.2015, № 733 від 31.12.2015, № 39 від 29.01.2016, № 27 від 31.01.2016, № 149 від 30.04.2016 відповідно до яких загальна вартість робіт становить 62159,78грн.

З метою досудового врегулювання спору, 01.09.2016 року за № 1181 та 27.10.2016 року за № 1341, Виконавець направив Замовнику відповідні претензії з вимогою сплатити заборгованість за договором № 52-ПД/15 від 19.05.2015 року.

Пунктом 4.2. Договору № 52-ПД/15 передбачено, що Замовник несе відповідальність за несвоєчасну сплату наданих Виконавцем послуг у терміни, передбачені Договором і оплачує пеню за порушення термінів оплати в розмірі облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за ножний день прострочення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ СЕНАТ" відповідно до платіжного доручення 06.12.2016р. в повному обсязі розрахувалось перед Державним підприємством "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" в частині основної заборгованості, а саме 62159,78грн.

Датою зарахування коштів на поточний рахунок Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" є 07.12.2016р.

Враховуючи вищезазначене, Державне підприємство "Білгород-Дністровський морський торговельний порт"звернулось до господарського суду Одеської області за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Дослідивши матеріали справи аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Дослідивши обставини справи, судом було встановлено факт неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ СЕНАТ" прийнятих на себе зобовязань за умовами Договору № 52-ПД/15 в частині своєчасної оплати наданих послуг.

Приймаючи до уваги те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ СЕНАТ" в процесі розгляду справи в повному обсязі оплатило надані послуги, провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 62159,78грн. підлягає припиненню.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем 3% річних від простроченої суми в розмірі 2249,13, інфляційних витрати в розмірі 7860,12 грн., дійшов висновку, що при проведенні розрахунку Позивачем допущено арифметичні помилки, а тому до стягнення підлягає сума в розрахунку господарського суду Одеської області а саме: 3% річних у розмірі 2218,93 грн. та інфляційних витрати в розмірі 6622,84грн.

Щодо заявлених ДП „Білгород-Дністровський морський торговельний порт позовних вимог про стягнення пені в сумі 3448,87 грн., суд зазначає наступне.

22.12.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ СЕНАТ звернувся до господарського суду Одеської області про застосування строків позовної давності, в якій просить відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення пені з підстав пропуску строку позовної давності.

Згідно положень ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Положеннями ч. 2-4 ст. 267 Цивільного кодексу України передбачено, що заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до статті 258 Цивільного кодексу України спеціальна позовна давність для вимог про стягнення пені встановлюється в один рік.

Як було зясовано судом, пеня, стягується позивачем відповідно до виставлених рахунків окремо, а тому, враховуючи, що позовну заяву було подано 06.12.2016р. нарахування пені по рахункам № 415 від 31.05.2015, № 454 від 30.06.2015, № 179 від 30.06.2015, № 498 від 27.07.2015, № 221 від 31.07.2015, № 604 від 30.09.2015, № 641 від 31.10.2015 виконано з порушенням строків позовної давності.

Однак, нарахування пені по рахункам: № 713 від 12.12.2015, № 723 від 22.12.2015, № 733 від 31.12.2015, № 39 від 29.01.2016, № 27 від 31.01.2016, № 149 від 30.04.2016 є правомірним та підлягає стягненню.

За розрахунком господарського суду Одеської області, сума пені за неналежне виконання договірних зобовязань складає 2062,27 грн.

Відповідно, враховуючи обставини справи, суд вважає обґрунтованою позицію Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ СЕНАТ відносно необхідності часткового застосування до вимог позивач про стягнення пені позовної давності.

Відповідно до п. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для часткової відмови у позові.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 198,45 грн. покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Крім цього, суд звертає увагу, що у звязку з припиненням провадження в частині основного боргу, надмірно сплачена сума судового збору в розмірі 1131,25 грн. підлягає поверненню з державного бюджету виключно за клопотанням сторони.

Керуючись ст.ст. 33,34,43,44-49,50,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 62159,78грн. припинити.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ СЕНАТ" (65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 13; код 37351941; р/р 1 у ПАТ „Марфін Банк) на користь Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, код 01125689; р/р 6867 в філії ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України в м. Одесі, МФО 328618) 2218,93 грн. що становить 3% річних; 6622,84 грн. інфляційних втрат; пені у розмірі 2062,27 грн. та 198,45 грн. судового збору.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 20.02.2017р.

Суддя О.Ю. Оборотова