ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року Справа № 923/1493/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою: ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Приватної фірми "Тавріда", м.Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_2 (посвідчення ХС № 000067), головний державний інспектор, довіреність № 2421/9/21-03-10-26 від 17.02.2016р.

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3 (посвідчення № 866 від 24.04.2013р.)

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 14.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна, якого зобов'язано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено дату попереднього засідання суду.

Постановою господарського суду від 01.12.2015р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт і ліквідаційний баланс банкрута.

26.01.2017р. ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 26.11.2015р. по 01.12.2015р.

Ухвалою від 30.01.2017р. для розгляду клопотання ліквідатора суд призначив судове засідання на 16.02.2017р.

В судове засідання представник ініціюючого кредитора та ліквідатор банкрута з'явились.

Обґрунтовуючи клопотання ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_3 зазначив, що постановою Господарського суду Херсонської області від 01.12.2015р. у даній справі, крім іншого, було затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період процедури розпорядження майном у сумі 6765,87 грн., з яких 6614,39 грн. грошова винагорода та 151,48 грн. відшкодування витрат. Проте, залишився не затвердженим господарським судом звіт про нарахування грошової винагороди розпорядника майна за період з 26.11.2015р. по 01.12.2015р. в сумі 548,23 грн.

На засіданні комітету кредиторів 25.01.2017р. було відмовлено у затвердженні звіту про грошову винагороду за період з 26.11.2015р. по 01.12.2015р. в сумі 548,23 грн.

Разом з тим, арбітражний керуючий вважає рішення комітету кредиторів необґрунтованим та просить задовольнити його клопотання.

Представник податкової інспекції проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що звіт про нарахування грошової винагороди повинен схвалюватись на підсумковому засіданні, що і було зроблено в даному випадку. Донарахування винагороди за визначений арбітражним керуючим період вважає безпідставним, а тому просить відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобов'язано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено дату попереднього засідання суду.

Постановою господарського суду від 01.12.2015р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт і ліквідаційний баланс банкрута.

Пунктом 7 резолютивної частини постанови затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період процедури розпорядження майном у сумі 6765,87 грн., з яких 6614,39 грн. грошова винагорода та 151,48 грн. відшкодування витрат.

Як слідує зі звіту арбітражного керуючого (а.с.113), грошова винагорода за виконання повноважень розпорядника майна в сумі 6614,39 грн. нарахована за період з 14.09.2015р. по 25.11.2015р. включно.

На засіданні комітету кредиторів 25.01.2017р. (протокол №3 - а.с.210) було розглянуто звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нараховану за період з 26.11.2015р. по 01.12.2015р. грошову винагороду в сумі 548,23 грн., та відмовлено у його затвердженні.

Ліквідатор банкрута просить затвердити звіт про грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ПФ "Таврида" за період з 26.11.2015р. по 01.12.2016р. в сумі 548,23 грн. та зобов'язати ініціюючого кредитора сплатити йому зазначену винагороду.

Відповідно до ч.2 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Суд звертає увагу, що відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначення джерела оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 09.06.2015 р. у справі №904/2911/14.

Відповідно до ч.7 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена в установленому порядку.

Як вже зазначалось, в межах процедури розпорядження майном арбітражний керуючий звітував і перед комітетом кредиторів і перед господарським судом про нарахування грошової винагороди, проте, оскільки, як пояснив арбітражний керуючий ОСОБА_3, на момент формування звіту за період з 14.09.2015р. по 25.11.2015р. він не мав законних підстав для нарахування грошової винагороди за період, який ще не настав, тобто до фактичного закінчення процедури розпорядження майном, суд вважає цілком правомірним звернення арбітражного керуючого до комітету кредиторів та до суду з клопотанням про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди за весь період процедури розпорядження майном.

При цьому суд критично ставиться до позиції ініціюючого кредитора щодо неправомірності такого звернення після проведення підсумкового засідання суду, оскільки наслідків щодо несвоєчасного подання арбітражним керуючим звіту про нарахування грошової винагороди Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містить.

Разом з тим, суд не погоджується з періодом нарахування, визначеним арбітражним керуючим ОСОБА_3

Так з урахуванням приписів 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право на отримання винагороди за здійснення повноважень розпорядника майна шляхом авансування такої винагороди кредитором з дня свого призначення по день фактичного припинення повноважень розпорядника майна у справі.

Відповідно до ч.6 ст.27 Закону про банкрутство з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації, або затвердження мирової угоди процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

В даному випадку постанова господарського суду про визнання боржника банкрутом, якою, крім іншого, припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3, винесена Господарським судом Херсонської області 01.12.2015р. Отже, з 01.12.2015р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 не виконував повноваження розпорядника майна боржника, його повноваження як розпорядника майна були припинені та призначено ліквідатором банкрута.

Таким чином, належним періодом для донарахування грошової винагороди розпорядника майна є з 26.11.2015р. по 30.11.2015р.

За наведених обставин, господарський суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 в частині затвердження звіту про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період з 25.11.2015р. по 30.11.2015р. в сумі 459,33 грн. та зобов'язання ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ сплатити арбітражному керуючому винагороду у визначеному судом розмірі.

Клопотання в частині затвердження звіту за 01.12.2015р. в сумі 88,90 грн. судом відхиляється.

Керуючись ст.ст. 40, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_3 за здійснення повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Приватної фірми "Таврида" за період з 26.11.2015р. по 30.11.2015р. в розмірі 459,33 грн.

3. У затвердженні грошової винагороди за 01.12.2015р. в сумі 88,90 грн. відмовити.

4. Зобов'язати ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області сплатити арбітражному керуючому ОСОБА_3 грошову винагороду за здійснення повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Приватної фірми "Таврида" за період з 26.11.2015р. по 30.11.2015р. в розмірі 459,33 грн.

Суддя М.Б. Сулімовська