УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.02.2017Справа № 910/7383/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал"
на діїДержавного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві
у справі№ 910/7383/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал"

простягнення 69 803, 06 грн.
за участю представників сторін:

від позивача: Корнійчук О.О. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від відділу ДВС: не з'явився;

СУТЬ СКАРГИ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві, у якій просить:

- визнати поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал" встановленого 10-ти денного строку на оскарження рішень, дій та бездіяльності державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії в процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/7383/16 від 01.07.2016 року та відновити пропущений строк;

- визнати неправомірними дії Державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у міста києві Петрухно Сергія Олександровича по винесенню постанови від 21.09.2016 року ВП № 52222813 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджитал" витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій на суму 200,00 грн. та постанови від 21.09.2016 року ВП № 52222813 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал" виконавчого збору на суму 7 118, 10 грн.;

- визнати недійсними: постанову від 21.09.2016 року ВП № 52222813 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал" витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій на суму 200, 00 грн. та постанову від 21.09.2016 року ВП № 52222813 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал" виконавчого збору на суму 7 118, 10 грн., як такі, що порушують права та законні інтереси боржника;

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві Петрухно Сергія Олександровича, щодо не вчинення належних дій по закінченню виконавчого провадження ВП № 52222813, та зобов'язати державного виконавця вчинити дії щодо закінчення виконавчого провадження ВП № 52222813.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Як вбачається із фактичних даних, які викладені у скарзі, боржником було отримано постанову про відкриття виконавчого провадження № 52222813 від 15.09.2016 року лише 06.10.2016 року, а Постанову про стягнення з боржника витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та Постанову про стягнення виконавчого збору від 21.09.2016 року було вручено боржнику лише 22.11.2016 року.

Представник позивача надав усні та письмові пояснення щодо даної скарги, в яких вбачається, що 26.09.2016 р. боржник (Товариство з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал") за рішенням суду від 01.07.2016 р. по справі №910/7383/16 на користь стягувача сплатив суму основного боргу в розмірі 57 533,47 грн., а також 10.10.2016 р. було сплачено 9 837,37 грн. пені; 1 675,41 грн. інфляційних нарахувань; 756,81 грн. 3% річних та 1378 грн. судового збору.

Скаржник та представник Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання боржника та представника відділу ДВС, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справина 03.03.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві:

- надати письмові пояснення по суті обставин наведених в скарзі;

- надати суду матеріали виконавчого провадження № 52222813, втому числі докази надсилання на адресу боржника відповідних постанов, а саме: Постанову про відкриття виконавчого провадження № 52222813 від 15.09.2016 року, Постанову про стягнення з боржника витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та Постанову про стягнення виконавчого збору від 21.09.2016 року.

3. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

4. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко