overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 14/325"б"

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 16.01.17 р. у справі № 14/325"б"

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго"

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 16.01.17 р. у справі № 14/325"б" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго" до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" про банкрутство.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 14/325"б" у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 р. поновлено ОСОБА_1 акціонерному товариству "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 16.01.2017 р. у справі №14/325"б", прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 21.02.2017 р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.02.2017 р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демидюк О.О. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №14/325"б" у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Юрчук М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Юрчук М.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 910/27914/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Малетича М.М.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс"
на ухвалу та постановугосподарського суду міста Києва від 08.09.2016 Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс"
на діїстаршого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області
у справі№ 910/27914/14
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто - Франко"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП Фінанс", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національного банку України
провизнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів,
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області
до1. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто - Франко", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП Фінанс"
за участюпрокуратури міста Києва
провизнання договорів недійсними
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі № 910/27914/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 березня 2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: М. Малетич

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 910/9806/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Малетича М.М.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційних скарг1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут", 2. Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 05.09.2016 Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016
у справі№ 910/9806/16
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут"
простягнення 61 969 201 грн.15 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,1114,1211 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги ТОВ "Київоблгаз Збут" та ПАТ "Укртрансгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 910/9806/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 березня 2017 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 910/9806/16 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: М. Малетич

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 лютого 2017 року Справа № 910/8070/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Картере В.І.,
Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.11.2016
у справі№ 910/8070/16
господарського судуміста Києва
за позовомДержавного підприємства "Артемсіль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс"
простягнення 31 290 756 грн. 90 коп.,
за участю представників:
від позивача: Якушев Ю.В.;від відповідача: Логачова Ю.А., Костюк С.В.;

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 21.02.2017 з'явились представники позивача та відповідача.

Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи № 910/8070/16.

Колегією суддів касаційної інстанції заслухано представників позивача та відповідача.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Колегія суддів господарського суду касаційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи № 910/8070/16.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у справі № 910/8070/16 на 28 лютого 2017 року о 14 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: В. Картере

О. Кролевець
номер провадження справи 18/23/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.2017 справа № 908/335/17

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, місто Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору про приєднання до електричних мереж (стандартне приєднання) № 1610-2809 від 21.11.2016 р.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 18/23/17.

3. Справу призначити до розгляду на 16.03.2017 р. о 11-05 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; надати договір з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Носівець
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Справа № 918/408/16

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 та ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_4

на рішення господарського суду Рівненської області від 01.08.2016 р.

у справі № 918/408/16 (суддя Політика Н.А.)

за позовом ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3 та ОСОБА_2 особи -підприємця ОСОБА_4

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 06.02.2017 року колегією суддів у складі головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р. , суддя Маціщук А.В., відкладено розгляд справи №918/408/16 на "20" лютого 2017 р. о 15:30 год.

Розпорядженням керівника апарату ОСОБА_1 апеляційного господарського суду №01-04/192 від 20.02.2017 року у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Маціщук А.В. - 20.02.2017р. та тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Василишина А.Р. у період з 17.02.2017р. по 20.02.2017р. включно, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у ОСОБА_1 апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г. , суддя Грязнов В.В.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №918/408/16 до провадження ОСОБА_1 апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Грязнов В.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Грязнов В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 904/8842/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Малетича М.М.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
на ухвалу та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2016
за скаргоюПублічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
на діїдержавного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
у справі№ 904/8842/15
господарського судуДніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології"
доПублічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства "Головний Інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України"
простягнення 718 403 грн. 50 коп.,
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства "Головний Інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України"
провизнання правочинну недійсним,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 у справі № 904/8842/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 березня 2017 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: М. Малетич

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 910/21175/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Малетича М.М.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_4
на ухвалу та постановугосподарського суду міста Києва від 21.11.2016 Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016
у справі№ 910/21175/16
господарського судуміста Києва
за позовомСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_4
до1. Громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6, 2. Громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_7, 3. Громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_8
простягнення 13 093 476 грн. 73коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 910/21175/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 березня 2017 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: М. Малетич

І. Плюшко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 906/1032/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Розізнана І.В. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 29.11.16р. у справі №906/1032/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"

про стягнення 242 883,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 29.11.16 р. у справі №906/1032/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" про стягнення 242 883,25 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2017р. розгляд справи відкладено на "22" лютого 2017 р. об 12:00 год. колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду - ОСОБА_1 від 21.02.17 р. у справі №906/1032/16 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Василишина А.Р. та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/1032/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Петухов М.Г.,суддя Розізнана І.В.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 29.11.16 р. у справі №906/1032/16 колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Петухов М.Г., суддя Розізнана І.В.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Петухов М.Г.
номер провадження справи 35/158/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2017 Справа № 908/3415/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного підприємства "ЕНЕРГО-РЕСУРС", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення в сумі 52466,48 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулось Приватне підприємство "ЕНЕРГО-РЕСУРС" з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором суборенди приміщення від 09.09.2013р. за № 09/09/2013-суб у розмірі 52 466,48 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.12.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 908/3415/16, присвоєно справі номер провадження 35/158/16 та призначено розгляд справи на 26.01.2017р. о 10 год. 30 хв.

Ухвалою від 26.01.2017р. розгляд справи відкладено на 15.02.2017р. о 15 год. 20 хв.

Ухвалою від 26.01.2017р. дозволено участь представнику ПП "ЕНЕРГО-РЕСУРС" Біцай А.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 15.02.2017р. розгляд справи відкладено на 21.03.2017р. о 16 год. 30 хв.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 15.02.2017р. допущено описки при зазначенні дати наступного судового засідання, а саме:

замість зазначення, що наступне судове засідання призначено на 22.02.2017р. о 17 год. 00 хв., помилково зазначено, що наступне судове засідання призначено на 21.03.2017р. о 16 год. 30 хв.

замість доручення господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 22.02.2017р. о 17 год. 00 хв., помилково доручено господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 21.03.2017р. о 16 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення описки не зачіпає суті судового рішення - ухвали господарського суду Запорізької області від 15.02.2017р. про відкладення розгляду справи № 908/3415/16.

Керуючись статтею 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущенні в резолютивній частині ухвалі господарського суду Запорізької області 15.02.2017р. про відкладення розгляду справи № 908/3415/16 зазначивши, що наступне судове засідання призначено на 22.02.2017р. о 17 год. 00 хв. та що господарському суду м. Києва доручено забезпечити проведення відеоконференції 22.02.2017р. о 17 год. 00 хв.

Суддя О.А. Топчій