ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.02.2017 Справа № 905/3533/16

Господарський суд Донецької області у складі головучого судді Сковородіної О.М., судді Тарапати С.С., судді Чорненької І.К.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Впроваджувальне підприємство Мост-1», м. Харків

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Покровськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області

про стягнення заборгованості

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю №б/н від 01.12.2016

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3533/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Впроваджувальне підприємство Мост-1», м. Харків до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Покровськ, Донецька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області про стягнення заборгованості.

14.02.2017р. на електронну адресу суду від відповідача надійшли додаткові документи у справі.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Проте, вказані електронні документи не відповідають вимогам вказаної норми закону, а тому, таке звернення не підлягає оцінки судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.

Згідно ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі за змістом ч.3 ст.27 ГПК України вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.27 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр-т. Миру, 68) до участі у справі в якості третьої особи 2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У звязку із неподанням витребуваних судом доказів та нез'явленням в судове засідання представників відповідача та третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.03.2017 року о 12:00 год.

Залучити Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр-т. Миру, 68) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (третя особа 2 ).

Зобов'язати позивача надіслати на адресу Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області позовну заяву з додатками, докази насилання надати суду.

Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області та Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, в строк до 14.03.2017р., надати суду:

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- належні докази на підтвердження реєстрації договору підряду за державні кошти №2-136 від 10.12.2013р. та додаткової угоди від 18.04.2016р. до нього в органах Державної казначейської служби України;

- письмові пояснення щодо того, чи виділялось відповідачу бюджетне фінансування для здійснення оплати отриманого за договором підряду №2-136 від 10.12.2013р. з урахуванням додаткової угоди від 18.04.2016р. нв виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 17.06.2015р. № 498, якою затверджено перелік обєктів будівництва, реконструкції, капітального та поточного ремонту автомобільних доріг загального користування державного і місцевого значення, роботи на яких виконано у 2010-2014 роках, та обсяги їх фінансування у 2015-2017 роках за рахунок коштів, залучених у попередні роки під державні гарантії Державним агентством автомобільних доріг.

- належні докази на підтвердження обліку бюджетної заборгованості Служби автомобільних доріг у Донецькій області (код 25946285) перед позивачем з грудня 2013 року по теперішній час на виконання договору підряду №2-136 від 10.12.2013р. з урахуванням додаткової угоди від 18.04.2016р.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя С.С. Тарапата

Суддя І.К. Чорненька