Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2017 р. Справа № 906/635/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Павліченко Н.М.

Розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

До: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут" (м. Житомир)

2. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг ( м. Київ)

про визнання протиправним нарахування спожитого природного газу за травень 2016року в обсязі 6724 куб. м на суму 52474,63 грн. , про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді донарахування 6724 куб. м природного газу за травень 2016року на суму 52474 ,63 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, дов. б/н від 08.07.2016р.

від відповідача-1: Довгалюк Р.О., дов. №418/1 від 01.02.2016р.

від відповідача - 2: Козир В.К., за дов. № 624/19 від 01.02.16р.

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області розглядається позов ФОП ОСОБА_1 до ТОВ "Житомиргаз збут" ( м. Житомир) та ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир) про :

- визнання протиправним нарахування товариством спожитого природного газу за травень 2016року в обсязі 6724 куб. м на суму 52474,63 грн.;

- скасування оперативно-господарської санкції у вигляді донарахування 6724 куб. м природного газу за травень 2016року на суму 52474 ,63 грн.

Після перерви 10.02.17р. засідання суду продовжено. Представник позивача в усній формі підтвердив про незмінність позиції стосовно предмету та підстав позову, наполягає на його задоволенні повністю. Представники відповідачів 1 та 2 надали письмові пояснення по суті вимог ухвали суду від 10.01.17р. Зокрема, відповідач-2 провів розподіл визначеного позивачу обсягу природного газу за вчинене порушення за період з 10:00 год. 27 квітня 2016року по 17:20 год. 31 травня 2016р. окремо для Оператора ГРМ та його вартістю , та окремо для Постачальника та його вартістю.

Для вивчення поданих відповідачами документів суд оголосив в засіданні перерву до 14:00 год. 17.02.17р. , про що виніс ухвалу.

Після перерви засідання суду продовжено. Представник позивача в додатково поданих письмових поясненнях доводить необґрунтованість початку періоду розрахунку, оскільки останнім днем контрольного огляду ВОГ було 30.04.16р., а не 27.04.16р.; рішення комісії оператора ГРМ про задоволення акта про порушення №1/6 від 24.05.2016р. повністю прийнято не було, тоді і не повинно бути розрахунку донарахування; кількість годин роботи ГСО позивача не становить 24 години на добу, оскільки змонтоване в закладі громадського харчування (кафе), яке працює згідно наданого виконкомом Житомирської міської ради з 09:00 год. ранку до 22:00 год. вечора без перерви та вихідних.

Представники відповідачів в усній формі заперечили проти таких доводів представника позивача, про що зафіксовано у протоколі судового засідання.

Заслухавши представників сторін, суд ухвалює оголосити перерву , про що винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 77 та 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в засіданні суду до "02" березня 2017 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 109.

2. Відповідачу-2 надати в засідання суду:

- розрахунки донарахованого природного газу за спірний період окремо по ТОВ "Житомиргаз збут" та ПАТ "Житомиргаз".

3.Учасникам судового процесу ознайомитись з матеріалами справи та подати, за наявності, додаткові докази (пояснення).

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін спору з документами, що підтверджують особу та повноваження. Явка представника третьої особи на її розсуд.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,- третій особі (рек.)