ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"14" лютого 2017 р. Справа № 911/4269/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВБР Електрік» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» в особі філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» у справі №911/4269/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВБР Електрік

до Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс в особі філії Гаврилівський птахівничий комплекс

про стягнення 110 758,02 гривень

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №31/КАМ/Ю від 28.12.2016)

встановив:

26.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВБР Електрік» (далі ТОВ «ВБР Електрік»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» в особі філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» (далі ТОВ «Комплекс Агромарс»/відповідач в особі філії «Гаврилівський птахівничий комплекс»/відповідач) про стягнення 110 758,02 гривень, з яких: 92 622,60 гривень заборгованості за договором поставки №286/2016/КАМ/О від 10.05.2016, 11 327,80 гривень пені, 1 150 гривень 3% річних, 5 657,62 гривень інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.12.2016, зокрема, порушено провадження в справі №911/4269/16, розгляд справи призначено на 16.01.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.01.2017 розгляд даної справи відкладено на 31.01.2017.

31.01.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи платіжного доручення № від 25.01.2017, відповідно до якого ТОВ «Комплекс Агромарс» сплатило 1661,37 гривень з призначенням платежу оплата боргу в мировій угоді в справі №911/4269/16 (судовий збір).

Ухвалами господарського суду Київської області від 16.01.2017 та 31.01.2017 розгляд даної справи відкладався на 31.01.2017 та 14.02.2017 відповідно.

У судове засідання 14.02.2017 представник позивача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

В процесі розгляду даної справи сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у звязку з чим, 30.01.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди в справі №911/4269/16 від 24.01.2017, яка підписана уповноваженими представниками сторін: від імені позивача генеральним директором ОСОБА_2, від імені відповідача генеральним директором ОСОБА_3

Відповідно до поданої суду мирової угоди, сторонами встановлено та підтверджено, що основний борг за договором поставки №286/2016/КАМ/О від 10.05.2016 в розмірі 92 622,60 гривень погашено відповідачем в повному обсязі 06.01.2017, позивач відмовляється від стягнення з відповідача 11 327,80 гривень пені, 1 150,00 гривень 3% річних та 5 657,62 гривень інфляційних втрат, а відповідач сплачує на користь ТОВ ВБР Електрік судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовною заявою до господарського суду Київської області в розмірі 1 661,37 гривень. Водночас, сторони домовились, що після належного виконання ТОВ «Комплекс Агромарс» зобовязань передбачених п. 4 мирової угоди, ТОВ «ВБР Електрік» гарантує, що воно не матиме жодних матеріальних претензій до ТОВ «Комплекс Агромарс», а також будь-яких витрат повязаних з розглядом справи в суді, зокрема, витрат на правову допомогу.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі з підстав п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з нижченаведеного.

Приписами ч. 2 ст. 22, ч. ч. 1-3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до п. 3.19 постави пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди.

Зі змісту мирової угоди від 24.01.2017 слідує, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом є підставою для припинення провадження у справі.

З огляду наведеного, а також враховуючи, що вказана мирова угода стосується прав і обовязків сторін щодо предмета позову та за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм закону, суд дійшов висновку, що мирова угода в справі №911/4269/16 від 24.01.2017 у справі №911/4269/16 підлягає затвердженню в порядку ч. 4 ст. 78 ГПК України, а провадження у даній справі підлягає припиненню з підстав п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 78, 86, п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 24.01.2016, укладену у справі №911/4269/16 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВБР Електрік» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» в особі філії «Гаврилівський птахівничий комплекс», наступного змісту:

ОСОБА_4

у справі № 911/4269/16

м. Київ «___» ____________ 2017 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВБР Електрик» в особі Генерального директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, (надалі Позивач), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (філія «Гаврилівський птахівничий комплекс») в особі Генерального директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, (надалі Відповідач), з іншої сторони, при спільному згадуванні «Сторони», а кожна окремо «Сторона», діючи на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.12.2016 порушено провадження у справі № 911/4269/16 за позовом ТОВ «ВБР Електрик» до ТОВ Комплекс Агромарс» про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованість у розмірі 110 758,02 грн. (92 622,60 грн. - заборгованості за неоплачений Товар по Договору поставки № 286/2016/КАМ/О від 10.05.2016, 11 327,80 грн. пені, 1 150,00 грн. - 3% річних, 5 657,62 грн. інфляційні витрати).

2. Сторони встановили та підтверджують, що суму основного боргу Відповідача перед Позивачем по Договору поставки № 286/2016/КАМ/О від 10.05.2016 в загальному розмірі 92 622,60 грн. (девяносто дві тисячі шістсот двадцять дві грн. 60 коп.) погашено Відповідачем в повному обсязі 06.01.2017 року.

3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача на користь Позивача 11 327,80 грн. пені, 1 150,00 грн. - 3% річних, 5 657,62 грн. інфляційних витрат.

4. Відповідач сплачує на користь Позивача судовий збір сплачений Позивачем при зверненні з позовною заявою до Господарського суду Київської області у розмірі 1 661,37 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят одна грн. 37 коп.) в строк до 31.01.2017 на наступний розрахунковий рахунок ТОВ «ВБР Електрик»: , р/р 66799 в ПАТ «ПроКредитБанк» м. Київ, МФО 334851.

5. При перерахуванні коштів на виконання цієї ОСОБА_4 угоди Відповідач зазначає в платіжному дорученні: «на виконання ОСОБА_4 угоди у справі № 911/4269/16».

6. Після належного виконання ТОВ «Комплекс Агромарс» зобовязань передбачених п. 4 цієї ОСОБА_4 угоди, ТОВ «ВБР Електрик» гарантує, що воно не буде мати жодних матеріальних та моральних претензій до ТОВ «Комплекс Агромарс» по виконанню умов договору поставки №286/2016/КАМ/О від 10.05.2016, яка є предметом розгляду в суді, за весь період їх дії, а також будь-яких витрат повязаних із розглядом справи в суді: витрат на правову допомогу; витрат сторін та їх представників, пов'язаних з явкою до суду; витрат, пов'язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрат, пов'язаних з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

7. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. Сторони усвідомлюють наслідки укладення ОСОБА_4 угоди, і бажають їх настання. Мирова угода укладена сторонами у відповідності до вимог статті 78 ГПК України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін, предмета позову та є підставою для припинення провадження у справі. Сторони підтверджують, що ОСОБА_4 угода укладена в добровільному порядку.

9. Ми, Сторони, підтверджуємо, що ця мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови угоди, її природу і правові, що угодою визначені всі умови, про що свідчать наші особисті підписи на угоді.

10. Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Господарському суду Київської області зі спільно заявою сторін про затвердження ОСОБА_4 угоди, та по одному для кожної Сторони.

11. Мирова угода набирає чинності в день набранням чинності Ухвалою Господарського суду Київської області про її затвердження.

ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ: ТОВ «ВБР Електрик» 02175, м. Київ, вул. Харківське шосе, 55 Код з Генеральний директор _______________/ ОСОБА_2 ВІДПОВІДАЧ: ТОВ «Комплекс Агромарс» 07350, Київська обл., Вишгородський р-н, с.Гаврилівка Код Генеральний директор ______________/ОСОБА_3

2. Провадження у справі №911/4269/16 припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення судом та, у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом зі строком предявлення його до виконання протягом трьох років.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю ВБР Електрік (02175, м.Київ, вул. Харківське шосе, буд. 55, ідентифікаційний код 32527242)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс (07350, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Гаврилівка, ідентифікаційний код 30160757) в особі філії Гаврилівський птахівничий комплекс (07350, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Гаврилівка, квартал 28, ідентифікаційний код 37256707)

Суддя В.А. Ярема