ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа № 922/1671/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Терещенко О.І.

при секретарі Белкіній О.М.

за участю представників:

позивача - не зявився

відповідачів - не зявились

третіх осіб - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду матеріали заяви Департаменту реєстрації Харківської міської ради про розяснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 р. по справі № 922/1671/16

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1
до 1.Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю , 2. Фізичної особи ОСОБА_2 , 3. Фізичної особи ОСОБА_3 4. учасника спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" ТОВ ОСОБА_4 5. ОСОБА_5 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого 1-го відповідача: 1. Департамент реєстрації Харківської міської ради; 2. ОСОБА_6; 3. ОСОБА_7; 4. ОСОБА_8
про визнання недійсним рішення зборів учасників та змін до установчих документів
ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 р. у даній справі апеляційну скаргу учасника спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" ТОВ ОСОБА_4 на рішення господарського суду Харківської області від 26.07.2016 у справі № 922/1671/16 задоволено частково.

Апеляційну скаргу ТОВ спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" на рішення господарського суду Харківської області від 26.07.2016 у справі № 922/1671/16 задоволено частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 26.07.2016 у справі № 922/1671/16 скасовано та прийнято нове, яким в позові відмовлено частково.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю від 14.04.2016 року, викладені у формі протоколу.

Визнано недійсним зміни до установчих документів Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю, внесені на підставі рішення загальних зборів учасників від 14.04.2016 року.

Зобовязано перевести на ОСОБА_1 (61103, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) права та обов'язку покупця частки учасника Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 (61002, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) у розмірі 25% від загального розміру статутного капіталу за ціною 12 500 (дванадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

Зобовязано перерахувати ОСОБА_2 (61002, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області 12 500 (дванадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

Зобовязано перевести на ОСОБА_1 (61103, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) права та обов'язку покупця частки учасника Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 (61109, м. Харків, вул. Нечуй-Левицького, буд. 71, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) у розмірі 15% від загального розміру статутного капіталу за ціною 7500 (сім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

Зобовязано перерахувати ОСОБА_3 (61109, м. Харків, вул. Нечуй-Левицького, буд. 71, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) з депозитного рахунку господарського суду Харківської області 7 500 (сім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

Стягнуто з Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" ТОВ (61072, АДРЕСА_3, ) на користь ОСОБА_1 (61002, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 512 (п'ять тисяч п'ятсот дванадцять) грн. 00 коп.

В частині позовних вимог щодо зобов'язання Спеціалізоване монтажно-налагоджувальне підприємство "Стройсвязь" ТОВ внести відповідні зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - відмовлено.

Доручено господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.01.2017 по справі №922/1671/16 касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 26.07.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 у справі №922/1671/16 скасовано. Справу №922/1671/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Департамент реєстрації Харківської міської ради звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із заявою в порядку ст. 89 ГПК України про роз'яснення вищевказаної постанови, в якій він просить надати розяснення щодо дій державного реєстратора стосовно належного виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 року по справі № 922/1671/16.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.02.2017 для розгляду заяви Департаменту реєстрації Харківської міської ради про роз'яснення постанови визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_9 -головуючий суддя, суддя Гребенюк Н. В. та суддя Барбашова С.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2017р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., судді Барбашова С.В., судді Гребенюк Н.В.) заяву Департаменту реєстрації Харківської міської ради про розяснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 р. по справі № 922/1671/16 прийнято до розгляду та призначено розгляд на 23.02.2017 р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2017 р., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Барбашова С.В., суддя Терещенко О.І.

У судове засідання, яке відбулось 23.03.2017 року представники сторін не зявились

У відповідності до ч. 4 ст. 89 ГПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

До початку судового засідання суддями Слободіним М.М. та Барбашовою С.В. було заявлено самовідвід у розгляді даного спору.

У відповідності до статті 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід суддів вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені частиною першою статті 20 Господарського процесуального кодексу України, а саме: суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Зважаючи на викладене, заяви суддів Слободіна М.М. та Барбашової С.В. про самовідвід у справі по розгляду заяви Департаменту реєстрації Харківської міської ради про розяснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 р. по справі № 922/1671/16 є обґрунтованими та такими, що в порядку статті 20 Господарського процесуального кодексу України підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву головуючого судді Слободіна М.М. про самовідвід задовольнити.

Заяву судді Барбашової С.В. про самовідвід задовольнити.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Терещенко О.І.