КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2017 р. Справа№ 911/3561/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Шапрана В.В.

при секретарі Єременко К.Л.

за участю представників

від позивача: Головка О.С. - за дов. № 1 від 01.01.2017р.

Славіогло М.П. - за дов. № 2 від 01.07.2017р.

від відповідача: Безштанько В.В. - за дов. № 164 від 31.05.2016р.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

на рішення Господарського суду Київської області

від 12.12.2016 року

у справі № 911/3561/16 (Шевчук Н.Г.)

за первісним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриконт"

до Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання недійсним рішення

за зустрічним

позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриконт"

про стягнення 128733,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гриконт" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання недійсним рішення комісії ПАТ "Київобленерго" по розгляду акту №К031137 від 29.04.2016 про порушення Правил користування електроенергією, яке оформлено протоколом №0125 від 24.05.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що порушення Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 (далі - Правила) відбулося не з його вини, а тому підстави для застосування адміністративно-господарських санкцій відповідно до частини другої статті 237 Господарського кодексу України відсутні. Крім того, ТОВ "Гриконт" стверджує, що при визначенні вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил, неправильно здійснено нарахування оперативно-господарської санкції, що є окремою підставою для визнання рішення комісії недійсним.

24.11.2016р. Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулося до Господарського суду Київської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриконт" про стягнення 128733,77 грн. за недовраховану електричну енергію, нарахованих на підставі протокольного рішення комісії ПАТ "Київобленерго" №0125 від 24.05.2016 по розгляду акту №К031137 від 29.04.2016 про порушення Правил користування електроенергією.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.12.2016р. у справі № 911/3561/16 первісний позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" по розгляду акту №К031137 від 29.04.2016 про порушення Правил користування електроенергією, яке оформлено протоколом №0125 від 24.05.2016. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриконт" 1378 грн. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2016р. у справі № 911/3561/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю, а зустрічний позов задовольнити.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017р. у справі № 911/3561/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 09.02.2017р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2017 р. по справі № 911/3561/16 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. у відпустці з 30.01.17 - 10.02.17.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.02.2017 р. для розгляду справи № 911/3561/16 було сформовано склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Шапран В.В., Алданова С.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2017р. . у справі № 911/3561/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" прийнято до провадження.

Представник Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриконт" в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечували та просили суд відмовити в її задоволенні.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів встановила наступне.

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" визначено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно статті 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

05.03.2004 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гриконт" (Споживач) та ЗАТ "А.Е.С Київобленерго" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Київобленерго") (Постачальник) було укладено договір про постачання електричної енергії № 145 (Договір), відповідно до умов якого Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами.

Відповідно до п. 2 Договору під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

Пунктом 4.2.3 Договору сторони погодили, що Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії вартості електроенергії, розраховану, виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання (згідно з Методикою, затвердженою НКРЕ), у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених методичними рекомендаціями НКРЕ.

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2004. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії, або перегляд його умов (пункт 9.5 Договору).

Відповідно до підписаного та скріпленого печатками сторін акта №097525 від 05.09.2014, під час виконання робіт по перевірці на об'єкті ТОВ "Гриконт" за адресою: смт. Глеваха, вул. Підприємницька 1 в секції ТП-70 представниками ПАТ "Київобленерго" становлено та передано на зберігання лічильник № 105193 тип EMS 1321114 і пломби №№ C15362198, C15362199, C15362200, C15362266, розташовані на накладках т.с. та №C15362267, яка розташована на комірці т.с.

29.04.2016 Васильківським районним підрозділом ПАТ "Київобленерго" здійснено технічну перевірку розрахункового засобу обліку електричної енергії споживача ТОВ "Гриконт", який розташований за адресою: смт. Глеваха, вул. Підприємницька 1, про що складено акт технічної перевірки розрахункового засобу обліку електричної енергії № 172280, яким зафіксовано, що похибка роботи схеми обліку не відповідає класу точності обладнання, недооблік схеми обліку складає - 31,991% по причині відсутності струму у вторинному колі. Вказаний акт складено в присутності представника споживача Славіогло М.П., який підписаний останнім та представниками ПАТ "Київобленерго".

За наслідками здійсненої перевірки енергопостачальна організація склала акт про порушення №К031137 від 29.04.2016, яким встановлено, що споживач порушив пункт 6.40 ПКЕЕ, а саме: при проведенні технічної перевірки (акт № 172280 від 29.04.2016) розрахункового засобу обліку електричної енергії за допомогою зразкового електролічильника PWS 2.3 FLVS №33849 виявлено факт недообліку електроенергії, похибка роботи схеми обліку складає - 31,991%, недооблік виник внаслідок порушення цілісності кола проходження струму у вторинному струмовому колі трансформатора струму фази "А" №4279020. Перед виконанням робіт, при огляді електроустановки не виявлено у наявності пломби C15362267, що раніше встановлювалась представниками Васильківського РП, після проведення технічної перевірки представниками Київобленерго.

За результатами розгляду матеріалів перевірки комісія Васильківського районного підрозділу Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" прийняла рішення, оформлене протоколом засідання комісії №0125 від 24.05.2016, відповідно до якого акт №К031137 від 29.04.2016 підлягає розрахунку згідно пункту 6.40 ПКЕЕ, пункту 2.1.2 Методики за період 94 дні по тарифах, що діяли протягом періоду порушення з 27.01.2016 по 29.04.2016.

Розгляд акта про порушення Правил користування електричною енергією №К031137 від 29.04.2016 здійснювався в присутності представника споживача електричної енергії, який з прийнятим рішення комісією не був згоден, оскільки втручань в засіб обліку не здійснювалось, про що зазначено в протоколі комісії від 24.05.2016.

На підставі зазначеного рішення комісії, яке оформлене протоколом засідання комісії №0125 від 24.05.2016, за виявлені порушення правил користування електричною енергією ПАТ "Київобленерго" застосувало до ТОВ "Гриконт" оперативно-господарську санкцію у вигляді нарахування позивачеві вартості недорахованої електричної енергії в розмірі 128733,77 грн.

Відповідно до пункту 6.40 Правил користування електричною енергією у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці. (пункт 6.41. Правил користування електричною енергією).

Згідно положень пункту 6.42. Правил користування електричною енергією на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Як вбачається з протокольного рішення комісії ПАТ "Київобленерго" №0125 від 24.05.2016, нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснено з урахуванням тривалості роботи струмоприймачів протягом доби 24 год, 7 днів на тиждень згідно з пункту 2.1.2 за формулою (2.4) Методики.

Відповідно до наказу №5 від 11.01.2014 року на підприємстві ТОВ "Гриконт" встановлено 8-ми годинний режим роботи з перервою на обід з 13:00 до 14:00 (а.с. 51)

Згідно статті 67 Кодексу Законів про працю України при п'ятиденному робочому тижні працівникам надаються два вихідних дні на тиждень, а при шестиденному робочому тижні - один вихідний день. Загальним вихідним днем є неділя. Другий вихідний день при п'ятиденному робочому тижні, якщо він не визначений законодавством, визначається графіком роботи підприємства, установи, організації, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації (профспілковим представником) підприємства, установи, організації, і, як правило, має надаватися підряд з загальним вихідним днем. У випадку, коли святковий або неробочий день (стаття 73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

Перевіривши розрахунок завданих збитків за недовраховану електричну енергію, місцевий суд дійшов вірного висновку, з яким погоджується колегія суддів про невідповідність періоду їх нарахування, взятого за основу ПАТ "Київобленерго" при прийнятті протокольного рішення комісії №0125 від 24.05.2016, вимогам законодавства, оскільки нарахування проведено за період з 27.01.2016 по 29.04.2016 в цілому без врахування вихідних днів позивача, а також, не було враховано приписів статті 73 Кодексу Законів про працю України, згідно якої в Україні встановлено святковим днем 8 березня - Міжнародний жіночий день.

ПАТ "Київобленерго" не вірно застосовано показник t (тривалість роботи обладнання протягом доби (год.), а саме, в основу розрахунку покладено t -24 год. (при тризмінній роботі споживача) замість t = 8 год. (при однозмінній роботі споживача), а отже вказаний розрахунок не відповідає положенням, визначеним в п. 2.5. Методики.

Статтею 235 Господарського кодексу України встановлено, що за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватись оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов вірного висновку про те, що ПАТ "Київобленерго" при винесенні протокольного рішення комісії №0125 від 24.05.2016 не вірно здійснено нарахування електричної енергії, а тому, підставою (навіть єдиною) недійсності такого рішення може бути його невідповідність приписам законодавства (в тому числі, розрахунок за невірний період, який означає покладення в основу розрахунку неправильних вихідних даних), що є підставою для скасування оспорюваної господарської санкції.

Позивач стверджує та не заперечує відповідач, що електрообладнання ТОВ "Гриконт" за адресою: смт. Глеваха, вул. Підприємницька 1 в секції ТП-70 розміщено разом з електрообладнанням ФОП ОСОБА_6 в одній комірці, дверцята якої пломбувалися однією пломбою.

Актом №К031137 від 29.04.2016 про порушення встановлено відсутність пломби №C15362267, яка відповідно до акта відповідального зберігання пломб №097525 від 05.09.2014 розташована на комірці секції ТП-70.

27.04.2016 ПАТ "Київобленерго" за адресою: смт. Глеваха, вул. Підприємницька 1 секція ТП-70 проводились обстеження електроустановок ФОП ОСОБА_6, про що складено акти технічної перевірки № 172147, 172148, 172150 від 27.04.2016.

Дане обстеження проводилось без участі представників ТОВ "Гриконт". Докази повідомлення ТОВ "Гриконт", якому на зберігання були передані пломби на комірці, про таку перевірку відсутні.

Відповідно до п. 3.31. Правил користування електричною енергією розрахунковий засіб обліку електричної енергії має бути опломбований на кріпленні кожуха лічильника пломбою з тавром центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері технічного регулювання, а на затискній кришці - пломбою електропередавальної організації. Пломби з тавром електропередавальної організації мають бути встановлені також на пристроях, що закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку, приводи і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії зв'язку автоматизованих систем обліку та всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку.

Згідно п. 3.32. Правил користування електричною енергією при пломбуванні та/або встановленні індикаторів та приладів обліку з вмонтованими індикаторами оформляється акт про пломбування та встановлення індикаторів. В акті про пломбування та встановлення індикаторів мають бути зазначені: місце встановлення кожної пломби та/або індикаторів, сторона, яка їх встановила, сторона, відповідальна за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб і індикаторів на них. Акт про пломбування та встановлення індикаторів підписується керівниками або уповноваженими особами сторін, які брали участь у пломбуванні приладу обліку.

Пунктом 3.33. Правил користування електричною енергією передбачено, що електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) не рідше одного разу на шість місяців має здійснювати контрольний огляд засобу обліку. Технічна перевірка здійснюється електропередавальною організацією (постачальником електричної енергії за регульованим тарифом) не рідше одного разу на три роки. Роботи з контрольного огляду засобу обліку та технічної перевірки розрахункових засобів обліку електричної енергії проводяться у присутності уповноважених представників споживача, а в разі, якщо споживач купує електричну енергію у постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом - додатково в присутності представників постачальника за нерегульованим тарифом та оформляються актом про проведені роботи із зазначенням в акті прізвища уповноваженого представника електропередавальної організації, який проводив роботи, та номера його службового посвідчення, підстави проведення технічної перевірки або контрольного огляду засобу обліку та детального опису результатів обстеження.

Приписами п. 3.34. Правил користування електричною енергією встановлено, що будь-які роботи, пов'язані з порушенням або зміною схеми розрахункового обліку електричної енергії, заміною типу розрахункового засобу обліку електричної енергії, проводяться за погодженням з електропередавальною організацією (постачальником електричної енергії) у присутності представників заінтересованих сторін та оформляються актом.

Роботи з розпломбування, випробування, вимірювання, зміни схеми розрахункового обліку, заміни типу розрахункового обліку електричної енергії без оформлення акта в присутності уповноважених осіб споживача та електропередавальної організації (постачальника електричної енергії) не допускаються. Після закінчення робіт засоби обліку опломбовуються та передаються на збереження згідно з процедурою, визначеною пунктами 3.31-3.32 цих Правил.

Відповідно до п. 26, п. 10.2 Правил користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Отже, після закінчення робіт технічної перевірки електрообладнання ФОП ОСОБА_6, що проводились 27.04.2016 згідно актів № 172147, 172148, 172150, представники ПАТ "Київобленерго" мали опломбувати комірку секції ТП-70 та передати пломби на відповідальне збереження згідно з процедурою, визначеною пунктами 3.31-3.32 Правил користування електричною енергією.

Місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку, що ТОВ "Гриконт" не може нести відповідальность за пошкодження чи зрив пломби, установленої на комірці секції ТП-70 відповідно до пункту 6.40 Правил користування електричною енергією згідно акта про порушення №К031137 від 29.04.2016, оскільки відсутні докази складання між сторонами по справі актів про пломбування комірки секції ТП-70 адресою: смт. Глеваха, вул. Підприємницька 1 за період з 27.04.2016 (дата перевірки електрообладнання ФОП ОСОБА_6.) по 29.04.2016 (дата перевірки електрообладнання ТОВ "Гриконт").

А тому, на думку колегії суддів, позовні вимоги ТОВ "Гриконт" про визнання недійсним рішення комісії по розгляду акту №К031137 від 29.04.2016 про порушення Правил користування електроенергією, яке оформлено протоколом №0125 від 24.05.2016, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки, рішення комісії ПАТ "Київобленерго" №0125 від 24.05.2016 по розгляду акту №К031137 від 29.04.2016 про порушення Правил користування електроенергією покладене в основу зустрічних позовних вимог прийнято з порушенням норм чинного законодавства та визнано судом недійсним, підстав для задоволення зустрічних позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриконт" про стягнення 128733,77 грн. за недовраховану електричну енергію відсутні.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Приписами статей 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, викладені скаржником в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду даної справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні зустрічного позову, а вимоги первісного позову підлягають задоволенню в повному обсязі.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2016р. у справі № 911/3561/16 прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга скаржника задоволенню не підлягає, а отже підстав для його скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст. ст. 32-34, 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2016р. у справі № 911/3561/16 - без змін.

2. Матеріали справи № 911/3561/16 повернути до Господарського суду Київської області.

3. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

В.В. Шапран