УХВАЛА

21 лютого 2017 року Справа № 913/849/14

Провадження №13б/913/849/14

За заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", м. Київ,

до боржника - ОСОБА_1 підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Сєверодонецьк, Луганська область

про банкрутство

Суддя ОСОБА_2
Секретар судового засідання ОСОБА_3
У засіданні брали участь:
від кредиторівОСОБА_4, довіреність від 20.01.2017 №2 (ПП "Маршал-1");
від боржникане прибули;
розпорядник майнаОСОБА_5 - не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура розпорядження майном, розгляд заяв кредиторів:

- ОСОБА_1 підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Одеса, від 20.05.2014 №15-1/722 з грошовими вимогами в розмірі 606224,95 грн.;

- ТОВ Союз промислових підприємств» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 431562,48 грн.;

- ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" від 30.05.2014 з грошовими вимогами в розмірі 19620266,59 грн. заборгованості, в тому числі 17825063,00 грн. основного боргу, 583099,31 грн. - 3% річних, 1212104,28 грн. - втрати від інфляції;

- ОСОБА_7 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області від 03.06.2014 №42-15/8/12-30-10-097 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1204041,24 грн. заборгованості;

- ОСОБА_8 акціонерного товариства «Компанія Інтерлогос» від 21.05.2014 №199 з грошовими вимогами до боржника у розмірі: сума основного боргу 179277,36 грн., втрати від інфляції 72944,81 грн., 3% річних 29249,22 грн., всього 281471,39 грн.;

- ОСОБА_8 підприємства «Маршал-1» від 30.05.2014 №41 про визнання грошових вимог в розмірі 103739,25 грн.

Розпорядженням керівника апарату від 24.01.2017 № 29-р ОСОБА_9, відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл з метою заміни судді по справі №913/849/14 у звязку з тим, що суддю Кривохижу Т.Г. відраховано зі штату суддів господарського суду Луганської області.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Палей О.С.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

За ухвалою від 05.05.2014 судом порушено провадження у справі за заявою кредитора ПАТ "Мостобуд", м. Київ, про банкрутство боржника - ДП Луганський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво від 16.07.2013 №1039.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 05.05.2014 за №3297 здійснено оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

До суду надійшли заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника. Розгляд зазначених заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника не відбувся в звязку з зупиненням діяльності господарського суду Луганської області в липні 2014 року внаслідок проведення АТО на території м. Луганська та Луганської області.

Згідно довідки від 15.04.2015 №4 справа №913/849/14, яка порушена за позовом ПАТ "Мостобуд" до ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про банкрутство вважається втраченою, що зафіксовано ОСОБА_4 експертної комісії господарського суду Луганської області від 03.04.2015 №1 Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України).

За ухвалою господарського суду Луганської області від 06.07.2015 частково відновлено наявні матеріали справи про банкрутство ДП Луганський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України.

За ухвалою від 12.10.2015 суд припинив провадження у справі про банкрутство ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; скасував мораторій на задоволення вимог кредиторів; припинив повноваження розпорядника майна.

Постановою від 01.03.2016 Донецького апеляційного господарського суду апеляційні скарги ТОВ Дорбудіндустрія, ДП Луганський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, розпорядника майна ДП Луганський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.10.2015 задоволено, ухвалу господарського суду Луганської області від 12.10.2015 у справі № 913/849/14 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Луганської області.

Справа №913/849/14 шляхом повторного автоматизованого розподілу відповідно до ст.2-1 ГПК України передана на розгляд судді Кривохижа Т.Г., прийнята до провадження суддею Кривохижа Т.Г. та призначена до розгляду на стадії проведення процедури розпорядженням майном.

За ухвалою від 12.04.2016 суд зупинив провадження у справі про банкрутство боржника ДП Луганський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до вирішення Вищим господарським судом справи №913/849/14 за касаційною скаргою кредитора ПАТ "Інвестхолдінг" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016.

За постановою від 25.05.2016 Вищого господарського суду України касаційну скаргу ліквідатора ОСОБА_10 Інвестхолдинг ОСОБА_11 залишено без задоволення; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016 залишено без змін, справу передано на розгляд до господарського суду Луганської області.

За ухвалою від 14.06.2016 суд поновив провадження у справі про банкрутство боржника ДП Луганський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на стадії проведення процедури розпорядження майном боржника.

У встановлений Законом строк кредитор ОСОБА_12 підприємство "Одеський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подав до суду заяву про визнання грошових вимог в розмірі 606224 грн. 95 коп. заборгованості.

Розпорядник майна ОСОБА_5 повідомленням від 16.02.2017 №25, вимоги кредитора ОСОБА_1 підприємства "Одеський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" визнав в повному обсязі та повідомив, що:

- вимоги в розмірі 606224,95 грн. включені до реєстру вимог кредиторів IV черги погашення;

- витрати зі сплати судового збору в розмірі 1218,00 грн. включені до І черги погашення.

У встановлений Законом строк кредитор ТОВ Союз промислових підприємств, звернувся до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника у розмірі 431562,48 грн. заборгованості.

31.01.2017 на адресу суду надійшли додаткові пояснення ТОВ Союз промислових підприємств, за якими кредитор підтверджує основні вимоги до боржника у розмірі 431562,48 грн.

Розпорядник майна ОСОБА_5 повідомленням від 16.02.2017 №24, вимоги кредитора ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Союз промислових підприємств визнав в повному обсязі та повідомив, що:

- вимоги у розмірі 431562,48 грн. включені до IV черги погашення;

- витрати зі сплати судового збору в розмірі 1218,00 грн. включені до І черги погашення.

20.02.2017 на адресу суду надійшла заява від 20.02.2017, за якою ТОВ Союз промислових підприємств просить суд провести судове засідання, призначене на 21.02.2107, у відсутність представника кредитора з урахуванням раніше поданих документів.

У встановлений Законом строк кредитор ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія», подав до суду заяву від 30.05.2014 б/н про визнання грошових вимог в розмірі 19620266,59 грн. заборгованості, в тому числі 17825063,00 грн. основного боргу, 583099,31 грн. - 3% річних, 1212104,28 грн. втрати від інфляції.

12.12.2016 на адресу суду надійшли заперечення від 12.12.2016 №1-5/669 боржника ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на грошові вимоги кредитора ТОВ "Дорбудтехнологія", за якими боржник відхилив заявлені грошові вимоги кредитора, посилаючись на наступне.

Боржник ДП Луганський облавтодор уклав з кредитором ТОВ Дорбудтехнологія договори субпідряду: № 18 від 28.03.2013, №19 від 28.03.2013, №20 від 28.03.2013.

21.03.2013 до зазначених договорів були укладені додаткові угоди.

Договорами № 18 від 28.03.2013, №19 від 28.03.2013, №20 від 28.03.2013 встановлений строк виконання зобовязання боржником ДП Луганський облавтодор по оплаті виконаних робіт протягом двох тижнів після письмової вимоги або наданого рахунку генпідряднику про оплату робіт. Таким чином, зобовязання боржника ДП Луганський облавтодор перед кредитором ТОВ Дорбудтехнологія виникли після наданих рахунків. Ці рахунки на оплату були надані з жовтня 2014 року по квітень 2015 року.

Оголошення про порушення провадження про банкрутство відповідача оприлюднено 05.05.2014. .

Тобто, зобовязання по оплаті виконаних робіт за цими договорами виникло після вже 05.05.2014, а саме: в період з жовтня 2014 року по квітень 2015 року.

Приймаючи до уваги те, що вимоги про виконання грошових зобов'язань (рахунки) надавались кредитором з жовтня 2014 року, а також те, що оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника оприлюднене 05.05.2014, то виходить, що у кредитора правових підстав для пред'явлення грошових вимог до боржника немає, оскільки грошові зобов'язання у ДП Луганський облавтодор за зазначеними договорами виникли вже після порушення провадження у справі про банкрутство боржника, а тому є кредиторськими вимогами поточного характеру.

За договором №19 щодо виконаних робіт боржник повідомив наступне.

02.10.2014 кредитором ТОВ Дорбудтехнологія був наданий рахунок №3 на оплату робіт за договором №19, 02.10.2014 боржник ДП Луганський облавтодор перерахував 7600000 грн. 00 коп. з розрахунку: 7836966 грн - 7600000 = 236966 грн. 00 коп. (залишок боргу).

15.01.2016 в порядку ст. 601 ЦК України кредитором ТОВ Дорбудтехнологія була направлена Заява №4 про зарахування зустрічних однорідних вимог за договором №19 в розмірі 236966 грн. 00 коп., яку боржник прийняв та врахував.

Таким чином, боржник вважає, що заборгованість ДП Луганський облавтодор перед ТOB Дорбудтехнологія за договором №19 на цей день відсутня;

За договором №18 щодо виконаних робіт боржник повідомив наступне.

05.12.2014 ТОВ Дорбудтехнологія був наданий рахунок №4 на оплату, 05.12.2014 ДП Луганський облавтодор перерахувало 1200000 грн. 00 коп.

30.12.2014 ТОВ Дорбудтехнологія був наданий рахунок №5 на оплату, 30.12.2014 ДП Луганський облавтодор перерахувало 500000 грн. 00 коп.

10.02.2015 ТОВ Дорбудтехнологія був наданий рахунок №1 на оплату, 10.02.2015 ДП Луганський облавтодор перерахувало 400000 грн. 00 коп.

19.02.2015 ТОВ Дорбудтехнологія був наданий рахунок №2 на оплату, 20.02.2015 ДП Луганський облавтодор перерахувало 150000 грн. 00 коп.

10.03.2015 ТОВ Дорбудтехнологія був наданий рахунок №4 на оплату, 10.03.2015 ДП Луганський облавтодор перерахувало 500000 грн. 00 коп.

26.03.2015 ТОВ Дорбудтехнологія був наданий рахунок №5 на оплату, 26.03.2015 ДП Луганський облавтодор перерахувало 500000 грн. 00 коп.

17.04.2015 ТОВ Дорбудтехнологія був наданий рахунок №10 на оплату, 20.04.2015 ДП Луганський облавтодор перерахувало 200000 грн. 00 коп.

Таким чином 4110529 грн. 00 коп. - (1200000 + 500000 + 400000 + 150000 + 500000 + 500000 + 200000) = 660549 грн. 00 коп. (залишок боргу);

15.01.2016 в порядку ст.601 ЦК України ТОВ Дорбудтехнологія була направлена Заява №3 про зарахування зустрічних однорідних вимог в розмірі 660549 грн. 00 коп.

Таким чином, боржник вважає, що заборгованість боржника ДП Луганський облавтодор перед кредитором ТОВ Дорбудтехнологія за договором №18 на цей день відсутня.

Заборгованість за договором №20 від 28.03.2013 складала 5877568 грн. 00 коп.

15.01.2016 в порядку ст.601 ЦК України, ТОВ Дорбудтехнологія була направлена Заява №5 про зарахування зустрічних однорідних вимог в розмірі 511815,18 грн. та Заява №6 про зарахування зустрічних однорідних вимог в розмірі 2682955,60 грн., яку боржник прийняв та врахував.

Таким чином заборгованість за договором №20 залишилася в розмірі 2682797,22 грн.

Боржник вважає, що кредитором необґрунтовано заявлені грошові вимоги як щодо частки основного боргу, так і відносно вимог 3% річних та втрат від інфляції, тим паче, що останні є поточними вимогами.

Розпорядник майна ОСОБА_5 повідомленням від 25.09.2015 №5, вимоги кредитора ТОВ Дорбудтехнологія визнав в повному обсязі в сумі 19620255,59 грн. та повідомив, що вимоги включені до реєстру вимог кредиторів IV черги погашення, витрати зі сплати судового збору в розмірі 1218,00 грн. включені до І черги погашення.

У встановлений Законом строк кредитор ОСОБА_7 обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області звернувся до суду з заявою від 03.06.2014 №42-15/8/12-30-10-097 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1204041,24 грн. заборгованості.

За ухвалою від 05.12.2016 судом здійснено заміну кредитора ОСОБА_7 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області його правонаступником ОСОБА_7 ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області.

Розпорядник майна ОСОБА_5 повідомленням від 15.02.2017 №23 повідомив, що вимоги кредитора ОСОБА_7 ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області на адресу розпорядника майна не надходили, боржником не підтверджується.

У встановлений Законом строк кредитор ОСОБА_13 акціонерне товариство «Компанія Інтерлогос» звернувся до суду з заявою від 21.05.2014 №199 з грошовими вимогами до боржника у розмірі: сума основного боргу 179277,36 грн., втрати від інфляції 72944,81 грн., 3% річних 29249,22 грн., всього 281471,39 грн.

Розпорядник майна ОСОБА_5 повідомленням від 06.12.2016 №20 повідомив, що вимоги кредитора ОСОБА_8 акціонерного товариства «Компанія Інтерлогос» до боржника ОСОБА_1 підприємства Луганський облавтодор у розмірі 281471,39 грн. не можуть бути визнані та не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з наступних підстав.

В обґрунтування вимог в своїй заяві кредитор посилається на рішення господарського суду Луганської області від 12.12.2006 у справі №3/533, наказ господарського суду Луганської області №3/533 від 26.12.2006 та постанову Державної виконавчої служби у Камянобрідському районі м. Луганська від 21.02.2007.

Строк предявлення наказу господарського суду Луганської області №3/533 від 26.12.2006 на виконання до органів державної виконавчої служби був встановлений до 27.12.2009, однак до заяви кредитора не додано доказів, що на даний час на примусовому виконанні Державної виконавчої служби у Камянобрідському районі м. Луганська знаходяться документи стосовно виконання зазначеного судового наказу.

Таким чином, відсутні докази того, що підтверджують заборгованість ДП «Луганський облавтодор» перед ОСОБА_10 «Компаня Інтерлогос» на дату подання заяви.

У встановлений Законом строк кредитор ОСОБА_13 підприємство «Маршал-1» звернувся до суду з заявою від 30.05.2014 №41 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 103739,25 грн.

Розпорядник майна ОСОБА_5 повідомленням від 06.12.2016 №19 вимоги кредитора ОСОБА_8 підприємства «Маршал-1» до боржника ОСОБА_1 підприємства Луганський облавтодор визнав в повному обсязі та повідомив, що вимоги в розмірі 103739,25 грн. включені до реєстру вимог кредиторів IV черги погашення, витрати зі сплати судового збору в розмірі 1218,00 грн. включені до І черги погашення.

20.02.2017 на адресу суду надійшло клопотання від 13.02.2017, за яким розпорядник майна ОСОБА_5 просить суд визначити порядок нарахування та виплати заробітної плати арбітражному керуючому ОСОБА_5 за виконання ним повноважень розпорядника майна ДП «Луганський облавтодор» у відповідності до п. 5 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Зазначене клопотання суд вважає за необхідне розглянути у судовому засіданні за участю ініціюючого кредитора, боржника та розпорядника майна.

20.02.2017 на адресу суду надійшло клопотання від 20.02.2017 №1-5/143, за яким ДП Луганський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю явки в судове засідання представника боржника.

Також боржник повідомив, що у звязку з проведенням антитерористичної операції у м. Луганську та Луганській області, ДП Луганський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України було вимушено змінити місцезнаходження. Будинок в якому знаходилось підприємство, за адресою: м. Луганськ, вул. Лінія залізниці, 9, захопили під охорону невідомі люди та заборонили доступ до майна підприємства.

В будівлі за вищевказаною адресою залишились всі документи, які накопились за багато років існування ДП Луганський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (довгострокове зберігання) та всі документи за останні 5 років (тимчасове зберігання) та інше майно, визначити яке неможливо.

Щоб визначити заборгованості по вимогам кредиторів необхідні оригінали документів для ознайомлення.

Кредитори, грошові вимоги яких призначені до слухання 21.02.2017 до розгляду, на переговори не їдуть та не надають можливості підприємству ознайомитися з оригіналами документів, які підтверджують заборгованість за заявою, також не виконують вимоги ухвали суду та не направляють на адресу боржника копії вимог з копіями підтверджуючих документів.

У судове засідання 21.02.2017 представники боржника та розпорядник майна не прибули.

З урахуванням викладеного, суд відкладає розгляд заяв кредиторів - ОСОБА_1 підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", ТОВ Союз промислових підприємств, ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія", ОСОБА_7 ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області, ОСОБА_8 акціонерного товариства «Компанія Інтерлогос» та ОСОБА_8 підприємства «Маршал-1».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд заяв кредиторів ОСОБА_1 підприємства "Одеський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", ТОВ Союз промислових підприємств, ТОВ "Дорбудтехнологія", ОСОБА_7 ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області, ОСОБА_10 «Компанія Інтерлогос» та ПП «Маршал-1» з грошовими вимогами до боржника на 11 годин 30 хвилин 21.03.2017, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109.

2. Зобовязати кредитора ОСОБА_13 підприємство «Маршал-1» надати суду оригінал акту звірення від 11.02.2014 (для огляду).

3. Зобовязати кредитора ОСОБА_13 акціонерне товариство «Компанія Інтерлогос» надати суду заперечення на відзив розпорядника майна, довідку про знаходження на виконанні в Державній виконавчій службі у Камянобрідському районі м. Луганська - наказу господарського суду Луганської області №3/533 від 26.12.2006.

4. Зобовязати боржника подати до суду до дня розгляду справи відзиви на заяви з грошовими вимогами кредиторів: ОСОБА_1 підприємства "Одеський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", ТОВ Союз промислових підприємств, ТОВ "Дорбудтехнологія", ОСОБА_10 «Компанія Інтерлогос» та ОСОБА_8 підприємства «Маршал-1», документальне та нормативне обґрунтування заперечень (за наявністю); докази надіслання відзивів кредиторам надати суду.

5. Дану ухвалу надіслати:

- ініціюючому кредитору ПАТ "Мостобуд" (вул. Паньківська, 5, Київ 33, 01033);

- кредитору - ДП Одеський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, 49);

- кредитору - ТОВ Союз промислових підприємств (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, офіс 197);

- кредитору ТОВ "Дорбудтехнологія" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 21Л, каб. 3);

- кредитору ОСОБА_7 ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області (92703, м. Старобільськ, вул. Харьківська, 6):

- кредитору ОСОБА_10 «Компанія Інтерлогос» (за двома адресами: 09102, Київська область, м. Біла Церква, вул. Храпачанська, 70б, та 01013, м. Київ, пров. Деревообробний, 3);

- кредитору ОСОБА_8 підприємству «Маршал-1» (63523, Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. Дворянська, 40А);

- боржнику - ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (93400, Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. Гагаріна, 70);

- розпоряднику майна ОСОБА_5 (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 68/21);

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, вул. Єгорова, б.22, м. Сєверодонецьк).

Явка у судове засідання компетентних представника кредиторів, боржника та розпорядника майна обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя О.С. Палей

Надр 12 прим.:

1 - до справи;

2 - ініціюючому кредитору ПАТ "Мостобуд" (вул. Паньківська, 5, Київ 33, 01033);

3 - кредитору - ДП Одеський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, 49);

4 - кредитору - ТОВ Союз промислових підприємств (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, офіс 197);

5 - кредитору ТОВ "Дорбудтехнологія" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 21Л, каб. 3);

6 - кредитору ОСОБА_7 ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області (92703, м. Старобільськ, вул. Харьківська, 6):

7,8 - кредитору ОСОБА_8 акціонерному товариству «Компанія Інтерлогос» (за двома адресами: 09102, Київська область, м. Біла Церква, вул. Храпачанська, 70б, та 01013, м. Київ, пров. Деревообробний, 3);

9 - кредитору ОСОБА_8 підприємству «Маршал-1» (63523, Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. Дворянська, 40А);

10 - боржнику - ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (93400, Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. Гагаріна, 70);

11 - розпоряднику майна ОСОБА_5 (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 68/21);

12 - Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, вул. Єгорова, б.22, м. Сєверодонецьк)