РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017Справа №910/21618/16

За позовом приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Українські вертольоти
до військової частини НОМЕР_1

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:
від позивача Мога М.В. представник за довіреністю №30/16 від 30.12.16; Букорос С.С. представник за довіреністю

від відповідача Мойсей Л.О. представник за довіреністю №116/12/20031 від 19.12.16;

від третьої особи не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Українські вертольоти до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання здійснити перерахунок орендної плати.

Звертаючись з позовом до суду позивач зазначає, що через відпрацювання міжремонтних ресурсів позивачем, у 2015 році, було відсторонено від експлуатації та направлено (передано) у капітальний ремонт на Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» (ДП «АВІАКОН»), згідно укладених позивачем із ДП «АВІАКОН» договорів №57-15 від 23.01.15, №63-15 від 02.02.15, №427-15 від 05.06.15, №428-15 від 10.07.15 та №434-15 від 07.08.15, вертольоти зав. №94996, зав. №95225, зав. №95209, зав. №94851 та зав. №95002, відповідно. З дат початку капітального ремонту вертольотів зав. №№94996, 95225, 95209, 94851, 95002 на ДП «АВІАКОН», якими є, відповідно, 02.09.2015, 02.09.2015, 27.10.2015, 27.10.2015 та 11.11.2015, припинено нарахування орендної плати за користування позивачем такими вертольотами. У зв`язку із тим, що по закінченню встановленого пунктом 7.3. Договору 9-ти місячного періоду звільнення позивача від сплати орендної плати відповідачем з 02.06.2016, 02.06.2016, 27.07.2016, 27.07.2016 та 11.08.2016 поновлено нарахування орендної плати за користування орендарем вертольотами зав. №№94996, 95225, 95209, 94851, 95002, відповідно, позивач просить суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок орендної плати за Договором на умовах звільнення позивача від сплати орендної плати за такі вертольоти за весь період їх знаходження в капітальному ремонті на ДП «АВІАКОН».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 року порушено провадження у справі №910/21618/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 розгляд справи було відкладено на 24.01.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 року залучено до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 6).

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позову заперечує, вказуючи на те, що проведення капітального ремонту вертольотів є зобов`язанням позивача згідно укладеного Договору та що позивачем не доведено вжиття заходів до використання орендованого майна, тобто активного волевиявлення сторони-користувача.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи колегіально, у складі трьох суддів. Оцінивши категорію та складність справи судом ухвалено клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи залишити без задоволення.

В судове засідання, призначене на 14.02.2017, представник третьої особи не з`явився. Враховуючи наявність доказів належного повідомлення третьої особи про час і місце проведення судового засідання, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд розглядає справу за відсутності представника третьої особи за наявними в справі матеріалами.

У судовому засіданні 14.02.2017 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2003 року між військовою частиною НОМЕР_1 (Орендодавець) та закритим акціонерним товариством Українські вертольоти, яке в подальшому було перейменоване в приватне акціонерне товариство Авіакомпанія Українські вертольоти (Орендар) укладено договір №01/2003-06 оренди повітряних суден армійської авіації Сухопутних військ Збройних Сил України (далі Договір), на підставі якого позивачу було передано в оренду відповідачем 16 (шістнадцять) вертольотів Мі-8 МТ (МТВ) зав. №№95224, 95225, 95226, 95227, 94911, 94913, 94995, 94996, 94997, 94998, 95002, 94841, 948843, 94851, 95209, 94912. Строк оренди вертольотів, згідно додаткової угоди №9 від 08.10.2013р. до Договору, встановлено до 31.12.2021 року.

Згідно пункту 1.1. Договору, предметом Договору є оренда повітряних суден для проведення авіаційних робіт, авіаперевезень вантажів, пасажирів, пошти, вантажу, тощо на території України та за її межами. За положеннями пунктів 3.1., 3.2., 4.1. Договору, в оренду за Договором передано несправні повітряні судна, на умовах покладання на Орендаря обов`язків із відновлення льотної придатності вертольотів (доведення їх Орендарем до справного стану) та, в подальшому, їх повного технічного обслуговування.

Відповідно до пункту 3.7. Договору на період оренди вертольоти підлягають занесенню до Державного реєстру цивільних повітряних суден України, а їх експлуатація підлягає здійсненню орендарем у відповідності до регламенту технічного обслуговування та нормативної документації, що діє в цивільній авіації.

Як вбачається з матеріалів справи, вертольоти Мі-8 МТВ-1 зав. №№94996, 95225, 95209, 94851, 95002 включені до Державного реєстру цивільних повітряних суден України, що засвідчується реєстраційними посвідченнями повітряних суден РП 3290/4, РП 3166/5, РП 3336/4, РП 3631/2 та РП 3281/5, відповідно.

Керівництвом з технічної експлуатації Ми-8МТВ-1.0000.00 РЭ вертольота Мі-8 МТВ-1 (Керівництво з технічної експлуатації) вертольоту МІ-8 МТВ-1 встановлені ресурс та строк служби, ресурс та строк служби до першого ремонту, міжремонтний ресурс та строк служби. Ресурсом (строком служби) визнається наробітка (календарна тривалість експлуатації) від початку експлуатації або її поновлення після ремонту до переходу в граничний стан. Вертоліт повинен експлуатуватися в межах встановлених для нього ресурсів та строків служби, по закінченню яких, в залежності від того, що настане раніше, вертоліт повинен бути відсторонений від подальшої експлуатації (пункти 1, 2, 3 Розділу «Ресурси та строки служби Загальна частина» Книги 1 «Загальні відомості про вертоліт» Керівництва з технічної експлуатації).

Пунктом 3 Додаткової угоди №7 від 28.12.10 до Договору (у редакції підпункту 2.2. Додаткової угоди №9 від 08.10.13 до Договору) встановлено обов`язок Орендаря провести на авіаційних ремонтних підприємствах повторний капітальний ремонт орендованих за Договором повітряних суден.

Згідно пункту 3.4. Договору Орендар зобов`язаний проводити капітально-відновлювальний ремонт орендованих повітряних суден на українських авіаремонтних підприємствах.

Через відпрацювання міжремонтних ресурсів, призначених вертольотам зав. №№94996, 95225, 95209, 94851, 95002 по завершенню перших капітально-відновлювальних ремонтів, проведених орендарем після прийняття вертольотів в оренду та в рамках їх доведення до справного стану, позивачем направлено такі вертольоти в капітальний ремонт на

ДП «АВІАКОН», що засвідчується договорами №57-15 від 23.01.15, №63-15 від 02.02.15, №427-15 від 05.06.15, №428-15 від 10.07.15 та №434-15 від 07.08.15, укладеними ДП «АВІАКОН» та позивачем, та актами приймання-передачі вертольотів від 28.01.15, 05.02.15, 11.06.15, 04.08.15 та 19.08.15, відповідно.

Згідно пункту 7.3. Договору (в редакції пункту 1.2. додаткової угоди №9 від 08.10.13 до Договору) орендна плата нараховується за період оренди об`єкта оренди відповідно до пункту 6.1 цього Договору. При цьому, на строк виконання планового капітального ремонту після відпрацювання встановленого міжремонтного ресурсу ПС на авіаційно-ремонтному підприємстві, відповідно до вимог частини шостої статті 762 Цивільного кодексу України, Орендар звільняється від сплати орендної плати за повітряні судна, які перебувають в ремонті, але не більше як на дев`ять місяців.

За умовами укладених позивачем із ДП «АВІАКОН» договорів №57-15 від 23.01.15, №63-15 від 02.02.15, №427-15 від 05.06.15, №428-15 від 10.07.15 та №434-15 від 07.08.15 виконавець приступає до виконання робіт з дня передачі замовником виконавцю вертольота в ремонт та дня внесення замовником авансового платежу згідно п. 4.5.1. договору, в залежності від того, яка дата настане пізніше (день початку виконання робіт). Суми авансових платежів в рахунок передплати вартості робіт за договорами

№57-15 від 23.01.15, №63-15 від 02.02.15, №427-15 від 05.06.15, №428-15 від 10.07.15 та №434-15 від 07.08.15 здійснені позивачем 02.09.15, 02.09.15, 27.10.15, 27.10.15 та 11.11.15, відповідно, що засвідчується платіжними дорученнями позивача №№6020, 6021, 6553, 6552 та 8079.

З дат початку капітального ремонту вертольотів зав. №№94996, 95225, 95209, 94851, 95002 на ДП «АВІАКОН», якими є, відповідно, 02.09.2015, 02.09.2015, 27.10.2015, 27.10.2015 та 11.11.2015, згідно пункту 7.3. Договору відповідачем припинено нарахування орендної плати за користування позивачем такими вертольотами. На дату звернення позивача до суду вертольоти зав. №№94996, 95225, 95209, 94851, 95002 продовжували перебувати в капітальному ремонті на ДП «АВІАКОН». 18 січня 2017 року вертоліт зав. №94996 переданий ДП «АВІАКОН» позивачу із капітального ремонту.

Поновлення нарахування орендної плати за користування позивачем вертольотами зав. №№94996, 95225, 95209, 94851, 95002 здійснене відповідачем з 02.06.2016, 02.06.2016, 27.07.2016, 27.07.2016 та 11.08.2016, відповідно, по завершенню встановленого пунктом 7.3. Договору 9-ти місячного періоду звільнення позивача від сплати орендної плати.

08.07.2016, листом за вих. №841/16 позивач звернувся до відповідача із пропозицією щодо внесення змін до Договору в частині звільнення від орендної плати на період капітального ремонту повітряних суден на авіаремонтному підприємстві, у зв`язку з існуванням обставин, за які позивач не відповідає. За результатами проведених перевірок технічного стану вертольотів, нарад, подальші листи позивача від 02.11.16 №1290/16, від 11.11.16 №1478/16 такі пропозиції позивача щодо внесення змін до Договору відповідачем задоволені не були.

Частина 8 статті 46 Повітряного кодексу України передбачає обов`язок експлуатанта виконувати польоти лише на повітряному судні, яке перебуває у справному стані та підготовлене до польотів згідно з вимогами експлуатаційно-технічної документації.

Згідно частини 3 статті 779 Цивільного кодексу України наймач не відповідає за погіршення речі, якщо це сталося внаслідок нормального її зношення або упущень наймодавця.

Судом встановленого, що відсторонення вертольотів зав. №№94996, 95225, 95209, 94851, 95002 від експлуатації здійснене позивачем через закінчення призначеного вертольотам ресурсу (строку служби), внаслідок нормального зношення таких вертольотів. Направлення позивачем вертольотів зав. №№94996, 95225, 95209, 94851, 95002 в капітальний ремонт спрямоване на виконання зобов`язань позивача, визначених пунктом 3 Додаткової угоди №7 від 28.12.10 до Договору (у редакції підпункту 2.2. Додаткової угоди №9 від 08.10.13 до Договору) щодо проведення повторного капітального ремонту вертольотів. Експлуатація вертольотів зав. №№94996, 95225, 95209, 94851, 95002 позивачем до закінчення їх капітального ремонту та поновлення ресурсів, в силу вимог нормативної документації, що діє в цивільній авіації, не можлива.

Відповідно до вимог частини 6 статті 762 Цивільного кодексу України, наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

Обставинами, які призвели до неможливості експлуатації (використання) вертольотів зав. №№94996, 95225, 95209, 94851, 95002 позивачем є закінчення призначеного таким вертольотам ресурсу (строку служби), що сталося внаслідок нормального зношення таких вертольотів і в силу положень частини 3 статті 779 Цивільного кодексу України не є сферою відповідальності позивача (обставини, за які позивач не відповідає).

Таким чином, на підставі частини 6 статті 762, частини 3 статті 779 Цивільного кодексу України позивач підлягає звільненню від сплати орендної плати за користування вертольотами зав. №№94996, 95225, 95209, 94851, 95002 за весь час, протягом якого таким вертольотам не буде поновлено ресурс за результатами проведеного капітального ремонту.

В свою чергу, поновлення (здійснення) відповідачем нарахування орендної плати за користування позивачем вертольотами зав. №№94996, 95225, 95209, 94851, 95002 по закінченню встановленого пунктом 7.3. Договору 9-ти місячного терміну звільнення позивача від сплати орендної плати, суперечить положенням частини 6 статті 762 Цивільного кодексу України.

Згідно пункту 16.9 Договору якщо будь-яка умова Договору ввійде в протиріччя з вимогами чинного законодавства України, то Договір не втрачає своєї сили, а Сторони керуватимуться чинним законодавством.

Відповідно статті 526 Цивільного кодексу України та частини 1 статті 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів того, що відсторонення вертольотів від експлуатації здійснене позивачем не в наслідок нормального їх зношення та не спростовані твердження позивача щодо неможливості експлуатації вертольотів до моменту поновлення їм ресурсу за результатами проведеного капітального ремонту. В свою чергу, встановлене пунктом 7.3. Договору обмеження періоду звільнення позивача від сплати орендної плати 9-ма місяцями, не є визначенням строку виконання (організації виконання) позивачем капітального ремонту вертольотів, що спростовує відповідні твердження відповідача.

Згідно вимог частини 2 статті 21 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», розмір орендної плати може бути змінено на вимогу однієї з сторін, якщо з незалежних від них обставин істотно змінився стан об`єкта оренди, а також в інших випадках, встановлених законодавчими актами України.

Відповідно до часини 4 статті 762 Цивільного кодексу України наймач має право вимагати зменшення плати, якщо через обставини, за які він не відповідає, можливість користування майном істотно зменшилася.

За таких обставин, на визначених частиною 2 статті 21 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна», частиною 4 статті 762 Цивільного кодексу України підставах, у відповідності до вимог частини 6 статті 762 Цивільного кодексу України, орендна плата за Договором підлягає перерахунку на умовах звільнення позивача від сплати орендної плати за Договором за вертольоти зав. №№94996, 95225, 95209, 94851, 95002 за весь період їх знаходження в капітальному ремонті на ДП «АВІАКОН».

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснити перерахунок орендної плати за договором від 18.06.03

№01/2003-06 оренди повітряних суден армійської авіації Сухопутних військ Збройних Сил України, укладеного між військовою частиною НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та закритим акціонерним товариством Українські вертольоти, яке в подальшому було перейменоване в приватне акціонерне товариство Авіакомпанія Українські вертольоти (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.19-21, ), на умовах звільнення приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Українські вертольоти (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.19-21, ) від сплати орендної плати за вертольоти зав. №№94996, 95225, 95209, 94851, 95002 за весь період їх знаходження в капітальному ремонті на Державному підприємстві «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» () за укладеними приватним акціонерним товариством Авіакомпанія Українські вертольоти (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.19-21, ) та Державним підприємством «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» () договорами №57-15 від 23.01.15, №63-15 від 02.02.15, №427-15 від 05.06.15, №428-15 від 10.07.15 та №434-15 від 07.08.15.

3. Стягнути з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Українські вертольоти (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.19-21, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 17.02.2017.

Суддя Шкурдова Л.М.