ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2017 р. Справа № 914/2180/16

за позовом: Житлово-будівельного кооперативу „Аурум ІУ", м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 91850,00грн.

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «Аурум IV», м.Львів

про стягнення 243054,77грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: Данилевич Д.О. - представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Житлово-будівельним кооперативом „Аурум-ІІ", м.Львів до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 91850,00грн.

Ухвалою суду від 25.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2016р. Ухвалою суду від 12.10.2016р. за клопотанням відповідача строк вирішення спору продовжено на 15 днів та розгляд справи відкладено на 26.10.2016р. В судовому засіданні 26.10.2016р. оголошено перерву до 31.10.2016р. Ухвалою суду від 28.10.2016р. порушено провадження у справі за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів до Житлово-будівельного кооперативу «Аурум IV», м.Львів про стягнення 243054,77грн. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.10.2016р. спільно з первісним позовом.

Ухвалою суду від 31.10.2016р. клопотання позивача про витребування додаткових документів у відповідача судом задоволено та розгляд справи відкладено на 14.11.2016р. Ухвалою суду від 14.11.2016р. призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено кваліфікованим спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, та на час її проведення провадження по справі зупинено.

На адресу господарського суду Львівської області при супровідному листі №8016 від 01.12.2016р. надійшло клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№48602/16 від 05.12.2016р.) про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновків.

Ухвалою суду від 08.12.2016р. провадження у справі поновлено і призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2016р., зобов'язано сторони подати документи, необхідні для проведення експертизи. Ухвалою суду від 21.12.2016р. клопотання експерта судом задоволено, надіслано витребувані додаткові документи необхідні для проведення експертизи та провадження у справі зупинено.

На адресу господарського суду Львівської області Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз при супровідному листі №5875 від 06.02.2017р. надіслано висновок судової товарознавчої експертизи (вх.№156 від 06.02.2017р.) та повернуто матеріали справи №914/2180/16р.

Ухвалою суду від 10.02.2017р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.02.2017р.

Представник позивача в судове засідання 22.02.2017р. з'явився. через канцелярію господарського суду подав заяву (вх.№799/17 від 22.02.2017р.) про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 343044,68грн., надав усні пояснення по суті поданої заяви. Вказана заява прийнята судом та подальший розгляд справи відбувається з її врахуванням.

Представник відповідача в судове засідання 22.02.2017р. з'явився, через канцелярію господарського суду подав заперечення (вх.№7083/17 від 21.02.2017р.) на висновок судової товарознавчої експертизи та клопотання (вх.№7082/17 від 21.02.2017р.) про виклик експерта в судове засідання для дачі роз'яснень щодо наданого ним висновку, надав усні пояснення по суті поданих клопотань, зокрема, зазначив, що висновки експерта грунтуються на припущеннях щодо ринкової вартості агентських послуг і ним не надано категоричної стверджувальної відповіді на питання суду.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача щодо виклику експерта в судове засідання, зокрема, зазначив, що для проведення зазначеної експертизи експертом було витребувано додаткові документи, а саме документальні дані стосовно ринкових вартостей агентських послуг і такі документи позивачем було надано, відповідач же в свою чергу не подав жодних документів.

Відповідно до ст.31 ГПК України, судовий експерт може брати участь у судовому процесі. Пленумом Вищого господарського суду України у Постанові №4 від 23.03.2014р. в п.18 роз'яснено, що у разі необхідності господарський суд може зобов'язати судового експерта з'явитися в судове засідання на виклик суду, дати додаткові роз'яснення щодо поданого ним висновку, поставити йому усні питання, а також зобов'язати його відповісти на усні питання сторін у справі.

Зважаючи на вищенаведене та проаналізувавши долучений до матеріалів справи висновок експерта №5875 від 06.02.2017р. за результатами проведення судової товарознавчої експертизи по господарській справі, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача та викликати в судове засіданні судового експерта для роз'яснень поданого ним висновку та відповідей на усні питання сторін у справі.

З метою повного і всестороннього розгляду справи та у зв'язку з викликом судового експерта в судове засідання для надання роз'яснень, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 41, 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 06.03.17 р. о 11:30 год.

2. Викликати в судове засідання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз - ОСОБА_4 для дачі пояснень щодо наданого висновку №5875 від 06.02.2017р. за результатами проведення судової товарознавчої експертизи. Явка експерта ОСОБА_4 в судовому засіданні обов'язкова.

3. Зобов'язати позивача (за первісним позовом): забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача (за первісним позовом) надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з врахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6