ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2017 Справа № 904/7755/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ", м.Дніпропетровськ

до Благодійного фонду "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ЄВРЕЙСЬКА ГРОМАДА", м.Дніпропетровськ

про стягнення 6 309 334,17 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ" звернулось до господарського суду з позовом до Благодійного фонду "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ЄВРЕЙСЬКА ГРОМАДА" про стягнення 6 309 334,17 грн. Позов обґрунтований порушенням відповідачем умов договору підряду №43-РС/2008 від 25.06.08.

Ухвалою суду від 31.08.15 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.11.15 зупинено провадження у цій справі у зв'язку з призначенням судової експертизи проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та до якого направлено матеріали цієї справи.

До господарського суду 22.02.17 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотанням за № 10/3477/434 від 03.02.17 про надання об'єкту для дослідження. Відповідно до змісту клопотання, експертна установа просить:

1. Повідомити сторони, що дослідження об'єкту Багатофункціонального центру "Мєнора" по вул. Шолом-Алейхема,4 м. Дніпро відбудеться 09.03.17 з 10:00 години.

2. Забезпечити прибуття експерта те безперешкодний доступ до об'єктів дослідження.

3. Забезпечити присутність при дослідженні всіх сторін по справі (або їх законних представників).

Згідно абз. 5, 6 п.11, п.12 постанови пленуму ВГСУ №4 від 23.03.12 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, для розгляду клопотання провадження у справі слід поновити. З метою економії процесуального часу, клопотання розглянути без виклику сторін.

Клопотання експерта є обґрунтованим, спрямоване на реальне виконання експертного дослідження, його задоволення сприятиме встановленню істини у строки. Тому, клопотання експерта слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/7755/15 з 24.02.17.

Клопотання експерта за № 10/3477/434 від 03.02.17 про надання об'єктів для дослідження задовольнити.

Повідомити ТОВ "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ" та Благодійний фонд "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ЄВРЕЙСЬКА ГРОМАДА" що дослідження об'єкту Багатофункціонального центру "Мєнора" по вул. Шолом-Алейхема,4 м. Дніпро відбудеться 09.03.17 з 10:00 години.

Зобов'язати ТОВ "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ" та Благодійний фонд "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ЄВРЕЙСЬКА ГРОМАДА" з'явитися за адресою по вул. Шолом-Алейхема,4 м. Дніпро 09.03.17 о 10:00 години.

Зобов'язати ТОВ "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ" та Благодійний фонд "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ЄВРЕЙСЬКА ГРОМАДА" забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об'єктів дослідження.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Копію ухвали направити сторонам у справі та експертній установі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1