overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 913/123/17

Провадження №13/913/123/17

За позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпро,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Краснодонвугілля,

м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 27 495 грн. 00 коп.

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання Ногін С.М.

За участю:

від позивача не прибув;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність №32 від 20.02.2016 р., ПАТ "Краснодонвугілля".

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Краснодонвугілля" на користь Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 27495, 00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн.

20.02.2017 р. до канцелярії суду надійшов відзив ПрАТ "Краснодонвугілля" на позовну заяву від 17.02.2017 р. №12/37 в яких, зокрема, просить зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій у п'ять разів.

Позивач участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не надав.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні в звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи на 20 березня 2017 року на 14 годин 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, ІІ поверх, в к. № 205 /суддя Яресько Б.В./.

2.Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечення;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

3. Зобов'язати відповідача надати докази направлення копії відзиву на позовну заяву від 17.02.2017 р. №12/37 позивачу.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2017 р. Справа № 914/3227/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, с. Малехів Жовківський район Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Премєр Логістика», м. Бровари Київської області,

третя особа: Жовківська районна державна адміністрація, м. Жовква Львівська область,

про спонукання до укладення додаткового договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та відшкодування збитків.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

від третьої особи: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Премєр Логістика» за участю третьої особи: Жовківська районна державна адміністрація про спонукання до укладення додаткового договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та відшкодування збитків.

В судовому засіданні 13.02.2017р. оголошено перерву до 20.02.2017р.

В продовженому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у письмових запереченнях на позовну заяву.

Третя особа в судове засідання не зявилася, причин неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.03.17 р. о 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2017 р. Справа № 914/3581/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За скаргою: Приватного акціонерного товариства «Галичина», Львівська область м.Радехів

На дії: Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

у справі № 914/3581/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Галичина», Львівська область м.Радехів до відповідача: Приватного підприємства АЛЬЯНС ТОРГ, м. Артемівськ Донецької області

третя особа: Публічне акціонерне товариство Ковельмолоко, м. Ковельмолоко Волинської області,

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 20.08.2015 року у справі № 03-02/0615.

В судове засідання зявились:

від стягувача (скаржника): ОСОБА_1 - представник

від боржника: не зявився

від третьої особи: не зявився

від ВДВС: не зявився

Господарським судом Львівської області розглядається скарга Приватного акціонерного товариства «Галичина» на дії: Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі № 914/3581/15 за позовом: Приватного акціонерного товариства «Галичина» до відповідача: Приватного підприємства АЛЬЯНС ТОРГ за участю третьої особи: : Публічне акціонерне товариство Ковельмолоко про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 20.08.2015 року у справі № 03-02/0615.

Скаржник в судове засідання зявився, надав усні пояснення по суті скарги та просить задоволити.

Боржник, третя особа та представник ВДВС в судове засідання не зявилися, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.03.17 р. о 11:45 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

ВДВС: - надати копії матеріалів виконавчого провадження;

- надати письмове пояснення по суті скарги;

- явка в судове засідання представника обовязкова .

Стягувача: - письмове, документально обґрунтоване пояснення по суті скарги,

- явка представників в судове засідання обовязкова.

Боржника (скаржника): - явка представника в судове засідання обовязкова.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2017 р. Справа № 914/201/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго», Львівська область м.Самбір

до відповідача : Комунального закладу «ОСОБА_1 центральна районна лікарня», Львівська область м.Самбір

про стягнення 2 348 232, 72 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго» до Комунального закладу «ОСОБА_1 центральна районна лікарня» про стягнення 2 348 232, 72 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в позовній заяві, матеріалах справи та пояснень, наданих в судовому засіданні. Крім цього, подав заяву про залучення у справі №914/201/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районну раду Львівської області (вул. Мазепи 8, м.Самбір, Львівська область, 81400, ідентифікаційний код 25550003).

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав письмовий відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

В звязку з поданим клопотанням позивача, суд вважає за доцільне задоволити клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.03.17 р. о 10:30 год.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районну раду Львівської області (вул. Мазепи 8, м.Самбір, Львівська область, 81400, ідентифікаційний код 25550003).

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4. Зобовязати:

Позивача: - направити копію позовної заяви з додатками третій особі. Докази направлення подати в судове засідання.

Відповідача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2017 р. Справа № 914/3355/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області , м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Рим-Лав, м. Львів

про стягнення 69 438,54 грн. неустойки.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представник (довіреність № 18-11-00001 від 03.01.17р.);

від відповідача: ОСОБА_2- представник (довіреність № 29 від 01.07.16р.).

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області , м. Львів, до відповідача: Приватного підприємства Рим-Лав, м. Львів, про стягнення 69 438,54 грн. неустойки.

Ухвалою суду від 03.01.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.01.2017 року. Ухвалою суду від 24.01.2017 року розгляд справи відкладався на 07.02.17р., 07.02.17р. на 21.02.17р., з підстав наведених в ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі виконав частково, подав клопотання про продовження строків вирішення спору для подання додаткових документів(вх. № 777/17 від 21.02.17р.).

21.02.2017р. за вх. № 777/17 в канцелярію господарського суду від позивача поступило клопотання про продовження строків вирішення спору.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вирішив клопотання позивача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Продовжити строк розгляду спору, визначений ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2017 р. Справа № 914/228/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Стрий Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Борис В.Б. - представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м.Стрий Львівської області до Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго", м.Львів про визнання незаконним та скасування рішення комісії ПАТ „Львівобленерго" щодо нарахування збитків від 07.12.2016р., оформленого протоколом №027087-ЛОЕ від 07.12.2016р. засідання комісії ПАТ „Львівобленерго" з розгляду актів про порушення ПКЕЕ.

Ухвалою суду від 06.02.2017р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 20.02.2017р.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 20.02.2017р. не забезпечив, проте на адресу господарського суду надіслав клопотання (вх.№6230/17 від 15.02.2017р.) про долучення до матеріалів справи доказів надіслання позовної заяви на адресу відповідача та клопотання (вх.№6493/17 від 17.02.2017р.) про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 20.02.2017р. з'явився, подав відзив (вх.№6335/17 від 16.02.2017р.) на позовну заяву.

У зв'язку з неявкою позивача, зважаючи на його клопотання, з метою повного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 06.03.17 р. о 10:45 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду: оригінали долучених до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

22 лютого 2017 року Справа № 913/180/17

Провадження №1н/913/180/17

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсним рішення та накладення штрафу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі № 913/180/17.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

3. Розгляд справи призначити на 09 березня 2017 року, об 11 год. 40 хв. судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-й поверх, зал № 204.

4. Зобов'язати: позивача - надіслати третій особі копію позовної заяви та докази подати суду; подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів; подати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у судовому засіданні;

відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін та третьої особи в засідання суду обов'язкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.02.2017 р. Справа № 914/337/17

Суддя Н. Березяк

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб творчих інвестицій», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 8 462, 52 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на : 13.03.17 р. на 10:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 , 2-й поверх, зал №10.

3. Зобов'язати:

Позивача: - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачів: - подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2017 р. Справа № 914/2137/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ,

до відповідача: Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, Львівська область, м.Львів,

про стягнення штрафних санкцій, 3 % річних та інфляційних втрат.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Суддя Горецька З.В.

Суддя Коссак С.М.

При секретарі Марінченко Р.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: ОСОБА_2 представник

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго про стягнення штрафних санкцій, 3 % річних та інфляційних втрат.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, щодо задовлення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву та доповненнях до відзиву на позовну заяву, подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник позивача щодо задоволення клопотання про продовження строку розгляду спору заперечив.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи, для надання можливості представникам сторін подати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору, передбачений ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 15.03.17 р. о 10:00год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу, Відповідачу: надати додаткові письмові пояснення з врахуванням норм Закону України від 03.11.2016 р. №1730-VIII «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії», забезпечити явку представників в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Суддя Горецька З.В.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2017 р. Справа № 914/255/17

за позовом: Комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління, м.Львів

до відповідача: Регіональної філії „Львівська залізниця Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця,м.Львів

про стягнення 6056,40грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Комунальним підприємством „Адміністративно-технічне управління, м.Львів до Регіональної філії „Львівська залізниця Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця, м.Львів про стягнення6056,40грн.

Ухвалою суду від 10.02.2017р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 22.02.2017р.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 22.02.2017р. не забезпечив, проте через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх.№6948/17 від 21.02.2017р.) про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю повноважного представника в іншому судовому процесі.

Представник відповідача в судове засідання 222.02.2017р. зявився, подав відзив (вх.№7232/17 від 22.02.2017р.) на позовну заяву.

У звязку з неявкою позивача, зважаючи на його клопотання, з метою повного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 15.03.17 р. о 10:15 год.

2. Зобовязати позивача надати суду: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача: забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6