РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2017 р. Справа № 924/835/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.02.17 р. у справі № 924/835/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Хмельницької обласної філії

про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухомі об'єкти

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.02.2017 р. у справі № 924/835/16 прийнято відмову позивача від позову та припинено провадження у справі № 924/835/16.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ТзОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" оскаржило її в апеляційному порядку.

Скарга подана до місцевого господарського суду 10.02.2017 року (згідно відмітки канцелярії суду). До суду апеляційної інстанції скарга з матеріалами справи надійшла 20.02.2017 року.

Оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апелянт вказує, що 02.02.2017 р. представник позивача ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності № 34 від 27.10.2015 р., яку скасовано наказом № 76-в генерального директора товариства від 31 грудня 2016 р., під час розгляду господарської справи № 924/835/16 подав суду заяву про відмову від позову. З огляду на зазначене, названий представник не був уповноважений на вчинення такої процесуальної дії як відмова від позову, що зумовлює необхідність звернення товариства з апеляційною скаргою. Про наявність оскаржуваної ухвали скаржнику стало відомо лише 09.02.2017 р. За наведених обставин, скаржник вважає, що строк пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "10" березня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Запропонувати відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачам.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Юрчук М.І.