КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. Справа №910/21666/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд»

на рішення Господарського суду м. Києва від 19.01.2017

у справі №910/21666/16 (Суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Алеко Груп "

до 1. Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної Виконавчої Служби Міністерства Юстиції України.

2. Державного підприємства " Сетам "

про визнання недійсним електронних торгів від 17.11.2016 р. по лоту № 177000

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2017 у справі № 910/21666/16 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2017 в частині визнання електронних торгів недійсними та прийняти нову ухвалу, якою припинити провадження у справі за позовом ТОВ «Алеко Груп» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів майном, а у разі якщо суд прийде до висновку, що торги відбулись - скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 19.01.2017 в частині визнання електронних торгів недійсними та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги про визнання торгів недісними задовольнити.

Розглянувши апеляційну скаргу на рішення суду та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановила наступне.

За вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У разі подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі, зокрема, з 1 січня - 1378,00 грн (враховуючи, що позовна заява подана до суду першої інстанції 25.11.2016 судом застосовуються ставки судового збору, які діяли на момент подання позову).

Позивачем при поданні позовної заяви до Господарського суду міста Києва було сплачено судовий збір у розмірі 1378, 00 грн, що відповідає вимогам закону.

12.12.2016 позивачем було подано до суду заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог у справі № 910/21666/16. У своїй заяві позивач просить суд

- визнати недійсними електронні торги по лоту 177000, будівля виробничого корпусу (літ. А) загальнею площею 3452, 80 кв. м, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська 1, проведені Державним підприємством «Сетам» 17 листопада 2016;

- визнати недійсним та скасувати протокол № 213235 проведення електронних торгів від 19.11.2016 по лоту 177000, Будівля виробничого корпусу (літ. А) загальною площею 3452, 80 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська 1;

- зобов'язати Державне підприємство «Сетам» () повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Алеко Груп» () суму сплаченого гарантійного внеску за участь в торгах по лоту № 177000 в розмірі 372 729, 75 гривень (триста сімдесят дві тисячі сімсот двадцять дев'ять гривень, 75 копійок) на рахунок № 6299 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805.

Відповідно за дві вимого немайнового характеру було сплачено судовий збір у розмірі 2756, 00 грн (1378, 00 грн *2 ), та за вимогу майнового характеру 5591, 00 грн (1,5 % ціни позову), що в загальній сумі становить 8347, 00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2017 апелянт повинен був сплатити 9181, 70 грн.

Проте до апеляційної скарги ТОВ «Євробудтрейд» було додано квитанцію № 265210005 від 30.01.2017 на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1760, 00 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові, оскільки скаржником не дотримано вимог розділу XII ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2017 у справі № 910/21666/16 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд».

2. Матеріали справи № 910/21666/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран