overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 914/2730/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Центр при Товаристві з обмеженою відповідальністю Фірма Турист б/н від 10.01.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2016 року, cуддя Запотічняк О.Д.

у справі №914/2730/16

за позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Дочірнього підприємства Центр при Товаристві з обмеженою відповідальністю Фірма Турист, м.Львів,

про: зобовязання відповідача демонтувати дві тимчасові споруди (МАФ) розташовані одна біля одної (одна з вивіскою Шаурміст, друга Сам Смак, збудовані з сендвіч-панелей бежево-коричневого кольору), розташовані за адресою: м.Львів, вул. Зернова,2-4.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває справа №914/2730/16 за позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів, до відповідача: Дочірнього підприємства Центр при Товаристві з обмеженою відповідальністю Фірма Турист, м.Львів, про: зобовязання відповідача демонтувати дві тимчасові споруди (МАФ) розташовані одна біля одної (одна з вивіскою Шаурміст, друга Сам Смак, збудовані з сендвіч-панелей бежево-коричневого кольору), розташовані за адресою: м.Львів, вул. Зернова,2-4.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року розгляд справи призначено на 08.02.2017р.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Плотніцького Б.Д. та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016, розгляд вищевказаної справи 08 лютого 2017 року не відбувся.

Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи 08 лютого 2017 року відпали, Львівський апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 22.03.2017р. о 10 год. 00 хв.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді В. М. Гриців

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа №910/23148/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛАЙН"

на рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2015р.

по справі № 910/23148/14 (головуючий суддя Селівон А.М., судді: Демидов В.О., Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛАЙН"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "АКРІС ЛТД";

2. ОСОБА_2

за участю прокуратури міста Києва

про звернення стягнення на предмет іпотеки 5 218 623,42 дол. США (67 581 173,29 грн.) та 218 755,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛАЙН" прийнято до розгляду та призначено розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.02.2017 року, у зв'язку з перебуванням судді Дідиченко М.А., який входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Смірнова Л.Г.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛАЙН" на рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2015р. у справі № 910/23148/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Смірнова Л.В.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.Г. Смірнова

Є.Ю. Пономаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.02.17 Справа № 926/4231/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області, м.Чернівці, б/н від 08.02.2017р. (вх. № 01-05/753/17 від 17.02.17)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.01.2017р.

у справі № 926/4231/16, суддя Ніколаєв М.І.

за позовом: Приватного акціонерного товариства Вінницьке містобудівельне управління №4, м. Вінниця

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області, м. Чернівці

про: стягнення заборгованості та штрафних санкцій 427 055,82 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25.01.2017р. позов Приватного акціонерного товариства Вінницьке містобудівельне управління №4 до Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 427 055,82 грн. задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області на користь Приватного акціонерного товариства Вінницьке містобудівельне управління №4 239 856,00 грн. заборгованості, 166 263,30 грн. інфляційних, 20 918,74 грн. - 3 % річних та 6 405,59 грн. судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25.01.2017р. у справі №926/4231/16, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н від 08.02.2017р. (вх. № 01-05/753/17 від 17.02.17).

Згідно автоматичного розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 17.02.2017р. справу за № 926/4231/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желіка М.Б. та Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області, м.Чернівці, б/н від 08.02.2017р. (вх. № 01-05/753/17 від 17.02.17) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.03.2017р. об 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 914/2578/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Агромарс ЛТД б/н від 22.12.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2016 р., суддя Коссак С.М.

у справі № 914/2578/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Чернігівський, м.Чернігів

до відповідача: Приватного підприємства Агромарс ЛТД, м. Львів

про стягнення заборгованості за договором поставки № 12/07 від 12.07.2016р. в сумі 1 185 384,62 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває справа №914/2578/16 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Чернігівський, м.Чернігів до відповідача: Приватного підприємства Агромарс ЛТД, м.Львів про стягнення заборгованості за договором поставки № 12/07 від 12.07.2016р. в сумі 1 185 384,62 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 року розгляд справи призначено на 08.02.2017р.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Плотніцького Б.Д. та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016, розгляд вищевказаної справи 08 лютого 2017 року не відбувся.

Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи 08 лютого 2017 року відпали, Львівський апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 07.03.2017р. о 11 год. 00 хв.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Л.Л. Давид

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 914/1717/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Астра, б/н від 10.11.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 25.10.2016 року, головуючий суддя Суховчи Ю.О., cудді Мороз Н.В., Ділай У.І.

у справі №914/1717/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства Київстар, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Астра, м.Львів

про: стягнення 112 920, 56 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває справа №914/1717/16 за позовом Приватного акціонерного товариства Київстар, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Астра, м. Львів про стягнення 112 920, 56 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 року розгляд справи призначено на 01.02.2017р.

У судовому засіданні 01.02.2017 року, за згодою представників сторін, оголошено перерву до 08.02.2017 року.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Плотніцького Б.Д. та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016, розгляд вищевказаної справи 08 лютого 2017 року не відбувся.

Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи 08 лютого 2017 року відпали, Львівський апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 07.03.2017р. о 11 год. 10 хв.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Л.Л. Давид

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.02.17 Справа № 907/764/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Ужгородської міської ради, б/н від 30.01.2017 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.01.2017 року, суддя Йосипчук О.С.

у справі № 907/764/16

за позовом: Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача: Приватного підприємства спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Закарпатліфтмонтаж", м.Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Ужгородліфт", м.Ужгород

про визнання права комунальної власності територіальної громади на майно

за участю представників:

від позивача (скаржника) не зявився

від відповідача не зявився

від третьої особи не зявився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Ужгородської міської ради на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.01.2017 року у справі № 907/764/16.

17.02.2017 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вих.№28 від 14.02.2017 року).

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не зявились, поряд з цим, 20.02.2017 року на адресу суду від позивача (скаржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих.№607/03-17 від 16.02.2017 року).

Враховуючи клопотання скаржника, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.2017 року о 10 год. 40 хв.

2. Третій особі подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 926/2723/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мрія Буковина б/н від 09.12.2016 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 09.11.2016 року, cуддя Проскурняк О.Г.

у справі №926/2723/16

за позовом Дочірнього підприємства ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА, м.Буча, Київська область

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мрія Буковина, с.Юрківці, Заставнівський район, Чернівецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мрія Центр, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості у сумі 891 898,26 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває справа №926/2723/16 за позовом Дочірнього підприємства ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА, м.Буча, Київська область до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мрія Буковина, с.Юрківці, Заставнівський район, Чернівецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мрія Центр, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область про стягнення заборгованості у сумі 891 898,26 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 року розгляд справи призначено на 08.02.2017р.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Плотніцького Б.Д. та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016, розгляд вищевказаної справи 08 лютого 2017 року не відбувся.

Дочірнім підприємством ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА на розгляд суду подано клопотання в порядку вимог ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх матеріалів справи, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.03.2017р. о 10 год. 50 хв.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді І.Б. Малех

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.02.17 Справа № 926/2723/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мрія Буковина б/н від 09.12.2016 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 09.11.2016 року, cуддя Проскурняк О.Г.

у справі №926/2723/16

за позовом Дочірнього підприємства ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА, м.Буча, Київська область

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мрія Буковина, с.Юрківці, Заставнівський район, Чернівецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мрія Центр, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості у сумі 891 898,26 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває справа №926/2723/16 за позовом Дочірнього підприємства ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА, м.Буча, Київська область до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мрія Буковина, с.Юрківці, Заставнівський район, Чернівецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мрія Центр, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область про стягнення заборгованості у сумі 891 898,26 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 року розгляд справи призначено на 08.02.2017р.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Плотніцького Б.Д. та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016, розгляд вищевказаної справи 08 лютого 2017 року не відбувся.

Дочірнім підприємством ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА на розгляд суду подано клопотання в порядку вимог ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх матеріалів справи, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.03.2017р. о 10 год. 50 хв.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді І.Б. Малех

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.02.2017 Справа № 914/3215/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

Давид Л.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОКСІ Банк" №1110-039 від 18.01.17 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.01.2017 року

у справі №914/3215/16

за позовом

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс", м.Львів

2. ОСОБА_3, м.Львів

3. ОСОБА_4, м.Львів

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ОКСІ Банк", м.Львів

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів від 16.12.2016р.

представники сторін - не викликались;

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2017 року прийнято постанову Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/3215/16, якою ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.01.17 у справі № 914/3215/16 залишено без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОКСІ Банк" - без задоволення.

Однак, при виготовленні даної постанови допущено описку в даті виготовлення повного тексту постанови, а саме: замість « 20.02.17» вказано « 19.02.17»

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.17 у справі №914/3215/16.

2. Замість дати виготовлення повного тексту постанови « 19.02.17» належить читати « 20.02.17».

3. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа №911/2179/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

на рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2015 року

по справі № 911/2179/15 (суддя - Заєць Д.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Квазар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

про стягнення 24 003 551,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" прийнято до розгляду та призначено розгляд справи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.02.2017 року, у зв'язку з перебуванням судді Дідиченко М.А., який входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" на рішення господарського суду Київської області від 29.07.2015р. у справі № 911/2179/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко