overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 923/1007/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2016 року
у справі№ 923/1007/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Заготзерно-Високопілля"
допублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"
про скасування оперативно-господарської санкції.
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" подало касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2016 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2016 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2016 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2017 року об 1117 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 910/10190/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2017
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
про відстроченнявиконання рішення суду
у справі№ 910/10190/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Концерн Стирол"
доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
провизнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити дії,

визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 у справі №910/10190/15 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 березня 2017 року об 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 904/10990/15
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "МТС Україна" у справі № 904/10990/15 за позовом приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, третя особа - 8 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, про визнання права користування майном,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року позов задоволено та здійснено новий розподіл судових витрат. Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" звернулося до Вищого господарського суду України з клопотанням про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання до суду касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 9 березня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2016 року.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" установлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що при поданні касаційної скарги приватне акціонерне товариство "МТС Україна" сплатило 1 653 грн 60 коп., а мало сплатити 1 461 грн 60 коп., сума у розмірі 192 грн. підлягає поверненню

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства "МТС Україна" задовольнити.

2. Повернути на користь приватного акціонерного товариства "МТС Україна" з Державного бюджету України (рахунок 0007, УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 38004897, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві) 192 грн судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплаченого на підставі платіжного доручення від 25 квітня 2016 року № .

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя Б.М. Грек
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2017 року Справа № 908/2436/16
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач), Бакуліна С.В, Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Газонні машини"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 30.01.2017
у справі№ 908/2436/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського району електричних мереж
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газонні машини"
проСтягнення 29 101,95 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газонні машини" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2017 у справі №908/2436/16 Господарського суду Запорізької області не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Втім, в порушення вищезазначеної норми, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газонні машини" направлено безпосередньо до Вищого господарського суду України про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції суду та поштовий конверт, в якому надійшла касаційна скарга.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газонні машини" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2017 у справі №908/2436/16 Господарського суду Запорізької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 910/12591/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Корнілової Ж.О., Стратієнко Л.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.12.16
у справі№910/12591/15
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "І.С. Інвест"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київенерго" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.16 у справі №910/12591/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 14.03.17 о 1005 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Ж. О. Корнілова

Л. В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 904/3955/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Гольцової Л.А.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2017
та на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2016
у справі№ 904/3955/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси"; 2. Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат"
провизнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" (надалі - скаржник) касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2016 у справі № 904/3955/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Пунктом 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України як суду касаційної інстанції тільки через апеляційний господарський суд (статті 108, 109 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" порушено порядок подання касаційної скарги, адже її подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, а не через Дніпропетровський апеляційний господарський суд, який виніс оскаржувану у даній справі постанову, а тому, відповідно до вищенаведеної норми, вона не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2016 у справі № 904/3955/16 повернути скаржнику.

Оригінал даної ухвали направити до господарського суду Дніпропетровської області для приєднання до матеріалів справи № 904/3955/16.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.А. Гольцова

Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 лютого 2017 року Справа № 910/19865/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Корнілова Ж.О., Грек Б.М.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Генплан" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 та ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2016 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" про забезпечення позову у справі № 910/19865/16 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо"
до:1. товариства з обмеженою відповідальністю "Генплан", 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Алмат"
провизнання права користування та зобов'язання усунути перешкоди,
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 50 хв., 28 лютого 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Корнілова Ж.О.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2017 року Справа № 923/1673/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Бондар С.В., Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від07.12.2016
та на рішення Господарського суду Херсонської області
від06.10.2016
у справі № 923/1673/15
за позовомПриватного підприємства "Корабел-Комфорт"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаХерсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інвест Групп"
провизнання недійсним рішення від 03.06.2015 №45-р/к у справі №64/2-14
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 та на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.10.2016 у справі №923/1673/15 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 923/1673/15 призначити на 15.03.2017 об 11:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В. Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 924/224/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівКорсака В.А., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Стожари", м. Хмельницький
на ухвалиРівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 року
у справі господарського суду Хмельницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Галицький Ломбард", м. Хмельницький
до1. Приватного акціонерного товариства "Стожари", м. Хмельницький; 2. Хмельницької міської ради, м. Хмельницький; 3. Управління земельних ресурсів та земельної реформи Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів, м. Хмельницький 4. Управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі Хмельницької області, м. Хмельницький
провизнання недійсним державного акту на право постійного користування землею, визнання незаконною державної реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки та зобов'язання її скасувати

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Стожари" на ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 року у справі № 924/224/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачено розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що у поданих приватним акціонерним товариством "Стожари" до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії сторонам у справі.

Вищевикладене є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Стожари" на ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 року до провадження і вона підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Стожари" на ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 року у справі № 924/224/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.А. Корсак

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 910/13112/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 р. у справі № 910/13112/16 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної М.А. до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" про стягнення 920 545,04 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 р. у справі № 910/13112/16 до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 28 лютого 2017 року в 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2017 року Справа № 910/7992/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Бондар С.В., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від30.11.2016
на рішенняГосподарського суду міста Києва
від19.07.2016
у справі№ 910/7992/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Велен"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хижняк Андрій Миколайович Фрунзенське відділення державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального відділення юстиції у Харківській області
провизнання виконавчого напису нотаріуса недійсним та таким що не підлягає виконанню

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 та на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2016 у справі № 910/7992/16 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/7992/16 призначити на 15.03.2017 об 11:05 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Грек Б.М.