ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2017 р.Справа № 921/53/17-г/3
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за первісним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Борщів, Тернопільська область

до відповідача Борщівського районного споживчого товариства, м. Борщів, Тернопільська область

про зобов"язання укласти договір оренди нежитлового приміщення.

та за зустрічним позовом Борщівського районного споживчого товариства, м. Борщів, Тернопільська область

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Борщів, Тернопільська область

про зобов"язання звільнити нежитлове приміщення

За участю представників сторін від:

позивача а первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом):

ОСОБА_2 - підприємець (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Борщівським РС УДМС України в Тернопільській області від 30.09.2016р.);

ОСОБА_4 - представник (довіреність №2970 від 30.12.2016р.);

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Рожанська І.Я. - представник ( довіреність №108 від 01.12.2016р.).

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Борщівського районного споживчого товариства про зобов"язання укласти договір оренди нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 16.01.2017р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 02.02.2017р.

31 січня 2017 року Борщівське районне споживче товариство подало зустрічний позов №9 від 26.01.2017р. (вх. №112 від 31.01.2017р.) про зобов"язання фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 звільнити частину нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та повернути нежитлове приміщення Борщівському районному споживчому товариству в 3 - денний термін з дня набрання рішення суду законної сили, який ухвалою суду від 02.02.2017р. р. прийнято для спільного розгляду з первісним позовом та у зв"язку з чим розгляд справи відкладався на 21.02.2017р. про, що винесено відповідну ухвалу суду.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні заперечила щодо первісних позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх.№4979 від 01.02.2017р.).

Представник позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у зустрічній позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача за зустрічним позовом в судове засідання з"явилася, вимог ухвали суду не виконала, однак, через канцелярію суду подала клопотання (вх.№6309 від 21.02.2017р.) в порядку статті 38 ГПК України про витребування доказів у Борщівського районного споживчого товариства, зокрема: Статут Борщівського районного споживчого товариства; Положення про Правління споживчого товариства; постанову про прийняття рішення про проведення конкурсу на оренду приміщень, належних споживчому товариству; акт звірки рахунків по сплаті орендної плати ФОП ОСОБА_2 з врахуванням зарахованих коштів за капітального ремонту.

Згідно статті 38 ГПК України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Суд, розглянувши заявлене представником позивача за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) клопотання щодо витребування доказів, дійшов висновку про необхідність витребування таких доказів.

Враховуючи викладене, з метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання про витребування документів в порядку статті 38 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ФОП ОСОБА_2 щодо витребування доказів задоволити.

2. Витребувати у Борщівського районного споживчого товариства:

- Статут Борщівського районного споживчого товариства;

- Положення про Правління споживчого товариства;

- постанову про прийняття рішення про проведення конкурсу на оренду приміщень, належних споживчому товариству.

3. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків (ініціативу проведення звірки покласти на позивача за первісним позовом).

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Я.Я. Боровець