overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р.Справа №916/3635/16
За позовом: Анімакорд, Лтд

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 32000грн. компенсації

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Шендрик І.С., згідно довіреності від 25.06.2016р.

від відповідача: ОСОБА_1, згідно паспорту

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 32000грн. компенсації

Ухвалою суду від 29.12.2016р. порушено провадження по справі №916/3635/16 за позовом Анімакорд, Лтд до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 32000грн. компенсації.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представники сторін звернулись до суду з клопотанням від 23.02.2017р. про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 28.02.2017р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 15.03.2017р.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 15.03.2017р.

2. Відкласти розгляд справи на „13" березня 2017 р. о 10год.00хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/ 307-976).

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: документи, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих; докази, обгрунтування, що підтверджують купівлю у відповідача гаманця артикул №240, виробник: Ningbo Johnsh Stationary Co., КНР, дата виготовлення: березень 2012р.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують право власності або користування магазином „Фенікс" або доказів здійснення в ньому господарської діяльності; докази отримання від позивача дозволу на розповсюдження товарів, зображення на яких імовірно містить ознаки порушення авторського права; оригінали та належним чином засвідчені копії товаросупровідних документів на товари, перелічені у позовній заяві.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р.Справа №916/22/17

За позовом: Приватного підприємства "Янтар"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності від 10.01.2017 р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі довіреності № 418 від 11.10.2016 р.

Суть спору: 03 січня 2017 р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Янтар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал про зобов'язання видати додаткові технічні умови на збільшення лімітів водопостачання та водовідведення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04 січня 2017 р. порушено провадження у справі № 916/22/17.

23 лютого 2017 р. відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання відповідача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/22/17 на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал про продовження строку розгляду справи задовольнити

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/22/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.02.2017Справа № 910/2945/17

За заявою комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м Києва "ПЛЕСО"

про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого незалежного третейського суду при всеукраїнській громадській організації "ЛІГА ЮРИДИЧНОГО ЗАХИСТУ ІНТЕРЕСІВ СПОЖИВАЧІВ" у третейській справі № 32/14

за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м Києва "ПЛЕСО"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

До суду надійшла заява заявника про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду.

Керуючись розділом VII Закону України "Про третейські суди", ст. 86, розділами ХІ та ХІV1 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 20.03.17 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

3. Зобов'язати постійно діючий незалежний третейський суд при всеукраїнській громадській організації "ЛІГА ЮРИДИЧНОГО ЗАХИСТУ ІНТЕРЕСІВ СПОЖИВАЧІВ надати суду третейську справу № 32/14.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

21.02.2017Справа № 910/22835/16

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА"

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНТ ПРОПЕРТІ ПРОТЕКТЕД"

про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 за дов. № 12/16 від 15.04.16 р.;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА", товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНТ ПРОПЕРТІ ПРОТЕКТЕД" про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/22835/16.

У судовому засіданні 21.02.2017 року представник позивача надав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Заява про відмову від позову підписана зі сторони позивача представником позивача ОСОБА_1, повноваження якого підтверджуються довіреністю № 12/16 від 15.04.2016 року, виданою приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ОСТРА», підписаною головою правління ОСОБА_2

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на час розгляду даної справи керівником приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСТРА» є ОСОБА_2.

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Враховуючи те, що позивачем заявлена відмова від позовних вимог у повному обсязі та з огляду на те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову від позову, у зв'язку з чим, на підставі ст.78, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/22835/16.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" лютого 2017 р.Справа № 916/939/15-г

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Глассрайз" (65033, м. Одеса, вул. Млинова 29, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К" (67452, Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Леніна 58, )

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від ТОВ "Юг-Газ": не з'явився;

Від ТОВ „Шампань України": Стрельникова Л.Ю. - довіреність;

Від ТОВ „Глассрайз": не з'явився;

ліквідатор: арбітражний керуючий Бєлоусов І.В.;

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.03.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Ланжерон і К", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „Ланжерон і К", розпорядником майна ТОВ „Ланжерон і К" призначено арбітражного керуючого Бєлоусова Ігора Валентиновича, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 24.04.2013 р. за № 866.

Постановою від 31.03.2016р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К", призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К" арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

Приймаючи до уваги, що ліквідатор у судове засідання не з'явився та для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "21" березня 2017 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 11 (5 поверх) тел. 8(0482)307-990.

2. Зобов`язати надати:

ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами.

3. Копію ухвали надіслати: сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа № 911/50/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське, Київська обл., м. Обухів

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

треті особи: ОСОБА_1, Київська обл., м. Обухів Товариство з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», Київська обл., Обухівський р-н, с. Семенівка

про визнання недійсним наказу та скасування запису про надання земельної ділянки у власність

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 706 від 22.11.2016 р.); ОСОБА_3 (дов. № 705 від 22.11.2016 р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства Обухівське до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про визнання недійсним наказу та скасування запису про надання земельної ділянки у власність.

15.02.2017 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення від 15.02.2017 р. стосовно заперечень та відзивів відповідача та третіх осіб.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 03 березня 2017 р. на 12 год. 00 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2017 р.Справа № 916/3409/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/3409/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Одесавинпром"

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про внесення змін до договору

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 25.05.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №49 від 29.12.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області від 08.12.2016р. розглядається справа №916/3409/16 за позовом ПрАТ "Одесавинпром" до РВ ФДМ України про внесення змін до договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.02.2017р. строк вирішення спору по справі №916/3409/16 продовжений на 15 днів до 24.02.2017р. у звязку із задоволенням відповідного клопотання позивача.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити справу №916/3409/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/3409/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Смелянець Г.Є.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.02.2017Справа № 910/2858/17

Суддя Князьков В.В., розглянувши

позовну заяву Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕУС-ГРУП"

про стягнення 73009,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.02.2017р. до господарського суду міста Києва надійшла позовна заява заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕУС-ГРУП" про стягнення 73009,27 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з абзацом четвертим частини першої та частиною другою статті 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовами прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.

Згідно зі статтею 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Прокурори беруть участь у судовому засіданні на підставі службових посвідчень відповідно до статті 21 Закону України "Про прокуратуру".

Позовна заява від імені позивача підписана заява заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_1, проте до позовної заяви, не додано доказів в підтвердження повноважень ОСОБА_1, як заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕУС-ГРУП" про стягнення 73009,27 грн. та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя В.В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" лютого 2017 р.Справа № 916/482/17

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№ 509

за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ";

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Камея"

про стягнення 492269.14 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" березня 2017 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях докази зміни найменування позивача, а також документи, наявність яких передбачена умовами п.5.4. договору про спільну діяльність (договір простого товариства) №609-о від 20.09.2007р.; докази, які свідчать про прострочення виконання зобовязання відповідачем.

підповідач: у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.02.2017Справа № 910/20241/16

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр", про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2016 у справі №910/20241/16 у зв'язку з нововиявленими обставинами за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківське шосе 182" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр", треті особи - Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд", Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-3", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма Ліфт Сервіс" про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Для вирішення по суті заяви про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2016 у справі №910/20241/16 у зв'язку з нововиявленими обставинами, справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 113-1 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр", про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2016 у справі №910/20241/16 у зв'язку з нововиявленими обставинами за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківське шосе 182" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр", треті особи - Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд", Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-3", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма Ліфт Сервіс" про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи призначити на 07.03.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

3. Зобов'язати сторони забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.