ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" лютого 2017 р. Справа № 911/3997/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк

України», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне

підприємство», Київська область, м. Яготин

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Креатив», м. Київ

про стягнення 126 607 739,68 доларів США та 681 583 405,01 грн.

суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 010-01/5434 від 10.08.2015;

ОСОБА_4 довіреність № 010-01/2345 від 11.04.2014;

від відповідача: ОСОБА_5 - довіреність б/н від 05.07.2016;

від третьої особи: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2016 порушено провадження у справі № 911/3997/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Через канцелярію суду відповідач надав клопотання (вх. № 2283/17 від 01.02.2017) про призначення судової фінансово-кредитної (економічної) експертизи на вирішення якої пропонує винести питання про вірність здійснених позивачем розрахунків.

Ухвалою суду від 01.02.2017 задоволено клопотання відповідача про витребування доказів та зобовязано позивача надати документи, перелічені в ухвалі суду.

06.02.2017 через канцелярію суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 11.01.2017 надійшли докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

13.02.2017 через канцелярію суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 01.02.2017 надано деякі належним чином засвідчені копії документів.

В судовому засіданні 13.02.2017 представниками позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові, надано додаткові пояснення (вх. № 3257/17) та заперечення на клопотання відповідача ТДВ «Яготинське хлібоприймальне підприємство» про проведення судової фінансово-кредитної (економічної) експертизи.

Також представниками позивача надано клопотання (вх. № 3256/17) про призначення судової експертизи у справі № 911/3997/16 щодо визначення початкової ціни предмета іпотеки та предмета застави для їх подальшої реалізації.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача про проведення судової експертизи усно заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 11.01.2017 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/3997/16 відкласти на 27.02.2017 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 01.02.2017.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення на клопотання позивача про призначення судової експертизи у справі № 911/3997/16 щодо визначення початкової ціни предмета іпотеки та предмета застави для їх подальшої реалізації.

4. Повторно зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення на позовну заяву з документальним обґрунтуванням.

Суддя О.О. Христенко