ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.02.2017 Справа № 905/1775/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на дії державного виконавця, поданої до суду 14.09.2016, у справі №905/1775/15

за позовомПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»
до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
простягнення заборгованості за кредитним договором №ККPOSKD.991040.033 від 07.11.2013 у розмірі 7684903,63 доларів США
за участю представників:

від позивача (стягувача) не зявились
від відповідача (скаржника) ОСОБА_1 - представник за довіреністю
від державної виконавчої служби ОСОБА_2 - представник за довіреністю
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.10.2015 у справі №905/1775/15 позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором №ККPOSKD.991040.033 від 07.11.2013, що складається із заборгованості за кредитом в сумі 6960965,85 доларів США, поточної заборгованості по сплаті відсотків в сумі 54066,68 доларів США, простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 546674,21 доларів США. Стягнуто з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 71909,32 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016 рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2015 у справі № 905/1775/15 залишено без змін.

22.02.2016 на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2016 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016 у справі №905/1775/15 залишено без змін.

12.04.2016 до суду від Державного підприємства «Донецька залізниця» надійшла заява про заміну відповідача (боржника) його правонаступником, а саме: заміну Державного підприємства «Донецька залізниця» на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.08.2016 замінено відповідача (боржника) у справі №905/1775/16 - Державне підприємство «Донецька залізниця» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

19.08.2016 матеріали справи №905/1775/15 скеровані до Донецького апеляційного господарського суду, у звязку з надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.08.2016.

14.09.2016 до суду від Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла скарга на дії державного виконавця, в якій скаржник просить суд, визнати незаконними постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 26.08.2016 та від 02.09.2016 у виконавчому проваджені ВП№51241983 та скасувати вказані постанови державного виконавця.

Ухвалою господарського суду Донецької області 15.09.2016 відкладено вирішення питання про прийняття скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на дії державного виконавця у справі №905/1775/15 до повернення матеріалів справи №905/1775/15 до господарського суду Донецької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2016 ухвалу господарського суду Донецької області від 10.08.2016 у справі № 905/1775/15 скасовано.

До господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №905/1775/15 з Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.11.2016 призначено судове засідання для вирішення питання про прийняття скарги на 20.12.2016.

05.12.2016 до господарського суду Донецької області від Донецького апеляційного господарського суду надійшов запит №905/1775/15 від 05.12.2016 про направлення матеріалів справи №905/1775/15, у звязку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2016.

У звязку з необхідністю направлення матеріалів справи №905/1775/15 до Донецького апеляційного господарського суду, ухвалою господарського суду Донецької області від 06.12.2016 зупинено провадження у справі №905/1775/15 до прийняття Вищим господарським судом України рішення за результатами розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку».

Постановою Вищого господарського суду України від 11.01.2017 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2016 у справі №905/1775/15 скасовано, а ухвалу господарського суду Донецької області від 10.08.2016 залишено в силі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.2017 поновлено провадження у справі №905/1775/15 та призначено судове засідання для вирішення питання про прийняття скарги на 15.02.2017.

Представники позивача (стягувача) в судове засідання, призначене на 15.02.2017, не зявились.

07.02.2017 до суду від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» надійшли письмові пояснення, в яких позивач повідомляє, що відповідач (боржник) виконав перед позивачем (стягувачем) всі зобовязання за виконавчим провадженням №51241983, порушеним ВПР ДДВС МЮУ, з виконання наказу суду №905/1775/15 від 22.02.2016. У звязку з викладеним, у позивача на даний час, відсутні вимоги до відповідача в зазначеному виконавчому проваджені.

В судовому засіданні 15.02.2017 скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження дій державного виконавця.

Згідно з ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній станом на дату подання скарги) скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Клопотання мотивовано тим, що супровідним листом №275/24 від 26.08.2016 Відділом примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України на адресу відповідача (боржника) направлено постанову державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження від 26.08.2016.

Вказаний лист скаржник отримав 30.08.2016, що підтверджується вхідним штампом ПАТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» Вх. №Ц-10587/0/16-16 від 30.08.2016 та копією поштового конверту.

Після отримання вищевказаної постанови державного виконавця на адресу Відділу примусового виконання рішення була подана заява від 01.09.2016 про проведення перевірки на скасування постанови.

Однак, державною виконавчою службою відповіді на заяву не було надано, у звязку з цим скаржником було пропущено встановлений законом строк на оскарження рішення державного виконавця, який сплинув 09.09.2016.

Таким чином, скаржник вважає, що строк було порушено з поважних причин, тому він підлягає відновленню.

Відповідно до п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає причини пропуску встановленого строку для подання скарги поважними та вважає за доцільне поновити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на оскарження дій державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» пропущений процесуальний строк для звернення зі скаргою, поданою 14.09.2016, на дії державного виконавця про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 26.08.2016 та від 02.09.2016 у виконавчому проваджені ВП№51241983.

2. Призначити судове засідання з розгляду скарги на дії державного виконавця на 06.03.2017 о 14:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

4. Зобовязати:

скаржника (Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця») - надати суду:

- докази на підтвердження повідомлення скаржником Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про оскарження ухвали суду від 10.08.2016 та про скасування постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2016 вказаної ухвали;

- належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження ВП №51241983 з виконання наказу № 905/1775/15 від 22.02.2016 (у разі ненадання письмово зазначити причини, подати докази, які б свідчили про неможливість ознайомлення з виконавчим провадженням, або про відмову державного виконавця надати вказані документи);

- письмові пояснення щодо підтримання поданої скарги з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 11.01.2017 та виконання наказу суду;

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - надати суду:

- письмові заперечення на подану скаргу з посиланням на норми чинного законодавства;

- оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №51241983 з виконання наказу № 905/1775/15 від 22.02.2016 для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи; надати суду письмові заперечення на подану скаргу з посиланням на норми чинного законодавства;

позивача - надати суду:

- письмові пояснення щодо поданої Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» скарги про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 26.08.2016 та від 02.09.2016 у виконавчому проваджені ВП№51241983.

5. Звернути увагу на необхідність дотримання вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 03.03.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева