overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13.02.2017Справа № 910/891/17

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМ МАК УКРАЇНА"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зернотрейд" про стягнення 1 144 253,79 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Буров С.В., довіреність № 15 від 06.02.2017

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМ МАК УКРАЇНА" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зернотрейд" про стягнення 1 144 253,79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2017 порушено провадження у справі № 910/891/17 та призначено розгляд на 13.02.2017.

08.02.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові документи на вимогу ухвали суду.

10.02.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

В судове засідання 13.02.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 27.02.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача: надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- відзив на позовну заяву, в порядку і за правилами, передбаченими ст. 59 ГПК України;

- Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на цей час.

- письмовий доказ реєстрації, як юридичної особи (фізичної особи підприємця).

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

13.02.2017Справа № 910/23433/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 2 257,37 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Соколової В.П., довіреність №б/н, від 08.11.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Представником відповідача в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01.03.17 об 11:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 21.12.2016 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

13.02.2017Справа № 910/784/17

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднані системи зв'язку"

до Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Грант-Лайф"

про розірвання договору та стягнення коштів 222 450,57 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Салівон Д.О., довіреність б/н від 10.02.2017

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднані системи зв'язку" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Грант-Лайф" про розірвання договору та стягнення коштів 222 450,57 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 порушено провадження у справі № 910/784/17 та призначено розгляд на 13.02.2017.

В судове засідання 13.02.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 27.02.17 о 12:10 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача: надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- відзив на позовну заяву, в порядку і за правилами, передбаченими ст. 59 ГПК України;

- Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на цей час.

- письмовий доказ реєстрації, як юридичної особи (фізичної особи підприємця).

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

13.02.2017Справа № 910/23409/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФО ТРАНС СЕРВІС" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" про стягнення 9777,92 грн., за участю представників позивача - Ходака А.В., довіреність №б/н від 03.01.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Представником позивача в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст.ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.02.17 о 16:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 21.12.2016 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

13.02.2017Справа № 910/5453/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Фонд регіональних ресурсів» на неправомірні дії Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Фонд регіональних ресурсів» до Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт» про стягнення 190 471,37 грн., за участю представників стягувача (заявника) - Яворської Г.І., довіреність №б/н від 16.09.2016 року, боржника - не з'явився, ВДВС - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників боржника та ВДВС , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 06.03.17 о 14:10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Повторно зобов'язати боржника та відділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві надати письмові пояснення на подану скаргу та відділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві надати матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/5453/16 від 03.06.2016 року (ВП №52395898).

3. Сторонам та відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції міста Києва направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явка представника відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції міста Києва є обов'язковою.

Попередити відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції міста Києва, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні судом буде винесена окрема ухвала відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

14.02.2017Справа № 910/2289/17
Суддя Грєхова О.А., розглянувши

позовну заяву Державної організації «Автобаза Державного управління справами»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Хаус Контракшн»

про стягнення 146 511,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна організація «Автобаза Державного управління справами» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Хаус Контракшн» про стягнення 146 511,59 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п. 20.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» від 24 жовтня 2011 року № 10 місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»).

З інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Хаус Контракшн» (відповідача) є: 08600, Київська обл., місто Васильків, вулиця Комінтерну, будинок 24.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, матеріали даної позовної заяви підлягають передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної організації «Автобаза Державного управління справами» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Хаус Контракшн» про стягнення 146 511,59 грн. з доданими до неї матеріалами надіслати за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

13.02.2017Справа № 910/23690/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" про стягнення 49 500,00 грн., за участю представників позивача - Прокопенка П.С., довіреність №16/16 від 29.12.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.02.17 о 16:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 27.12.2016 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

14.02.2017Справа № 910/15383/16
За позовом Приватного підприємства "ПВКФ "Євротранс-Н"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Н.К."

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Підприємство "Marton Prod" S.R.L.

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 248544,09 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/15383/16 за вищевказаними позовними вимогами.

Ухвалою суду від 16.11.2016 розгляд справи відкладено до 20.02.2017 та зупинено провадження у даній справі у зв'язку із належним повідомленням третьої особи про розгляд справи, яка зареєстрована у Республіці Молдова.

10.02.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв'язку з необхідністю розгляду даного клопотання, суд поновлює провадження у справі №910/15383/16.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №910/15383/16.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

15.02.2017Справа № 910/18460/16
За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про виселення.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/18460/16 за вищевказаними позовними вимогами.

У судовому засіданні 18.01.2017 судом (суддя Нечай О.В.) було оголошено перерву до 15.02.2017 об 14:50 год.

Розпорядженням керівництва суду від 14.02.2017 №05-23/545 справу №910/18460/16 передано на повторний автоматичний розподіл у зв'язку з припиненням повноважень у судді Нечая О.В.

Після повторного автоматичного розподілу справу №910/18460/16 передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

У зв'язую з вищевказаним, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №910/18460/16 прийняти до свого провадження.

Розгляд справи відбудеться 15.02.17 о 14:50 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

15.02.2017Справа № 910/18460/16

За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про виселення та зобов'язання повернути майно.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Семененко Л.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано вимоги указаного позову про виселення Відповідача з нежилих приміщень загальною площею 12,4 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 та зобов'язання повернути Позивачу вказані приміщення. Позов мотивований відсутністю у Відповідача правових підстав на зайняття вказаного майна.

З дослідженої судом у засіданні 15.02.2017 копії договору № 2321 від 18.01.2017 встановлено, що Відповідачу на підставі вказаного договору та за актом приймання-передачі з 18.01.2017 передано у оренду приміщення площею 46,8 кв.м. в будинку АДРЕСА_1, у які входять і спірні в межах даного спору приміщення площею 12,4 кв.м.

Позивач підтвердив укладення між ним та Відповідачем вказаного договору оренди, у тому числі щодо спірного в межах даного спору приміщення площею 12,4 кв.м., у зв'язку з чим клопотав перед судом про припинення провадження у справі та повернення судового збору.

Враховуючи наведені встановлені судом обставини укладення між сторонами договору оренди приміщень, щодо виселення та повернення яких були заявлені позовні вимоги, суд дійшов висновку про відсутність на даний час між сторонами предмету спору, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Сплачена Позивачем сума судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню йому за клопотанням від 13.02.2017.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

На підставі даної ухвали повернути Комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація» (м. Київ, вул. Володимирська, буд. 51-А; ідентифікаційний код 03366500) з Державного бюджету України 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1673 від 30.09.2016. Оригінал платіжного доручення залишено у справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Сташків Р.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" лютого 2017 р. Справа № 911/133/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Тайсон інвестмент груп

про визнання недійсним рішення

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 06.10.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/133/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Тайсон інвестмент груп про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Тайсон інвестмент груп від 28.04.2014.

Ухвалою госопдарського суду Київської області від 30.01.2017 розгляд даної справи відкладено на 13.02.2017.

У судове засідання 13.02.2017 представник відповідача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 13.02.2017 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 21 лютого 2017 року на 15:30.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" лютого 2017 р. Справа № 6/203-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс»

про заміну позивача у справі та стягувача у виконавчому провадженні при примусовому виконанні рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРИДЕНТА АГРО (правонаступником якого є ТОВ «Казус-Про»)

до Приватного сільськогосподарського підприємства Шевченківське

про стягнення 9989,98 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 24.09.2009 р. у справі № 6/203-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРИДЕНТА АГРО до Приватного сільськогосподарського підприємства Шевченківське про стягнення 9989,98 грн. позовні вимоги були задоволені повністю.

На примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 24.09.2009 р. у справі № 6/203-09 01.02.2010 р. було видано наказ.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.10.2016 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КАЗУС-ПРО № 02-1/09 від 02.09.2016 р. про заміну сторони позивача у даній справі та стягувача у відповідному виконавчому провадженні його правонаступником задоволено та замінено позивача (стягувача) у справі № 6/203-09 Товариство з обмеженою відповідальністю ТРИДЕНТА АГРО (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А, код 25591321) його правонаступником Публічним акціонерним товариством КАЗУС-ПРО (07200, Київська обл., Іванківський р-н, смт. Іванків, вул. Поліське шосе, 3, код 35571320).

30.01.2017 року до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» надійшла заява № 30-2/01 від 30.01.2017 р. про заміну позивача (стягувача) у даній справі на його правонаступника. В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що 27.01.2017 р. між ТОВ «Казус Про» та ТОВ «Компанія «Нотапс», було укладено угоду № 27-5/01-17 про заміну кредитора у зобовязанні (відступлення права вимоги в порядку ст.ст. 512-519 ЦК України), відповідно до якої право грошової вимоги до Приватного сільськогосподарського підприємства Шевченківське на підставі видаткової накладної № РН-КФ00421 від 16.09.2008 р. перейшло до ТОВ «Компанія «Нотапс».

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ «Компанія «Нотапс» про заміну позивача у даній справі та стягувача у виконавчому провадженні призначити на 28 лютого 2017 року на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та заявникові.

Суддя А.Ю. Кошик