ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

10.02.2017 справа № 913/1213/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського судуЛуганської області
від12 січня 2017 р. (повний текст складено та підписано 17.01.2017р.)
у справі№ 913/1213/16 (суддя Іноземцева Л.В.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод", м.Свердловськ Луганської області
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області Приватного підприємства "Свердловський машинобудівний завод", м. Запоріжжя
простягнення 105 979 грн. 41 коп.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м.Сєвєродонецьк Луганської області звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 12.01.2017р. у справі №913/1213/16 та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.4 ст.27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

У зв`язку із зазначенням та приймаючи до уваги роз`яснення щодо необхідності направлення скаржником копії апеляційної скарги третій особі у справі, зазначених в постанові Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України №7 від 17.05.2011р. (абзац 9 п.4), колегія суддів вважає, що апелянтом не дотримано вимог ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в порушення вищезазначених норм скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії третій особі у справі.

Пунктом 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику у разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі.

Враховуючи виявлені недоліки в поданій скаржником апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області про поновлення строку для подання апеляційної скарги, судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 27, 94, 95 п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 12.01.2017р. у справі №913/1213/16 повернути заявнику, а справу №913/1213/16 господарському суду Луганської області.

Додаток: (тільки для ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит", пр.Гвардійський, 30/1, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) - апеляційна скарга б/н та б/д з доданими до неї документами на 12 аркушах, поштовий конверт.)

Головуючий О.А. Марченко

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3