ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р.Справа № 922/4405/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 (м. Харків)
до Уповноваженої особи фонду вкладів фізичних та юридичних осіб ПАТ "Фідобанк" Коваленко Олександра Володимировича (м. Київ), Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (м. Київ), Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Центрального відділення у м. Харкові (м. Харків)
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3 (дов. б/н від 08.09.2016 року);

відповідача (у.о. фонду вкладів фізичних та юридичних осіб ПАТ "Фідобанк" Коваленко О.В.) - Горбачова О.А. (дов. №30 від 21.07.2016);

відповідача (ДО "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб") - не з'явився;

відповідача (ПАТ "Фідобанк" в особі Центрального відділення у м. Харкові) - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленка Олександра Володимировича щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню про відшкодування коштів за договором банківського рахунку від 16.05.2016 НОМЕР_1/980, укладеного між ОСОБА_1 та ПуАТ "Фідобанк" та зобов'язати уповноважену особу фонду вкладів фізичних та юридичних осіб ПАТ "Фідобанк" Коваленко Олександра Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПуАТ "Фідобанк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Крім того, позивач просить суд зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПуАТ "Фідобанк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Судові витрати просить суд покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 22 грудня 2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11 січня 2017 р. об 11:45 год.

Ухвалою суду від 11 січня 2017 р. розгляд справи відкладено на 23 січня 2017 р. о 11:20 год.

Ухвалою суду від 23 січня 2017 р. розгляд справи відкладено на 06 лютого 2017 р. о 12:00 год.

Ухвалою суду від 06 лютого 2017 р. розгляд справи відкладено на 20 лютого 2017 р. о 11:45 год.

16.02.2017 за вх. №5416 від представника відповідача (у.о. фонду вкладів фізичних та юридичних осіб ПАТ "Фідобанк" Коваленко О.В.) надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що позивачем не доведені факти порушення його прав, позовні вимоги є незаконними, необґрунтованими і безпідставними, а тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити у повному обсязі. Представник відповідача у відзиві звертає увагу на наступне: 1) Кошти в сумі 191 552,50 грн., що знаходяться на рахунку позивача ОСОБА_1 НОМЕР_1 відкритого у ПуАТ "Фідобанк" були отримані ним шляхом безготівкового перерахування з поточних рахунків інших вкладників відкритих в одному банку, призначення платежу яких свідчать про нетиповий, незвичний або заплутаний характер операцій що призвело до збільшення загальної гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, тому рішення Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації ПуАТ "Фідобанк" Коваленко О.В., щодо застосування тимчасового обмеження здійснення виплати відшкодування гарантованої суми коштів за вкладами вкладників неплатоспроможних банків по рахунку позивача ОСОБА_1 НОМЕР_1 відкритого у ПуАТ "Фідобанк" є цілком законним та обґрунтованим; 2) строки проведення перевірки правочинів (договорів) на предмет нікчемності комісією у період здійснення Фондом тимчасової адміністрації та ліквідації банку не порушені; 3) виплата гарантованих сум відшкодування коштів за вкладами ФГВФО не завершено.

20.02.2017 до канцелярії суду за вх.№5723 від представника відповідача (у.о. фонду вкладів фізичних та юридичних осіб ПАТ "Фідобанк" Коваленко О.В.) надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів на підставі статті 69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача (у.о. фонду вкладів фізичних та юридичних осіб ПАТ "Фідобанк" Коваленко О.В.) щодо продовження строку розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників відповідачів Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" та Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Центрального відділення у м. Харкові, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача (у.о. фонду вкладів фізичних та юридичних осіб ПАТ "Фідобанк" Коваленко О.В.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Продовжити строк розгляду справи №922/4405/16 на 15 днів до "07" березня 2017 р.

Розгляд справи відкласти на "06" березня 2017 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі № 922/4405/16.

Відповідачам:

Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" та Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" Коваленко О.В - повідомити в наступне судове засідання про результати перевірки ФО ОСОБА_1 згідно наказу від 15.08.2016.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Г.І. Сальнікова