ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р.Справа № 924/51/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області, м. Волочиськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро", м. Волочиськ

про стягнення шкоди у вигляді безпідставно виплаченої пенсії в розмірі 20991,06 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 31.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №5 від 24.01.2017р.

Ухвала виноситься 23.02.2017р., оскільки у судових засіданнях оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача шкоди у вигляді безпідставно виплаченої пенсії в розмірі 20991,06 грн.

01.02.2017р. в судовому засіданні представником відповідача подано письмовий відзив на позов, відповідно до якого вважає, що позов не відповідає вимогам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, а тому, на його думку, не підлягає задоволенню.

10.02.2017р. в судовому засіданні представником позивача подані пояснення по справі, відповідно до яких повідомляє про те, що 15.01.2016 року управлінням Пенсійного фонду України у Волочиському районі було проведено перевірку заробітної плати за період з 01.01.1992 року по 31.12.1998 року, згідно довідки, виданої СГК "Мир" № 60 від 21.03.2007 року. Звертає увагу суду, що після проведення перевірки акт був скріплений печаткою ТОВ "Волочиськ-Агро" (згідно довідки № 21 від 15.01.2016 року ТОВ "Волочиськ-Агро" є правонаступником СГК "Мир") та підписаний регіональним директором відокремленого підрозділу "Мир" ТОВ "Волочиськ - Агро" ОСОБА_3Й і бухгалтером ОСОБА_4 Жодних протиріч при підписанні акту чи оскаржень зі сторони відповідача не було, що підтверджує, на його думку, факт визнання помилки, допущеної при наданні довідки, крім того, відповідачем було видано нову довідку про заробітну плату для обчислення пенсії № 22 від 15.01.2016 року за вказаний період. Робить висновок про те, що надмірна виплата пенсії гр. ОСОБА_5 з вини відповідача, фактично є завданням матеріальної шкоди державному бюджету та призводить до порушення інтересів держави в особі управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі та підлягає відшкодуванню.

10.02.2017р. в судовому засіданні представник відповідача надав для долучення до матеріалів справи копію наказу №738-к від 30.09.2011р., копію положення про виробничий підрозділ "Агрофірма "Мир" ТОВ "Волочиськ-Агро", копії витягів з ЄДРЮОФОПГФ від 29.01.2016р., від 23.04.2015р.

23.02.2017р. представником позивача подані письмові пояснення, відповідно до яких зазначив про те, що 15.01.2016р. перевірку заробітної плати на підприємстві ВП "Мир" ТОВ "Волочиськ-Аго"проводив головний спеціаліст відділу платежів та контрольно-перевірочної роботи ОСОБА_6, перевірка проводилась на підставі наказу та відповідно до службової записки про необхідність проведення перевірки заробітної плати ОСОБА_5 за період його роботи з 01.01.1992 року по 31.12.1998 рік. Повідомляє про те, що ОСОБА_6 пояснила, що під час перевірки використовувались розрахунково-платіжні відомості за період з 1992 по 1998 рік, у відомостях відображено фактичне нарахування заробітної плати за вказаний період. Перевірка проводилась на ВП "'Мир" ТОВ "Волочиськ-Агро", що знаходиться в с. Федірки, Волочиського району в присутності бухгалтера ОСОБА_4, оскільки архівні документи перебувають на території колишнього СВК "Мир", акт перевірки та довідка завірялися регіональним директором ОСОБА_3 та старшим бухгалтером ВП "Мир" ОСОБА_4, печаткою документи завірялись на центральному офісі ТОВ "Волочиськ-Агро'' (м. Волочиськ, вул. Фридрихівська, 40). Ніякого опору працівниками підприємства, щодо проведення перевірки не вчинялось, документи надавались з відома керівництва, добровільно.

Присутній у судовому засіданні 23.02.2017р. представник відповідача проти заявленого позову заперечив, надавши усні пояснення про те, що позивач повинен був звертатись з позовними вимогами безпосередньо до особи, якій була призначена пенсія, а не до особи відповідача. Вважає, що довідка про заробітну плату для обчислення пенсій від 15.01.2016р., яка була видана ОСОБА_5 не може братись до уваги, оскільки, на його думку, видана довідка підписана керівником - ОСОБА_7, та головним бухгалтером - ОСОБА_4 виробничого підрозділу агрофірми "Мир" ТОВ "Волочиськ-агро", а оскільки виробничий підрозіділ не є юридичною особою, то вказані особи не мали права на вчинення таких дій. Зазначає про те, що довідка була видана без відома правомочної на вчинення таких дій - керівника юридичної особи - ТОВ "Волочиськ-Агро", а тому на його думку, відповідач не повинен відповідати за вказаним зобов`язанням. Також, представник відповідача зазначив про, те що 15.01.2017р. представник Пенсійного фонду - ОСОБА_6 безпідставно, та без повідомлення відповідача здійснила перевірку на ВП "Мир" ТОВ "Волочиськ-Аго", на підтвердження чого надав витяг з журналу реєстрації проведених перевірок на Товаристві з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро", в якому запис про проведену перевірку відсутній.

Відповідно до статті 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи вищевикладене, та те, що між сторонами наявний спір щодо проведеної предстаником Пенсійного фонду України ОСОБА_6 перевірки нарахованої заробітної плати, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання головного спеціаліста відділу платежів до пенсійної системи та контрольно-перевірочної роботи управління пенсійного фонду України у Волочиському районі - ОСОБА_6 для дачі пояснень з приводу проведеної на ВП "Мир" ТОВ "Волочиськ-Аго" перевірки правильності нарахованої заробітної плати ОСОБА_5

З метою всебічного з`ясування обставин справи, додаткового дослідження поданих документів, доводів та наданих пояснень по справі, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Викликати в судове засідання головного спеціаліста відділу платежів до пенсійної системи та контрольно-перевірочної роботи управління пенсійного фонду України у Волочиському районі - ОСОБА_6 для дачі пояснень з приводу проведеної на ВП "Мир" ТОВ "Волочиськ-Аго" перевірки правильності нарахованої заробітної плати ОСОБА_5

Розгляд справи відкласти на 12:30 год."14" березня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 308.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 8),

3 - відповідачу.