РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017Справа №910/23052/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІТ-ТРЕЙД"

про спонукання вчинити дії

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Мартиненко О.І. - за довіреністю від 20.01.2017 року;

від відповідача: Топіха В.К. - за довіреністю від 10.01.2017 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІТ-ТРЕЙД" про спонукання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, передбачені пунктами 15.1. та 15.2. Договору підряду №08/12/15-Ш4-2 від 08.12.2015 року, щодо передачі позивачу всієї виконавчої документації.

З цих підстав, позивач просив суд задовольнити позов та спонукати відповідача вчинити певні дії: передати Позивачу загальні журнали робіт і проміжного приймання, акти на закриття прихованих робіт про закріплення траси в межах робіт; створення геодезичної розбивочної основи в межах робіт; корчування пнів в межах робіт; оборотну засипку ям в межах робіт; видалення родючого шару ґрунту в межах робіт глибиною 100-200 мм; улаштування дорожнього корита в межах робіт шириною 6 м, глибиною 100 мм; ущільнення земляного полотна в межах робіт шириною улаштування основи з геотекстилю в межах робіт шириною 6 м; улаштування щебеневої основи в межах робіт; улаштування і ущільнення шарів дорожнього одягу в межах робіт; улаштування щебеневої основи в межах робіт за договором підряду №08/12/15-1114-2 по об'єкту будівництва: «Облаштування українсько-російського державного кордону (шифр 388-21-15-4)».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 24.01.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 року, в зв'язку з нез'явленням представника відповідача, відкладено розгляд справи на 01.02.2017 року.

В судовому засіданні 01.02.2017 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, представник відповідача визнав позовні вимоги.

Відповідно до статті 85 ГПК України в судовому засіданні 01.02.2017 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності, та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" (далі по тексту - генпідрядник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КІТ-ТРЕЙД" (далі по тексту - субпідрядник, відповідач) укладено Договір підряду №08/12/15-Ш4-2 по об'єкту: «Облаштування українсько-російського державного кордону (шифр 388-21-15-4)» (далі по тексту - Договір), за умовою якого (п. 1.1. Договору) Підрядник на свій ризик, власними та/або залученими силами та засобами, відповідно до робочого проекту, з високою якістю, зобов'язується виконати роботи з облаштування українсько-російського державного кордону, а Генпідрядник зобов'язується прийняти якісно виконані роботи та вчасно оплатити їх.

Згідно з п. 1.2. Договору об'єкт будівництва: «Облаштування українсько-російського державного кордону (шифр 388-21-15-4)», далі - об'єкт. Найменування робіт, які виконує Підрядник: будівельно-монтажні роботи з облаштування українсько-російського державного кордону.

Підрядник підписанням цього Договору підтверджує, що він ознайомлений зі всіма вихідними даними, результатами досліджень, вишукувань, проектною документацією по об'єкту, станом та особливостями ділянки будівництва об'єкту та вважає їх достатніми для належного виконання робіт за цим Договором (п. 1.3. Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору (в редакції додаткової угоди №2 від 31.03.2016 року) підрядник завершить виконання робіт в термін до « 31» травня 2016 року.

Закінчення терміну дії Договору - 31 «травня» 2016 року (п. 16.1. Договору в редакції додаткової угоди №2 від 31.03.2016 року).

Згідно з п. 15.1. Договору підрядник забезпечує повне, своєчасне і якісне ведення виконавчої документації, передбаченої діючими нормами і визначає осіб, відповідальних за її виконання.

Пунктом 15.2. Договору передбачено, що під час здавання виконаних робіт Підрядник передає Генпідряднику всю виконавчу документацію згідно з діючими нормативами: Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» (із змінами та доповненнями), Постанови Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 № 461 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів», національним стандартам ДСТУ БД. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» та іншими нормативними документами. Без виконавчої документації виконана робота у Підрядника Генпідрядником не приймається.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що термін дії Договору закінчився 31.05.2016 року, однак відповідач в порушення Договору не виконав договірне зобов'язання про передачу Позивачу виконавчої документації, яка передбачена пунктами 15.1. та 15.2. Договору.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Підрядник зобов'язаний передати замовникові разом з результатом роботи інформацію щодо експлуатації або іншого використання предмета договору підряду, якщо це передбачено договором або якщо без такої інформації використання результату роботи для цілей, визначених договором, є неможливим (ч. 1 ст. 861 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом 21.4. ДБН В.2.3-4:2015 «Автомобільні дороги» (редакція чинна на час виконання ТОВ «КІТ-ТРЕИД» робіт за Договором) передбачено, що виконавча виробничо-технічна документація, що складається в процесі виконання і здавання робіт, повинна включати:

- виконавчі креслення, загальні журнали робіт і авторського нагляду;

- акти огляду прихованих робіт і проміжного приймання;

- акт приймання основи під земляне полотно;

- журнали лабораторного контролю, акти визначень фізико-механічних показників будівельних матеріалів, паспорти, сертифікати на матеріали, що використовуються.

У відповідності з п. 21.3. ДБН В.2.3-4:2015 «Автомобільні дороги» редакція чинна на час виконання ТОВ «КІТ-ТРЕИД» робіт за Договором) приймання робіт із складанням актів на закриття прихованих робіт належить здійснювати за такими видами:

- закріплення траси;

- створення геодезичної розбивочної основи;

- розбивка і закріплення планового і висотного положення осей споруд;

- видалення родючого шару фунту, виторфовування, корчування пнів;

- влаштування уступів на косогорах, укосах існуючих насипів тощо;

- влаштування основ з геосинтетичного матеріалу під насипами;

- влаштування водовідведення і дренажів, укріплення русел у водовідвідних спорудах;

- підготовка основи земляного полотна;

- спорудження та ущільнення земляного полотна та підготовка його поверхні для влаштування дорожнього одягу;

- влаштування і ущільнення шарів дорожнього одягу;

- установка елементів швів розширення і стиснення;

- установка арматури (при влаштуванні цементобетонних покриттів);

- установка рейкоформ і копірних струн.

Виходячи із умов Договору та ДБН В.2.3-4:2015 (редакція чинна на час виконання ТОВ «КІТ-ТРЕИД» робіт за Договором) Відповідач мав передати Позивачу загальні журнали робіт і проміжного приймання, а також акти на закриття прихованих робіт про: закріплення траси в межах робіт; створення геодезичної розбивочної основи в межах робіт; корчування пнів в межах робіт; оборотну засипку ям в межах робіт; видалення родючого шару ґрунту в межах робіт глибиною 100-200 мм; улаштування дорожнього корита в межах робіт шириною 6 м, глибиною 100 мм; ущільнення земляного полотна в межах робіт шириною улаштування основи з геотекстилю в межах робіт шириною 6 м; улаштування щебеневої основи в межах робіт; улаштування і ущільнення шарів дорожнього одягу в межах робіт; улаштування щебеневої основи в межах робіт, однак не виконав своїх договірних зобов'язань в цій частині.

З наданих позивачем доказів вбачається, що відповідач в порушення умов Договору не передав Позивачу виконавчу документацію, яка передбачена пункти 15.1. та 15.2. Договору.

Згідно частини першої статті 96 ЦК юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач визнав позовні вимоги, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги, нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 32, 33, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Спонукати Товариство з обмеженою відповідальністю "КІТ-ТРЕЙД" (04119, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЗООЛОГІЧНА, будинок 4А, офіс 139; ) вчинити певні дії: передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" (61200, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 247 Б; ) загальні журнали робіт і проміжного приймання, акти на закриття прихованих робіт про закріплення траси в межах робіт; створення геодезичної розбивочної основи в межах робіт; корчування пнів в межах робіт; оборотну засипку ям в межах робіт; видалення родючого шару ґрунту в межах робіт глибиною 100-200 мм; улаштування дорожнього корита в межах робіт шириною 6 м, глибиною 100 мм; ущільнення земляного полотна в межах робіт шириною улаштування основи з геотекстилю в межах робіт шириною 6 м; улаштування щебеневої основи в межах робіт; улаштування і ущільнення шарів дорожнього одягу в межах робіт; улаштування щебеневої основи в межах робіт за договором підряду №08/12/15-1114-2 по об'єкту будівництва: «Облаштування українсько-російського державного кордону (шифр 388-21-15-4)».

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КІТ-ТРЕЙД" (04119, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЗООЛОГІЧНА, будинок 4А, офіс 139; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" (61200, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 247 Б; ) 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. - судового збору.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя М.М. Якименко

Дата складання (підписання) повного тексту рішення: 10.02.2017 року.