overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 916/318/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЗАНІВКА"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУЗАНІВКА", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заставної вартості устаткування в розмірі - 58 010грн. 72коп.; зворотної тари в розмірі - 48 000грн. 00коп. за договором суборенди устаткування № 68 від 22.04.2013р. та договором поставки продукції „Сан ІнБев" № 102 від 22.03.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.02.2016р. порушено провадження по справі № 916/318/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області 24 березня 2016р. по справі №916/318/16 було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Приймаючи до уваги, що 13 лютого 2017р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (вх.№2-824/17) з матеріалами експертного дослідження у справі № 916/318/16, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження по справі № 916/318/16 з "02" березня 2017р.

2. Призначити розгляд справи на "02" березня 2017 р. о 10:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, 5-й поверх, 16 зал (каб. № 505), тел. (0482) 307-960.

3. Зобов`язати:

а) відповідача: забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання; надати вільні зразки почерку ОСОБА_1 в оригіналах документів, щоне відносяться до даної справи (у різних заявах, договорах, рапортах, довіреностях, накладних та інших документів) на 5-7 документах, виконані у 2008-2013 роках, які повинні обов`язково містити рукописні записи прізвища ОСОБА_1.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р.Справа № 916/2957/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі Філії „Інфоксводоканал

до відповідача: Дочірнього підприємства Житлово-експлуатаційна дільниця товариства з додатковою відповідальністю „Чорноморсантехмонтаж

про стягнення 449638,39грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від заявника: ОСОБА_1, згідно довіреності від 10.03.2016р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява ДП Житлово-експлуатаційна дільниця товариства з додатковою відповідальністю „Чорноморсантехмонтаж про розстрочення виконання судового рішення від 19.01.2017р. у порядку ст.121 ГПК України.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача в судове засідання не зявився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись п.п.1. 2 ст.77, ст.ст.86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на „28 лютого 2017р. о 14год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №13, тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

заявника надати: докази, пояснення можливості виконати рішення у строк, вказаний у заяві;

позивача надати: заперечення на заяву.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р.Справа № 916/4531/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОН";

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про визнання припиненим іпотечного договору та скасування обтяжень

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1О довіреність від 29.12.2015р.

Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Харківській області: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги, що представник позивача та представник Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Харківській області не зявились у судове засідання, та не надали витребувані судом докази та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.02.2017 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати надати:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк": правові підстави скасування постанови державного виконавця про стягнення витрат, що повязані з організацією та проведенням виконавчих дій належним чином засвідчено копію постанови про закриття виконавчого провадження

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРОН": письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно скарги.

Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Харківській області: належні та допустимі докази проведення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження; належні та допустимі докази що підтверджують склад витрат на проведення виконавчих дій.

3. Явка представників сторін та представника державної виконавчої служби обовязкова.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р.Справі № 916/3292/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс Україна"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одесавтотранс"

про стягнення

Головуючий - Рога Н. В.

Судді - Зайцев Ю.О.

ОСОБА_1

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс-України" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Одесавтотранс" про стягнення коштів у розмірі 28 348 грн. 15 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01 грудня 2016 р. порушено провадження у справі № 916/3292/16.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13 лютого 2017р. справу №916/3292/16 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/3292/16 у складі: Головуючий суддя Рога Н.В., суддя Зайцев Ю.О., суддя Никифорчук М.І.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/3292/16 до колегіального розгляду у складі: Головуючий суддя Рога Н.В., суддя Зайцев Ю.О., суддя Никифорчук М.І.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "16" березня 2017р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал № 16 (505 каб.), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов`язати:

а) позивача надати: докази надсилання відповідачу заяви про уточнення позову; повний та обґрунтований розрахунок суми позову;

б) відповідача надати: відзив по суті уточненої позовної заяви.

4.Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий - Н.В. Рога

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" лютого 2017 р.Справа № 916/131/17

Позивач: Міське комунальне підприємство „Миколаївводоканал

Відповідач: Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця, в особі Регіональної філії „Одеська залізниця

Про: стягнення 266977,04 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 2872/36 від 05.12.2016 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02 березня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р.Справа №916/3448/16

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК"

про розірвання договору оренди та виселення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 13.12.2016р. ОСОБА_2 за довіреністю від 13.12.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_3 адвокат за договором про надання правової допомоги №2 від 18.01.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору оренди та виселення

У судовому засіданні 13.02.2017р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 13.02.2017р. позивач звернувся з обґрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 28.02.2017р.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" лютого 2017 р.Справа № 916/330/17
Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 347/17

За позовом: Одеської міської ради

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Копліон

За участю третьої особи: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.03.2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

третю особу надати: письмові пояснення по справі.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обовязковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" лютого 2017 р.Справа № 916/855/16

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "АГСЗ СТРОЙ"

Відповідачі: 1) Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області

2) Приватне підприємство "Тайфун"

про визнання недійсними договору

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача 1: ОСОБА_1 розпорядження № 298-Р від 26.10.2016 р.

ОСОБА_2 довіреність № 01-07/113 від 16.03.2016 р.

від відповідача 2: ОСОБА_3 довіреність від 11.07.2016 р.;

ОСОБА_4 довіреність від 10.01.2017 р.;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника позивача та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02 березня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: докази здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "АГСЗ СТРОЙ" підприємницької діяльності а саме: оригінали для огляду та засвідчені належним чином копії документів податкової та фінансової звітності Товариством з обмеженою відповідальністю "АГСЗ СТРОЙ" за 2015 та 2016 роки: (декларації з податку на прибуток підприємства; декларації з єдиного податку; звіту про сплату єдиного соціального внеску; балансів підприємства та форма 2).

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р.Справа № 916/2585/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР-АГРО"

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 137 261,57 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР-АГРО" звернулось до господарського суду Одеської області зі скаргою на дії Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вх. № №2-418/17 від 24.01.2017р.), відповідно до якої заявник просить суд:

- скасувати постанову Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.12.2016р. ВП №49796115;

- зобов'язати Кілійський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відновити виконавче провадження №49796115 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області по справі № 916/2585/15 від 08.12.2015р.;

- визнати бездіяльність Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області по відношенню до виконання наказу господарського суду Одеської області по справі №916/2585/15 від 08.12.2015р. незаконною за період з 22.12.2016р.;

- зобов'язати Кілійський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області виконати наказ господарського суду Одеської області по справі № 916/2585/15 від 08.12.2015р. у відповідності до норм ЗУ "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.01.2017р. скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР-АГРО" в порядку ст. 121-2 ГПК України прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 06.02.2017р. о 15:00.

Згідно з розпорядженням керівника апарату від 13.05.2017р. № 146, призначено повторний автоматичний розподіл скарги на дії Державної виконавчої служби по справі № 916/2585/16 для заміни судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи від 13.02.2017р. для розгляду скарги визначено суддю господарського суду Одеської області Оборотову О.Ю.

Враховуючи вищезазначене, слід прийняти скаргу до свого провадження з призначенням до розгляду в засіданні суду.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу на дії державної виконавчої служби по справі № 916/2585/15 до свого провадження.

2. Призначити розгляд скарги на 01.03.2017р. о 12:40год.

3. Зобов'язати ФОП ОСОБА_1 надати: письмові пояснення, в яких відобразити свою позицію з приводу скарги ТОВ „СПЕКТР-АГРО".

4. Зобов'язати Кілійський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження.

5. Явку представників сторін та органу ДВС в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р.Справа № 17/47-08-1824

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тридента Агро;

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „ім. Дмитрова;

про стягнення 8746,63 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні судді господарського суду Одеської області Никифорчука М.І. перебуває заява (вх. ГСОО№ 2-629/17) Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „НОТАПС про заміну позивача у справі №17/47-08-1824.

Разом із вказаною заявою, Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія „НОТАПС було подано клопотання (вх. № 2-632/17) про участь у судовому засіданні в режимі відеокомференції.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Доручити господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16) забезпечити проведення судового засідання у справі №17/47-08-1824, яке призначено ухвалою господарського суду Одеської області на 13.03.2017р. о 14:00. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НОТАПС (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного,38, офіс 23, ).

2. Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" (03134, АДРЕСА_1);

- Сільськогосподарському виробничому кооперативу „ім. Дмитрова (68442, Одеська область, , Арцизький район, Острівне, вул.Леніна,187);

- Товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія „НОТАПС (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного,38, офіс 23);

- Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" лютого 2017 р.Справа № 916/7/17

За позовом: державного підприємства "Дослідне господарство "Комунар" Інституту сільського господарства Причорномор'я національної академії аграрних наук України

до відповідача: державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Інституту сільського господарства Причорномор'я національної академії аграрних наук України

про стягнення 28 224,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не зявився та витребувані судом документи не надав, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" березня 2017р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази того, що зернові відходи, що є предметом позички задоговором б/н від 21.04.2015р. є саме зерновою сумішю, яка передана за накладною №40 від 22.04.2015р. в рахунок розрахунків; оригінали документів (для огляду в судовому засіданні);

відповідача: письмову позицію щодо позову в порядку ст.59 ГПК України; пояснення в рахунок яких розрахунків отримуваася зернова суміш за накладною №40 від 22.04.2015р.;

3. Примірник ухвали направити:

- ДП "Дослідне господарство "Южний" Інституту сільського господарства Причорномор'я національної академії аграрних наук України (67668, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Великий Дальник, вул. Маяцька 26 )

Суддя О.В. Цісельський