ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа № 922/4237/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.

секретар судового засідання Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 20.12.2016)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківська бісквітна фабрика", м. Харків (вх. №303 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2017 у справі № 922/4237/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківська бісквітна фабрика", м. Харків

до Бази відпочинку "Дружба", смт. Старий Салтів, Вовчанський район, Харківська область

про зобов'язання скликати та провести загальні збори, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2016 року позивач, Публічне акціонерне товариство "Харківська бісквітна фабрика", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд зобов'язати Базу відпочинку "Дружба" скликати та провести позачергові загальні збори у порядку, встановленому статутом Бази відпочинку "Дружба", зареєстрованого державним реєстратором 25.12.2008 за №00000422. Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 26.12.2016 була прийнята до розгляду заява представника позивача про зміну предмету позову (вх.№42968 від 14.12.2016), в якій він просить суд визнати недійсним пункт 7.6. Статуту (нова редакція) Бази відпочинку "Дружба" зареєстрованого державним реєстратором 25.12.2008 року за №00000422 в частині: "Загальні збори вважаються правомочними, якщо на них присутні не менше 60% загальної чисельності повних членів Товариства. Для розгляду питань, встановлених пунктами 7.2.1., 7.2.6., 7.2.12., 7.2.13., Загальні збори вважаються правомочними, якщо на них присутні не менш 75% загальної чисельності повних членів Товариства".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.01.2017 по справі №922/4237/16 (суддя Сальнікова Г.І.) у позові відмовлено.

Позивач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій вважає, що судом першої інстанції невірно застосовані норми матеріального та процесуального права, неповно зясовані обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим просить рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2017 у справі №922/4237/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 по справі № 922/4237/16 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14 лютого 2017 р. о 10:00 год.

13.02.2017 відповідачем через канцелярію суду подано клопотання (вх. № 1600) про розгляд скарги за відсутності представника Бази відпочинку "Дружба", смт. Старий Салтів, Вовчанський район, Харківська область.

14.02.2017 уповноважений представник позивача - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою (вх. №1655), в якій з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті просив залучити до матеріалів справи постанову Вищого господарського суду України від 11.01.2012 по справі №5024/1730/2011, якою підтверджено, що пункт статуту, котрим встановлений інший розмір відсотків голосів учасників, необхідний для прийняття рішень на загальних зборах, є фактичною зміною вимог щодо встановлення кворуму для проведення загальних зборів. Позивач вважає, що оспорюваний пункт Статуту відповідача не відповідає вимогам законодавства, а тому підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 14.02.2017 розгляд справи відкладено на 23 лютого 2017 р. о 10:30 год. Зобов'язано відповідача надати суду апеляційної інстанції та позивачу відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

На виконання вимог ухвали суду від 14.02.2017 відповідач порядку статті 96 ГПК України надав відзив на апеляційну скаргу (вх. №2020), в якому База відпочинку "Дружба" зазначає, що встановлений спірним пунктом Статуту інший розмір відсотків голосів повних членів відповідача, необхідний для прийняття рішень загальних зборів фактично змінює законодавчі вимоги щодо встановлення кворуму для проведення загальних зборів повних членів товариства, а тому положення пункту 7.6. Статуту Товариства в цій частині не відповідають вимогам чинного законодавства.

22.02.2017 позивачем надані пояснення (вх. №2021), в яких правова позиція Публічного акціонерного товариства "Харківська бісквітна фабрика" є незмінною, він просить визнати спірний пункт Статуту недійсним. При цьому позивач посилається також на те, що стаття 15 Закону України "Про кооперацію" передбачає, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. Вищим органом управління Бази відпочинку "Дружба" є Загальні збори повних членів Товариства. Проте абз. 8 статті 15 Закон України "Про кооперацію" передбачає окремий випадок щодо скликання зборів уповноважених. Статут Відповідача не містить в собі жодного положення про те, що в Товаристві можуть бути скликані збори уповноважених Товариства та не визначено підстав для їх проведення тощо. Також Статут Відповідача не передбачає кількості повних членів Товариства, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених. Законодавством передбачена можливість скликання: або загальних зборів членів, або зборів уповноважених. Статутом Відповідача передбачено скликання лише Загальних зборів повних членів Товариства (пп. 7.4, 7.5 Статуту Товариства). Таким чином, законодавчі положення щодо визначення кворуму та кількості голосів для прийняття відповідних рішень у разі скликання зборів уповноважених не підлягають застосуванню, оскільки їх скликання в Товаристві не передбачено Статутом Відповідача.

22.02.2017 відповідачем через канцелярію суду подано клопотання (вх. № 2022) про розгляд скарги за відсутності представника Бази відпочинку "Дружба", смт. Старий Салтів, Вовчанський район, Харківська область.

Статтею 4-2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно частин першої та третьої статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Перевіривши наявні у справі матеріали, заслухавши у судовому засіданні 23.02.2017 уповноваженого представника позивача, який підтримав вимоги апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що в даному судовому засіданні розгляд апеляційної скарги не може бути закінчено, а тому з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, розгляд скарги слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. №118.

2. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

3. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.