ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2017 р.Справа № 920/1162/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за первіснимпозовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМС", м.Суми
до 1) Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Наталії Василівни, м. Суми 2) Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" м. Харків
про та за зустрічним позовом до про визнання іпотеки припиненою Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" м. Харків 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМС", м. Суми 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрон 12", м. Суми 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Планетарне", м. Суми 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська Аптека №2", м. Суми 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛ 27", м. Суми 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕВ 7", м. Суми звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМС", м. Суми (позивач) звернувся до господарського суду Сумської області із позовною заявою до 1) Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Наталії Василівни, м. Суми; 2) Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" м. Харків, в якій позивач просить визнати припиненою іпотеку нежитлових підвальних приміщень за адресою м. Суми, вул. Героїв Крут, б. 60 зареєстрованих в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № згідно іпотечного договору від 26.02.2013р. №ГД-02/2012-і-5, укладеного між ПАТ "Мегабанк" та ТОВ "КОМС". посвідченого Марченко І.В., приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу за реєстровим №472. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів у справі.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.11.2016р. матеріали вищевказаної позовної заяви направлені за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду. Порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

25.01.2017р. ПАТ "Мегабанк" надав через канцелярію господарського суду Харківської області зустрічну позовну заяву за вх. № 2379 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМС", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрон 12", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Планетарне", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська Аптека №2", 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛ 27", 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕВ 7" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2017р. прийнято зустрічну позовну заяву ПАТ "Мегабанк" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМС", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрон 12", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Планетарне", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська Аптека №2", 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛ 27", 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕВ 7" про звернення стягнення на предмет іпотеки для спільного розгляду із первісною позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.01.2017р. у справі №920/1162/16 провадження у справі зупинено до вирішення справ, які знаходяться в Сумському окружному адміністративному суді №818/1662/16 та Сумському районному суді Сумської області №587/2561/16-а, №587/2608/16-а, №587/2605/16-а, №587/2606/16-а, №587/2642/16-а та є пов'язаними із даною справою.

10.02.2017р. ПАТ "Мегабанк" надав через канцелярію господарського суду Харківської області клопотання про поновлення провадження у справі відповідно до якого станом на 07.02.2017р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2017р. провадження у справі № 920/1162/16 поновлено. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на "17" лютого 2017 р. о 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.2017р. розгляд справи відкладено на 22.02.2017р. о 12:00.

22.02.2017р. позивач за первісним позовом надав через канцелярію господарського суду Харківської області клопотання (вх.№6153) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, із забезпеченням її проведення в господарському суду Сумської області.

Розглянувши подане позивачем (за первісним позовом) клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає про наступне.

Згідно з вимогами ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2 ст. 74-1 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що оскільки клопотання позивачем було подано 22.02.2017 р., тобто у день судового засідання, тому, позивач звернувся до суду з порушенням семиденного строку на подання вищевказаного клопотання, відповідно до цього суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання позивача (за первісним позовом) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача (за первісним позовом) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя Ю.В. Светлічний