overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 910/32221/15
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Швеця В.О., Данилової М.В.
перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.11.2016
у справі № 910/32221/15 Господарського суду м. Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ СІТІ ІНТЕРТЕЙМЕНТ"
до1. Київської міської ради, 2. Київської міської державної адміністрації, 3. Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 4. Комунального підприємства "Київблагоустрій"
третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на, стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві
простягнення коштів

в судовому засіданні взяли участь представники :

- позивачане з'явилися
- - відповідача - 1Рог О.В.
- відповідача - 2не з'явилися
- відповідача - 3Ходорич О.М.
- відповідача - 4не з'явилися
- третьої особине з'явилися

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.01.2017 у складі колегії суддів: головуючого - Корсака В.А., суддів Швеця В.О., Данилової М.В. розгляд касаційної скарги призначено на 22.02.2017 о 10 год. 40 хв.

22.02.2017 в судове засідання представники Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ СІТІ ІНТЕРТЕЙМЕНТ", Київської міської державної адміністрації, Комунального підприємства "Київблагоустрій", Головного управління Державної казначейської служби України в м.Києві, не з'явилися.

22.02.2017 в судовому засіданні представником Київської міської ради Рог О.В. заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у даній справі, яке за результатом його розгляду, підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 69 та частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 02 березня 2017 року о 11 год. 55 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді В. О. Швець

М. В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 915/2093/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Корнілова Ж.О.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Український будівельник" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 у справі № 915/2093/15 господарського суду Миколаївської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю компанії "Український будівельник"
додержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України",
треті особи:1. товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська транспортна стивідорна компанія", 2. товариство з обмеженою відповідальністю "Юнітранс", 3. товариство з обмеженою відповідальністю "Дунайська судноплавно-стивідорна компанія", 4. державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт",
простягнення 1 045 075, 60 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 00 хв., 21 березня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Грек Б.М.
Корнілова Ж.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 921/429/15-г/18
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Іванової Л.Б.,
Губенко Н.М.,
розглянувши касаційну скаргуВідкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.10.2016
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 05.07.2016
у справі№ 921/429/15-г/18 господарського суду міста Києва
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Березій Зінаїди Анатоліївни; 2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сидоренка Андрія Васильвича; 3. Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"
провизнання частково недійсними та такими, що не підлягають виконанню векселі № 80, № 81 та № 82
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.01.2017 у складі колегії суддів: Барицька Т.Л. - доповідач, Губенко Н.М., Картере В.І., відновлено Відкритому акціонерному товариству "Тернопільобленерго" пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2016 у справі № 921/429/15-г/18; касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.02.2017.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/736 від 17.02.2017 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 921/429/15-г/18 у зв`язку з відпусткою судді Картере В.І.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.02.2017 у справі № 921/429/15-г/18 визначено наступний склад колегії суддів: Барицька Т.Л. - головуючий (доповідач), Іванова Л.Б., Губенко Н.М.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 та на рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2016 у справі № 921/429/15-г/18 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 22 лютого 2017 року о 16 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.Б. Іванова

Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 914/2769/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційних скаргФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства "Бізнес-центр "Підзамче"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05.12.2016
у справі№914/2769/15 Господарського суду Львівської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Бізнес-центр "Підзамче"
до1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4; 2. Ресторану швидкого обслуговування "Лем-Берг"
простягнення 221 272,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства "Бізнес-центр "Підзамче" відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, Фізична особи-підприємець ОСОБА_4 звернулась із клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, яке є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Також, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2016 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 в якому вмотивованих підстав не наведено, тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1.Строк для подання касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відновити.

2.Касаційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства "Бізнес-центр "Підзамче"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у цій справі прийняти до провадження.

3.Призначити розгляд касаційних скарг Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства "Бізнес-центр "Підзамче" в засіданні Вищого господарського суду України на 15 березня 2017 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

4.Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2016 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 - відхилити.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 920/68/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Куровського С.В.,
Удовиченка О.С.,
перевіривши Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "К-TRADE LTD" арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 14 грудня 2017 року,
у справі№ 920/68/13 Господарського суду Сумської області,
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "К-TRADE LTD" (м. Суми),
провизнання банкрутом,-
в с т а н о в и в :

01.02.2017 року на адресу Вищого господарського суду України надійшла Заява про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 14.12.2017 року у справі № 920/68/13, оскільки була допущена описка: замість Господарського суду Сумської області зазначено Господарський суд Харківської області.

З огляду на те, що у Вищому господарському суді України відсутні матеріали справи № 920/68/13, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд питання про можливість розгляду Заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "К-TRADE LTD" арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича до надходження матеріалів справи на адресу Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд питання про можливість розгляду Заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "К-TRADE LTD" арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 14 грудня 2017 року у справі № 920/68/13.

2. Витребувати матеріали справи № 920/68/13 у Господарського суду Сумської області чи Харківського апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали направити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "К-TRADE LTD" арбітражному керуючому Солдаткіну Сергію Вячеславовичу, Господарському суду Сумської області та Харківському апеляційному господарському суду.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: С.В. Куровський

О.С. Удовиченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 914/2688/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівДанилової М. В. Сибіги О.М.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05.02.2015
у справі № 914/2688/13 Господарського суду Львівської області
за позовомЗаступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах: 1) Міністерства оборони України, 2) Концерну "Військторгсервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Фонд державного майна України, 2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області
провизнання недійсним договору та повернення до державної власності нежитлових приміщень
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 05.01.2017 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 та рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.2014 у справі № 914/2688/13.

Скаржники вважають, що оскаржуваними судовими рішеннями у даній справі вирішено питання про їх права та обов'язки.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги мотивоване тим, що до участі у розгляді даної справи вказані особи не залучались та про існування оскаржуваних судових рішень дізналися з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 березня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

О. М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 904/3615/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 року
у справі № 904/3615/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомКриворізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Криворізької міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Криворізька північна об'єднана міжрайонна державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області
простягнення коштів

в судовому засіданні взяли участь представники :

- позивачаЧабарай К.В.
- - відповідача ОСОБА_6
- третьої особине з'явилися
- ГПУне з'явилися

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.02.2017 у складі колегії суддів: головуючого - Корсака В.А., суддів Сибіги О.М., Швеця В.О. розгляд касаційної скарги призначено на 22.02.2017 о 10 год. 35 хв.

22.02.2017 в судове засідання представники Криворізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері та Криворізька північна об'єднана міжрайонна державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, не з'явилися.

22.02.2017 в судовому засіданні представником Криворізької міської ради Чабарай К.В. заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у даній справі, яке за результатом його розгляду, підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 69 та частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 02 березня 2017 року о 11 год. 50 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді О. М. Сибіга

В. О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 910/8975/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Корсак В.А. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги громадської спілки "Національна федерація американського футболу України", м. Київ (далі - Федерація),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016

зі справи № 910/8975/16

за позовом Федерації

до громадської спілки "Українська ліга американського футболу", м. Київ (далі - Громадська спілка),

про заборону вчинення дій та заборону використання позначення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Федерації - Міністерство молоді та спорту України, м. Київ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.01.2017 первісну касаційну скаргу Федерації було повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Федерація повторно звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 24.11.2017, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 зі справи № 910/8975/16. До скарги також додано клопотання про поновлення строку її подання від 25.01.2017.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити громадській спілці "Національна федерація американського футболу України" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу громадської спілки "Національна федерація американського футболу України" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 березня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Корсак

Суддя Б. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 922/3048/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Корнілової Ж.О., Могил С.К.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.12.16
у справі№922/3048/16
господарського судуХарківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ті Сі Джі.нет"
доПриватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна"
простягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.16 у справі №922/3048/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 07.03.17 о 1010 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Ж. О. Корнілова

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2017 року Справа № 917/1248/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
на постанову від 06.12.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№917/1248/16 господарського суду Полтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
доПублічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз"
пророзірвання договору
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" на постанову від 06.12.2016 Харківського апеляційного господарського суду у справі №917/1248/16 господарського суду Полтавської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 16 березня 2017 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 914/1901/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Васищак І.М. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів,

на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.11.2016

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2016

зі справи № 914/1901/15

за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

до публічного акціонерного товариства "Львівобленерго",

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2, м. Львів,

про зобов'язання виконати рішення, стягнення 60 000 грн. штрафу та 59 400 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 березня 2017 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Васищак

Суддя В.Студенець