ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
17 лютого 2017 року Справа № 5/112-Б-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу
за заявою: Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м.Київ
до боржника: Малого приватного підприємства "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області
про визнання банкрутом
Постановою Господарського суду Херсонської області від 04.05.2012р. боржника - Мале приватне підприємство "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білоусова О.А.
Ухвалою господарського суду від 17.01.2013р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Марченка С.О., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
Ухвалою господарського суду від 01.06.2016р. повноваження арбітражного керуючого Марченка С.О. по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута припинено, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Акопян Г.Г.
Кредитором ПАТ КБ "Приватбанк" подано до суду заяву про визнання недійсними результатів аукціону, в якій просить визнати недійсними результати аукціону від 12.12.2014р., укладені за результатами аукціону Акти про передання права власності на майно, скасувати Свідоцтва про придбання на аукціоні нерухомого майна а також вилучити у переможців аукціону нерухоме майно та передати його боржнику для включення в ліквідаційну масу.
Ухвалою від 17.02.2017р. провадження у справі в частині визнання недійсними результатів аукціону від 12.12.2014р. припинено та ухвалено про задоволення решти вимог банку.
При цьому, при винесенні зазначеної ухвали господарським судом не було вирішено питання щодо розподілу судового збору, сплаченого кредитором ПАТ КБ "Приватбанк" за подання до суду заяви.
За приписами ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, крім іншого, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до положень ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається в разі припинення провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Отже, судовий збір в сумі 2756,00 грн., сплачений на підставі платіжного доручення від 01.02.2016р. №PROM1BBH4А, підлягає поверненню з державного бюджету кредитору ПАТ КБ "Приватбанк".
На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Наказ видати після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали, прийнятої за результатами розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону.
4. Оригінал ухвали направити ПАТ КБ "Приватбанк", копію - арбітражному керуючому Марченку С.О.
Суддя М.Б. Сулімовська