РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. Справа № 902/604/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Дроздюк О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

третіх осіб - не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" на рішення господарського суду Вінницької області від 09.11.16 р. у справі №902/604/16

за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст", м.Київ

до Науково-технічного підприємства у формі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю - фірма "ММ ХАЙТЕК" ЛТД, м. Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю "ЖЛ", м.Житомир

Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі", м.Житомир

про стягнення 192 929,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" на рішення господарського суду Вінницької області від 09.11.2016 р. у справі №902/604/16 за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" до Науково-технічного підприємства у формі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю - фірма "ММ ХАЙТЕК" ЛТД" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю "ЖЛ" та Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" про стягнення 192 929,68 грн.

15.02.2017р. в судовому засіданні представник Науково-технічного підприємства у формі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю - фірма "ММ ХАЙТЕК" ЛТД - ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надав пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Вінницької області від 09.11.16 р. у справі №902/604/16 є незаконним та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати і прийняти нове рішення.

Представник ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" - заперечила проти доводів апеляційної скарги та надала пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Вінницької області від 09.11.16 р. у справі №902/604/16 є законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду, вважає за необхідне витребувати додаткові пояснення, а відтак відкласти розгляд справи на іншу дату в межах процесуальних строків.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "01" березня 2017 р. об 12:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 1.

2.Зобов`язати сторони надати апеляційному суду письмові пояснення (думку), щодо доцільності проведення судово-економічної експертизи у справі №902/604/16, а також згоди на попередню оплату її вартості. У разі згоди на проведення судово-економічної експертизи у справі №902/604/16 надати пропозиції щодо вибору експертної установи, та питань які необхідно поставити експерту.

3.Судове засідання 01.03.17р. о 12:20 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 1.

4.Доручити забезпечити проведення відеоконференції 01.03.17р. о 12:20 у приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14) за участю представника Науково-технічного підприємства у формі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю - фірма "ММ ХАЙТЕК" ЛТД.

5.Доручити забезпечити проведення відеоконференції 01.03.17р. о 12:20 у приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) за участю представника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст".

6.З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Вінницького окружного адміністративного суду та Господарського суду міста Києва.

7.Копію ухвали надіслати на адресу Вінницького окружного адміністративного суду (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) та сторонам у справі.

8.Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.