ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" лютого 2017 р. Справа № 922/3917/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу в.о. голови правління ТОВ «УЛК» ОСОБА_1 (вх. №575 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від "16" грудня 2015 р. у справі № 922/3917/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько - механічний завод", м. Лозова

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК ТРЕЙДИНГ", м. Харків,

3. Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод",м. Харків

4. Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", м. Харків

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія",м. Харків

6. Публічного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівельний завод", м. Харків

про стягнення 128552686,90 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.12.2015 у справі №922/3917/15 (суддя Хотенець П.В.) провадження у справі зупинено, у звязку з призначенням у справі економічної експертизи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛК" не погодилось з зазначеною ухвалою, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 16 грудня 2015 року у справі №922/3917/15 в частині зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником,

Частинами 1 та 2 статті 28 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

З апеляційної скарги вбачається, що її підписав в.о. генерального директора ТОВ «УЛК» ОСОБА_1.

Однак, з інформації Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) вбачається, що станом на момент звернення до суду з апеляційною скаргою керівником та підписантом юридичної особи ТОВ «УЛК» є ОСОБА_2 (до 15 жовтня 2017 року включно).

Апелянтом до матеріалів апеляційної скарги не надано доказів наявності у в.о. генерального директора ТОВ «УЛК» ОСОБА_1 повноважень на підписання апеляційної скарги від імені ТОВ «УЛК». Відсутні такі докази і в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Однак, апелянтом не надано доказів направлення апеляційної скарги сторонам у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Як вбачається, до апеляційної скарги апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановленому порядку та розмірі.

Наведене також підтверджує додаток до апеляційної скарги, відповідно до якого, до матеріалів апеляційної скарги апелянтом додано лише копії апеляційної скарги в 6 екземплярах.

Виходячи з положень Закону України «Про судовий збір», апелянт не є особою, яку звільнено від сплати судового збору. А тому, відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду виключає можливість для прийняття апеляційної скарги до провадження

Відповідно до п.3 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До того, як зазначалось, апелянт просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду у данній справі від 16.12.2015. З апеляційною скаргою на вказану ухвалу апелянт звернувся у лютому 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Таким чином, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з пропуском строку на подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду та без клопотання про поновлення цього строку.

Пунктом 4 статті 97 ГПК України, передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути в.о. голові правління ТОВ «УЛК» ОСОБА_1 апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 7 арк.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.