ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" лютого 2017 р. Справа № 11/5025/1036/12
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши заяву ПАТ „Брокбізнесбанк" з грошовими вимогами до боржника по справі порушеній

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредиторів: не з'явилися;

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

за участю ліквідатора - Книша О.А.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду від 10.09.2012р. порушено провадження у справі №11/5025/1036/12 про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Нетішин, у відповідності до норм ст. ст. 8, 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду області від 12 жовтня 2012 року фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на строк до 12 квітня 2013 року. Цією ж постановою ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Книша О.А. якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру у строк до 12 квітня 2013 року, скласти і надати на розгляд суду звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута та ліквідаційний баланс.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2016 р. по справі №11/5025/1036/12 апеляційну скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" на постанову господарського суду Хмельницької області від 12.10.2012 р. у справі №11/5025/1036/12 задоволено, постанову господарського суду Хмельницької області від 12.10.2012 року у справі №11/5025/1036/12 скасовано, а провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.09.2016 р. по справі 11/5025/1036/12 касаційні скарги ФОП ОСОБА_1, Славутської ОДПІ в особі Нетішинського відділення ГУ ДФС у Хмельницькій області та ПАТ "АК Промінвестбанк" задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 у справі №11/5025/1036/12 скасовано та прийнято нове рішення (ухвалу), яким припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на постанову господарського суду Хмельницької області від 12.10.2012 у справі №11/5025/1036/12.

05 жовтня 2016р. матеріали справи №11/5025/1036/12 надійшли на адресу господарського суду.

26.10.2016р. на адресу суду надійшла заява ПАТ "Брокбізнесбанк" з кредиторськими вимогами до боржника загалом на суму 13 964 190,20грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що АТ "Брокбізнесбанк", як відомий кредитор належним чином повідомлений про ліквідацію боржника не був, що позбавило його можливості набути статусу кредитора - сторони у справі про банкрутство.

Отже, заявник зазначає, що відповідно до кредитного договору № 04К-07 від 08.06.2007 укладеного між АБ "Брокбізнесбанк" (правонаступником якого, відповідно до витягу зі статуту, є АТ "Брокбізнесбанк") та ФОП ОСОБА_1, останньому був наданий кредит у сумі 2 500 000,00 грн., під 19% річних, строком до 07.06.2010р. В подальшому до кредитного договору №04К-07 від 08.06.2007 було укладено сім додаткових угод.

Згідно із кредитним договором № 33К-08 від 16.09.2008 укладеним між кредитором та банкрутом, останньому був наданий кредит у сумі 500 000,00 грн., під 24% річних, строком до 13.03.2009р.. В подальшому до кредитного договору №33К-08 від 16.09.2008р. було укладено дві додаткові угоди.

В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитними договорами були укладені:

- за кредитним договором № 04К-07 від 08.06.2007 з ОСОБА_1 укладено договір іпотеки №04к-07/і1 від 01.10.2007, предметом іпотеки за яким є трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1. Відповідно до п. 1.4. договору іпотеки №04к-07/і1 від 01.10.2007, узгоджена сторонами оціночна вартість предмета іпотеки становить 37 629,01 грн.;

- 08.04.2008р. між АТ "Брокбізнесбанк" та ФОП ОСОБА_1, укладено іпотечний договір який, в свою чергу, забезпечує виконання зобов'язань позичальника - МПФ "Ростма" за кредитним договором №18К-08 від 08.04.2008р. предметом застави якого є відкрита стоянка для автомобілів загальною площею 104,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до п. 1.4. іпотечного договору від 08.04.2008, сторонами узгоджена оціночна вартість предмета іпотеки, що становить 1 963 800,00 грн.

У зв'язку з невиконанням ФОП ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, за кредитним договором №04К-07 від 08.06.2007р., кредитним договором №33К-08 від 16.09.2008 та іпотечним договором від 08.04.2008р. (кредитний договір МПФ "РОСТМА" №18К-08 від 08.04.2008р.), які було укладено між АТ "Брокбізнесбанк" та ФОП ОСОБА_1 загальна сума заборгованості, станом на 10.09.2012р. становить 13 961 434,20 грн., з яких: за кредитним договором № 04К-07 від 08.06.2007р. сума 8020679, 40грн. за кредитним договором №33К-08 від 16.09.2008р. - 2 240510,67грн.; за кредитним договором МПФ „Ростма" №18К-08 від 08.04.2008, в забезпечення виконання якого укладено іпотечний договір від 08.04.2008р. - 3700 244,13грн.

Через невиконання ФОП ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитними договорами банк звертався з позовними заявами для захисту інтересів банку в судовому порядку.

Так, відповідно до рішень господарського суду Рівненської області від 07.10.2011р. у справі №5019/1566/11, Нетішинського міського суду від 14.10.2011р. у справі №2-696/11/2211, від 13.12.2012р. у справі №2/2211/245/2012 було задоволено позовні вимоги АТ "Брокбізнесбанк" та визнано вимоги АТ "Брокбізнесбанк" у загальній сумі 5 983 013,16 грн.

На даний час вищевказані судові рішення залишаються не виконані, а заборгованість ФОП ОСОБА_1 перед АТ "Брокбізнесбанк" за кредитними договорами №04К-07 від 08.06.2007р., №33К-08 від 16.09.2008р. та іпотечним договором від 08.04.2008р. є не погашеною.

Оскільки до АТ "Брокбізнесбанк", як до кредитора, постанова господарського суду Хмельницької області від 12.10.2012 не направлялась і тільки 27.01.2016р. кредитор довідався про наявність провадження у справі №11/5025/1036/12 та в постанові від 12.10.2012р. про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, не зазначено строку для пред'явлення кредиторами вимог, заявник просить внести в реєстр вимог кредиторів вимоги АТ "Брокбізнесбанк" в наступній черговості:

- у третю чергу: 2001429,01 грн. за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна; - у четверту чергу: 2 756,00 грн. сплачений судовий збір та в п'яту чергу: 11960005,19 грн. заборгованість за кредитним договором.

Чергове засідання суду щодо розгляду цієї заяви призначено на 11год. 00хв. 14 лютого 2017р.

Повноважний представник заставного кредитора в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмової згоди на розгляд поданої заяви без участі представника банку до матеріалів справи не надав.

На задоволення клопотання АТ "Брокбізнесбанк", суд двічі зобов'язував ліквідатора надати заявнику всі передбачені Законом письмові докази в належній якості, які містять інформацію про оцінку, процедуру та умови продажу майна ФОП ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, 02.02.2017р. заявником - АТ "Брокбізнесбанк" подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, надати всі передбачені Законом письмові докази в належній якості, які містять інформацію про оцінку, процедуру та умови продажу майна ФОП ОСОБА_1, що є предметом застави за іпотечним договором від 08.04.2008, який забезпечує виконання зобов'язань позичальника банку МПФ "РОСТМА" за кредитним договором №18К-08 від 08.04.2008р.. Предметом застави із зазначеним іпотечним договором є відкрита стоянка для автомобілів загальною площею 104,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2. Також в названому клопотанні просить суд зобов'язати ТБ "Електронні торги України" надати всі передбачені Законом письмові докази в належній якості, які містять інформацію про оцінку, процедуру та умови продажу майна ФОП ОСОБА_1, що є предметом застави за іпотечним договором від 08.04.2008, який забезпечує виконання зобов'язань позичальника банку МПФ "РОСТМА" за кредитним договором №18К-08 від 1.04.2008р. предметом застави за яким є відкрита стоянка для автомобілів загальною площею 104,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Крім цього, АТ "Брокбізнесбанк" подано клопотання про залучення до участі у господарській справі №11/5025/1036/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 - фізичну особу підприємця ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог.

Як вбачається зі змісту поданих клопотань, банк (заявник) фактично не погоджується з процедурою продажу майна боржника.

Проте, на час проведення цього судового засідання ПАТ "Брокбізнесбанк" не набув статусу кредитора по справі і кінцеве рішення по розгляду його грошових вимог судом ще не прийнято.

Отже, розгляд та задоволення цих клопотань в цьому судовому засіданні без з'ясування обставин, а саме чи ці клопотання подані в цілому по справі чи в межах розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника є передчасним, а тому суд вважає за необхідне розгляд даних клопотань відкласти на іншу дату.

Від кредиторів повноважні представники не з'явились, будь-яких письмових пояснень чи заперечень на адресу суду в межах розгляду цієї справи не надійшло.

В судовому засіданні ліквідатором надано суду копії витребуваних документів, а саме: договір №21/1/10-15 про проведення аукціону від 05.10.2015р., довіреність №05/05-15, акт надання послуг №02/12-15 від 02.12.2015р., протокол №202007 від 02.12.2015р., висновок про вартість майна, лист від 03.08.2015р.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи викладене, через неявку в засідання суду представника заявника та неподання письмової згоди на розгляд заяви без участі представника банку, суд вважає за необхідне розгляд заяви ПАТ "Брокбізнесбанк" з кредиторськими вимогами до боржника загалом на суму 13 964 190, 20 грн. по справі №11/5025/1036/12 відкласти на іншу дату, при цьому суд повідомляє про можливість розгляду цієї заяви за наявними у справі доказами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Керуючись ст.ст.22-24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ПАТ "Брокбізнесбанк" з кредиторськими вимогами до боржника загалом на суму 13 964 190,20 грн. по справі №11/5025/1036/12 відкласти на 11:00 год. "01" березня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: майдан Незалежності, 1, зал 312.

Зобов'язати заявника ПАТ "Брокбізнесбанк" письмово уточнити (визначитись) щодо поданої заяви про залучення до участі у справі ФОП ОСОБА_3 та клопотань про витребування доказів в цілому по справі, чи під час розгляду саме поданої заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Зобов'язати ліквідатора надати суду докази надіслання заявнику - АТ "Брокбізнесбанк" пакету документів по реалізації на відкритих торгах заставного майна боржника - відкритої стоянки для автомобілів загальною площею, 104,1 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_2.; надати в засідання суду для огляду в оригіналі ( належним чином засвідчені копії для залучення до справи) весь пакет документів по реалізації на відкритих торгах заставного майна боржника - відкритої стоянки для автомобілів загальною площею, 104,1 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_2.

Явку представників заявника, боржника та ліквідатора в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 4 прим.

1 - до справи;

2 - боржнику - ФОП ОСОБА_1 - АДРЕСА_4;

3 - ПАТ „Брокбізнесбанк" 03057, м.Київ, пр-т Перемоги, 41;

4 - ліквідатору Книшу О.А., АДРЕСА_5