ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. Справа № 918/49/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Покровське"

до відповідача ОСОБА_1 спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Галузеве"

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Рівненська міська рада

про визнання договору недійсним

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов.№ 585/16-т від 20.12.2016 року, ОСОБА_3 дов. від 31.12.2016 року

від відповідача1 : не з'явився

від відповідача 2 : ОСОБА_4, дов. від 11.01.2017 року

від третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Рівненської міської ради: ОСОБА_5, дов. від 01.09.2014 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 підприємства "Покровське", ОСОБА_1 спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Галузеве" про визнання договору частково недійсним.

Ухвалою від 12.01.2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 23.01.2017 року.

Ухвалою суду від 23.01.2017 року розгляд справи відкладено на 13.02.2017 року та залучено в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Рівненську міську раду.

У судове засідання 13.02.2017 року з'явилися представники позивача, відповідача-2 та третьої особи. Представник відповідача - у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2017 року о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 13.

2. Зобов'язати відповідача-2 та третю особу надати суду інформацію про ОСБББ, створені у багатоквартирних житлових будинках, визначених у додатку № 1 до оспорюваного правочину, станом на дату його вчинення.

3. Зобов'язати відповідача-1 та третю особу надати суду докази перебування на балансі відповідача-1 об'єктів нерухомого майна, визначених у додатку №1 до оспорюваного правочину.

4. Зобов'язати сторін надати суду інформацію про об'єкти нерухомого майна, визначених у додатку №1 до оспорюваного правочину (нежитлова та житлова нерухомість).

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.