overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20.02.2017 р. Справа № 910/19628/16
За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Українська страхова група "

до Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Провідна "

про стягнення 49500,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Від позивача

Від відповідача

Обставини справи:

Позивач - приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Українська страхова група " звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Провідна " 49500,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.12.2016 р. позов приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Українська страхова група " залишений без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 р. зазначена ухвала скасована і справа № 910/19628/16 направлена до господарського суду м. Києва для розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити зазначену справу до розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи №910/19628/16 на 09.03.2017 р. о 12:05

Явка представників сторін обов'язкова.

Розгляд справи відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - В ) в залі судових засідань № 21, корпус Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук

на 09.03.17 о 12:05 год.
УХВАЛА

16.02.2017Справа № 910/24309/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

про стягнення 91730,70 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Сакалюк Д.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2017 порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про стягнення 91730,70 грн.

Представник відповідача в судове засідання 16.02.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.03.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Зобов'язати позивача у строк до наступного судового засідання надати суду інформацію стосовно полісів №АЕ/2534986 та №АЕ/4190354, зокрема щодо ліміту відповідальності і розміру франшизи.

Зобов'язати відповідача у строк до наступного судового засідання подати суду копії полісів №АЕ/2534986, №АЕ/4190354, письмові пояснення по справі та відзив на позовну заяву.

Направити Судові запити до Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8); міжнародна офіційно заявлена поштова адреса: Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), а/с 272, м. Київ-2, 02002) з проханням надати витяги з єдиної централізованої бази даних МТСБУ щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на дату скоєння ДТП (01.02.2016) та відомості про страховика, який уклав відповідний договір страхування за серіями та номерами полісів №АЕ/2534986, №АЕ/4190354 за застрахованим транспортним засобом за страхувальником Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна".

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.02.2017Справа № 910/2382/17

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдлогістик», ОСОБА_2 про визнання недійсними договору та рішення загальних зборів, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28.03.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань №25

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

21.02.2017 р. Справа № 910/6774/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Металлург - Мета "

до Моторного ( транспортного ) страхового бюро України

про стягнення 388751,87 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

від позивача

від відповідача

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Металлург - Мета " звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - Моторного (транспортного) страхового бюро України гарантійних внесків в розмірі 388751,87 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 15.09.2016 р. позов товариства з обмеженою відповідальністю " Металлург - Мета " задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 16.11.2016 р. зазначене рішення залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.02.2017 р. постанова Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 16.11.2016 р. та рішення господарського суду м. Києва від 15.09.2016 р. скасовані і справа передана на новий розгляд до Господарського суду міста Києва

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 20.02.2017 р. № 05-23/602 справа № 910/6774/16 передана на новий розгляд судді Пінчуку В.І.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/6774/16 до свого провадження та призначити новий розгляд зазначеної справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/6774/16 до свого провадження.

Призначити розгляд справи № 910/6774/16 на 09.03.2017 р. о 12:15

Явка представників сторін обов'язкова.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - В ) у залі судових засідань № 21, корпус Б, 3- й поверх.

Суддя В.І.Пінчук

на 09.03.17 о 12:15 год.
УХВАЛА

20.02.2017Справа № 910/17906/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А»

До відповідача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне акціонерне товариство «Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн»

Про стягнення 20985653,50 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Проект-А» до публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Укрсоцбанк» про стягнення 18597583,44 грн..

Суд своєю ухвалою від 15.07.2015 порушив провадження у справі № 910/17906/15.

Під час розгляду справи позивач збільшив розмір позовних вимог до 20985653,50 грн..

У зв'язку з тим, що суддя перебував на лікарняному, призначений на 16.02.2017 розгляд справи не відбувся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 20.03.17 о 14:10.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.02.2017Справа № 910/2643/17

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.03.17 о 10:10 год. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у:

3.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

3.2. Відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

4. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про продовження строку та

відкладення розгляду справи

20.02.2017Справа № 910/23973/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейдер"

до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

про визнання договору припиненим

за участю представників:

від позивача:Спіцин І.О.- директор згідно витягу
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.12.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 23.01.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судовому засіданні 23.01.2017 р. було оголошено перерву до 20.02.2017 р.

У судове засідання, призначене на 20.02.2017 р., з'явився представник позивача, надав суду додаткові пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за клопотанням представника відповідача, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/23973/16 на 15 днів.

2.Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відпвідальністю "Рейдер" до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про визнання договору припиненим.

3. Наступне судове засідання призначити на 16.03.17 о 12:20, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з докуентами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.02.2017Справа № 910/2728/17

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес"

про стягнення 3 283,55 грн. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.03.17 о 10:20 год. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у:

3.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- докази в підтвердження часткової оплати відповідачем суми відшкодування в розмірі 3 232,16 грн.

3.2. Відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застраховано відповідальність власника автомобіля марки Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_1;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

4. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. В порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (а/с 272, м. Київ-2, 02002) наступну інформацію по полісу № АС/6321908 : якою страховою компанією виданий даний поліс; строк його дії; тип полісу; розміри лімітів відповідальності, розмір франшизи; який автомобіль застраховано; по відношенню до якої особи його укладено.

6. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

13.02.2017 р. Справа № 910/31215/15
За заявою ( боржника ) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Чаадаєва - 2 "

Стягувач Публічне акціонерне товариство " Київенерго "

про розстрочку виконання рішення № 910/31215/15 від 25.02.2016 р.

у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства " Київенерго "

До Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Чаадаєва, 2 - Б "

Про стягнення 448065,09 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від заявника ( боржника )

Від стягувача

Обставини справи:

Позивач - публічне акціонерне товариство " Київенерго " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Чаадаєва - 2 " 448065,09 грн., з яких: 251654,79 грн. основний борг, 17014,93 грн. - 3% річних та 179395,38 грн. збитки від інфляції.

Рішенням господарського суду м. Києва № 910/31215/15 від 25.02.2016 р. позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 р. зазначене рішення змінено частково та стягнуто з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Чаадаєва - 2 " 213254,96 грн. основного боргу, 17014,93 грн. - 3% річних, 165429,31 грн. інфляційних втрат та 5935,50 грн. - витрат по сплаті судового збору.

19.10.2016 р. на виконання зазначеного рішення та постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 р. був виданий відповідний наказ

09.02.2017 р. через канцелярію господарського суду м. Києва надійшла заява від боржника - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Чаадаєва - 2 " про розстрочку виконання рішення суду.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ може відстрочити або розстрочити виконання рішення і розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 09.03.2017 р. об 11:55

Явка представників сторін обов'язкова.

Розгляд скарги відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - В), в залі судових засідань 21, корпус Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук

на 09.03.17 о 11:55 год.
УХВАЛА

20.02.2017Справа № 910/23511/15

За позовом приватного підприємства «Віталфарма»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр

Голосіївський»

Про стягнення 1650370,89 грн.

Суддя Ковтун С. А.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Віталфарма» до товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр Голосіївський» про стягнення збитків.

У зв'язку з тим, що суддя перебував на лікарняному, призначений на 13.02.2017 розгляд справи не відбувся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 02.03.17 о 12:10.

Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

20.02.2017Справа № 910/23298/16

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Трейд" (ідентифікаційний код 30730938)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Трейд" у зв'язку з неможливістю останнього погасити безспірну заборгованість в розмірі 541 975 грн. 71 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2016 № 910/23298/16 заяву ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Трейд" повернуто заявнику без розгляду на підставі ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ініціюючий кредитор звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.12.2016, а матеріали справи № 910/23298/16 передати для подальшого розгляду до Господарського суду м. Києва.

Постановою до Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.12.2016 скасовано, справу № 910/23298/16 передано до Господарського суду м. Києва для розгляду по суті заяви ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Трейд".

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Згідно із ч. 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Таким чином, враховуючи викладене вище, з метою усунення будь яких можливих сумнівів сторін щодо об'єктивності та неупередженості складу суду під час розгляду справи № 910/23298/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Трейд", вважаю за необхідне заявити самовідвід від участі у розгляді даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Чеберяка П.П. задовольнити.

Суддя П.П. Чеберяк