номер провадження справи 18/140/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2017 справа № 908/3353/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю КЛІОН (69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 236)

до відповідача-1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69083, АДРЕСА_1)

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю Континіум-Трейд (43000, м. Луцьк, пр-т Соборності, буд 43)

про стягнення з ТОВ Континіум-Трейд основного боргу за договором поставки № 239-ПК-14 від 01.11.2014 р. у розмірі 106799,81 грн., 3% річних в розмірі 392,47 грн. та пені у розмірі 3706,12 грн.; та стягнення 1000,00 грн. основного боргу з ФОП ОСОБА_1 та з ТОВ Континіум-Трейд солідарно

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін та учасники судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 03.01.2017 р.;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився

До господарського суду Запорізької області 15.12.2016 р. звернулось товариство з обмеженою відповідальністю КЛІОН з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю Континіум-Трейд про стягнення з ТОВ Континіум-Трейд основного боргу за договором поставки № 239-ПК-14 від 01.11.2014 р. у розмірі 106799,81 грн., 3% річних в розмірі 392,47 грн. та пені у розмірі 3706,12 грн.; та стягнення 1000,00 грн. основного боргу з ФОП ОСОБА_1 та з ТОВ Континіум-Трейд солідарно.

Ухвалою суду від 19.12.2016 року порушено провадження у справі № 908/3353/16, присвоєно справі номер провадження 18/140/16, судове засідання призначене на 02 лютого 2017 року, розгляд справи відкладався до 22.02.2017 р. Строк вирішення спору продовжувався в порядку ст. 69 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні 22.02.2017 р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для врегулювання спору в добровільному порядку.

Представник відповідача-1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.

Відповідач-2 17.02.2017 р. подав до суду клопотання, за яким просив долучити до матеріалів справи документи на підтвердження оплати заборгованості, та клопотання, за яким просив долучити до матеріалів справи документи. Відповідач-2 20.02.2017 р. подав до суду клопотання, за яким просив долучити до матеріалів справи документи та просив слухати справу без участі його представника. Представник відповідача-2 в судове засідання не зявився.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи і відповідача-2 про долучення документів до матеріалів справи та розгляд справи за відсутності його представника судом задоволені.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 02.03.2017 р. о/об 15 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- надати докази повної/часткової оплати заборгованості та надати відповідні пояснення;

- представити докази врегулювання спору мирним шляхом, в разі їх наявності;

відповідача-1:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.12.2016 р.;

- надати докази оплати заборгованості у 1000 грн.;

відповідача-2:

- представити докази повної/часткової оплати заборгованості та/або нарахованих штрафних санкцій і компенсаційних санкцій (в разі їх наявності);

- представити докази врегулювання спору мирним шляхом, в разі їх наявності.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 22.02.2017 р.

Суддя В.В. Носівець