номер провадження справи 32/168/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15.02.2017 Справа № 908/3208/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Запоріжпідшипник (69068, м. Запоріжжя, вул. Червона, буд. 1 А)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІК Термо Технології (69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 5)

про стягнення 81 839 грн. 30 коп.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача не зявився;

Від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 12.01.2017р., б/н

Розглядається позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Запоріжпідшипник до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІК Термо Технології про стягнення заборгованості у розмірі 81 839,30 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.12.2016 р. порушено провадження у справі № 908/3208/16, присвоєно номер провадження справи 32/168/16, судове засідання призначено на 18.01.2017 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Позивач витребувані судом документи не представив, у судовому засіданні 18.01.2017р. представниками сторін надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою суду від 18.01.2017р. продовжено строк розгляду справи та оголошено перерву у судовому засіданні до 15.02.2017р.

Позивач в судовому засіданні 15.02.2017 р. був відсутній, при цьому 27.01.2017р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява за вих. №23/01/2017, про залишення позову без розгляду, у звязку із неможливістю надання витребуваних ухвалою суду від 05.12.2017р. документів.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.02.2017р. не заперечував проти заяви позивача.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, перешкоджає розгляду справи. При цьому, суд бере до уваги письмове клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Запоріжпідшипник, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Запоріжпідшипник до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІК Термо Технології про стягнення заборгованості у розмірі 81 839,30 грн. залишити без розгляду.

Суддя Н.А. Колодій