overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2017 року Справа № 910/14754/16
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддів:Корсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАІС"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.12.2016
у справі№ 910/14754/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МАІС"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Столичний Млин"
простягнення коштів

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАІС" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 березня 2017 року о 10 годині 40 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

О. М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 910/8201/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Владимиренко С.В. - доповідача,

Демидової А.М.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Классік-Ассістанс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 09.11.2016 року

та рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2016 року

у справі № 910/8201/16 господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Національний депозитарій України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Классік-Ассістанс"

про стягнення 315 244,33 грн.

за участю представників:

позивача - Бондаревська Г.С.,

відповідача - Бондар О.О.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.01.2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс" прийнято до провадження та призначено до розгляду. Цією ж ухвалою зупинено виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 року у справі №910/8201/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.02.2017р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016р. у справі № 910/8201/16 - без змін.

Згідно статті 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала. Після закінчення перегляду оскарженого судового рішення господарський суд може поновити виконання судового рішення, про що виноситься ухвала.

У абзаці 4 пункту 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року роз'яснено, що за змістом частини 3 статті 1211 Господарського процесуального кодексу України питання про поновлення виконання судового рішення має вирішуватися судом касаційної інстанції під час прийняття постанови за результатами перегляду справи в касаційному порядку. В залежності від конкретних обставин справи відповідне питання може бути вирішено після перегляду оскаржуваного судового рішення, про що виноситься ухвала.

У зв'язку із закінченням перегляду оскаржуваних судових актів в касаційному порядку, виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 року у справі №910/8201/16, яке зупинено ухвалою Вищого господарського суду України від 17.01.2017 року, підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Поновити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 року у справі №910/8201/16.

Головуючий суддяС.В. Владимиренко
СуддіА.М. Демидова
С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2017 року Справа № 908/3164/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 30.11.2016 (головуючий суддя Агапов О.Л., судді Будко Н.В., Мартюхіна Н.О.)
на ухвалуГосподарського суду Запорізької області від 13.07.2016 (суддя Сушко Л.М.)
за скаргою на дії Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
щодовинесення постанови про стягнення виконавчого збору № 50406625 від 16.03.2016, винесену в рамках виконавчого провадження №50406625
у справі№ 908/3164/15 Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк НАДРА"
доТовариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор"
простягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 лютого 2017 року на 10 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2017 року Справа № 908/485/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційних скарг 1.Фізичної особи ОСОБА_4 2. Фізичної особи ОСОБА_5 3. Фізичної особи ОСОБА_6 4. Фізичної особи ОСОБА_7

на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 20.12.2016

у справі№ 908/485/16 господарського суду Запорізької області
за заявою доФізичної особи ОСОБА_8 Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра"
пробанкрутство
арбітражний керуючийВершинін А.О.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційні скарги фізичної особи ОСОБА_4, фізичної особи ОСОБА_4, фізичної особи ОСОБА_6, фізичної особи ОСОБА_7 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі № 908/485/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 1 березня 2017 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді Білошкап О.В.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2017 року Справа № 914/2261/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року
у справі № 914/2261/15 Господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Львівобленерго"
доДержавного комунального підприємства "Стебниктеплокомуненерго"
простягнення 13806,88 грн пені, 722,01 грн 3% річних та 33198,14 грн інфляційних втрат,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2016 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2017 року Справа № 910/26904/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Ткаченко Н.Г., Удовиченка О.С.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Унірем-Агро"
на постанову та рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року (в частині розгляду зустрічного позову) Господарського суду міста Києва від 24.02.2016 року (в частині розгляду зустрічного позову)
у справі Господарського суду № 910/26904/15 міста Києва
за позовомТОВ "Агропромсервіс-Плюс"
до ТОВ "Унірем-Агро"
про стягнення боргу в розмірі 1 000 000 грн.
та за зустрічним позовомТОВ "Унірем-Агро"
до ТОВ "Агропромсервіс-Плюс"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу №Р-12/08/2 від 08.12.2009 року
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Унірем-Агро" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ТОВ "Унірем-Агро" у судовому засіданні, яке відбудеться 14.03.2017 року о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді Н.Г. Ткаченко

О.С. Удовиченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2017 року Справа № 915/738/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця"
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 16 листопада 2016 року
у справі№ 915/738/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця"
дотовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон"
про стягнення 8 318,80 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16 листопада 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2017 року об 1140 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2017 року Справа № 910/6424/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року
у справі Господарського суду№ 910/6424/15-г м. Києва
за заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві
доПриватного акціонерного товариства "Народна фінансова-страхова компанія "Добробут"
пробанкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Вищого господарського суду України від 01.11.2016 року, 29.11.2016 року та від 26.12.2016 року ОСОБА_4 було відмовлено у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року у справі № 910/6424/15-г, на підставі ст. 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України.

ОСОБА_4 вчетверте звернувся до Вищого господарського суду України з аналогічною касаційною скаргою, однак подана касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року у справі № 910/6424/15-г не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Частиною 3 статті 111-3 ГПК України встановлено, що касаційна скарга може бути подана повторно лише у випадках її повернення на підставах, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті.

Оскільки, приписами ГПК України не передбачено можливості подання касаційної скарги після відмови у її прийнятті, то у касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року у справі № 910/6424/15-г, а тому у її прийнятті слід відмовити.

Крім того, як вже було зазначено в ухвалах, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Колегія суддів касаційної інстанції вчетверте звертає увагу скаржника, що питання розподілу господарських витрат на даному етапі є прерогативою суду апеляційної інстанції.

Таким чином у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 109, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року у справі №910/6424/15-г.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2017 року Справа № 910/12969/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Українська залізнична швидкісна компанія"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 22.09.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 року
у справі№ 910/12969/16
за позовомПриватного підприємства "Вінсо-Медіа"
до Державного підприємства "Українська залізнична швидкісна компанія"
про стягнення 111 233,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Українська залізнична швидкісна компанія" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.03.2017 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2017 року Справа № 44/249-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргуПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича
на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 року
у справі Господарського суду№ 44/249-б міста Києва
за заявоюліквідатора ТОВ "Ланіт-IV СОМ" Литвина І.О.
про визнання банкрутом ТОВ "Ланіт-IV СОМ"
ліквідаторХоменко О.А.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича у судовому засіданні, яке відбудеться 14.03.2017 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2017 року Справа № 908/1864/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Бондар С.В., Васищака І.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Пауер"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду
від13.12.2016
у справі№ 908/1864/16
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
доЗапорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінд Пауер" Публічне акціонерне товариство "Київсільелектро"
провизнання рішення недійсним,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Пауер" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2016 у справі № 908/1864/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 908/1864/16 призначити на 15.03.2017 об 11:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Васищак І.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 925/196/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 (головуючий суддя Коршун Н.М., судді Дикунська С.Я., Алданова С.ЛО.)
на рішенняГосподарського суду Черкаської області від 30.06.2016 (суддя Грачов .М.)
у справі№ 925/196/16 Господарського суду Черкаської області
за позовомОСОБА_4
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Соил", 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6
провизнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства частково та Статуту товариства від 05.03.2013, визнання дійсним Статуту товариства від 07.11.2003,

за участю представників
позивачаОСОБА_4,
відповідача-1Геращенко М.В.,
відповідача-2не з'явились,
відповідача-3не з'явились,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.02.2017, проведеного у зв'язку з відпусткою судді Демидової А.М., для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі Євсікова О.О.- головуючого (доповідач), Кролевець О.А., Самусенко С.С.

В судове засідання 13.12.2016 не з'явились представники відповідачів-2,-3.

Через канцелярію суду 13.02.2017 від ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з раптовим захворюванням адвоката позивача. В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала подане клопотання.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 відповідно до ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги на 27 лютого 2017 року на 10 год. 40 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 905/2105/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016 (головуючий суддя Зубченко І.В., судді Ломовцева Н.В., Татенко В.М.)
на рішенняГосподарського суду Донецької області від 14.09.2016 (суддя Паляниця Ю.О.)
у справі№905/2105/16 Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доОбласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"
простягнення 137149380,58 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 березня 2017 року на 11 год. 05 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
М.М. Малетич