ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р.Справа № 924/1237/16

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючий суддя Шпака В.О., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 4205,61 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 29.01.2016 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький звернулось до суду із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Хмельницький про стягнення 4205,61 грн., заборгованості (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) яка утворилась через неналежне виконання договору оренди індивідуального визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності. №1522 від 03.03.2014 року.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позові.

Поряд з цим позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендні платі за липень, грудень та січень 2017 року в розмірі 4317,63 грн. пені в сумі 295,51 грн., штраф в розмірі 360,24 грн.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

В п.п. 3.10,3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011р. зазначено, що передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК (1798-12 ) права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК (1798-12) ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Заява про збільшення позовних вимог щодо стягнення з відповідача 4205,61 грн. підлягає задоволенню, оскільки вона подана відповідно до вимог процесуального законодавства в межах оплаченого судового збору.

Предметом спору є стягнення заборгованості в розмірі 4973,38 грн.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на позов не подав, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, через неявку повноважного представника відповідача, суд рахує за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "01" березня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Відповідачу письмовий відзив на позов з документальним підтвердженням своїх доводів.

Суддя В.О. Шпак.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, 29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75

3 - відповідачу. 29006, АДРЕСА_1 рекомендованим із повідомленням