ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 911/2050/16

.

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Укрросінвест про відвід судового експерта/експертної установи у справі

за позовом державного підприємства Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Укрросінвест , м. Київ

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державного управління справами Президента України (01220, м. Київ, вул. Банкова 11)

та третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 селищної ради Броварського району Київської області (07443, смт. Калинівка, вул. Чернігівська,20)

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державне підприємство Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв звернувся до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Укрросінвест за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державного управління справами Президента України (далі- третя особа1) та ОСОБА_1 селищної ради Броварського району Київської області ( далі- третя особа2) про усунення перешкод у користуванні майном, а саме нежитловим будинком площею 118,4 кв.м. та металевим ангаром площею 554,9 кв.м, розташованими за адресою: Київська обл., Броварський р-н, смт. Калинівка, вул. Чернігівська 11/5.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2016 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

20.02.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю Укрросінвест надійшла заява про відвід залучених спеціалістів ОСОБА_2, ОСОБА_3, як таких, чия компетентність не може бути підтверджена та які не мають належної кваліфікації та яких було призначено з суттєвими порушеннями та всупереч нормам діючого законодавства; та відвід судового експерта ОСОБА_4, призначену для проведення судової експертизи у справі №911/2050/16 в звязку з вчиненням порушень нею норм чинного законодавства, що вказано в даному клопотанні, невідповідністю нормативним вимогам та вибірковістю у визначенні матеріалів до даної експертизи, що не може вважатися помилковим та свідчить про її упередженість, непрофесійність та некомпетентність, як судового експерта; відвести експертну установу Київський науково-дослідний інститут судових експертиз в зв'язку з наявністю фактів, що вказують на неоднозначність дій окремих керівників даної установи, що може свідчити про неналежну організацію роботи в даній державній установі, непрофесійність, або заангажованість певних посадових осіб установи та їх свідоме сприяння вчиненню зазначених порушень.

Відповідно до ст. 31 ГПК України сторони мають право заявити відвід судовому експерту.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд заяви про відвід судового експерта призначити на 28.02.2017 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Р.М. Колесник