Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Справа № 906/1318/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А.

За позовом: Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

До: Дочірнього підприємства "Автосвіт" Товариства з обмежною відповідальністю "Автосвіт ЛТД"

про стягнення 4654,03 грн.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №4 від 04.01.2017 (в судовому засіданні 14.02.2017);

від відповідача: ОСОБА_2- директор; ОСОБА_3, довіреність 13.02.2017.

В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 14.02.2017 оголошено перерву до 20.02.2017 о 16 год. 00 хв.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 4654,03 грн., з яких 3162,50 грн. - основного боргу; 1491,53 грн. - проценти за користування грошовими коштами.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2016 відкладено розгляд справи на 31.01.2017.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2017 відкладено розгляд справи на 14.02.2017.

14.02.2017 в судовому засіданні оголошено перерву до 20.02.2017, з метою надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом та підписати мирову угоду.

Позивач в судове засідання 20.02.2017 повноважного представника не направив. Останнім 20.02.2017 направлено лист за №219 від 20.02.2017, зі змісту якого вбачається, що позивач відмовляється від позову про стягнення 3162,50 грн., заборгованості, 1491,53 грн., процентів за користування грошовими коштами.

Повідомляє, що судовий збір у розмірі 1378,00 грн., 20.02.2017 сплачений відповідачем у повному обсязі, як доказ сплати судового збору позивачем до листа додано платіжне доручення №57 від 20.02.2017 на суму 1378,00 грн. Просить винести ухвалу про припинення провадження у справі. Вказує, що з наслідками припинення у справі, які передбачені ч.2 ст. 80 ГПК України, ознайомлений. Наслідки відмови від позову позивачу передбачені ст. 78 ГПК України відомі.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Частиною 2 ст. 78 ГПК України передбачено, що до прийняття відмови позивача від позову, господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Даний обов'язок суду зумовлений зокрема суттєвістю наслідків таких дій для позивача.

Так, відповідно до ст. 80 ГПК, відмова позивача від позову є підставою припинення провадження по справі, що в свою чергу виключає можливість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява про відмову від позову підписана т.в.о. директора ДП "Житомирський облавтодор" ОСОБА_4, який відповідно до наказу №5-к від 16.02.2017, у зв'язку з непрацездатністю директора ДП "Житомирський облавтодор" ОСОБА_5, тимчасово виконує обов'язки директора.

За ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає, зокрема, відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, і подана останнім заява про відмову від позову не порушує чиї - небудь законні права та інтереси, щодо процесуальних наслідків таких дій позивач ознайомлений, суд приймає відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За умовами ч. 4 ст. 78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Таким чином, суд приймає заяву позивача про відмову від позову та припиняє провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Дочірнього підприємства "Автосвіт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД" про стягнення 4654,03 грн. на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Суддя ОСОБА_6

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов.)