ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2017 р. Справа № 911/4472/13

за заявою ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 04.01.2017 № 02-06/234 (вх. № 169/17)

до відповідача гр. ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про застосування наслідку недійсності правочину

в межах справи № 911/4472/13

за заявою Публічного акціонерного товариства Кашперівський бурякорадгосп, Київська обл., Тетіївський р-н, с. Кашперівка () - Кредитор

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Тетіїв (ідентифікаційний номер) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

за участі учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4472/13 за заявою ПАТ Кашперівський бурякорадгосп до боржника ФОП ОСОБА_1 про банкрутство, порушена ухвалою від 19.12.2013 з урахуванням приписів ст. 90-92 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Київської області від 30.01.2014 визнано банкрутом ФОП ОСОБА_1 та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2015 справу № 911/4472/13 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2015 у справі № 911/4472/13, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2016, зокрема, визнано недійсним правочин, укладений ОСОБА_1 (09800, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) з громадянином ОСОБА_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, з відчуження автомобіля ГАЗ 3309 (1995 р.в., днз АІ2451СН, знятий з обліку 07.06.2013 та в подальшому зареєстрований 15.02.2014 згідно довідки-рахунку ВІА282903 від 11.02.2014, виданої ФОП ОСОБА_4 та присвоєно номерні знаки АІ4742СМ).

10.01.2017 до господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшла заява від 04.01.2017 № 02-06/234 (вх. № 169/17) про застосування наслідку недійсності означеного правочину, у якій просить стягнути з ОСОБА_3 на користь Банкрута 77082,60 грн. відшкодування вартості автомобіля ГАЗ 3309.

Ухвалою суду від 24.01.2017 дану заяву прийнято до розгляду в межах справи № 911/4472/13 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який призначено на 23.02.2017. Зобов'язано Державну міграційну службу України надати суду інформацію щодо останнього зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 (паспорт СК № 541864, виданий MB № 2 БЦ МУ ГУ МВС України в Київській області 13.05.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у строк до 18.02.2017. Запропоновано ОСОБА_3 надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

07.02.2017 від Державної міграційної служби України надійшов лист б/№, б/д (вх. № 2929/17) про надання інформації стосовно адреси реєстрації відповідача, згідно якої ОСОБА_3 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання 23.02.2017 з'явились ліквідатор Банкрута та представник ПАТ Кашперівський бурякорадгосп та надали пояснення у справі.

Відповідач в дане судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, пояснень по суті поданої заяви суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, розгляд заяви ліквідатора Банкрута про застосування наслідку недійсності правочину підлягає відкладенню на іншу дату в порядку ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ліквідатора Банкрута від 04.01.2017 № 02-06/234 (вх. № 169/17) про застосування наслідку недійсності правочину відкласти на 04 квітня 2017 року о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2. Повторно запропонувати ОСОБА_3 надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін спору.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Копії даної ухвали направити сторонам.

Суддя С.Ю. Наріжний