РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017Справа №910/23254/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП АВТО ТРАНС" до Приватного підприємства "НОРД ІНТЕР ТРАНС-ЛТД" про стягнення заборгованості 11 350,00 грн., за участю представників позивача - Скрипник А.М., довіреність №б/н від 28.11.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 11 350,00 грн. заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням останнім оплати наданих позивачем послуг з доставлення вантажу згідно умов договору-заявки №09/15-32 від 29.09.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.01.2016 року.

Представник відповідача в судове засідання 13.02.2016 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.09.2015 року, шляхом обміну електронними листами, між Приватним підприємством "НОРД ІНТЕР ТРАНС-ЛТД" (надалі - експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІП АВТО ТРАНС" (надалі - перевізник) було укладено договір-заявку №09/15-32, згідно предмету якої, в порядку та на умовах, визначених даною заявкою, перевізник бере на себе зобов'язання доставити з місця призначення до пункту призначення ввірений йому для перевезення вантаж, у строки що обумовлені сторонами та вказані у цій заявці, справним вантажним транспортом відповідної вантажопідйомності та видати його уповноваженій на отримання особі (вантажоотримувачу), а експедитор зобов'язується прийняти послуги перевізника на умовах та у строки, що передбачені даною заявкою.

Як вбачається зі змісту вищезазначеної заявки, перевезення здійснюється за маршрутом: Латвія, м. Рига, Nautrenu iela 12 (адреса завантаження) - Україна, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 130 (місце розвантаження); дата завантаження - 30.09.2015 року; дата розвантаження 02/05.10.2015 року; вартість перевезення складає 21 000,00 грн.; оплата здійснюється протягом 14 днів після отримання оригіналів документів за вказаною у заявці поштовою адресою експедитора.

Поясненнями позивача, а також наявною в матеріалах справи та належним чином завіреною міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) № LV-30/09(01) підтверджується факт перевезення вантажу за маршрутом та у строки, що обумовлені вищезазначеним договором-заявкою.

Позивачем було виставлено відповідачу рахунок-фактуру №СФ-0000690 від 05.10.2015 року на суму 21 000,00 грн.

Відповідачем направлено позивачу гарантійний лист від 12.02.2016 року, який міститься в матеріалах справи, в якому відповідач повідомляє про неможливість вчасно та у повному обсязі здійснити оплату в розмірі 21 000,00 грн. та гарантує проведення оплати в період з 12.02.2016 року по 19.02.2016 року.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором-заявкою №09/15-32 від 29.09.2015 року, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати наданих послуг за перевезення вантажу та має перед позивачем заборгованість у сумі 11 350,00 грн. з урахуванням часткової оплати.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Згідно з положеннями статті 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором-заявкою №09/15-32 від 29.09.2015 року в сумі 11 350,00 грн. обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "НОРД ІНТЕР ТРАНС-ЛТД" (04053, м. Київ, ВУЛИЦЯ ОБСЕРВАТОРНА, будинок 23, офіс 17; код 39634310) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП АВТО ТРАНС" (14021, Чернігівська обл., місто Чернігів, ВУЛИЦЯ СЛОБОДСЬКА, будинок 25; код 37558048) 11 350 (одинадцять тисяч триста п'ятдесят) грн. 00 коп. заборгованості та 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 20.02.2017р.

Суддя С.О. Чебикіна