ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2017 р. Справа № 914/2876/16

Колегія суддів Господарського суду Львівської області в складі: Головуючий суддя: Пазичев В.М., суддя: Блавацька-Калінська О.М., суддя: Горецька З.В. розглянувши матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цілюще джерело Прикарпаття»

(м. Київ)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Стрий, Львівська обл.)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1: Комунальне підприємство Львівської обласної ради „Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" (м. Стрий, Львівська обл.)

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ( Львівська обл., м. Стрий)

третя особа 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (м. Черкаси)

третя особа 4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 ( Івано-Франківська обл., с. Пістинь)

третя особа 5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 (Іванофранківська обл., с. Пістинь)

третя особа 6, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 ( Львівська обл., с. Лисовичі)

третя особа 7, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_7 ( Львівська обл., с. Долішнє).

про: стягнення заборгованості в сумі 338956,00 грн. та судових витрат

Головуючий суддя: Пазичев В.М.

Суддя: Блавацька-Калінська О.М.

Суддя: Горецька З.В.

При секретарі: Черменєва В.С.

Представники:

від позивача: Авдєєнко В.В. - довіреність б/н від 22.11.2016 року.

від відповідача: ОСОБА_8 - довіреність № 3790 від 05.12.2016 року.

від третьої особи 1: Не з'явився.

від третьої особи 2: Не з'явився.

від третьої особи 3: Не з'явився.

від третьої особи 4: Не з'явився.

від третьої особи 5: Не з'явився.

від третьої особи 6: Не з'явився.

від третьої особи 7: Не з'явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цілюще джерело Прикарпаття» (м. Київ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Стрий, Львівська обл.) про стягнення заборгованості в сумі 338956,00 грн. та судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.11.2016 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 23.11.2016 року. Ухвалою суду від 23.11.2016 року розгляд справи відкладено до 01.12.2016 року, в зв'язку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 01.12.2016 року розгляд справи відкладено до 22.12.2016 року, в зв'язку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 22.12.2016 року розгляд справи відкладено до 05.01.2017 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 05.01.2017 року залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство Львівської обласної ради „Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" та розгляд справи відкладено до 12.01.2017 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 12.01.2017 року розгляд справи відкладено до 17.01.2017 року, в зв'язку з відсутністю представника третьої особи та для надання доказів.

Ухвалою суду від 17.01.2017 року призначено колегіальний розгляд справи № 914/2876/16 у складі трьох суддів. Ухвалою суду від 17.01.2017 року розгляд справи призначено на 31.01.2017 року. Ухвалою суду від 31.01.2017 року розгляд справи відкладено до 08.02.2017 року, згідно клопотання позивача та в зв'язку з відсутністю представників позивача та третіх осіб 2,3,4,5,6,7. Ухвалою суду від 08.02.2017 року розгляд справи відкладено до 22.02.2017 року, для надання доказів та в зв'язку з відсутністю представників третіх осіб 2,3,4,5,6,7.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Іванчук С.В. 22.02.2017 року протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів здійснено заміну члена колегії суддів: на суддю Горецька З.В.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.11.2016 року, про відкладення від 23.11.2016 року, від 01.12.2016 року, від 22.12.2016 року, від 05.01.2017 року, від 12.01.2017 року, від 17.01.2017 року, від 31.01.2017 року, від 08.02.2017 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

29.11.2016 року за вх. № 47943/16 позивач подав супровідний лист з долученням додаткових доказів до матеріалів справи.

23.12.2016 року за вх. № 51525/16 позивач подав заяву про ознаймолення з матеріалами справи.

04.01.2017 року за вх. № 216/17 позивач подав письмові пояснення по справі.

11.01.2017 року за вх. № 1043/17 позивач подав супровідний лист з долученням додаткових доказів до матеріалів справи.

12.01.2017 року за вх. № 1267/17 позивач подав письмові пояснення по справі.

13.01.2017 року за вх. № 1324/17 позивач подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

17.01.2017 року за вх. № 1889/17 позивач подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

17.01.2017 року за вх. № 199/17 позивач подав заяву про залучення третіх особі, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме: ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7

30.01.2017 року за вх. № 3636/17 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

08.02.2017 року в судовому засіданні позивач подав супровідний лист про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

22.02.2017 року за вх. № 7230/17 позивач подав письмові пояснення по справі.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.11.2016 року, про відкладення від 23.11.2016 року, від 01.12.2016 року, від 22.12.2016 року, від 05.01.2017 року, від 12.01.2017 року, від 17.01.2017 року, від 31.01.2017 року, від 08.02.2017 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

22.12.2016 року за вх. № 51494/16 відповідач подав заяву про фіксування судового процесу.

Клопотання відповідача про фіксування судового процесу задоволено.

22.12.2016 року за вх. № 51495/16 відповідач подав відзив на позовну заяву.

22.12.2016 року за вх. № 51496/16 відповідач подав клопотання про витребування доказів у позивача.

22.12.2016 року за вх. № 6097/16 відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Клопотання відповідача задоволено. Продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

05.01.2017 року за вх. № 428/17 відповідач подав письмові пояснення по справі.

11.01.2017 року за вх. № 881/17 відповідач подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

12.01.2017 року за вх. № 1273/17 відповідач подав письмові пояснення по справі.

31.01.2017 року за вх. № 4130/17 відповідач подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

31.01.2017 року за вх. № 4131/17 відповідач подав письмові пояснення по справі.

22.02.2017 року за вх. № 7363/17 відповідач подав письмові пояснення по справі.

Третя особа 1 вимог ухвали суду про відкладення від 05.01.2017 року, від 12.01.2017 року, від 17.01.2017 року, від 31.01.2017 року, від 08.02.2017 року виконала частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

13.02.2017 року за вх. № 5687/17 третя особа 1 подала належним чином завірені копії з матеріалів інвентаризаційної справи.

Третя особа 2 вимогу хвали суду від 17.01.2017 року, від 31.01.2017 року, від 08.02.2017 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

22.02.2017 року за вх. № 7240/17 третя особа 2 подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа 3 вимогу хвали суду від 17.01.2017 року, від 31.01.2017 року, від 08.02.2017 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Третя особа 4 вимогу хвали суду від 17.01.2017 року, від 31.01.2017 року, від 08.02.2017 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

22.02.2017 року за вх. № 7244/17 третя особа 4 подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа 5 вимогу хвали суду від 17.01.2017 року, від 31.01.2017 року, від 08.02.2017 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Третя особа 6 вимогу хвали суду від 17.01.2017 року, від 31.01.2017 року, від 08.02.2017 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

22.02.2017 року за вх. № 7241/17 третя особа 6 подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа 7 вимогу хвали суду від 17.01.2017 року, від 31.01.2017 року, від 08.02.2017 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

22.02.2017 року за вх. № 7246/17 третя особа 7 подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, для надання доказів, в зв'язку з клопотанням третіх осіб та в відсутністю представників третіх осіб 1,2,3,4,5,6,7 керуючись ст.cт. 77, 86 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 02.03.17 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобов'язати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

4.1.3 належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

4.1.4 докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

4.1.5 нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.1.6. усіх належних та допустимих доказів, які спростовують твердження відповідача щодо отримання позивавачем повідомлення від 28.05.2014 року про розірвання договору оренди;

4.2. надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.3. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;

4.4. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

4.5. нормативно та документально підтверджене обгрунтування щодо необхідності надання довіреності відповідачу на представництво інтересів позивача;

4.6. нормативно та документально підтверджене обгрунтування чи є належним чином оформлений акт даного приміщення після завершення договору оренди або інші докази повернення даного майна;

4.7. нормативно та документально підтверджене обгрунтування в якому вказати:

- докази наявності прав на спірне приміщення згідно позовної заяви;

- чому з 15.01.2016 року договір оренди припинився і якими доказами це підтверджується;

5. Зобов'язати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.2. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.3. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

5.1.4. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.2. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

6. Зобов'язати третю особу 2, 3, 4, 5, 6:

6.1. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

7. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

8. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

9. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя: Пазичев В.М.

Суддя: БлавацькаКалінська О.М.

Суддя: Горецька З.В.