overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.02.17 Справа № 914/2845/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Паралель-Львів" від 06.02.17

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2017

у справі № 914/2845/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні радіооптичні системи", м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Паралель-Львів", м.Львів

про стягнення 153 349,25 грн. - пені, 78 337,96 грн. - штрафу, 41 377,40 грн. - інфляційних втрат та 17 216,14 грн. - 3% річних,

представники сторін:

- від позивача - не з"явився;

- від відповідача - ОСОБА_2

Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2017 у справі № 914/2845/16 (суддя Трускавецький В.П.), яким частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні радіооптичні системи", стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Паралель-Львів" на користь 152 930,26 грн., 78 337,96 грн. - штрафу, 41 377,40 грн. - інфляційних втрат, 17 216,14 грн. - 3% річних. В решті позову відмовлено.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 06.04.17 о 10 год. 10 хв.

2. Скаржнику - надати суду докази направлення письмових пояснень позивачу.

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.02.17 Справа № 914/2756/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

ОСОБА_1

Розглядається апеляційна скаргу б/н від 02.02.17 ТОВ Городоцьке, м.Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.17

у справі №914/2756/16

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Городоцьке, м.Львів

про внесення змін у договоір оренди нерухомомго майна

За участю представників:

від позивача ОСОБА_3 - представник;

від відповідача не зявилися

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.01.17 року у справі №914/2756/16 (суддя Трускавецький В.П.) позов задоволено частково.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі відповідач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/2756/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Гриців В.М. та Малех І.Б.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.17 року апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 23.02.17.

Відповідач участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи, проте 22.02.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло електронне повідомлення №5 від 22.02.17 р. про відкладення розгляду справи.

23 лютого 2017 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому просить рішення господарського суду Львівської області у справі №914/2756/16 від 12.01.17 р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

За таких обставин, зважаючи на подане клопотання про відкладення розгляду справи та з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10 год. 15 хв. 09.03.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Дану ухвалу направити відповідачу.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Малех І.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа № 902/764/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Петухов М.Г. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 22.12.16 р. у справі № 902/764/16

за позовом Комунального підприємства "Ямпільська дирекція кіномережі"

до Фізичної особи-підприємця Левицька - ОСОБА_1

про стягнення 114 469,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.17 р. розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Левицька - ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 22.12.16 р. у справі № 902/764/16 призначено на 01.03.17 р. об 11:30 год.

22.02.17 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Комунального підприємства "Ямпільська дирекція кіномережі" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При цьому, представник просить визначити Ямпільський районний суд Вінницької області відповідальним за проведення відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні від 01.03.17 об 11:30 год.

Згідно ч. 3 ст. 74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, дотримуючись принципу доступності правосуддя, колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 1 березня 2017 р. об 11:30 год. провести в режимі відеоконференції. (зал судових засідань № 1).

2. Доручити Ямпільському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/764/16 в режимі відеоконференції в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області адреса: (Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Свободи,116)

3. Копію ухвали надіслати Ямпільському районному суду Вінницької області та сторонам у справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Філіпова Т.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.02.17 Справа № 914/3121/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Будинкоуправління №1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району №58 від 13.02.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 02.02.2017 року (головуючий суддя Блавацька-Калінська О.М.)

у справі №914/3121/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Будинкоуправління №1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Яворів, Львівська область

про стягнення 115025,02 грн.

В С Т А Н О В И В :

21.02.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Будинкоуправління №1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району №58 від 13.02.2017 року на рішення господарського суду Львівської області від 02.02.2017 року.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Законом України Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Будинкоуправління №1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району №58 від 13.02.2017 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2017 року об 10.40 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу. .

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С. М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.02.17 Справа № 914/3023/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09 лютого 2017 року у справі №914/3023/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу "Аурум I" про стягнення основної заборгованості, штрафу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09 лютого 2017 року у справі №914/3023/16.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09 лютого 2017 року у справі №914/3023/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15 березня 2017 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3.Житлово-будівельному кооперативу "Аурум I" надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Участь у судовому засіданні необов'язкова.

5.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.02.17 Справа № 914/2854/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України», б/н від 06 лютого 2017 року

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України», вих.№14/4-43 від 06 лютого 2017 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.01.2017 року (суддя Синчук М.М.)

про припинення провадження

у справі №914/2854/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго», м. Самбір Львівської області

про стягнення заборгованості в розмірі 32 391,89 грн.

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням пятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що копію оскаржуваної ухвали позивачем отримано лише 30 січня 2017 року.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.02.17 Справа № 914/2851/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України від 06.02.2017 року вих. № 14/4-45.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.01.2017р. про припинення провадження (суддя О.М. Блавацька - Калінська)

у справі № 914/2851/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Державного комунального підприємства Стебниктеплокомуненерго, м.Стебник Львівської області

про: стягнення 46 524,69 грн.

В С Т А Н О В И В:

21.02.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України від 06.02.2017 року вих. № 14/4-45.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2017 року скаржнику було поновлено строк апеляційного оскарження ухвали суду.

Львівський апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України від 06.02.2017 року вих. № 14/4-45.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.03.2017р. об 11.40 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу - подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.02.17 Справа № 914/119/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції, м. Київ, №01-05/832/17 від 23.02.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.02.2017 року

у справі №914/119/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції, м. Київ

до відповідача 1: Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Гелікон, м. Львів

відповідача 2: Приватного підприємства „Гелікон-Моторс, м. Львів

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гелікон-Кутюр, м. Львів

про: усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду Львівської області від 01.02.2017 року у справі №914/119/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції, до відповідача 1 Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Гелікон, відповідача 2 Приватного підприємства „Гелікон-Моторс, відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю „Гелікон-Кутюр, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями по адміністративних справах № 813/2791/15 та № 813/6755/14 Львівського окружного адміністративного суду.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 01.02.2017 року у справі №914/119/17, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції, подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції, м. Київ, №01-05/832/17 від 23.02.2017 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 28.02.2017 р. на 11 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2017 р.Справа № 5/191/10 (5/191/10-11)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Лашин В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Миколаївський машинобудівний завод»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2017

у справі № 5/191/10 (5/191/10-11)

кредитор ОСОБА_1

банкрут Приватного акціонерного товариства «Миколаївський машинобудівний завод»

про визнання кредиторських вимог у сумі 59 398,72 грн. середнього заробітку з час затримки розрахунку по заробітній платі за період з 13.03.2015 по 18.10.2016 у справі про банкрутство ПрАТ «Миколаївський машинобудівний завод»

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.03.2017 об 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301- 439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Лашин В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"23" лютого 2017 р.Справа № 923/935/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів В.Б. Туренко, І.Г. Філінюка

(на підставі розпорядження керівника апарату про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 31.01.2017р. №121 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.01.2017р.),

при секретарі судового засідання А.В.Земляк,

за участю представників сторін:

від прокурора: І.О. Коломійчук,

від Управління капітального будівництва Херсонської міської ради: ОСОБА_1,

від ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України": ОСОБА_2,

від 3-ї особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 25.10.2016р.

у справі №923/935/16

за позовом Заступника прокурора Херсонської області

до:

1.Управління капітального будівництва Херсонської міської ради

2.Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"): Приватне підприємство фірма "Торгсервісбуд"

про визнання недійсним рішення та договору,

встановив:

Враховуючи нез'явлення представника третьої особи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги,

керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.03.2017р. об 11:30.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.Б. Туренко

Суддя І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"23" лютого 2017 р.Справа № 915/826/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Лавриненко Л.В.,

ОСОБА_1

при секретарі - Колбасовій О.Ф.

за участю представників:

Від прокуратури: не зявився

Від Кабінету Міністрів України: не зявився

Від Міністерства аграрної політики та продовольства України: не зявився

Від 1 відповідача: не зявився

Від 2 відповідача: не зявився

Від 3 відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 23 листопада 2016 року

по справі № 915/826/16

за позовом: прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України

до відповідачів:

1. Виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

2. Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням в судове засідання прокурора, представників Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Виконавчого комітету Врадіївської селищної ради та Врадіївської селищної ради, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21 березня 2017р. о 14:00.

2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Лавриненко Л.В.

ОСОБА_1