ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2017 року Справа № 917/1296/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу Полтавського обласного військового комісаріату
нарішення Господарського суду Полтавської області від 30 серпня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2016 року
у справі№ 917/1296/16
за позовом комунального закладу "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Зоряний"
доПолтавського обласного військового комісаріату
про стягнення 94 625,80 грн
ВСТАНОВИВ:

Полтавський обласний військовий комісаріат подав касаційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 30 серпня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2016 року.

До касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру після 01 вересня 2015 року становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 378,00 грн - МЗП станом на 1 січня 2016 р.) та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (206 700,00 грн).

У зв'язку із тим, що позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою у серпні 2016 року, а касаційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 30 серпня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2016 року відповідач подав у грудні 2016 року, то при подачі цієї касаційної скарги останній повинний був сплатити судовий збір у розмірі 1 703,27 грн (120 % від 1 419,39 грн (94 625,80 грн x 1,5%: 100%)).

Проте, касаційна скарга Полтавського обласного військового комісаріату судовим збором не оплачена, натомість ним було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що на момент подачі цієї касаційної скарги відповідач не може здійснити оплату судового збору у зв'язку з тимчасовою відсутністю фінансування Полтавського обласного військового комісаріату.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочення сплати судового збору.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для відстрочення від такої сплати.

Таким чином, наведені відповідачем у клопотанні обставини не є підставою для відстрочення сплати судового збору у даному випадку, а отже у задоволені цього клопотання слід відмовити.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 30 серпня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2016 року у справі № 917/1296/16 повернути Полтавському обласному військовому комісаріату.

Головуючий, суддя Л.Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова