ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.02.2017р. Справа №908/5205/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м.Київ, б/н від 31.01.2017р. про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні по справі №908/5205/14,

за позовом, Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м.Київ,

до відповідача, Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк,

про стягнення 12510947,00доларів США заборгованості за кредитом, 1009116,41доларів США заборгованості по процентам, 91746,94 доларів США поточної суми заборгованості по процентам, 75021,17доларів США пені за простроченими процентами,-

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача (боржника): не з'явився;

від Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»: ОСОБА_2 за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.02.2015р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2015р., позовні вимоги задоволено, стягнуто з Державного підприємства Донецька залізниця на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум 12510947доларів США заборгованості по кредитним коштам, 1100863,35доларів США заборгованості по процентам, 1156257,56грн. пені за простроченими процентами, а також стягнуто з Державного підприємства Донецька залізниця в доход державного бюджету України 73080,00грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.07.2015р., постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2015р. та рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2015р. скасовано в частині стягнення з ДП Донецька залізниця 1156257,56грн. пені за простроченими процентами. В цій частині справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області. В іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2015р. та рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2015р. залишено без змін.

На виконання рішення від 12.02.2015р. господарським судом Запорізької області видано відповідні накази.

Постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 21.10.2015р. відкрито виконавче провадження №49067893 з виконання наказу від 11.06.2015р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.12.2015р. відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Банк Форум до Державного підприємства Донецька залізниця щодо стягнення пені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2016р. задоволено заяву Державного підприємства Донецька залізниця м.Донецьк про заміну сторони її правонаступником.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2016 року касаційну скаргу ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" задоволено частково, ухвалу господарського суду Донецької області від 11.05.2016р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2016 року у справі № 908/5205/14 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.11.2016р. відмовлено у задоволенні заяви Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк, про заміну сторони її правонаступником.

31.01.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м.Київ, б/н від 31.01.2017р. про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №908/5205/14, в якій заявник просить здійснити заміну відповідача (боржника) Державного підприємства «Донецька залізниця» на правонаступника Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду означеної заяви визначено суддю Кротінову О.В.

10.02.2017р. позивачем надано клопотання №б/н від 10.02.2017р. про долучення додаткових документів до матеріалів справи, до якого додано копію фіскального чеку Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта» №б/н від 10.02.2017р.

13.02.2017р. від Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшли пояснення №2022/49 від 13.02.2017р., у яких вказано, що не визнає себе правонаступником ДП «Донецька залізниця», зауважено на тому, що ПАТ «Укрзалізниця» не стало правонаступником підприємств залізничного транспорту, розташованих на тимчасово окупованій території та території проведення антитерористичної операції, оскільки процедура реорганізації цих підприємств та передача всіх прав та обовязків до ПАТ «Укрзалізниця» відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.11.2014р. №604 призупинена до завершення проведення антитерористичної операції; зазначено, що ДП «Донецька залізниця» залишається юридичною особою, свої активи і зобовязання до ПАТ «Укрзалізниця» не передавало, а тому самостійно несе відповідальність за договірними зобовязаннями, подібна правова позиція щодо правонаступництва підприємств залізничної галузі висловлена в постановах Верховного Суду України від 08.02.2017р. по справі №910/5096/16 та №910/10447/16. Таким чином, на сьогоднішній день боржником по справі залишається ДП «Донецька залізниця» і підстави для його заміни відсутні.

До пояснень додано копію довіреності на представника.

Представник позивача (заявника) в судовому засіданні 13.02.2017р. підтримав вимоги заяви у повному обсязі; наполягав на заміні відповідача Державного підприємства «Донецька залізниця» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Представник відповідача в судове засідання 13.02.2017р. не зявився, причин неявки не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Представник Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в судовому засіданні 13.02.2017р. проти задоволення заяви заперечив; вважає, що правонаступництво прав та обовязків від Державного підприємства «Донецька залізниця» не відбулось.

Керуючись приписами ч.2 ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розгляд заяви за наявними в справі матеріалами, у цьому судовому засіданні.

Розглянувши заяву №б/н від 31.01.2017р., суд дійшов такого висновку.

Предметом розгляду є заява Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м.Київ, б/н від 31.01.2017р. у порядку ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України про заміну відповідача (боржника) - Державного підприємства Донецька залізниця () по справі №908/5205/14 та у виконавчому провадженні №49067893 на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» ().

Згідно ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту означеної норми процесуального законодавства, підставою звернення є вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Як зазначає заявник у наданому зверненні згідно відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 21.10.2015р. створено ПАТ «Українська залізниця», яке набуло всіх прав та обовязків реорганізованих підприємств, в тому числі й ДП Донецька залізниця, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №200 від 25.06.2014 «Про утворення Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Закону України «Про особливості утворення Публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» та статуту Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». З посиланням на п.1 наказу державної адміністрації залізничного транспорту України від 30.11.2015р. №512-Ц/од «Про деякі питання щодо реорганізації підприємств, установ залізничного транспорту», наявність рішення засновників ДП Донецька залізниця про припинення цієї юридичної особи, рішення уповноваженого органу про створення ПАТ «Українська залізниця» на базі реорганізованих підприємств та за рахунок їх активів і зобов'язань, передавального акта від 05.08.2015р., а також наявність запису в Єдиному державному реєстрі про створення ПАТ «Українська залізниця» як правонаступника ДП Донецька залізниця цілком підтверджують правонаступництво ПАТ «Українська залізниця» .

З матеріалів справи слідує вирішення спірного питання по суті за заявою Державного підприємства Донецька залізниця №2022/37 від 10.02.2016р. про заміну відповідача (боржника) по справі №908/5205/14 та у виконавчому провадженні ВП №49067893 на правонаступника ДП Донецька залізниця ПАТ «Українська залізниця»: 03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, , у задоволенні вимог якої судом відмовлено, про що винесено ухвалу господарського суду Донецької області від 09.11.2016р. у справі №908/5205/14 (суддя Уханьова О.О.).

Вказаний процесуальний документ у розумінні ст.85 Господарського процесуального кодексу України, п.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. «Про судове рішення» набув законної сили, не скасований, є чинним та обовязковий для виконання на всій території України, як то встановлено приписами статті 124 Конституції України, частини першої статті 4-5, частини першої статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, з огляду на вищевикладене, беручи до уваги недоведеність наявності складової звернення на підставі ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України, як вибуття сторони, заява Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м.Київ, б/н від 31.01.2017р. про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні по справі №908/5205/14, не підлягає задоволенню.

Одночасно, враховуючи встановлені ухвалою господарського суду Донецької області від 09.11.2016р. у справі №908/5205/14 обставини та відсутність доказів протилежного, не вбачається достатніх підстав для вчинення запитуваної процесуальної дії на підставі ст.25 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.25, 35, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м.Київ, б/н від 31.01.2017р. про заміну відповідача (боржника) - Державного підприємства Донецька залізниця () по справі №908/5205/14 та у виконавчому провадженні №49067893 на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» ().

2. Ухвала господарського суду є обовязковою для виконання на всій території України та набуває чинності у день її проголошення.

Суддя О.В. Кротінова