ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.02.2017р. Справа №905/2785/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ Донецької області, №17/156-280 від 10.02.2017р. про відстрочку виконання рішення, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК високовольтні мережі, м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 60 144 758,56 грн.,

за участю представників:

від стягувача (позивача): ОСОБА_1 за довіреністю;

від заявника (відповідача): ОСОБА_2 за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2016р. господарським судом Донецької області винесено рішення по справі №905/2785/15 (повний текст складено та підписано 16.01.2016р.), яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК високовольтні мережі, м.Краматорськ Донецької області, до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 60144758,56 грн., у тому числі 10558963,88грн. суми основного боргу, 1967 565,37 грн. 3% річних, 15 626 641,41грн. пені та 31991587,90 грн. інфляційних витрат, задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача 49 794 290,50 грн., у тому числі: 10 558 963,88 грн. суми основного боргу, 1965091,26 грн. 3% річних, 10 905 641,86 грн. пені, 26 364 593,50 грн. інфляційних витрат, а також відшкодування сплаченого судового збору в сумі 165456,29грн.

Публічному акціонерному товариству Енергомашспецсталь надано відстрочку виконання рішення від 11.01.2016р. по справі №905/2785/15 строком на 12 місяців з моменту набрання даним судовим актом законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області видано відповідний наказ, датований 27.01.2016р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2016р. у справі №905/2785/15 рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2016р. залишено без змін.

13.02.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ Донецької області, отримано заяву №17/156-280 від 10.02.2017р. про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2016р. по справі №905/2785/15 на 3 роки.

В обґрунтування означених вимог заявник свідчить про те, що розраховував за період наданої відстрочки відновити фінансовий стан і по її закінченню підприємство зможе розрахуватися з позивачем, але не маючи можливості провести оплату заборгованості по закінченню строку такого відстрочення, ПАТ ЕМСС вимушено знову звернутися до суду про надання відстрочки виконання рішення; посилається на зменшення замовлень на вироблену продукцію, почастішали випадки відмови від замовленої продукції; на зменшення оборотних коштів, внаслідок чого не має можливості погасити велику кредиторську заборгованість контрагентів Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, за якою настав термін оплати. Посилається на відсутність прибутку, понесення значних збитків, неможливості здійснення господарської діяльності у повному, належному обсязі у звязку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції, що суттєво відобразилось на фінансовому стані підприємства, наявність обставин, що мають непередбачуваний, надзвичайний та невідворотній характер. Зауважено, що негайне виконання судового рішення призведе до неможливості виконання Публічним акціонерним товариством Енергомашспецсталь всіх своїх зобовязань, у тому числі і в сфері оподаткування. Одночасно, за висновками заявника, беручи до уваги те, що підприємство робить активні дії щодо стабілізації обсягів виробництва і веде активні дії по стягненню дебіторської заборгованості, то відстрочка виконання судового рішення на 3 роки дозволить підприємству продовжити господарську діяльність, погасити заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю ДТЕК високовольтні мережі та іншими контрагентами. Окрім того, наголошено на знаходженні у Краматорському міському відділі Державної виконавчої служби зведеного виконавчого провадження про стягнення з ПАТ ЕМСС на користь юридичних осіб і державних установ, в яке входить 172 виконавчих проваджень, борг за якими становить 40339611,96 грн., на несвоєчасній виплаті заробітної плати працівникам підприємства та фінансових результатах за 9 місяців 2016р., а також на частковій оплаті за рішенням суду по справі №905/1675/15.

Нормативно твердження відповідача ґрунтуються на приписах ст.ст.83, 121 Господарського процесуального кодексу України, постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

14.02.2017р. представником заявника (відповідача) через канцелярію господарського суду Донецької області надані доповнення №17/167 від 13.02.2017р. до заяви про відстрочку виконання рішення з додатками.

Представник позивача (стягувача) у судовому засіданні проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення строком на 3 роки заперечив у повному обсязі, посилався на власне скрутне фінансове становище.

Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ Донецької області, №17/156-280 від 10.02.2017р. про відстрочку виконання рішення від 11.01.2016р. по справі №905/2785/15 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Діючим законодавством не передбачено переліку обставин, мова про які йдеться у ст.121 Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, суд оцінює докази відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх матеріалів справи в їх сукупності, керуючись законом.

Виходячи з фактичних обставин справи, що були предметом розгляду по справі №905/2785/15, встановлено обовязок сплати відповідачем вартості спожитої активної електроенергії по рахунку за вересень 2015р. за договором про постачання електричної енергії №3 0200 000 від 19.12.2008р. та факт прострочення його виконання, що і стало підґрунтям задоволення позовних вимог про стягнення з останнього суми основного боргу за поставлену електричну енергію, 3 % річних, інфляційних витрат та пені.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Під час вирішення справи №905/2785/15 по суті та винесення по ній відповідного кінцевого судового акту, судом досліджено питання відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2016р. по справі №905/2785/15 та задоволено строком на 12 місяців з моменту набрання ним законної сили.

У підґрунтя відстрочення було наведено важке фінансове становище підприємства, зменшення замовлень на вироблену продукцію, почастішали випадки відмови від замовленої продукції, велику кредиторську заборгованість контрагентів Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, внаслідок чого зменшились оборотні кошти підприємства та результатом є неможливість погашення всієї заборгованості останнього за зобовязаннями, термін оплати яких настав. Посилається на відсутність прибутку, понесення значних збитків, неможливості здійснення господарської діяльності у повному, належному обсязі у звязку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції, що суттєво відобразилось на фінансовому стані підприємства, наявність обставин, що мають непередбачуваний, надзвичайний та невідворотній характер. Зауважено, що негайне виконання судового рішення призведе до неможливості виконання Публічним акціонерним товариством Енергомашспецсталь всіх своїх зобовязань утому числі і в сфері оподаткування. Одночасно, за висновками заявника, беручи до уваги те, що підприємство робить активні дії щодо стабілізації обсягів виробництва і веде активні дії по стягненню дебіторської заборгованості, то відстрочка виконання судового рішення на 3 роки дозволить підприємству продовжити господарську діяльність, погасити заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю ДТЕК високовольтні мережі та іншими контрагентами. Погашення спірної суми заборгованості планується за рахунок відшкодувань з державного бюджету та дебіторської заборгованості.

Ці обставини підтверджено копіями, що містяться у матеріалах справи.

Аналіз у сукупності представлених відповідачем доказів, у цьому спірному випадку, та враховуючи майнове право та інтерес позивача, зумовлює висновок намагання відповідачем вчасно сплатити постановлені рішенням суду грошові кошти, але за наявності обставин, які продовжують існувати і на теперішній час, ускладнює виконання судових актів.

Одночасно як зазначено вище, Публічному акціонерному товариству Енергомашспецсталь надано відстрочку виконання рішення від 11.01.2016р. по справі №905/2785/15 строком на 12 місяців з моменту набрання даним судовим актом законної сили.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2016р. у справі №905/2785/15 рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2016р. залишено без змін.

Відповідно до розяснень приведених у інформаційному листі Вищого господарського суду України «Про внесення змін до інформаційного листа ВГСУ від 11.04.20015р. №01-8/344 «Про деякі питання практики застосування норм ГПК України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004році»» №01-06/494/16 від 14.03.2016р., у разі коли на рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили із закінченням встановленого частиною першою ст.93 ГПК України строку, подано апеляційну скаргу, і суд апеляційної інстанції відновив цей строк та прийняв скаргу до провадження, то таке рішення місцевого господарського суду до завершення апеляційного розгляду не вважається таким, що набрало законної сили.

У розумінні ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

З огляду на таке, рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2016р. по справі №905/2785/15, з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2016р. у справі №905/2785/15, набуло законної сили 25.02.2016р.

Беручи до уваги момент набрання законної сили означеним судовим актом та момент, з якого встановлено відстрочення його виконання у 12 місяців, спливає цей строк 25.02.2017р.

Відтак, строк відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2016р. по справі №905/2785/15, наданий боржнику цим процесуальним документом, на час звернення із заявою №17/156-280 від 10.02.2017р. не сплинув.

За наявності таких обставин, відсутні підстави для вчинення запитуваної процесуальної дії, адже рішення є таким, виконання якого відстрочено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ Донецької області, про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2016р. по справі №905/2785/15 на 3 роки, підлягають залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ Донецької області, №17/156-280 від 10.02.2017р. про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2016р. по справі №905/2785/15 на 3 роки, залишити без задоволення.

Суддя О.В. Кротінова