ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 914/744/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

під час касаційного провадження за касаційною скаргою Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

на рішення господарського суду Львівської області від 26.10.2016

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2016

у справі № 914/744/16

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до Львівської міської ради, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра", м. Львів,

про часткове скасування ухвали від 19.03.2015 № 4434,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.02.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 26.10.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 зі справи № 914/744/16, яку призначено до розгляду на 28.02.2017.

17.02.2017 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої скаржник просить доручити господарському суду Львівської області.

Клопотання мотивовано тим, що Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, яке знаходиться у м. Львові, не має представників у м. Києві.

Відповідно до частини першої статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може (але не зобов'язаний) постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас зазначене клопотання не містить доказів наявності обставин, які б: перешкоджали представникові Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради взяти участь (якщо скаржник вважає її необхідною) у судовому засіданні Вищого господарського суду України у загальному порядку; унеможливлювали участь у такому засіданні представника скаржника; свідчили про наявну необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання

Керуючись статтями 86, 741, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий В. Палій

Суддя С. Бондар

Суддя В. Селіваненко