ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р.Справа № 922/72/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман", смт. Покотилівка
про стягнення 248060,24 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 02.06.2016 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по сплаті лізингових платежів за договором про фінансовий лізинг № 00004247 від 23.01.2012 р. у розмірі 30808,82 грн., плати за фактичний час користування об'єктом лізингу у розмірі 35439,36 грн., збитків у розмірі 169221,77 грн., пені у розмірі 1548,09 грн., 3% річних у розмірі 1580,76 грн., інфляційних витрат у розмірі 9461,44 грн.

Ухвалою суду від 05.01.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.01.2017 р. о 12:00.

24.01.2017 р. судом розгляд справи відкладено на 21.02.2017 р. о 12:00.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх. № 6030 від 21.02.2017 р.), яка судом була задоволена.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 21.02.2017 р. за вх. № 6003, надав додаткові пояснення з додатком, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 21.02.2017 р. за вх. № 6004, надав уточнену позовну заяву, яка судом долучена до матеріалів справи. Згідно неї позивач просить суд стягнути з відповідача 248057,24 грн. За таких обставин питання щодо уточненої позовної заяви господарський суд вважає за необхідне вирішити в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю отримання від позивача правового обґрунтування щодо її подання.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 21.02.2017 р. за вх. № 6011, надав клопотання про продовження строку розгляду справи поза межами двох місячного строку на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи, яке судом долучено до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача, продовжити строк розгляду справи поза межами двох місячного строку на 15 днів до 18.03.2017 р. включно та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 18.03.2017 р. включно.

3. Розгляд справи № 922/72/17 відкласти на "14" березня 2017 р. о 14:30

4. Зобовязати позивача надати до суду правове обґрунтування щодо подання уточненої позовної заяви (вх.№ 6004 від 21.02.2017 р.).

5. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2