overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року Справа № 923/1054/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", м.Нова Каховка Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Херсонської області від 18.01.2017р. боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", м.Нова Каховка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Данілова А.І.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.01.2017р.

23.02.2017р. до господарського суду із заявою про визнання поточних грошових вимог до боржника звернувся кредитор Управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області.

Заява кредитора приймається судом до розгляду в судовому засіданні за участю представників учасників провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка прийняти до розгляду в судовому засіданні 28 березня 2017 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

2. Ліквідатору надати до суду дані щодо результатів розгляду вимог кредитора.

3. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору банкрута.

Суддя М.Б. Сулімовська
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2017 справа № 913/1169/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення Господарського суду Луганської області
від19.12.2016
у справі№ 913/1169/16 (суддя Василенко Т.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " Луганський завод " Полімер " м.Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" м.Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 145 205 грн. 53 коп

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" м.Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 19.12.2016р. у справі №913/1169/16 та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 19.12.2016р. у справі №913/1169/16, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" м.Сєвєродонецьк, Луганська область визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" м.Сєвєродонецьк, Луганська область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/1169/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.03.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3, кабінет 108.

4.Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2017 р. Справа №910/1797/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Сітайло Л.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Авіа»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2017

у справі № 910/1797/17 (суддя М.Є. Літвінова)

за позовом Приватного підприємства "ПАВО ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА"

про визнання недійсним пунктів Договору та зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Авіа» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2017 у справі № 910/1797/17 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 07.03.2017 об 11:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Сітайло
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.02.2017 р. справа № 908/2832/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді ОСОБА_1Л ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі за участю представників сторін від позивача від відповідача розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 Не зявився Не зявився Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від07.12.16 р.
у справі№908/2832/16 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м. Київ Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО»», м. Запоріжжя стягнення 36 882 ,46 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, м. Київ звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо, м. Запоріжжя про стягнення 36882,46 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.12.2016 року у справі № 908/2832/16 позов задоволено.

Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», м. Запоріжжя подана апеляційна скарга на рішення суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.01.2017р. по справі №908/2832/16 апеляційну скаргу ТДВ «Кредо», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2016р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.02.2017р.

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд скарги у звязку із прийняттям участі в іншому судовому засіданні, що відбуватимуся одночасно з даним судовим засіданням у м. Києві.

Представник відповідача в судове засідання апеляційного господарського суду не зявився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 99, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги у справі на 22.03.2017 року об 11 год. 00 хв. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2, кімната №107.

2. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року Справа № 923/1054/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", м.Нова Каховка Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Херсонської області від 18.01.2017р. боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", м.Нова Каховка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Данілова А.І.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.01.2017р.

20.02.2017р. до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника звернувся кредитор Приватне акціонерне товариство "Євраз Суха Балка", м.Кривий Ріг.

Заява кредитора приймається судом до розгляду в судовому засіданні за участю представників учасників провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка", м.Кривий Ріг прийняти до розгляду в судовому засіданні 28 березня 2017 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

2. Зобов'язати кредитора до дня судового засіданні надати докази направлення заяви і доданих до неї документів ліквідатору банкрута.

3. Ліквідатору надати до суду дані щодо результатів розгляду вимог кредитора.

4. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору банкрута.

Суддя М.Б. Сулімовська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2017 р. Справа №925/1521/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.02.2017

у справі № 925/1521/16 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України"

до Канівського комунального підприємства теплових мереж

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося Публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" з позовом до Канівського комунального підприємства теплових мереж про стягнення з відповідача на користь позивача боргу у загальній сумі 158 713,76 грн., у тому числі: пеня у сумі 85 544,18 грн., три проценти річних у сумі 4 673,60 грн.; інфляційні втрати у сумі 68 495,87 грн.

Ухвалою від 06.02.2017 Господарський суд Черкаської області провадження у справі припинив.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ПАТ „НАК „Нафтогаз України" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.02.2017 у справі №925/1521/16 про припинення провадження у справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.02.2017 у справі № 925/1521/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.03.2017 на 10 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Запропонувати надати Канівському комунальному підприємству теплових мереж суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.02.2017 справа № 905/122/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від16.05.2016
у справі№ 905/122/15 (суддя О.О. Уханьова)
за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк , м. Київ
до за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Донецькгірмаш, м.Донецьк Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк
прозвернення стягнення на предмет застави

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Корум Україна на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.05.16 по справі №905/122/15 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 02.12.16, що підтверджується відбитком вхідного штампу канцелярії господарського суду Донецької області, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку Приватне акціонерне товариство Корум Україна зазначає, що через перебування на території, де проводиться антитерористична операція, товариство не отримувало ухвалу господарського суду Донецької області від 16.05.16, а коли дізналося про її існування, термін на апеляційне оскарження вже сплив.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

У звязку з перебуванням на лікарняному судді Гези Т.Д., Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.02.17 визначено судову колегію у складі: головуючий Дучал Н.М., судді Склярук О.І., Ушенко Л.В.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/122/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.03.2017 о 14:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

4. Позивачу та відповідачу до дати судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 3 екз:

1) позивачу;

2) у справу;

3) ДАГС.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.02.17 Справа № 914/1353/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк вих.№403-юд від 23.12.2016 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.12.2016 року

у справі № 914/1353/16

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви - Маркет, м. Львів,

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви - Маркет (вул. Литвиненка, 3, м. Львів, 79034, )

за участю представників:

від скаржника: не зявився.

від заявника (боржника) : ОСОБА_2

Не погоджуючись з ухвалою господарського Львівської області від 19.12.2016 року у справі № 914/1353/16, Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк подало апеляційну скаргу вих.№403-юд від 23.12.2016 року (вх.№01-05/394/17 від 26.01.2017 року).

21.02.17 на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від скаржника про відкладення розгляду справи, в якому просить розгляд справи відкласти у зв'язку з неможливістю участі в судовому засіданні.

22.02.17 на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від скаржника, в якому просить апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.12.2016 року залишити без змін.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У звязку з неявкою представників інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 09.03.2017р. о 10год. 00хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" лютого 2017 р.Справа № 924/167/15

За заявою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" м. Кам'янець-Подільський

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою суду від 10.02.2015р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м. Кам'янець-Подільський до розгляду.

Ухвалою суду від 10.03.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м. Кам'янець-Подільський та призначено попереднє засідання суду.

Призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 07.12.2015р. усунено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків розпорядника майна боржника та призначено розпорядником майна ВАТ «Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів», м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області, арбітражного керуючого ОСОБА_3, м. Київ.

Ухвалою суду від 04.07.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 14.11.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого ОСОБА_3

На адресу суду 29.12.2017р. від Кам"янець-Подільської ОДПІ, м.Кам"янець-Подільський надійшла заява про уточнення поточних грошових вимог.

Однак, у зв"язку із апеляційним оскарженням ухвали господарського суду Хмельницької області від "20" грудня 2016 р. по справі № 924/167/15 розгляд справи не відбувся, оскільки матеріали справи № 924/167/15 надіслані 20.01.2017р. до суду апеляційної інстанції.

21.02.2017р. матеріали справи № 924/167/15 повернуто до господарського суду Хмельницької області.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про уточнення поточних грошових вимог.

Керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/167/15 в частині розгляду заяви Кам"янець-Подільської ОДПІ, м.Кам"янець-Подільський про уточнення поточних грошових вимог призначити в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 15 березня 2017р.

Зобовязати ліквідатора до дня судового засідання подати господарському суду відзив на подану заяву.

Визнати явку повноважного представника заявника в судове засідання обовязковою, ліквідатора на розсуд.

Примірники ухвали надіслати: Кам"янець-Подільської ОДПІ, м.Кам"янець-Подільський, вул.Огієнка, 74; ліквідатору - ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

Суддя Вибодовський О.Д.