overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" лютого 2017 р.Справа № 924/915/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Європа-Плюс" м. Хмельницький

Представники: не викликались

Ухвалою суду від 11.10.2016р. порушено провадження у справі №924/915/16 про банкрутство Приватного підприємства "Європа-Плюс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника до 03.02.2017р., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 06.12.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів приватного підприємства "Європа-Плюс" на загальну суму 7 058 393,00 грн. - вимоги ДПІ у м. Хмельницькому, призначено підсумкове засідання суду.

Ухвалою суду від 31.01.2017р. затверджено звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1 за період виконання повноважень розпорядника майна ПП "Європа-Плюс" з 11.10.2016р. по 31.01.2017р. в сумі 14464,51 грн. з розрахунку дві мінімальних заробітних плати щомісячно та здійснені витрати в процедурі розпорядження майном в сумі 310,41 грн. по справі №924/915/16.

Постановою від 31.01.2017р. визнано банкрутом приватне підприємство "Європа-Плюс" (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, буд. 75/1, оф. 307, код 31617633), відкрито ліквідаційну процедуру строком до 31.07.2017р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (а/с 11, м. Херсон, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №866 від 24.04.2013р., E-mail: @mail.gov.ua).

15.02.2017р. на адресу суду надійшла заява ліквідатора про стягнення з ДПІ у м. Хмельницькому на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 14464,51 грн. грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна ПП "Європа-Плюс". До заяви додано листи від 31.10.2016р. та від 31.01.2017р. з доказами надіслання ДПІ у м. Хмельницькому.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне заяву ліквідатора про стягнення з ДПІ у м. Хмельницькому грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період виконання повноважень розпорядника майна ПП "Європа-Плюс" призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора про стягнення з ДПІ у м. Хмельницькому грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період виконання повноважень розпорядника майна ПП "Європа-Плюс" призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. "02" березня 2017 року.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредитору.

Суддя Яроцький А.М.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи, 2 - ДПІ у м. Хмельницькому - м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12.

3 - арб. кер. ОСОБА_1 - а/с 11, м. Херсон, 73003.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. Справа № 925/1618/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача 1 представник не зявився,

від відповідача 2 представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Приватного підприємства «СТЕФА», м. Звенигородка, Черкаська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні майном.

Представники відповідачів у судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

До початку судового засідання відповідачі направили суду спільне клопотання про припинення провадження у справі у звязку зі звільненням спірного приміщення.

Представник позивача у судовому засіданні пояснила, що за повідомленням керівника позивача відповідачі спірні приміщення повністю не звільнили, лише забрали звідти виробниче обладнання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність подання додаткових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 11 год. 30 хв. 28 лютого 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 216, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобовязати позивача до початку судового засідання надати суду відомості щодо наявності перешкод у користуванні майном, а саме кімнатами №№205, 206, 207 будинку 26 по проспекту Шевченка у м. Звенигородка.

Зобовязати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 та Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 зявитись на 10 годину 00 хвилин 27 лютого 2017 року до позивача у даній справі за адресою: проспект Шевченка, 26, м. Звенигородка, Черкаської області для спільного огляду кімнат №№205, 206 та 207.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 лютого 2017 року Справа № 925/158/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Черкаси, Україна до підприємства YUWANEE SINCHAISRI м. Бангкок, Таїланд про стягнення 2960 доларів США, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12:00 "14" лютого 2017 р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: Україна, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 313.

Визнати явку для участі у судовому засіданні представників обох сторін обов'язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2017 року Справа № 10/05/5026/1138/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута - Ярмолінського Ю.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора та клопотання ліквідатора банкрута - Ярмолінського Ю.В. про затвердження звітів про нарахування і оплату послуг ліквідатора, здійснення та відшкодування витрат в період з 01.02.2016 по 30.11.2016 та з 01.12.2016 по 10.02.2017 під час виконання ним повноважень ліквідатора банкрута у справі за заявою комунального підприємства "Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту" Черкаської обласної ради про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити розгляд клопотань в судовому засіданні.

керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотань ліквідатора призначити у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 06 березня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №319.

У судове засідання викликати ліквідатора банкрута та банкрута, повідомити учасників комітету комітет кредиторів банкрута.

Суддя І.І. Гура
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2017 Справа № 904/10934/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Коваль Л.А., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2017 по справі № 904/10934/16 (суддя Фещенко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Дистриб'юшн", м. Дніпро

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест", с. Рівне, Покровського району, Донецької області

відповідача-2 Приватного підприємства "Файні корми", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки № 763 КЗ від 30.03.2016 у загальному розмірі 1654879,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2017 по даній справі - позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з відповідача-1 на користь позивача 1356061,16 грн. - основного боргу, 200880,91 грн. - пені, 54583,25 грн. - інфляційних втрат, 19217,22 грн. - 3 % річних, 24461,14 грн. - частини витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 на користь позивача 500,00 грн. - основного боргу.

Стягнуто з відповідача-2 на користь позивача 7,50 грн. - частини витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Непогоджуючись з рішенням господарського суду відповідач-1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.03.2017 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65 в залі судових засідань № 201.

Сторонам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Відповідачу-1 та 2:

- забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обовязковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.А. Коваль

ОСОБА_2
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" лютого 2017 р. Справа № 927/188/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння»

01133,вул. Предславинська,34-Б, м.Київ;

поштова адреса:03141, вул. Клінічна,б.25, м.Київ;

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей ОСОБА_1 Україна»

15521, вул.Чернігівська,54, с.Петрушин, Чернігівський р-н;

про стягнення 856726,52грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" березня 2017р. о 12:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань №305.

4. Позивачу надати суду:

· власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

· оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

5. Відповідачу надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

· докази сплати заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки,тощо);

6. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.

.

№ 305 .

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2017 року Справа № 904/10448/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

представники сторін:

від позивача: Чернущиков О.О., представник, довіреність №б/н від 20.11.2016 року;

від відповідача: Тарапатов Д.С., представник, довіреність №56-Д від 29.06.2016 року;

від третьої особи: ОСОБА_3, представник, договір про надання юридичних послуг №б/н від 25.02.2016 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Акант-Інвест" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2016 р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акант-Інвест", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 р. у справі № 904/10448/16, апеляційну скаргу прийнято до розгляду. Розгляд справи призначено на 02.02.2017р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 р. у справі № 904/10448/16, розгляд апеляційної скарги було відкладено на 16.02.2017р.

З метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Акант-Інвест" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2016 р. у справі №904/10448/16 відкласти на 28.02.17р. на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" лютого 2017 р.924/136/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Олійника Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка с. Кирилівка, Вовчанський район, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля парк", с.Івашківці, Новоушицький район, Хмельницька область

про стягнення 153 615,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача 153615,60грн. боргу.

Згідно з ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються, серед іншого, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідними змінами та доповненнями судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що до поданої до суду позовної зави позивачем не додано доказів сплати судого збору, оскільки серед додатків до позовної заяви відсутній документ про сплату судового збору. Зазначене підтверджується актом канцелярії суду від 15.02.17.

Неподання доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст.63 ГПК України.

При повторному зверненні до суду позивачу необхідно звернути увагу на те, що юридична адреса відповідача у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних особі та фізичних осіб-підприємців відрізняється від вказаної у позовній заяві адреси відповідача.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 17 арк., акт від 15.02.17 на 1 арк.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (с. Кирилівка (колишнє ОСОБА_1) Вовчанського району Харківської області) рек.,

3 - відповідачу (с. Івашківці, вул. Польова, 5) пр.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2017 Справа № 904/9638/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Чус О.В., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Укркапітал», м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016року у справі №904/9638/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ ПЛЮС", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ ПЛЮС", м. Дніпро

у справі про банкрутство

вважає можливим визнати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження обґрунтованим, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1.Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.02.2017р. о 10 год. 30 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: 49000, м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючийсуддя І.М. Науменко

Суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. Справа № 925/1165/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

розпорядник майна боржника ОСОБА_1 (особисто),

ТОВ «Нафтогаз-Альянс»: Клименко О.М. (по довіреності),

ПАТ «Аграрний фонд»: Нестеренко Б.В. (по довіреності),

ПАТ «Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання «Імпульс»: Лелюх М.В. (по довіреності),

ПАТ «Банк Форум»: Замедянський Ю.В. (по довіреності),

ініціюючий кредитор: ОСОБА_6 (по довіреності),

боржник: ОСОБА_7 (по довіреності),

інші кредитори: не з'явились,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_8

до публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від СТОВ «Ліщинівське» та ПАТ «Городищенський маслозавод» надійшли клопотання про відкладення розгляду справи для здійснення із боржником звірки розрахунків.

Учасники судового процесу не заперечують проти відкладення розгляду справи.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 1200 годину 16 березня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 224.

2.Зобов'язати СТОВ «Ліщинівське» та ПАТ «Городищенський маслозавод» здійснити звірку розрахунків із боржником, надіслати суду та розпоряднику майна Акт розрахунків.

Суддя С.С. Боровик