ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.02.2017 Справа № 908/352/17

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом: Керівника Бердянської місцевої прокуратури, Запорізька область, м. Бердянськ в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач: Бердянська міська рада Запорізької області, Запорізька область, м. Бердянськ

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, м. Бердянськ

про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ

20.02.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Керівника Бердянської місцевої прокуратури, в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, позивач: Бердянська міська рада Запорізької області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі від 03.11.2008р. та повернення земельної ділянки.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позов підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України виходячи з наступного.

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів;

Судом встановлено, що при звернені з позовною заявою від 09.02.2017р. № 99-0350-17 позивачем додано до позовної заяви опис вкладення до цінного листа від 15.02.2017р. який свідчить про те, що копія позовної заяви і доданих до неї документів направлені відповідачу на адресу: 71100, АДРЕСА_1.

Ця адреса заявником вказана у позовній заяві від 09.02.2017р. № 99-0350-17, як адреса відповідача.

В абзаці 2, 6 пункту 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за електронним запитом від 22.02.2017р. № Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 проживає за адресою: 71100, АДРЕСА_2.

Таким чином прокурором копію позовної заяви від 09.02.2017р. № 99-0350-17 та додані до неї документи направлено відповідачу на невірну адресу, що розцінюється судом, як не надання належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене суд повертає позовну заяву з додатками до неї заявнику без розгляду.

За приписами ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, додані до неї матеріали повернути Керівника Бердянської місцевої прокуратури без розгляду.

Додаток: позовна заява від 09.02.2017р. № 99-0350-17 з доданими до неї документами на 19 аркушах. (в тому числі оригінали платіжного доручення № 115 від 30.01.2017р.)

Суддя О.А. Топчій