УХВАЛА

14.02.2017 справа № 910/17073/16

За заявою приватного підприємства "ІТ-ІНВЕСТ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПАРК"

(ідентифікаційний код 32301922)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Матросов О.О. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймав участь: Томашук М.С. - розпорядник майна

Присутні: Олефіренко О.І. - арбітражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПАРК" (ідентифікаційний код 32301922), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.16 порушено провадження у справі № 910/17073/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Томашука М.С.

19.10.16 від ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

11.11.16 від приватного підприємства "ІТ-Інвест" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 447.829.325, 80 грн.

16.11.16 від ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.331, 06 грн.

Враховуючи викладене, розгляд заяв призначено на 29.11.16.

28.11.16 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.16 відкладено розгляд справи на 20.12.16.

У зв'язку із відпусткою судді Паська М.В., судове засідання, призначене на 20.12.16, не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 31.01.17.

28.12.16 від ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшли докази сплати судового збору.

03.01.17 від ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява про уточнення грошових вимог до боржника на суму 15.324, 91 грн.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 31.01.17.

31.01.17 від розпорядника майна боржника надійшов звіт про розгляд грошових вимог до боржника.

31.01.17 від розпорядника майна боржника надійшла квитанція про погашення кредиторської заборгованості перед ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 1.331, 06 грн.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 31.01.17 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 448.901.328, 78 грн.

13.02.17 від арбітражного керуючого Олефіренка О.І. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

14.02.17 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Олефіренка О.І.

14.02.17 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження оплати послуг та витрат у справі № 910/17073/16.

14.02.17 від розпорядника майна боржника надійшов звіт за наслідками проведеної процедури розпорядження майном у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд визнав за доцільне відхилити клопотання ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про припинення провадження у справі, як необґрунтоване та не підтверджене належними доказами.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про затвердження оплати послуг та витрат у справі № 910/17073/16, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.02.17 комітетом кредиторів погоджене подане клопотання.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про припинення провадження у справі - відхилити.

2.Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника.

3.Затвердити арбітражному керуючому Томашуку М.С. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 187 від 08.02.13) оплату послуг на суму 17.664, 52 грн. та витрати на суму 7.963, 98 грн. за час виконання обов'язків розпорядника майна боржника у справі № 910/17073/16.

4.Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна боржника та ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Суддя М.В. Пасько