ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2017 р.Справа № 922/4721/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Енерготехцентр", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром", м. Харків
про стягнення 313 350,18 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 15.12.2016р., ОСОБА_2 директора;

відповідача - ОСОБА_3 директора;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків Енерготехцентр" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром", в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 313 350,18 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору оренди №10/011 від 01.10.2014р., який був укладений між сторонами. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

31.01.2017р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми відповідача в межах заявлених позовних вимог, які знаходяться на рахунках відповідача та на майно відповідача, яке було прийнято судом до розгляду.

Також, позивачем надані до господарського суду Харківської області 20.02.2017р. заяви про забезпечення позову: за вх. №5862, в якій позивач просить накласти арешт на рухоме та нерухоме майно відповідача в межах заявлених позовних вимог; за вх.№5864 в якій позивач просить накласти арешт на грошові суми відповідача в межах заявлених позовних вимог, які можуть знаходитися на рахунках відповідача, а саме: р/р 0 в ПАТ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478 та р/р 2055 в ПАТ "Приватбанк", МФО 351533.

Розглянувши заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, вважає за необхідне залишити вказані заяви без розгляду з огляду на наступне.

Як зазначалося в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно ч.3 п. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову заявником справляється судовий збір у розмірі 800,00 грн.

Позивачем було подано до суду 3 заяви про забезпечення позову, але докази сплати судового збору заявником до суду надані не були.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивачем (заявником) не надано до суду доказів сплати судового збору за подання заяв про забезпечення позову, суд вважає за необхідне залишити зазначені заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями п.5 ч.1 ст.81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви позивача про забезпечення позову - залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_4