ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"22" лютого 2017 р. Справа № 925/1630/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Євтушенко Б.В., за участю представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у підготовчому відкритому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду матеріали справи за заявою Черкаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про порушення провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2016 до господарського суду Черкаської області надійшла заява Черкаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заява мотивована тим, що сума безспірних вимог (узгодженої заборгованості) складає 1 770 551,24 грн., що підтверджується рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23.07.2014 у справі №823/2029/14 за позовом Корсунь-Шевченківського ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області на суму 1 460 075,61 грн.; податкова застава зареєстрована в реєстрі обтяжень рухомого майна 15.02.2012 №34916160; вимоги кредитора не забезпечені заставою; відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно №76772372 від 23.12.2016 відомості за вказаними параметрами запиту у Реєстрі права власності на нерухоме майно відсутні. Сума боргу не сплачується з 03.09.2014 по даний час.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство надано довідку (повторну) про кандидатуру для призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого - ОСОБА_3 (свідоцтво №1219, видане 18.07.2013).

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 подала до суду заяву на участь у справі.

Боржник тричі у підготовче засідання не з'явився, представника не направив, відзив та інші витребувані судом документи не подав, копії ухвал суду, надіслані боржнику, повернулись до суду з довідкою пошти: "за закінченням терміну зберігання".

Заслухавши представника ініціюючого кредитора та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст.10 Закону-2013 справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону-2013 до заяви про порушення справи про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора;

докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Відповідно ч. 7 ст. 11 Закону-2013 до заяви кредитора додаються також:

копія виконавчого документа; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; до заяви кредитора - органу доходів і зборів чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Суд розглянув справу відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23.07.2014 у справі №823/2029/14 з боржника на користь Корсунь-Шевченківського ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області стягнуто 1 460 075,61 грн. податкового боргу, 03.09.2014 видано виконавчий лист.

03.10.2016 державним виконавцем Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, оскільки в результаті вжитих заходів неможливо з'ясувати місце проживання боржника.

Вимоги кредитора не забезпечені заставою.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно №76772372 від 23.12.2016 відомості за вказаними параметрами запиту у Реєстрі права власності на нерухоме майно відсутні.

Таким чином, безспірна сума основного боргу, що підтверджена судовим рішенням, , на час порушення провадження у справі складає 1 460 075,61 грн., що більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Правила, передбачені статтею 90 Закону, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням банкрутом фізичної особи за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності.

Згідно ст. 90 закону підставою для визнання фізичної особи банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 Закону у постанові про визнання фізичної особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

У ч. 8 ст. 91 Закону встановлено, що офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, який не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 16 Закону у разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Боржник є субєктом підприємницької діяльності, судом встановлена його неспроможність сплатити заборгованість перед ініціюючим кредитором в сумі 1 460 075,61 грн.

Згідно зі ст. 1 Закону субєкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Виходячи з наведеного, є підстави для порушення провадження у справі, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

При цьому суд враховує, що боржник не може відновити свою платоспроможність, а задовольнити вимогу кредитора можливо лише за умови відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 1 ст. 37 Закону встановлено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

За таких обставин вимоги ініціюючого кредитора визнаються обґрунтованими, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 90-91 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 3 ст. 38 Закону встановлено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури мають містити:

найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом;

найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство;

дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 37, 38, 90, 91 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , суд

ПОСТАНОВИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (19000, Черкаська обл., м. Канів, вул. Бузницького, буд. 62, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1219, видане 18.07.2013, адреса: вул. Деревообробна, 7, оф. 107, м. Київ, 01013).

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Копію постанови надіслати: банкруту, ліквідатору банкрута, ініціюючому кредитору, Канівському міськрайонному суду, державному реєстратору, Канівському міськрайонному ДВС, Головному управлінню юстиції у Черкаській області.

Повне рішення складено 23 лютого 2017 року.

Суддя І.І. Гура