ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2017 р. Справа № 914/3007/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галнафтотрейд ЛТД»
про банкрутство:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крокус К» (вул.Жовківська, 22, м. Львів, 79019; ідентифікаційний код 33345248)
Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Струк Н.Р.

Представники:

Заявника 1:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галнафтотрейд ЛТД» - ОСОБА_2 представник (довіреність від 12.12.2016 р.)
Заявника 2:Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області ОСОБА_3 представник (довіреність від 27.04.2016р. № 4545/598/10-017)
Боржника:не зявився
Арбітражний керуючий:ОСОБА_4 (ухвала суду від 14.12.2016 р.)

ВСТАНОВИВ:

25.11.2016 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 3120 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галнафтотрейд ЛТД» поступила заява про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крокус К» (вул. Жовківська, 22, м. Львів, 79019; ідентифікаційний код 33345248).

29.11.2016 р. суддею вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

01.12.2016 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 01.12.2016 р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_5 «Галнафтотрейд ЛТД» про порушення справи про банкрутство ОСОБА_5 «Крокус К», зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати заяву на участь у справі про банкрутство та підготовче засідання суду призначено на 14.12.2016 р.

Ухвалою суду від 14.12.2016р. порушено провадження у справі № 914/3007/16 про банкрутство ОСОБА_5 «Крокус К»; визнано вимоги кредитора ОСОБА_5 «Галнафтотрейд ЛТД» до ОСОБА_5 «Крокус К» у розмірі 507500 грн. 00 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_5 «Крокус К»; розпорядником майна ОСОБА_5 «Крокус К» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4; попереднє засідання суду призначено на 26.01.2017 р.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_5 «Крокус К» оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 15.12.2016 р. № 38434.

12.01.2017 р. до суду за вх. № 128/17 від Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області поступила заява з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крокус К» на суму 11177564 грн. 58 коп. Ухвалою суду від 16.01.2017 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

16.01.2017 р. до суду за вх. № 159/17 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галнафтотрейд ЛТД» поступила заява з додатковими грошовими вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крокус К» на суму 62596500 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 18.01.2017 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

26.01.2017 р. до суду за вх. № 3235/17 від розпорядника майна поступив проміжний звіт про виконану роботу.

26.01.2017 р. до суду за вх. № 3236/17 від розпорядника майна поступило клопотання про долучення документів до матеріалів справи. До зазначеного клопотання долучено повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів; реєстр вимог кредиторів ОСОБА_5 «Крокус К»; лист керівнику ОСОБА_5 «Крокус К»; акт виїзду за юридичною адресою боржника від 19.12.2016 р.

26.01.2016 р. до суду за вх. № 3301/17 від ОСОБА_5 «Галнафтотрейд ЛТД» поступило клопотання про долучення документів до матеріалів справи. До зазначеного клопотання долучено оригінал квитанції від 13.01.2017 р. № 106 про сплату судового збору; документи, які підтверджують додаткові грошові вимоги до ОСОБА_5 «Крокус К» (копії видаткових накладних); копії поштових квитанції (фіскальних чеків) про відправку рекомендованих листів ОСОБА_5 «Крокус К» та ОСОБА_4

26.01.2016 р. до суду за вх. № 3302/16 від боржника поступило повідомлення про визнання додаткових грошових вимог ОСОБА_5 «Галнафтотрейд ЛТД».

Ухвалою суду від 26.01.2017 р. попереднє засідання суду відкладено на 16.02.2017 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Частиною пятою статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд.

Відповідно до абз. 2 та абз. 3 ч. 6 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Із заяви Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крокус К» та доданих до неї документів вбачається, що у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крокус К» наявний податковий борг перед бюджетом на суму 11177564 грн. 58 коп., який складається із пені за порушення термінів розрахунків у ЗЕД, невиконання зобовязання та штрафна санкція за порушення вимог валютного законодавства.

Зазначена заборгованість виникла за результатами планової виїзної перевірки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крокус К» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2014 р., результати якої оформлено актом від 27.04.2015 р. № 158/22-011/33345248. На підставі зазначеного акта перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 13.05.2015 р. № НОМЕР_1.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

На даний час нарахована сума грошового зобов'язання є узгодженою та у встановлені законом строки до бюджету не сплачена.

Відповідно до п. 59.1. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крокус К» надіслано податкову вимогу від 11.05.2016 р. № 3439/23, однак боржником податковий борг не погашено.

Розпорядник майна, відповідно до вимог ч. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повністю визнав вимоги Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крокус К» на суму 11177564 грн. 58 коп., про що письмово повідомив заявника та господарський суд (повідомлення від 25.01.2017 р. № 2 долучено до матеріалів справи).

Розглянувши матеріали справи, заяву Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крокус К» та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вимоги Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крокус К» на суму 11177564 грн. 58 коп. (штрафні санкції та пеня) обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню судом.

Ухвалою суду від 16.01.2017 р. відстрочено Личаківській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області сплату судового збору за подання заяви з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крокус К» до ухвалення рішення у справі.

Станом на час розгляду справи, Личаківською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У підпунктах 3.3. та 3.4. пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 р. № 7 (із змінами та доповненнями) розяснено, що якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення. У разі коли господарським судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який з тих чи інших причин до прийняття рішення зі справи сплачено не було, а останнє прийнято на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у доход державного бюджету України.

Отже, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судовий збір в розмірі 3200 грн. за подання Личаківською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області заяви з кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крокус К» слід покласти на боржника. Зазначена сума судового збору підлягає погашенню у першу чергу як заборгованість перед Державним бюджетом України.

Із заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галнафтотрейд ЛТД» з додатковими грошовими вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крокус К» на суму 62596500 грн. 00 коп. та доданих до неї документів вбачається таке.

25.11.2015 р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд ЛТД», котре відповідно до протоколу загальних зборів учасників ОСОБА_5 «Нафтотрейд ЛТД» від 25.10.2016 р. № 01/16 перейменовано на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галнафтотрейд ЛТД» (постачальник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крокус К» (покупець) укладено договір поставки № 25/11/15, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався постачати і передавати у власність покупцеві, а покупець приймати та оплачувати нафтопродукти.

На підставі зазначеного договору поставки, постачальник поставив та передав у власність покупцеві товар на суму 48170000,00 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними (копії долучено до матеріалів справи).

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крокус К», в порушення взятих на себе зобовязань за договором поставки, оплату за отриманий товар не здійснена, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галнафтотрейд ЛТД» на суму 48170000,00 грн. Зазначена сума боргу підтверджується також підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2016 р.

В матеріалах справи відсутні докази погашення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крокус К» зазначеної суми боргу.

Крім того, 14.11.2016 р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Батіаль» (Первісний боржник), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крокус К» (Новий боржник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галнафтотрейд ЛТД» (Кредитор) укладено договір про переведення боргу № 1411/16, відповідно до умов якого Первісний боржник (ОСОБА_5 «Батіаль») переводить на Нового боржника (ОСОБА_5 «Крокус К»), а останній приймає грошовий борг у розмірі 14426500 грн. 00 коп., що виник в результаті неналежного виконання зобовязань Первісного боржника перед Кредитором (ОСОБА_5 «Галнафтотрейд ЛТД»). Зобов'язання яке приймає на себе Новий боржник, виникло на підставі: Договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 0401-ФП від 04.01.2016р.; Договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 221015-ФП від 22.10.2015 р.; Договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 190615 від 19.06.2015 р. (п. 1 Договору).

У п. 2 Договору про переведення боргу № 1411/16 від 14.11.2016 р. зазначено, що Кредитор (ОСОБА_5 «Галнафтотрейд ЛТД») не заперечує проти переведення боргу, визначеного п. 1 даного Договору.

В матеріалах справи відсутні докази погашення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крокус К» боргу, котрий прийняти ним відповідно до умов вказаного договору про переведення боргу.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушення зобовязання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). При цьому, ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Статтею 691 Цивільного кодексу України передбачено обовязок покупця оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу. Статтею 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 520 ЦК України передбачено, що боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Розпорядник майна, відповідно до вимог ч. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повністю визнав додаткові грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галнафтотрейд ЛТД» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крокус К» на суму 62596500 грн. 00 коп., про що письмово повідомив заявника та господарський суд (повідомлення від 25.01.2017 р. № 1 долучено до матеріалів справи).

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галнафтотрейд ЛТД» з додатковими грошовими вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крокус К» на суму 62596500 грн. 00 коп. та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що додаткові грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галнафтотрейд ЛТД» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крокус К» на суму 62596500 грн. 00 коп. обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню судом.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галнафтотрейд ЛТД», за подання до суду заяви про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крокус К» та заяви з додатковими грошовими вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крокус К», відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір у розмірі 16980 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією від 21.11.2016 р. № 3081 на суму 13780,00 грн. та квитанцією від 13.01.2017 р. № 106 на суму 3200,00 грн. (оригінали долучено до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду Львівської області заяви про порушення справи про банкрутство та заяви з додатковими грошовими вимогами до боржника, слід покласти на ОСОБА_5 «Крокус К». Згідно з ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначена сума погашається у першу чергу.

Згідно з абз. 1 ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядником майна внесено до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_5 «Крокус К» всі вимоги кредиторів, визнані судом.

Розглянувши матеріали справи, реєстр вимог кредиторів ОСОБА_5 «Крокус К», заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що реєстр вимог кредиторів ОСОБА_5 «Крокус К» підлягає затвердженню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 23, 25, 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 22, 33, 34, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Вимоги Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003; ідентифікаційний код 39518763) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крокус К» (вул. Жовківська, 22, м. Львів, 79019; ідентифікаційний код 33345248) визнати на суму 11177564 грн. 58 коп. (штрафні санкції та пеня).

2. Судовий збір в розмірі 3200 грн. 00 коп. за подання Личаківською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області заяви з кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крокус К» покласти на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крокус К», як заборгованість перед Державним бюджетом України, що погашається у першу чергу.

3. Додаткові грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галнафтотрейд ЛТД» (вул. Героїв УПА, 72, м. Львів, 79018; ідентифікаційний код 38833409) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крокус К» (вул.Жовківська, 22, м. Львів, 79019; ідентифікаційний код 33345248) визнати на суму 62596500 грн. 00 коп. Судовий збір в розмірі 16980 грн. 00 коп., сплачений ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галнафтотрейд ЛТД» за подання до суду заяви про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крокус К» та заяви з додатковими грошовими вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крокус К» покласти на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крокус К».

4. Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крокус К» (вул. Жовківська, 22, м. Львів, 79019; ідентифікаційний код 33345248) у наступних розмірах:

4.1. Вимоги першої черги:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галнафтотрейд ЛТД» (вул. Героїв УПА, 72, м. Львів, 79018; ідентифікаційний код 38833409) на суму 16980 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

- Державний бюджет України на суму 3200 грн. 00 коп. судовий збір за подання Личаківською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області заяви з кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крокус К».

4.2. Вимоги другої черги відсутні.

4.3. Вимоги третьої черги відсутні.

4.4. Вимоги четвертої черги:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галнафтотрейд ЛТД» (вул. Героїв УПА, 72, м. Львів, 79018; ідентифікаційний код 38833409) на суму 63104000 грн. 00 коп.

4.5. Вимоги пятої черги відсутні.

4.6. Вимоги шостої черги:

- Личаківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003; ідентифікаційний код 39518763) на суму 11177564 грн. 58 коп.

5. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 16.03.2017 р.

6. Зобов'язати арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_4 протягом десяти днів після винесення даної ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

7. Підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду призначити на 21.03.17 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.