overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 лютого 2017 року Справа № 910/7866/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Кондратової І.Д.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016
у справі№ 910/7866/16 Господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
пророзірвання договору та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.01.2017 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 у справі № 910/7866/16 Господарського суду міста Києва прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.02.2017.

14.02.2017 розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не відбувся у зв'язку з хворобою головуючого судді (доповідача) Корнілової Ж.О.

Керуючись ст.ст. 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 у справі № 910/7866/16 Господарського суду міста Києва у засіданні суду, яке відбудеться 28.02.2017 о 14:10 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Кондратова І.Д.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 922/1109/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В., Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного Управління ДФС у Харківській області
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 24.11.2016
у справі № 922/1109/16 господарського суду Харківської області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Експорт ЛЛС"
про визнання банкрутом
В судове засідання представники не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.02.2017 касаційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного Управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.02.2017

У зв'язку із нез'явленням у судове засідання представників сторін, враховуючи клопотання представника ліквідатора арбітражного керуючого Перкулаба В.Г. Голубевої Олени Олексіївни, з огляду на приписи ст.ст. 69, 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи за касаційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного Управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 у справі №922/1109/16 відкласти.

2. Розгляд справи за касаційною скаргою відбудеться у судовому засіданні 01 березня 2017 року о 14 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

С.В. Куровського
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 лютого 2017 року Справа № 903/136/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І., Яценко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиМіністерства оборони України
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016
у справі№ 903/136/16
господарського суду Волинської області
за позовомЗаступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський
доТовариства з обмеженою відповідальністю Прогрес
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1:Державної інспекції сільського господарства у Волинській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 2:Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 )
простягнення 5 565 619,53 грн

в судовому засіданні взяли участь представники :
від прокуратури: від позивача: від відповідача: від третіх осіб:Грищенко М.А. (прокурор відділу Генеральної прокуратури України) Рудник Ю.М. (довіреність № 220/485/д від 26.12.2016) не з`явились не з`явились
В С Т А Н О В И В :
Міністерство оборони України звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 903/136/16 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.
Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 01.02.2017 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 23.02.2017.
З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об`єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню у межах місячного строку, встановленого для розгляду касаційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Розгляд касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 903/136/16 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 02 березня 2017 о 11 год. 10 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. №332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 913/521/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Кондратової І.Д.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль"
на ухвалу та постановуГосподарського суду Луганської області від 01.11.2016 Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2016
у справі№ 913/521/16 Господарського суду Луганської області
за скаргою на дії за позовомДержавного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доДержавного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль"
простягнення 235799684,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.01.2017 касаційну скаргу Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 01.11.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі № 913/521/16 Господарського суду Луганської області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.02.2017.

07.02.2017 розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" не відбувся у зв'язку з хворобою головуючого судді (доповідача) Корнілової Ж.О.

Керуючись ст.ст. 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 01.11.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі № 913/521/16 Господарського суду Луганської області у засіданні суду, яке відбудеться 07.03.2017 о 12:30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Кондратова І.Д.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2017 року Справа № 911/2938/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Плюшка І.А.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 22.12.2016
у справі№911/2938/16 Господарського суду Київської області
за позовомНаціонального банку України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Буд Сервіс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки згідно з п. 5.7 іпотечного договору від 18.06.2009

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як вмотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 у справі №911/2938/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 13 березня 2017 року об 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

І.Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2017 року Справа № 918/784/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого,
Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу "Рівбуд"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016
у справі№ 918/784/16 Господарського суду Рівненської області
за позовомПершого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави
до- Березнівської міської ради - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу "Рівбуд"
провизнання незаконним та скасування рішення Березнівської міської ради № 466 від 31.21.2013 та № 486 від 26.03.2014, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення землі вартістю 165876,71 грн.

за участю представників сторін:
позивачаСуходольський С.М. - посвідч. № 041032
відповідачів- не з'явився
- Грабовський В.А. -предст. дов від 08.08.2016
ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельного кооперативу "Рівбуд" заявив клопотання про продовження строку розгляду спору.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню з продовженням строку розгляду відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу "Рівбуд".

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу "Рівбуд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 у справі №918/784/16 Господарського суду Рівненської області та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "07" березня 2017 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2017 року Справа № 913/731/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 02.11.2016
у справі№913/731/16 Господарського суду Луганської області
за позовомКерівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури в інтересах держави в собі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області
доПриватного підприємства "СТОМІЛ"
за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Державного навчального закладу "Сєверодонецьке вище професійне училище" 2.Міністерство освіти і науки України
провизнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути приміщення

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.02.2017 касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області у цій справі призначено до розгляду на 23.02.2017.

В судовому засіданні 23.02.2017 колегією суддів Вищого господарського суду України, враховуючи приписи статті 1118 Господарського процесуального кодексу України, було вирішено відкласти розгляд касаційної скарги. За приписами статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у цій справі відкласти на 09 березня 2017 року на 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2017 року Справа № 904/7520/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Півничний гірничо-збагачувальний комбінат"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.07.2016 року
у справі № 904/7520/16 Господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
доПриватного акціонерного товариства "Півничний гірничо-збагачувальний комбінат
простягнення 97 929,72 грн,
ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Заявник до касаційної скарги не додав докази надіслання її копії позивачу - Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця", що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Півничний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.07.2016 року у справі № 904/7520/16 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 912/2185/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В., Куровського С.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

на постанову та на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 господарського суду Кіровоградської області від 10.10.2016

у справі№ 912/2185/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромеханічний завод "ЕТАЛ"
пробанкрутство
Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
в судовому засіданні взяли участь представники :

скаржника: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.02.2017 касаційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.10.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 прийнята до провадження та призначена до розгляду на 22.02.2017.

До Вищого господарського суду України 22.02.2017 надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про відмову від зазначеної касаційної скарги.

Розглянувши зазначену заяву про відмову від касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 1116 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Про прийняття відмови від скарги касаційна інстанція виносить ухвалу, якщо рішення або постанову господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Крім того, касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у ч. 6 ст. 22 ГПК України, зокрема, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи те, що заява про відмову підписана уповноваженою особою, постанова апеляційної інстанції не оскаржується іншими учасниками провадження, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, відмова від касаційної скарги не суперечить законодавству, а за таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав, які перешкоджають прийняти заяву про відмову від касаційної скарги, поданою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 80, 86, 1116 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.10.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі №912/2185/16.

2. Припинити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.10.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі № 912/2185/16.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2017 року Справа № 918/677/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,
суддів :Поляк О.І., Яценко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Рівненської області
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2016
у справі№ 918/677/16
господарського суду Рівненської області
за позовомПершого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної адміністрації
до1. Державного підприємства "Зарічненське лісове господарство"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарічненське мисливське господарство "Марал"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства; 2. Державна екологічна інспекція у Рівненській області
провизнання недійсним договору в частині та звільнення земельної лісової ділянки площею 0.028 га

в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача: від третіх осіб:Гришина Т.А. (прокурор відділу Генеральної прокуратури України) не з'явились не з'явились
В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Рівненської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі №918/677/16 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 31.01.2017 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 23.02.2017.

Представник Генеральної прокуратури України Гришина Т.А. звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду спору.

За приписами частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву з продовженням строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять календарних днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі №918/677/16.

Розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі №918/677/16 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 07 березня 2017 о 11 год. 40 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна
С у д д іО. Поляк О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 908/2117/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Кондратової І.Д.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріан-М"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 09.11.2016
у справі№ 908/2117/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ріан-М"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 374006,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.01.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріан-М" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2016 у справі № 908/2117/16 Господарського суду Запорізької області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.02.2017.

07.02.2017 розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріан-М" не відбувся у зв'язку з хворобою головуючого судді (доповідача) Корнілової Ж.О.

Керуючись ст.ст. 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріан-М" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2016 у справі № 908/2117/16 Господарського суду Запорізької області у засіданні суду, яке відбудеться 07.03.2017 о 12:00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Кондратова І.Д.
Могил С.К.