номер провадження справи 35/1/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

16.02.2017 справа № 11/480

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, провідний юристконсульт, довіреність № 20 від 17.01.2017р.;

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька міська енергетична компанія, м. Запоріжжя

про стягнення 1177434,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.06.04р. до господарського суду надійшла позовна заява КП Водоканал про стягнення з ТОВ Запорізька міська енергетична компанія суми заборгованості за відпущення води та прийом стоків у розмірі 1177434 грн. 97коп.

02.07.04р. порушене провадження по справі суддею Гончаренко С.А. і справа призначена до розгляду на 09.08.04р. З ціллю надання витребуваних документів в засіданні оголошувалась перерва до 30.08.04р., судове засідання відкладалось на 03.11.04р. та за клопотанням сторін на 15.12.04р.

Ухвалою суду від 15.12.04р. провадження у справі було зупинено у звязку з тим, що в провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 25/187 про банкрутство відповідача ТОВ ЗМЕК (ухвала суду від 07.10.04р.).

Публікація про порушення справи про банкрутство боржника була здійснена 23.10.04р. в газеті Голос України № 199.

Позивачу було розяснено зміст ч. 2 ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом щодо права звернення у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 14.02.06р. провадження у справі було поновлено. Судове засідання призначено на 10.03.03р. Розгляд справи переносився на 13.03.06р., судове засідання відкладалось на 28.03.06р.

Ухвалою суду від 28.03.06р. провадження у справі було зупинено до затвердження реєстру кредиторів у справі № 25/187 про банкрутство відповідача ТОВ ЗМЕК.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 10.01.2017р. № П-24/17, враховуючи звільнення судді-доповідача ОСОБА_2, для розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 11/480.

10.01.2017р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 11.01.2017 р. прийнято матеріали справи № 11/480, провадження у якій зупинено. Присвоєно справі номер провадження 35/1/17.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 19.05.2016 р. у справі № 25/187 визнано конкурсним кредиторами у справі № 25/187 наступних осіб: Відкрите акціонерне товариство Рассвет; Комунальне підприємство Водоканал; Відкрите акціонерне товариство Запоріжгаз; Товариство з обмеженою відповідальністю Літтл-Брок; Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України; Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго; Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради; Публічне акціонерне товариство Укртрансгаз в особі структурного підрозділу Запорізького лінійного управління магістральних газопроводів філії УМГ Харківтрансгаз; Запорізьке державне підприємство Радіоприлад. Вимоги інших кредиторів визнан вважати погашеними.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.06.2016 р. у справ № 25/187 апеляційну скаргу Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.05.2016 р. у справі № 25/187 в частині невизнання грошових вимог Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України в розмірі 3281141,64 грн. залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.05.2016 р. у справі № 25/187 в цій частині залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 11/480, ухвалою суду від 01.02.2017р. провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 16.02.2017р. о 12 годині 30 хвилин.

Ухвала суду про поновлення провадження по справі та призначення судового засідання від 01.02.2017р. по справі № 11/480 була направлена позивачу та відповідачу 02 лютого 2017 року про що свідчить штамп вихідної кореспонденції № 08-11а/985.

Таким чином, у суду є достатні докази направлення примірника цієї ухвали сторонам по справі.

01.02.2017р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області позивач надав письмові пояснення по справі, в яких зазначив, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.05.2016р. по справі 25/187 визначено перелік конкурсних кредиторів. Постановою господарського суду від 07.09.2016р. ТОВ ЗМЕК визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та станом на 30.01.2017р. ліквідаційна процедура триває. Позивачем надано копію ухвали господарського суду від 19.05.2016р. у справі № 25/187.

Документи надані позивачем долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 16.02.2017р. представник позивача підтримав свої пояснення по справі, та підтвердив що ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.05.2016р. по справі 25/187 затверджено реєстр кредиторів та вимоги КП Водоканал по даній справі в повному обсязі включені до реєстру кредиторів.

У судове засідання 16.02.2017р. представник відповідача не зявився, відзиву на заявлені у позові вимоги не надав, вимоги ухвал суду від 11.01.2017р. та 01.02.2017р. не виконав, про причини неможливості зявитись у судове засідання суд не повідомив.

За ініциативою позивача судове засідання 16.02.2017р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріли справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав:

В матеріалах справи 11/480 знаходиться копія ухвали господарського суду Запорізької області від 07.10.2004 року у справі № 25/187 про банкрутство відповідача ТОВ ЗМЕК.

Крім того, публікація про порушення справи про банкрутство боржника була здійснена 23.10.04р. в газеті Голос України № 199.

Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ ЗМЕК, ухвалою від 28.03.06р., на підставі п. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупинив провадження у даній справі і розяснив позивачу зміст і наслідки частини другої статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 01.02.2017р. провадження у справі № 11/480 поновлено.

Судом встановлено, що позивач звернувся у справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька міська енергетична компанія з заявою про визнання його конкурсним кредитором на суму 22669182,26 грн.

Як зазначає позивач, вимоги, які заявлені у справі № 11/480 про стягнення з ТОВ Запорізька міська енергетична компанія 1177434,97 грн. за договором № 1163д визнані ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.05.2016р. у справі про банкрутство ТОВ Запорізька міська енергетична компанія № 25/187. Дана ухвала знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до частини 4 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК України.

Дана правова позиція міститься в пункті 8.13 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/1193 від 04.06.2004р., а також в пункті 55 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. Про судову практику в справах про банкрутство.

З урахуванням викладеного, суд вважає що провадження по справі № 11/480 підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК України, в звязку з тим, що є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 2 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Припинити провадження по справі за вимогами Комунального підприємства Водоканал до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька міська енергетична компанія про стягнення 1177434,97 грн.

Суддя О.А. Топчій