ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2017 Справа № 904/6099/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕНДЛЗ", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Фінанс", м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвесткредит", м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Вдовін М.В. - представник ( дов. №01 від 03.01.2017)

від відповідача: Ткаченко К.О - представник (дов. від 01.02.2017)

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕНДЛЗ", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Фінанс", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвесткредит", м. Дніпро про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням третіми особами-1,2 зобов'язань за кредитними договорами №213/ЮКР/0 від 01.07.2013р. та №113/ЮКР/0 від 01.07.2013р., які забезпечені нерухомим майном за іпотечним договором (нежитлової нерухомості) №113-213/ЮКР-І-2/02-1 від 02.07.2013, укладеними між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2016 порушено провадження та призначено справу до розгляду в засіданні на 08.08.2016.

У межах строків встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи відкладався з 08.08.2016 на 30.08.2016, з 30.08.2016 на 13.09.2016 та з 13.09.2016 на 22.09.2016.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2016 призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

25.01.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕНДЛЗ" надійшла заява про відмову від проведення експертизи та поновлення провадження по справі, у зв'язку з укладанням мирової угоди та заява про затвердження мирової угоди.

03.02.2017 Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз було повернуто матеріали справи № 904/6099/16 до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017, для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №904/6099/16, справа була призначена до розгляду в засіданні на 21.02.2017.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2017, поновлено провадження у справі.

21.02.2017 Представники третіх осіб-1,2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

21.02.2017 представник позивача у судовому засіданні оголосив заяву про затвердження мирової угоди, подану до канцелярії суду 25.01.2017, та надав суду оригінал тексту мирової угоди, підписаний обома сторонами у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі господарського суду Дніпропетровської області №904/6099/16

(у порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України)

м. Дніпро Двадцять п'яте січня дві тисячі сімнадцятого року

Позивач: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 21322127, з місцезнаходженням за адресою м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 46, в особі Голови Правління ОСОБА_5, діючого на підставі Статуту, з одної сторони, та Відповідач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕНДЛЗ», ідентифікаційний код юридичної особи 34496913, з місцезнаходженням за адресою м. Дніпро, вул. Будівельників, 34, в особі директора ОСОБА_6, діючого на підставі Статуту, з другої сторони, що разом мають назву «Сторони» та кожен окремо «Сторона», уклали Мирову угоду від « 25» січня 2017 р. по справі господарського суду Дніпропетровської області №904/6099/16 за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕНДЛЗ» про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності про таке:

1.1. Відповідач визнає позов, згоден на оформлення Позивачем права власності та добровільно передає Позивачу нерухоме майно корпус №41 відділення ковки та штампування літ.Т-4, прибудова літ.Т1-1, ґанок літ. т, загальною площею 2635,2 кв.м., що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Будівельників, будинок 34 (надалі за текстом Нерухоме майно).

На дату підписання мирової угоди право власності на Нерухоме майно належить Відповідачу на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від « 17» травня 2013 р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Бондар І.М., зареєстрованого в реєстрі за №2916, а також Додаткового договору від « 01» липня 2013 р., який посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Бондар І.М., зареєстрованого в реєстрі за реєстровим №3996.

Право власності зареєстроване за Відповідачем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором приватним нотаріусом ДМНО Бондар І.М. « 01» липня 2013 р. за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна №1, номер запису про право власності №1470222, що підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності №5508664.

Нерухоме майно розташоване в межах земельної ділянки загальною площею 2 935, 7 кв.м. за кадастровим номером :07:202:0076, право користування земельною ділянкою під Нерухомим майном Відповідачем не оформлено.

Нерухоме майно є предметом іпотеки згідно іпотечного договору (нежитлової нерухомості) №113-213/ЮКР-І-2/02-1 від 02.07.13 р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Перфіловою О.А., зареєстровано в реєстрі №2425, та укладеного в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №113/ЮКР/0 від 01.07.13 р. з ТОВ «АЛЬЯНС ФІНАНС» та кредитним договором №213/ЮКР/0 від 01.07.13 р. з ТОВ «ІНВЕСТКРЕДИТ».

2. Сторони домовились, що Нерухоме майно передається Відповідачем у власність Позивача за оціночною ринкової вартістю 1 582 950,00 (Один мільйон п'ятсот вісімдесят дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят) гривень без ПДВ, згідно Звіту про оцінку ринкової вартості від 19.07.16 р., виконаною суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «КАПИТЕЛЬ ГРУПП»,

Зазначеним майном погашають грошові вимоги Позивача за кредитним договором №113/ЮКР/0 від 01.07.13 р. з ТОВ «АЛЬЯНС ФІНАНС» на суму 1 582 950,00 (Один мільйон п'ятсот вісімдесят дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят) гривень.

3. Позивач набуває право власності на Нерухоме майно, зазначене у пункті 1 Мирової угоди, в день набуття чинності ухвали господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/6099/16 про затвердження цієї Мирової угоди. Погашення грошових вимог №113/ЮКР/0 від 01.07.13 р. з ТОВ «АЛЬЯНС ФІНАНС», згідно пункту 2 Мирової угоди, здійснюється після набуття чинності ухвали господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/6099/16 про затвердження цієї Мирової угоди, реєстрації права власності Позивача в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та фактичної передачі Позивачу Нерухомого майна, згідно Акту приймання-передачі.

4. Позивач та Відповідач домовились про наступний порядок виконання мирової угоди:

4.1. підставою реєстрації права власності Позивача на Нерухоме майно, зазначене у пункті 1 Мирової угоди, є ухвала господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди, яка набула чинності у встановленому законодавством України порядку;

4.2. здійснення реєстрації права власності на Нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснюється Позивачем самостійно на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди та не потребує будь-яких додаткових узгоджень та документів від Відповідача;

4.3. передача Нерухомого майна від Відповідача Позивачу здійснюється за Актом приймання-передачі не пізніше 3 (трьох) календарних днів від дати набуття чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди з забезпеченням фактичного доступу до Нерухомого майна, фіксацією показників лічильників комунальних послуг та відсутньої заборгованості за наданими комунальними послугами.

На дату складання Акту приймання-передачі Відповідач зобов'язаний отримати від орендаря (орендарів) майна згоду на переукладання договору оренди з Позивачем, або укласти до договору оренди додатковий договір про розірвання договору оренди з обов'язком припинення права користування Нерухомим майном не пізніше « 28» лютого 2017 р.;

4.4. до підписання Акту приймання-передачі Нерухомого майна Відповідач зобов'язаний зберігати Нерухоме майно у стані, який сторони зафіксували в Акті перевірки заставного майна та не допускати його погіршення. Знищення, пошкодження або погіршення стану Нерухомого майна, яке виникло до дати підписання Акту приймання-передачі, є підставою для розірвання цієї Мирової угоди.

4.5. Нерухоме майно вважається прийнятим Позивачем в день підписання Акту приймання-передачі Нерухомого майна. З дати підписання Акту приймання-передачі Нерухомого майна Відповідач втрачає будь-які права стосовно використання, розпорядження та володіння Нерухомим майном;

4.6. після укладання Акту-приймання передачі Позивач зменшує заборгованість ТОВ «АЛЬЯНС ФІНАНС» за кредитним договором №113/ЮКР/0 від 01.07.13 р. на 1582950,00 (Один мільйон п'ятсот вісімдесят дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят) гривень та не буде мати претензій до Відповідача за іпотечним договором (нежитлової нерухомості) №113-213/ЮКР-І-2/02-1 від 02.07.13 р.

5. Сторони домовились, що витрати по справі покладаються на Відповідача. Відповідач зобов'язаний відшкодувати Позивачу витрати на оплату судового збору у розмір 31005,16 гривень. Витрати на реєстрацію права власності на Нерухоме майно несе Позивач.

6. Відповідно до умов цієї Мирової угоди:

6.1. Позивач та Відповідач дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання питань, стосовно позовних вимог, що розглядаються в межах справи господарського суду Дніпропетровської області №904/6099/16;

6.2. укладанням цієї Мирової угоди не порушуються права та інтереси Позивача та Відповідача, інших осіб;

6.3. Позивач та Відповідач повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди, підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, мають повноваження на її підписання.

7. Наслідки укладання та визнання Мирової угоди Сторонам відомі. Уся інформація, викладена в Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка визначена в Мирові угоді.

8. Мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу: перший примірник для Позивача, другий для Відповідача, третій для господарського суду Дніпропетровської області.

РЕКВІЗИТИ, ПЕЧАТКИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

«АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК" ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕНДЛЗ»

49054, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 46 49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34

к/р №401 у Головному управлінні Код

Національного Банку України по м. Києву та Рахунок №4301 в АКБ "Новий"

Київській області, МФО 306500 м. Дніпро, МФО 305062

Код

Голова Правління ОСОБА_5 Директор ОСОБА_6

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи; мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

У пункті 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Зі змісту мирової угоди слідує, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторони у тексті мирової угоди зазначають про те, що їм відомі наслідки затвердження мирової угоди.

Умови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, тому така мирова угода, що підписана уповноваженими представниками сторін, відповідно до вимог ст. 78 ГПК України підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін та приймаючи до уваги, що вищеназвана мирова угода не суперечить діючому законодавству України, не порушує прав і інтересів сторін охоронюваних законом, господарський суд вважає можливим затвердити дану мирову угоду.

Керуючись ст. ст. 78, п.п. 1-1, 7 ч. 1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між позивачем (стягувачем) - Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "РАДАБАНК" (49054, м. Дніпро, пр. Кірова, 46, код 21322127) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КРЕНДЛЗ" (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34, код 34496913) (боржником), у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі господарського суду Дніпропетровської області №904/6099/16

(у порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України)

м. Дніпро Двадцять п'яте січня дві тисячі сімнадцятого року

Позивач: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 21322127, з місцезнаходженням за адресою м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 46, в особі Голови Правління ОСОБА_5, діючого на підставі Статуту, з одної сторони, та Відповідач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕНДЛЗ», ідентифікаційний код юридичної особи 34496913, з місцезнаходженням за адресою м. Дніпро, вул. Будівельників, 34, в особі директора ОСОБА_6, діючого на підставі Статуту, з другої сторони, що разом мають назву «Сторони» та кожен окремо «Сторона», уклали Мирову угоду від « 25» січня 2017 р. по справі господарського суду Дніпропетровської області №904/6099/16 за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕНДЛЗ» про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності про таке:

1.1. Відповідач визнає позов, згоден на оформлення Позивачем права власності та добровільно передає Позивачу нерухоме майно корпус №41 відділення ковки та штампування літ.Т-4, прибудова літ.Т1-1, ґанок літ. т, загальною площею 2635,2 кв.м., що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Будівельників, будинок 34 (надалі за текстом Нерухоме майно).

На дату підписання мирової угоди право власності на Нерухоме майно належить Відповідачу на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від « 17» травня 2013 р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Бондар І.М., зареєстрованого в реєстрі за №2916, а також Додаткового договору від « 01» липня 2013 р., який посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Бондар І.М., зареєстрованого в реєстрі за реєстровим №3996.

Право власності зареєстроване за Відповідачем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором приватним нотаріусом ДМНО Бондар І.М. « 01» липня 2013 р. за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна №1, номер запису про право власності №1470222, що підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності №5508664.

Нерухоме майно розташоване в межах земельної ділянки загальною площею 2 935, 7 кв.м. за кадастровим номером :07:202:0076, право користування земельною ділянкою під Нерухомим майном Відповідачем не оформлено.

Нерухоме майно є предметом іпотеки згідно іпотечного договору (нежитлової нерухомості) №113-213/ЮКР-І-2/02-1 від 02.07.13 р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Перфіловою О.А., зареєстровано в реєстрі №2425, та укладеного в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №113/ЮКР/0 від 01.07.13 р. з ТОВ «АЛЬЯНС ФІНАНС» та кредитним договором №213/ЮКР/0 від 01.07.13 р. з ТОВ «ІНВЕСТКРЕДИТ».

2. Сторони домовились, що Нерухоме майно передається Відповідачем у власність Позивача за оціночною ринкової вартістю 1 582 950,00 (Один мільйон п'ятсот вісімдесят дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят) гривень без ПДВ, згідно Звіту про оцінку ринкової вартості від 19.07.16 р., виконаною суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «КАПИТЕЛЬ ГРУПП»,

Зазначеним майном погашають грошові вимоги Позивача за кредитним договором №113/ЮКР/0 від 01.07.13 р. з ТОВ «АЛЬЯНС ФІНАНС» на суму 1 582 950,00 (Один мільйон п'ятсот вісімдесят дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят) гривень.

3. Позивач набуває право власності на Нерухоме майно, зазначене у пункті 1 Мирової угоди, в день набуття чинності ухвали господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/6099/16 про затвердження цієї Мирової угоди. Погашення грошових вимог №113/ЮКР/0 від 01.07.13 р. з ТОВ «АЛЬЯНС ФІНАНС», згідно пункту 2 Мирової угоди, здійснюється після набуття чинності ухвали господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/6099/16 про затвердження цієї Мирової угоди, реєстрації права власності Позивача в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та фактичної передачі Позивачу Нерухомого майна, згідно Акту приймання-передачі.

4. Позивач та Відповідач домовились про наступний порядок виконання мирової угоди:

4.1. підставою реєстрації права власності Позивача на Нерухоме майно, зазначене у пункті 1 Мирової угоди, є ухвала господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди, яка набула чинності у встановленому законодавством України порядку;

4.2. здійснення реєстрації права власності на Нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснюється Позивачем самостійно на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди та не потребує будь-яких додаткових узгоджень та документів від Відповідача;

4.3. передача Нерухомого майна від Відповідача Позивачу здійснюється за Актом приймання-передачі не пізніше 3 (трьох) календарних днів від дати набуття чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди з забезпеченням фактичного доступу до Нерухомого майна, фіксацією показників лічильників комунальних послуг та відсутньої заборгованості за наданими комунальними послугами.

На дату складання Акту приймання-передачі Відповідач зобов'язаний отримати від орендаря (орендарів) майна згоду на переукладання договору оренди з Позивачем, або укласти до договору оренди додатковий договір про розірвання договору оренди з обов'язком припинення права користування Нерухомим майном не пізніше « 28» лютого 2017 р.;

4.4. до підписання Акту приймання-передачі Нерухомого майна Відповідач зобов'язаний зберігати Нерухоме майно у стані, який сторони зафіксували в Акті перевірки заставного майна та не допускати його погіршення. Знищення, пошкодження або погіршення стану Нерухомого майна, яке виникло до дати підписання Акту приймання-передачі, є підставою для розірвання цієї Мирової угоди.

4.5. Нерухоме майно вважається прийнятим Позивачем в день підписання Акту приймання-передачі Нерухомого майна. З дати підписання Акту приймання-передачі Нерухомого майна Відповідач втрачає будь-які права стосовно використання, розпорядження та володіння Нерухомим майном;

4.6. після укладання Акту-приймання передачі Позивач зменшує заборгованість ТОВ «АЛЬЯНС ФІНАНС» за кредитним договором №113/ЮКР/0 від 01.07.13 р. на 1582950,00 (Один мільйон п'ятсот вісімдесят дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят) гривень та не буде мати претензій до Відповідача за іпотечним договором (нежитлової нерухомості) №113-213/ЮКР-І-2/02-1 від 02.07.13 р.

5. Сторони домовились, що витрати по справі покладаються на Відповідача. Відповідач зобов'язаний відшкодувати Позивачу витрати на оплату судового збору у розмір 31005,16 гривень. Витрати на реєстрацію права власності на Нерухоме майно несе Позивач.

6. Відповідно до умов цієї Мирової угоди:

6.1. Позивач та Відповідач дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання питань, стосовно позовних вимог, що розглядаються в межах справи господарського суду Дніпропетровської області №904/6099/16;

6.2. укладанням цієї Мирової угоди не порушуються права та інтереси Позивача та Відповідача, інших осіб;

6.3. Позивач та Відповідач повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди, підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, мають повноваження на її підписання.

7. Наслідки укладання та визнання Мирової угоди Сторонам відомі. Уся інформація, викладена в Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка визначена в Мирові угоді.

8. Мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу: перший примірник для Позивача, другий для Відповідача, третій для господарського суду Дніпропетровської області.

РЕКВІЗИТИ, ПЕЧАТКИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

«АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК" ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕНДЛЗ»

49054, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 46 49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34

к/р №401 у Головному управлінні Код

Національного Банку України по м. Києву та Рахунок №4301 в АКБ "Новий"

Київській області, МФО 306500 м. Дніпро, МФО 305062

Код

Голова Правління ОСОБА_5 Директор ОСОБА_6

Провадження у справі № 904/6099/16 припинити.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК" (49054, м. Дніпро, пр. Кірова, 46, код 21322127)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕНДЛЗ" (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34, код 34496913) (боржником),

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення. Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 22.02.2020.

Суддя Я.С. Золотарьова