ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2017 р. Справа № 903/981/16

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши заяви Державного підприємства "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" № 20/3-4вих від 21.02.2017р. та від 22.02.2017р. (вх.№ 01-88/21/17) про повернення зайво сплаченого судового збору

по справі 903/981/16

за позовом Державного підприємства "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

до відповідача ОСОБА_1 управління держгеокадастру у Волинській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

-Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області

про стягнення 4 543,92грн.

встановив: рішенням господарського суду Волинської області від 15.02.2017р. у справі №903/981/16 позов Державного підприємства "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Волинській області задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 управління держгеокадастру у Волинській області (43021, м. Луцьк, вул. Винниченка,67, ) на користь Державного підприємства "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (43021, м. Луцьк, вул. Винниченка,63, ) 4 543,92грн. - заборгованості та 1 378,00грн. витрат по сплаті судового збору.

21.02.2017р. та 22.02.2017р. позивач подав заяви про видачу ухвали на повернення зайво сплаченого судового збору в сумі 1822,00 грн.

Суд розглянувши дані заяви, зазначає таке.

Як вбачається з рішення господарського суду Волинської області від 15.02.2017р. у справі №903/981/16 судом було відхилено заяву позивача про збільшення позовних вимог в частині 3% річних в сумі 407,09грн., згідно якої було сплачено платіжним дорученням №18 від 23.01.2017 року 1600,00 грн. судового збору, а також встановлено, що позивачем при зверненні 19.12.2016р. до господарського суду Волинської області з позовом не було враховано, що станом на 19.12.2016р. позивачу слід було сплатити 1 378,00грн. судового збору, а не 1 600,00грн. як було фактично ним оплачено.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Вищий господарський суд України у п.5.2 постанови пленуму від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказав, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

Порядок повернення надміру сплачених сум судового збору визначений в Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (затверджених наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. №787, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.09.2013р. за №1650/24182)(далі - Порядок) та п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Також згідно абз.3 п.8 Порядку, заява про повернення коштів з бюджету, яка подається до відповідного органу Казначейства, складається платником в довільній формі з обов'язковим зазначенням такої інформації: причини повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб'єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи та номер контактного телефону одержувача, реквізити рахунку одержувача коштів, сума платежу, що підлягає поверненню.

Згідно постанови пленуму Вищого господарського суду України №6 від 10.07.2014р. "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Відповідно до положень п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. №28, ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші - нумерується та прошивається. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи.

Враховуючи заяви Державного підприємства "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землестрою" від 21.02.2017р. та від 22.02.2017р., керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.86 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Заяви Державного підприємства "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землестрою" про повернення зайво сплаченого судового збору задоволити.

2. Повернути Державному підприємству "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землестрою" (43021, Волинська обл.., м.Луцьк, вул.Винниченка, 63, ) з Державного бюджету України 1 822,00грн. зайво сплаченого судового збору, в т.ч. по заяві про збільшення позовних вимог зайво сплачений судовий збір в розмірі 1 600,00грн., сплачений згідно платіжного доручення №18 від 23.01.2017р. та по позовній заяві від 19.12.2016р. зайво сплачений судовий збір в розмірі 222,00грн., сплачений згідно платіжного доручення №660 від 16.12.2016р. (оригінал платіжного доручення №660 від 16.12.2016р. знаходиться в матеріалах справи).

Суддя С. В. Бондарєв