ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р.Справа № 922/2228/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

представника ОСОБА_1 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 обласного відділення виконавчої дирекції : ОСОБА_3, дов. № 20 від 03.01.2017 року

розглянувши заяву ОСОБА_1 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 обласного відділення виконавчої дирекції ( вх. № 1169) з грошовими вимогами до боржника

По справі за заявою Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області

до ТОВ "АГАТ-І.К.", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.11.2016 року ТОВ "АГАТ-І.К." визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

16.01.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 обласного відділення виконавчої дирекції ОСОБА_1 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ( вх. № 1169), яка була призначена до розгляду в судовому засіданні на "14" лютого 2017 року.

Представник кредитора підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, просить суд задовольнити їх.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, втім до суду надійшли його пояснення на ухвалу від 18.01.2017 року ( вх. № 2388), відповідно до яких останній повідомляє, що заявлені грошові вимоги розглянуті та визнані ним у повному обсязі у сумі 760,81 грн. та включені до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу задоволення вимог кредиторів. Також в своїх поясненнях просить суд розглянути заявлені вимоги за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_2 обласного відділення виконавчої дирекції ОСОБА_1 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з грошовими вимогами до боржника, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив, що боржником було подано 20.07.2011 року до ОСОБА_1 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звіт по коштах загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, у якому ним самостійно було визначено розмір заборгованості в сумі 760,81 грн. Заявлена кредитором заборгованість підтверджується звітами по коштах загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням за І півріччя 2011 року та 2016 року, довідкою Центральної міжрайонної виконавчої дирекції № 11.01.2017 року. На даний час сума заборгованості у розмірі 760,81 грн. залишається несплаченою.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 обласного відділення виконавчої дирекції ОСОБА_1 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ( вх. № 1169), вищезазначені вимоги виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, що підтверджується документами, які додані до заяви кредитора.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

В ході розгляду справи судом встановлено, що кредитор ОСОБА_1 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 обласного відділення виконавчої дирекції звернувся до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника з порушенням строку встановленого ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Проте, у відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" пропуск встановленого строку не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги ОСОБА_2 обласного відділення виконавчої дирекції ОСОБА_1 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, визнані ліквідатором, суд вважає за необхідне визнати вимоги кредитора ОСОБА_2 обласного відділення виконавчої дирекції ОСОБА_1 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 760,81 грн. та включити їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. 23, ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги кредитора ОСОБА_2 обласного відділення виконавчої дирекції ОСОБА_1 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у розмірі 760,81 грн. та включити їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Суддя Швидкін А.О.