ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2017 Справа № 920/1287/16
Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи № 920/1287/16

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», м. Суми,

про стягнення 19940,44 грн.,

за участю представників:

позивача - Ємельяненко І.В. за довіреністю № 31 від 01.09.2016,

відповідача - Єрмоленко Д.Ю. за довіреністю б/н від 13.12.2016.

В судовому засіданні, розпочатому 30.01.2017 року о 10 год. 10 хв. відповідно до приписів статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 10 год. 00 хв. 20.02.2017 року.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 19940,44 грн., з яких: 12585,41 грн. заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в період з листопада 2015 року по жовтень 2016 року відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 159-Т від 30.01.2009 року, 4841,39 грн. пені, 547,26 грн. - 3 % річних, 1966,38 грн. інфляційний збитків, а також 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

16.02.2017 року від представника відповідача до суду надійшла заява б/н/07-02 від 16.01.2017 року про припинення провадження у справі у зв'язку із сплатою відповідачем основного боргу, пені, інфляційних збитків та 3 % річних в повному обсязі.

На підтвердження факту сплати заборгованості відповідачем надано суду платіжні доручення № 72 від 15.02.2017 року на суму 7355,03 грн. та № 37 від 27.01.2017 року на суму 12585,41 грн.

Від представника позивача до суду надійшла заява № 2426 від 20.02.2017 року про повернення судового збору в сумі 1378,00 грн., сплаченого позивачем за подання даного позову.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Пунктом 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з пунктом 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Приймаючи до уваги факт сплати відповідачем основного боргу в сумі 12585,41 грн., пені в сумі 4841,39 грн., 3 % річних в сумі 547,26 грн. та інфляційних втрат в сумі 1966,38 грн. після звернення позивачем з даним позовом до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у даній справі, згідно пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає заяву позивача про повернення судового збору правомірною, обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір»», повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду, з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

З огляду на вищевикладене, керуючись пунктом 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 1, 21, 44, пунктом 1-1 частини першої статті 80 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1287/16 припинити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, ідентифікаційний код 33698892) з державного бюджету України (р/р 3002, отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030101, код 37970593, банк отримувач - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) судовий збір в сумі 1378,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 6830 від 30.11.2016 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 920/1287/16.

Суддя П.І. Левченко