ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 918/566/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., при секретарі судового засідання Оліфер С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод", Приватного підприємства фірми "Інтерекопласт" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

в межах справи №918/566/13 за заявою Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"

в засіданні приймали участь представники:

ДП "Спецзв'язку України" - ОСОБА_1;

Сектор з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Рівненській області - ОСОБА_2;

прокуратури Рівненської області - ОСОБА_3;

громадської організації "Радіозавод" - ОСОБА_4, ОСОБА_5,.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 05.02.2014 р. Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.08.2015 р., зокрема, задоволено скаргу Регіонального відділення ФДМ України по Рівненській області на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ОСОБА_6, усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"; призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.07.2016 року продовжено строк ліквідаційної процедури Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_7 до 05.08.2016 р.

Водночас, ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.07.2016 року, задоволено клопотання ліквідатора та зупинено провадження у справі №918/566/13 про банкрутство ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" до розгляду Рівненським міським судом кримінальної справи №569/2536/16-к (провадження №0000166 від 10.09.2013 р.) про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 219 КК України, з огляду на те, що результат розгляду Рівненським міським судом кримінальної справи №569/2536/16-к може вплинути на виникнення можливості повернути майно та/або стягнути збитки на користь боржника у даній справі, що дасть змогу погасити борги перед кредиторами та відновити платоспроможність банкрута.

04.01.2017 року до господарського суду Рівненської області подані матеріали позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод", Приватного підприємства фірми "Інтерекопласт" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 10.01.2017 року прийнято позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод", Приватного підприємства фірми "Інтерекопласт" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу до розгляду та призначити до слухання в судовому засіданні на 31.01.2017 року. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод" та Приватне підприємство фірму "Інтерекопласт" подати суду до дня судового засідання відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази, а також належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи оспорюваних договорів купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2017 року розгляд позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу в межах справи №918/566/13 відкладено на 14.02.201, зобов'язано зокрема Приватне підприємство фірму "Інтерекопласт" виконати вимоги ухвали суду від 10.01.2017 року, а саме подати суду відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази, а також належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи оспорюваних договорів купівлі-продажу.

На виконання вимог ухвали суду від 31.01.2017р. приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_9 подані до суду належним чином засвідчені копії оспорюваних договорів купівлі-продажу.

Приватне підприємство фірма "Інтерекопласт" вимог ухвали суду від 31.01.2017 року не виконало, відзиву на позовну заяву не надало. Крім того, повноважного представника для участі у судовому засіданні 14.02.2017 року не направило.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, розгляд позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу в межах справи №918/566/13 відкласти на "22" лютого 2017 р. на 14:20 год. (в залі судових засідань №13).

2. Приватному підприємству фірмі "Інтерекопласт" виконати вимоги ухвали суду від 10.01.2017 року., а саме подати суду до дня судового засідання відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази;

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Пашкевич І.О.