ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 лютого 2017 року Справа № 915/61/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 ()

поштова адреса: вул. Погранична, 94, м. Миколаїв, 54055

до відповідача ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв, 54030 ()

про стягнення заборгованості в розмірі 4 727, 66 грн. у тому числі: 3 832, 03 грн. борг за перевищення договірних величин; 754, 07 грн. пені; 40, 08 грн. інфляційних втрат; 101, 48 грн. 3 % річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 01/53-976 від 30.12.2016 року;

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про стягнення боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 3 832, 03 грн., пені в розмірі 754, 07 грн., інфляційних втрат в розмірі 40, 08 грн., 3 % річних в розмірі 101, 48 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.01.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 21.02.2017 року.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 21.02.2017 року не забезпечив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення, яке наявне в матеріалах справи.

17.02.2017 року до господарського суду Миколаївської області від представника відповідача надійшло клопотання вх. № 2477/17, в якому відповідач просив суд зобовязати позивача виконати вимоги ст. 56 ГПК України, надавши відповідачу позовну заяву та усі додатки до неї. Крім того, відповідач просив суд розгляд справи перенести на інший день, у звязку з неотриманням відповідачем позову, що унеможливлює підготовку відзиву на позовну заяву.

Подане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 21.02.2017 року не заперечував проти відкладення розгляду справи, проте, усно зазначив, що позов з додатками було направлено на адресу відповідача.

В задоволенні клопотання відповідача в частині зобов'язання позивача надіслати копії позовної заяви з додатками відповідачу судом відмовлено з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При зверненні до суду із позовом позивачем ПАТ "Миколаївобленерго" виконано приписи ч. 1 ст. 56 ГПК України щодо надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, що підтверджується доданими до позовної заяви оригіналом поштової квитанції та опису вкладення у цінний лист про відправлення поштового відправлення (арк. 7). Враховуючи вищевикладене, в суду відсутні правові підстави для повторного зобов'язання позивача надсилати копії позовної заяви з додатками відповідачу.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідач отримав ухвалу про порушення провадження у даній справі 01.02.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. 110), тобто мав достатньо часу (3 тижні) для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки письмового відзиву на позов. Станом на день розгляду справи відповідачем вимоги ухвали суду від 27.01.2017 року не виконано.

Відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.03.2017 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш