ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2017 р. Справа № 911/3658/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Валакас», Київська обл., м. Бориспіль () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антос», Київська обл., м. Бориспіль () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3658/16 за заявою ТОВ «Валакас» про банкрутство ТОВ «Антос» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2016 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ «Антос» до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 29.11.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2016 порушено провадження у справі № 911/3658/16; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 307 від 27.02.2013), призначено попереднє засідання суду на 24.01.2017, вирішено інші процедурні питання у справі.

29.11.2016 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 37904 про порушення справи про банкрутство ТОВ «Антос».

17.01.2017 до суду надійшов звіт розпорядника майна Боржника від 16.01.2017 № 01-34/329 (вх. № 826/17) про виконану роботу, з доданими документами, в тому числі відомостями про результати інвентаризації майна Боржника та звітом про фактичні результати аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника

Ухвалою суду від 24.01.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого включено вимоги ТОВ «Валакас» у сумах: 13780,00 грн. - 1 черга; 449442,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; призначено підсумкове засідання суду на 23.02.2017.

20.02.2017 до суду надійшло клопотання Голови комітету кредиторів Боржника б/№, б/дати (вх. № 3775/17) про припинення процедури розпорядження майном Боржника, визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

20.02.2017 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 20.02.2017 № 01-34/333 (вх. № 3776/17) про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

20.02.2017 до суду надійшов лист арбітражного керуючого ОСОБА_2 б/№, б/дати (вх. № 3823/17) з доданими документами, у тому числі заявою про згоду на призначення ліквідатором у даній справі.

23.02.2017 у судове засідання зявились представники Кредитора, Боржника і арбітражний керуючий ОСОБА_2

Детально дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

14.02.2017 було проведено загальні збори кредиторів ТОВ «Антос», що підтверджено протоколом б/№, під час яких було визначено склад комітету кредиторів Боржника, до якого було включено кредитора ТОВ «Валакас»; затверджено повноваження комітету кредиторів; додатково наділено комітет кредиторів повноваженнями на прийняття всіх рішень, вказаних в ч. 2 ст. 27 Закону про банкрутство; вирішено виконати вимоги ч. 7 ст. 26 Закону про банкрутство.

Також 14.02.2017 було проведено засідання комітету кредиторів Боржника, що підтверджується протоколом № 1, під час якого було заслухано звіт розпорядника майна Боржника про виконану роботу, за наслідком якого вирішено схвалити звіт розпорядника майна Боржника, визнати роботу арбітражного керуючого ОСОБА_1 задовільною; прийняти до відома звіт розпорядника майна про нараховану та несплачену винагороду та схвалити винагороду в сумі 12800 грн.; подати до суду клопотання про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 та уповноважити розпорядника майна Боржника на подання відповідного клопотання.

Згідно абз. 1, 2, 3, 4, 6 ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Частиною 2 статті 27 Закону про банкрутство передбачено, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З поданого розпорядником майна Боржника звіту про виконані дії в процедурі розпорядження майном Боржника вбачається, що за результатами проведеної інвентаризації майна встановлено відсутність рухомого та нерухомого майна Боржника. Відповідно до звіту про фактичні результати аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, наданого ТОВ «Українська національна аудиторська компанія», фінансовий стан підприємства характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності; фінансова неплатоспроможність може бути повязана з зовнішніми умовами функціонування; ознаки доведення до банкрутства, приховування банкрутства та фіктивного банкрутства на підприємстві відсутні; задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе лише шляхом застосування ліквідаційної процедури. На підставі викладеного розпорядником майна Боржника зроблено висновок, що введення процедури санації та укладення мирової угоди у даній справі є недоцільним, отже до Боржника можливе лише застосування ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника (згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства), а саме - відхилення показників ліквідності від граничного значення; наявність значної кредиторської заборгованості; нездійснення Боржником господарської діяльності; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про доцільність визнання ТОВ «Антос» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Таким чином за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності Боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності Боржника суду не надано. Жодних заперечень від учасників у справі щодо заявлених клопотань про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрутом є боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов'язує встановлення неспроможності суб'єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів Боржника від 14.02.2017 № 1, комітетом кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 для призначення ліквідатором ТОВ «Антос» і вказана особа надала суду заяву про згоду на призначення ліквідатором банкрута у справі.

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справи про банкрутство до суду не надходило.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у справі, додані до заяви докази та інформацію, беручи до уваги, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку комітетом кредиторів Боржника, кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ «Антос» арбітражного керуючого ОСОБА_2

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, ст. 26, 27, 37-41, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Антос» та припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Антос».

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Антос» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 86; ) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру.

3. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Антос» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 86; ) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобовязань Товариства з обмеженою відповідальністю «Антос» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 86; ) вважати таким, що настав 23.02.2017.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Антос» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 86; ) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 167 від 07.02.2013, адреса: 03039, м. Київ, пр-т. ОСОБА_3, 119, оф. 422; адреса для листування: 02081, м. Київ, а/с 28; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Антос» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 86; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

8. Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Антос» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 86; ).

9. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобовязані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

10. Попередити ліквідатора Банкрута про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень ст. 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та Банкрута.

11. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього.

12. Попередити учасників судового провадження про відповідальність за незаконні дії під час проведення процедур банкрутства у встановленому законом порядку.

13. Постанову надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному реєстратору за місцезнаходженням Банкрута.

14. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Дата набрання чинності постановою - 23 лютого 2017 року.

Термін предявлення виконавчого документу до виконання - до 23 лютого 2020 року.

Суддя С.Ю. Наріжний