КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2017 р. Справа №910/5308/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром" на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.09.2016р. у справі №910/5308/16 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Інвест Компані"

третя особа КП КМР (КМДА) Київтранспарксервіс

про стягнення 1 304 740, 99 грн.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2016р. у справі № 910/5308/16 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром" до товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Інвест Компані" про стягнення 1 304 740, 99 грн. залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром" подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 14.09.2016 року по справі № 910/5308/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром" на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.09.2016р. у справі № 910/5308/16 разом з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

22.02.2017р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром" надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Разом із апеляційною скаргою апелянт звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, та, таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/5308/16.

3. Розгляд справи призначити на 07.03.2017 року о 9:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка