ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.02.2017 Справа № 904/12060/16

За позовом публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (м. Кривий Ріг)

до державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» (м. Кривий Ріг)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №106-Д від 01.09.16

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» звернулось з позовом до державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення компенсації у розмірі 888477,11грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

- відповідачем неналежним чином виконані зобовязання за договором розподілу природного газу №0942003МNМАТ016 від 01.01.2016 щодо своєчасної та повної оплати і станом на 01.11.2016 заборгованість складає 9315086,58грн;

- ДП «Криворізька теплоцентраль» в порушення п. 2 глави 7 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 не виконав вимогу оператора ГРМ та самостійно не обмежив або не припинив споживання (відбір) природного газу;

- відповідно до п. 3 глави 7 розділу VI Кодексу газорозподільних систем відповідач повинен сплатити компенсацію у розмірі 888477,11грн.

Відповідач заперечує проти позову посилаючись на наступне:

- мають місце недостатні бюджетне фінансування та розрахунки за спожиту теплову енергію;

- Законом України «Про теплопостачання» заборонено обмежувати енергопостачання об'єктів у сфері теплопостачання в опалювальний період нижче технологічного мінімуму споживання природного газу, однак в повідомленні №770-Д від 25.11.2016 позивач пропонує самостійно від газових мереж;

- основним споживачем теплової енергії є населення і припинення теплопостачання при примусовому відключенні призведе до розморожування системи;

- ДП «Криворізька теплоцентраль» відноситься до категорії потенційно небезпечних підприємств.

Також, відповідач, звернувся із клопотанням про розгляд справи без участі його представника, у звязку із нестачею коштів для відрядження.

В судовому засіданні 16.02.2017 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

На підставі заяви-приєднання №0942003MNMAT016 від 01.01.2016 державне підприємство «Криворізька теплоцентраль» (споживач) приєдналося до умов типового договору розподілу природного газу з публічним акціонерним товариством «Криворіжгаз» (оператор ГРМ).

Відповідно до п. 1.1 договору, цей типовий договір розподілу природного газу (далі - договір) є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до обєктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Невід'ємною частиною є додаток №4 до договору розподілу природного газу, який додається до заяви-приєднання: «Розрахунок втрат і витрат природного газу. Перелік точок комерційного обліку споживання». Зазначеним додатком визначено точки комерційного обліку за наступними адресами:

м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1 (котельна №1);

м. Кривий Ріг, вул. Бикова (котельна №2);

м. Кривий Ріг, мкрн Гірницький, 66 (котельна №3);

м. Кривий Ріг, мкрн 7-й Зарічний (котельна №4);

м. Кривий Ріг, вул. Гутовського, 97 (котельна №5);

м. Кривий Ріг, вул. Домобудівна (котельна №6).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Матеріали справи дозволяють зробити висновок про те, що відповідачем неналежним чином виконувались умови договору розподілу природного газу щодо своєчасної та повної оплати отриманого газу.

Так, згідно з довідкою позивача від 19.12.2016 заборгованість ДП «Криворізька теплоцентраль» станом на 01.11.2016 за спожиті послуги з розподілу природного газу склала 9315086,58грн.

Факт наявності заборгованості не спростований відповідачем.

Відповідно до п. 6 Порядку пооб'єктового припинення (обмеження) газопостачання споживачам, крім населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.12.2006 №1687 ПАТ «Криворіжгаз» надіслано ДП «Криворізька теплоцентраль» повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання від 25.11.2016 №770-Д, в якому зазначалось про необхідність самостійного припинення споживання (відбору) природного газу з 7-00 год. 30.11.2016 та підготовки до опломбування газоспоживного обладнання на всіх включених об'єктах.

Згідно з п. 2 глави 7 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30.09.2015 при отриманні від Оператора ГРМ письмової вимоги про самостійне обмеження або припинення споживання (відбору) природного газу споживач зобов'язаний виконати вимогу Оператора ГРМ та самостійно обмежити або припинити споживання (відбір) природного газу.

Однак, ДП «Криворізька теплоцентраль» самостійно не припинило споживання (відбір) природного газу, що підтверджується відповідними звітами за контрактну добу з 7-00 год. 30.11.2016 по 7-00 год. 01.12.2016 за кожним об'єктом - котельнею, підписаними представниками як оператора ГРМ, так і споживача.

Відповідно до п. 3 глави 7 розділу VI вказаного Кодексу, якщо внаслідок несвоєчасної та/або неповної оплати послуг за договором розподілу природного газу. Оператор ГРМ не здійснив припинення (обмеження) розподілу природного газу споживачу-боржнику через відмову в доступі до об'єкта споживача або на письмову вимогу Оператора ГРМ споживач самостійно не обмежив чи не припинив споживання (відбір) природного газу з ГРМ, Оператор ГРМ має право вимагати від споживача компенсації.

На підставі формули, вказаної у вказаному пункті, позивачем визначено розмір компенсації в сумі 888477,11грн.

Листом №20/29207 від 07.12.2016 ПАТ «Криворіжгаз» звернувся до ДП «Криворізька теплоцентраль» з вимогою сплатити суму 888477,11грн у 7-ми денний строк.

Однак, відповідачем не було сплачено суму компенсації.

Суд не приймає заперечення відповідача.

Предметом даного спору є стягнення компенсації в разі не припинення (обмеження) споживання (відбору) природного газу внаслідок несвоєчасної та/або неповної оплати послуг за договором розподілу природного газу, а не вимога щодо обмеження чи припинення споживання (відбору) природного газу.

Відсутність коштів для оплати газу не може бути підставою для звільнення від виконання обовязку щодо сплати компенсації.

З огляду на викладене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі

Також, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету публічному акціонерному товариству «Криворіжгаз» 950,29грн зайво сплаченого судового збору (платіжне доручення № 85479452 від 22.11.2016 знаходиться в матеріалах справи).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» (50014 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ідентифікаційний код 00130850) на користь публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (50051 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, ідентифікаційний код 03341397) 888477,11грн компенсації, 13327,16грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути з державного бюджету публічному акціонерному товариству «Криворіжгаз» (50051 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, ідентифікаційний код 03341397) 950,29грн зайво сплаченого судового збору (платіжне доручення № 85479452 від 22.11.2016 знаходиться в матеріалах справи).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 21.02.2017.

Суддя В.О. Татарчук