УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.02.2017Справа № 910/1370/17

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноокнянський Лан" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації "Союз інвесторів України" від 21.11.2016 року у справі № 64/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноокнянський Лан"
третя особа1. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба народів"; 2. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Правда"; 3. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія"; 4. Приватне сільськогосподарське підприємство "Колос"
простягнення заборгованості
за участю представників сторін:

від позивача: Перцев Д.П. - представник за довіреністю;

від відповідача: Колесніченко Б.В. - представник за довіреністю;

віт третьої особи 1: не з'явився;

віт третьої особи 2: не з'явився;

віт третьої особи 3: не з'явився;

віт третьої особи 4: не з'явився;

СУТЬ ЗАЯВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Красноокнянський Лан" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації "Союз інвесторів України" від 21.11.2016 року у справі № 64/16.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив:

Представник заявника (відповідач) наполягає на заяві, надав усні пояснення по справі.

Позивач проти заяви заперечує, вважає твердження заявника надуманими, та такими, що протирічать матеріалам справи.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Суд звертає увагу сторін, на те, що при розгляді заяви про скасування рішення третейського суду справі не розглядається по суті, суд лише з'ясовує чи наявні виключні підстави для скасування рішення третейського суду, передбачені ст.122-5 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.122-5 ГПК України, рішення третейського суду може бути скасовано у разі якщо:

1) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

3) третейську угоду визнано судом недійсною;

4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

5) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представників третіх осіб, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.02.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Повторно витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України", з метою розгляду заяви про скасування рішення справу № 64/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноокнянський Лан" разом з належним чином засвідченими копіями:

- Свідоцтва про реєстрацію постійно діючого третейського суду;

- Положення про постійно діючий третейський суд;

- Регламенту третейського суду.

3. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати Господарському суду міста Києва письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасовано рішення третейського суду від 21.11.2016 року у справі № 64/16 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників судового розгляду, що згідно з ч. 1 ст. 122-9 ГПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко