ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2017 р. Справа № 922/2696/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю:

прокурора Алєкаєва Ю.В. на підставі службового посвідчення від 29.03.2016р. №042342;

1-го відповідача - ОСОБА_1 на підставі довіреності від 05.01.2017р. №08-11/44/2-17;

2-го відповідача - ОСОБА_2 - на підставі довіреності від 22.11.2016р. №16/07/11;

3-го відповідача- не з'явився,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області, м. Харків (вх.№2876 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 25.06.2015р. у справі № 922/2696/15

за позовом: Заступника прокурора Харківської області, м. Харків,

до 1-го відповідача: Харківської міської ради, м. Харків

до 2-го відповідача: Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Дварім, Харків,

до 3-го відповідача: Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, м. Харків,

про скасування рішення, визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.06.2015р. у справі №922/2696/15 (суддя Макаренко О.В.) відмовлено в задоволенні позову заступника прокурора Харківської області про визнання незаконним та скасування пункту 6 додатку до рішення сесії Харківської міської ради "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою для будівництва, експлуатації та обслуговування об'єктів" від 17.04.2013р. №1094/13; визнання незаконним та скасування пункту 6 додатку 1 до рішення сесії Харківської міської ради "Про надання земельних ділянок для будівництва об'єктів" від 03.07.2013р. №1195/13; визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав власності на земельну ділянку, площею 2,0000 га з кадастровим номером :10:001:0353 від 09.08.2013р. №4885965; зобов'язання реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області внести запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про скасування запису про право власності №2067834 від 09.08.2013р.; зобов'язання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Дварім" передати, а Харківську міську раду прийняти земельну ділянку площею 2,0000га з кадастровим номером :10:001:0353, про що скласти акт прийому - передачі.

Заступник прокурора Харківської області з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.06.2015р. у справі №922/2696/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити (т. 1 а.с.175-189).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2015р. у даній справі апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 25.06.2015р. у справі № 922/2696/15 залишено без змін (т.2 а.с.58-69).

Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2016р. у даній справі частково задоволено касаційну скаргу; скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2015р. у справі №922/2696/15, та передано справу на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду (т.2 а.с.180-188).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. у даній справі апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області, залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 25.06.2015р. у справі № 922/2696/15 залишено без змін (т.3 а.с.56-62).

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2016р. у даній справі частково задоволено касаційну скаргу; скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. у справі №922/2696/15, та передано справу на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду (т.3 а.с.129-138).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2017р. відкладено розгляд справи на 22.02.2017р.; зобов'язано Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив Дварім" виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2016р.; зобов'язано Харківську міську раду та Обслуговуючий кооператив " Житлово-будівельний кооператив Дварім" надати звернення Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Дварім" до Харківської міської ради щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки, площею, 2,0000га, яка належала територіальній громаді м.Харкова, (категорія земельної ділянки - житлова та громадська забудова, класифікація видів цільового призначення земель - для колективного житлового будівництва (02.02) для будівництва житлової забудови по Білгородському шосе, 34 та подальшої експлуатації об'єкта; зобов'язано представників 2-го та 3-го відповідачів та третьої особи надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

20.02.2017р. другим відповідачем - ОК "ЖБК Дварім" на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2017р. подано до апеляційного господарського суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх.№1917), а саме: копії заяви ОК "ЖБК Дварім" до голови Харківської міської ради від 10.04.2013р.№10/04 щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою земельної ділянки, площею орієнтовано 2,0000га, для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови по Білгородському шосе, 34 та копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОК "ЖБК Дварім" для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови по Білгородському шосе, 34 у Київському районі м. Харкова.

22.02.2017р. другим відповідачем - ОК "ЖБК Дварім" подано до апеляційного господарського суду письмові заперечення на апеляційну скаргу (вх.№2003), в яких просить у задоволенні апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області відмовити, рішення господарського суду Харківської області від 25.06.2015р. у справі №922/2696/15 залишити без змін.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 22.02.2017р. прокурор підтримав вимоги апеляційної скарги, просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.06.2015р. у справі №922/2696/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Представник 1-го відповідача заперечила проти вимог апеляційної скарги та просила рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник 2-го відповідача також заперечив проти вимог апеляційної скарги та просив рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників 1-го та 2-го відповідача, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, надання можливості сторонам надати додаткові пояснення щодо питань, які виникли в судовому засіданні з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "13" березня 2017 р. о 14:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

3.Довести до представників сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Плахов О.В.