номер провадження справи 27/171/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2017 Справа № 908/3412/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_3; поштова адреса: АДРЕСА_4)

про стягнення 47 781 грн. 52 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники торін:

від позивача: ОСОБА_3, дов. № 145 від 03.01.2017 р.

від відповідача: ОСОБА_4, договір б/н від 01.02.2017 р. (НОМЕР_1 від 12.12.1996 р.)

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя про стягнення 39 000 грн. 00 коп. основного боргу за надані послуги, 8 781 грн. 52 коп. боргу за простій автомобілів.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2016 р., справу № 908/3412/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 23.12.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3412/16, присвоєно справі номер провадження 27/171/16 та призначено судове засідання на 06.02.2017 р.

Ухвалою суду від 06.02.2017 р. розгляд справи відкладався на 22.02.2017 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду спору.

22.02.2017 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючий оголошує склад суду та роз'яснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий роз'яснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обов'язки учасникам судового розгляду.

Розгляд справи по суті розпочато 06.02.2017 р.

22.02.2017 р. продовжено розгляд справи № 908/3412/16.

У судовому засіданні 22.02.2017 р. представник позивача підтримав заявлені вимоги, на підставах викладених у позовній заяві т заяві про зменшення розміру позовних вимог. Надав суду додатково письмові пояснення по суті заявлених вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.02.2017 р., проти позову заперечив, на підставах викладених у письмовому відзиві (міститься в матеріалах справи). Просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог.

Під час розгляду справи представник позивача надав письмову заяву про продовження процесуального строку вирішення спору на п'ятнадцять днів, у зв'язку із необхідністю надання суду додаткових доказів, а також вирішення питання щодо необхідності призначення судової експертизи для вирішення спору, що виник між сторонами.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява відповідача прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Строк розгляду справи продовжено, згідно ст. 69 ГПК України, до 09.03.2017 р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 69 ч. 3, 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду спору.

. Керуючись ст.ст. 22, 69 ч. 3, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/3442/16 на п'ятнадцять днів - до 09.03.2017 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 09 березня 2017 р. о 10 год. 40 хв.

4. Зобов'язати надати:

Позивача: оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця в оригіналі (копія до матеріалів справи), позивачу надати нормативне та документальне обґрунтування заявленої суми щодо стягнення 8781,52 грн. боргу за простій автомобілів, докази в обґрунтування в оригіналах, оригінал договору № 0612/2014-п від 05.12.2014 р. з додатками, змінами та доповненнями, оригінал заявки № 150716 від 15.07.2016 р., надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), звірити з відповідачем розрахунки (з ініціативи позивача), двосторонній акт звірки надати суду, станом на день розгляду спору, детальний розрахунок стягуваної суми, з точним зазначенням періоду, за який стягується заборгованість, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, оригінали документів доданих до позову, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства, оригінал договору № 0612/2014-п від 05.12.2014 р. з додатками, змінами та доповненнями, оригінал заявки № 150716 від 15.07.2016 р., надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), звірити з позивачем розрахунки станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 09.03.2017 р. обов'язкова.

Суддя С.С. Дроздова