ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. Справа № 2/090-12

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 30.01.2017 №30-7/01 про поновлення строку пред'явлення до виконання наказів господарського суду Київської області від 08.01.2013 по справі №2/090-12 та видачу дублікату наказів господарського суду Київської області від 08.01.2012 по справі №2/090-12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ніко-Тайс", м. Київ,

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп",

с. Мархалівка Васильківського району,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьк -

Агропродукт", м. Донецьк,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента-Агро", м. Київ,

2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

смт. Саврань Одеської області,

про стягнення 94 264,62 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, уповноважений, довіреність від 02.06.2014;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився;

від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 18.12.2012 у справі №2/090-12 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьк Агропродукт" задоволено повністю.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 18.12.2012 у справі №2/090-12, яке набрало законної сили 01.01.2013, господарським судом Київської області видано накази від 08.01.2013 №2/090-12 про примусове виконання рішення.

30.01.2017 від товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до господарського суду Київської області надійшла заява від 30.01.2017 №30-7/01 про поновлення строку пред'явлення до виконання наказів господарського суду Київської області від 08.01.2013 по справі №2/090-12 та видачу дублікату наказів господарського суду Київської області від 08.01.2013 по справі №2/090-12, в якій заявник просить суд:

- відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" строк пред'явлення до виконання наказів господарського суду Київської області від 08.01.2013 по справі №2/090-12;

- видати дублікат наказу господарського суду Київської області від 08.01.2013 по справі №№2/090-12 про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьк-Агропродукт" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 8446,60 грн. 3% річних, 9 000,00 грн. витрати на оплату послуг адвоката та 1 885,29 грн. судового збору.

- видати дублікат наказу господарського суду Київської області від 08.01.2013 по справі №2/090-12 про стягнення із товариства з обмеженою відповідальності "Донецьк-Агропродукт" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 57 292,44 грн. пені, 28 525,58 інфляційних втрат.

Заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 30.01.2017 №30-7/01 обґрунтована тим, що відповідно до постанов ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку відкрито виконавчі провадження №41001126 та №41001481 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 08.01.2013 по справі №2/090-12. Заявник з метою встановлення факту вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях №41001126 та №41001481 щодо примусового виконання наказів від 08.01.2013 по справі №2/090-12 звернувся з запитом до Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області щодо надання інформації про стан виконання наказів від 08.01.2013 у справі №2/090-12. Як вбачається з листа Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 30.12.2016 №14.13.-7742/32756 накази господарського суду Київської області від 08.01.2014 по справі №2/090-12 на виконанні не перебувають у зв'язку з захопленням приміщень, матеріально-технічної бази та документації органу ДВС.

Ухвалою суду від 03.02.2017 заяву ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" від 30.01.2017 №30-7/01 про поновлення строку пред'явлення до виконання наказів господарського суду Київської області від 08.01.2013 по справі №2/090-12 та видачу дублікату наказів господарського суду Київської області від 08.01.2013 по справі №2/090-12 прийнято до розгляду та призначено в судове засідання на 13.02.2017.

09.02.2017 від товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до господарського суду Київської області надійшов супровідний лист з додатками.

В судове засідання 13.02.2017 з'явився представник заявника (стягувача), в усних поясненнях заяву від 30.01.2017 №30--7/01 підтримав повністю та просив суд її задовольнити.

Розглянувши заяву від 30.01.2017 №30-7/01 товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" про поновлення строку пред'явлення до виконання наказів господарського суду Київської області від 08.01.2013 по справі №2/090-12 та видачу дублікату наказів господарського суду Київської області від 08.01.2012 по справі №2/090-12 суд встановив, що заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

Відповідно до ч. 1ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Таким чином, положеннями наведеної статті процесуального закону передбачено дві умови, які свідчать про наявність підстав для видачі дублікату наказу господарським судом: втрата наказу, що має бути підтверджено належними доказами, вичерпний перелік яких викладений у даній статті; відсутність спливу строку, встановленого для пред'явлення виданого наказу до виконання.

Першочергово при розгляді даної заяви господарський суд вважає за необхідне дослідити питання про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу суду до виконання, оскільки вирішення даного питання є однією із вимог заявника за поданою ним заявою та від його вирішення залежить можливість вирішення питання про видачу дублікату втраченого наказу.

Як вбачається з листа Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 30.12.2016 №14.13.-7742/32756 за даними ЄДРВП у Київському районному відділі державної виконавчої служби перебували виконавчі провадження №36087147, №36087057, №36087099, №36087131 з примусового виконання наказів виданих Господарським судом про стягнення боргу з ТОВ "Донецьк-Агропродукт" на користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс".

Внаслідок захоплення приміщень, матеріально-технічної бази та документації Київського районного відділу державної виконавчої служби більш детальну інформацію Краматорський МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області надати не може, оскільки всі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали, тощо, залишені на тимчасово окупованій території.

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 №247/7 "Про переміщення органів та установ юстиції Донецької області" Головне управління юстиції у Донецькій області переміщено до м. Краматорська Донецької області.

Згідно листа Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 30.12.2016 №14.13.-7742/32756, 22.02.2016 створено виконавчу групу по виконанню повноважень відділу Київського районного управління юстиції м. Донецьк, який переміщено на підконтрольну владі територію покладено на Краматорський міський відділ державної виконавчої служби.

Строк виконання вказаних наказів від 08.01.2013 у справі №2/090-12 судом встановлено до 02.01.2014. Разом із тим, заявником до матеріалів справи залучено постанови про відкриття виконавчих проваджень від 02.12.2013 №41001126 та №41001481.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що строк пред'явлення до виконання наказів господарського суду Київської області від 08.01.2013 у справі №2/090-12 перервався предявленням наказів до виконання. Накази не були виконані з причин, що не залежать від правомірності поведінки органу ДВС, стягувача та боржників в результаті неможливості здійснення виконавчих проваджень у зоні проведення антитерористичної операції. Лише 22.02.2016 створено виконавчу групу по виконанню повноважень відділу Київського районного управління юстиції м. Донецьк, відповідно строк предявлення наказів до виконання поновився, і станом на дату подачі заяви і дату проведення судового засідання не сплинув.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволені заяви №30-7/01 від 30.01.2017 в частині вимоги про відновлення товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" строку пред'явлення до виконання наказів господарського суду Київської області від 08.01.2013 по справі №2/090-12, з огляду на те, що такий строк не сплинув.

Крім того, ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" в заяві від 30.01.2017 №30-7/01 просить суд видати дублікат наказу господарського суду Київської області від 08.01.2013 по справі №2/090-12 про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьк-Агропродукт" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 8446,60 грн. 3% річних, 9 000,00 грн. витрати на оплату послуг адвоката та 1 885,29 грн. судового збору та дублікат наказу господарського суду Київської області від 08.01.2013 по справі №2/090-12 про стягнення із товариства з обмеженою відповідальності "Донецьк-Агропродукт" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 57 292,44 грн. пені, 28 525,58 інфляційних втрат.

Заявник на підтвердження втрати наказів господарського суду Київської області від 08.01.2013 по справі №2/090-12, надав лист Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 30.12.2016 №14.13.-7742/32756, підписаний керівником виконавчої групи - начальником Краматорського міського відділу ДВС ОСОБА_2, відповідно до якої накази господарського суду Київської області від 08.01.2014 по справі №2/090-12 на виконанні не перебувають у зв'язку з захопленням приміщень, матеріально-технічної бази та документації органу ДВС.

Таким чином, суд вважає вимоги заявника про видачу дублікатів наказів від 08.01.2013 по справі №2/090-12 обґрунтованими, такими, що підтверджені належними та допустимими доказами та такими, які належить задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 30.01.2017 про видачу дублікатів наказів від 08.01.2013 про примусове виконання рішення 18.12.2012 у справі №2/090-12 та поновлення строку для предявлення наказів до виконання задовольнити частково.

2. Видати дублікат наказу від 08.01.2013 про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 18.12.2012 у справі №2/090-12 про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ПК "Трейдсервісгруп"(08633, Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, 22, код 38267861) та товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьк-Агропродукт" (83054, Донецька область, місто Донецьк, проспект Київський, буд 51, код 32116799) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"(03187, АДРЕСА_1, код 38039872) 8 446,60 грн. трьох процентів річних, 1 885,29 грн. судового збору, 9 000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

3. Видати дублікат наказу від 08.01.2013 про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 18.12.2012 у справі №2/090-12 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьк-Агропродукт" (83054, Донецька область, м. Донецьк, проспект Київський, будинок 51, код 32116799) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"(03187, АДРЕСА_1, код 38039872) 57 292,44 грн. пені та 28 525,58 грн. інфляційних втрат.

Суддя О.В. Конюх