Господарський суд
Житомирської області
Від "23" лютого 2017 р.Справа № 906/885/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Кудряшової Ю.В.
судді
за участю представників сторін
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 21.12.2015;
від відповідача: не прибув.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"
до Комунального підприємства "Теплозабезпечення"
про стягнення 156603,14 грн.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.10.2016 позов задоволено частково, зменшено розмір пені, що стягується з Комунального підприємства "Теплозабезпечення" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до10793,82 грн. (5182,38 грн. - по договору-1 та 5611,44 грн. - по договору-2). стягнуто з Комунального підприємства "Теплозабезпечення" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" по Договору-1: основного боргу - 49388,55 грн., пені - 5182,38 грн., інфляційних - 2889,71 грн. та 3 % річних - 905,29 грн. та по Договору-2 основного боргу - 78101,37 грн., пені - 5611,44 грн., інфляційних - 2849,08 грн. та 3 % річних - 881,50 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.10.2016 у справі №906/885/16 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Житомирської області від 06.10.2016 у справі №906/885/16 без змін.

В послідуючому на адресу суду надійшли заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення помилки в наказі (вих. №19/302 від 07.02.2017) та про прийняття додаткового рішення (вих. №19/303 від 07.02.2017).

Ухвалою господарського суду від 13.02.2017 прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про прийняття додаткового рішення (вих. №19/303 від 07.02.2017) у справі №906/885/16 та призначено судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про прийняття додаткового рішення підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині вищезгаданого рішення судом зазначено, що судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача. Крім цього судом прийнято до уваги п.п. 3.16.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011, згідно якого судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю без урахування зменшення неустойки.

Водночас в резолютивній частині рішення господарського суду відсутній висновок щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За наведених обставин, господарський суд прийшов до висновку, що слід прийняти додаткове рішення.

Керуючись ст. 88 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Прийняти у справі №906/885/16 додаткове рішення.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Теплозабезпечення" (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Кірова, 8-а, ід. код 31871157)

- на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (01601, м. Київ-30, вул. Лисенка, 6, ід. код 40081221) 2349,05 грн. сплаченого судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяОСОБА_2

Віддрукувати:

1 - в справу

2, - сторонам (рек. з повід.) -