КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа №910/21436/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну "Військторгсервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2017

у справі № 910/21436/16 (суддя Дупляк О. М.)

за позовом Міністерства оборони України

до Концерну "Військторгсервіс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 13.12.2016. Разом з тим, даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 у справі № 910/21436/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з Концерну "Військторгсервіс" на користь Міністерства оборони України в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", пеню у розмірі 43288 (сорок три тисячі двісті вісімдесят вісім) грн 56 коп, штраф у розмірі 61840 (шістдесят одна тисяча вісімсот сорок) грн 80 коп та судові витрати у розмірі 1576 (одна тисяча п'ятсот сімдесят шість) грн 95 коп. Надано розстрочку виконання рішення Концерну "Військторгсервіс" на двадцять чотири місяці, у наступні терміни виконання: 4 446, 10 грн - до 28.02.2017; 4 446, 10 грн - до 31.03.2017; 4 446, 10 грн - до 30.04.2017; 4 446, 10 грн - до 31.05.2017; 4 446, 10 грн - до 30.06.2017; 4 446, 10 грн - до 31.07.2017; 4 446, 10 грн - до 31.08.2017; 4 446, 10 грн - до 30.09.2017; 4 446, 10 грн - до 31.10.2017; 4 446, 10 грн - до 30.11.2017; 4 446, 10 грн - до 31.12.2017; 4 446, 10 грн - до 31.01.2018; 4 446, 10 грн - до 28.02.2018; 4 446, 10 грн - до 31.03.2018; 4 446, 10 грн - до 30.04.2018; 4 446, 10 грн - до 31.05.2018; 4 446, 10 грн - до 30.06.2018; 4 446, 10 грн - до 31.07.2018; 4 446, 10 грн - до 31.08.2018; 4 446, 10 грн - до 30.09.2018; 4 446, 10 грн - до 31.10.2018; 4 446, 10 грн - до 30.11.2018; 4 446, 10 грн - до 31.12.2018; 4 446, 10 грн - до 31.01.2019.

Не погоджуючись із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції, Концерн "Військторгсервіс" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 у справі № 910/21436/16 та постановити нове рішення, яким зменшити розмір штрафних санкцій до 1000,00 грн, стягнути з позивача понесені відповідачем судові витрати.

Розглянувши апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Відповідно до п. 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п.2 статті 97 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів, скаржником не надано докази її надсилання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 94, 95 та п. 2 ч. 1 статті 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 у справі № 910/21436/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/22624/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська