Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" лютого 2017 р. Справа № 19/5007/1173-Б/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участі секретаря судового засідання Зарудяного А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 19/5007/1173-Б/12

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", ідентифікаційний код 32774741, місцезнаходження: 29000, АДРЕСА_1 (далі - ТОВ "Євро Лізинг", ініціюючий кредитор, кредитор 1)

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", ідентифікаційний код 01033444, місцезнаходження: 11021, Житомирська обл., Олевський район, смт. Новоозерянка, вул. Заводська, буд. 1 (далі - ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій")

про банкрутство

інші учасники провадження у справі:

кредитор 2 - Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, ідентифікаційний код 20405093, місцезнаходження: 11001, Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, буд. 31;

кредитор 3 - Приватне акціонерне товариство "Західукрвибухпром", ідентифікаційний код 32744298, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, буд. 19;

кредитор 4 - Лугинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області, ідентифікаційний код 37799425, місцезнаходження: 11301, Житомирська обл., смт. Лугини, вул. Горького, буд. 8/42;

кредитор 5 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті", ідентифікаційний код 31111166, місцезнаходження: 04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 17;

кредитор 6 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Лізинг", ідентифікаційний код 34003114, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 5;

керуючий санацією - арбітражний керуючий ОСОБА_4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора банкрута) № 1182 від 16.07.2013, місцезнаходження: 10025, АДРЕСА_2, -

за участі представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явився;

від боржника - не з'явився;

від кредитора 2 - не з'явився;

від кредитора 3 - не з'явився;

від кредитора 4 - не з'явився;

від кредитора 5 - ОСОБА_5 - дов. від 16.01.2017 № 16/1;

від кредитора 6 - не з'явився,-

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа № 19/5007/1173-Б/12 про банкрутство ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" .

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду від 19.12.2012.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2014, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2015 (суддя Омельян О.С.) прийнято справу № 19/5007/1173-Б/12 до свого провадження.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2015, зокрема, встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_4 оплату послуг за кожен місяць здійснення нею повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат з 03.06.2015; відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті" від б/д вх. № 02-20/1077/14 про заміну сторони (кредитора) у справі; замінено кредитора по справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кохан Трейд" правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті"; припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4; введено процедуру санації боржника - ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" строком на дванадцять місяців; призначено керуючим санацією ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду від 01.03.2016 замінено кредитора у справі - Публічне акціонерне товариство "Ерде Банк" на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті" у частині вимог до боржника на суму 1 737 789,95 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.05.2016 встановлено з 03.11.2015 арбітражному керуючому ОСОБА_4 оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обовязків керуючого санацією ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій"; затверджено план санації ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", погоджений на засіданнях зборів кредиторів та комітету кредиторів 12.04.2016.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2016, зокрема, затверджено зміни до плану санації ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" в редакції, погодженій на засіданнях зборів кредиторів та комітету кредиторів боржника від 20.10.2016, в частині змін до пункту 4.2 щодо основних напрямків плану санації боржника, заміни пункту 4.4.1 плану санації в частині зобов'язань інвестора, заміни пункту 4.5.2 щодо продажу частини майна боржника, доповнення плану санації в пункті 4.5.2 щодо продажу частини майна боржника, заміни пункту 4.7. плану санації щодо погашення боргів; відмовлено у задоволенні клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 03.11.2016 № 02-17/29 про затвердження змін до плану санації в частині доповнення плану санації пунктом 4.5.4.1; продовжено строк процедури санації ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" та повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_4 на шість місяців з 03.11.2016 по 02.05.2017; відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті" від б/д вх. № 02-20/1077/14 про заміну сторони (кредитора) у справі; відкладено розгляд справи; призначено наступне судове засідання на 21.02.2017 о 10:30 год.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1, абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 29.11.2016, журналом обліку врученої вихідної кореспонденції та журналом видачі вихідної кореспонденції арбітражним керуючим.

Представником кредитора 5 у судовому засіданні не заперечено щодо розгляду справи за відсутності учасників провадження у справі про банкрутство, що повідомлені про розгляд справи належним чином.

В судовому засіданні судом оголошено зміст документів, що надійшли до господарського суду до початку судового засідання (т. 18 а.с. 18-45). Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті" від б/д вх. № 02-20/1077/14 про заміну сторони (кредитора) у справі, судом встановлено наступне.

18.11.2014 до господарського суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті" від б/д вх. № 02-20/1077/14 про заміну сторони (кредитора) у справі (т. 11 а.с. 73-88).

Обґрунтовуючи вказану заяву, заявник посилається на те, що ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.08.2014 у справі № 19/5007/1173-Б/12 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого, серед інших, включено вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" на суму 1 722 846,65 грн основного боргу (четверта черга); 134 760,45 грн неустойки (штраф, пеня) (шоста черга); 6512,00 грн витрат по сплаті судового збору (перша черга). У результаті укладення договору факторингу між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олімп ОСОБА_6", договору відступлення права вимоги між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олімп ОСОБА_6" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті" останнє набуло право вимоги до боржника за договором оперативного лізингу № 486 від 01.10.2007 на суму 1 864 119,10 грн, які вже включено до реєстру вимог кредиторів боржника. Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті" зазначено про необхідність замінити кредитора у справі - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті" в частині вимог до боржника на суму 1 864 119,10 грн; внести зміни до реєстру вимог кредиторів та виключити з реєстру кредиторів боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг".

Представником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті" у судовому засіданні підтримано заяву від б/д вх. № 02-20/1077/14 про заміну кредитора у справі у повному обсязі. Крім того, повідомлено, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.12.2016 у справі № 924/1282/13 відмовлено у задоволенні заяви про визнання недійсним договору факторингу від 30.07.2013 № 54-ф/07, укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олімп ОСОБА_6".

Судом оглянуто оригінали документів, наданих представником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті", а саме:

- договір оперативного лізингу (оренди) № 486 від 01.10.2007 (т. 12 а.с. 45-73);

- договір факторингу від 30.07.2013 № 54-ф/07 (т. 11 а.с. 77-82);

- договір про відступлення права вимоги від 18.11.2014 (т. 11 а.с. 83-87).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 01.10.2007 між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (лізингодавець) та ОСОБА_2 акціонерним товариством "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" (лізингоодержувач) укладено договір оперативного лізингу (оренди) № 486 (т. 12 а.с. 45-73).

Згідно п. 2.1. договору лізингодавець передає лізингоодержувачу, а лізингоодержувач отримує від лізингодавця в платне користування на умовах оперативного лізингу транспортний засіб у відповідності з замовлення на транспортний засіб.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 акціонерним товариством "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" зобов'язань за договором оперативного лізингу, у боржника утворилась заборгованість перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.12.2012 у справі № 19/5007/1173-Б/12 визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" до боржника на суму 1 318 802,85 грн, а також 5365,00 грн сплаченого судового збору; включено окремим рядком до реєстру вимог кредиторів боржника з віднесенням до шостої черги погашення 84760,45 грн пені.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2013, серед іншого, визнано додаткові грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" до боржника на суму 387629,64 грн боргу, 7031,42 грн інфляційних втрат, 3269,29 грн річних, 6083,72 грн витрат з державного мита, 29,73 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника, 50 000,00 грн штрафних санкцій, які включити до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника та 1 147,00 грн витрат по сплаті судового збору за звернення з кредиторською заявою до боржника, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2014, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" з включеними до нього, серед інших, вимогами ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Євро Лізинг" на суму 1 722 846,65 грн основного боргу (четверта черга); 134 760,45 грн неустойки (штраф, пеня) (шоста черга); 6512,00 грн витрат по сплаті судового збору (перша черга).

30.07.2013 між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олімп ОСОБА_6" (фактор) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (клієнт) укладено договір факторингу № 54-ф/07 (т. 11 а.с. 77-82).

Згідно з пунктом 2.1. договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов'язується відступити факторові право вимоги, визначене у реєстрі прав вимоги.

Відповідно до пункту 3.1. договору сума фінансування, належна до сплати клієнту, становить 166 453,02 грн і сплачується фактором траншами у відповідності до умов додаткової угоди (додаток № 1).

Право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного додатку з реєстром прав вимоги. Реєстр прав вимоги має бути підписаний сторонами в термін до 90 робочих днів після підписання договору (пункт 4.1 договору факторингу).

Даний договір вступає в дію з моменту підписання відповідного додатку з реєстру прав вимог (пункт 8.1. договору факторингу).

На виконання умов договору факторингу, 30.07.2013 між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олімп ОСОБА_6" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" укладено додаток № 2 до договору факторингу - реєстр прав вимог, у якому визначено, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" передає ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олімп ОСОБА_6" право вимоги до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" (ідентифікаційний код 01033444) за договором лізингу № 486 від 01.10.2007 на суму 1 864 119,10 грн.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності "Євро Лізинг" від 20.10.2014 повідомлено, що за договором факторингу від 30.07.2013 № 54-ф/07 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" передало ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олімп ОСОБА_6" право вимоги до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" за договором лізингу № 486 від 01.10.2007; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олімп ОСОБА_6" виконало свої зобов'язання за договором факторингу шляхом здійснення оплати у розмірі 166 453,02 грн; заперечення щодо заміни кредитора у справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" відсутні (т. 11 а.с. 205).

Як свідчить аналіз змісту договору, укладеного 30.07.2013 між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олімп ОСОБА_6", він містить ознаки договору факторингу (фінансування під відступлення права вимоги). Зокрема, договором передбачено, що грошова вимога до боржника уступається кредитором (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг") в обмін на грошові кошти, які новий кредитор (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олімп ОСОБА_6") зобов'язувалося сплатити останньому, тобто за умовами договору фактично відбулося фінансування однієї особи іншою за рахунок передачі останньому грошової вимоги цієї особи до третьої особи (боржника).

Правовідносини стосовно фінансування під відступлення права грошової вимоги урегульовано главою 73 Цивільного кодексу України.

Так, частиною першою статті 1077 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (частина перша статті 1084 Цивільного кодексу України).

Разом із тим щодо субєктного складу таких правовідносин частина третя статті 1079 Цивільного кодексу України визначає, що фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Закон України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" (далі Закон) встановлює загальні правові засади у сфері надання фінансових послуг, здійснення регулятивних та наглядових функцій за діяльністю з надання фінансових послуг.

Зокрема, у пункті 1 частини першої статті 1 Закону визначено, що фінансова установа юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), повязані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, інші послуги (операції), повязані з наданням фінансових послуг.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1 Закону фінансова послуга це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.

За пунктом 11 частини першої статті 4 Закону факторинг є фінансовою послугою.

У частині першій статті 7 Закону зазначено, що юридична особа, яка має намір надавати фінансові послуги, зобовязана звернутися до відповідного органу державного регулювання ринків фінансових послуг протягом тридцяти календарних днів з дати державної реєстрації для включення її до державного реєстру фінансових установ.

Таким чином, фактор для надання фінансової послуги повинен бути включеним до державного реєстру фінансових установ.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олімп ОСОБА_6" включено до Державного реєстру фінансових установ та може надавати фінансові послуги у формі факторингу, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фінансових установ, отриманими судом шляхом вчинення електронного запиту в ході судового засідання.

Судом також встановлено, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.12.2016 у справі № 924/1282/13 відмовлено у задоволенні заяви про визнання недійсним договору факторингу від 30.07.2013 № 54-ф/07, укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олімп ОСОБА_6" (т. 18 а.с. 38-43).

18.11.2014 між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олімп ОСОБА_6" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті" укладено договір про відступлення права вимоги (т. 11 а.с. 83-86).

Згідно пункту 1.1. договору про відступлення права вимоги за цим договором, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олімп ОСОБА_6" зобов'язується передати право грошової вимоги за правочином вказаним у п. 1.2. договору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті", а ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті" зобов'язується прийняти таке право і сплатити за нього грошову суму коштів в порядку та на умовах передбачених цим договором.

Предметом цього договору є право вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олімп ОСОБА_6" до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" за договором лізингу № 486 від 01.07.2007 щодо сплати боргу у розмірі 1 864 119,10 грн, а також будь-яких інших сум, що належать до сплати за договором лізингу № 486 від 01.07.2007, які нараховані або можуть бути нараховані ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олімп ОСОБА_6" на день набуття даним договором зобов'язальної сили, а також суми штрафних санкцій (неустойки) (пункт 1.2. договору про відступлення права вимоги).

За цим договором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті" одержує право вимагати від ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" належного виконання всіх зобов'язань за договором лізингу № 486 від 01.07.2007, що існували на момент переходу цих прав (пункт 1.3 договору про відступлення права вимоги).

Сторони домовилися, що ціна передання права вимоги за договором фінансового лізингу № 486 від 01.07.2007 на момент укладання цього договору визначається у грошовій одиниці України - гривні і становить грошову суму у розмірі 200 000,00 грн (пункт 2.1. договору про відступлення права вимоги).

Відповідно до пункту 2.2. договору про відступлення права вимоги сторони домовилися, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті" зобов'язане сплатити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олімп ОСОБА_6" ціну за передання права вимоги у розмірі 200 000,00 грн наступним чином:

- в день підписання даного договору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті" здійснює оплату шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олімп ОСОБА_6" у розмірі 10 000,00 грн;

- протягом наступних шести місяців, починаючи з грудня 2014 року, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті" здійснює оплату шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олімп ОСОБА_6" у розмірі 31 666,66 грн не пізніше 15-го числа календарного місяця у якому здійснюється платіж.

За домовленістю між сторонами право вимоги до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" за договором лізингу № 486 від 01.07.2007 переходить від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олімп ОСОБА_6" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті" з моменту підписання даного договору.

18.11.2014 між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олімп ОСОБА_6" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті" укладено акт приймання -передачі документів (т. 11 а.с. 87).

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олімп ОСОБА_6" від 20.02.2017 № 20/02/17 повідомлено, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті" на виконання умов договору про відступлення права вимоги від 18.11.2014 здійснено оплату в повному обсязі (т. 18 а.с. 45).

Отже, у результаті укладення договору від 18.11.2014 про відступлення права вимоги кредитором боржника за вимогами, що виникли на підставі договору лізингу від 01.10.2007 № 486, є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. (ст. 513-516 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Згідно з ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене у сукупності, господарський суд вважає за необхідне задовольнити частково заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті" від б/д вх. № 02-20/1077/14 про заміну сторони (кредитора) у справі, замінити кредитора у справі - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (ідентифікаційний код 32774741, місцезнаходження: 29000, АДРЕСА_3) його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті" (ідентифікаційний код 31111166, місцезнаходження: 04073, м. Київ, провулок Куренівський, буд. 17) в частині вимог до боржника на загальну суму 1 864 119,10 грн, а саме: 1 722 846,65 грн основного боргу (четверта черга); 134 760,45 грн неустойки (штраф, пеня) (шоста черга); 6512,00 грн витрат по сплаті судового збору (перша черга). З огляду на те, що нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено право господарського суду на внесення змін до реєстру вимог кредиторів та виключення кредитора з реєстру вимог кредиторів до боржника у зв'язку з заміною кредитора по справі правонаступником, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті" від б/д вх. № 02-20/1077/14 у вказаній частині.

Зі змісту проміжного звіту керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 та долучених до нього документів судом встановлено наступне.

24.01.2017 проведено засідання комітету кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", що підтверджується відповідним протоколом засідання (т. 18 а.с. 19-23).

Комітетом кредиторів вирішено взяти до відома інформацію керуючого санацією ОСОБА_4 надану в звіті та визнати її роботу такою, як задовільна; затвердити звіт з розподілу коштів та витрат в сумі 38,5 тис. грн за період з 20.10.2016 по 24.01.2017; затвердити нарахування оплати послуг керуючому санацією ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних та гідротехнічних конструкцій" ОСОБА_4 за жовтень 2016 року в сумі 2900,00 грн, за листопад 2016 року в сумі 2900,00 грн, за грудень 2016 року в сумі 3200,00 грн.; погодити проміжний звіт керуючого санацією ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних та гідротехнічних конструкцій" ОСОБА_4; актуалізувати оцінку, підготувати і провести аукціон з продажу частини майна боржника, а саме: заставного рухомого майна: товари в обороті - щебінь фракції 5х10 - 1274,75 т, щебінь фракції - 5х20 - 1350,00 т, щебінь фракції - 10х16 - 489,90 т, щебінь фракції 10х20 - 3854,715 т, щебінь фракції 20х40 - 105,5 т, щебінь фракції - 40х70 - 98,76 т та майна, що не перебуває в заставі та обліковується на субрахунку 201 спировина й матеріали - відсів щебеню в кількості 37 854,2 т, щебінь згідно інвентаризаційного опису, торговою організацією - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Електроні торги України" на початку квітня 2017 року окремими лотами; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті" вжити всі необхідні заходи з виконання графіку надання коштів, відповідно до змін до плану санації ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних та гідротехнічних конструкцій".

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на те, що строк процедури санації ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних та гідротехнічних конструкцій" триває, керуючим санацією не подано звіту за підсумками процедури, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 25, 77, 86 ГПК України, ст. 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, господарський суд Житомирської області, -

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті" від б/д вх. № 02-20/1077/14 про заміну сторони (кредитора) у справі задовольнити частково. Замінити кредитора у справі - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (ідентифікаційний код 32774741, місцезнаходження: 29000, АДРЕСА_3) його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті" (ідентифікаційний код 31111166, місцезнаходження: 04073, м. Київ, провулок Куренівський, буд. 17) в частині вимог до боржника на загальну суму 1 864 119,10 грн, а саме: 1 722 846,65 грн основного боргу (четверта черга); 134 760,45 грн неустойки (штраф, пеня) (шоста черга); 6512,00 грн витрат по сплаті судового збору (перша черга). В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Призначити наступне судове засідання на "18" квітня 2017 р. о 10:00 год, в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 110.

4. Керуючому санацією ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" ОСОБА_4 надати до господарського суду в наступне судове засідання

- звіт про хід виконання плану санації, розглянутий на засіданні комітету кредиторів боржника;

- докази погашення кредиторської заборгованості боржника відповідно до графіку погашення вимог кредиторів.

5. Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області у термін до 07.03.2017 розглянути питання щодо необхідності звернення до господарського суду з заявою про заміну кредитора у справі - Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області правонаступником.

6. Викликати в судове засідання керуючого санацією боржника та представників кредиторів.

7. Копію ухвали надіслати згідно розрахунку розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ТОВ "Євро Лізинг" (29000 , АДРЕСА_4) - рек.;

2 - УПФУ в Олевському районі Житомирської області (11001, Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, буд. 31) - рек.;

3 - ПАТ "Західукрвибухпром" (10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, буд. 19) - рек.;

4 - Лугинська ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирської області (11301, Житомирська обл., смт. Лугини, вул. Горького, буд. 8/42) - рек.;

5 - ТОВ "ОСОБА_3 ЛІЗИНГ (м. Київ, вул. Кудрявська, 5) - рек.;

6 - а/к ОСОБА_4 (10030, м. Житомир, Київська, 73, кв. 67) - рек.

7 - Коростенська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Коротуна, 3) - рек.