Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________ УХВАЛА
21.02.2017року Справа № 927/409/16
За заявою позивача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.ОСОБА_2, АДРЕСА_2; 2.ОСОБА_3, АДРЕСА_3; 3.ОСОБА_4, АДРЕСА_4.
Про видачу судового наказу
Колегія суддів у складі:
головуючий - суддя Федоренко Ю.В. Судді: Белов С.В., Сидоренко А.С.
Представники сторін: не викликались
До господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 13.02.2017року ОСОБА_1 по справі № 927/409/16 в якій просить суд:
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 13.09.2016 року по справі №927/409/16 позов ОСОБА_1 задоволено частково і визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський цегляний завод-2" від 25.12.2015 р., оформлені протоколом №4 від 25.12.2015 р., в частині виключення зі складу учасників Товариства ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на підставі п.4.10 статуту Товариства за систематичне невиконання та неналежне виконання обов'язків щодо Товариства, як такого, що перешкоджає своїми діями досягнення цілей Товариства. У зв'язку з виключенням ОСОБА_1 зменшити статутний капітал на суму його частки та провести її виплату згідно діючого законодавства, затвердити статутний капітал після зменшення у розмірі 161237,64 грн., затвердити перерозподіл часток наступним чином: ОСОБА_3-33,33%; ОСОБА_4-33,33%; ОСОБА_2- 33,33%; затвердження нової редакції статуту Товариств з урахуванням змін, що відбулися; надання повноважень директору Товариства ОСОБА_4 представляти Товариство з питань державної реєстрації нової редакції статуту Товариства з правом передоручення цих дій третім особам.

Також рішенням господарського суду Чернігівської області від 13.09.2016 року по справі №927/409/16 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський цегляний завод-2", вул. Зарічна, 1 А, смт. Березна Менського району Чернігівської області, код 34002414, на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, 689 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 року рішення господарського суду Чернігівської області від 13.09.2016року по справі №927/409/16 залишено без змін.

Після повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції, а саме 16 лютого 2017 року на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 13.09.2016 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 31 січня 2017 року господарським судом Чернігівської області було видано наказ про примусове виконання рішення по справі №927/409/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський цегляний завод-2", вул. Зарічна, 1 А, смт. Березна Менського району Чернігівської області, код 34002414, на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, 689 грн. судового збору.

Позивач у заяві від 13.02.2017року просить суд видати судовий наказ щодо виконання дії Державним реєстратором юридичних осіб-підприємців та громадських формувань Менської районної державної адміністрації, внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до відомостей та установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Березнянський цегляний завод-2" () та поновлення порушених прав позивача.

Статтею 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до органів державної виконавчої служби.

Якщо судом було вжито заходів щодо забезпечення позову за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, суд разом із виконавчим листом видає копію документів, що підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову.

У разі повного або часткового задоволення первісного і зустрічного позовів накази про стягнення грошових сум видаються окремо по кожному позову.

Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання має бути проведено в різних місцях чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один відповідач та один позивач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Рішенням суду у справі №927/409/16 визнано недійсними в частині рішення загальних зборів учасників ТОВ "Березнянський цегляний завод-2", в рішенні не вказано про виконання певних дій відповідачем, рішенням також не було зобов'язано Державного реєстратора вчиняти певні дії, а тому наказ на його виконання не видається.

Також позивач просить надіслати рішення господарського суду та постанову Київського апеляційного господарського суду Державному реєстратору для внесення відповідного запису до реєстру.

Державна реєстрація змін до установчих документів юридичних осіб проводиться у відповідності з Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" (далі - Закон).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.9, ч.1, 10 ст.13, ч.5 ст.14 Закону відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу - підприємця вносяться до Єдиного державного реєстру на підставі: відомостей, отриманих у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів.

Інформаційна взаємодія між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів у випадках, визначених цією статтею, здійснюється інформаційно-телекомунікаційними засобами в електронній формі у порядку, визначеному Міністерством юстиції України спільно з відповідними державними органами.

Державна судова адміністрація України забезпечує передачу до Єдиного державного реєстру примірника судового рішення, яке тягне за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, судового рішення про арешт корпоративних прав та про заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій - у день набрання рішенням суду законної сили.

Направлення судових рішень, які тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, та про заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій здійснюється у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та Єдиним державним реєстром судових рішень.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі: судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо, зокрема: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи та інше.

Враховуючи викладене у суду відсутні підстави для задоволення заяви позивача.

Керуючись ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відмовити позивачу у видачі наказу щодо виконання дії Державним реєстратором юридичних осіб-підприємців та громадських формувань Менської районної державної адміністрації, внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до відомостей та установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Березнянський цегляний завод-2" () та поновлення порушених прав позивача.

2. Відмовити позивачу в задоволенні заяви про надіслання рішення господарського суду від 13.09.2016року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017року по господарській справі № 927/409/16 Відділу державної реєстрації Менської районної державної адміністрації.

Головуючий суддя Ю.В. Федоренко

Судді: С.В. Белов

А.С. Сидоренко