Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. Справа № 927/15/17

Позивач: Військова частина НОМЕР_1 ,

вул. Багачанська, м. Миргород, Полтавська область, 37601

Відповідач: Державне підприємство "171 Чернігівський ремонтний завод",

вул. О.Кошового, 1, м. Чернігів,14029

про відшкодування збитків в розмірі 9484,07 грн.
суддя М.В. Фесюра

Представники сторін:
від позивача: Ілюшенко О.Л. довіреність № б/н від 29.12.2016 року, представник,

від відповідача: Мельник М.О. довіреність № 69 від 06.02.2017 року, представник,

від відповідача: Опанасенко В.П. довіреність № 68 від 06.02.2017 року, представник,

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 08.02.2017 року, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Військовою частиною НОМЕР_1 подано позов до Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" про відшкодування збитків в розмірі 9484,07 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що в ході проведення аудиту фахівцями Північно Східного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю, а також під час проведення позапланової інвентаризації інженерно аеродромної служби в тилу військової частини НОМЕР_1 , в 2013 році, було встановлено, що на державному підприємстві 171 Чернігівський ремонтній завод ( далі- ДП 171 Чернігівський ремонтний завод) в м. Чернігів знаходиться одиниця, аеродромно-експлуатаційної техніки, військової частини НОМЕР_1 , а саме: шнеко-роторна машина ШРСО Д-707 (шасі ЗІЛ 131 №761886, двигун № НОМЕР_2 , спец обладнання №880119), в розукомплектованому стані.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.02.2017 року, надав відзив на позов в якому позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в їх задоволенні.

Крім того, у відзиві на позов відповідач просить на підставі ст.ст. 256,257,261 та ст. 267 застосувати позовну давність, наслідки спливу позовної давності та відмовити в позові.

Під час з`ясування та дослідження обставин справи виникла необхідність витребування додаткових пояснень, доказів, а також належних копій документів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "02" березня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 301.
2. Зобов`язати позивача:
- надати належним чином завірену копію наказу Міністра оборони України від 21.06.1994 за № 165 "Про порядок списання з обліку матеріальних та грошових засобів у Збройних Силах України"

3. Зобов`язати відповідача:
- надати належним чином завірену копію статуту підприємства;

- докази сповіщення позивача про виключення військової техніки з ремонтного фонду для списання з обліку частини.

Суддя М.В. Фесюра