ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р.Справа № 922/1163/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши заяву (вх.№4039 від 07.02.2017р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Аваль", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агролугань" м.Луганськ
про за участю: стягнення коштів
заявника - не з'явився;

стягувача - не з'явився;

боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 року господарським судом Харківської області по справі № 922/1163/15 винесено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Агролугань" (91021, м. Луганськ, вул. Андрія Ліньова, 106, офіс 416, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) суму заборгованості по овердрафту в розмірі 191 672 грн., заборгованість за процентами в розмірі 48 060,32 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 25 778,56 грн., пеню за несвоєчасне погашення процентів в сумі 3 583,48 грн., штраф в розмірі 1 000 грн., а також судовий збір в розмірі 5 401,89 грн.

Рішення набрало законної сили та на його виконання 21.04.2015р. видано відповідний наказ.

Постановою старшого державного виконавця Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського управління юстиції від 13.07.2015р. відкрито виконавче провадження за судовим наказом по справі №922/1163/15.

07.02.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про заміну стягувача - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" у справі №922/1163/15 (стягувача за наказом Господарського суду Харківської області від 21.04.2015 року) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія". Дану заяву просить розглядати без участі представника заявника.

В обґрунтування заяви про заміну сторони (стягувача) на правонаступника заявник посилається, зокрема на те, що між стягувачем та ПАТ "ВЕКТОР БАНК" 23.08.2016 був укладений договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого до ПАТ "ВЕКТОР БАНК" перейшло право вимоги за Кредитним договором №015/304007/0170378 від 18.12.2013р. В подальшому за договором факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), укладеному також 23.08.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ПАТ "ВЕКТОР БАНК" , останній відступив право вимоги заявнику за вказаним кредитним договором, а тому Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" вважає, що наявні правові підстави для заміни стягувача на його правонаступника, зокрема заявника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2017р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони на правонаступника призначено в судовому засіданні на 14.02.2017 р. о 12:30 год.

В судовому засідання 14.02.2017р. представник заявника не з'явився, на час розгляду заяви в матеріалах справи відсутні докази про належне повідомлення заявника.

Стягувач в судове засідання не з'явився, на час розгляду заяви в матеріалах справи відсутні докази про його належне повідомлення.

Боржник в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно діючого законодавства.

Представник ПАТ "ВЕКТОР БАНК" в судове засідання не з'явився, на час розгляду заяви в матеріалах справи відсутні докази про належне його повідомлення.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані заявником до заяви документи встановив наступне.

Згідно пункту 2.2 Договору факторингу від 23.08.2016р. укладеного між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль" та Публічним акціонерним товариством "Вектор Банк" та укладеного в подальшому 23.08.2016р. між Публічним акціонерним товариством "Вектор Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" договору факторингу умови яких є ідентичними, сторони встановили, що загальний розмір Прав Вимоги визначений в Реєстрі кредитних операцій до відступлення на дату укладення Договору. Розмір Прав Вимоги, що відступається згідно умов даного Договору на Дату відступлення Прав Вимоги, фіксується в Реєстрі відступлення Прав Вимоги. Відступлення Фактору зазначених в реєстрі кредитних операцій до відступлення (Додаток №1 до Договору) Прав Вимоги відбувається в Дату відступлення Прав Вимоги за умови виконання Фактором умов по оплаті згідно п.3.1 Договору та з моменту підписання Сторонами Реєстру відступлених Прав Вимоги.

На підтвердження своїх вимог, разом з договором факторингу укладеному 23.08.2016р. між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль" та Публічним акціонерним товариством "Вектор Банк", та в подальшому укладеному договору факторингу між Публічним акціонерним товариством "Вектор Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" заявником додано Витяги з Реєстру Боржників до договору Факторингу від 23.08.2016р. в яких зазначається, що право грошової вимоги належить заявнику за кредитним договором №011/304007/0170378. Дата кредитного договору вказана 17.10.2013р. Проте, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що предметом спору у справі №922/1163/15 було стягнення заборгованості за договором овердрафту №015/304007/0170378 від 18.12.2013р., тобто номер кредитного договору та дата його укладення не збігаються з номером та датою кредитного договору вказаного у наданих заявником до заяви Витягах з Реєстру Боржників до договорів Факторингу від 23.08.2016р. Крім цього, Витяг з Реєстру Боржників укладений за договором факторінгу між Публічним акціонерним товариством "Вектор Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" підписаний та скріплений печаткою тільки предстаником заявника, що в свою чергу суперечить умовам договору п.2.2. , з якого вбачається, що доказом відступлення прав грошової вимоги є Реєстр відступлення Прав Вимоги, що підписується Сторонами договору.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Повноваження господарського суду із розгляду господарських справ закріплені в Господарському процесуальному кодексі України, який введено в дію Постановою Верховної Ради України № 1799-ХІІ від 06.11.1991 року.

Відповідно до приписів ст. 38 ГПК України суд може витребувати докази виключно шляхом винесення відповідної ухвали.

Враховуючи неявку заявника, стягувача, боржника та ПАТ "ВЕКТОР БАНК" в судове засідання та необхідність витребування додаткових письмових доказів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд заяви на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" () підписаний сторонами договору факторінгу Реєстр відступлення Прав Вимоги, за яким вбачалось відступлення право грошової вимоги заявнику за кредитним договором №015/304007/0170378 від 18.12.2013р.

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони на правонаступника відкласти на "15" березня 2017 р. об 11:00 .

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Боржнику та Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_2 Аваль" (стягувач) надати суду до судового засідання - письмові пояснення щодо поданої ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" заяви про заміну сторони на правонаступника.

Заявнику та учасникам судового провадження направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя ОСОБА_1