ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № Б26/161-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи ОСОБА_4, м. Кривий Ріг
на постанову та ухвалу від 24.10.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 господарського суду Дніпропетровської області
у справі№ Б26/161-09 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою боржника відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
провизнання банкрутом
ліквідаторарбітражний керуючий Вернигора В.П.

ВСТАНОВИВ:

Втретє подана фізичною особою ОСОБА_4 касаційна скарга від 04.01.2017 № 04/01/17 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в ч. 1 ст. 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, фізична особа ОСОБА_4 втретє звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2016, а також подав клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Проте, ухвалою Вищого господарського суду України від 20.12.2016 касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2016 у справі № Б26/161-09 повернуто без розгляду на підставі п. 5 ст. 1113 ГПК України.

Частиною 3 ст. 1113 ГПК України передбачено, що особа, якій було повернуто касаційну скаргу з підстав, зазначених у п.п. 1, 2, 3, 4 і 6 ч. 1 вказаної статті, вправі повторно звернутися з касаційною скаргою у загальному порядку.

Виходячи з аналізу наведеної норми, у особи, якій повернуто касаційну скаргу з тих підстав, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено (п. 5 ст. 1113 ГПК України), право на повторне звернення з касаційною скаргою відсутнє.

З огляду на викладене, скаржник у даному випадку не має права повторного звернення з касаційною скаргою, тому фізичній особі ОСОБА_4 слід відмовити у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2016 у справі № Б26/161-09.

У зв'язку з цим, додане до скарги заявником клопотання про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2016 у даній справі не розглядається.

Поряд з викладеним, касаційний суд звертає увагу на те, що при зверненні втретє із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2016 у даній справі, скаржником - фізичною особою ОСОБА_4, в порушення норм ч. 3 ст. 111 ГПК України не було додано належних доказів надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі, оскільки до скарги додані докази направлення копії касаційної скарги, за якими (згідно відбитку поштового штемпелю) копії касаційної скарги сторонам у справі були направлені 12.11.2016, тоді як дана касаційна скарга датована 04.01.2017 та подана в січні 2017. Подана ж фізичною особою ОСОБА_4 в листопаді 2016 касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2016 у справі № Б26/161-09 була повернута без розгляду ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2016 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись нормами ст.ст. 62, 86, 107, п. 5 ч. 1 , ч.ч. 1, 3, 4 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити фізичній особі ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2016 у справі № Б26/161-09.

2. Касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2016 у справі № Б26/161-09 повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков