ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2017 Справа № 904/6100/16

За скаргою: Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій"

на відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій"

про стягнення 30 771 204 грн. 67 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 681/1001 від 14.12.2016

Від відповідача: ОСОБА_2 - керуючий санацією, пасп. АЕ 406178 вид. 24.10.1996

Від ДВС: ОСОБА_3, дов. № 946/20.3-03 від 29.12.20

СУТЬ СПОРУ:

Державне науково-виробниче підприємство "Цирконій" звернулося до господарського суду з з скаргою та просить:

- зняти арешт з коштів ДНВП "Цирконій" та скасувати постанову про арешт коштів боржника ДНВП "Цирконій" від 16.12.2016р., винесену в межах виконавчого провадження ВП №53142888 по стягненню з ДНВП "Цирконій" заборгованості на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" на підставі наказу господарського суду №904/6100/16 від 31.10.2016р.;

- зняти арешт з майна ДНВП "Цирконій" та скасувати постанову про арешт майна боржника ДНВП "Цирконій" від 16.12.2016р., винесену в межах виконавчого провадження ВП №53142888 по стягненню з ДНВП "Цирконій"за боргованості на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" на підставі наказу господарського суду №904/6100/16 від 31.10.2016р.;

- зобов'язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 внести записи про зняття арешту з майна ДНВП "Цирконій до відповідних державних реєстрів прав на рухоме та нерухоме майно, а такох повідомити про зняття арешту з коштів ДНВП "Цирконій" ті банківські установи, яким було направлено постанови про арешт коштів.;

- зобов'язати Міністерство юстиції України повернути на санкційний банківський рахунок ДНВП "Цирконій" кошти в сумі 204 603,25 грн.;

Представник позивача проти задоволення скарги заперечував.

Представник державної виконавчої служби проти задоволення скарги заперечував. Вважає, що виконавче провадження щодо виконання рішення суду у справі здійснювалось відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідач наполягав на задоволенні скарги в повному обсязі. У повному обсязі підтримав доводи, викладені у скарзі.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2016р. у справі №904/6100/16 частково задоволено позов ПАТ «ДНІПРООБЛЕНЕРГО», стягнуто з ДНВП «Цирконій» на користь ПАТ «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 17 908 915,45 грн.; заборгованість по оплаті отриманих послуг по компенсації перетоків реактивної електроенергії у сумі 862 824,69 грн.; 3% річних за прострочення оплати за активну електроенергію у сумі 1117 975,61 грн.; 3% річних за прострочення оплати за отримані послуги по компенсації перетоків реактивної електроенергії у сумі 40 026,69 грн.; інфляційні втрати через прострочення оплати за активну електроенергію у сумі 10 740 395,23 грн.; інфляційні втрати через прострочення оплати за отримані послуги по компенсації перетоків реактивної електроенергії у сумі 338 336,04 грн.; судовий збір у сумі 205 857,92 грн.

На виконання зазначеного рішення виданий судовий наказ №904/6100/16 від 31.10.2016р.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження ВП №53142888 з виконання зазначеного наказу господарського суду Дніпропетровської області, в межах якого винесено наступні постанови: - постанову про арешт коштів боржника ДНВП «Цирконій» від 16.12.2016р. накладено арешт на кошти, що містяться на всіх рахунках боржника в межах суми 34 335 764,79 грн.; - постанову про арешт майна боржника ДНВП «Цирконій» від 16.12.2016р. накладено арешт на все майно боржника в межах суми 34 335 764,79 грн.

Відповідач звертав увагу суду, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №Б26-Б15/52/02 про банкрутство ДНВП «Цирконій», яка перебуває на стадії процедури санації. Планом санації ДНВП «Цирконій» передбачено вжиття заходів щодо усього майна підприємства-боржника, а також визначено порядок використання усіх його коштів - на погашення конкурсної та поточної заборгованості, а також на забезпечення належних умов здійснення поточної господарської діяльності. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2014р. у справі №Б26-Б15/52/02 заборонено органам і посадовим особам Державної виконавчої служби звертати стягнення (накладати арешт, вилучати, стягувати у примусовому порядку) на кошти, що містяться на санаційному банківському рахунку ДНВП «Цирконій» в АТ «ОСОБА_5 Аваль» у м.Києві, МФО 380805, номер рахунку 9703, код валюти рахунку 980. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2015р. у справі №Б26-Б15/52/02 заборонено органам і посадовим особам Державної виконавчої служби звертати стягнення (накладати арешт, вилучати, стягувати у примусовому порядку) на майно та кошти ДНВП «Цирконій», відчуження якого передбачено планом санації боржника, та оголошувати заборону на його відчуження.

Відповідач вважає, що діями державного виконавця Кузьменка О.С. порушено заборони, накладені вищезазначеними ухвалами господарського суду. Рішення зазначеного державного виконавця щодо накладення арешту на майно та кошти ДНВП «Цирконій», що містяться у постановах про накладення арешту на майно та кошти ДНВП «Цирконій», є незаконними, оскільки суперечать судовим рішенням, які є обов'язковими до виконання згідно із ст.ст.4-5, 115 ГПК України.

Також відповідач звертав увагу суду на те, що 04.01.2017р. на виконання платіжної вимоги державного виконавця в межах того ж виконавчого провадження (ВП №53142888) з санаційного рахунку ДНВП «Цирконій» (номер рахунку 9703 в АТ «ОСОБА_5 Аваль» у м.Києві, МФО 380805) стягнуті у примусовому порядку кошти в сумі 204603,25 грн., які призначалися для виплати заборгованості із заробітної плати працівникам підприємства. Як одержувача коштів зазначено Міністерство юстиції України (). Зазначене стягнення також порушує судову заборону на здійснення таких дій, накладену ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2014р. та від 18.03.2015р. у справі №Б26-Б15/52/02, а отже, є незаконним.

Відповідач пояснив, що ДНВП «Цирконій» перебуває у важкому фінансовому становищі, щодо нього триває провадження у справі про банкрутство. Підприємство не здійснює виробничої діяльності, має заборгованість з виплати заробітної плати у сумі 2 млн. грн., з оплати єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування у сумі 12 млн.грн., з оплати інших податків та зборів у сумі 55,8 млн. грн., а також значні труднощі з виплатою поточної заробітної плати персоналу, що ще залишився. У зв'язку із вимушеною максимальною економією коштів, на підприємстві відсутній юрист.

Встановлено, що господарським судом Дніпропетровської області 17.11.2016р. по справі № Б26-Б15/52/02 було винесено ухвалу якою продовжено строк процедури санації Державного науково - виробничого підприємства "Цирконій" до 31.12.2017р. Затверджено зміни та доповнення до плану санації. Зобов'язано керуючого санацією щоквартально звітувати комітету кредиторів про хід здійснення процедури санації. У вказаній ухвалі зазначено, що провадження у справі про банкрутство порушено 13.06.2002р. і здійснюється за редакцією Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що діяла до 19.01.2013р. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2007р. затверджено план санації.

Приписами ст.ст. 12; 17 в редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що діяла до 19.01.2013р., передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства. З дня винесення ухвали про санацію арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації.

Вимогами ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом.

Приписами ст. 212 - 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором. Скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала.

Господарський суд погоджується з доводами відповідача та вважає за необхідне задовольнити скаргу.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" задовольнити.

Зняти арешт з коштів ДНВП «Цирконій» та скасувати постанову про арешт коштів боржника ДНВП «Цирконій» від 16.12.2016р., винесену в межах виконавчого провадження ВП №53142888 по стягненню з Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» заборгованості на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/6100/16,від 31.10.2016р.

Зняти арешт з майна ДНВП «Цирконій» та скасувати постанову про арешт майна боржника ДНВП «Цирконій» від 16.12.2016р., винесену в межах виконавчого провадження ВП №53142888 по стягненню з Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» заборгованості на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/6100/16 від 31.10.2016р.

Зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України внести записи про зняття арешту з майна ДНВП «Цирконій» до відповідних державних реєстрів прав на рухоме та нерухоме майно, а також повідомити про зняття арешту з коштів ДНВП «Цирконій» ті банківські установи, яким було направлено постанови про арешт коштів.

Зобов'язати Міністерство юстиції України повернути на санаційний банківський рахунок Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» (, номер рахунку 9703 в АТ «ОСОБА_5 Аваль» у м.Києві, МФО 380805) кошти в сумі 204 603,25 грн.

Суддя ОСОБА_6