ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2017 Справа № 904/11922/16

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ЮМА", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання договору укладеним

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 28.12.2016 року №7/10-2572, представник

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 10.01.2017 року, представник

від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність від 05.01.2017 року №10/13-7, представник

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ЮМА" про визнання договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпропетровська укладеним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладення даного договору є обов'язковим відповідно до норм чинного законодавства.

Представник відповідача подав додаткові заперечення на позов.

Претдстаником третьої особи надані пояснення на позов.

У зв'язку з необхідністю надання сторонам часу для ознайомлення із поданими документами, надання своїх заперечень на нові пояснення та докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 01.03.2017 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В.Винниченка, 1.

До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на додаткові заперечення відповідача, докази на їх обґрунтування;

- Положення Дніпропетвроської міської ради про Порялдок залучення, розрахунку і використання коштів пайової участі (внесків) у розвитку інфраструктури м. Дніпропетровська, що діяло у 2006 році;

- пояснення на позовні вимоги з урахуванням реєстрації права власності на частину нерухомого майна у 2006 році;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- інформацію щодо звернення до відповідача із пропозицією укласти спірний договір із наданням відповідних доказів;

- докази на підтвердження того, що відповідач ухиляється від укладення спірного договору;

Відповідачу:

- ліцензійно-дозвільна документація Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Транс";

- інформацію щодо звернення позивача до відповідача чи відповідача до позивача із пропозицією укласти спірний договір із наданням відповідних доказів;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

Третій особі:

- письмові пояснення на додаткові заперечення відповідача, докази на їх обґрунтування;

- пояснення щодо розрахунку пайового внеску, надати відповідні докази.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_5