УХВАЛА

22.02.2017Справа № 910/15007/14
За заявою Колективного підприємства "Київський птахокомбінат"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"

Про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника Рачинський В.А. за дов.
від боржникаСтоляренко Т.П. за дов.
від арбітражного керуючого від ПАТ "Укргазбанк" за участю Юринець А.В. Демчан О.І. за дов. Кононенко Ю.О. Жиленкова В.В. Лінніченко І.В. за дов. Баранов В.С., Чернюк О.В.
Обставини справи:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі", оскільки останній має заборгованість у розмірі 432 000,00 грн. і не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2014 р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 01.08.2014 р. та зобов'язано арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 28.07.2014 р. включно, надати до суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2014 р. у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" Чернюк О.В. про приєднання до матеріалів господарської справи № 910/19222/13 заяви КП "Київський птахокомбінат" про порушення провадження у справі ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" відмовлено; порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі", визнано грошові вимоги Колективного підприємства "Київський птахокомбінат" до боржника у загальному розмірі 438090,00 грн., введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі", у задоволенні заяв арбітражного керуючого Лахненка Є.М. та Ковези А.І. відмовлено; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Тищенко Н.П., визначено дату проведення попереднього судового засідання на 29.09.2014 р. тощо.

01.08.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оголошення про порушення справи про банкрутство.

06.08.2014 р. від арбітражного керуючого Тищенко Н.П. надійшла заява від 06.08.2014 № 01-18/13 про дострокове припинення повноважень.

06.08.2014 р. від арбітражного керуючого Ковези А.І. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

14.08.2014 р. матеріали справи № 910/15007/14 направлені до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 р. відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2014 р. у справі № 910/15007/14.

29.08.2014 р. від Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" надійшла заява про визнання кредитором на суму 358 884 872,62 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2014 р. у справі № 910/15007/14 з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 р. апеляційну скаргу Лахненка Є.М. залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2014 р. в частині задоволення заяви арбітражного керуючого Тищенко Н.П. про згоду на участь у даній справі та призначення її розпорядником майна ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" - без змін.

08.09.2014 р. від Колективного підприємства "Київський птахокомбінат" надійшло клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковезу А.І.

16.09.2014 р. від арбітражного керуючого Лахненка Є.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.10.2014 р. касаційну скаргу ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 р. - без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 р. апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" від 06.08.2014 р. залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2014 р. залишено без змін, припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2014 р. в частині задоволення заяви арбітражного керуючого Тищенко Н.П. про згоду на участь у справі та призначення її розпорядником майна ТОВ "Міжнародний центр торгівлі", в решті - апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2014 р. залишено без змін.

28.11.2014 р. матеріали справи № 910/15007/14 повернулися з Київського апеляційного господарського суду до місцевого господарського суду.

Ухвалою суду від 08.12.2014 р. призначено попереднє судове засідання на 19.12.2014 р.; зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Тищенко Н.П. виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 01.08.2014; прийнято заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про визнання кредитором на суму 358 884 872,62 грн. тощо.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 р. відкладено попереднє судове засідання на 26.12.2014 р.

19.12.2014 р. до суду надійшла заява ОСОБА_15 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 9 159 862,86 грн., яку ухвалою від 19.12.2014 р. прийнято судом.

26.12.2014 р. від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи.

Ухвалою від 26.12.2014 р. судом відкладено розгляд справи на 28.01.2015 р.

26.12.2014 р. від Чернюка О.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

28.01.2015 р. від Чернюка О.В. надійшло клопотання про залучення Чернюка О.В. до розгляду справи про банкрутство як заставного кредитора.

Згідно з ухвалою суду від 28.01.2015 р. розгляд справи відкладено на 02.02.2015 р.

02.02.2015 від арбітражного керуючого Тищенко Н.П. надійшло клопотання про залишення без розгляду її заяви про дострокове припинення повноважень у справі № 910/15007/14.

02.02.2015 від боржника надійшли письмові пояснення по справі.

02.02.2015 від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

надійшла скарга на бездіяльність розпорядника майна у справі № 910/15007/14.

02.02.2015 від Колективного підприємства "Київський птахокомбінат" надійшов відзив на подане Чернюком О.В. від 25.12.20114 р. та від 28.01.2015 р. клопотання.

02.02.2015 від Чернюка О.В. надійшли письмові пояснення до клопотання про залучення до участі у справі.

02.02.2015 р. в судове засідання з'явилися уповноважені представники заявника та боржника, розпорядник майна та її представник, представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", Чернюк О.В., представник Чернюка О.В. - Кузнєцова Т.І., арбітражний керуючий Лахненко Є.М., Кузнєцов А.О., Гребенюк О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 клопотання Чернюка О.В про залучення до участі у справі № 910/15007/14 в якості учасника провадження у справі задоволено; допущено Чернюка О.В до участі у справі № 910/15007/14 в якості учасника провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 відмовлено Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" у задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи № 910/15007/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 відмовлено Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" у задоволенні заяви про відвід судді Івченка А.М. у справі № 910/15007/14.

Судом досліджено клопотання про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого Тищенко Н.П. як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі", що виникло через подання нею відповідної заяви.

У зв'язку із зверненням розпорядника майна, арбітражними керуючими Ковезою А.І. та Лахненком Є.М. було подано до суду заяви про участь у справі про банкрутство з приєднаними до них документами на підтвердження своєї відповідності та кваліфікації.

Відповідно до наданих суду пояснень та з'ясованих в засіданні позицій, заявник у справі клопотав про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Ковези А.І., в той час, як представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" наполягав на призначенні розпорядником майна арбітражного керуючого Лахненка Є.М., заперечуючи при цьому проти кандидатур арбітражного керуючого Ковези А.І. та Рачинського В.А.

Арбітражний керуючий Тищенко Н.П. 30.01.2015 р. подала до суду клопотання, в якому просить залишити її заяву про дострокове припинення повноважень від 06.08.2014 р. № 01-18/13 без розгляду, оскільки сімейні обставини, які перешкоджали виконанню повноважень у справі № 910/15007/14, станом на даний час відсутні.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 02.02.2014 залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого Тищенко Н.П. № від 06.08.2014 р. № 01-18/13 про дострокове припинення повноважень у справі № 910/15007/14; залишено без розгляду заяви арбітражних керуючих Ковези А.І. та Лахненка Є.М. про участь у справі та відкладено попереднє засідання суду на 18.02.15.

18.02.2015 до Господарського суду м. Києва від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" арбітражного керуючого Тищенко Н.П. надійшли наступні документи:

-клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника;

- пояснення щодо результатів розгляду грошових вимог ПАТ АБ "Укргазбанк";

- пояснення щодо результатів розгляду грошових вимог ОСОБА_15;

-заперечення проти скарги ПАТ "Укргзбанк" на бездіяльність розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Тищенко Н.П.;

- клопотання про доручення до матеріалів справи Інвентаризаційного опису від 31.12.2014 року;

- клопотання про доручення до матеріалів справи звіту щодо аналізу фінансово-господарського стану боржника.

18.02.2015 до Господарського суду м. Києва від боржника надійшли наступні документи:

- відзив стосовно заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання грошових вимог;

- клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових документів;

-відзив на заяву ОСОБА_15

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 відмовлено Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" у задоволенні скарги на бездіяльність розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" арбітражного керуючого Тищенко Наталії Петрівни; усунено арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну від виконання нею повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" арбітражного керуючого Лахненка Євгена Миколайовича (свідоцтво №13 від 30.01.2013).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 визнано кредитором у справі № 910/15007/14 по відношенню до боржника: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" з грошовими вимогами на суму 234 459054,52грн., з яких 1218,00 грн.-вимоги першої черги, 208764064,40 грн.-вимоги четвертої черги, 25 693 772,12грн.-вимоги шостої черги; ОСОБА_15 з грошовими вимогами на суму 9161 080, 86грн., з яких 1218, 00грн.-вимоги першої черги, 9 159 862,86грн.-вимоги шостої черги; колективне підприємство "Київський птахокомбінат" з грошовими вимогами на суму 438090,00грн., з яких 6090,00грн.-вимоги першої черги, 432000,00грн.-вимоги четвертої черги; затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"; затверджено окремо внесені вимоги, які забезпечені заставою боржника: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на суму 122630 669,87грн., з яких 122587 870,20грн.-вимоги першої черги, 42 799,67грн.-вимоги шостої черги; Чернюка Олега Володимировича на суму 100 000,00грн.; зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" арбітражного керуючого Лахненка В.А. у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788; зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" арбітражного керуючого Лахненка В.А. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори; зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" арбітражного керуючого Лахненка В.А. проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі", наявну дебіторську заборгованість; зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" арбітражного керуючого Лахненка В.А. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/15007/14 на 18.03.2015; відмовлено Публічному акціонерному товариству акціонерному банку "Укргазбанк" у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" на суму 1 795 148,23грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2015, суд ухвалив виправити, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 у справі № 910/15007/14 описку; пункт 1 резолютивної частини ухвали читати в наступній редакції: "1. Визнати кредитором у справі № 910/15007/14 по відношенню до боржника: - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" з грошовими вимогами на суму 234 459 054,52 грн., з яких 1218,00 грн. - вимоги першої черги, 208 764 064,40 грн.-вимоги четвертої черги, 25 693772,12 грн. - вимоги шостої черги; - Колективне підприємство "Київський птахокомбінат" з грошовими вимогами на суму 438090,00 грн., з яких 6090,00грн.-вимоги першої черги, 432000,00 грн. - вимоги четвертої черги; - ОСОБА_15 з грошовими вимогами на суму 9161080,86 грн., з яких 1218,00 грн.- вимоги першої черги, 9 159 862,86 грн. - вимоги, що будуть погашатись в шосту чергу в ліквідаційній процедурі."; дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 у справі № 910/15007/14.

13.03.2015 від арбітражного керуючого Лахненка Є.М. надійшло клопотання про виправлення описок в ухвалі суду від 18.02.2015, допущених в пункті 1 резолютивної частини в частині визначення черговості кредиторських вимог ОСОБА_15 та пунктах 4-7 резолютивної частини, де ініціали "Лахненко В.А." виправити на "Лахненко Є.М.".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 клопотання арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про виправлення описок задоволено частково; виправлено, допущені в пунктах 4-7 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 у справі № 910/15007/14 описки. Прізвище та ініціали арбітражного керуючого Лахненка Є.М. читати в наступній редакції: "Лахненко Євгеній Миколайович". Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 у справі № 910/15007/14.

17.03.2015 матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду.

18.03.2015 від арбітражного керуючого Лахненка Є.М. надійшло клопотання про відсторонення керівника боржника від займаної посади, продовження строку розпорядження майном4 накладення арешту на всі активи боржника.

18.03.2015 від арбітражного керуючого Лахненка Є.М. надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів та витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 апеляційні скарги задоволено частково; ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 відносно усунення АК Тищенко Н.П. від виконання нею повноважень розпорядника майна боржника та призначення розпорядником майна боржника АК Лахненка Є.М. скасовано частково в частині призначення розпорядника майна Лахненка Є.М. і призначено АК Ковезу А.І.; в решті ухвалу залишено без змін.

08.05.2015 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

21.05.2015 матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.07.2015 касаційне провадження за касаційними скаргами АК Лахненка Є.М. та ПАТ АБ "Укргазбанк" на постанову КАГС від 29.04.205 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 щодо призначення розпорядника майна боржника припинити.

14.07.2015 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2016 розгляд справи у підсумковому засіданні призначено на 29.07.2015.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.11.2015 касаційну скаргу Чернюка О.В. на постанову КАГС від 29.04.2015 повернуто заявникові.

Постановою Верховного Суду України від 18.11.2015 у задоволенні заяви ПАТ "Укргазбанк" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 08.07.2015 у справі №910/15007/14 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 апеляційне провадження в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" припинено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 у справі №910/15007/14 в частині кредиторських вимог Чернюка Олега Володимироивча залишено без змін, а апеляційну скаргу розпорядника майна ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" арбітражного керуючого Ковези А.І. залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2016 відмовлено Чернюку О.В. в прийнятті ккасаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 в частині розгляду вимог ОСОБА_15 Матеріали справи №910/15007/14 повернуто до Господарського суду м. Києва

За результатами автоматичного розподілу справ вказану заяву передано на розгляд судді Яковенко А.В.

За час перебування матеріалів справи №910/15007/14 у апеляційній та касаційній інстанціях, до Господарського суду м. Києва надійшли наступні заяви та клопотання:

-клопотання арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про відсторонення керівника боржника від займаної посади та покладення виконання відповідних обов'язків на розпоряжника майна ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" арбітражного керуючого Лахненка Є.М.;

-клопотання арбітражного керуючого Ковези А.І. про продовження строку процедури розпорядження майном;

-клопотання арбітражного керуючого Ковези А.І. про припинення процедури розпорядження майном та перехід до ліквідаційної процедури ТОВ "Міжнародний центр торгівлі", призначення ліквідатором арбітражного керуючого Лахненка Є.М.;

- заява арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про участь у справі;

- пояснення ПАт АБ "Укргазбанк";

-заява арбітражного керуючого Олексенко Н.В про участь у справі;

-клопотання АБ "Укргазбанк" про призначення розпорядником майна ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" арбітражного керуючого Лахненко Є.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.07.2016 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10.08.2016.

09.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

09.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

10.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив Чернюка О.В. на клопотання арбітражного керуючого КовезиА.І. про припинення процедури розпорядження майном та перехід до лліквідаційної процедури ТОВ "МЦТ", призначення ліквідатором Лахненка Є.М.

10.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання про усунення розпорядника майна Ковези А.І. від виконання ним обов'язків у справі.

10.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання представника розпорядника майна про залишення без розгляду клопотання Ковези А.І. про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Лахненка Є.М. без розгляду.

10.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Чернюка О.В. про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 10.08.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 05.10.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2016 заяву розпорядника майна ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" Ковези А.І. про перегляд Ухвали Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 року у справі № 910/15007/14 за нововиявленими обставинами задоволено. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 року у справі № 910/15007/14 в частині визнання кредитором у справі № 910/15007/14 по відношенню до боржника Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" з грошовими вимогами на суму 234 459 054, 52 грн, з яких 1218,00 грн - вимоги першої черги, 208 764 064,40грн.-вимоги четвертої черги, 25 693 772,12грн.-вимоги шостої черги - скасовано. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 року у справі № 910/15007/14 в частині затвердження окремо внесені вимоги, які забезпечені заставою боржника Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на суму 122 630 669,87грн., з яких 122 587 870,20грн.-вимоги першої черги, 42 799,67грн.-вимоги шостої черги - скасовано. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 року у справі № 910/15007/14 в частині затвердження окремо внесені вимоги, які забезпечені заставою боржника Чрнюка Олега Володимировича на суму 100 000,00 грн - скасовано. Прийнято нове рішення, яким визнано кредитором у справі № 910/15007/14 по відношенню до боржника: Колективне підприємство "Київський птахокомбінат" з грошовими вимогами на суму 438090,00 грн, з яких 6090,00 грн - вимоги першої черги, 432000,00 грн - вимоги четвертої черги; ОСОБА_15 з грошовими вимогами на суму 9 161 080,86 грн, з яких 1218,00 грн - вимоги першої черги, 9 159 862, 86 грн - вимоги шостої черги. Затверджено окремо внесені вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на суму 171 755 370(сто сімдесят один мільйон сімсот п'ятдесят п'ять тисяч триста сімдесят)грн.05коп., які забезпечені заставою боржника: та підлягають позачерговому задоволенню. В решті Ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 року у справі № 910/15007/14 залишено без змін. Зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" арбітражного керуючого Ковезу А.І. внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

У зв'язку з навчання судді Яковенко А.В. в Національній школі суддів в період з 03.10.2016 по 07.10.2016,суд ухвалою від 23.09.2016 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 07.11.2016.

Судове засідання, призначене на 07.11.2016, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 16.11.2016 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" та Чернюка Олега Володимировича задовольнити, ухвалу господарського суду м. Києва від 19.09.2016 у справі № 910/15007/14 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви розпорядника майна ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" Ковези А.І. про перегляд ухвали господарського суду м. Києва від 18.02.2015 у справі № 910/15007/14 за нововиявленими обставинами в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" та Чернюка О.В. по відношенню до боржника, залишивши ухвалу господарського суду м. Києва від 18.02.2015 у справі № 910/15007/14 в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" та Чернюка О.В. без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.01.2017 касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" та розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 листопада 2016 року у справі № 910/15007/14 залишено без змін.

Після повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Судом встановлено, що за час перебування матеріалів справи у апеляційній та касаційній інстанціях, надійшли наступні документи:

-клопотання розпорядника майна про завершення процедури розпорядження майном ТОВ "Міжнародний центр торгівлі", визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Ковезу А.І.

-клопотання розпорядника майна -арбітражного керуючого Ковези А.І. про звільнення останнього від обов'язків у справі;

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 06.02.2017.

27.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання КП "Київський птахокомбінат" про заміну сторони.

27.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява фізичної особи-підприємця Рачинського В.А. про заміну сторони.

06.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Завори О.І. про участь у справі.

06.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ТОВ "МЦТ" про відвід судді.

06.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у справі.

Судове засідання, призначене на 06.02.2017, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017 після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного розгляд справи призначено на 22.02.2017.

21.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Юринець А.В. про участь у справі.

21.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

22.02.2017 до Господарського суду м. Києва від заявника надійшла заява про відмову від кредиторських вимог та клопотання про відмову у задоволенні клопотання про заміну кредитора, а також клопотання про відкладення розгляду справи.

22.02.2017 до Господарського суду м. Києва від Чернюка О.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 22.02.17 представник боржника підтримав подану через канцелярію суду заяву про відвід судді Яковенко А.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Частиною 4 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Заява мотивована упередженістю судді при розгляді справи.

Підставою для відводу заявником у вказаній вище заяві про відвід зазначено, що суддя Яковенко А.В. ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/15007/14 від 19.09.2016 було задоволено заяву розпорядника майна ТОВ «Міжнародний центр торгівлі» Ковези А.І. про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва № 910/15007/14 від 18.02.2015 за ново виявленими обставинами.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 16.11.2016, ухвалу господарського суду м. Києва від 19.09.2016 у справі № 910/15007/14 скасовано. Прийнято нове рішення

Постановою Вищого господарського суду України № 910/15007/14 від 11.01.2017 Постанову Київського апеляційного господарського суду № 910/15007/14 від 16 листопада 2016 року залишено без змін.

Таким чином, заявник вважає, що суддя Яковенко А.В. у даній справі є упередженою, оскільки винесена нею ухвала Господарського суду міста Києва № 910/15007/14 від 19.09.2016 була скасована постановою Київського апеляційного Господарського суду у справі № 910/15007/14 від 16.11.2016, а, в свою чергу, постановою Вищого господарського суду України № 910/15007/14 від 11.01.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду № 910/15007/14 від 16.11.2016 року залишено без змін.

Зазначені обставини викликають сумніви щодо повного та всебічного розгляду справи № 910/15007/14, та винесеної ухвали № 910/15007/14 від 19.06.2016.

Частиною 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

В своїй постанові № 18 від 26.12.2011р. Пленум Вищого господарського суду України з метою забезпечення однакового і правильного застосування Господарського процесуального кодексу України постановив дати господарським судам України роз'яснення, згідно яких, в тому числі, не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

Так, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 47 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Згідно з п. 1.2.1 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.11.2011 р. № 18 не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

При цьому, відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, винесення ухвали Господарського суду міста Києва № 910/15007/14 від 19.09.2016 не може вказувати на наявність підстав для відводу судді, в розумінні ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу заявника на неприпустимість зловживання правом на подання заяви про відвід судді та позицію Вищого господарського суду України з цього приводу, викладену в інформаційному листі останнього від 03.08.2007 р. № 01-8/622 "Про деякі питання практики застосування статті 20 Господарського процесуального кодексу України". Зокрема, зі змісту наведеного листа вбачається, що в діяльності деяких учасників судового процесу набула поширення практика заявлення необґрунтованих відводів суддям господарських судів, спрямована виключно на штучне затягування судового процесу у власних цілях. Подібна практика суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Відповідно до частини третьої статті 20 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть заявити відвід судді з підстав, зазначених у частині першій цієї статті. Натомість, згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Наведені заявником у заяві про відвід обставини не підтверджують упередженість судді при розгляді даної заяви та не свідчать про наявність підстав, передбачених статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, для відводу судді від розгляду заяви про банкрутство.

Розглянувши дану заяву в нарадчій кімнаті, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з підстав необґрунтованості та недоведеності.

Відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову (заяви) без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" про відвід судді залишити без задоволення.

Суддя А.В. Яковенко