ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа № 922/3475/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О. , суддя Шевель О. В.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представника

боржника - Родзинський А.А. (дов. від 07.02.2017р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх.№486 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.01.2017р. у справі №922/3475/16

за заявою ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук'янці

до ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук'янці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.01.2017р. у справі №922/3475/16 (суддя Усатий В.О.) задоволено клопотання ліквідатора (вх. № 222 від 02.01.2017 р.).Скасовано усі записи про проведену державну реєстрацію арештів, заборон, іпотек та інших обмежень щодо розпорядження нежитловим приміщенням, загальною площею 220,4 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №01), скасувати записи про проведену державну реєстрацію арештів, заборон, іпотек та інших обмежень щодо розпорядження нежитловим приміщенням загальною площею 322,3 кв.м., за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №01), скасувати записи про проведену державну реєстрацію арештів, заборон, іпотек та інших обмежень щодо розпорядження нежитловим приміщенням загальною площею 268,7 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №01).

ОСОБА_2 з ухвалою місцевого господарського суду не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 06.01.2017р. у справі №922/3475/16. Винести нову ухвалу, якою відмовити в повному обсязі в задоволені клопотання ліквідатора ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" пр. скасування усіх записів про проведену державну реєстрацію арештів, заборон, іпотек та інших обмежень щодо розпорядження нежитловим приміщенням, загальною площею 220,4 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №01), скасування записів про проведену державну реєстрацію арештів, заборон, іпотек та інших обмежень щодо розпорядження нежитловим приміщенням загальною площею 322,3 кв.м., за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №01), скасування записів про проведену державну реєстрацію арештів, заборон, іпотек та інших обмежень щодо розпорядження нежитловим приміщенням загальною площею 268,7 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №01).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 23.02.2017р.

У судовому засіданні представник боржника заявив клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи (вх.№2038).

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника боржника, враховуючи неявку у судове засідання апелянта, а також клопотання представника боржника, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 13 березня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.