overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10.02.2017 р. Справа № 910/23850/16
За позовом Публічного акціонерного товариства " Родовід Банк "

До Публічного акціонерного товариства " Український будівельно - інвестиційний банк "

Про стягнення 83250,01 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Від позивача

Від відповідача

Обставини справи:

Позивач - публічне акціонерне товариство " Родовід Банк " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - публічного акціонерного товариства " Український будівельно - інвестиційний банк " 83250,01 грн., з яких: 1509,68 грн. - вартість оренди обладнання за договором № 2 за період з 01.03.2016 р. по 26.03.2016 р., 11409,51 грн. - відшкодування спожитих комунальних послуг та експлуатаційних витрат за фактичне користування приміщенням у березні 2016 р., 49986,00 грн. вартість оренди нежитлового приміщення за договором № 1 за лютий 2016 р., 11772,90 грн. пеня, 4998,60 грн. - штраф, 2555,48 грн. збитки від інфляції та 1017,84 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.12.2016 р. ( суддя Головатюк Л.Д. ) було порушено провадження у справі № 910/23850/16 та призначений розгляд зазначеної справи на 31.01.2017 р.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2017 р. справа № 910/23850/16 передана судді Пінчуку В.І., у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/23850/16 до свого провадження та призначити подальший розгляд зазначеної справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 910/23850/16

Призначити розгляд справи №910/23850/16 на 09.03.2017 р. об 11:00

Явка представників сторін обов'язкова.

Розгляд справи відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - В ) в залі судових засідань № 21, корпус Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук

на 09.03.17 о 11:00 год.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.02.2017 Справа № 905/292/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельна фірма Грог, м. Сєвєродонецьк

до відповідача: Державного підприємства Селидіввугілля, м. Селидове

про стягнення заборгованості в розмірі 378559,43 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1-керівник

від відповідача: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельна фірма Грог, м. Сєвєродонецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Селидіввугілля, м. Селидове про стягнення заборгованості в розмірі 378559,43 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.01.2017 порушено провадження по справі № 905/292/17.

Від відповідача 14.02.2017 надійшло електронне клопотання №09/284 від 14.02.2017, в якому просить відкласти розгляд справи, яке судом задоволене.

Виходячи з того, що представник відповідача не зявився в засідання суду, не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.02.2017 року о 11:45 год., каб.№317.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Суддя Г.Є. Курило
номер провадження справи 17/3/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2017 Справа № 908/3519/16

за позовною заявою: обєднання співвласників багатоквартирного будинку Сонячний будинок 2015, 69104, АДРЕСА_1

до відповідача: приватного підприємства Промавтоматикасервіс, 69089, м. Запоріжжя, вул. Алуштинська, 37

про стягнення 409 462,20 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 03.01.17 б/н

заступник генерального директора ОСОБА_2, довіреність від 19.05.15 б/н

СУТЬ СПОРУ:

28.12.16 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява обєднання співвласників багатоквартирного будинку Сонячний будинок 2015 про стягнення з ПП Промавтоматикасервіс 409 462,20 грн. заборгованості.

28.12.16, 29.12.16 та 30.12.16 розподіл позовної заяви автоматизованою системою документообігу не відбувався у звязку з відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

03.01.17 протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями вказаний вище позов передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 03.01.17 судом порушено провадження у справі № 908/3519/16, судове засідання призначено на 15.02.17.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 15.02.17 не зявився. 15.02.17 через канцелярію надав до суду клопотання, в якому просить суд, визнати поважною причину неявки голови правління та представника ОСББ «Сонячний будинок 2015» у судове засідання 15.02.17 та відкласти розгляд справи № 908/3519/16 на інший день та час.

Представники відповідача проти позовних вимог заперечили.

Представник відповідача надав до суду клопотання від 15.02.17 на підставі ст. 69 ГПК України, в якому просить суд продовжити строк розгляду спору по даній справі на 15 днів, яке прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 20.03.2017.

15.02.17 надійшла зустрічна позовна заява ПП «Промавтоматикасервіс» про стягнення з ОСББ «Сонячний будинок 2015» заборгованість у сумі 123 836, 94 грн.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання позивача, надходження зустрічної позовної заяви, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 03.01.17 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 22.02.17 об 15 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 20.03.17.

2. Розгляд справи № 908/3519/16 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 22.02.17 об 15 год. 10 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 03.01.17 по справі № 908/3519/16 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.02.2017Справа № 910/23069/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агромайстер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія "ЛЕНД-ЛІЗ"

про визнання частини договору недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: Похвальний В.В. - директор;

Нугаєва В.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: Лазоренко І.В. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агромайстер" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія "ЛЕНД-ЛІЗ" про визнання частини договору недійсним, а саме: підпункт б) пункту 9.1, пункт 9.5, пункт 9.7 та умови перерахунку лізингових платежів, згідно Графіку сплати лізингових платежів (додаток №4) договору фінансового лізингу № 005-ДП-МСБ-Ф-092 від 27.12.2013 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача суд встановив:

До початку розгляду спору по суті від Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія "ЛЕНД-ЛІЗ" надійшла зустрічна позовна заява.

Зустрічна позовна заява буде розглянута судом відповідно до ст. 60 ГПК України, за наслідком якої буде винесена відповідна ухвала суду.

Представники позивача наполягають на позові. Відповідно до ст. 38 ГПК України позивач усно звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

Крім того, позивач надав письмове клопотання про продовження строку розгляду даного спору додатково на 15 днів.

Відповідач проти позову заперечує, по викладеним у відзиві доводам.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 02.03.2017 р.

2. Відкласти розгляд справи на 24.02.17 о 12:55 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

03.02.2017 р. Справа № 910/19918/16
За позовом Національного Банку України

до Публічного акціонерного товариства " Європейський газовий банк " в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку Оберемка Р.А.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 5771459,87 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Від позивача

Від відповідача

Від третьої особи

Обставини справи:

Позивач - національний Банк України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства " Європейський газовий банк " в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку Оберемка Р.А. про стягнення заборгованості за заставленими кредитами, згідно з договорами застави майнових прав № 14/ЗМП від 07.03.2014 р., № 27/ЗМП від 01.04.2014 р., № 27/ЗМП - 1 від 14.04.2014 р. у розмірі 5771459,87 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.11.2016 р. ( суддя Пригунова А.Б. ) було порушено провадження у справі № 910/19918/16, призначений розгляд зазначеної справи на 28.11.2016 р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.11.2016 р. провадження у справі було припинено відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 р. зазначена ухвала скасована і справа № 910/19918/16 повернута до господарського суду м. Києва для подальшого розгляду по суті.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2017 р. справа №910/19918/16 передана судді Пінчуку В.І.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/19918/16 до свого провадження та призначити подальший розгляд зазначеної справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №910/19918/16

Призначити розгляд справи №910/19918/16 на 09.03.2017 р. об 11:30

Явка представників сторін обов'язкова.

Розгляд справи відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - В ) в залі судових засідань № 21, корпус Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук

на 09.03.17 о 11:30 год.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.02.2017Справа № 910/2202/17

Суддя Спичак О.М., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРТА-СЕРВІС"

про стягнення 15430,55 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03.03.17 о 12:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

3. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити.

Позивачу надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- довідку з органів статистики про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на день розгляду справи;

Відповідачу надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу;

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію господарського суду міста Києва за 3 дні до судового засідання.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

15.02.2017Справа № 910/1458/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АГРОВЕЙ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Агро" про визнання поруки такою, що припинена, за участю представників позивача - Ципляка П.С., довіреність №б/н, від 15.12.2016р., відповідача - Левківської Т.В., довіреність №б/н, від 17.01.2017р., третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 06.03.17 о 15:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 30.01.2017 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.02.2017р. Справа №905/5/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговельно-виробнича група Альбатрос,

м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тітан - Д", м.Дзержинськ

про стягнення заборгованості в сумі 1080834,51 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговельно-виробнича група Альбатрос, м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тітан - Д", м.Дзержинськ, про стягнення заборгованості в сумі 1080834,51 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.03.2017 року о 12:30 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати позивача надати суду докази направлення на адресу відповідача заяви про зменшення предмету позову.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про зменшення предмету позову, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
УХВАЛА

06.02.2017Справа № 910/21413/16

За позовом приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний

завод»

До відповідача-1 Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного

товариства «Українська залізниця»

До відповідача-2 Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

Про стягнення 102180,00грн..

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Писанко О.І. - за довіреністю

Від відповідача-1 не прибув

Від відповідача-2 Будова Н.М. - за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство «Київський електровагоноремонтний завод» до Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» про стягнення 102180,00грн..

Суд своєю ухвалою від 25.11.2016 порушив провадження у справі № 910/21413/16 та призначив розгляд останньої на 16.01.2017.

Сторони на виклик суду не прибули.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Відповідно до ч.2 ст.24 ГПК України господарський суду за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Суд своєю ухвалою від 16.01.2017 відклав розгляд справи на 06.02.2017 та залучив до участі у справі публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», як іншого відповідача.

Відповідач-1 на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Представником позивача подано заяву про зміну предмета позову.

Суд приймає заяву позивача до розгляду.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з витребуванням у позивача додаткових доказів до матеріал справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 23.02.17 об 09:30.

2.Витребувати у позивача докази понесення витрат у розмірі 102 180 грн., стягнення яких є предметом позову.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

08.02.2017Справа № 910/667/17
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Первинної профспілкової організації Всеукраїнської Профспілки працездатних інвалідів в Дніпровському районі міста Києва

про стягнення 44179,41 грн.

за участю представників сторін:
позивача: Діденко І.В. (довіреність №7590-К-О від 27.12.2016р.);
відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Первинної профспілкової організації Всеукраїнської Профспілки працездатних інвалідів в Дніпровському районі міста Києва про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 15998,89 грн. та пені у розмірі 18180,52 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2017р. порушено провадження у справі №910/667/17, розгляд справи призначено на 25.01.2017р.

23.01.2017р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду представником позивача подано документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2017р. у зв'язку із неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 08.02.2017р.

У судове засідання 08.02.2017р. представник відповідача вдруге не з`явився, у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи та недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.02.17 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу;

- за відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков