РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017Справа №910/24460/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВіДі-СТРАХУВАННЯ» до товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА - ГАРАНТ» про відшкодування шкоди у розмірі 67 596, 84 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Ігнатьєва А.І. (довіреність № 03/01-17_І від 03.01.2017);

від відповідача - не з'явилися;

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВіДі-СТРАХУВАННЯ» (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА - ГАРАНТ» (далі по тексту - відповідач) про відшкодування шкоди у розмірі 68 596, 84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/24460/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 01.02.2017.

20.01.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист з інформацією на судовий запит стосовно страхового полісу № АЕ/9548855.

27.01.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

31.01.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 67 596, 84 грн, замість 68 596, 84 грн.

31.01.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та про долучення документів до матеріалів справи.

У зв'язку з перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному, судове засідання з розгляду даної справи 01.02.2017 не відбулося.

Враховуючи те, що суддя Карабань Я.А. повернувся з лікарняного, ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2017, суд призначив розгляд даної справи на 22.02.2017.

У судове засідання, призначене на 22.02.2017 представник позивача з'явився, надав суду пояснення по суті спору та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача в судове зсідання 22.02.2017 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні 22.02.2017 суд, дослідивши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог дійшов висновку про її задоволення, а тому спір розглядається із урахуванням вказаної заяви, нова ціна позову становить 67 596, 84 грн.

У судовому засіданні 22.02.2017 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, заслухавши повноважного представника позивача, судом встановлено таке.

31.08.2015 між товариством з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВіДі-СТРАХУВАННЯ» (далі по тексту - страховик, позивач, ТДВ «СК «ВіДі-СТРАХУВАННЯ») та громадянином ОСОБА_2 (далі по тексту - страхувальник) був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 5824 (далі по тексту - договір) відповідно до умов якого застраховано майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом (ТЗ) зазначеним у спеціальній частині договору, а саме: NISSAN TEANA, державний номерний знак НОМЕР_1 (п. 2 договору).

Строк дії договору встановлений з 01.09.2015 до 31.08.2016.

За умовами договору транспортний засіб застраховано, в тому числі, на випадок дорожньо-транспортної пригоди.

22.08.2016 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача транспортного засобу NISSAN TEANA, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу BMW 520, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_5.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 22.09.2016 у справі № 760/14936/16-п ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Внаслідок зазначеного вище ДТП застрахований у позивача ТЗ отримав механічні пошкодження.

Таким чином, через пошкодження внаслідок ДТП застрахованого транспортного засобу у позивача виник обов'язок виплатити страхове відшкодування згідно з умовами договору.

Згідно ст. 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.

Згідно з актом виконаних робіт від 13.09.2016 № ІС3СА-011360 на суму 363, 84 грн та рахунком-фактури від 20.09.2016 № ІСзС-0014029 ТОВ «ВІДІ-САНРАЙЗ» вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить 68 596, 84 грн.

06.10.2016 позивачем був складений страховий акт № КР-011510, на підставі якого на рахунок ТОВ «ВІДІ-САНРАЙЗ» було перераховано 68 596, 84 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 19.10.2016 № 2528 на суму 48 233, 00 грн та відомістю підтверджених платежів на суму 20 363, 84 грн. Належним чином засвідчені копії вказаних документів містяться в матеріалах справи, а оригінали оглянуто судом у судовому засіданні.

Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання страховика за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів перед страхувальником у повному обсязі.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право вимоги щодо сплати шкоди в розмірі виплаченого страхового відшкодування - 68 596, 84 грн до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Позивачем на адресу відповідача позивачем була направлена заява від 29.11.2016 № 15/04/8.04/341-16 з вимогою про виплату страхового відшкодування у розмірі 68 596, 84 грн, яка була залишена відповідачем без розгляду та задоволення. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Стаття 1166 Цивільного кодексу України встановлює, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Наявність вини ОСОБА_5 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження застрахованого транспортного засобу, підтверджена постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 22.09.2016.

Законом України «Про страхування» передбачено, що цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів підлягає обов'язковому страхуванню (ст. 7 Закону)

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, що спричинив ДТП на час скоєння останньої була застрахована у товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА - ГАРАНТ» відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АЕ/9548855, строк дії з 22.07.2016 по 21.07.2017, страхувальник ОСОБА_6, забезпечений транспортний засіб BMW 520, державний реєстраційний номер НОМЕР_2).

Обов'язок страховика за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок ДТП майну третьої особи, встановлений п. 22.1 ст. 22. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Вирішуючи питання про суму відшкодування, суд враховує положення абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якого страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № АЕ/9548855, яким застрахована цивільно-правова відповідальність винної особи, встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 100 000, 00 грн. та франшизу 1 000, 00 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про відшкодування шкоди в розмірі 67 596, 84 грн підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВіДі-СТРАХУВАННЯ» задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА - ГАРАНТ» (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26, ідентифікаційний номер 32382598, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВіДі-СТРАХУВАННЯ» (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Кільцева, 56, ідентифікаційний номер 35429675, на будь-який його рахунок, виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) суму страхового відшкодування в розмірі 67 596 (шістдесят сім тисяч п'ятсот дев'яносто шість) гривень 84 копійки, а також судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Повне рішення складено 27 лютого 2017 року.

Суддя Я.А. Карабань