ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.02.2017 Справа № 904/12148/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні мобільні технології", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 4 068, 86 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 13.01.17 р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальні мобільні технології" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 3 376, 00 грн., що складають суму заборгованості за договором абонентського обслуговування № 0004-15А від 09.07.2015 р., 318, 36 грн. пені, 374, 50 грн. річних.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання останнім 04.01.2017 р. ухвали господарського суду про порушення провадження у справі (а.с. 25) та 24.01.2017 р. ухвали господарського суду про відкладення розгляду справи до 14.02.2017 р. (а.с. 87).

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

14.02.2017 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 р. товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальні мобільні технології" (Виконавець, позивач) та комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (Абонент, відповідач) укладено договір абонентського обслуговування № 0004-15А, відповідно до пункту 1.1. якого виконавець, в порядку та на умовах, передбачених цим договором, зобов'язується надавати послуги з абонентського обслуговування обладнання абонента (далі - послуги), а абонент, в свою чергу, в порядку та на умовах, передбачених цим договором, зобов'язується приймати і оплачувати надані послуги.

Згідно з пунктом 1.2. договору, найменування і кількість обладнання абонента, яке обслуговується (комплекти), а також тарифний пакет, із зазначенням переліку послуг, що надаються, і розмір щомісячної абонентської плати вказані в специфікаціях до договору, які є невід'ємною частиною цього договору.

За умовами договору, пункт 3.1., послуги надані Абоненту на протязі календарного місяця вважаються прийнятими Абонентом з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт.

Виконуючи умови договору, позивач надав відповідачеві послуги у спірний період червень-липень 2016 року на суму 3 376, 00 грн., що підтверджується актами здачі-прийомки виконаних робіт (а.с. 13-15).

Крім того, факт наявності заборгованості на вказану вище суму підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків за період червень-липень 2016 року (а.с. 16).

Пунктами 2.1-2.3. договору передбачено, що оплата за перший місяць надання послуг здійснюється шляхом внесення абонентом на розрахунковий рахунок виконавця в національній валюті України 100% передоплати за поточний місяць абонентського обслуговування протягом 3 (трьох) робочих днів з дня підписання специфікацій до цього договору. Оплата послуг здійснюється абонентом щомісячно в національній валюті України на умовах 100% передоплати до 5 (п'ятого) числа поточного місяця на розрахунковий рахунок виконавця відповідно до тарифного плану та кількості комплектів абонента.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав зобов"язання щодо здійснення розрахунків за надані послуги.

Так, після звернення позивачем з позовом до суду, відповідачем частково сплачено заборгованість в сумі 1766,00 грн., про що свідчить банківська виписка, копія якої залучена до матеріалів справи (арк.спр.99), у зв"язку з чим, провадження в цій частині підлягає припиненню, з покладенням витрат у справі на відповідача.

Доказів погашення заборгованості з оплати наданих послуг в сумі 1610,00 грн. відповідач, на момент розгляду спору, не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення заборгованості на вищевказану суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

В договорі сторони передбачили сплату річних в розмірі 35% від простроченої суми (п.6.7 договору).

Згідно наданого позивачем розрахунку, за період прострочення з 01.08.16р. по 21.11.16р., сума річних складає 375,52 грн., яка і підлягає до примусового стягнення.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення зобов"язання, сторонами в договорі передбачена відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. (п.6.7 договору).

Згідно наданого позивачем розрахунку, сума пені за загальний період з 01.08.2016 р. по 28.10.2016 р. складає 318, 36 грн. та підлягає до стягнення.

Керуючись статтею 526 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, буд. 6а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні мобільні технології" (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тинка, буд. 19, ) 1610 (одна тисяча шістсот десять гривень) основного боргу, 318 (триста вісімнадцять гривень) 36 коп. пені, 374 (триста сімдесят чотири гривні) 86 коп. 35% річних, 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) 00 коп. судового збору.

В частині стягнення заборгованості в сумі 1766 грн. провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено: 20.02.2017р.

Суддя ОСОБА_2