ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2017 Справа № 904/200/16

За заявою: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.16 р. № 904/200/16

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКОН-СТАТУС ЛТД",

м. Дніпро

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання незаконним (недійсним) рішення та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача (Скаржника): представники не з'явився

ВДВС: представники не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2016 р. позов задоволено та визнано незаконним в повному обсязі рішення Дніпропетровської міської ради від 27.02.2013р. №136/32 «Про відмову ТОВ «ЮКОН-СТАТУС ЛТД», . в поновленні права користування земельною ділянкою, по просп. Кірова у районі буд. №93 (Кіровський район) для завершення будівництва торговельно-виставочного комплексу з продажу автомобілів (II черга)». Зобов'язано Дніпропетровську міську раду на найближчому пленарному засіданні (сесії) повторно розглянути питання стосовно затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку та про поновлення товариству з обмеженою відповідальністю «ЮКОН-СТАТУС ЛТД», , права користування земельною ділянкою, площею 0,1153 га (кадастровий номер :06:015:0148), по просп. Кірова у районі буд. №93 (Кіровський район) для завершення будівництва торговельно-виставочного комплексу з продажу автомобілів (II черга). Стягнуто з Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 75, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКОН-СТАТУС ЛТД" (49000, АДРЕСА_1; адреса для листування: 49008, м.Дніпропетровськ-8, а/с 809, ) суму 2756,00 грн. судового збору.

До справи 10.02.2017р. надійшла заява від Дніпровської міської ради про відстрочення виконання рішення суду (а.с. 68-71 Т.2), в якій просить суд

визнати відсутність документів для сесійного розгляду питання стосовно затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку та про поновлення ТОВ «КЖОН-СТАТУС ЛТД» права користування земельною ділянкою поважними обставинами невиконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016, № 904/200/16 у встановлений

головним державним виконавцем строк;

відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2016, №904/200/16 до подання ТОВ «ЮКОН-СТАТУС ЛТД» документів до Дніпровської міської ради для сесійного розгляду питання стосовно затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку та про поновлення права користування земельною ділянкою.

Свою заяву Дніпропетровська міська рада обґрунтовує наступним

на виконання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження №52980478 щодо виконання наказу від 05.04.2016 №904/200/16, Дніпровська міська рада, в якому є боржником;

в процесі вжиття заходів з метою виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 №904/200/16 виникли обставини, що унеможливили здійснення відповідних дій. Зазначені обставини полягають у тому, що ТОВ «ЮКОН-СТАТУС ЛТД» були надані до міської ради матеріали для підготовки проекту рішення щодо поновлення права користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: просп. ОСОБА_1 (просп. Кірова), в районі будинку № 93, площею 0, 1153 га, проте, у зв'язку із набуттям Закону України « Про регулювання містобудівної діяльності» та затвердження рішенням міської ради від 15.06.2011 № 47/12 нового Порядку оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, відповідний пакет документів було розглянуто та передано до Комунального підприємства «Центр містобудування, архітектури, землеустрою та кадастру» Дніпропетровської міської ради для доопрацювання та коригування, про що замовнику було повідомлено листом від 14.07.2011 № 7/7-913;

таким чином документи, необхідні для сесійного розгляду питання стосовно затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку та про поновлення ТОВ «ЮКОН-СТАТУС ЛТД» права користування земельною ділянкою у міської ради відсутні;

департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради направлено лист від 23.12.2016 № 12/7-352 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області стосовно обставин, що унеможливлюють виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 № 904/200/16 та із проханням до Головного державного виконавця звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відстрочку виконання вказаного наказу;

однак, до Дніпровської міської ради надійшла постанова Головного державного виконавця про накладення штрафу від 29.12.2016 № 02114/17870 (вх. № 12/85 від 04.01.2017), у якій зазначено, що міською радою не надано інформації стосовно виконання зазначеного судового наказу чи поважних причин його не виконання;

враховуюче те, що ТОВ «ЮКОН-СТАТУС ЛТД» не звернувся до Дніпровської міської ради із заявою стосовно вирішення питання затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку та про поновлення права користування земельною ділянкою, Дніпровська міська рада з об'єктивних причин не має можливості виконати зазначене рішення суду. Дніпровська міська рада 11.01.2017 подала скаргу на дії державного виконавця, постанову державного виконавця про накладення штрафу.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату та час слухання заяви повідомлені.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно з приписами пункту 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається Боржник, були предметом дослідження при вирішенні справи по суті, і заперечення Відповідача у зв'язку з цим були визнані необґрунтованими. Суд наголошує, що втрата боржником або залученим з його боку суб'єктом документів не є підставою для відстрочення виконання рішення суду, оскільки Відповідач не навів обставин, яким чином він намагається відновити документи з метою виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 86, 121 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Дніпровської міської ради про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2016р. по справі№904/200/16 відмовити.

Суддя ОСОБА_2