overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р.Справа № 922/4565/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної фірми "Топ-Класс", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продснаб Плюс", с. Кутузівка
про стягнення 993587,27 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 19.12.2016 р.

ОСОБА_2, директор

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 06.01.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма "Топ-Класс" (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продснаб Плюс" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми основної заборгованості за договором купівлі-продажу № 01/11 від 01.11.2016 р. у розмірі 886710,78 грн., суми пені у розмірі 59373,18 грн., суми 3% річних у розмірі 6267,71 грн. та суми інфляційних 41235,60 грн., що разом складає 993587,27 грн.

Ухвалою суду від 08.02.2017 р. розгляд справи відкладено на 21.02.2017 р. о 09:20.

Представники сторін надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх. № 5935 від 21.02.2017 р.), яка судом була задоволена.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 20.02.2017 р. за вх. № 5822, надав документи згідно клопотання, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 21.02.2017 р. за вх. № 6020, надав копії документів згідно клопотання, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 21.02.2017 р. за вх. № 6021, надав клопотання про продовження строку розгляду справи поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи, яке судом долучено до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника відповідача, продовжити строк розгляду справи поза межами двох місячного строку на 15 днів до 10.03.2017 р. включно та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи поза межами двох місячного строку на 15 днів до 10.03.2017 р. включно.

3. Розгляд справи № 922/4565/16 відкласти на "06" березня 2017 р. о 15:30

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" лютого 2017 р.Справа № 916/490/17

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№ 518

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІП ОСОБА_2";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕФАНТ-ЕЛ.ЕЙ.СІ"

про стягнення 56938.09 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" березня 2017 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях докази, які підтверджують посилання позивача на одержання відповідачем оригіналів документів (п.6.3. договору), із зазначенням при цьому дати їх одержання; докази надіслання відповідачу претензії від 09.12.2016р. за вих.№355; обґрунтувати правові підстави нарахування відповідачу пені та 3% річних саме з 24.10.2016р., а також інфляційних з жовтня 2016р.

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут позивача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

16.02.2017 р. Справа № 917/95/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,38753

до Фермерського благодійного господарства "Васюта" міжнародного благодійного фонду милосердя імені пана Хлистюка, с. Миколаївка, вул. Степова, 1,Полтавська область, Полтавський р-н,38715; поштова адреса: вул. Пушкіна, 2-А, с. Миколаївка, Полтавський р-н, 38715

про стягнення 814151,35 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 13.06.2015 р.

від відповідача: Васюта В.М. (голова правління);

Дем"янов В.А., довіреність б/н від 14.03.2016 р.

від третьої особи: ОСОБА_2

На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 32, 33,43,49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог

Повне рішення буде складено 21.02.2017 року

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р.Справа № 922/4497/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Діктон", м. Харків
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Діктон", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "Діктон" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

10.02.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

15.02.2017 р. до суду від Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута.

Розглянувши заяву Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до банкрута, суд вважає за необхідне призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до банкрута до розгляду в судовому засіданні на "15" березня 2017 р. о 12:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал 205 .

2. Зобов'язати Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати:

- докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів ліквідатору (оригінал поштового опису вкладення);

- правове та документальне обґрунтування наданої заяви.

3. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

4. Ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.02.2017

Справа № 917/640/16

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про виправлення описки в наказі суду від 08.08.2016 року по справі № 917/640/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, в особі Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Кременчуцької першої міської лікарні ім. О.Т. Богаєвського, вул. лікаря О. Богаєвського, 60/1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів у сумі 54 420,10 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 02.03.2017 р. на 08:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2017 р.Справа № 921/65/17-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Аріол-Тернопіль", вул. Фабрична, 24А, м. Тернопіль, 46010

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_1, вул. Січових Стрільців, буд. 60, м. Київ, 04050;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріол", вул. Живова, буд. 31, м. Тернопіль, 46008

про визнання поруки припиненою

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа№921/65/17-г/8 за позовом Приватного підприємства "Аріол-Тернопіль", м. Тернопіль, до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріол", м. Тернопіль, про визнання поруки за Договором поруки №18-01-13/01 від 15.02.2013 р. припиненою.

Ухвалою суду від 30.01.2017 р., в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), розгляд даної справи було відкладено на 14:15 год. 20.02.2017 р. та зобов'язано сторін надати додаткові документи.

Однак, у звязку із перебуванням судді Гирили І. М., в період з 20.02.2017 р. по 23.02.2017 р., у відпустці, враховуючи визначений процесуальним законодавством принцип незмінності складу суду, розгляд справи 20.02.2017 р. не відбувся.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду справи №921/65/17-г/8 призначити на 14:15 год. 13.03.2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати учасників судового процесу до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

Позивача:

- оригінали долучених до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- докази включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

Відповідача 1:

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

Відповідача 2:

- письмовий документально - обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року Справа № 923/331/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою боржника: Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт. Новотроїцьке Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт. Новотроїцьке Херсонської області порушено ухвалою господарського суду від 12.05.2016р.

Цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича; ухвалено про оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2016р. продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт.Новотроїцьке Херсонської області та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Новікова Ю.П. строком на два місяці.

20.02.2017р. до Господарського суду Херсонської області надійшло подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність прийняття його до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, прийняти до розгляду.

2. Для розгляду подання призначити наступне засідання на 16 березня 2017 року об 11:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

3. Участь в судовому засіданні розпорядника майна боржника, представників боржника та Головного територіального управління юстиції у Херсонській області визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати до 14.03.2017р. надати суду:

- Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області - докази направлення копії подання з додатками розпоряднику майна боржника і боржнику;

- розпорядника майна арбітражного керуючого Новікова Ю.П. - письмово викладену позицію щодо подання державного виконавця;

- боржника - письмово викладену позицію щодо подання державного виконавця.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження, Головному територіальному управлінню юстиції у Херсонській області

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р.Справа № 922/4478/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Траст-УТН", м. Харків
до ТОВ "Траст-УТН", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "Траст-УТН" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

10.02.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

17.02.2017 р. до суду від Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута та клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання вищезазначеної заяви. Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що його майновий стан на даний час не дозволяє сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі через відсутність бюджетних асигнувань.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно зі ст. 145 ГК України, майновий стан суб'єкта господарювання визначається сукупністю належних йому майнових прав та майнових зобов`язань, що відображається у бухгалтерському обліку його господарської діяльності відповідно до вимог закону.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 2 Бюджетного кодексу України, бюджетні установи - органи державної влади, орган місцевого самоврядування, а також організації, створені ними у встановленому порядку, що повністю утримуються за рахунок відповідно державного бюджету чи місцевого бюджету.

Згідно з довідкою Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області № 2128/10/20-31-10-11 від 14.02.2017 р., тимчасовим кошторисом заявника на 1 квартал 2017 року кошти на сплату судового збору за КЕКВ 2800 "Інші видатки" не передбачені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору та відстрочити заявнику сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до банкрута до прийняття судом рішення за результатом розгляду вищезазначеної заяви.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору.

2. Відстрочити Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області сплату судового збору за подання заяви (вх. № 5586 від 17.02.2017 р.) з грошовими вимогами до банкрута до прийняття судом рішення за результатом розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.02.2017 р. Справа № 917/249/17

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

За позовом Акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк», вул.Щорса, 36-Б, м.Київ, 01133 (адреса для листування: бул. Дружби Народів, буд. 38, м.Київ, 01014)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд-Трейд", вул.Грушевського, 16, кв.83, м.Полтава, Полтавська область, 36021

про стягнення 98 973,17 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.03.2017р. на 11 год. 00 хв..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації позивача та відповідача, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), відомості щодо наявності чи відсутності судових проваджень між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав.

Відповідача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичною особою, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст. ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

5 Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі

Суддя Гетя Н.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2017 Справа № 917/2063/16

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Нафтовиків 15", АДРЕСА_1, 38714

до 1. Комунального підприємства "Управляюча компанія з обслуговування житлового фонду с. Супрунівки", вул. Центральна, 13, с. Супрунівка, Полтавський район, Полтавська область, 38714

2. Супрунівська сільська рада, вул. Леніна, 3, с. Супрунівка, Полтавський район, Полтавська область, 38741.

про зобов'язання виготовити документацію на багатоквартирний будинок.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_2

від відповідача 1: ОСОБА_3

від відповідача 2: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про зобов'язання відповідачів усунути перешкоди у користуванні житловим багатоквартирним будинком, що розташований за адресою: вул. Нафтовиків,15, с. Супрунівка, Полтавський район, Полтавська область шляхом виготовлення та передання документації позивачу на багатоквартирний будинок.

Представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві, надали додаткові письмові пояснення по справі б/н від 21.02.2017 р. (вх. № 2559 від 21.02.2017 р.).

Представник відповідача 1 проти задоволення позову заперечує, надав для долучення до матеріалів справи додаткові документи.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 31.01.2017 р. не виконав, надав до суду заяву № 1/с від 20.02.2017 р. (вх. № 2558 від 21.02.2017 р.) про розгляд справи без його участі та зазначає, що проти задоволення позову заперечує.

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.02.2017 - 09:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Відповідачу 2 надати документально обґрунтований відзив на позов.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя