ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.02.17 Справа № 914/1090/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Орищин Г.В.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Укрзалізниця, м. Київ в особі регіональної філії Львівська залізниця, м. Львів, вх.№01-05/553/17 від 07.02.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 11.01.2017 року

у справі № 914/1090/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства Укрзалізниця, м. Київ в особі регіональної філії Львівська залізниця, м. Львів,

до відповідача 1: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 2: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 3:Приватного підприємства Галицький дворик, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ЛКП Шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району, м.Львів,

про: визнання незаконним та скасування рішення, розпорядження, усунення перешкод в користуванні.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник на підставі довіреності б/н від 25.10.2016 року;

від відповідача 1: ОСОБА_3 представник на підставі довіреності №2901-вих-65 від 19.01.2017 року;

від відповідача 2: не зявився;

від відповідача 3: ОСОБА_4 представник на підставі довіреності б/н від 23.05.2016 року;

від третьої особи: не зявився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 11.01.2017 року у справі №914/1090/16 у позовних вимогах Приватного акціонерного товариства Укрзалізниця, в особі регіональної філії Львівська залізниця, до відповідача 1 Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів, до відповідача 2 Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, до відповідача 3, Приватного підприємства Галицький дворик, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ЛКП Шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району, про визнання незаконним та скасування рішення, розпорядження, усунення перешкод в користуванні відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 11.01.2017 року у справі №914/1090/16, позивач Приватне акціонерне товариство Укрзалізниця, м. Київ в особі регіональної філії Львівська залізниця, м. Львів, подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2017р. справу №914/1090/16 призначено судді-доповідачу ОСОБА_5 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Орищин Г.В. та Желіку М.Б..

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 р. поновлено пропущений строк на оскарження рішення в апеляційому порядку, подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 21.02.2017 р..

Представник позивача в судове засідання 21.02.2017 року зявився, апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі, з мотивів наведених у ній, надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача 1 в судове засідання зявився, проти апеляційної скарги заперечив, надав усні пояснення.

Від відповідача 3 в судове засідання зявився представник, проти апеляційної скарги заперечив з підстав, зазначених у поданому письмовому відзиві на апеляційну скаргу (вх.№01-04/1373/17 від 21.02.2017 року).

Від відповідача 2 та третьої особи представники не зявились, причин неявки суду не повідомили.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.02.2017 р. на 11 год. 30 хв.

2.Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4.Ухвалу скерувати відповідачу 2 та третій особі по справі.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Желік М.Б.