ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 лютого 2017 р. Справа № 10/17/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі: суддя Тісецький С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання банкрутом

представники сторін:

арбітражний керуючий Лещенко А.М.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль": Цюнько Т.П., за довіреністю;

В С Т А Н О В И В :

06.04.2012 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/17/2012/5003 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Постановою суду від 17.04.2012 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лещенка А.М.

Ухвалою суду від 22.11.2016 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М. по справі №10/17/2012/5003 до 28.12.2016 року та призначено судове засідання на 28.12.2016 року.

Разом з тим, судове засідання 28.12.2016 року не відбулось, в зв'язку з переїздом суду до іншого приміщення та проведенням організаційних заходів з налагодження роботи суду, про що складено відповідну довідку від 28.12.2016 року.

Оскільки суд відновив свою роботу у новому приміщенні, ухвалою суду від 06.01.2017 року справу №10/17/2012/5003 призначено до розгляду на 15.02.2017 року.

27.01.2017 року до суду від арбітражного керуючого надійшов проміжний звіт про виконану роботу станом на 20.01.2017 року.

14.02.2017 року від арбітражного керуючого до суду надійшло клопотання №02-10/35 від 07.02.2017 року (вх.№ 06-52/1294/17 від 14.02.2017 року) до якого, окрім іншого, додано проміжний звіт про виконану роботу станом на 02.02.2017 року.

В судове засідання 15.02.2017 року з'явився ліквідатор Лещенко А.М. та представник кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Суд, розглянувши проміжний звіт арбітражного керуючого Лещенка А.М. про виконану роботу, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов висновку про прийняття до відома проміжного звіту ліквідатора.

Також, в ході розгляду справи, судом встановлено, що 14.02.2017 року від арбітражного керуючого надійшло клопотання № 02-10/35 від 07.02.2017 року (вх.№06-52/1294/17 від 14.02.2017 року), в якому останній просить суд: 1) продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №10/17/2012/5003 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до наступного судового засідання; 2) затвердити звіт станом на 01.02.2017 року (за період 17.04.2012 року - 01.02.2017 року) про оплату послуг арбітражного керуючого Лещенка Анатолія Михайловича у справі №10/17/2012/5003 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в сумі 147 160,00 грн., встановити джерело оплати послуг арбітражного керуючого Лещенка А.М. у справі №10/17/2012/5003 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - за рахунок коштів кредиторів; 3) стягнути з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на користь Лещенка Анатолія Михайловича оплату послуг в сумі 89 885,33 грн. за час виконання обов'язків ліквідатора у справі №10/17/2012/5003; 4) стягнути з фізичної особи ОСОБА_5 на користь Лещенка Анатолія Михайловича оплату послуг в сумі 57 274,67 грн. за час виконання обов'язків ліквідатора у справі №10/17/2012/5003.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Лещенко А.М. підтримав клопотання № 2-10/35 від 07.02.2017 року.

Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" щодо розміру оплати послуг арбітражного керуючого не заперечив; разом з тим, заперечив щодо визначення джерела оплати послуг, а саме щодо стягнення оплати послуг арбітражного керуючого з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", оскільки останнє не є ініціюючим кредитором у даній справі.

Суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Лещенка А.М. № 02-10/35 від 07.02.2017 року (вх.№ 06-52/1294/17 від 14.02.2017 року), заслухавши учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Постановою суду від 17.04.2012 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лещенка А.М.

Ухвалою суду від 10.08.2012 року визнано вимоги ОСОБА_5 до ФОП ОСОБА_1 в сумі 367 000,00 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2012 року визнано вимоги ВОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ФОП ОСОБА_1 в сумі 575 987,89 грн.

Питання оплати послуг арбітражного керуючого Лещенка А.М. у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 неодноразово виносилось на розгляд засідання кредиторів, а саме: 29.03.2016 року (не відбулося через неявку представників кредиторів), 07.09.2016 року (не відбулося через неявку представників кредиторів), 03.10.2016 року (присутні кредитор ОСОБА_5, представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відсутній), 21.11.2016 року (присутні кредитор ОСОБА_5, представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відсутній).

Рішенням комітету кредиторів від 03.10.2016 року по справі №10/17/2012/5003, зокрема, погоджено встановити оплату послуг арбітражного керуючого Лещенка Анатолія Михайловича по справі банкрутства №10/17/2012/5003 ФОП ОСОБА_1 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення своїх повноважень.

Ухвалою суду від 12.10.2016 року затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Лещенка А.М. по справі №10/17/2012/5003 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за кожен місяць виконання повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Рішенням кредиторів від 21.11.2016 року затверджено звіт станом на 01.11.2016 року про оплату послуг арбітражного керуючого Лещенка А.М. у справі №10/17/2012/5003 в сумі 134 660,00 грн. та встановлено джерело оплати послуг арбітражного керуючого - за рахунок коштів кредиторів.

28.11.2016 року арбітражним керуючим Лещенком А.М. на адресу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надіслано лист-звернення № 02-10/269 від 25.11.2016 року з проханням розглянути питання оплати послуг арбітражного керуючого справі №10/17/2012/5003 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 за час виконання повноважень ліквідатора.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відповідь на даний лист-звернення не надано.

На засідання кредиторів 02.02.2017 року на порядок денний було винесено питання оплати послуг арбітражного керуючого Лещенка А.М. за час виконання повноважень ліквідатора по справі банкрутства ФОП ОСОБА_1

Рішенням кредиторів від 02.02.2017 року (на засіданні були присутні - кредитор ОСОБА_5 та уповноважений представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") було одноголосно затверджено звіт станом на 01.02.2017 року про оплату послуг арбітражного керуючого Лещенка А.М. у справі №10/17/2012/5003 в сумі 147 160,00 грн. та більшістю голосів прийнято рішення не погоджувати оплату послуг арбітражного керуючого Лещенка А.М. за час виконання повноважень ліквідатора у справі №10/17/2012/5003 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 за рахунок коштів кредиторів.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, в ході ліквідаційної процедури ліквідатором боржника майнових активів банкрута, які б належали йому на праві приватної власності або повного господарського відання не виявлено, що підтверджується, зокрема: листом Інспекції Держтехнагляду від 28.05.2012 року №401/0-26, листом Немирівського ВРЕВ від 31.05.2012 року № 364, інформацією Тиврівського районного структурного підрозділу КП "ВООБТІ" від 08.06.2012 року № 404, листом відділу Держземагенства у Тиврівському району Вінницької області від 25.12.2014 року №01-13/4484.

Згідно з приписами ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення вказаного Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення даного Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Беручи до уваги, що провадження у справі № 10/17/2012/5003 порушено до набрання чинності даного Закону в редакції чинній з 19.01.2013 року та до набрання ним чинності було прийнято постанову у справі № 10/17/2012/5003 про визнання боржника банкрутом, в зв'язку з чим застосуванню підлягають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 року.

Частиною 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 року передбачено, що арбітражний керуючий має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч.12 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 року, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Отже, право арбітражного керуючого на отримання винагороди за свої послуги не ставиться у залежність від обставин, пов'язаних із розглядом справи про банкрутство, а також Закон надає альтернативу при визначенні джерела фінансування для оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним своїх повноважень, яким може бути як кошти, одержані від продажу майна боржника, так і кошти кредиторів.

Згідно ч.13 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 року, кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Частиною 14 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 року встановлено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Згідно із ч.13 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 року, кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору).

Вказаними нормами Закону встановлено право арбітражного керуючого на оплату наданих послуг, відшкодування понесених витрат, загальний порядок, умови, розмір та джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Зокрема, визначено три джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку із виконанням ним своїх обов'язків: 1) за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника; 2) за рахунок коштів кредиторів; 3) за рахунок коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Отже, у випадку коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

При цьому, законодавець не ставить вказаний порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство боржника, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора. (зазначена позиція, викладена у постанові Вищого господарського суду України від 31.07.2013р. у справі № 920/98/13).

Так, за час провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1, оплата послуг арбітражного керуючого Лещенка А.М. не проводилась.

Як зазначено вище, в ході ліквідаційної процедури ліквідатором боржника майнових активів банкрута, які б належали йому на праві приватної власності або повного господарського відання не виявлено; виробнича діяльність банкрутом не велась, що виключає можливість оплати послуг арбітражного керуючого за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника чи за рахунок коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів. Згідно п. 3 ст. 31 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), у разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги. Таким чином, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до ст. 16 Закону, господарський суд вправі застосувати такий принцип пропорційності до розподілу між кредиторами витрат, пов'язаних з проведенням процедури розпорядження майном та ліквідаційної процедури, зокрема, витрат на оплату праці арбітражних керуючих (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору) та відшкодування витрат, понесених арбітражним керуючим під час виконання обов'язків ліквідатора (таких висновків дійшов Київський апеляційний господарський суд в постанові від 21.01.2016 року у справі № 46/508-6, Вищий господарський суд України в постанові від 23.03.2016 року у справі № 46/508-6).

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що оплата послуг арбітражного керуючого повинна здійснюватись за рахунок кредиторів пропорційно заявлених ними до банкрута вимог у справі, а саме: за рахунок коштів ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 89 885,33 грн. (61,08% х 147160,00 грн.) та за рахунок коштів ОСОБА_5 в сумі 57 274,67 грн. (38,92% х 147160,00 грн.).

Відповідно до ч.16 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Як зазначено вище, рішенням кредиторів від 02.02.2017 року затверджено звіт станом на 01.02.2017 року про оплату послуг арбітражного керуючого Лещенка А.М. у справі №10/17/2012/5003 в сумі 147 160,00 грн.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Лещенка А.М. № 02-10/35 від 07.02.2017 року (вх.№ 06-52/1294/17 від 14.02.2017 року).

Згідно п. 12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" № 6 від 23.03.2012 року, ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК).

Керуючись ст.ст. 3-1, 16, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), ст.ст. 4, 4-1, 22, 53, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М. по справі № 10/17/2012/5003 до 20.03.2017 року.

2. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М. про виконану ним роботу по справі № 10/17/2012/5003 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

3. Призначити судове засідання на 20.03.2017 року - 11:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

4. Задоволити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М. № 02-10/35 від 07.02.2017 року (вх.№ 06-52/1294/17 від 14.02.2017 року).

5. Затвердити звіт станом на 01.02.2017 року (за період 17.04.2012 року - 01.02.2017 року) про оплату послуг арбітражного керуючого Лещенка Анатолія Михайловича у справі №10/17/2012/5003 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в сумі 147 160,00 грн. та встановити джерело оплати послуг арбітражного керуючого Лещенка А.М. у справі №10/17/2012/5003 - за рахунок коштів кредиторів.

6. Стягнути на користь Лещенка Анатолія Михайловича (21050, АДРЕСА_1; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №186 від 12.02.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з кредиторів боржника, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів, оплату послуг ліквідатора у загальній сумі 147 160,00 грн. пропорційно до розміру затверджених кредиторських вимог, а саме з:

Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, код 14305909) 89 885,33 грн. заборгованості з оплати послуг;

ОСОБА_5 (21100, АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_2) - 57 274,67 грн. заборгованості з оплати послуг.

7. Видати накази після набрання ухвалою суду законної сили.

8. Арбітражному керуючому Лещенку А.М. надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

9. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - арбітражному керуючому Лещенку А.М. - 21050, АДРЕСА_1;

3 - ОСОБА_5 - 21100, АДРЕСА_2;

4 - ПАТ Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції - м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35;

5 - ФОП ОСОБА_1 - 23310, АДРЕСА_3.