ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.02.2017р. справа № 20/33б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області
на ухвалу господарського суду Луганської області
від10.11.2015 р.
у справі№ 20/33б
за заявою боржника Сєвєродонецьке комунальне підприємство житлового господарства, м.Сєвєродонецьк Луганської області
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.11.15 р. по справі №20/33б у задоволенні заяви від 07.05.2015 №6422/09-16/1 кредитора УПФУ в м.Сєвєвродонецьку Луганської області з грошовими вимогами до банкрута з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій у сумі 3000 грн 89 коп. заборгованості відмовлено.

10.02.17 р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від УПФУ в м.Сєвєвродонецьку на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.11.15 р. по справі №20/33б з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.16 р. внесено зміни до Закону України «Про судовий збір».

Пенсійний фонд України та його органи звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

У клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку, апелянт посилається на те, що вже звертався до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, які було повернуто у звязку з несплатою судового збору.

УПФУ в м.Сєвєвродонецьку звертався до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.11.15р. по справі №20/33б, які було повернуто ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.15 р. та від 23.12.15 р. у звязку з відсутністю документів, підтверджуючих сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 10.11.15р. по справі №20/33б такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 10.11.15р. по справі №20/33б.

2. Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 10.11.15р. по справі №20/33б до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 27.02.2017 р. о 14:00 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки ,5, перший поверх, зал судових засідань №106.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_2