КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2017 р. Справа №925/1204/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Зеленіна В.О.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 31.01.2017 року

у справі № 925/1204/15 (суддя Боровик С.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Христинівщини»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 31.01.2017 року задоволено заяву ліквідатора банкрута, спростовано майнову дію боржника - ТОВ «Лани Христинівщини» щодо сплати коштів у сумі 5 280,00 грн. ФОП ОСОБА_2 за оренду приміщення та присуджено до стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ «Лани Христинівщини» кошти у сумі 5 280,00 грн. за оренду приміщення та 2 756,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ФОП ОСОБА_2 звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 31.01.2017 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора банкрута про спростування майнових дій боржника відмовити.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів вказану апеляційну скаргу у справі № 925/1204/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Остапенка О.М., суддів: Зеленіна В.О., Тищенко О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до вимог статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Таким чином останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 31.01.2017 року є 06.02.2017 року.

Проте, скаржником апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 31.01.2017 року було подано 13.02.2017 року, що підтверджується відтиском штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, тобто з пропущенням процесуального п'ятиденного строку на її оскарження, передбаченого частиною 1 статті 93 ГПК України.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник ні в прохальній частині скарги, ні окремо від неї не заявляв клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду першої інстанції. Натомість в тексті своєї скарги апелянт зазначає про те, що повний текст ухвали Господарського суду Черкаської області від 31.01.2017 року направлено на адресу скаржника 01.02.2017 року та з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом № 958 Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 року, початок п'ятиденного строку на апеляційне оскарження слід обраховувати з 08.02.2017 року. Відтак, на його думку, апеляційна скарга подана ним без порушення строку, передбаченого ст. 93 ГПК України.

Натомість, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що нормами ст.93 ГПК України чітко встановлено, що перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду розпочинається з дня її оголошення судом, а не з дня отримання ухвали стороною.

Отримання скаржником ухвали місцевого господарського суду після закінчення строку на звернення з апеляційною скаргою не позбавляє його необхідності дотримуватись вимог Господарського процесуального кодексу України щодо подання апеляційної скарги із обґрунтованою заявою (клопотанням) про відновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у разі його пропуску із зазначенням обставин, які зумовили пропуск цього строку.

Визначений законодавцем строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути відновлений відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску. Водночас, законодавець визначив, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності відповідного клопотання скаржника.

За наведених обставин у апеляційної інстанції відсутні правові підстави для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги за власною ініціативою.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 31.01.2017 року Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 31.01.2017 року у справі № 925/1204/15 повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи № 925/1204/15 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Зеленін

О.В. Тищенко