overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" лютого 2017 р. №926/509/17

Суддя господарського суду Чернівецької області ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву Слобідської сільської ради с. Слобода, Новоселицького району, Чернівецької області

до Регіонального відділення ФДМУ по Чернівецькій області м. Чернівці

про зобовязання знести самочинно збудовані обєкти та приведення земельної ділянки до попереднього стану

В С Т А Н О В И В :

Слобідська сільська рада с. Слобода, Новоселицького району, Чернівецької області звернулася з позовом до Регіонального відділення ФДМУ по Чернівецькій області м. Чернівці про зобовязання знести самочинно збудовані обєкти та приведення земельної ділянки до попереднього стану.

Розглянувши подану позовну заяву, суд прийшов до висновку про її повернення без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Зокрема, Закон України «Про судовий збір» передбачає, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, тоді як судовий збір сплачено у сумі 1600,00 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

За другу вимогу позивачем судовий збір не сплачено.

Неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 04/01/5026/1089/2011

вх. №25966/16 від 19.12.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - Куліш А.А. (від прокуратури Черкаської області, прокурор відділу, посвідчення №006525, видане 27.09.2012), представника за довіреністю - ОСОБА_5. (від боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А.), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

заяву

заявника боржника в особі ліквідатора банкрута

про стягнення з ОСОБА_4 2177253,11 грн..

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю

"Інфокол"

до боржника приватного підприємства "Під ключ"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Боржником в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А., подано заяву від 16.12.2016 №02-03/502 про стягнення з ОСОБА_4 безпідставно отриманих коштів у сумі 2177253,11 грн. ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, від управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, управління Державної міграційної служби України в Житомирській області Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві надійшли відомості про те, що ОСОБА_4 зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку не значиться.

У зв'язку з цим ухвалою суду від 09.02.2017 ліквідатора банкрута уповноважено розмістити оголошення у друкованих засобах масової інформації (газетах "Урядовий кур'єр" та "Житомирщина") про виклик ОСОБА_4 у судове засідання 28.02.2017 о 09 год.15 хв.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви відкласти на 09 год. 15 хв. 28 лютого 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2. Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання ОСОБА_4, членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

4.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ОСОБА_4 - відзив (за наявності заперечень), усі докази на підтвердження заперечень, в оригіналі договір та докази повернення коштів.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), прокуратурі Житомирської області, а також рекомендованим листом ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Суддя Ю.А. Хабазня

8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. Справа №926/4749/16

За позовом дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» м. Чернівці

до відповідача комунального підприємства «Глибоцьке виробниче управління житлового комунального господарства» смт. Глибока

про стягнення 17413,77 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 - представник (довіреність № 499 від 02.09.2014 р.)

Від відповідача не зявився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: дочірнє підприємство «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» м. Чернівці звернулося з позовом до комунального підприємства «Глибоцьке виробниче управління житлового комунального господарства» смт. Глибока про стягнення 17413,77 грн. заборгованості, з них: 9791,00 грн. основного боргу, 6776,96 грн. збитків, заподіяних інфляцією, та 845,81 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору № 78 на надання послуг по розробці і навантаженню ГПС від 16.12.2013 р.

Ухвалою від 28.12.2016 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 25.01.2017 р.

Ухвалою від 25.01.2017 р. розгляд справи відкладено на 15.02.2017 р.

15.02.2017 р. відповідач у судове засідання не зявився, натомість надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою представника. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.02.2017 р. на 12 годин 00 хвилин.

2. Участь сторін обовязкова.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. Справа №925/1424/16

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Буцьке ремонтно-транспортне підприємство» про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.02.2017 задоволено заяву розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича про звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна боржника, звільнено арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича від виконання повноважень розпорядника майна відкритого акціонерного товариства «Буцьке ремонтно-транспортне підприємство»; ухвалено вчинити повторний запит до автоматизованої системи для призначення арбітражного керуючого у справу; відкладенорозгляд клопотання ОСОБА_1 про відсторонення керівника боржника від виконання обов'язків та розгляд заяви (спільної) ОСОБА_1 та ТОВ "Юридична фірма "Арт-Плес" про заміну кредитора його правонаступником на 12 год. 00 хв. 28 лютого 2017 року, викликано у судове засідання: ініціюючого кредитора, представників: боржника та ТОВ "Юридична фірма "Арт-Плес", розпорядника майна боржника.

На повторний запит суду на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого автоматизованою системою надано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого (повторно) - Гайдуков Сергій Петрович.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ч. 1, 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Зобов'язати арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича надати господарському суду до 20 лютого 2017 року заяву про участь у справі про банкрутство.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 04/01/11

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши

клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького О.В. про призначення до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого-ліквідатора за період проведення ліквідаційної процедури та клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про продовження терміну ліквідаційної процедури

у справі за заявою приватного підприємства "Литвинський", м. Біла Церква Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав", м. Сміла, Черкаської області

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити їх розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого-ліквідатора за період проведення ліквідаційної процедури та розгляд клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про продовження терміну ліквідаційної процедури призначити у судове засідання на 14 березня 2017 року на 15 год. 30 хв.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.319.

2.Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького О.В. , усіх кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя І.І. Гура
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. Справа № 16/158б/60б

КРЕДИТОРИ:

1. Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області, вул. Хлібопекарська, 6, м. Чернігів, 14000, код 39558413

2. Публічне акціонерне товариство Перший Український ОСОБА_1,

адреса для листування: вул. Чкалова, 20/8, м. Миколаїв, 54017

3. Миколаївська обласна дирекція публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, 54030

БОРЖНИК: Приватне підприємство багатогалузева фірма Енергокомплект

АДРЕСА_1, 14000

про визнання боржника банкрутом

Суддя М.В. Фесюра

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 02.09.2010р. у порядку ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом приватне підприємство багатогалузеву фірму «Енергокомплект», м. Чернігів, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обовязки ліквідатора покладено на державну податкову інспекцію у місті Чернігові.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2011р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою від 31.08.2016 востаннє строк ліквідаційної процедури продовжено до 02.03.2017 року.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчується, а ліквідатором не подано суду звіт та ліквідаційний баланс, господарський суд вважає, що за таких обставин необхідно призначити справу до розгляду у судовому засіданні та витребувати від ліквідатора звіт про проведену роботу та документи, що підтверджують виконані в ліквідпроцедурі дії.

Керуючись ст. 22, 24, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на «01» березня 2017р. о 09 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 301.

2. Зобовязати ліквідатора банкрута надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують виконані в ліквідпроцедурі дії.

3. Копію даної ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_3 (14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42, оф. 105) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя М.В.Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" лютого 2017 р. Справа №926/4750/16

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості за ПММ вартістю 515229,80 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - Чебан Є.О., довіреність № 499 від 02.09.2014

СУТЬ СПОРУ: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, с. Підзахаричі Путильського району, звернувся з позовом до Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Чернівці про стягнення 515229,80 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідно до укладених між сторонами договору поставки (купівлі-продажу) № 19 від 28.11.2011 та доповнення (додаткова угода) № 9 від 04.04.2013 позивач поставив відповідачу паливно мастильні матеріали, за які відповідач у повному обсязі не розрахувався.

Ухвалою суду від 28.12.2016 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 18.01.2017.

Ухвалою суду від 18.01.2017 розгляд справи відкладено на 14.02.2017 за клопотанням відповідача.

Відповідач 14.02.2017 звернувся до суду з клопотанням про витребування у позивача всіх наявних додаткових угод до договору № 19 від 28.11.2011 та надати первинні документи на підтвердження поставки ПММ. Одночасно представник відповідача заперечив проти актів звірки взаєморозрахунків, які наявні в матеріалах справи, оскільки в них вказані різні суми заборгованості по договору № 19 від 28.11.2011.

У процесі розгляду справи виникли питання, які потребують додаткового дослідження. А тому, для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, є необхідність розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 "28" лютого 2017 р.

2. Зобов"язати сторони провести звірку по розрахунках за отримані ПММ відповідно до договору № 19 від 28.11.2011, для чого представнику позивача звернутись в бухгалерію філії "Путильський райавтодор" надавши видаткові накладні. Акт звірки, підписаний представниками сторін без зауважень та заперечень, надати суду.

3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою.

Суддя І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 925/794/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та житлово - комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації до Виконавчого комітету Канівської міської ради про стягнення 252039,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 252039,92 грн. за договором б/н по здійсненню технічного нагляду будівництва обєкта.

Представник відповідача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з наміром врегулювання даного спору мирним шляхом.

Представник позивача проти даного клопотання не заперечував.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 30 хв. 28 лютого 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2017 Справа № 904/7603/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "О`КЕЙ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 року у справі № 904/7603/16

за позовом

позивача-1: ОСОБА_1, м. Дніпро

позивача-2: ОСОБА_2, м. Дніпро

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "О`КЕЙ", м. Дніпро

відповідача-2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

у зв'язку з проведенням 13.02.2017 року автоматичної зміни складу колегії суддів у справі та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "О`КЕЙ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 року у справі № 904/7603/16 до свого провадження.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. Справа № 05/5026/1940/2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Євтушенко Б.В., за участю ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Вінника А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Вінника А.С. про продовження терміну проведення ліквідаційної процедури у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах до комунального підприємства «Черкасимедтранс» про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.01.2017 розгляд заяви ліквідатора банкрута про продовження терміну проведення ліквідаційної процедури призначено на 15.02.2017, викликано ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів банкрута, зобов'язано ліквідатора банкрута до дня судового засідання надати суду рішення комітету кредиторів з приводу даного клопотання.

Учасники комітету кредиторів у судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялися судом про місце та час судового засідання, що підтверджується відміткою канцелярії суду про відправку на ухвалі суду від 24.01.2017.

Ліквідатор банкрута рішення комітету кредиторів з приводу даного клопотання не надав.

З огляду на це, суд вважає неможливим розгляд у даному судовому засіданні клопотання ліквідатора по причині неявки викликаних осіб та неподанням ліквідатором витребуваних судом документів.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ліквідатора банкрута про продовження терміну проведення ліквідаційної процедури відкласти на 02 березня 2017 року на 15 год. 30 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. 319.

Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів банкрута.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), ліквідатору банкрута - рішення комітету кредиторів з приводу даного клопотання.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" лютого 2017 р. Справа № 926/408/17

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Новодністровськ Чернівецької області

до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Сокирянського РЕМ, м. Сокиряни

про визнання недійсними рішень

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 14.09.2016;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Сокирянського РЕМ з позовом в якому просить:

- визнати недійсним рішення засідання комісії Сокирянського РЕМ ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» від 09.09.2016 по розгляду Акту про порушення ПКЕЕ №123327 від 04.08.2016, оформленого протоколом від 09.09.2016;

- визнати недійсним рішення засідання комісії Сокирянського РЕМ ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» від 17.01.2017 р. по розгляду Акту про порушення ПКЕЕ №123327 від 04.08.2016, оформленого протоколом від 17.01.2017 №2.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.02.2017 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 14.02.2017.

На день розгляду справи, 14.02.2017, представник відповідача з невідомих для суду причин у судове засідання не з'явився, що є підставою для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. « 28» лютого 2017 року.

2. Попередити відповідача про можливість вирішення спору без участі його представника.

3. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук