overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 29/88/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

15.02.2017 Справа № 908/3348/16

м. Запоріжжя

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКВАСІЧ», код з ЄДР 38654577 (69001 м.Запоріжжя вул. Перемоги, 2, офіс-38; адреса для листування: 69001 м.Запоріжжя а/с-1374)

Банківська установа, яка здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника: ПАТ «ВТБ БАНК»

ліквідатор ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 03 січня 2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКВАСІЧ», м.Запоріжжя, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.01.2017р. за № 39045 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ «ЕКВАСІЧ» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 14.02.2017р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 22.02.2017р. об 11-00 год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4, корп.1, каб.322, призначити на 22 лютого 2017р. об 11-00 год.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Зобов'язати ліквідатора представити суду документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі, та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ТОВ «КОЛЕКСІ», Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"20" лютого 2017 р. Справа № 907/685/16

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород № 9-7-0.7-020/2-17 від 01.02.2017 року (02.5.1-11/1660/17 від 03.02.2017 року) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Закарпатської області від 17.01.2017 року у справі № 907/685/16 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Рахів до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, м. Ужгород про стягнення суми 1 834 356 грн. 71 коп., в тому числі 785 619 грн. 66 коп. заборгованості з оплати виконаних робіт за договором № 57 від 06.09.2013 року, 835 209 грн. 46 коп. заборгованості з оплати виконаних робіт за договором № 61 від 06.09.2013 року, 153 978 грн. 77 коп. інфляційних нарахувань та 59 548 грн. 82 коп. 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 08.02.2017 року призначено до розгляду в судовому засіданні 15.02.2017 року на 16 год. 00 хв. заяву Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород № 9-7-0.7-020/2-17 від 01.02.2017 року (02.5.1-11/1660/17 від 03.02.2017 року) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Закарпатської області від 17.01.2017 року у справі № 907/685/16.

Враховуючи ту обставину, що 15.02.2017 року судове засідання фактично не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (хворобою) судді Пригара Л.І., розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "27" лютого 2017 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати стягувача - ФОП ОСОБА_2 та третю особу подати господарському суду до дня судового засідання:

письмову, документально підтверджену інформацію про хід та стан виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 17.01.2017 року у справі № 907/685/16.

3. Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

16.02.2017р. Справа № 905/390/17

Суддя господарського суду І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 господарства «Лідер», с.Луганське, Марїнський район Донецької області ()

про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Враховуючи відсутність значних майнових активів боржника та наявність в заяві про порушення справи про банкрутство клопотання про покладення обовязків ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, судом не визначається кандидатура арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 1, 11, 12, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 господарства «Лідер», с.Луганське, Марїнський район Донецької області ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 01.03.17 року об 11:30 год., каб.№320.

3. Зобовязати боржника (заявника) виконати такі дії: забезпечити явку представника з належним чином підтвердженими повноваженнями.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 ГПК України).

5. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

6. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2017 Справа № Б26/18/11/99

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ДПІ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 державного "ВетСанзаводу", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 державного "ВетСанзаводу" перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

20.01.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 20/01-17-1 від 20.01.17р. ліквідатора ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури на 4 місяці, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, прокуратури Дніпропетровської області, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.17р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 02.03.17р. та призначено судове засідання на 02.03.17р. на 10:30 год.

У зв'язку з відрядженням судді господарського суду Дніпропетровської області Камші Н.М. до Національної школи суддів України в період з 01.03.17р. по 03.03.17р., судове засідання, яке призначене на 02.03.17р. не відбудеться, тому слід призначити іншу дату судового засідання.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 15.03.17р.

Призначити судове засідання на 15.03.2017р. на 10:30 год., каб. №3-201.

Явку ліквідатора банкрута ОСОБА_2, представників членів комітету кредиторів, прокуратури Дніпропетровської області, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Міністерства аграрної політики та продовольства України у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Справа № 907/908/16

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

про стягнення 3 004 грн. 60 коп. вартості необлікованої електричної енергії,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хуст про стягнення 3 004 грн. 60 коп. вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.12.2016 року порушено провадження у справі № 907/908/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні 17.01.2017 року на 10 год. 30 хв.

В судовому засіданні 17.01.2017 року за згодою представників сторін в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 03.02.2017 року.

В судовому засіданні 03.02.2017 року за згодою представників сторін в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 17.02.2017 року.

Враховуючи ту обставину, що 17.02.2017 року судове засідання фактично не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (хворобою) судді Пригара Л.І., розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2017 р. на 14:20 год.

2. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
номер провадження справи 8/37/16-24/43/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2017 Справа № 908/948/16

м. Запоріжжя

за позовом: Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (69096, м. Запоріжжя,вул. Каховська, 26; ).

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18; ).

про розстрочку виконання рішення.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 60 від 06.02.2017р.).

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 05 від 16.01.2017р.).

Розглядається заява ТОВ «Запорізький титано магнієвий комбінат» () в порядку ст. 121 ГПК України про розстрочку виконання судового рішення у справі № 908/948/16 в частині заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 284 137 962, 93 грн., згідно графіку з січня 2017р. по грудень 2027р., з щомісячним внесенням суми у розмірі 2 367 816, 09 грн.

Ухвалою від 19.01.2017р. заява прийнята к провадженню та призначена до розгляду на 30.01.2017р. о 15-00.

Термін розгляду заяви продовжувався за приписами ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 14.02.2017р. заявник звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду заяви про надання розстрочки виконання судового рішення у справі № 908/948/16 в частині заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 284 137 962, 93 грн.

Представник позивача проти відкладення розгляду вказаної заяви не заперечила.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розгляд заяви ТОВ «Запорізький титано магнієвий комбінат» () про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/948/16 в частині заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 284 137 962, 93 грн., відкласти.

Призначити наступне судове засідання з розгляду заяви на 01.03.2017р. о 15-00.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Керуючись ст., ст. 77,86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ «Запорізький титано магнієвий комбінат» () про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/948/16 в частині заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 284 137 962, 93 грн. на 01.03.2017р. о 15-00 год.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.02.2017 Справа № 905/202/17

Суддя Мальцев М.Ю.

Розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства «Красноармійськвугілля»,

м. Мирноград, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргеорозробка», м. Покровськ, Донецька область

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/202/17 за позовом Державного підприємства «Красноармійськвугілля», м. Мирноград, Донецька область до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргеорозробка», м. Покровськ, Донецька область про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача у судове засідання не зявився, 15.02.2017р. через електрону пошту суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання зявився, 16.02.2017р. через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

Згідно п.1,3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 02.03.2017 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324.

2. Зобовязати позивача надати суду: довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ та письмові пояснення щодо відзиву відповідача.

3.Зобовязати відповідача надати суду: докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.02.2017 Справа № 905/1379/16

Господарським судом Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглядається справа

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТФМ-БУД, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл, м. Донецьк

про стягнення 565 941, 49 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Техпідтримка, м. Горлівка, Донецька область, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл, м. Донецьк, про стягнення заборгованості за договором підряду № 6347 від 18.04.2014 року в сумі 323919,65грн, інфляційних втрат у сумі 27005,37 грн, 3% річних за користування чужими грошовими коштами у сумі 5978,91 грн, пені у сумі 68103, 72 грн, штрафу у сумі 140933,84грн., а всього 565941,49 грн.

На підставі ст.25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ухвалою господарського суду від 14.06.2016 було замінено позивача - ТОВ "Техпідтримка" на його процесуального правонаступника - ТОВ "ТФМ-БУД" в зв'язку з укладенням між ними договору про відступлення прав вимоги № ПВ/0416 від 13.05.2016.

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.06.2016 (суддя Мельниченко Ю.С.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.08.2016 (головуючий - Зубченко І.В., судді - Ломовцева Н.В., Попков Д.О.), позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Український Рітейл" на користь ТОВ "ТФМ-БУД" заборгованість у розмірі 323919,65грн., 27005,37грн. інфляційних, 3% річних у розмірі 5978,91грн. та 66953,25грн. пені. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2016 по справі №905/1379/16 рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.08.2016 у справі скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Справа №905/1379/16 надійшла до господарського суду Донецької області 13.12.2016.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями справу №905/1379/16 передано на розгляд судді Курило Г.Є.

Ухвалою від 13.12.2016 господарського суду Донецької області справу №905/1379/16 прийнято до провадження.

Ухвалою від 02.02.2017 продовжено строк на 15 днів (до 28.02.2017)

Виходячи з того, що позивач не з'явився в засідання суду, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.02.2017 року об 11:20 год., каб.№317.

Зобовязати позивача надати суду обґрунтовані відповідними доказами письмові пояснення з урахуванням правової позиції Вищого господарського суду України, що викладена в Постанові Вищого господарського суду України від 30.11.2016.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2017р. Справа №905/3432/16
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2017р. по справі №905/3432/16, яке набрало законної сили 17.02.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішення законної сили.
Суддя Г.В. Левшина

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/3432/16.
номер провадження справи 18/3/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2017 справа № 908/85/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТД Стандарт (69096, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, б. 36, кв. 115)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Техноелектро (69034, м. Запоріжжя, вул. Літературна, 30-А)

про стягнення 24473,57 грн. основного боргу за договором № 01/036 від 04.01.2016 р., 3416,91 грн. пені, 12236,78 грн. штрафу, 366,10 грн. 3% річних, 2536,90 грн. інфляційних втрат

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 19/01/2017 від 19.01.2017 р.;

від відповідача: не зявився;

До господарського суду Запорізької області 10.01.2017 р. звернулось товариство з обмеженою відповідальністю ТД Стандарт з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Техноелектро про стягнення 24473,57 грн. основного боргу за договором № 01/036 від 04.01.2016 р., 3416,91 грн. пені, 12236,78 грн. штрафу, 366,10 грн. 3% річних, 2536,90 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 12.01.2017 року порушено провадження у справі № 908/85/17, присвоєно справі номер провадження 18/3/17, судове засідання призначене на 15 лютого 2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, відзив не надав.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 01.03.2017 р. о/об 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.01.2017 р.;

- надати детальний та обґрунтований розрахунок позовних вимог із зазначенням періодів прострочення сплати боргу, з врахуванням святкових днів та кількості днів у 2016 році (високосному);

- надати докази часткової оплати товару на суму 20400,18 грн.;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.01.2017 р.;

Ухвала суду набрала законної сили 15.02.2017 р.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.02.2017р. Справа №905/65/17

за позовом Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління

комунального господарства, м.Костянтинівка

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Костянтинівка

про стягнення заборгованості 26777,80 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

прокурор: Хряк О.О.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Керівник Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунального господарства, м.Костянтинівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Костянтинівка, про стягнення заборгованості 26777,80 грн.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.03.2017 року о 12:10 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати прокурора надати в засідання суду належним чином засвідчену копію постанови Донецького апеляційного господарського суду по справі №905/2048/16.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємця, а також довідку про юридичну адресу та рахунки; надати відомості щодо результатів перегляду Вищим господарським судом України судових рішень у справі №905/2048/16.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та прокурора у засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина