ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" лютого 2017 р. Справа № 922/353/17

Суддя господарського суду Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області (проспект 40 років Перемоги, 1, м. Первомайськ, Харківська область, 64102)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" (пр. Космонавтів, 30-А, офіс 706, м. Вінниця, 21021)

про розірвання договорів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "16" березня 2017 р. на 11:50 в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця.

3. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 13.03.2017 року через канцелярію суду з супровідним листом, а саме :

Позивачу : оригінали документів доданих до позовної заяви та на які є посилання в позові; договір постачання програмної продукції № 14-03/2016 UA-1 від 04.05.2016 року з додатками та докази його виконання в цілому (акти приймання-здачі програмної продукції, платіжні документи, і т.п.); договір сервісний № 14-03/2016 UA-2 від 04.05.2016 року з додатками та докази його виконання в цілому (акти приймання-здачі наданих послуг, акти виявлення дефектів у послугах, платіжні документи, і т.п.); листування з відповідачем з приводу розірвання договорів (претензії, відповіді на них, повідомлення пророзірванняя договорів); докази направленнявідповідачевіі копії позовної заяви з додатками (оригінал опису вкладення від 18.01.2017 року); інші докази в обґрунтування позовних вимог; установчі документи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 20.02.2017 року.

Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 01-32/201 від 17.01.2017 року ; договір постачання програмної продукції № 14-03/2016 UA-1 від 04.05.2016 року з додатками та докази його виконання в цілому (акти приймання-здачі програмної продукції, платіжні документи, і т.п.); договір сервісний № 14-03/2016 UA-2 від 04.05.2016 року з додатками та докази його виконання в цілому (акти приймання-здачі наданих послуг, акти виявлення дефектів у послугах, платіжні документи, і т.п.); листування з позивачем з приводу розірвання договорів (претензії, відповіді на них, повідомлення про розірвання договорів); інші докази в обґрунтування своїх доводів; установчі документи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 20.02.2017 року.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (проспект 40 років Перемоги, 1, м. Первомайськ, Харківська область, 64102)

3 - відповідачу (пр. Космонавтів, 30-А, офіс 706, м. Вінниця, 21021)