ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2017 Справа № 904/7549/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФХК-2005", м. Дніпро

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум", м. Одеса

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл", м. Харків

відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс", с. Нова Долина Одеської області

відповідача-4: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Лозуватка Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_2, м. Одеса

про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФХК 2005" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить:

1. Усунути товариству з обмеженою відповідальністю "ФХК 2005" перешкоди в користуванні майном, що належить на праві власності, зобов'язавши товариство з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум" звільнити, шляхом виселення з нежитлових приміщень, автозаправну станцію, яка в цілому складається з: автозаправки (А), загальною площею 89,7 кв.м., авто майстерні (Б), загальною площею 76,3 кв.м., вбиральні (В), навісу (Г), замощення (І), колонки ІІ-У, ємності У-УПІ, за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі звільнити й від майна товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум";

2. Усунути товариству з обмеженою відповідальністю "ФХК 2005" перешкоди в користуванні майном, що належить на праві власності, зобов'язавши товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" звільнити, шляхом виселення з нежитлових приміщень, автозаправну станцію, якав цілому складається з: автозаправки (А), загальною площею 89,7 кв.м., авто майстерні (Б), загальною площею 76,3 кв.м., вбиральні (В), навісу (Г), замощення (І), колонки ІІ-V, ємності V-VПІ, за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі звільнити й від майна товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл";

3. Усунути товариству з обмеженою відповідальністю "ФХК 2005" перешкоди в користуванні майном, що належить на праві власності, зобов'язавши товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс" звільнити, шляхом виселення з нежитлових приміщень, автозаправну станцію, яка в цілому складається з: автозаправки (А), загальною площею 89,7 кв.м., авто майстерні (Б), загальною площею 76,3 кв.м., вбиральні (В), навісу (Г), замощення (І), колонки ІІ-V, ємності V-VПІ, за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі звільнити й від майна товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс";

5. Усунути товариству з обмеженою відповідальністю "ФХК 2005" перешкоди в користуванні майном, що належить на праві власності, зобов'язавши Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити, шляхом виселення з нежитлових приміщень, автозаправну станцію, яка в цілому складається з: автозаправки (А), загальною площею 89,7 кв.м., авто майстерні (Б), загальною площею 76,3 кв.м., вбиральні (В), навісу (Г), замощення (І), колонки ІІ-У, ємності У-УПІ, за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі звільнити й від майна фізичної особи підприємця ОСОБА_1;

6. Доручити примусове виконання рішення Відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2016, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2017, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФХК 2005" задоволені частково, та, відповідно, здійснено розподіл судових витрат між позивачем та відповідачами.

Однак, при виготовленні рішення господарського суду від 11.11.2016 у тексті сьомого абзацу резолютивної частини рішення було допущено описку, зазначено: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум" (65080, Одеська область, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 4, кор. Б, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФХК 2005" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гоголя, буд.15А, ) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 344,50 грн., 344,50 про що видати наказ. Отже, як вбачається, сума 344,50 зазначена помилково.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Так як, у тексті сьомого абзацу резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2016 допущено описку, помилково зазначена сума 344,50, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, шляхом виключення з сьомого абзацу резолютивної частини рішення зазначених помилково цифр 344,50, що відповідає дійсності.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2016, яка полягає у помилковому зазначенні цифр 344,50, шляхом виключення з сьомого абзацу резолютивної частини рішення зазначених помилково цифр "344,50".

Суддя Н.М. Євстигнеєва