overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2017 р. Справа №910/92/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Жук Г.А.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галичина Цукор»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 по справі №910/92/17 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Державного підприємства «Тернопільський експертно - технічний центр Держпраці»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галичина Цукор»

про стягнення боргу 183 408,40 грн, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галичина Цукор» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 по справі №910/92/17.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 10 хв. 06.03.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Г.А. Жук

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.02.17 Справа № 914/1711/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - І.О.Борщ

за участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_2

від позивача - ОСОБА_3 (пред-к за довіреністю)

від відповідача 1 ОСОБА_4 (пред-к за довіреністю)

від відповідача 2 - ОСОБА_5 (пред-к за довіреністю)

від від відповідача 3 не зявився.

від третьої особи - не зявився.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів, від 20.09.2016 року № 05/2-994 вих.16

на рішення господарського суду Львівської області від 07.09.2016 року (головуючий суддя Галамай О.З.)

у справі № 914/1711/16

за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача-1: Радехівської районної державної адміністрації, м. Радехів, Львівська область,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Стоянівський торфобрикетний завод, с. Стоянів, Радехівський район, Львівська область

до відповідача 3 : Головне управління Держгеокадастру у Львівській області,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Львівській області,м. Львів

про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 30.09.2019 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів, від 20.09.2016 року № 05/2-994 вих. 16.

У судове засідання відповідач -3 та третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не забезпечили явки уповноважених сторін, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.02.2017 року суддю члена колегії Бойко С.М. у звязку з тимчасовою непрацездатністю замінено на суддю Кравчук Н.М., а відтак перебіг процесуального строку починається заново.

Враховуючи вищевикладене, з метою всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, забезпечення прав та інтересів сторін, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21.03.2017р. о 10 год. 30 хв.

2. Присутність повноважних представників у судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Кравчук Н.М.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"14" лютого 2017 р.Справа № 916/3314/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, Т.А. Величко,

при секретарі судового засідання Г.Є. Бєлянкіній,

за участю представників:

від позивача арбітражний керуючий ліквідатор ОСОБА_1, ухвала від 16.07.2014 у справі №1/157-09-5588;

від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.03.2016;

від третьої особи (товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Газ) - участі не брали;

від третьої особи (публічного акціонерного товариства „Одесагаз) - участі не брали;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Стимул Плюс

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2015

у справі №916/3314/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Буддеталь

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Стимул Плюс

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Газ;

- публічного акціонерного товариства „Одесагаз;

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Стимул Плюс до провадження, при цьому її розгляд призначено на 14.02.2017 о 15:00 год.

У судовому засіданні 14.02.2017: представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю надання можливості для викладення своєї правової позиції щодо поданої відповідачем апеляційної скарги, яку заявник не отримував; представниками відповідача подано письмові клопотання про припинення провадження у даній справі та про застосування строків позовної давності; представники третіх осіб в засіданні суду участі не брали, причини неявки суду не повідомили.

У звязку з незявленням в судове засідання 14.02.2017 представників третіх осіб, а також з огляду на усне клопотання представника ТОВ „Буддеталь, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України; клопотання відповідача залишаються відкритими.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.02.2017 о 14:30 год.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301- 432.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Т.А. Величко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2017 р.Справа № 923/803/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України

на рішення господарського суду Херсонської області від 10 листопада 2016 року

у справі № 923/803/15

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Державної фінансової інспекції в Херсонській області

до відповідачів: Служби автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України, Дочірнього підприємства „Херсонський облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, Приватного підприємства „Комплектавтодор та Приватного підприємства „Південьпрофбуд

про визнання недійсним конкурсних торгів, визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Філінюк І.Г., апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Херсонській області було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.02.2017р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.02.2017р. у зв'язку із перебуванням судді Філінюка І.Г. у відпустці проведено повторний автоматичний розподіл справи № 923/803/15, згідно із яким розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Велико Т.А., Поліщук Л.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Велико Т.А., Поліщук Л.В., вважає за необхідне прийняти справу № 923/803/15 до свого провадження та призначити розгляд апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Херсонській області в судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Херсонській області до провадження у новому складі.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.02.2017р. справа № 913/1313/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від31.01.2017р.
у справі №913/1313/16 (суддя: Драгнєвіч О.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ
до відповідачаУправління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганської області, м.Лисичанськ, Луганська область
простягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 17 696,74 грн., інфляційних у розмірі 1128,11грн., 3% річних у розмірі 309,19 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі 913/1313/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 14.03.2017р. о 10-00год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

3. Зобовязати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим. 1.позивачу 1. відповідачу 1. у справу 1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.02.2017 справа № 905/78/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області
на ухвалу господарського суду за заявою Донецької області про відстрочку виконання рішення
від30.01.2017р.
у справі№ 905/78/16 (суддя Л.В. Ніколаєва), судді ОСОБА_4, ОСОБА_5)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області
доПублічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області
простягнення 26205563,46грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/78/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.02.2017 о 12:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (кімн.108).

3.Зобовязати відповідача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2017 р. Справа № 922/4460/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Фірма «Клич» (вх. №535Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2017 р. у справі № 922/4460/16,

за позовом Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Клич» м. Харків,

про стягнення 136000,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.01.2017 р. у справі № 922/4460/16 (суддя Прохорова С.А.) позов задоволено повністю.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2017 р. у справі № 922/4460/16 повністю та залишити позов без розгляду. Стягнути з Державного бюджету України судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" березня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2017 р. Справа №910/20216/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрова 1"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.01.2017 року

у справі № 910/20216/15 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

Дніпровського району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрова 1"

про стягнення 71 595,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Покрова 1" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 року у справі № 910/20216/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрова 1" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 року у справі № 910/20216/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/20216/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.03.2017 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" лютого 2017 р. Справа №916/3204/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Пашкіної С.А.
Жук Г.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса)
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2017 по справі №916/3204/16 (судя Спичак О.М.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса)
до Товариства з обмеженою відповідальністю ІБІС
про стягнення 19 997,76 грн, -

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2017 по справі №916/3204/16 у задоволенні позовних вимог Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса) відмовлено в повному обсязі.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса) звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2017 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Також апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.
Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про його задоволення.
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:
1.Відновити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса) строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2017 по справі №916/3204/16.
2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса) на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2017 по справі №916/3204/16.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 00 хв. 06.03.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.
4.Запропонувати відповідачу надати суду нормативні обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Г.А. Жук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. Справа № 909/815/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М. Бонк Т.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Коломийської міської ради Івано-Франківської області, вих.№1605/0/01-40/24 від 20 грудня 2016 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2016 року (підписане 14.12.2016 року), суддя Деделюк Б.В.

у справі №909/815/16

за позовом Коломийської міської ради Івано-Франківської області, м. Коломия

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аліна і К ЛТД, м. Коломия

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 Держгеокадастру у Коломийському районі, м. Коломия

про розірвання договору оренди землі від 22.06.2005 року (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог)

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2017р. розгляд апеляційної скарги Коломийської міської ради Івано-Франківської області, вих.№1605/0/01-40/24 від 20 грудня 2016 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2016 року у справі №909/815/16 відкладено на 14.02.2017р. на 11 год. 30 хв.

Беручи до уваги тимчасову непрацездатність судді члена колегії Бойко С.М. та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016, розгляд вищевказаної справи 14 лютого 2017 року не відбувся.

Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи 14 лютого 2017 року відпали, Львівський апеляційний господарський суд, керуючись ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.02.2017р. об 11 год. 50 хв.

2. Явку представників сторін визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Якімець Г.Г.

судді Бойко С.М.

ОСОБА_3