ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2017 Справа № 904/8051/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Березкіна О.В. - доповідач

Судді: Подобєд І.М., Дармін М.О.

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Петроченко С.О. , довіреність №134 від 23.12.2016 р.;

від відповідача: Алтабаєва В.В. , довіреність №1 від 04.01.2017 р.;

від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: Голік О.А. , довіреність №27-48339/16 від 28.12.2016 р.;

представник ТОВ "Форум краси" в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ІРІОЛА ФРАХТ", м. Дніпро

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року

та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року у справі № 904/8051/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" В.І.Славінський, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ІРІОЛА ФРАХТ", м. Дніпро

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору з боку Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум Краси", м. Київ

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового виконання зобов'язань за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року у справі № 904/8051/15 (суддя Кеся Н.Б.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" В.І.Славінський, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ІРІОЛА ФРАХТ", м. Дніпро, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору з боку Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум Краси", м. Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового виконання зобов'язань за кредитним договором задоволені частково.

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Краси" (72503, Запорізька обл., Якимівський район, селище міського типу Якимівка, вул. Леніна, будинок 113, ідентифікаційний номер: 33947272) перед Публічним акціонерним товариством "ЗЛАТОБАНК" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52, ) за Кредитним договором №207/11-КL від 16.08.2011 року, 43022643,89 грн. і складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) - 39 460 000,00 грн.; заборгованості за процентами - 3 561 129,87 грн.; 3%-1 514,12 грн.; звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність іпотекодержателю - Публічному акціонерному товариству "ЗЛАТОБАНК" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52, ) предмету іпотеки за Договором іпотеки від 22 листопада 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренком Р.О., зареєстрований в реєстрі за № 1323, а саме, на нерухоме майно що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Криворізьке шосе, будинок 32 (тридцять два), реєстраційний номер нерухомого майна - 35865709, складається з будівель та споруд і розташоване на земельній ділянці площею 11,0306 гектара, кадастровий номер якої є: :04:014:0016.

Припинено право власності та користування іпотекодавця - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ІРІОЛА ФРАХТ" (місцезнаходження: 49021, м. Дніпро, вул. Берегова, буд. 200 ідентифікаційний номер: 23073160) на нерухоме майно, передане в іпотеку за Договором іпотеки від 22 листопада 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренком Р.О., зареєстрований в реєстрі за № 1323, а саме, на нерухоме майно що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Криворізьке шосе, будинок 32 (тридцять два), реєстраційний номер нерухомого майна - 35865709, складається з будівель та споруд і розташоване на земельній ділянці площею 11,0306 гектара, кадастровий номер якої є: :04:014:0016 .

Визнано за іпотекодержателем - Публічним акціонерним товариством "ЗЛАТОБАНК" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52, ) право власності на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 22 листопада 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренком Р.О., зареєстрований в реєстрі за № 1323, а саме, на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Криворізьке шосе, будинок 32 (тридцять два), реєстраційний номер нерухомого майна - 35865709, складається з будівель та споруд і розташоване на земельній ділянці площею 11,0306 гектара, кадастровий номер якої є: :04:014:0016 .

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ІРІОЛА ФРАХТ" (49021, м.Дніпро, вул.Берегова, буд.200, ідентифікаційний номер 23073160) в дохід державного бюджету в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області у відділенні банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; ; р/р 3005; МФО 805012; КБКД 22030001;призначення платежу "Судовий збір, код 03499891, Пункт 2.1") судовий збір 147378,00 грн.

В частині позовних вимог про погашення пені в розмірі 468765,23 грн. відмовлено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року у справі № 904/8051/15 (суддя Кеся Н.Б.) заява про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" В.І.Славінський, м.Київ задоволена.

Застосовано заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ІРІОЛА ФРАХТ" будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, Криворізьке шосе, будинок 32, реєстраційний номер нерухомого майна - 01, складається з будівель та споруд і розташоване на земельній ділянці площею 11,0306 гектара, кадастровий номер якої є: :04:014:0016. Стягувач: Публічне акціонерним товариство "ЗЛАТОБАНК" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52, ). Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ІРІОЛА ФРАХТ" (49021, м.Дніпро, вул.Берегова, буд.200, ідентифікаційний номер: 23073160).

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття, тобто з 20.09.2016р. та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Ухвала, як виконавчий документ підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття, тобто до 21.09.2017р.

Не погодившись з рішенням та ухвалою господарського суду, до апеляційної інстанції звернувся відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ІРІОЛА ФРАХТ" із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року по справі № 904/8051/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Також просить скасувати заходи по забезпеченню позову викладені в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року по справі № 904/8051/15.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2016 року розгляд апеляційної скарги призначено на 21 листопада 2016 рік на 10 годину.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 листопада 2016 року розгляд апеляційної скарги було відкладено на 29 листопада 2016 рік на 10 -45 годину.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2016 року розгляд апеляційної скарги було відкладено на 20 грудня 2016 рік об 10 -30 годині.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2016 року розгляд апеляційної скарги було призначено провести в режимі відеоконференції з господарським судом міста Києва та призначено на 20 грудня 2016 рік об 11 -30 годині.

20 грудня 2016 року судове засідання не відбулося у зв'язку з лікарняним судді-доповідача Березкіної О.В.

Після усунення зазначених обставин, справа призначена до розгляду в судовому засіданні ухвалою суду на 10 січня 2017 року на 10:45 в режимі відеоконференції з господарським судом міста Києва.

10 січня 2017 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 12 січня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 січня 2017 року розгляд апеляційної скарги було призначено провести 12 січня 2017 року об 11 год.30 хв. в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва колегією суддів у складі : головуючий суддя ( доповідач) -Березкіна О.В., судді: Чус О.В., Подобєд І.М.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 січня 2017 року у зв'язку з відпусткою судді Чус О.В., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 904/8051/15, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Березкіна О.В. (доповідач), судді - Дармін М.О., Подобєд І.М.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 січня 2017 року розгляд апеляційної скарги було призначено провести 23 лютого 2017 року об 10 год.00 хв. в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва колегією суддів у складі : головуючий суддя ( доповідач) - Березкіна О.В., судді: Подобєд І.М., Дармін М.О.

23 лютого 2017року представником відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Іріола Фрахт" було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі № 904/8051/15.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає про те, що розгляд даної справи про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового виконання зобов"язань за кредитним договором є неможливим до розгляду по суті іншої справи № 904/8943/16, яка перебуває в провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду про визнання недійсним іпотечного договору від 22 листопада 2014 року.

Як встановлено колегією суддів, 15 грудня 2016 року господарським судом Дніпропетровської області по справі № 904/8943/16 ( суддя Панна С.П.) ухвалено рішення за позовом ТОВ з іноземними інвестиціями « Іріола Фрахт» до ПАТ «Златобанк» про визнання недійсним означеного іпотечного договору від 22.11.2014 року, яким позовні вимоги задоволені та визнано недійсним договір іпотеки від 22.11.2014 року укладений між Публічним акціонерним товариством "ЗЛАТОБАНК" ( 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ІРІОЛА ФРАХТ" ( 49000, м. Дніпро, вул. Берегова, буд. 200, ) посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренком Ростиславом Олександровичем за реєстровим № 1323.

Згідно п. 3.16. Постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі.

Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов'язаний з'ясовувати: 1) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Як вбачається з матеріалів справи 904/8051/15, предметом розгляду є вимога позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність іпотекодержателю - Публічному акціонерному товариству "ЗЛАТОБАНК" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52, ) предмету іпотеки за Договором іпотеки від 22 листопада 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренком Р.О., зареєстрований в реєстрі за № 1323, а саме, на нерухоме майно що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Криворізьке шосе, будинок 32 (тридцять два), реєстраційний номер нерухомого майна - 35865709, складається з будівель та споруд і розташоване на земельній ділянці площею 11,0306 гектара, кадастровий номер якої є: :04:014:0016 в рахунок часткового виконання зобов'язань за кредитним договором, виконання якого було забезпечено укладеним між позивачем та відповідачем договором іпотеки від 22.11.2014 року.

В той же час, предметом спору по справі № 904/8943/16 була вимога ТОВ з іноземними інвестиціями « Іріола Фрахт» до ПАТ «Златобанк» про визнання недійсним означеного іпотечного договору від 22.11.2014 року.

Вирішуючи питання щодо пов'язаності справ, колегія суддів вважає, що вони є пов'язаними, оскільки рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2016 року визнано недійсним іпотечний договір, на підставі якого господарський суд Дніпропетровської області по справі № 904/8051/15 звернув стягнення на предмет іпотеки.

Колегія суддів вважає, що обставини справи, щодо підстав недійсності договору іпотеки не входять в предмет доказування по справі про звернення стягнення на предмет іпотеки, а тому провадження по означеній справі № 904/8051/15 підлягає зупиненню до вирішення пов'язаної з нею справи № 904/8943/16.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку користується правами, наданими суду першої інстанції.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що заява відповідача про зупинення провадження по даній справі підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги по даній справі є похідними від позовних вимог, які є предметом розгляду справи №904/8943/16.

За вищевикладених обставин апеляційне провадження по даній справі підлягає зупиненню до вирішення пов'язаної з нею іншої справи - № 904/8943/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Іріола Фрахт" до публічного акціонерного товариства "Златобанк" про визнання недійсним іпотечного договору від 22 листопада 2014 року.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Іріола Фрахт" про зупинення провадження по справі № 904/8051/16 - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження по справі № 904/8051/16 до вирішення пов'язаної з нею справи № 904/8943/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Іріола Фрахт" до публічного акціонерного товариства "Златобанк" про визнання недійсним іпотечного договору від 22 листопада 2014 року.

Сторонам повідомити Дніпропетровський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя І.М.Подобєд