ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р.Справа № 924/1827/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Магера В.В., розглянувши заяву ТОВ „Тека про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Вектор,

м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Полібуд+, м. Хмельницький;

про стягнення 43 699,57 грн., з яких 41 449,57 грн. основного боргу, 2 250,00 грн. пені

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від заявника: не прибув

від ДВС: участі не приймав

Суть спору: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.01.02016р. по справі №924/1827/15 стягнуто із ТОВ „Полібуд+ на користь ТОВ „Виробничо-комерційна фірма „Вектор 41 449,57 грн. основного боргу, 2 250,00 грн. пені, 1 218,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарського суду Хмельницької області від 11 січня 2016 року по справі №924/1827/15 видано наказ про примусове виконання рішення від 25 січня 2016 року.

Другим Відділом Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження із примусового виконання рішення від „25 січня 2016 року.

13.02.2017р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Тека м.Одеса надійшла заява, відповідно до заявник якої просить суд в порядку ч.1 ст.121-4 ГПК України замінити стягувача у виконавчому провадженні - із Товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ Вектор на Товариство з обмеженою відповідальністю „Тека (юр.адреса: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 4Б, ) у справі №924/1827/15.

В обгрунтування поданої заяви заявником зазначено таке.

На виконання рішення у справі №924/1827/15 господарським судом Хмельницької області видано наказ від 25.01.2016 року, на підставі якого державним виконавцем Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №50093822.

При цьому заявник повідомляє про те, що 17.01.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ВКФ Вектор припинено шляхом приєднання до ТОВ „Тека, про що внесено запис в ЄДР. Отже, починаючи із 17.01.2017р. правонаступником стягувача ТОВ „ВКФ Вектор є ТОВ „Тека, м. Одеса. На підтвердження зазначеного заявником подано відповідний витяг із ЄДРПОУ та копію Статуту ТОВ „Тека.

Із наведеного вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю „ВКФ Вектор припинено шляхом приєднання до ТОВ „Тека, відповідно, ТОВ „Тека набуває прав стягувача у зазначеному вище виконавчому провадженні ВП №50093822 відкритому задля примусового виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 11.01.2016 року, винесеного у справі №924/1827/15.

Представник заявника (ТОВ „Тека) у засідання суду 23.02.2017р. не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача в засідання суду 23.02.2017р. не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в засідання суду 23.02.2017р. не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Представник Державної виконавчої служби України в засідання суду 23.02.2017р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв на час розгляду заяви до суду від останнього не надходило.

Розглянувши заяву, додані до неї матеріали господарським судом встановлено і враховується таке:

Рішенням господарського суду від 11.01.2016р. задоволено позов Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Вектор, м. Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю „Полібуд+, м. Хмельницький про стягнення 43 699,57 грн., з яких 41 449,57 грн. основного боргу, 2 250,00 грн. пені.

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю „Полібуд+, 29016, Хмельницька область, м.Хмельницький, вул. Толстого,5/1 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Вектор, 88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Заньковецької, буд. 89 () 41 449,57 грн. (сорок одна тисяча чотириста сорок дев`ять гривень 57 коп.) основного боргу, 2 250,00 грн. (дві тисячі двісті пятдесят гривень 00 коп.) пені, 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення 25.01.2016р. видано відповідний наказ, який направлено стягувачу.

09.02.2016р. державним виконавцем Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції на підставі ст.ст.17, 19, 21, 25 Закону України „Про виконавче провадження винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду у справі №924/1827/15.

Як вбачається із наданих суду доказів, 17.01.2017р. ТОВ „ВКФ Вектор припинено шляхом приєднання до ТОВ „Тека, про що внесено запис в ЄДР та вчинено відповідні записи у Статут ТОВ „Тека. Отже, починаючи із 17.01.2017р. правонаступником стягувача ТОВ „ВКФ Вектор є ТОВ „Тека, м. Одеса.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до абз.3 п.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції визначено, що статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК).

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Згідно із п.5 ст.15 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець із власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вище викладене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Тека від 13.02.2017р. про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №924/1827/15 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ст.15 Закону України „Про виконавче провадження, СУД -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Тека від 13.02.2017р. про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №924/1827/15 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №50093822, відкритому для примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області №924/1827/15, виданого 25.01.2016 року - Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Вектор (88015, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Заньковецької, буд. 89, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Тека (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 4Б, код ЄРДПОУ 30587315).

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 5 прим.

1 - до справи;

2 - Другий міський відділ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції (29000, м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 13/2);

3 - ТОВ „Тека (65080, м.Одеса, вул.Варненська, 4Б);

4 - ТОВ „Полібуд+ (29016, м.Хмельницький, вул.Толстого, буд. 5/1);

5 - ТОВ „Виробничо-комерційна фірма „Вектор (88015, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Заньковецької, буд.89).

Всім рекомендованим із повідомленням про вручення.