ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року Справа № 923/1429/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Крутьковій В.О., розглянувши справу за позовом: Державного підприємства "Макіїввугілля", м.Київ

до: Відповідача-1 Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області

Відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

про визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 1 га кадастровий номер :02:001:0506

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 дов. від 25.11.2016

від відповідача 1- ОСОБА_2 дов. № 358 від 25.10.2016 ; ОСОБА_3 дов. № 99 від 28.03.2016

від відповідача -2 - не з'явились

встановив:

27.12.2016р. Державне підприємство "Макіїввугілля" (в подальшому Позивач ) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області з позовом та просить суд прийняти рішення, яким визнати за Державним підприємством «Макіїввугілля» () право постійного користування земельною ділянкою площею 1 га кадастровий номер :02:001:0506, яка знаходиться за адресою Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт (в межах Новофедорівської сільської ради) у межах наданої Державному підприємству «Макіїввугілля» () земельної ділянки площею 4,2 га відповідно до Акту на право постійного користування ісмлею серії ХС-УПІ виданого 19 серпня 1994 року на підставі розпорядження Ради Міністрів УРСР від 31 січня 1989 року № 41-Р.

Ухвалою від 28.12.2016р. суд прийняв позовну заяву та порушив провадження у справі, призначив справу до розгляду в засіданні господарського суду на 30 січня 2017 р

Ухвалою від 30.01.2017 залучено до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Херсонській області за заявою позивача та призначено розгляд на 17.02.2017.

Суд зобов'язав позивача надати оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні, відповідачів: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ухвала про призначення засідання направлена сторонам рекомендованим листом.

Відповідач- 2 до суду не з'явився, направив електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із завантаженістю представника. Відзив не надано.

До суду надійшли додаткові пояснення по справі від позивача.

Відповідач -1 надав в засіданні відзив на позов.

Представники сторін не заперечують проти відкладення розгляду справи та заявляють про продовження строків розгляду справи в порядку ст.69 ГПКУ.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами, у тому числі мають право заявляти клопотання.

Відповідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішений судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, тобто, до 27.02.2017р. Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 17.02.2017р. представники Позивача та Відповідача-1 заявили клопотання продовжити строк розгляду справи. Клопотання розглянуто судом та задоволено.

З рурахуванням викладеного суд відкладає судове засідання

На підставі викладеного, керуючись ст.69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору (розгляду справи) на 15 днів до 06.03.2017.

2. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд справи на 02 березня 2017 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211.

3. Зобов'язати сторони надати суду :

Позивача - оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні;

Відповідача 2: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Т.Г. Пінтеліна