ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.02.17 Справа № 5015/118/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фірма «Галич-Кабель» б/н від 20.12.2016 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.12.2016 року

у справі № 5015/118/11

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м. Київ

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", с. Коростів Сколівського району Львівської області,

за участю представників:

від скаржника: Гаврилюк О.Р.,

від ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ»: Ганайлюк Б.А.,

від ТзОВ «Торговий дім ВО «ЛЗА»: Карпенко А.А.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.12.2016 року у справі № 5015/118/11 (суддя Чорній Л.З.) залучено до участі у справі №5015/118/11 в якості уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" - ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» (п.1). У клопотанні ТзОВ «ТД ВО «ЛЗА» від 21.11.2016р. про надання додаткового строку для забезпечення тимчасового доступу до приміщень 29 та 37 цехів будівлі головного корпусу №12 та будівлі ЦРП для тимчасового користування з метою звільнення даних приміщень від майна ТзОВ «ТД ВО «ЛЗА» та третіх осіб терміном до 31.03.2017р., та встановивши наступний графік з 10.00 до 18.00 в робочі дні по черзі щотижнево до 31.03.2016р. відмовлено (п.2). Надано тимчасовий доступ до приміщень 29 та 37 цехів будівлі головного корпусу №12 та будівлі ЦРП для тимчасового користування з метою звільнення даних приміщень від майна ТзОВ «ТД ВО «ЛЗА» в кількості 12-ти одиниць (універсальний заточний верстат ЗАБУ (13, М1784);токарно-револьверний 1П 365 (17, 25729); токарно револьверний верстат з ЧПУ 1П426ДФ3 (24, М-4068); вертикально фрезерний 6Т 13-29 (54, 25786); горизонтально фрезерний 6 Т 83 Г (55,25785); полірувальний (82, 120),спец. зубошліфувальний півавтомат ЕЗС117.8 (83,М-3858); зубофрезерний півавтомат 5Д312 (105, М-3671); токарний 6-ти шпіндельний 1 Б 265 П (143, 20570); верстат заточний спец. (ЗД641Е) (146, 22631); універсальний заточний 3В 642 (150, 7237); шліцешліфувальний ЗВ451 (238,4007) до 31.12.2016 року (п.3). Розгляд справи відкладено на 25.01.17 року (п.4).

Не погоджуючись з ухвалою господарського Львівської області від 14.12.2016 року, Приватне підприємство «Фірма «Галич-Кабель» подало апеляційну скаргу та просить скасувати вказану ухвалу в частині п.1 «Залучити до участі у справі №5015/118/11 в якості уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) провадження у справі про банкрутствоТовариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" - ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» ()» та п.3 «Надати тимчасовий доступ до приміщень 29 та 37 цехів будівлі головного корпусу №12 та будівлі ЦРП для тимчасового користування з метою звільнення даних приміщень від майна ТзОВ «ТД ВО «ЛЗА» в кількості 12-ти одиниць (універсальний заточний верстат ЗАБУ (13, М1784);токарно-револьверний 1П 365 (17, 25729); токарно револьверний верстат з ЧПУ 1П426ДФ3 (24, М-4068); вертикально фрезерний 6Т 13-29 (54, 25786); горизонтально фрезерний 6 Т 83 Г (55,25785); полірувальний (82, 120),спец. зубошліфувальний півавтомат ЕЗС117.8 (83,М-3858); зубофрезерний півавтомат 5Д312(105, М-3671); токарний 6-ти шпіндельний 1 Б 265 П (143, 20570); верстат заточний спец. (ЗД641Е) (146, 22631); універсальний заточний 3В 642 (150, 7237); шліцешліфувальний ЗВ451 (238,4007) до 31.12.2016р.».

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП "Документообіг господарських судів", 26.01.2017 року справу за № 5015/118/11 розподілено раніше визначеному складу суду - головуючому судді Желіку М.Б., членам колегії - суддям Орищин Г.В. та Галушко Н.А.

Ухвалою суду від 27.01.2017 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 22.02.2017 року.

20.02.2017 року на адресу суду від ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого представник просить відмовити повністю у задоволенні апеляційної скарги стосовно надання тимчасового доступу власника майна; ухвалити нове рішення, яким задоволити клопотання ТзОВ «ТД ВО «ЛЗА» і продовжити термін виконання ухвал суду від 29.06.2016 року, від 17.08.2016 року та надати доступ ТзОВ «ТД ВО «ЛЗА», ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач», ПАТ «Львівський завод автонавантажувач» до приміщень 29 та 37 цехів будівлі головного корпусу №12 та будівлі ЦРП для тимчасового користування з метою інвентаризації майна, його зберігання на час звільнення даних приміщень від майна ТзОВ «ТД ВО «ЛЗА» та третіх осіб з 10:00 год. по 18:00 год. в робочі дні на трьохмісячний термін з моменту надання першого доступу до приміщень. Також надійшов відзив, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги повністю.

21.02.2017 року на адресу суд від ТзОВ «ТД ВО «ЛЗА» надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги повністю; ухвалити нове рішення, яким продовжити термін виконання ухвал суду від 29.06.2016 року, від 17.08.2016 року та надати доступ ТзОВ «ТД ВО «ЛЗА», ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач», ПАТ «Львівський завод автонавантажувач» до приміщень 29 та 37 цехів будівлі головного корпусу №12 та будівлі ЦРП для тимчасового користування з метою інвентаризації майна, його зберігання на час звільнення даних приміщень від майна ТзОВ «ТД ВО «ЛЗА» та третіх осіб з 10:00 год. по 18:00 год. в робочі дні на трьохмісячний термін з моменту надання першого доступу до приміщень.

21.02.2017 року на адресу суду від Приватного підприємства «Фірма «Галич-Кабель» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

У судове засідання 22.02.2017 року з'явилися представники ПП «Фірма «Галич-Кабель», ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ», ТзОВ «Торговий дім ВО «ЛЗА». Присутнім у судовому засіданні представникам роз'яснено їхні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід складу суду не надходило. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось. Представник скаржника підтримав подану через канцелярію суду заяву про відмову від апеляційної скарги. Інших клопотань, заяв не надходило.

Відповідно до статті 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

За змістом частини шостої статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не вправі приймати відмову від апеляційної скарги, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Заява щодо відмови від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.12.2016 року у справі №5015/118/11 підписана представником Приватного підприємства «Фірма «Галич-Кабель» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 22.11.2016 року, виданої директором підприємства ОСОБА_5 та чинної до 31.12.2017 року. Довіреністю представника наділено усіма процесуальними правами, наданими законодавством України. Оригінал довіреності долучений до апеляційної скарги.

Апеляційні скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.12.2016 року від інших учасників у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" до суду апеляційної інстанції не надходили.

Колегія Львівського апеляційного господарського суду, дослідивши подану заяву про відмову від апеляційної скарги, приходить до висновку про прийняття такої заяви.

Згідно зі ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч.2 ст.80 ГПК України).

Враховуючи прийняття відмови Приватного підприємства «Фірма «Галич-Кабель» від апеляційної скарги, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Фірма «Галич-Кабель» б/н від 20.12.2016 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.12.2016 року у справі № 5015/118/11 підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст. 86, 100 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти відмову Приватного підприємства «Фірма «Галич-Кабель» від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.12.2016 року у справі № 5015/118/11.

2. Провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Фірма «Галич-Кабель» б/н від 20.12.2016 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.12.2016 року у справі № 5015/118/11 припинити.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.