ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.02.17 Справа № 914/1633/16

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- ОСОБА_2

Розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Зеленбуд

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2016

у справі № 914/1633/16

за позовом Приватного акціонерного товариства Зеленбуд

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 комунальне підприємство Агенція з підготовки подій

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області

про визнання частково недійсною ухвалу ОСОБА_1 міської ради та припинення дій, що порушують право

З участю представників :

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №01/02-16 від 01.02.2016р.)

від відповідача ОСОБА_4 представник (довіреність №1104-вих.681 від 04.08.2016р.)

від третьої особи ЛКП Агенція з підготовки подій - ОСОБА_5 представник (довіреність №б/н від 07.11.2016р.)

від третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Львівській області - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 20.02.2017р. прибули представники позивача, відповідача та однієї з третіх осіб.

Від Головного управління Держгеокадастру у Львівській області представник повторно не зявився та не повідомив причин неявки. Крім того Головне управління Держгеокадастру у Львівській області не виконало вимог ухвали ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 11.01.2017р. та не подало письмовий відзив з приводу заявлених позовних вимог.

Від представника ПАТ Зеленбуд надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. При цьому апелянт просив поставити на вирішення експерту наступні питання:

1. Чи знаходяться земельні ділянки, що вказані в ухвалі ОСОБА_1 міської ради №97 від 30.12.2016р. в межах населеного пункту міста Львова (із позначенням на карті, плані, тощо)?

2. Земельні ділянки за якою адресою, з якими межами і площею перебувають у користуванні ПАТ «Зеленбуд», яке є правонаступником ОСОБА_1 ремонтно-будівельного управління зеленого будівництва (із позначенням на карті, плані тощо)?

3. Яке конкрентне місце розташування та межі земельної ділянки площею 7,5578 га, що вказана в ухвалі ОСОБА_1 міської ради №97 від 30.12.2016р. (із зазначенням конкретної адреси та позначенням на карті, плані тошо)?

4. Чи накладається земельна ділянка площею 7,5578 га, що вказана в ухвалі ОСОБА_1 міської ради №97 від 30.12.2016р. на одну із земельних ділянок, що перебувають у користуванні ПАТ «Зеленбуд», яке є правонаступником ОСОБА_1 ремонтно-будівельного управління зеленого будівництва (із позначенням на карті чи плані відповідного розташування та меж)?

При цьому представник ПАТ Зеленбуд просив оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Представник ОСОБА_1 міської ради та ЛКП Агенція з підготовки подій заперечував проти задоволення вказаного клопотання

Крім того позивач ПАТ «Зеленбуд» подав клопотання в якому просив поставити питання до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області:

1. В межах якої територіально-адміністравтивної одиниці (міста, села, району) розташовані землі в районі на вул.. Стрийській кільцевій дорозі (а), Стрийській кільцевій дорозі (Б) (що вказані в ухвалі ОСОБА_1 міської ради №97 від 30.12.2016р. та яка їх площа?

2. Чи належать дані землі до земель територіальної громади м. Львова?

3. На підставі яких актів та в якому році дані землі були включені в межі міста Львова?

4. Які землі на картах включених до Державного земельного кадастру позначені, як землі «на вул. Стрийській-кільцевій дорозі (А) та вул. Стрийській-кільцевій дорозі (Б), а які землі позначені, як Стрийська, 195?

5. Який кадастровий номер земельної ділянки ОСОБА_1 ремонтно-будівельного управління зеленого будівництва площею 7,5578 га, право користування якої припинено ухвалою ОСОБА_1 міської ради №97 від 30.12.2016р?

6. З якими земельними ділянками межує вказана земельна ділянка?

7. До категорії яких земель віднесені земельні ділянки на вул.. Стрийській, 195, на вул.. Стрийській-кільцевій дорозі (А), Стрийській- кільцевій дорозі (Б) (що вказані в ухвалі ОСОБА_1 міської ради №97 від 30.12.2016р.)?

8. Чому у Державному земельному кадастрі відсутні відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :08:005:0001, які згідно із довідкою від 28.01.2013р. (копія знаходиться в матеріалах справи) внесено до державного земельного кадастру, про що також зроблено відмітку на технічній документації (копія також знаходиться в матеріалах справи)?

20.02.2017р. представник ОСОБА_1 міської ради подав клопотання в якому просив поставити на вирішення експерту такі питання:

1. На підставі яких правовстановлюючих документів передбачених чинним законодавством України ПАТ «Зеленбуд» користується земельною ділянкою, що є предметом спору?

2. За яким цільовим призначенням використовує ПАТ «Зеленбуд» оспорювану земельну ділянку?

Відповідно до ст.. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

З огляду на викладене апеляційний суд вважає за необхідне призначити судову експертизу для роз'яснення питань, що потребують спеціальних знань. На вирішення експерту поставити питання частково сформульовані учасниками процесу.

Згідно ст.. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити ОСОБА_1 НДІ судових експертиз.

3. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Який фактичний порядок користування земельною ділянкою, що перебуває у користуванні ПАТ Зеленбуд?

2) Яка конфігурація, проміри та площа, адреса земельної ділянки, що перебуває у користуванні ПАТ Зеленбуд, яке є правонаступником ОСОБА_1 ремонтно-будівельного управління зеленого будівництва (із позначенням на карті, плані тощо)?

3) Чи знаходяться земельні ділянки, що вказані в ухвалі ОСОБА_1 міської ради №97 від 30.12.2016р. в межах населеного пункту міста Львова чи іншої територіально-адміністративної одиниці (міста, села, району) ?

4) Яке конкрентне місце розташування та межі земельної ділянки площею 7,5578 га, що вказана в ухвалі ОСОБА_1 міської ради №97 від 30.12.2016р. (із зазначенням конкретної адреси та позначенням на карті, плані тошо)?

5) Чи накладається земельна ділянка площею 7,5578 га, що вказана в ухвалі ОСОБА_1 міської ради №97 від 30.12.2016р. на одну із земельних ділянок, що перебувають у користуванні ПАТ «Зеленбуд», яке є правонаступником ОСОБА_1 ремонтно-будівельного управління зеленого будівництва (із позначенням на карті чи плані відповідного розташування та меж)?

6) Який кадастровий номер земельної ділянки ОСОБА_1 ремонтно-будівельного управління зеленого будівництва площею 7,5578 га, право користування якої припинено ухвалою ОСОБА_1 міської ради №97 від 30.12.2016р?

7) До категорії яких земель віднесені земельні ділянки на вул.. Стрийській, 195, на вул.. Стрийській-кільцевій дорозі (А), Стрийській- кільцевій дорозі (Б) (що вказані в ухвалі ОСОБА_1 міської ради №97 від 30.12.2016р.)?

4. Обовязок по оплаті вартості судової земельно-технічної експертизи покласти на ПАТ Зеленбуд.

5. Зупинити апеляційне провадження у справі №914/1633/16 до завершення судової експертизи.

ОСОБА_6 Мирутенко

Суддя Л.С. Данко

ОСОБА_2