ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 р. Справа № 909/62/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.,

секретар судового засідання Попович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, 78200, Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Коломия, вул. Лесі Українки, 47, в інтересах держави в особі Яворівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, 78644, Івано-Франківська область, Косівський район, с. Яворів, вул. Стоянів, 2,

до відповідача: Косівського районного підприємства "Райагроліс", 78607, Івано-Франківська область, Косівський район, с. Смодна, вул. Незалежності, 48 Б,

про стягнення 143760 грн. 37 коп. збитків, завданих навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної рубки дерев,

за участю:

від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор, посвідчення № 004153 від 14.09.2012,

від Яворівської сільської ради: представники не з"явилися,

від відповідача: представники не з"явилися,

в судовому засіданні приймає участь ОСОБА_2 - посвідчення № 041786 від 01.03.2016,

встановив:

заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Яворівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Косівського районного підприємства "Райагроліс" про стягнення 143760 грн. 37 коп. збитків, завданих навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної рубки дерев.

Позовні вимоги мотивовані тим, що перевіркою виявлено незаконну рубку 31 дерев хвойних порід, загальним об'ємом 38 м3, на території Яворівського лісництва обходу № 4 кварталу № 24 на ділянках № 19, № 20, № 23 Косівського районного підприємства "Райагроліс", чим спричинено істотну шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 143760 грн. 37 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.2017 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2017.

Ухвалою суду від 24.01.2017 відкладено розгляд справи на 07.02.2017.

В судовому засіданні 07.02.2017 оголошено перерву до 21.02.2017.

Прокурор, в судовому засіданні 21.02.2017, позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та письмових поясненнях. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилаються на те, що незаконою рубкою 31 дерев хвойних порід, загальним об'ємом 38 м3, на території Яворівського лісництва обходу № 4 кварталу № 24 на ділянках № 19, № 20, № 23 Косівського районного підприємства "Райагроліс" спричинено істотну шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 143760 грн. 37 коп., що підтверджується вироком Косівського районного суду від 07.10.2016 у справі № 347/1687/16. Зазначає, що згідно ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Просить стягнути з відповідача на користь Яворівської сільської ради 143760 грн. 37 коп. збитків, завданих навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної рубки дерев та покласти на відповідача судові витрати.

Представник Яворівської сільської ради, в судове засідання 21.02.2017, не з"явився.

Представник відповідача, в судове засідання 21.02.2017, не з"явився.

Відповідачем направлено суду клопотання № 51 від 15.02.2017 (вх. № 2797/17 від 17.02.2017) про перенесення розгляду справи на пізніший термін у зв"язку із виробничою необхідністю.

Зазначене клопотання про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню, оскільки жодних належних доказів причин неявки в судове засідання до вищевказаного клопотання не долучено.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, виходячи із вимог ст. 33 ГПК України є необгрунтованим та документально не підтвердженим.

Виходячи з викладеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Згідно відзиву на позовну заяву № 42 від 31.01.2017 (вх. № 1836/17 від 03.02.2017) відповідач вказує, що позивачем не доведено обставини, які утворюють склад правопорушення та відсутні підстави для стягнення з Косівського районного підприємства "Райагроліс" 143760 грн. 37 коп. збитків, завданих навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної рубки дерев. Просить відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представника сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, із врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Відповідно до ст. 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" для фінансування заходів щодо охорони навколишнього природного середовища утворюються Державний, республіканський Автономної Республіки Крим та місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища, які утворюються у складі відповідного бюджету за місцем заподіяння екологічної шкоди за рахунок, в тому числі: частини грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності, згідно з чинним законодавством. Статтею 68 цього Закону зобов'язано підприємства, установи, організації та громадян відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Статтею 1 Лісового кодексу України передбачено, що ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

11.02.2016 під час проведення раптової ревізії № 4 працівниками Косівського РП "Райагроліс" на ділянках №№ 19, 20, 23 кварталу № 24 обходу № 4 Яворівського лісництва, було виявлено вчинені невстановленими особами незаконні порубки 31 сироростучого дерева хвойних порід (ялинка, ялиця) загальною кубомасою 38 м.куб., які допущені внаслідок несумлінного ставлення майстра лісу ОСОБА_3 до своїх службових обов'язків.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3 своїх службових обов'язків по охороні ввіреного майна, територіальній громаді заподіяно істотну шкоду, у вигляді таксової вартості деревини в сумі 667 грн. та у вигляді шкоди лісовому фонду в сумі 143760,37 грн.

Вироком Косівського районного суду від 07.10.2016 у справі № 347/1687/16, який набрав законної сили 07.11.2016, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 4250 грн. з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності терміном один рік.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України, вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Статтею 1166 ЦК України визначені загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, відповідно до якої, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 143760 грн. 37 коп. збитків, завданих навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної рубки дерев, є обгрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, судовий збір стягується з відповідача в доход бюджету в сумі 2156 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1166, 1172 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Яворівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області до Косівського районного підприємства "Райагроліс" про стягнення 143760 грн. 37 коп. збитків, завданих навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної рубки дерев, задовольнити.

Стягнути з Косівського районного підприємства "Райагроліс", 78607, Івано-Франківська область, Косівський район, с. Смодна, вул. Незалежності, 48 Б, (ідентифікаційний код 13658480), на користь Яворівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, 78644, Івано-Франківська область, Косівський район, с. Яворів, вул. Стоянів, 2, (ідентифікаційний код 04354508), 143760 (сто сорок три тисячі сімсот шістдесят) грн. 37 коп. збитків, завданих навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної рубки дерев.

Стягнути з Косівського районного підприємства "Райагроліс", 78607, Івано-Франківська область, Косівський район, с. Смодна, вул. Незалежності, 48 Б, (ідентифікаційний код 13658480), в дохід Державного бюджету (номер рахунку 3002, одержувач УДКСУ в м. Івано-Франківську, МФО 836014, ЄДРПОУ одержувача 37952250, код класифікації доходів 22030001, назва коду класифікації доходів судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду господарський суд Івано-Франківської області), 2156 (дві тисячі сто п"ятдесят шість) грн. 40 коп. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 24.02.17

Суддя Деделюк Б.В.