overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2017 року Справа № 04/01/1089/2011

вх. №3892/17 від 16.02.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши скаргу

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А.

на дії (бездіяльність) Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області та зобов'язання її надати копії документів та інформацію

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю

"Інфокол"

до боржника приватного підприємства "Під ключ"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги призначити на 12 год. 15 хв. 14 березня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким цю ухвалу направлено.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута; усі докази на підтвердження викладених у скарзі обставин;

Уманській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області - відзив (за наявності заперечень), усі докази на підтвердження заперечень.

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), прокуратурі Черкаської області, а також рекомендованим листом Уманській об'єднаній державній податковій інспекції головного управління ДФС у Черкаській області.

Суддя Ю.А. Хабазня

8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2017 р. Справа № 925/1460/15

вх. №3653/17 від 15.02.2017

вх. №3651/17 від 15.02.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого

Пилипенко Т.В.

про 1) визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної

процедури;

2) затвердження звіту про нарахування та виплату основної

грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у м. Черкасах

Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника приватного підприємства "Вулкан-2"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута подано до суду клопотання від 14.02.2017 №02-01/37 (вх.суду №3651/17 від 15.02.2017) та від 14.02.2017 №02-01/35 (вх.суду №3653/17 від 15.02.2017) про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника; визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

21.12.2016 за №925/1460/15/13032/2016 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 23.02.2017 клопотання у відсутність матеріалів справи помилково призначено до розгляду у судове засідання на 09 год. 15 хв. 02 березня 2017 року.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи розгляд справи та заявлених у ній клопотань не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати призначення судового засідання на 09 год. 15 хв. 02 березня 2017 року відповідно до ухвали господарського суду Черкаської області від 23.02.2017.

Відкласти вирішення питання про час і місце проведення судового засідання з розгляду поданих ліквідатором банкрута клопотань від 14.02.2017 №02-01/37 (вх.суду №3651/17 від 15.02.2017) та від 14.02.2017 №02-01/35 (вх.суду №3653/17 від 15.02.2017) до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити цю ухвалу арбітражному керуючому, боржнику, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2017 справа № 905/820/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ
на рішення Господарського суду Донецької області
від26.01.2017
у справі№ 905/820/15 (суддя О.М. Шилова)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ
доПриватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз" м.Макіївка, Донецька область
простягнення 3270544,85грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 26.01.2017р. у справі №905/820/15.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/820/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.03.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3, каб. 108.

3.Зобовязати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2017 р.Справа № 922/3093/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Марбел - Рогань", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року ТОВ "Марбел-Рогань" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Севостьянова Є.В., якого зобов'язано в строк до 25.11.2016р. виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

21 лютого 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вх. №6101) на загальну суму 7955,82грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вх. №6101) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вх. №6101) до розгляду в судовому засіданні на "07" березня 2017 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов'язати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_2

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, заявнику.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" лютого 2017 р. Справа № 926/2483/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Пелет-Груп Еко м. Чернівці

про стягнення 46267,98 грн.

Суддя C.О. Миронюк

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 24.10.2016 р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Пелет-Груп Еко про стягнення заборгованості в сумі 46267,98 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 р. рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.10.2016 р. залишено без змін.

21.02.2017 р. до господарського суду Чернівецької області надійшов запит Львівського апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи № 926/2483/16 в звязку з отриманням касаційної скарги на Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 р.

Матеріали справи № 926/2483/16 надіслані до Львівського апеляційного господарського суду 22.02.2017 р.

22.02.2017 р. через канцелярію господарського суду Чернівецької області від товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Пелет-Груп Еко надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 24.10.2016 року у справі № 926/2483/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями обрано головуючого суддю Миронюка С.О.

Згідно ч. 7 п. 8.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за ново виявленими обставинами» у випадках, коли справу надіслано до касаційної інстанції, а до місцевого або апеляційного господарського суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідний суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд відкладає вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 22.02.2017 р. до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Суддя Миронюк С.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2017 справа № 908/1464/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївське" с.Андріївка, Запорізька область
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від07.02.2017
у справі№ 908/1464/14 (суддя Топчій О.А.)
за позовомКомандитного товариства "ОСОБА_4 і компанія "Мелітопольський елеватор" м.Мелітополь, Запорізька область
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Андріївське" с.Андріївка, Запорізька область
простягнення 500 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївське" с.Андріївка, Запорізька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.02.2017р. у справі №908/1464/14.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2016/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.03.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3, кабінет 108.

3.Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: О.А. Скакун

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2017 р.Справа № 922/4125/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Підприємства "УКРЖЕЛТРАНС" Харківської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України", м. Харків
до BALTEX SERVICE OU, м. Естонія
про стягнення 84433,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "УКРЖЕЛТРАНС" Харківської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача BALTEX SERVICE OU про стягнення коштів у розмірі 84433,56 грн. Також, позивачем до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, а саме із умов розділу 12 договору № 1-02/09 від 02 вересня 2015 року, сторони погодили, що всі розбіжності, що випливають з цього договору Сторони намагаються вирішити шляхом переговорів. У разі, якщо Сторони не дійдуть згоди, то спір вирішується в суді в порядку, передбаченому законодавством країни позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 грудня 2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22 лютого 2017 року о 10:00 годині.

Цією ж ухвалою суду провадження у справі зупинено до виконання доручення господарського суду Харківської області про надання правової допомоги компетентним органом Естонії або повідомлення про обставини, що перешкоджають його виконанню.

Враховуючи вищевикладене та те, що судове засідання по справі №922/4125/16 призначено на 22.02.2017 року, провадження у справі підлягає поновленню згідно ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4125/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "22" лютого 2017 р. о 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2017 р. Справа № 925/1333/15

вх. № 3377/17 від 10.02..2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого

Голінного А.М.

про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕПА"

безпідставно перерахованих коштів у розмірі 1241800,54 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у м. Черкасах

Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ

Технофільтр"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 09 год. 45 хв. 14 березня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, ТОВ "ХЕПА".

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі докази на обґрунтування викладених у скарзі обставин;

ТОВ "ХЕПА" - відзив (за наявності заперечень), усі докази на підтвердження заперечень; договір від 10.05.2012 №05, укладений з боржником; докази виконання цього договору.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1) та рекомендованим листом ТОВ "ХЕПА" (вул.Сумгаїтська,5, м.Черкаси, 18010).

Суддя Ю.А. Хабазня

4
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2017 р. Справа № 927/1099/13

За заявою ліквідатора боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватес»
14000, м. Чернігів, вул. Воровського, 24
про порушення справи про банкрутство
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ватес» подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.09.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 06.03.2014р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рязанову С.М., яку було зобов'язано, зокрема, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» вказаного Закону, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Рязанової С.М. неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.09.2016р. до 06.03.2017р.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури закінчується, а ліквідатором не було подано до господарського суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з витребуванням від ліквідатора вищевказаних документів.

Керуючись ст. ст. 37, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 06 березня 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

2. Зобов'язати ліквідатора Рязанову С.М. (14032, АДРЕСА_1) надати звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, а також забезпечити явку в судове засідання.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя А.С.Сидоренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2017 року Справа № Б24/236-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2017 року

у справі № Б24/236-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс ЛТД", м. Дніпро

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06 березня 2017 року о 11:00 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати суду письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2017 року Справа № 04/01/1089/2011

вх. № 3545/17 від 14.02.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого

Назаренка С.А.

про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія"

2034000 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю

"Інфокол"

до боржника приватного підприємства "Під ключ"

про визання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 12 год. 00 хв. 14 березня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання ТОВ "Енергія", членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким цю ухвалу направлено.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі докази на обґрунтування викладених у заяві обставин;

ТОВ "Енергія" - відзив (за наявності заперечень), усі докази на підтвердження заперечень, докази погашення боргу.

Докази, які подаються суду, мають відповідати вимогам ст.36 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18. Докази мають подаватись із їх докладним описом у супровідному листі. У разі подання належним чином засвідчених копій доказів, представнику необхідно мати ці докази в оригіналі для пред'явлення суду чи подання у справу на вимогу суду.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), прокуратурі Черкаської області, а також рекомендованим листом з повідомленням ТОВ "Енергія" (на дві адреси: вул.Леніна /перейменована на Соборна/, 89, м.Монастирище, 19100, та 03035, м. Київ, вул. Солом'янська, 2).

Суддя Ю.А. Хабазня

8