УХВАЛА

20.02.2017 Справа № 910/29646/15

Суддя Грєхова О.А., розглянувши

позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед

у справі №910/29646/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед

про визнання недійсною додаткової угоди.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" (далі - ТОВ "Лотуре-Агро", Позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (далі - ПАТ "Златобанк", Відповідач) про визнання недійсною додаткового договору № 2 до кредитного договору № 113/1/13-KL від 19.04.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача було залучено К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед (далі - Компанія, Третя особа).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року, позов ТОВ "Лотуре-Агро" задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України 31.01.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року та рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року у справі № 910/29646/15 скасовано повністю, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

За результатами автоматичного розподілу справ між суддями, справу № 910/29646/15 передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2017 справу № 910/29646/15 було прийнято до свого провадження суддею Грєховою О.А., розгляд справи призначено на 06.03.2017.

16.02.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет даного спору, про визнання недійсним Додаткового договору № 2 від 12.06.2013 до Кредитного договору № 113/1/13-KL від 19.04.2013.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.02.2017 р. позовну заяву К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед передано на розгляд судді Грєховій О.А.

Відповідно до частини першої статті 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Абзацами першим та другим пункту 1.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала.

Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК України, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК України). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК України.

Судом встановлено, що подана до суду позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про визнання недійсним Додаткового договору № 2 від 12.06.2013 до Кредитного договору № 113/1/13-KL від 19.04.2013 є взаємопов'язаною та має тотожні вимоги з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро", а тому підлягає прийняттю до провадження.

Згідно із положеннями п. 1.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі прийняття заяви третьої особи із самостійними вимогами, розгляд справи і перебіг строку вирішення спору починається спочатку - від дати винесення відповідної ухвали.

Керуючись статтями 26, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про визнання недійсним Додаткового договору № 2 від 12.06.2013 до Кредитного договору № 113/1/13-KL від 19.04.2013.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Златобанк" надати суду відзив на позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень.

3. Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" надати суду письмові пояснення щодо заявлених вимог К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Суддя О.А. Грєхова