ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2017 Справа № 904/5097/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селрус", м. Москва, Російська Федерація

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 359 900,34 євро (за офіційним курсом НБУ станом на 27.05.2015 р. (23,409) становить 8 424 187,26 грн.) за контрактом на постачання товару

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Селрус" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" про стягнення 359 900,34 євро (за офіційним курсом НБУ станом на 27.05.2015 р. (23,409) становить 8 424 187,26 грн.) за контрактом на постачання товару, з них:

- 314 440,06 євро (за офіційним курсом НБУ на 27.05.2015р. (23,409) становить 7 360 098,48 грн. - основний борг;

- 35 225,90 євро (за офіційним курсом НБУ на 27.05.2015р. (23,409) становить 824 532,64 грн.) - пеня;

- 10 234,38 євро (за офіційним курсом НБУ на 27.05.2015р. (23,409) становить 239 556,13 грн.) - 3% річних.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2016р., позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Селрус основний борг - 262 033,38 євро, що за офіційним курсом НБУ на 27.05.2015р. становить 6 134 201,43 грн., пеню - 27 748,25 євро, що за офіційним курсом НБУ на 27.05.2015р. становить 649 586,77 грн., 3% річних - 10 234,38 євро, за офіційним курсом НБУ на 27.05.2015р. становить 239 556,13 грн. та витрат по сплаті судового збору - 60 919,49 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД» залишено без задоволення, а рішення без змін.

22.07.2016р. на виконання рішення видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2016р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2016р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2016р. у справі № 904/5097/15 скасовано в частині стягнення пені у сумі 27 748,25 євро.

12.12.2016р. на виконання зазначеної постанови видано наказ.

21.02.2017р. від Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" надійшла заява № 19-73 від 21.02.2017р. по справі № 904/5097/15 про поворот виконання судового рішення, в якій заявник просить:

- здійснити поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 2501.2016р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2016р. у справі № 904/5097/15 в частині стягнення пені з Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Селрус";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селрус" на користь Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" 20 000,00 євро пені;

- припинити стягнення за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2016р. та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2016р. у справі № 904/5097/15 в частині стягнення пені у розмірі 7 748,25 євро.

Заява мотивована тим, що після набуття чинності рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2016р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2016р. по справі № 904/5097/15, з поточного рахунку відповідача списано грошові кошти у сумі 20 000,00 євро в рахунок оплати за цими судовими рішеннями по справі № 904/5097/15 стягнутої пені, про що свідчить довідка № 19-72 від 21.02.2017р., щодо списання грошових коштів; SWIFT від 27.10.2016р. на суму 10 000,00 євро; SWIFT від 10.11.2016р. на суму 10 000,00 євро; лист № 219 від 11.11.2016р.; довідку № 49/11-8 від 16.01.2017р. з обслуговуючого банку щодо оплати за контрактом № 880/12 від 11.09.2012 року (т. 2 а.с. 78-83).

Однак, рішення від 25.01.2016р. та постанова від 19.07.2016р. у справі № 904/5097/15 в частині стягнення пені у сумі 27 748,25 євро скасовано і прийнято у цій частині нове рішення про відмову у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви на підставі наступного.

У відповідності до статті 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

За приписами пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України за змістом статей 116 та 117 ГПК України видавати накази мають право виключно місцеві господарські суди після набрання судовим рішенням законної сили. Наказ на поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, підставою для видачі місцевим господарським судом наказу про повернення стягнутих грошових сум є настання двох обставин разом: по-перше, скасування судового акту, на виконання якого було видано первісний наказ, а по-друге, фактичне виконання первісного наказу, підтверджене належними доказами.

З матеріалів справи та доданих документів, встановлено наступне.

Рішенням у справі № 904/5097/15 від 25.01.2016 з Публічного акціонерного товариства «ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Селрус стягнуто основний борг - 262 033,38 євро, що за офіційним курсом НБУ на 27.05.2015р. становить 6 134 201,43 грн., пеню - 27 748,25 євро, що за офіційним курсом НБУ на 27.05.2015р. становить 649 586,77 грн., 3% річних - 10 234,38 євро, за офіційним курсом НБУ на 27.05.2015р. становить 239 556,13 грн. та витрат по сплаті судового збору - 60 919,49 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД» залишено без задоволення, а рішення без змін.

22.07.2016р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2016р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2016, які набрали законної сили 19.07.2016р. судом видано наказ.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2016р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2016р. по справі № 904/5097/15, з поточного рахунку відповідача на поточний рахунок позивача списано грошові кошти у сумі 20 000,00 євро пені, що підтверджується довідкою № 19-72 від 21.02.2017р., щодо списання грошових коштів; SWIFT від 27.10.2016р. на суму 10 000,00 євро; SWIFT від 10.11.2016р. на суму 10 000,00 євро; листом № 219 від 11.11.2016р.; довідкою № 49/11-8 від 16.01.2017р. з обслуговуючого банку щодо оплати за контрактом № 880/12 від 11.09.2012 року (т. 2 а.с. 78-83).

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2016р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2016р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2016р. у справі № 904/5097/15 скасовано в частині стягнення пені у сумі 27 748,25 євро.

За таких обставин, заява боржника в частині стягнення в поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2016р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2016р. у справі № 904/5097/15 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селрус" на користь Публічного акціонерного товариства «ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД» 20 000,00 євро та припинення стягнення за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2016р. та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2016р. у справі № 904/5097/15 в частині стягнення пені у розмірі 7 748,25 євро підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД» про поворот виконання рішення - задовольнити.

2. Видати наказ в поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2016р. у справі № 904/5097/15, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Селрус (125080, Російська Федерація, м. Москва, вул. Сурікова, 24, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД» (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 115, ) 20 000,00 євро (двадцять тисяч євро) пені.

3. Припинити стягнення за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2016р. та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2016р. у справі № 904/5097/15 в частині стягнення пені у розмірі 7 748,25 євро.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1