ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" лютого 2017 р.Справа № 921/101/17-г/18
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Білтіко" вул. М. Грушевського, 28/2, м. Київ, 01021

про cтягнення заборгованості в сумі 168 615,23 грн.

За участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 06-4/6 від 03.01.16 р. ;

відповідача: не прибув.

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Білтіко" про стягнення заборгованості в сумі 168 615,23 грн, з яких: 64401,84 грн - основний борг, 57 682,11 грн - пеня, 4118,00 грн - 3% річних, 42 414, 12 грн - індекс інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання з оплати вартості поставленого, на підставі договору поставки від 10.12.2014 р., товару, а саме матеріалів від фризирування, внаслідок чого допустив заборгованість в заявленій до стягнення сумі, на яку нарахована пеня, 3% річних та індекс інфляції.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 31.01.2017 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2017 р., а також задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору у звязку з неможливістю його сплати на момент подання позову та встановлено строк сплати до першого судового засідання, тобто до 20.02.2017 року.

В судове засідання 20.02.2017 р. представник позивача прибув, однак доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у встановленому порядку та розмірі не представив, клопотання про відкладення розгляду спору та продовження строку відстрочення сплати судового збору не подав.

Представник відповідача в судове засідання 20.02.2017 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце слухання був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення із датою вручення "02.02.2017 р."

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Білтіко" про стягнення заборгованості в сумі 168 615,23 грн, з яких: 64401,84 грн - основний борг, 57 682,11 грн - пеня, 4118,00 грн - 3% річних, 42 414, 12 грн - індекс інфляції.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте, одночасно з поданням позову позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, яке мотивоване тим, що відповідно до постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області від 02.03.2015р., накладено арешт на кошти боржника, що є на всіх рахунках, що належать Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", а тому позивач не має можливості сплати судовий збір на момент подання позову.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до постанови пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. №7 у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі конкретний строк сплати судового збору, який не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк, на який відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Ухвалою господарського від 31.01.2017 р. задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору у звязку з неможливістю його сплати на момент подання позову та встановлено строк сплати судового збору до першого судового засідання, тобто до 20.02.2017 р.

Якщо строк, на який судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення (п. 3.3 ч. 3 постанови пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013 р. №7). Аналогічна позиція викладена у пункті 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. №01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Так, ухвалою господарського від 31.01.2017 р. зобов`язано позивача подати в судове засідання докази сплати судового збору до 20.02.2017 р.

Беручи до уваги, що станом на час розгляду спору 20.02.2017 р. позивач не надав доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у встановленому порядку та розмірі до встановленого ухвалою суду від 31.01.2017 р. строку, клопотання про відкладення розгляду спору та продовження строку відстрочення сплати судового збору не заявив, а тому господарський суд залишає позов без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 86 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Судом враховано, що оскільки, підставою для залишення позову без розгляду є неподання позивачем доказів оплати судового збору, в суду відсутні правові підстави для повернення позивачу витрат по сплаті судового збору.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Білтіко" про cтягнення заборгованості в сумі 168 615,23 грн., залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено сторонами протягом п'яти днів з дня їх оголошення через місцевий господарський суд.

Суддя Н.В. Охотницька