ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Справа № 914/1989/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінеф"
на ухвалу відЛьвівського апеляційного господарського суду 25.10.2016
у справі Господарського суду№ 914/1989/14 Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сінеф"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Галицьке Розвиткове Товариство"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стек-комп'ютер" 2. Приватне підприємство "Гєлан"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

у судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача Резніченко Д.Г.;
- відповідача - третіх осіб повідомлений, але не з'явився; 1. повідомлений, але не з'явився; 2. повідомлений, але не з'явився;
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 914/1989/14 (колегія суддів у складі: Галушко С.І. - головуючий суддя, судді Данко Л.С., Орищин Г.В.) зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 914/2709/16.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінеф", не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 914/1989/14 з підстав порушення судом ст. 79 ГПК України.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судом апеляційної інстанції належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулося до Господарського суду Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицьке Розвиткове Товариство" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.11.2015 у справі № 914/1989/14 позов задоволено повністю. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 1-0256/13/24-ІР, який посвідчений 27.06.2013 Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Котарською А.Т. та зареєстрований за № 473, а саме на нежитлові приміщення, загальною площею 250, 6 кв. м., що знаходяться за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Винниченка В., буд. 1, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Галицьке Розвиткове Товариство" на праві власності на підставі договору про поділ нерухомого майна від 14.02.2012, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та зареєстрованого за № 132 (право власності на предмет іпотеки зареєстроване 27.06.2013 у Державному реєстрі речових прав Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Котарською А.Т. згідно із Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №5457966, сформованим 27.06.2013, реєстраційний номер предмета іпотеки: 1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами № 1-0045/13/24-КL від 01.06.2013 та № 1-0019/13/24-OVER від 01.06.2013 в розмірі 26 059 051, 84 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 у справі № 914/1989/14 замінено позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінеф".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицьке Розвиткове Товариство" подало клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Господарським судом Львівської області справи № 914/2709/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицьке Розвиткове Товариство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стек-комп'ютер", Приватного підприємства "Гєлан", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінеф" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" про визнання недійсним договору від 15.06.2016 про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 1-0256/13/24-ІР від 27.06.2013.

Суд апеляційної інстанції задовольняючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицьке Розвиткове Товариство" про зупинення провадження у справі, виходив із того, що дана справа є пов'язаною із справою № 914/2709/16 Господарського суду Львівської області, оскільки вирішення зазначеної справи впливає на оцінку доказів у даній справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України не може погодитись з правовою позицією апеляційного господарського суду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Враховуючи зазначені вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

При цьому пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Окрім того, неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом не можуть бути встановлені господарським судом самостійно.

Проте, апеляційним господарським судом не зазначено, яким чином з'ясування обставин в ході розгляду справи № 914/2709/16 Господарського суду Львівської області унеможливить розгляд заявлених позовних вимог у даній справі, та яким чином встановлені у справі № 914/2709/16 обставини впливають на оцінку доказів, якими сторони обґрунтовують свої доводи, у даній справі.

Враховуючи викладене, є всі підстави погодитись із доводами касаційної скарги, що при винесенні апеляційним господарськими судом оскаржуваної ухвали у даній справі були порушені норми процесуального права, а саме ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із чим ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 914/1989/14 підлягає скасуванню, а справа - направленню до апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінеф" задовольнити.

Скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 914/1989/14.

Справу № 914/1989/14 направити до Львівського апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ