overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.02.2017

Справа № 18/2752/11

За скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на неправомірні дії Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень по виконанню наказу господарського суду Полтавської області від 01.12.2011 р. виданого на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.11.2011 р. по справі № 18/2752/11 -

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", вул. Жовтнева, 19, м.Полтава, Полтавська область, 36000

до Приватного багатопрофільного підприємства "Айкон-Полтава", вул. Воровського, 41, офіс 1, м. Київ, 01054

про стягнення 21 728 259,97 грн.,

Суддя Мацко О.С.

Представники:

Від скаржника (стягувача): ОСОБА_1, довіреність № 204 від 13.05.2015

Від боржника : відсутні

Від органу виконання судових рішень: ОСОБА_2, дов. № 06-04/10003 від 28.12.2016

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається скарга Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на неправомірні дії Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень по виконанню наказу господарського суду Полтавської області від 01.12.2011 р., виданого на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.11.2011 р. по справі № 18/2752/11 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до Приватного багатопрофільного підприємства "Айкон-Полтава" про стягнення 21 728 259,97 грн.

Представник скаржника (стягувача) в судовому засіданні вимоги, викладені в скарзі, підтримує та наполягає на її задоволенні.

Від органу виконання судових рішень надійшов відзив від 14.02.2017 року № 03-15/1488, згідно якого останній визнає дії державного виконавця ВПВР ДДВС Мінюсту щодо повернення виконавчого документа без прийняття до виконання правомірними.

Боржник в судове засідання не зявився, ухвала суду, яка направлялась йому за адресою: вул. Сковороди, 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36003, повернулась до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична адреса боржника (відповідача) змінилася: вул. Воровського, 41, офіс 1, м. Київ, 01054. Тобто, боржник вважається неповідомленим про час і місце розгляду скарги.

За наведеного, наявні підстави для відкладення розгляду справи та належного повідомлення боржника про час та місце проведення судового засідання.

Керуючись статтями 77, 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.03.2017 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Визнати явку повноважних представників стягувача, боржника та державної виконавчої служби необов'язковою.

3. Запропонувати відповідачу (боржнику) за наявності заперечень щодо скарги позивача викласти їх письмово та надати суду.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі та Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень справі (01001, м.Київ, вул.Городецького, 13).

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 915/1525/16

м. Миколаїв

за позовом: Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 42-А), код 31821381

до відповідача: Миколаївської обласної інфекційної лікарні (54018, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 43), код 05483109

про: стягнення заборгованості в сумі 20 774 грн. 26 коп.

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність №17/1-6696 від 15.08.2016 року

від відповідача - представник не зявився

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справа в судове засідання повноважного представника не направив.

22 лютого 2017 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи у порядку ст. 69 ГПК України.

Враховуючи обставини справи та необхідність заслухати пояснення представника відповідача, суд визнає за можливе задовольнити клопотання позивача, продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 15 березня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Відповідача:

- надати пояснення у справі вказавши, чим підтверджено що договір №1529/16 від 28.03.2016 має відношення до заборгованості за поставлений товар по ТТН №15313 від 20.10.2015, №15317 від 11.12.2015, №15314 від 17.12.2015, №15315 від 30.12.2015, №15316а від 05.01.2016, №15315а від 15.01.2016, №15418 від 15.01.2016, № 15421 від 19.01.2016, №15010 від 01.02.2016, №15032 від 11.03.2016, №15042 від 15.04.2016, №15110 від 06.05.2016, №15121 від 06.06.2016.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

4. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2017 Справа № 920/1453/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1453/15, порушеної за заявою кредитора Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Буймерівка Сосновий Спа-Курорт 1936» (42760, Сумська область, Охтирський район, с. Буймерівка, вул. Косіора, 1-А, код 33168350) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.10.2015 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Буймерівка Сосновий Спа-Курорт 1936".

Постановою господарського суду Сумської області від 11.01.2016 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Жмакіна С.А.

21.02.2017 до суду надійшло від ліквідатора клопотання № 02-01/77 від 21.02.2017 про зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить суд зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» скасувати обтяження коштів, що знаходяться на рахунках ТОВ "Буймерівка Сосновий Спа-Курорт 1936".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку клопотання ліквідатора призначити розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Жмакіна С.А. про зобов'язання вчинити певні дії, призначити до розгляду в судове засідання на 09 березня 2017 року на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал засідань № 3, 1-й поверх.

2.Зобов'язати ліквідатора надати додаткові обгрунтування з приводу поданного клопотання з урахуванням ухвали господарського суду Сумської області від 30.05.2016.

3.Запропонувати ПАТ КБ «Приватбанк» надати письмові пояснення з приводу поданного клопотання ліквідатора про про зобов'язання вчинити певні дії.

4. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р.Справа № 916/879/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро

до відповідача: Фермерського господарства „Весна

про стягнення 144025,03грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 03.10.2016р.

Суть спору: розглядається заява ФГ „Весна про поворот виконання рішення у порядку ст.122 ГПК України.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача в судове засідання не з`явився та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.ст.86, 122 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви на „14 березня 2017р. о 14год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №13, тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

заявника надати: довідку банку про списання ДВС коштів за наказом суду від 21.06.2016р.; довідку ДВС щодо виконання судового наказу від 21.06.2016р.;

позивача надати:

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" лютого 2017 р.Справа № 916/3652/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МВК"

За участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: Демиденко М.К. - на підставі довіреності № 1 від 16.01.2017 р.;

Від третьої особи: не з`явився;

Від відповідача: ОСОБА_4- на підставі довіреності № 4709 від 03.12.2015 р.

У зв'язку з неявкою представника третьої особи у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" лютого 2017 р. о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" лютого 2017 р.Справа № 916/3588/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"

До відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Ленінський - 19"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 495 від 02.11.2016 р.;

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" лютого 2017 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. 11 зал, 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2017 року Справа № 917/1753/15

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавської області (), вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008

до Приватного підприємства "Євроспецсервіс" (), вул. Зигіна, буд. 29, м. Полтава, 36014

про банкрутство

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився;

ліквідатор: не з'явився.

Суть справи: розглядається заява Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавської області (), вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008 про банкрутство Приватного підприємства "Євроспецсервіс", вул. Зигіна, буд. 29, м. Полтава, 36014 ().

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1 через канцелярію господарського суду Полтавської області подав суду клопотання вих. № 02-27/50 від 21.02.2017 р. (вх. № 2487 від 21.02.2017 р.) про відкладення розгляду справи про банкрутство.

Вищезазначений документ суд залучив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.01.2017 р. призначено розгляд справи на 21.02.2017 р. та зобов'язано ліквідатора подати суду звіту про проведену ним роботу в ліквідаційній процедурі.

Ліквідатор вимоги ухвали суду не виконав, подав клопотання про відкладення розгляду справи про банкрутство.

Клопотання судом задовольняється.

У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, на підставі матеріалів справи, керуючись статтею 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання з приводу заслуховування наступного звіту ліквідатора на 21.03.2017 р. на 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою, представника ініціюючого кредитора - за бажанням. У випадку неможливості ліквідатора прибути у судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за своєї відсутності.

3. Ліквідатору не пізніше 20.03.2017 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору та ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" лютого 2017 р.Справа № 916/420/17

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву № 442/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗ"

До відповідача: Компанія OIL COMPANY LIMITED LIABILITY COMPANY

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" березня 2017 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 2 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обовязковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2017 р. Справа № 921/155/17-г/18
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРІОН" вул. Шкільна, 16, с.Драгомирчани, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77454

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Апрус" вул. Живова, 31, м.Тернопіль, 46008

про cтягнення заборгованості в сумі 146 825,98 грн, з яких: 123 419,52 грн - основна заборгованість, 12 829,10 грн - пеня, 9 219,36 грн - інфляційні втрати, 1358,00 грн - три відсотки річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" березня 2017 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому

Суддя Н.В. Охотницька

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.02.2017 Справа № 917/242/17

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Мега-Кременчук», 39600, Полтавська область, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 138

до відповідача ОСОБА_1 міська рада, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, 2

про визнання протиправним та скасувати підпункт 14. 2. 4 пункту 14.2 рішення ОСОБА_1 міської ради Полтавської області від 27.09.2016 р. «Про надання, вилучення та оформлення земельних ділянок в оренду в м. Кременчуці»,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 64-65, 66 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 14 березня 2017 року

на 10 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім.9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Запропонувати позивачу:

- уточнити предмет позовних вимог, з огляду на визначені ст. 16 (ч. 2) ЦК України та ст. 20 (ч.2) ГК України способи захисту в суді;

- надати суду документальні докази (офіційну довідку органу Держказначейства України) про надходження на відповідний бюджетний рахунок суми судового збору в 1600, 00 грн., що значаться в квитанції ПАТ «Полтава-банк» №75 від 17.02.2017р.

5. Зобовязати відповідача до судового засідання не пізніше 10 березня 2017 року подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу).

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" лютого 2017 р.Справа № 916/1522/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "ІМЕКСБАНК"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-РОЗВИТОК"

про стягнення 92752782,11 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 19.01.2017р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 10336285,24грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" березня 2017 р. о 14:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал. № 14 (5 поверх) тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторін:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, статутні документи, обгрунтований розрахунок заборгованості за кредитом, відсотками та пені;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Справа №918/96/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 366 781 грн. 38 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від органу прокуратури: Рункевич І.В. (посвідчення № 001247 від 22.08.2012 року)

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення основного боргу в сумі 305 336 грн. 36 коп. та штрафних санкцій - 61 445 грн. 02 коп.

В судове засідання представник позивача на відповідача не з'явилися, проте відповідач подав через канцелярію клопотання про відкладення справи, у зв'язку з зайнятістю в іншому засіданні.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2017 р. на 11:00 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу:відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи; 2 - позивачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Гарна, 29);

3 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 12-а); 4 - відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_1).