УХВАЛА

16.02.2017Справа №910/1326/17

Суддя Демидов В.О., розглянувши
зустрічну позовну заявуДочірнього підприємства «Центр правового консалтингу»
до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»
про стягнення 335 100,56 грн.
у справі№910/1326/17
за позовомПублічного акціонерного товариства «Сумихімпром»
доДочірнього підприємства «Центр правового консалтингу»
пророзірвання договору

Представники сторін:

від позивача:Сокур О.О. (дов. №15-26 від 04.01.2017 р.);
від відповідача:Конопля А.М. (дов. б/н від 15.02.2017 р.); Колесник О.І. (наказ №26/03 від 26.03.2015 р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Дочірнього підприємства «Центр правового консалтингу» про розірвання Договору про надання юридичних послуг №17-04-2014 від 17.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2017 р. порушено провадження у справі №910/1326/17, розгляд справи призначено на 16.02.2017 р.

13.02.2017 р. до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Дочірнього підприємства «Центр правового консалтингу» до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про стягнення заборгованості за Договором про надання юридичних послуг №17-04-2014 від 17.04.2014 р. у розмірі 335 100,56 грн.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов'язаною з первісним позовом, а відтак, з урахуванням того, що розгляд справи по суті не почався, підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 64, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Дочірнього підприємства «Центр правового консалтингу» до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про стягнення заборгованості за Договором про надання юридичних послуг №17-04-2014 від 17.04.2014 р. у розмірі 335 100,56 грн.

2. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити на 28.02.17 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №11.

3. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати суду письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов