ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" лютого 2017 р. Справа № 13/2/250-Б
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши заяву ліквідатора про усунення перешкод в користуванні майном, а саме: об'єктами незавершеного будівництва по справі, порушеній

за заявою ПАТ „ОСОБА_1 народний капітал, м.Київ

до приватного підприємства „Орхідея-2, с. Марянівка, Чемеровецького району, Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники:

кредиторів: ОСОБА_2 - представник відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Кам'янець-Подільському за дов. № 1 від 03.01.2017 року

боржника: не з'явився;

ліквідатор: не з'явився.;

Від ПП "Авангард-Агролюкс" - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.11.2008 р. порушено провадження у справі №2/250-Б про визнання банкрутом боржника приватного підприємства „Орхідея-2, с. Марянівка Чемеровецького району, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті „Голос України № 247(4497) від 25.12.2008р.

Ухвалою суду від 16.02.2009р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів на загальну суму 1491005,77 грн.

Ухвалою від 06.05.2009р. відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_3 та затверджено інвестором ТзОВ „Український центр аграрних технологій, м. Васильків Київської області.

Ухвалою суду від 08.07.2011 року господарським судом затверджено мирову угоду від 07.06.2011 року з додатками № 1-5 графіками погашення кредиторської заборгованості, укладену між комітетом кредиторів в особі голови комітету кредиторів - представника ПАТ "ОСОБА_1 народний капітал" ОСОБА_4, інвестора директора ТОВ „Український центр аграрних технологій ОСОБА_5 та керуючим санацією - арбітражним керуючим ОСОБА_6 у поданій редакції, припинено процедуру санації ПП „Орхідея-2 с.Марянівка, введений ухвалою господарського суду області від 18.11.2008р. мораторій на задоволення вимог кредиторів скасовано, провадження у справі № 13/2/250-Б припинено.

Ухвалою суду від 05 червня 2014 р. розірвано мирову угоду від 07.06.2011 року з додатками графіками погашення кредиторської заборгованості, затверджену ухвалою господарського суду від 08.07.2011 р., провадження у справі №13/2/250-Б про визнання банкрутом боржника - ПП „Орхідея-2, с.Марянівка, Чемеровецького району, Хмельницької області поновлено.

Постановою від 03.07.2014р. припинено процедуру санації ПП „Орхідея-2, с. Марянівка, Чемеровецького району, Хмельницької області, та повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_6, як керуючого санацією ПП „Орхідея-2, приватне підприємство „Орхідея-2, с. Марянівка, Чемеровецького району, Хмельницької області, вул.Центральна, 3, код ЄДРПОУ 3246940 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком до 03.07.2015р., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво №538 від 18.03.2013 р., АДРЕСА_1).

Зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти ліквідаційний баланс та надати його на затвердження господарському суду.

Строк ліквідаційної процедури у справі №13/2/250-Б продовжувався, востаннє до 03.04.2017 року.

20 вересня 2016 року ліквідатор ОСОБА_7, відповідно до ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в межах справи про банкрутство звернувся до суду з заявою про витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме: об'єктів незавершеного будівництва - ремонтної майстерні, автогаража, будівлі бару та адміністративного будинку, які перебувають на балансі ПП „Орхідея-2 загальною балансовою вартістю 139000,00грн. станом на 08.12.2011р., та включені на підставі Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до ліквідаційної маси ПП „Орхідея-2, Зазначене майно розташоване в с.Марянівка Чемеровецького району Хмельницької області.

В обґрунтування поданої заяви ліквідатор ОСОБА_7 зазначає, що на його запит, як ліквідатора ПП „Орхідея -2 головне управління статистики у Хмельницькій області надало копії документів, з яких вбачається, що на балансі боржника значився перелік об'єктів незавершеного будівництва, а саме: ремонтна майстерня, гараж, бар, адмінбудинок.

Надалі, під час огляду ліквідатором і представником кредиторів території, на якій розташовані об'єкти незавершеного будівництва ПП "Орхідея-2" був встановлений факт незаконної безоплатної експлуатації вищевказаних об'єктів незавершеного будівництва приватним підприємством "Авангард-Агролюкс".

На письмовий запит ліквідатора листом від 01 квітня 2016 року ПП „Авангард-Агролюкс була надана довідка про те, що на балансі ПП "Авангард-Агролюкс" немає ніяких основних засобів.

Згідно інформаційних довідок з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за ПП "Авангард-Агролюкс" не зареєстровано жодного об'єкта нерухомості. Згідно довідки з Державного реєстру іпотек в іпотеці знаходиться частина рухомого майна ПП „Орхідея-2, на яке судом накладено арешт.

27 липня 2016 року ліквідатором, вихідним листом № 27/250, на адресу ПП „Авангард-Агролюкс було направлено претензію із вимогою в добровільному порядку звільнити та передати законному володільцю - ПП "Орхідея-2" самовільно зайняті об'єкти незавершеного будівництва - ремонтну майстерню, гараж, бар, адмінбудинок, оскільки дані об'єкти на підставі Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом включені до ліквідаційної маси боржника і підлягають реалізації через аукціон з розміщенням оголошення на сайті Міністерства Юстиції України та Вищого господарського суду України. На адресу ліквідатора ніякої відповіді на претензію не надходило.

Ліквідатор зазначає, що ПП „Авангард-Агролюкс продовжує незаконно і безоплатно використовувати об'єкти незавершеного будівництва - ремонтну майстерню, гараж, бар, адмінбудинок, які обліковуються на балансі ПП "Орхідея-2", що і стало підставою звернення до суду з відповідною заявою.

Згідно вимог частин 3-4 ст.47, ч.4 ст. 133 Господарського кодексу України, держава забезпечує рівний захист майнових прав усіх суб'єктів господарювання, гарантує недоторканність майна і захист майнових прав підприємців та забезпечує відшкодування збитків, завданих в результаті порушення їхніх майнових прав.

У відповідності до п.12 ч.2 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора зокрема входить вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Враховуючи викладене ліквідатор ПП „Орхідея-2 ОСОБА_7 просить суд прийняти до розгляду зазначену заяву в межах справи про банкрутство ПП „Орхідея-2, визнати поважною причину пропуску строку позовної давності та поновити строк позовної давності, розглянути заяву по суті та витребувати із чужого незаконного володіння ПП „Авангард-Агролюкс та повернути законному власнику - ПП „Орхідея-2 об'єкти незавершеного будівництва - ремонтну майстерню, авто гараж, бар, адмінбудинок, що перебувають на балансі ПП „Орхідея-2 загальною балансовою вартістю 139000 тис. грн. станом на 08.12.2011р., та включені на підставі Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до ліквідаційної маси ПП „Орхідея-2. Судові витрати просить покласти на - ПП „Авангард-Агролюкс, особу яка незаконно утримує зазначене майно боржника.

З огляду на викладене, ухвалою суду від 23 вересня 2016 року заяву ліквідатора ОСОБА_7 про витребування майна із чужого незаконного володіння призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом повноважних представників сторін, та ліквідатора. Розгляд заяви ліквідатора ОСОБА_7 неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 11.10.16р. згідно письмової заяви ліквідатора змінено предмет звернення в порядку ст.22 ГПК України, де надалі по заяві є вимога про усунення перешкод в користуванні майном, а саме: об'єктами незавершеного будівництва - ремонтною майстернею, автогаражем, будівлею бару та адміністративного будинку, які перебувають на балансі ПП „Орхідея-2 загальною балансовою вартістю 139000,00грн. станом на 08.12.2011р., та включені на підставі Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до ліквідаційної маси ПП „Орхідея-2. Ліквідатор подану заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

В судовому засіданні 13.12.16р. директор підприємства ПП „Авангард-Агролюкс підтримав позицію щодо викупу спірного майна через аукціон, викладену ліквідатором ОСОБА_7 в минулому судовому засіданні.

На виконання ухвали суду від 13.12.16р. від Гуківської сільської ради с.Гуків надійшло повідомлення про те, що Гуківська сільська рада не володіє інформацією про власників розпайованого майна об'єктів незавершеного будівництва - ремонтної майстерні, автогаража, будівлі бару та адміністративного будинку.

В судове засідання 20.02.17р. в черговий раз керівник ПП "Авангард - Агролюкс" не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Ліквідатор ОСОБА_7 в попередньому судовому засіданні просив суд залишити подану ним заяву про усунення перешкод в користуванні майном, а саме: об'єктами незавершеного будівництва - ремонтною майстернею, автогаражем, будівлею бару та адміністративного будинку, які перебувають на балансі ПП „Орхідея-2 загальною балансовою вартістю 139000,00грн. без розгляду, оскільки спірне майно виставлено на торги.

Повноважний представник кредитора - відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Кам'янець-Подільському в судовому засіданні щодо залишення заяви ліквідатора про усунення перешкод в користуванні майном без розгляду покладається на думку суду, проте погоджується з позицією заявника, яка була висловлена в попередньому судовому засіданні про те, що спірне майно виставлене на електронні торги і особа, до якої подано відповідну заяву, виявила бажання придбати ці об'єкти на аукціоні, тому є недоречним розглядати по суті подану заяву, а належить залишити її без розгляду, що не позбавить останнього повторно звернутись з такою заявою до суду в разі не вирішення питання в добровільному порядку.

Заслухавши пояснення повноважних учасників процесу, дослідивши зібрані у справі докази, подану ліквідатором заяву про залишення без розгляду заяви про усунення перешкод в користуванням майном, судом враховується таке.

Згідно зі статтею 12 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Судом враховується, що Законом України № 4212-VI від 22.12.2011 р. "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, який набрав чинності 19.01.2013р., внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - ОСОБА_8 № 2343-XII від 14.05.1992 р.) та викладено його в новій редакції.

Згідно статті 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (нова редакція Закону) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

ОСОБА_8 має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст.44 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом (нова редакція) спори, які виникають при проведенні та виконання результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядається в межах провадження справи про банкрутство.

Так, предметом поданої ліквідатором заяви є вимога про усунення перешкод в користування нерухомістю , яка подана в межах справи про банкрутство боржника.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи належних доказів про те, чи вчиняються ПП "Авангард-Агролюкс" перешкоди в користуванні спірним майном, яке є власністю банкрута - ПП "Орхідея-2", ухвалою суду від 09.02.2017 року ліквідатора, як заявника, зобов'язано надати, для залучення до матеріалів справи, докази, які б свідчили про те, що станом на 20 вересня 2016 року та станом на 20 лютого 2017 року саме приватним підприємством "Авангарнд-Агролюкс" вчиняються перешкоди в користуванні спірним майном, яке є власністю банкрута - ПП "Орхідея-2", зокрема такими доказами можуть бути акти обстеження за участю незацікавленої сторони, фото (відеозаписи) щодо вчинення таких дій саме ПП "Авангард-Агролюкс". Цією ж ухвалою явку повноважних представників кредиторів, директора ПП „Авангард-Агролюкс ОСОБА_9 та ліквідатора в судове засідання визнано обовязковою.

Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивач не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, а саме через невиконання заявником вимог суду щодо подання витребуваних судом доказів, зокрема відомостей яким чином вчиняються перешкоди в користуванні майном саме ПП "Авангард-Агролюкс", заяву ліквідатора ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні майном боржника належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.20, 41,42 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.33,34,36, п.5ст.81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ліквідатора ОСОБА_7 по справі №13/2/250-Б про усунення перешкод в користуванні майном, а саме: об'єктами незавершеного будівництва - ремонтною майстернею, автогаражем, будівлею бару та адміністративного будинку, які перебувають на балансі ПП „Орхідея-2 загальною балансовою вартістю 139000,00грн. станом на 08.12.2011р., та включені, на підставі Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, до ліквідаційної маси ПП „Орхідея-2, яке розташоване в с.Марянівка Чемеровецького району Хмельницької області, залишити без розгляду.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук.17 прим. (простим листом)

1 - до справи;

2 - кредитору ПАТ "ОСОБА_1 капітал" - м. Київ, бульвар І. Лепсе, 4;

3 - Чемеровецький РЦЗ - смт. Чемерівці, вул. Кооперативна, 6;

4 - ДПІ у Чемеровецькому районі - смт. Чемерівці, вул. Центральна, 28;

5 - Управління агропромислового розвитку РДА смт. Чемерівці, вул. Центральна, 40;

6 - ЗАТ "Оболонь" - м. Київ, вул. Богатирська, 3;

7 - ТОВ "Оболонь - Агро" - смт. Чемерівці, Гусятинське шосе, 2а;

8 - НВА "Нива Оболоні" - смт. Чемерівці, вул. Миру, 3;

9 - ТОВ "Український центр аграрних технологій" - 08654, Київської області, Васильківський район, смт. Дослідницьке, вул. Вчених, 9, к. 24;

10 - головне управління юстиції у Хмельницькій області;

11 - боржнику - с. Мар'янівка, Чемеровецького району, Хмельницької області;

12 ПП „Авангард-Агролюкс -с. Мар'янівка, Чемеровецького району, Хмельницької області, вул.Молодіжна,2. -

13-ліквідатору ОСОБА_7, АДРЕСА_2;

14- Хмельницьке обласне відділення Фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності -м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 18

15- Городоцьке ОУПФ України, смт.Чемерівці, вул.Центральна, 40.

16-ТОВ "TVT" -03187, м.Київ, вул. Ак.Заболотного,38, оф.23

17-ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України, 01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 24