ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року Справа № 918/1751/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського С.В., Панової І.Ю.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Шкварочка"

на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2016

у справі№ 918/1751/14 господарського суду Рівненської області
за заявою Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Шкварочка"
пробанкрутство
арбітражний керуючийДуплик Павло Георгійович
в судовому засіданні взяли участь представники :

Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"Мандик В.А.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.12.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка" (далі - ТОВ "Ресторан Шкварочка") в загальному порядку, передбаченому ст.ст.11, 16, 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі - ПАТ "УкрСиббанк") звернулося з заявою про визнання кредиторських вимог на загальну суму 6745798,79 грн. в порядку ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заява про визнання кредиторських вимог ПАТ "УкрСиббанк" розглядалася судами неодноразово.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.03.2016 (суддя Романюк Ю.Г.) задоволено заяву ПАТ "УкрСиббанк" з вимогами до боржника в розмірі 6745798,79 грн. частково; визнано та зобов'язано окремо внести до реєстру вимог кредиторів банкрута: - вимоги ПАТ "УкрСиббанк" на суму 4199530,00 грн. як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника - ТОВ "Ресторан Шкварочка", - відомості про майно боржника, що є предметом застави: нерухоме майно - приміщення кафе (1 та підвального поверхів), загальною площею 270,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; конкурсні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до ТОВ "Ресторан Шкварочка" в розмірі 2546268,79 грн. відхилено; вимоги ПАТ "УкрСиббанк" в розмірі 1218,00 грн. (судовий збір) включено до першої черги.

Після нового апеляційного розгляду, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 (колегія суддів: Коломис В.В., Демянчук Ю.Г., павлюк І.Ю.) ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.03.2016 в частині відмови у визнанні конкурсних вимог ПАТ "УкрСиббанк" до боржника в розмірі 2546268,79 скасовано, прийнято в цій частині нову рішення, яким визнано кредиторські вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до боржника в розмірі 2546268,79 грн., з яких 2139426,98 грн. - основний борг (4 черга), 406844,81 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та пеня за прострочення сплати відсотків (6 черга). В іншій частині ухвалу залишено без змін.

ТОВ "Ресторан Шкварочка" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2016, а справу передати на новий апеляційний розгляд.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права. Заявником зазначено, що сума боргу є арифметично непідтвердженою.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що 24.02.2015 ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду з заявою про визнання кредиторських вимог на загальну суму 6 747 789,79 грн., а саме: вимоги забезпечені заставою майна боржника на суму 5495010,00 грн., вимоги конкурсного кредитора на суму 1250788,79 грн., судовий збір на суму 1218,00 грн.

Заява ПАТ "УкрСиббанк" з грошовими вимогами до ТОВ "Ресторан Шкварочка" обґрунтована заборгованістю у сумі 6 747 789,79 грн., яка виникла станом на 23.12.2014 за договорами про надання споживчого кредиту від 07.06.2007 №0 та №00, які укладено між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббабнк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббабнк", та ОСОБА_6 (позичальник). Майновим поручителем ОСОБА_6 є ТОВ "Ресторан Шкварочка" згідно іпотечного договору №10151 від 07.06.2007, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббабнк" (іпотекодержатель) та ТОВ "Ресторан Шкварочка" (іпотекодавець). Крім того, кредитором зазначено, що в забезпечення виконання договорів про надання споживчого кредиту від 07.06.2007 №0 та №00, між банком та боржником укладено договори поруки №119396 від 07.06.2007 та №119397 від 07.06.2007, фінансовим поручителем позичальника за якими є ТОВ "Ресторан Шкварочка".

Суд першої інстанції, відмовляючи кредитору у визнанні конкурсних вимог на суму 2546268,79 грн., виходив з того, що ця сума боргу є непідтвердженою. При цьому судом зазначено, що ПАТ "УкрСиббанк" заявлено цивільний позов до відповідачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ТОВ "ВВ-Сервіс", ТОВ "Ресторан Шкварочка" про стягнення заборгованості за кредитними договорами №0 та №00 у справі №569/5085/14-ц Рівненського міського суду. В цьому ж провадженні №569/5085/14-ц ОСОБА_6 заявлено зустрічний позов до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсними положення п.1.6 договору про надання споживчого кредиту № 0 від 07.06.2007 та п.1.6 договору про надання споживчого кредиту № 00 від 07.06.2007.

Визнаючи вимоги банка в сумі 4199530,00 грн. як такі, що забезпечені заставою майна боржника, суд першої інстанції послався на ст.ст. 543, 554 ЦК України та ч.2 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та встановив, що 07.06.2007 між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_6 укладено договори про надання споживчого кредиту №0 та №0. В забезпечення вимог за вказаними кредитними договорами, між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Ресторан Шкварочка" укладено договір іпотеки № 10151 від 07.06.2007, за умовами якого в іпотеку банку передано приміщення, що є власністю іпотекодавця. За договором іпотеки іпотекою забезпечується в повному обсязі виконання усіх грошових зобов'язань ОСОБА_6 за договорами про надання споживчого кредиту №0 та №0. В п.1.1 іпотечного договору №10151 від 07.06.2007 сторонами погоджена вартість предмету іпотеки у розмірі 4.199 530,00 грн. Оскільки предметом іпотеки забезпечуються кредитні зобов'язання в повному обсязі в межах вартості предмета іпотеки, погодженої сторонами, суд першої інстанції визнав кредиторські вимоги заявника до боржника у розмірі 4.199 530,00 грн.

Суд апеляційної інстанції, частково скасовуючи рішення місцевого суду, зазначив, що ПАТ "УкрСибабанк" на підтвердження своїх кредиторських вимог надано розрахунок заборгованості, виписки по кожному з цих договорів з 07.06.2007 по 24.03.2014. (т.3 а.с. 137-181). Посилаючись на ст.ст. 1, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні ", Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітність в банках України, затвердженого постановою правління Національного банку України від 30.12.1998 №566, визнав надані банком виписки по кредитних договорах належними та допустимими доказами в розумінні ст.ст.33, 34 ГПК України, які підтверджують кредиторські вимоги банку.

Отже, з урахуванням вимог ст.ст.33, 34, 101 ГПК України, судом апеляційної інстанції визначено розмір заборгованості за кредитними договорами, за якими боржник є майновим поручителем згідно іпотечного договору №10151 від 07.06.2007 та фінансовим поручителем згідно договорів поруки №119396 від 07.06.2007 та №119397 від 07.06.2007.

Беручи до уваги порушення позичальником умов кредитних договорів, законне право кредитора на задоволення своїх вимог за кредитними договорами в повному обсязі, умови договорів фінансової поруки, суд апеляційної інстанції визнав грошові вимоги ПАТ "УкрСибабанк" до ТОВ "Ресторан Шкварочка" у розмірі 4.199 530,00 грн., як забезпечені та на загальну суму 2546268,79 грн. з включенням їх до реєстру в сумі 2139423,98 грн. до 4 черги, як суму основного боргу, та 406844,81 грн. в 6 чергу, як суму штрафних санкцій.

Колегія суддів частково не погоджується з висновками суду першої та апеляційної інстанції в частині вимог ПАТ "УкрСиббанк", заявлених в межах цієї справи про банкрутство ТОВ "Ресторан Шкварочка" та, зважаючи на встановлення судами всіх фактичних обставин справи щодо обґрунтованості та розміру заборгованості банка, вбачає за необхідне змінити постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 в частині прийняття нового рішення відносно кредиторських вимог ПАТ "УкрСиббанк" в розмірі 2546268,79грн. з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про іпотеку" за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Якщо інше не встановлено законом або іпотечним договором, іпотекою також забезпечуються вимоги іпотекодержателя щодо відшкодування: витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки; витрат на утримання і збереження предмета іпотеки; витрат на страхування предмета іпотеки; збитків, завданих порушенням основного зобов'язання чи умов іпотечного договору.

Якщо вимога за основним зобов'язанням підлягає виконанню у грошовій формі, розмір цієї вимоги визначається на підставі іпотечного договору або договору, що обумовлює основне зобов'язання, у чітко встановленій сумі чи шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановити розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії основного зобов'язання.

Майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки (ст. 11 цього Закону).

Згідно п. 1.2 іпотечного договору сторони погодили, що іпотекою забезпечується в повному обсязі виконання усіх грошових зобов'язань гр. ОСОБА_6 за договорами про надання споживчого кредиту №00 від 07.06.2007 та №00 від 07.06.2007.

Отже, в даному випадку за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі.

Враховуючи, що вся сума вимог ПАТ "УкрСиббанк" до боржника є забезпеченою іпотекою, то сума кредиторських вимог ПАТ "УкрСиббанк" підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою боржника.

Зважаючи на те, що судом апеляційної інстанції встановлено розмір заборгованості на підставі наявних у справі доказів, доводи касаційної скарги щодо недоведеності кредиторської заборгованості та непідтвердження банком суми вимог, не можуть бути підставою для скасування постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 з огляду на те, що зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

Згідно п.5 ч.1 ст.1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право змінити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка" задовольнити частково.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі №918/1751/14 змінити.

Викласти абзац 3 пункту 3 резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 в наступній редакції:

"Задовольнити заяву ПАТ "УкрСиббанк" з вимогами до боржника в розмірі 6745798,79 грн. повністю.

Визнати та зобов'язати окремо внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Ресторан Шкварочка" вимоги ПАТ "УкрСиббанк" на суму 6745798,79 грн. як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника ТОВ "Ресторан Шкварочка".

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

І.Ю. Панова