КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"27" лютого 2017 р. Справа №915/103/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Первомайський МКК"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 13.04.2016р.

у справі № 915/103/16 ( суддя Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Первомайський МКК"

до Приватного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

про стягнення 1 597 730 , 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Первомайський МКК" звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" у якій заявлено вимогу про стягнення заборгованості у сумі 1 597 730 грн. збитків за невиконання відповідачем платіжного доручення № 3678 від 22.09.2015.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2016 було порушено провадження у справі № 915/103/16 та призначено її до розгляду на 10.03.2016.

Судом встановлено, що у позовній заяві позивач зазначив адресу: 55200, м. Первомайськ, вул. Дзержинського 9, тоді як зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час розгляду справи вбачається, що місцезнаходження юридичної особи відповідача є : 04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, буд. 10-А.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.03.2016 справу №915/103/16 передано підсудністю до господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду м.Києва від 13.04.2016р. у справі № 915/103/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить його скасувати та задовольнити позовні вимоги повністю, посилаючись на неповне з'ясування всіх обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 11.05.2016 року порушено апеляційне провадження та викликано повноважних представників сторін в судове засідання на 09.06.2016р.

Під час розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 915/103/16 оскільки існують обставини, які обумовлюють необхідність зупинення розгляду справи, а саме розгляд Вищим адміністративним судом України пов'язаної з нею справи № К800/11245/16 за позовом ОСОБА_2 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 3-і особи: Публічне акціонерне товариство «Укрінбанк», ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування постанови Правління НБУ від 24.12.2015 № 934 та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.12.2015 № 239, зобов'язання вчинити дії.

Представник відповідача підтримав клопотання представника відповідача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду № 915/103/16 від 09.06.2016 клопотання представника апелянта про зупинення апеляційного провадження у справі задоволено, апеляційне провадження у справі № 915/103/16 зупиненню до розгляду Вищим адміністративним судом України справи за позовом ОСОБА_2 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 3-і особи: Публічне акціонерне товариство «Укрінбанк», ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування постанови Правління НБУ від 24.12.2015 № 934 та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.12.2015 № 239, зобов'язання вчинити дії. Зобов'язано сторони у справі після касаційного перегляду Вищим адміністративним судом України справи № 826/1162/16 надати Київському апеляційному господарському суду прийняті по вказаній справі процесуальні документи (ухвали, постанову).

На запит Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 Публічне акціонерне товариство "Первомайський МКК" надіслало на адресу судусупровідним листом електронну копію ухвали Вищого адміністративного суду України у справі № 826/1162/16 (К/800/11692/16) від 31.08.2016, якою касаційні скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Білої Ірини Володимирівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 у справі № 826/1162/16 залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86, 79, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 915/103/16, рішення по якій прийнято Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 06.04.2017 року на 11:00 год.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх