ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2017 року справа № 21/8/08-16/61/09-21/31/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді за участі представників сторін: від апелянта від боржника ліквідатор від інших кредиторівМартюхіна Н.О. Малашкевич С.А., Агапов О.Л. Шевченко І.В. директор ТОВ "Брокінвестгруп"; не з'явилися; не з'явився; не з'явилися;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп", м. Суми
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від09 серпня 2016 р.
у справі банкрут№ 21/8/08-16/61/09-21/31/10 (суддя Черкаський В.І.) Товариство з обмеженою відповідальністю "Південно-Українська лізингова компанія", м. Запоріжжя
кредитори1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп", м. Суми 2.Публічне акціонерне товариство Компанія "Райз", м. Київ 3.Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя
ліквідатор проРабушко В.С., м. Мелітополь Запорізької області банкрутство

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Брокінвестгруп", м. Суми звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.08.2016 по справі №21/8/08-16/6109-21/31/10, в якій апелянт просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким справу направити до господарського суду Запорізької області для продовження розгляду справи про банкрутство ТОВ "Південно-Українська лізингова компанія"на стадії ліквідації.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2017 року визначено склад колегії суддів: Сгара Е.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді Ушенко Л.В., Дучал Н.М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.02.2017 року о 14 год. 00 хв.

13.02.2017 року на адресу суду від ліквідатора надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ "Брокінвестгруп".

Розпорядженням керівника апарату суду №250 від 15.02.2017 року, через неможливість головуючого судді Сгари Е.В. продовжувати розгляд справи у зв'язку із перебуванням у відпустці на день розгляду справи призначено повторний автоматизований розподіл справи № 21/8/08-16/61/09-21/31/10.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Агапов О.Л., Малашкевич С.А.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

15.02.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник апелянта - директор ТОВ "Брокінвестгруп", який підтримав доводи апеляційної скарги, просив суд її задовольнити, заявив суду клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. Просив доручити проведення відеоконференції господарському суду Сумської області (проспект ім. Т.Шевченка,18/1, м. Суми, 40011).

Відповідно до ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Представники інших кредиторів, боржника та ліквідатор у судове засідання 15.02.2017 року не з'явились. Відповідно до статті 98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка сторін не визнавалася судом обов'язковою.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 74-1, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 28.02.2017 року о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №1 (каб. №106).

2.Клопотання представника апелянта ТОВ "Брокінвестгруп", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

3.Судове засідання у справі № 21/8/08-16/61/09-21/31/10 призначене на 28.02.2017 року о 12 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №1 (каб. №106).

4.Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника ТОВ "Брокінвестгруп" покласти на господарський суд Сумської області (проспект ім. Т.Шевченка,18/1, м. Суми, 40011).

5.Апелянту ТОВ "Брокінвестгруп" забезпечити явку уповноваженого представника до господарського суду Сумської області (проспект ім. Т.Шевченка,18/1, м. Суми, 40011) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 21/8/08-16/61/09-21/31/10.

6. Копії даної ухвали суду надіслати на адресу господарського суду Сумської області та на адресу апелянта ТОВ "Брокінвестгруп".

7.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

С.А. Малашкевич