ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 лютого 2017 р. Справа № 902/734/16

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява ( вх. № канц. 06-55/3/17) про відстрочку виконання рішення суду від 29.11.2016 року у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" (вул. Заводська, 150. м. Гайсин, Вінницька обл., 23700. )

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, АДРЕСА_2)

про стягнення 147 840,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" звернулось до господарського суду Вінницької облаcті з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 147 840,00 грн.

Ухвалою суду від 29.08.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/734/16, розгляд справи призначено на 20.09.2016 року.

29.11.2016 року господарським судом Вінницької області у складі судової колегії: Головуючий суддя ОСОБА_2, судді: Банасько О.О., Тварковський А.А. винесено рішення по справі № 902/734/16 яким позов задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, АДРЕСА_2; ідент номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" (вул. Заводська, 150. м. Гайсин, Вінницька обл., 23700; ) 147840,00 грн. збитків; 2217,60 грн. витрат зі сплати судового збору.

12.12.2016 року від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Вінницької області від 29.11.2016 року.

Супровідним листом № 902/734/16/2301/16 від 19.12.2016 року відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 29.11.2016 року разом зі справою № 902/734/16 направлена до Рівненського апеляційного господарського суду.

10.01.2017 року до господарського суду Вінницької області від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява ( вх. № канц. 06-55/3/17) про відстрочку виконання рішення суду від 29.11.2016 року.

Відповідно до п. 3.16 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суду вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

11.01.2017 господарським судом Вінницької області у складі судової колегії: Головуючий суддя ОСОБА_2, судді: Банасько О.О., Тварковський А.А. винесено ухвалу про відкладення питання про прийняття до розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. № канц. 06-55/3/17) про відстрочку виконання рішення суду від 29.11.2016 року до повернення матеріалів справи № 902/734/16 до господарського суду Вінницької області.

Станом на 23.02.2017 р. повноваження головуючого судді ОСОБА_2 зі здійснення правосуддя припинено, в зв'язку закінченням п'ятирічного строку перебування на посади судді.

Відповідно до п. 2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.

Згідно з підпунктом 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки), що додається до матеріалів справи.

Електронний примірник такого розпорядження (додаток N 7) вноситься до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання.

Відповідно до ч.2 п.11 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області затвердженому протоколом зборів суддів від 05.09.2016 р., у випадку повторного автоматизованого розподілу справ, розгляд яких здійснювався колегіально, вказані справи розподіляються між суддями на загальних підставах відповідно до встановленої спеціалізації для одноособового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл заяви ФОП ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення у справі №902/734/16 за результатами якого вказану заяву розподілено судді Білоусу В.В..

Враховуючи викладене, з огляду на те, що станом на 23.02.2017 матеріали справи № 902/734/16 до господарського суду Вінницької області із суду апеляційної інстанції не повернуто, вирішення питання про прийняття відповідної заяви слід відкласти.

Керуючись ст. 4-5, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. № канц. 06-55/3/17) про відстрочку виконання рішення суду від 29.11.2016 року до повернення матеріалів справи № 902/734/16 до господарського суду Вінницької області.

2. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Заводська, 150. м. Гайсин, Вінницька обл., 23700)

3,4 - відповідачу (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)