ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2017 р. Справа № 922/4715/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1, м. Харків (вх. №528 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 25.01.17 у справі № 922/4715/16

за позовом Публічного АТ "Мегабанк" м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 5 487 743,66 дол. США та 55 628 056,72 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2016 року публічне акціонерне товариство "Мегабанк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №22в/2010 від 08.12.2010 р. станом на 26.12.2016 р. в розмірі 5 487 743,66 дол. США та 55 628 056,72 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 4 711 911,66 грн. та 5 233 897,48 дол. США; заборгованості за несплаченими процентами в розмірі 439 143,82 грн. та 253 846,18 дол. США; штрафів в сумі 50 477 001,24 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.01.2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 22в/2010 від 08.12.2010 р. станом на 26.12.2016 р. в розмірі 5 487 743,66 дол. США (п'ять мільйонів чотириста вісімдесят сім тисяч сімсот сорок три долари США 66 центів) та 7 151 055,48 грн. (сім мільйонів сто п'ятдесят одна тисяча п'ятдесят п'ять гривень 48 копійок), що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 4 711 911,66 грн. (чотири мільйони сімсот одинадцять тисяч дев'ятсот одинадцять гривень 66 копійок) та 5 233 897,48 дол. США (п'ять мільйонів двісті тридцять три тисячі вісімсот дев'яносто сім доларів США 48 центів); заборгованості за несплаченими процентами в розмірі 439 143,82 грн. (чотириста тридцять дев'ять тисяч сто сорок три гривні 82 копійки) та 253 846,18 дол. США (двісті п'ятдесят три тисячі вісімсот сорок шість доларів США 18 центів); штрафу в сумі 2 000 000,00 грн.(два мільйони гривень 00 копійок). Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» судовий збір в розмірі 206 700,00 грн. (двісті шість тисяч сімсот гривень 00 копійок). В задоволенні позову в частині стягнення 48 477 001,24 грн. штрафів відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Крім того, відповідач звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до розгляду справи в апеляційному суді.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, як йдеться у п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В даному випадку, відповідач просить відстрочити сплату судового збору до прийняття судового рішення по справі, мотивуючи неможливістю вчасно оплатити судовий збір безпосередньо при поданні даної апеляційної скарги.

За приписами п. 3.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Враховуючи викладене, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає за можливе клопотання заявника апеляційної скарги задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, тобто до 20.03.2017р. та до призначеного судом терміну зобов'язати подати належні докази (в оригіналі) сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Одночасно, апеляційний господарський суд попереджає, що у разі неподання заявником доказів сплати судового збору, апеляційну скаргу буде залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ФОП ОСОБА_1, м. Харків про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2. Відстрочити ФОП ОСОБА_1, м. Харків сплату судового збору до 20.03.2017р. та зобов'язати скаржника подати належні докази сплати судового збору до 20.03.2017р.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "20" березня 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

5. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пушай В.І.