ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 5016/1956/2012(5/74)

Кредитори:

1) Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19),

2) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Снігурівському районі Миколаївської області (57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна, 72),

3) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2),

4) Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68),

5) Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54050, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-А),

6) Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, поштова адреса: 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38),

7) Державне підприємство Державний резервний насіннєвий фонд України (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32),

8) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 93),

9) Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23),

10) Снігурівське управління водного господарства (57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна, 196),

11) Миколаївське обласне управління водного господарства (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 14),

12) Товариство з обмеженою відповідальністю Юрмаш-Універсал (73034, АДРЕСА_1),

13) Товариство з обмеженою відповідальністю Українська боргова компанія (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12),

14) Публічне акціонерне товариство Укрінком (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3-а),

Банкрут: Приватна виробничо-торгівельна фірма АГРОДІЛО (54055, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 30389518),

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво № 522 від 21.03.2013, 54001, м. Миколаїв, а/с № 194),

Філія Товарної біржі Електронні торги України в місті Херсон (73025, АДРЕСА_3),

Суддя Ржепецький В.О.,

за участі представників сторін:

від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Снігурівському районі Миколаївської області ОСОБА_2 за дорученням №1 від 03.01.2017;

від державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва миколаївської області державної податкової служби ОСОБА_3 за довіреністю № 971/9/14-03-10-14 від 18.05.2016;

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1;

від ПАТ Укрінком ОСОБА_4 за довіреністю №60/02 від 26.01.2017

Суть спору: про заміну сторони у справі

встановив:

10.01.2017 на адресу суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрінком» від 30.12.2016 про заміну кредитора у справі №5016/1956/2012 (5/74) ПАТ «Український інноваційний банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «УКРІНКОМ», зобовязання арбітражного керуючого внести відповідні уточнення до реєстру кредиторів, при прийняте рішення повідомити письмово у встановлений законом термін.

Клопотання обґрунтовано посиланням на норми ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 25 ГПК України та мотивовано тим, що рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ Укрінбанк від 13.07.2016 ПАТ Укрінбанк перейменовано в ПАТ Укрінком.

Ухвалою суду від 16.01.2017 клопотання призначено до розгляду на 06.02.2017, зобовязано ліквідатора надати суду: заяву ПАТ Український інноваційний банк про визнання грошових вимог до банкрута та додані до неї документи, повідомлення про результати розгляд грошових вимог ПАТ Український інноваційний банк, докази направлення відповідного повідомлення на адресу кредитора, відзив стосовно клопотання ПАТ Укрінком.

На виконання вимог ухвали суду від 16.01.2017 ліквідатором було надано суду для долучення до матеріалів справи копії документів, стосовно визнання вимог ПАТ Український інноваційний банк та відзив на клопотання ПАТ Укрінком, яким ліквідатор не заперечує проти здійснення правонаступництва.

Ухвалою суду від 06.02.2017 розгляд клопотання ПАТ «Укрінком» було відкладено на 20.02.2017, зобовязано ПАТ Укрінком надати суду відповідні докази на підтвердження проведення державної реєстрації змін до установчих документів ПАТ Український інноваційний банк.

16.02.2017 ПАТ «Укрінком» подано суду заяву за вих. №318/01 від 13.02.2017, якою ПАТ «Укрінком» просить суд:

1) визнати грошові вимоги кредитора до банкрута в сумі 2018909,36 грн., з яких: 725000,00 грн. основний борг, 616683,75 грн. прострочені та несплачені відсотки, 262470,72 грн. прострочена та несплачена щомісячна комісія, 414745,89 грн. пеня, нарахована на порушення сплати основної частини боргу, відсотків та комісії;

2) грошові вимоги з уточненням назва кредитора включити до реєстру вимог кредиторів банкрута;

3) клопотання ПАТ «Укрінком» від 30.12.2016 №121/01 задовольнити;

4) замінити ПАТ «Укрінбанк» на його правонаступника ПАТ «Укрінком»;

5) винести ухвалу про залучення до участі у справі правонаступника ПАТ «Укрінком» замість ПАТ «Укрінбанк».

Супровідним листом №02-01/48/328/1956-16 від 08.02.2017 ліквідатором надано суду для долучення до матеріалів справи копію заяви Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про визнання кредиторських вимог та доданих до неї документів.

Заявою №02-01/49/328/1956-16 від 08.02.2017 ліквідатор вважає визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» передчасним, оскільки кредитором до заяви не додано документів, як б підтверджували безспірність вимог кредитора.

ПАТ «Укрінком» вимоги ухвали суду від 06.02.2017 не виконано, витребувані докази суду не надано.

В судовому засіданні представник ПАТ Укрінком підтримав клопотання від 30.12.2016, просив суд його задовольнити.

Ліквідатор не заперечує проти задоволення клопотання ПАТ Укрінком.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів залишають вирішення клопотання ПАТ Укрінком на розсуд суду.

Решта учасників провадження у справі правом участі в судовому засіданні не скористались, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши учасників провадження у справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до змісту ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою суду від 31.10.2012 Приватну виробничо-торгівельну фірму АГРОДІЛО визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону, що діяла до 19.01.2013 (далі Закон), ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Відповідно до ч. 5 ст. 52 Закону, ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Зі звітів ліквідатора ОСОБА_1А вбачається, що ПАТ «Український інноваційний банк» у встановлений строк звернулось із заявою про визнання грошових вимог до банкрута в сумі 2018900,36 грн. та 15960,80 грн. (судових витрат).

Ліквідатором було визнано та включено до реєстру вимог кредиторів банкрута грошові вимоги ПАТ «Український інноваційний банк» в сумі 1846348,44 грн. як вимоги забезпеченого кредитора.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» з наступними змінами та доповненнями розяснено, що за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104-108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Клопотанням від 30.12.2016 ПАТ Укрінком просить суд здійснити процесуальне правонаступництво на підставі ст. 25 ГПК України, замінити кредитора у справі ПАТ Укрінбанк його правонаступником ПАТ Укрінком.

Згідно витягу з протоколу №1 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ Український інноваційний банк від 13.07.2016 учасники позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ Укрінбанк вирішили затвердити Статут ПАТ Укрінбанк в новій редакції, згідно з якою змінюється, зокрема, найменування юридичної особи з Публічного акціонерного товариства Укрінбанк на Публічне акціонерне товариство Укрінком.

Додана ПАТ Укрінком до матеріалів клопотання виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 13.07.2016 не містить інформації щодо здійснення державної реєстрації змін до установчих документів ПАТ Укранський інноваційний банк, порядок проведення якої викладено у ч. 4 ст. 17, ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань" в редакції Закону від 26.11.2015, що діє з 01.01.2016.

На вимогу суду ПАТ «Укрінком» не надано відповідних доказів на підтвердження здійснення державної реєстрації змін до установчих документів ПАТ Укранський інноваційний банк.

Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» станом на 17.02.2017, за запитом суду відповідно до ст.11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» № від 17.02.2017, свідчить про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (запис 2038947 від 24.11.2016): зміну повного найменування, зміну скороченого найменування, зміну місцезнаходження.

Таким чином, матеріали справи свідчать про зміну найменування юридичної особи -ПАТ «Український інноваційний банк» на ПАТ «УКРІНКОМ» без зміни організаційно-правової форми даної особи, тобто в даному випадку не йдеться про реорганізацію юридичної особи, а отже відсутні підстави для вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в ч. 3 ст. 25 ГПК України.

Стосовно вимоги ПАТ «Укрінком» щодо визнання грошових вимог до банкрута в сумі 2018909,36 грн. судом встановлено наступне.

Особливості банкрутства відсутнього боржника передбачено ст. 52 Закону.

Так, відповідно до ч. 5 вказаної статті, ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Частиною 7 зазначеної статті встановлено, що задоволення вимог кредиторів здійснюється в порядку черговості, передбаченому статтею 31 цього Закону.

Відповідно до п.п. 10 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви з грошовими вимогами до банкрута справляється судовий збір в сумі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено, що з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць становить у розмірі 1600,00 грн.

Тобто, судовий збір за подання до господарського суду заяви з грошовими вимогами до банкрута з 01.01.2017 становить 3200,00 грн. (1600,00 грн. х 2).

ПАТ «Укрінком» до заяви не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.

Враховуючи, що статтею 52 Закону не визначено порядку розгляду господарським судом кредиторських вимог (в т.ч. щодо прийняття, повернення тощо), поданих безпосередньо до суду, господарський суд вважає за необхідне застосувати загальну норму, яка міститься в ст. 15 Закону та враховуючи наведені вище недоліки заяви ПАТ «Укрінком», залишити її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 15, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону, що діяла до 19.01.2013, ст. ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ПАТ «Укрінком» від 30.12.2016, з урахуванням заяви за вих. №318/01 від 13.02.2017 відмовити.

2. Ліквідатору ОСОБА_5 внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ПВТФ «Агроділо» в частині зміни найменування юридичної особи кредитора ПАТ «Український інноваційний банк» на ПАТ «Укрінком».

3. Заяву ПАТ «Укрінком» за вих. №318/01 від 13.02.2017 в частині визнання грошових вимог до боржника в сумі 2018909,36 грн. залишити без задоволення.

4. Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору,

Суддя В.О.Ржепецький