ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.02.2017 р. справа № 908/2103/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів за участю представників сторін: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: від відповідача-3: від відповідача-4: від відповідача-5: від відповідача-6: від третьої особи:Будко Н.В. Агапова О.Л., Склярук О.І. Дон В. О. - довіреність № 18 від 02.08.16; Біцюта А.О. - довіреність № 10/17-2193 від 23.01.17; не з'явився; не з'явився; не з'явився; Кошман О.П. - довіреність № 683/15 від 25.11.15; не з'явився; не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від05.12.2016 р.
у справі№ 908/2103/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЛУС-АГРО", с.Луначарське, Запорізька область
до відповідача-1: відповідача-2: відповідача-3: відповідача-4: відповідача-5: відповідача-6: Публічного акціонерного товариства "Метабанк", м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нива-Плюс", с.Луначарське, Запорізька область Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", м.Пологи, Запорізька область Приватного підприємства "Бізон-Тех 2012", м.Пологи, Запорізька область Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Бердянськ, Запорізька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м.Запоріжжя визнання права власності та звільнення майна з під арешту

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м.Запоріжжя визнання права власності та звільнення майна з під арешту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.01.2017 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" прийнято до провадження та призначено розгляд на 20 лютого 2017 року об 11:10 год.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2017р. для розгляду справи № 908/2103/16 сформовано колегію суддів у складі: Будко Н.В. - головуючий суддя, судді Агапов О.Л., Склярук О.І.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 19.01.2017 р. та від 15.02.2017 р. задоволені клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Метабанк" про участь їх представників у судовому засіданні, призначеному на 20.02.2017 р. в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Апеляційному суду Запорізької області.

20.02.2017 р. судове засідання проводиться в режимі відеоконференції.

У судове засідання з'явились представник позивача, представник відповідача-1 та представник відповідача-5.

Представник відповідача-5 (скаржника) підтримав вимоги апеляційної скарги, заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 908/3090/16, а також про призначення судово-технічної експертизи документів (договору купівлі-продажу рухомого майна №2 від 24.11.14 та платіжного доручення №9 від 25.11.14) для з'ясування дати їх складення.

Представник позивача заперечив проти задоволення апеляційної скарги та заявлених відповідачем-5 (скаржником) клопотань.

Представник відповідача-1 не погодився з доводами апеляційної скарги та заперечив проти заявлених клопотань.

Представники відповідача-2, відповідача-3, відповідача-4, відповідача-6 та третьої особи у судове засідання не з'явились Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Колегія суддів розглянувши заявлені скаржником клопотання про зупинення провадження та про призначення експертизи, відхиляє їх, вважаючи недоцільними.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, судова колегія апеляційного господарського суду відкладає судове засідання.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.03.2017 р. об 11 год. 00 хв., кімн. 107, (у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: пр. Науки, 5, м.Харків, 61022, зал судового засідання № 2).

Зобов'язати відповідача-1, відповідача-2, відповідача-4, відповідача-6 та третю особу надати Донецькому апеляційному господарському суду до дня судового засідання мотивовані відзиви на апеляційну скаргу з доказами направлення їх скаржнику.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.Л. Агапов

О.І. Склярук