УХВАЛА

16.02.2017Справа № 910/23656/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Білімед" про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікал Б.БН" до Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Білімед" про визнання недійсними та скасування рішення тендерного комітету, без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним рішення тендерного комітету Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яке оформлено протоколом №214 від 20.12.2016 року про прийняття результатів оцінки електронної системи щодо визначення Товариства з обмеженою відповідальністю «Білімед» переможцем тендеру на закупівлю « 32.50.1. Інструменти і прилади медичні, хірургічні та стоматологічні (33181520-3 Матеріали для ниркового діалізу (витратні матеріали для гемодіалізу, 10 найменувань), та направлення учаснику повідомлення про намір укласти договір про закупівлю».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.01.2017 року.

Разом з позовом було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій заявник просив вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії щодо укладання та виконання договору на закупівлю витратних матеріалів для гемодіалізу з переможцем спірних торгів ТОВ "Білімед".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.2016 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікал Б.БН" про вжиття заходів забезпечення позову було задоволено, з метою забезпечення позову до набрання рішенням законної сили вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) вчиняти дії щодо укладання та виконання договору на закупівлю витратних матеріалів для гемодіалізу з переможцем торгів Товариством з обмеженою відповідальністю "Білімед".

14.02.2017 року до загального відділу діловодства суду надійшло клопотання Товариством з обмеженою відповідальністю "Білімед" про скасування заходів до забезпечення позову.

В обґрунтування заяви про скасування заходів до забезпечення позову заявник посилається на те, що вищевказаною ухвалою фактично була встановлена заборона на лікування хворих на ниркову недостатність. За даними Департаменту охорони здоров'я КМДА витратних матеріалів для проведення гемодіалізу залишилось на лічені дні, при цьому керівництву лікарні довелось зменшити обсяги проведення процедур гемодіалізу, що призвело до погіршення самопочуття хворих та після закінчення витратних матеріалів, у зв'язку із чим будуть зупинені процедури гемодіалізу для більш ніж 110 хворих, в їх організмах розпочнеться незворотній процес самоотруєння організму та крові, що викличе фізичні страждання та біль або, навіть, може призвести до смерті людей.

В судовому засіданні головний лікар-нефролог Київської міської клінічної лікарні Крисюк Едуард Костянтинович зазначив, що гемодіаліз - єдиний можливий спосіб підтримати і продовжити життя хворих на ниркову недостатність та підтвердив критичний стан щодо наявності витратних матеріалів.

Відповідно до листа Київської міської лікарні №5 від 15.02.2017 року №061/108-394 витратних матеріалів для забезпечення безперебійної роботи 8 апаратів фірми B.Braun станом на 16.02.2017 року в сателітному відділенні діалізу залишилося з розрахунку до 08.03.2017 року. Після цієї дати допомоги 35 хворим з хронічною нирковою недостатністю буде неможливим.

Відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Оскільки вжиті до забезпечення даного позову заходи можуть призвести до негативних наслідків для інших осіб, суд дійшов висновку про те, що потреба в забезпеченні даного позову відпала, у зв'язку з чим такі заходи підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.2016 року.

Суддя С.О.Чебикіна