overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р.Справа № 916/2569/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДДЕНУМ"; до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФАРМ-ОД"

виправлення помилки у наказі

СуддяОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Адденум" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою в порядку ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, про виправленя помилки у рішенні господарського суду Одеської області від 28 листопада 2016 року та у наказі господарського суду Одеської області від 13 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "27" лютого 2017 р. о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" лютого 2017 р.Справа № 916/3132/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Юніон ОСОБА_1

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокредит Україна;

про визнання банкрутом.

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від кредитора: не зявився;

від боржника: не зявився;

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_2 - посвідчення.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.12.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Інфокредит Україна; визнано грошові вимоги ПАТ „Юніон ОСОБА_1; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна ТОВ „Інфокредит Україна арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 521 від 21.03.2013).

12.12.2016 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 916/3132/16 про банкрутство ТОВ „Інфокредит Україна на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 38349.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2017р. справу прийнято до провадження суддею Найфлейш В.Д. та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "21" березня 2017 р. о 12:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Розпорядника майна надати: господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів ТОВ „Інфокредит Україна, до якого окремо внести: вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав (згідно з даних обліку боржника, заяв кредиторів); відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

3. Визнати явку сторін обовязковою.

4. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р.Справа № 916/774/14

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" 15.02.2017 року звернулося до господарського суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність Шевченківського РВ ДВС міста Київа ГТУЮ у місті Києві у виконавчому провадженні №47142759 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської област від 06.08.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬК-АГРОПРОДУКТ"

про стягнення

СуддяОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Судом визнано достатніми подані матеріали, приймає та призначає скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до свого розгляду і призначити розгляд на "13" березня 2017 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963.

2.Зобов'язати:

скаржника надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені у скаргі обставини щодо поважності пропуску строків;

відповідачів надати: письмові заперечення на скаргу, докази виконання наказу суду від 06.08.2014 року;

Шевченківське РВДВС міста Київа ГТУЮ у місті Києві надати: відзив на скаргу, належним чином засвідчену копію виконавчого провадження;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 лютого 2017 року Справа № 915/63/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 дов. № 35 від 16.02.2016,

ОСОБА_2 дов. № 44 від 15.08.2016

представник відповідача в судове засідання не зявився,

в засіданні приймає участь прокурор Бескровна І.І. посвідчення № 035058 від 13.08.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Першого заступника прокурора Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28) в інтересах держави в особі Регіонального Фонду державного майна України по Миколаївській області, 54057, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20, а/с № 34

До відповідача: Приватного підприємства Медна, 54024, м. Миколаїв, вул. 4-А Поздовжня, 31

про: - розірвання договору купівлі продажу;

- повернення майна

встановив:

Перший заступник прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Регіонального Фонду державного майна України по Миколаївській області

звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про:

- розірвання Договору № 4 Д купівлі продажу (приватизації) державного

майна обєкта незавершеного будівництва, укладений 01.06.2004 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області та Приватним підприємством «Медна»;

- зобовязання Приватного підприємства «Медна» повернути обєкт

незавершеного будівництва «Будівля АТС» по вул. Новобузькій, 130 у місті Миколаєві у державну власність за актом приймання передачі.

20.02.2017 відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву в якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату. Також, зазначає, що позов не визнає.

Прокурор та представники позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечують.

У відповідності до п.п.1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та витребування нових доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників позивача ухвалив клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06 березня 2017 року о 14 год. 00 хв.

2. Позивачу в строк до 02.03.2017 надати до суду лист від 13.09.2016 № 11/969 та докази його направлення на адресу Приватного підприємства Медна

3. Відповідачу надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" лютого 2017 р.Справа № 916/155/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Е 100 Україна

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕМАНТ

Про стягнення 846518,78 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "13" березня 2017р. об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

Відповідача надати:

- письмові пояснення на заявлені вимоги;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи);

- докази належного виконання зобовязань;

- письмові пояснення щодо реагування на претензію позивача від 11.11.2016р. №7.

Копію ухвали направити на адресу :

- Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕМАНТ за адресою: 68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул.Промислова, будинок 5.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" лютого 2017 р.Справа № 916/439/17

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву вх. № 463/17 від 20.02.2017р.

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Могунція-Україна"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 7940,20 грн.

Визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "15" березня 2017 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка,29, в залі №12 тел. (0482)307-973.

3.Зобов'язати:

Позивача надати:

- оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення Договору поставки №13-015 від 01.04.2015р. повноважними представниками позивача та відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання зобов'язань за умовами укладеного договору.

Відповідача надати:

- письмові пояснення на заявлені вимоги; документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення Договору поставки №13-015 від 01.04.2015р. повноважним представником відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання зобов'язань за умовами укладеного договору; докази належного виконання зобов'язань.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали суду направити:

- Приватному акціонерному товариства „Могунція-Україна": 07455, Київська обл., Броварський район, с. Княжичі, вул. М. Луганової, 1-Б, адреса представника АДРЕСА_1;

- Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1: АДРЕСА_2.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" лютого 2017 р.№ 916/424/17

Суддя Дяченко Т.Г., розглянувши матеріали вх. №446/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства „ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ „ЧОРНОМОРЕЦЬ

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНКв особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК ОСОБА_1.

Про зобовязання припинити дії направленні на набуття права власності

ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство „ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ „ЧОРНОМОРЕЦЬ звернулося до господарського суду Одеської області з позовної заявою вх.№ ГСОО 446/17 від 17.02.2017р., у якій просить суд зобовязати Публічне акціонерне товариство „ІМЕКСБАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК ОСОБА_1 припинити будь-які дії, спрямовані на набуття права власності на нерухоме майно: нежитлові будівлі центрального стадіону „Чорноморець, які складаються з будівель загальною площею 80289,0 кв.м., основною площею 67037,5 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська (вул. Енгельса), буд.1/20.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору встановлений вимогами Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VІ, згідно з п. 2 ч.2 ст.4 якого ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2017 рік, у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 грн.

Як встановлено судом, позовна заява Приватного акціонерного товариства „ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ „ЧОРНОМОРЕЦЬ не містить доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі позивачем.

Відсутність у матеріалах позовної заяви належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі позивачем, засвідчує невиконання ним вимог ст.57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4, ч.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства „ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ „ЧОРНОМОРЕЦЬ(вх. ГСОО №446/17 від 17.02.2017р.) повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими документами на 167 аркушах.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" лютого 2017 р.Справа № 916/2982/16

За позовом: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю"Умиг Мьюзик";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 32 000 грн.

та за зустрічним позовом:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю"Умиг Мьюзик";

про визнання договору недійсним

Головуючий - Щавинська Ю.М.

Судді - Цісельський О.В.

Малярчук І.А.

Представники сторін:

від ПО "ОКУАСП": Кришталевич Е.Г. - довіреність №б/н від 31.12.2016р.;

від відповідача: 1) ОСОБА_4 - довіреність № 2032 від 08.12.2016р.;

2) ОСОБА_5 - ордер №165116 від 14.02.2017р.

Приймаючи до уваги необхідність додаткового витребування та дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" березня 2017 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача (ТОВ "Умиг Мьюзик" ): надати відзив на зустрічний позов.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- Товариству з обмеженою відповідальністю"Умиг Мьюзик" на адресу: 03124, м. Київ, вул. М. Василенка, 7-А;

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя О.В. Цісельський

Суддя І.А.Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

"21" лютого 2017 р.№ 28/620-06-13951

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№2-831/17

за позовом Одеська митниця ДФС;

до Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство Сервіс-Юст";

про стягнення 164660 гривень

ВСТАНОВИВ: Одеська митниця ДФС 13.02.2017 року звернулася до господарського суду Одеської області із заявою в якій просить суд здійснити у справі №28/620-06-13951 заміну позивача ОСОБА_1 митницю Міндоходів на його правонаступника Одеську митницю ДФС.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.03.2007 у справі № 28/620-06-13951 повністю задоволений позов Білгород-Дністровської митниці до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Сервіс-Юст"; суд першої інстанції вирішив стягнути з Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Сервіс-Юст" на користь Білгород-Дністровської митниці вартість майна переданого згідно акту про передачу товарів (продуктів) на відповідальне зберігання від 15.05.2006 в сумі 164 660 (сто шістдесят чотири тисячі шістсот шістдесят) гривень; 1 646 (одна тисяча шістсот сорок шість) гривень - держмита; 118 (сто вісімнадцять) гривень - витрати на ІТЗ судового процесу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2007 у справі № 28/620-06-13951 рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2007 у справі №28/620-06-13951 залишено без змін, апеляційну скаргу Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Сервіс-Юст" - без задоволення.

Ухвалою суду від 9 грудня 2015 року було здійснено заміну сторони ОСОБА_1 митниця Міндоходів та його проавонаступника - Одеська митниця ДФС, вказану ухвалу було направлено сторонам.

Відповідно до п.2 ч.1. ст.62 ГПК України господарський суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у прийнятті заяви Одеської митниці ДФС за правилами п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Керуючись п.2 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви відмовити.

Заяву та матеріали повернути заявнику.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" лютого 2017 р.Справа № 916/314/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Альба Україна"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 51444,18грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники сторін:

від позивача: Глущенко Т.В., довіреність №353 від 07.07.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_1 згідно витягу.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „Альба Україна" 26 097,65грн. основної заборгованості, 2133,16грн. 3% річних, 23 213,37грн. інфляційних втрат.

Приймаючи до уваги ненадання сторонами витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „23" березня 2017р. об 11год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №10 тел. (0482)307-971.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали установчих документів (для огляду); оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів (оригінали для огляду); докази, що підтверджують узгодження замовлення на поставку товару (п.2.3. договору); провести звірку взаєморозрахунків на даний час, акт звірки надати суду; докази часткової оплати відповідачем поставленого товару;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу від 01.09.2010р., додаткової угоди від 01.09.2010р., видаткових накладних; докази, що підтверджують узгодження замовлення на поставку товару (п.2.3. договору); докази часткової оплати отриманого товару; провести звірку взаєморозрахунків на даний час, акт звірки надати суду.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р.Справа № 916/1672/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. розглянувши у заяву Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" від 20.01.2017р. за вх.№2-359/17

про виправлення помилки у наказі господарського суду Одеської області від 23.09.2016р.

по справі №916/1672/16

за позовом Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору та стягнення 317471,05 грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядалася заява КП „Теплопостачання міста Одеси" від 20.01.2017р. за вх.№2-359/17 про виправлення помилки у наказі господарського суду Одеської області від 23.09.2016р. по справі №916/1672/16 за позовом КП „Теплопостачання міста Одеси" до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення 317471,05 грн.

У зв'язку з перебуванням судді господарського суду Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_1 на тривалому лікарняному з 07.02.2017р., розпорядженням керівника апарату суду №188 від 17.02.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1672/16. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №916/1672/16 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Смелянець Г.Є.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву КП „Теплопостачання міста Одеси" від 20.01.2017р. за вх.№2-359/17 по справі №916/1672/16 до розгляду у судовому засіданні на "03" березня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Зобов'язати:

Позивач: обґрунтувати правові підстави внесення змін до наказу в частині ідентифікаційного коду відповідача, з огляду на те, що вказаний наказ виданий на виконання рішення господарського суду Одеської області від 06.09.2016р. у справі №916/1672/16.

Відповідач: відзив на заяву.

Суддя Г.Є. Смелянець