ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р.Справа № 922/3018/16
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» (вх.301 від 12.10.2016) на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва щодо відкриття виконавчого провадження № 52353478 з примусового виконання ухвали суду по справі № 922/3018/16

за позовом приватного акціонерного товариства «Термолайф», 61071, м. Харків, шосе Карачівське, 44, ;

до публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК», 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ;

про визнання недійсним договору застави в частині

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Термолайф" 08 вересня 2016 року звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсним договору застави, укладеного між приватним акціонерним товариством "ТЕРМОЛАЙФ" та публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (нове найменування публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"), посвідченого 22.01.2013 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за номером 255 в частині забезпечення виконання недійсних зобов'язань за:

- договором про відкриття кредитної лінії № 30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., укладеним між приватним акціонерним товариством "ТЕРМОЛАЙФ" (ідентифікаційний код 34015182) та публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (ідентифікаційний код 25959784);

- договором про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеним між приватним акціонерним товариством "ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД" (ідентифікаційний код 24481702) та публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (нове найменування - публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (ідентифікаційний код 25959784);

- договором про відкриття кредитної лінії № 28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД" (ідентифікаційний код 30962083 ) та публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (ідентифікаційний код 25959784). Судові витрати просить суд стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.2016 порушено провадження у справі № 922/3018/16.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.2016 було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та заборонено публічному акціонерному товариству "Сбербанк" вчиняти дії щодо звернення стягнення будь-яким способом шляхом позасудового врегулювання (прийняття у свою власність або продажу третій особі), а саме щодо звернення стягнення на майно, що належить приватному акціонерному товариству "Термолайф" (ідентифікаційний код 34015182) - автомобіль марки Volkswagen, модель Multivan, номер шасі (кузова, рами) WV2ZZZ7HZDH014270, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія САО №034127, видане 31 серпня 2012 року ВРЕР №1 ГУМВС України в м. Харків. Заборонено приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 та/або будь-яким реєстраторам або іншим особам вносити записи до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, спрямовані на виникнення, зміну, припинення обтяжень та звернення стягнення на предмет обтяження за Договором застави, укладеним між приватним акціонерним товариством "ТЕРМОЛАЙФ" та публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (нове найменування публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"), посвідченого 22.01.2013 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за номером 255, а саме на автомобіль марки Volkswagen, модель Multivan, номер шасі (кузова, рами) WV2ZZZ7HZDH014270, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія САО №034127, видане 31 серпня 2012 року ВРЕР №1 ГУМВС України в м. Харків, який належить Приватному акціонерному товариству "Термолайф" (ідентифікаційний код 34015182). Заборонено публічному акціонерному товариству "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46; ідент. код 25959784) подавати документи приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 та/або будь-яким реєстраторам або іншим особам для внесення записів до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, спрямовані на виникнення, зміну, припинення обтяжень та звернення стягнення на предмет обтяження за Договором застави, укладеним між приватним акціонерним товариством "ТЕРМОЛАЙФ" та публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (нове найменування публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"), посвідченого 22.01.2013 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за номером 255, а саме на автомобіль марки Volkswagen, модель Multivan, номер шасі (кузова, рами) WV2ZZZ7HZDH014270, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія САО №034127, видане 31 серпня 2012 року ВРЕР №1 ГУМВС України в м. Харків, який належить приватному акціонерному товариству "Термолайф" (ідентифікаційний код 34015182).

Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» звернулося до суду із скаргою (вх.301 від 12.10.2016) на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва, в якій просить:

визнати незаконною постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_3 від 27.09.2016 про відкриття виконавчого провадження №52353478 та заборону вчинення певних дій;

скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_3 від 27.09.2016 про відкриття виконавчого провадження №52353478 та заборону вчинення певних дій.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 17.10.2016 та від 15.12.2016 по справі №922/3018/16 було відкладено вирішення питання про прийняття скарги ПАТ «Сбербанк» (вх. 301) на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва щодо відкриття виконавчого провадження №52353478 з примусового виконання ухвали суду по справі №922/3018/16 до повернення матеріалів справи з Харківського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України відповідно.

22.02.2017 до господарського суду Харківської області із Вищого господарського суду України повернулися матеріали справи №922/3018/16 у трьох томах.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.54, 57 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити скаргу публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (вх.303 від 17.10.2016) на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва щодо відкриття виконавчого провадження №52353478 з примусового виконання ухвали суду по справі № 922/3018/16 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (вх.301 від 12.10.2016) на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва щодо відкриття виконавчого провадження № 52353478 з примусового виконання ухвали суду по справі № 922/3018/16 до розгляду.

2. Розгляд призначити на "15" березня 2017 р. о 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи, 5, Держпром 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобовязати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

- відзив на скаргу з правовим та документальним обгрунтуванням своєї позиції щодо обставин, викладених у скарзі боржника.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документа вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя ОСОБА_4