ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" січня 2017 р. Справа № Б8/065-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс", Васильківський район, с. Іванковичі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА",

Васильківський район, с. Іванковичі

про банкрутство Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/065-12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА", провадження в якій порушено ухвалою суду від 12.06.2012 р.(суддя Скутельник П.Ф.).

Постановою господарського суду Київської області від 20.10.2014 р. визнано банкрутом ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1; зобовязано ліквідатора банкрута до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 41-44, 46-48, розд. 4 Закону про банкрутство, докази чого надати суду, в тому числі провести інвентаризацію майна банкрута та його оцінку; скасовано арешт, накладений на майно ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження його майном; призначено наступне судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 на 26.01.2015 року; зобовязано ліквідатора банкрута розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги до банкрута та повідомити їх про результати розгляду заяв та про дату засідання у справі, призначеного для розгляду реєстру вимог кредиторів; в строк до 31.12.2014 року повідомити письмово господарський суд про наслідки розгляду вимог кредиторів; надати суду відомості - які з вимог забезпечені заставою з долученими доказами; призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 20.07.2015 року; зобовязано ліквідатора надати суду до 15.07.2015 року звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з додатками, визначеними Законом про банкрутство.(суддя Скутельник П.Ф.).

21.10.2014 р. оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

19.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Державний експортно-імпортний банк України подано скаргу на дії ліквідатора ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" арбітражного керуючого ОСОБА_1

У звязку з непрацездатністю судді Скутельника П.Ф., у провадження якого перебуває справа № Б8/065-12, скаргу передано у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення складу суду.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу скаргу ПАТ Державний експортно-імпортний банк України на дії ліквідатора ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" арбітражного керуючого ОСОБА_1 по справі № Б8/065-12 передано судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2015 р., розгляд скарги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України на дії ліквідатора ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" арбітражного керуючого ОСОБА_1 призначено на 29.07.2015 р.

15.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано відзив на скаргу ПАТ Укрексімбанк.

28.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Державний експортно-імпортний банк України подано доповнення до скарги ПАТ Укрексімбанк від 16.06.2015 р. № 176-04/309 на дії ліквідатора ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" арбітражного керуючого ОСОБА_1 з урахуванням якого скаржник просить, зокрема, заборонити проведення аукціону з продажу майна ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА", який призначено на 10.08.2015 р., а отже, крім доповнень до скарги, за своєю правовою природою даний документ є клопотанням про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів (ст. 18 Закону про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2015 р., з метою детального дослідження матеріалів скарги на дії ліквідатора банкрута та поданих останнім заперечень, розгляд скарги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України на дії ліквідатора ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" арбітражного керуючого ОСОБА_1 відкладено, а розгляд клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" призначено на 07.08.2015 р.

03.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Державний експортно-імпортний банк України подано заперечення на відзив ліквідатора ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА".

05.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою комітету кредиторів ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" подано клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1, та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

05.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву про участь у даній справі.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу, на підставі протоколу передачі судової справи від 06.08.2015 р. справу № Б8/065-12 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2015 р. суддею Лопатіним А.В. прийнято справу № Б8/065-12 до провадження, розгляд справи призначено на 14.10.2015 р., викликано в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу, зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду за результатами проведеної роботи під час ліквідаційної процедури ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з пояснювальними записками до них.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2015 р. скаргу ПАТ Державний експортно-імпортний банк України на дії ліквідатора ТОВ Будівельна Українська спілка ОСОБА_1 задоволено частково, визнано неправомірними дії ліквідатора банкрута ОСОБА_1 під час проведення ним ліквідаційної процедури ТОВ Будівельна Українська спілка, в іншій частині вимог скарги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України на дії ліквідатора ТОВ Будівельна Українська спілка ОСОБА_1 відмовлено, в задоволенні заяви ПАТ Державний експортно-імпортний банк України про вжиття заходів до забезпечення відмовлено в повному обсязі.

У звязку з надходженням до суду апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 07.08.2015 р., матеріали справи № Б8/065-12 скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 р. апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ „Будівельна Українська спілка арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 07.08.2015 р. у справі № Б8/065-12 в частині визнання неправомірними дій ліквідатора банкрута ОСОБА_1 під час проведення ним ліквідаційної процедури ТОВ „Будівельна Українська спілка залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 07.08.2015 року у справі № Б8/065-12 у вказаній частині залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2015 р. касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 07.08.2015 у справі № Б8/065-12 в частині визнання неправомірними дій ліквідатора припинено.

17.12.2015 р. матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області, 18.12.2015 р. передано судді Лопатіну А.В.

За час перебування матеріалів справи № Б8/065-12 в вищих судових інстанціях до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

- 25.08.2015 р. від ліквідатора банкрута звіт ліквідатора за жовтень 2014 р. липень 2015 р.

- 25.08.2015 р. від ліквідатора банкрута звіт ліквідатора за жовтень 2014 р. серпень 2015 р.

- 16.11.2015 р. від ліквідатора банкрута звіт ліквідатора за жовтень 2014 р. жовтень 2015 р.

- 17.11.2015 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_4 заяву про участь у даній справі.

Крім того, 24.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області під реквізитами ПАТ Державний експортно-імпортний банк України подано клопотання про заміну ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" ОСОБА_1 на арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2015 р. розгляд клопотання, яке подано під реквізитами ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, про заміну ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" ОСОБА_1 на арбітражного керуючого ОСОБА_4, клопотання комітету кредиторів ТОВ "Будівельна українська спілка" про припинення повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_1 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5, заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у даній справі призначено на 14.01.2016 р.

13.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення та заперечення щодо припинення повноважень ліквідатора.

14.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Державний експортно-імпортний банк України подано заяву, якою останній повідомляє, що ОСОБА_6 не перебуває в трудових відносинах із ПАТ Державний експортно-імпортний банк України та зазначає, що від імені ПАТ Державний експортно-імпортний банк України не подавалось клопотання про заміну ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" ОСОБА_1 на арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2016 р. розгляд клопотання, яке подано під реквізитами ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, про заміну ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" ОСОБА_1 на арбітражного керуючого ОСОБА_4, клопотання комітету кредиторів ТОВ "Будівельна українська спілка" про припинення повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_1 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5, заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у даній справі відкладено на 03.02.2016 р.

27.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Державний експортно-імпортний банк України подано копію заяви про вчинення злочину.

03.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано додаткові заперечення щодо припинення повноважень ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2016 р. розгляд справи відкладено на 24.02.2016 р. та направлено повідомлення в прокуратуру Київської області з метою проведення перевірки щодо наявності чи відсутності порушення законності в діях особи ОСОБА_6

17.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання, яким останній просить відкласти розгляд справи, та клопотання, яким останній просить затвердити грошову винагороду.

24.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Державний експортно-імпортний банк України подано документи для долучення до матеріалів справи, а саме: копія протоколу комітету кредиторів, копія звіту ліквідатора.

24.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано копію листа, яким ТОВ "Маєток-Сервіс" повідомляє, що не здійснювало жодних оплат послуг арбітражного керуючого ТОВ "Будівельна українська спілка" ОСОБА_1

18.02.2016 р. до канцелярії господарського суду Київської області надійшла вимога від Вищого господарського суду України, щодо надіслання на адресу ВГСУ оригіналів матеріалів справи Б8/065-12 для розяснення ухвали ВГСУ від 14.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2016 р. розгляд клопотання, яке подано під реквізитами ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, про заміну ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" ОСОБА_1 на арбітражного керуючого ОСОБА_4, клопотання комітету кредиторів ТОВ "Будівельна українська спілка" про припинення повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_1 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5, заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у даній справі відкладено на 23.03.2016 р., викликано в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу.

У звязку з надходженням до суду запиту Вищого господарського суду України, матеріали справи № Б8/065-12 направлено до касаційної судової інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.04.2016 р. у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" ОСОБА_1 про розяснення ухвали Вищого господарського суду України від 14.12.2015 р. у справі № Б8/065-12 відмовлено.

14.04.2016 р. матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2016 р. розгляд клопотання, яке подано під реквізитами ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, про заміну ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" ОСОБА_1 на арбітражного керуючого ОСОБА_4, клопотання комітету кредиторів ТОВ "Будівельна українська спілка" про припинення повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_1 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5, заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у даній справі призначено на 15.06.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2016 р. розгляд клопотання, яке подано під реквізитами ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, про заміну ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" ОСОБА_1 на арбітражного керуючого ОСОБА_4, клопотання комітету кредиторів ТОВ "Будівельна українська спілка" про припинення повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_1 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5, заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у даній справі відкладено на 06.07.2016 р.

04.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Державний експортно-імпортний банк України подано клопотання про виправлення описки.

06.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання по відкладення розгляду справи, клопотання про затвердження розміру основної винагороди арбітражного керуючого, поточний звіт ліквідатора, додаткові пояснення та заперечення про припинення повноважень ліквідатора.

06.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Державний експортно-імпортний банк України подано документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2016 р. розгляд клопотання, яке подано під реквізитами ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, про заміну ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" ОСОБА_1 на арбітражного керуючого ОСОБА_4, клопотання комітету кредиторів ТОВ "Будівельна українська спілка" про припинення повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_1 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5, заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у даній справі відкладено, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру основної винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 призначено на 31.08.2016 р.

18.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ТОВ АВС ОСОБА_7 подано скаргу на неналежне виконання ліквідатором ОСОБА_1 своїх обовязків.

26.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження витрат, клопотання про затвердження розміру основної винагороди.

26.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Державний експортно-імпортний банк України подано заперечення на додаткові пояснення та заперечення про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" та клопотання, яким останній просить долучити до матеріалів справи документи.

31.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ТОВ АВС ОСОБА_7 подано заяву про визнання учасником у справі про банкрутство.

31.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заяву про відвід судді та додаткові заперечення щодо припинення повноважень ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2016 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про відвід судді Лопатіна А.В. відкладено, розгляд скарги ліквідатора ТОВ АВС ОСОБА_7 на неналежне виконання ліквідатором ОСОБА_1 своїх обовязків призначено, розгляд клопотання, яке подано під реквізитами ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, про заміну ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" ОСОБА_1 на арбітражного керуючого ОСОБА_4, розгляд клопотання комітету кредиторів ТОВ "Будівельна українська спілка" про припинення повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_1 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у даній справі, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру основної винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 відкладено, розгляд заяви ліквідатора ТОВ АВС ОСОБА_7 про визнання учасником у справі про банкрутство, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження витрат призначено на 12.09.2016 р.

08.09.2016 р. до суду надійшла заява ТОВ АВС ОСОБА_7 про надання інформації.

09.09.2016 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано письмові пояснення щодо скарги ТОВ АВС ОСОБА_7.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2016 р. провадження з розгляду клопотання, яке подано під реквізитами ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, про заміну ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" ОСОБА_1 на арбітражного керуючого ОСОБА_4 припинено, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у даній справі залишено без задоволення, заяву ТОВ АВС ОСОБА_7 про участь у даній справі в якості третьої особи залишено без задоволення, скаргу ТОВ АВС ОСОБА_7 на дії ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишено без розгляду, розгляд клопотання комітету кредиторів ТОВ "Будівельна українська спілка" про припинення повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_1 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження витрат призначено на 12.10.2016 р.

Крім того, ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2016 р. заяву ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/065-12 про банкрутство ТОВ "Будівельна українська спілка" залишено без задоволення.

Відповідно до наказу голови господарського суду Київської області від 10.10.2016 р. № 132-ВП, станом на 12.10.2016 р. суддя Лопатін А.В., у провадженні якого знаходиться справа № Б8/065-12, перебував у відпустці без збереження заробітної плати за сімейними обставинами, у звязку з цим судове засідання не відбулося.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2016 р. розгляд клопотання комітету кредиторів ТОВ "Будівельна українська спілка" про припинення повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_1 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження витрат призначено на 23.11.2016 р.

31.10.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання, яким останній просить долучити документи до матеріалів справи.

23.11.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Державний експортно-імпортний банк України подано заяву про відвід судді.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2016 р. розгляд заяви ПАТ Державний експортно-імпортний банк України про відвід судді Лопатіна А.В., розгляд клопотання комітету кредиторів ТОВ "Будівельна українська спілка" про припинення повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_1 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження витрат відкладено на 30.11.2016 р.

30.11.2016 р. за результатами розгляду в нарадчій кімнаті заяви ПАТ Державний експортно-імпортний банк України про відвід судді, вказану заяву залишено без задоволення, про що винесено відповідну ухвалу суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2016 р. розгляд клопотання комітету кредиторів ТОВ "Будівельна українська спілка" про припинення повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_1 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження витрат відкладено на 11.01.2017 р., повторно зобовязано ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів ТОВ "Будівельна українська спілка", а кредиторам на засіданні комітету кредиторів розглянути питання стосовно погодження витрат на підготовку документів ТОВ "Будівельна українська спілка" для передачі їх на зберігання до Васильківського районного архіву в сумі 25468,07 грн. та встановлення джерела їх відшкодування.

15.12.2016 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано звіт про виконану роботу у даній справі за жовтень 2014 р. по грудень 2016 р.

26.12.2016 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про залучення документів до справи про банкрутство ТОВ "Будівельна українська спілка", а саме: протокол комітету кредиторів від 23.12.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2017 р. розгляд клопотання комітету кредиторів ТОВ "Будівельна українська спілка" про припинення повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_1 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження витрат відкладено на 18.01.2017 р.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх учасників судового процесу, судом встановлено наступне.

Стосовно клопотань ліквідатора банкрута в частині затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за весь період процедури розпорядження майном з 12.06.2012 р. по жовтень 2014 р., всього на суму 67570,00 грн., суд зазначає таке:

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду даної справи в процедурі розпорядження майном ТОВ "Будівельна українська спілка" суд керувався Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції, що діяла до 19.01.2013 р.

19.01.2013 р. набрала законної сили нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до п. 1 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Пунктом 3 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином, враховуючи, що постановою від 20.10.2014 р. визнано банкрутом ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" та відкрито його ліквідаційну процедуру положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діє з 19.01.2013 р. регулюють ліквідаційну процедуру банкрута, разом з тим, при розгляді питань, що стосуються процедури розпорядження майном боржника слід керуватися приписами України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції, що діяла до 19.01.2013 р. (далі-Закон).

Відповідно до частини десятої та дванадцятої ст. 3-1 Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" від 23.12.2016 р., комітетом кредиторів прийнято рішення встановити оплату послуг розпоряднику майна за період з червня 2012 р. по лютий 2013 р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за рахунок коштів ініціюючого кредитора ТОВ «Маєток-Сервіс», в іншій частині рішення комітету кредиторів у справі про банкрутство боржника, що викладене в протоколі № 18 від 11.02.2016 р. не переглядати.

Згідно з протокольним рішенням комітету кредиторів від 11.02.2016 р. № 18, комітетом кредиторів прийнято рішення оплату послуг розпорядника майна боржника в період з березня 2013 р. по жовтень 2014 р. визначити в розмірі 2 мінімальних заробітних плат.

Здійснивши перерахунок оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" з 12.06.2012 р. по жовтень 2014 р., виходячи з визначеного комітетом кредиторів мінімального розміру 2 мінімальних заробітних плат за кожен місяць, судом встановлено, що відповідний розрахунок арбітражним керуючим здійснено невірно, а оплата послуг за вказаний період, згідно розрахунку суду, становить 65830,41 грн.

З огляду на викладене, з урахуванням протокольних рішень комітету кредиторів ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" від 11.02.2016 р. та від 23.12.2016 р., суд задовольняє частково клопотання ліквідатора в частині затвердження оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період процедури розпорядження майном боржника, затверджує оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за весь період процедури розпорядження майном з 12.06.2012 р. по жовтень 2014 р., всього на суму 65830,41 грн.

Щодо клопотання ліквідатора банкрута в частині здійснення виплати оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" за рахунок коштів банкрута, суд зазначає таке:

Частиною дванадцятою статті 3-1 Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Таким чином, приписами Закону в редакції, якою суд керується під час розгляду питання щодо оплати послуг розпорядника майна ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" (яка діяла до 19.01.2013 р.) встановлено, що оплата послуг розпорядника майна здійснюється в даному випадку кредитором, за заявою якого було порушено провадження у справі, за період з дня порушення провадження у справі і до дня першого засідання комітету кредиторів на якому могло бути встановлено розмір оплати послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, перше засідання комітету кредиторів ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" відбулося 27.02.2013 р. (аркуш справи 33; том справи 6).

За таких обставин, враховуючи вищенаведені приписи Закону, які не ставлять в залежність від наявності прийнятого на проведеному першому засіданні комітету кредиторів рішення щодо встановлення оплати послуг арбітражного керуючого - обовязок ініціюючого кредитора здійснити оплату послуг арбітражному керуючому за час виконання повноважень розпорядника майна по дату проведення такого засідання.

Таким чином, обовязок здійснення оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1, як розпорядника майна боржника, з дня порушення провадження у даній справі (12.06.2012 р.) по дату першого засідання комітету кредиторів (27.02.2013 р.) в сумі 19170,87 грн. має бути покладено на ініціюючого кредитора ТОВ «Маєток-Сервіс».

За таких обставин, клопотання ліквідатора банкрута в зазначеній частині задовольняється частково, обовязок здійснення оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період виконання повноважень розпорядника майна боржника покладається на банкрута (за рахунок коштів банкрута) в частині періоду з 28.02.2013 р. по 20.10.2014 р. в сумі 46659,54 грн.

Щодо клопотань ліквідатора банкрута в частині затвердження щомісячного розміру основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" арбітражного керуючого ОСОБА_1, з урахуванням збільшення періоду та суми, за період виконання повноважень з листопада 2014 р. по липень 2016 р. в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, всього за вказаний період на суму 110216,00 грн., суд зазначає наступне:

Як вже зазначалося, враховуючи прикінцеві положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діє з 19.01.2013 р., суд під час ліквідаційної процедури в даній справі керується приписами Закону в новій редакції, що діє з 19.01.2013 р.

Відповідно до частини першої статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною третьою вищезазначеної статті Закону встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Клопотання ліквідатора банкрута вмотивоване тим, що останній виконуючи повноваження розпорядника майна ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА", також тимчасово виконував повноваження керівника боржника в рік, що передував винесенню постанови про визнання боржника банкрутом, а згідно з приписами Закону оплата послуг ліквідатора має визначатися в розмірі двох середньомісячних заробітних плат, отже, враховуючи, що арбітражний керуючий ОСОБА_1 виконував повноваження, зокрема керівника за плату у розмірі двох мінімальних заробітних плат, розмір основної грошової винагороди, як ліквідатора має становити чотири мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 25.06.2012 р. клопотання розпорядника майна боржника від 21.06.2012 року та заяву директора боржника від 21.06.2012 року б/н задоволено, відсторонено ОСОБА_8 від виконання обовязків генерального директора ТОВ БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА, покладено виконання обовязків керівника ТОВ БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА на розпорядника майна боржника ОСОБА_1.

Здійснивши перевірку розрахунку основної грошової винагороди ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатор посилаючись на приписи Закону , які передбачають, що розмір основної грошової винагороди має становити дві середньомісячні заробітні плати керівника, помилково нараховує грошову винагороду виходячи з чотирьох мінімальних заробітних плат, беручи до уваги розмір мінімальної заробітної плати, встановлений в період вже виконання повноважень ліквідатора ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА".

Суд, здійснивши розрахунок середньомісячної заробітної плати керівника ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА", виходячи з розміру оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна за рік, що передував введенню процедури ліквідації ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА", з урахуванням того, що ОСОБА_1 у вказаний період також виконував повноваження керівника боржника, встановив, що розмір середньомісячної заробітної плати керівника за період з 20.10.2013 р. по 20.10.2014 р. становив 2414,15 грн., отже дві середньомісячні заробітні плати 4828,30 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.02.2016 р. комітетом кредиторів ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" визначено основну грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_1 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за місяць за період виконання повноважень з листопада 2014 р. по січень 2016 р.

Разом з тим, суд не погоджується з розміром основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1, який було встановлено комітетом кредиторів ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА", оскільки Законом чітко встановлено в якому розмірі має визначатися оплата послуг ліквідатора, а саме: в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури ліквідації банкрута.

З огляду на все наведене вище, суд задовольняє клопотання ліквідатора банкрута частково, затверджує основну грошову винагороду арбітражному керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника, а саме: 4828,30 грн.

Здійснивши розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 в межах заявленого періоду виконання повноважень ліквідатора ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" з листопада 2014 р. по липень 2016 р., судом встановлено, що основна грошова винагорода за вказаний період, виходячи з вище встановленого судом розміру в місяць, становить 101394,30 грн.

Таким чином, клопотання ліквідатора банкрута в зазначеній частині підлягає задоволенню частково.

Що стосується клопотання ліквідатора банкрута щодо джерела здійснення виплати основної грошової винагороди, відповідно до якого останній просить здійснити її за рахунок коштів банкрута, суд зазначає таке.

Відповідно до частини пятої статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Виходячи з наведених приписів Закону, сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 101394,30 грн. здійснюється за рахунок наявних у ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" коштів.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, клопотанням від 25.08.2016 р. № 01-34/282 ліквідатор банкрута просить суд затвердити його витрати на підготовку документів ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" для передачі їх на зберігання до Васильківського районного архіву в сумі 25468,07 грн.

Розглянувши вказане клопотання, судом встановлено наступне:

Клопотання ліквідатора обґрунтоване тим, що останнім з метою виконання обовязків передбачених ст. 48 Закону в частині передання документів довгострокового зберігання до архівної установи, ліквідатором банкрута було укладено договір з ТОВ «СРТ-Центр» на виконання послуг по підготовці та передачі документів ТОВ «БУС» до архіву Васильківського району. Згідно калькуляції вартість послуг з архівації документів становить 25468,07 грн. Після чого комітету кредиторів на засіданні 18.08.2016 р. було запропоновано розглянути питання щодо передачі документів до ахіву та затвердити в звязку з цим витрати, але комітет кредиторів навіть не включив це питання до порядку денного, отже самоусунувся від покладених на нього обовязків.

Разом з тим, з долученого до матеріалів справи протоколу комітету кредиторів ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" від 23.12.2016 р. вбачається, що витрати на архівацію документів ТОВ «БУС» згідно договору № 160024 від 05.07.2016 р. в сумі 25468,07 грн. погодити, але в звязку з розглядом спору щодо визнання результатів аукціону недійсними, дії ліквідатора щодо передачі документів ТОВ «БУС» до архіву Васильківського району є передчасними.

Відповідно до частини четвертої статті 115 Закону витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно з частиною сьомою вищевказаної статті Закону звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Проте, матеріали справи не містять доказів понесення ліквідатором станом на сьогодні витрат в сумі 25468,07 грн. на архівацію документів ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА", а саме, відсутні докази (платіжне доручення, квитанція) здійснення оплати ліквідатором банкрута ТОВ «СРТ-Центр» послуг за договором про надання послуг з науково-технічного опрацювання документів 05.07.2016 р. № 160024.

Таким чином, враховуючи, що ліквідатором банкрута не подано доказів понесення витрат, у суду відсутні правові підстави для затвердження таких витрат, отже клопотання від 25.08.2016 р. № 01-34/282 про затвердження витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 на проведення архівації документів ТОВ «БУС» не підлягає задоволенню.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 05.08.2015 р. через канцелярію суду ПАТ Державний експортно-імпортний банк України подано клопотання, яким банк просить суд припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1, як ліквідатора у справі № Б8/065-12 про банкрутство ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" та призначити ОСОБА_5 ліквідатором банкрута в даній справі, посилаючись на прийняття такого рішення комітетом кредиторів ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" 05.08.2015 р. (протокол № 17).

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, встановив наступне:

Як вже зазначалося в обґрунтування свого клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України посилається на прийняття рішення комітетом кредиторів ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" (протокол № 17 від 05.08.2015 р.).

Згідно інформації викладеної в протоколі № 17 на засідання комітету кредиторів ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" від 05.08.2015 р., а ні ліквідатор, а ні ТОВ «Маєток Сервіс» (один з членів комітету кредиторів) не зявились. Тому комітет кредиторів було проведено ПАТ Державний експортно-імпортний банк України самостійно. Так, як зазначено в протоколі, комітетом кредиторів в особі банку було розглянуто питання щодо заміни ліквідатора банкрута та прийнято рішення припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1, як ліквідатора у справі № Б8/065-12 про банкрутство ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" та призначення ОСОБА_5 ліквідатором банкрута в даній справі. Вказане рішення вмотивоване тим, що під час виконання повноважень арбітражним керуючим ОСОБА_1, як ліквідатором у справі № Б8/065-12 про банкрутство ПАТ Державний експортно-імпортний банк України щодо продажу майна банкрута, допущено порушення вимог чинного законодавства України щодо здійснення продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу на аукціоні вартістю, що складає сукупність вимог кредиторів із можливістю зниження такої вартості. Крім того, банк згідно протокольного рішення стверджує, що ліквідатором банкрута виставлено на продаж майно ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" , в тому числі, яке є предметом застави без надання згорди на його продаж заставним кредитором.

Відповідно до приписів абзацу другого частини третьої статті 115 Закону усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

6) наявності конфлікту інтересів.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 26 Закону збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

Так, як вбачається з матеріалів долучених до клопотання, банком було направлено ліквідатору та ТОВ «Маєток Сервіс» (один з членів комітету кредиторів) запрошення на засідання комітету кредиторів ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА". Проте, згідно з вищенаведеними приписами Закону кредитор має право звернутись з відповідною вимогою до ліквідатора, а останній, в свою чергу, протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про скликання зборів кредиторів, організувати та провести їх. Законом не передбачено проведення зборів кредиторів або комітету кредиторів самостійно одним із кредиторів. Тому, вищевказане рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1, як ліквідатора у справі № Б8/065-12 про банкрутство ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" та призначення ОСОБА_5 ліквідатором банкрута в даній справі не можна вважати таким, що прийнято повноважними зборами комітету кредиторів ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА".

Разом з тим, слід зазначити, що станом на сьогодні посилання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України щодо того, що під час виконання повноважень арбітражним керуючим ОСОБА_1, як ліквідатором у справі № Б8/065-12 про банкрутство ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в частині продажу майна банкрута, допущено порушення вимог чинного законодавства України щодо здійснення продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу на аукціоні вартістю, що складає сукупність вимог кредиторів із можливістю зниження такої вартості та щодо виставлення на продаж майно ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА", в тому числі, яке є предметом застави без надання згорди на його продаж заставним кредитором, спростовані, про що зазначено в рішенні суду, а саме: постанові Вищого господарського суду України від 22.06.2016 р.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що на виконання скарги АТ «Укрексімбанк» від 12.06.2015 р. № 176-04/4129 Київським обласним управлінням юстиції була проведена позапланова невиїзна перевірка діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1, за результатами якої було складено акт, відповідно до якого внесено Державним органом з питань банкрутства до Дисциплінарної комісії подання щодо застосування дисциплінарного стягнення. Проте, на засіданні Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), яке відбулося 29.12.2015 р., розглядалося питання Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України про накладення дисциплінарного стягнення на арбітражного керуючого ОСОБА_1, за результатами розгляду якого, на підставі абз. 3 п. 25 Положення про Дисциплінарну комісію арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 11.01.2013 р. № 81/5, комісією прийнято рішення відхилити подання Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України № 585 від 19.11.2015 р. про накладення дисциплінарного стягнення на арбітражного керуючого ОСОБА_1 (копія листа Міністерства юстиції України від 04.01.2016 р. № 9.5-33/1 долучено до матеріалів справи; аркуш справи 225, том справи 13).

Виходячи з наведеного, враховуючи, що комітетом кредиторів ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" (скликаним у відповідності з вимогами Закону) не приймалось рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1, як ліквідатора у справі № Б8/065-12 про банкрутство ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" та призначення ОСОБА_5 ліквідатором банкрута в даній справі, а також з урахуванням вищевказаних обставин, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання голови комітету кредиторів ПАТ Державний експортно-імпортний банк України про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1, як ліквідатора у справі № Б8/065-12 про банкрутство ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" та призначення ОСОБА_5 ліквідатором банкрута в даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.08.2015 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі, враховуючи вищенаведене, його заява залишається без задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора банкрута в частині затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за місяць та за період процедури розпорядження майном боржника, джерела здійснення її виплати задовольнити частково.

2. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за весь період процедури розпорядження майном з 12.06.2012 р. по жовтень 2014 р. на суму 65830,41 грн., з яких: 19170,87 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок коштів ініціюючого кредитора ТОВ «Маєток-Сервіс», 46659,54 грн. за рахунок коштів ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА".

3. Клопотання ліквідатора банкрута в частині затвердження розміру основної грошової винагороди за місяць та розміру основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора, джерела її сплати задовольнити частково.

4. Затвердити основну грошову винагороду арбітражному керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника, а саме: 4828,30 грн. за місяць; за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" з листопада 2014 р. по липень 2016 р. на суму 101394,30 грн., що підлягають відшкодуванню за рахунок коштів ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА".

5. В іншій частині клопотання ліквідатора банкрута від 06.07.2016 р. № 01-34/270 та від 25.08.2016 р. № 01-34/281 відхилити.

6. Клопотання ліквідатора банкрута від 25.08.2016 р. № 01-34/282 про затвердження витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі про банкрутство ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" на проведення архівації документів залишити без задоволення.

7. Клопотання голови комітету кредиторів ПАТ Державний експортно-імпортний банк України про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1, як ліквідатора у справі № Б8/065-12 про банкрутство ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" та призначення ОСОБА_5 ліквідатором банкрута в даній справі залишити без задоволення.

8. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, ОСОБА_5 (04070, м. Київ, Контрактова площа, 2/1) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін