ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. Справа № 922/3545/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників

позивача - Ворожбянов А.М. (дов. №08 -11/4551/2-16 від 27.12.2016р.)

відповідача 1 - ОСОБА_2 (дов. № 22461 від 13.12.2016р.)

відповідача 2 - ОСОБА_2 (дов. № 22460 від 13.12.2016р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. №139Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 19.12.2016 р. у справі №922/3545/16

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до 1) фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків,

2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.12.2016 р. у справі №922/3545/16 (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.12.2016р. у справі №922/3545/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 02.02.2017р.

01.02.2017р. від відповідачів надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№1113).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2017р. відкладено розгляд справи на 16.02.2017р. Залучено ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. Зобов'язано позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду: докази термінового направлення третім особам копії позовної заяви та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами; належним чином засвідчені копії всіх письмових доказів, які надавалися ним в обґрунтування позову.

15.02.2017р. позивачем надано докази направлення третім особам копії позовної заяви та апеляційної скарги (вх. № 1704).

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити. Вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2017р. щодо надання суду належним чином засвідчених копій всіх письмових доказів, які надавалися ним в обґрунтування позову, не виконав.

Представник відповідачів проти доводів апеляційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 19.12.2016 р. у справі №922/3545/16 - без змін.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, враховуючи неявку у судове засідання інших учасників процесу, у зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2017р., з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 09 березня 2017 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

2. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду:

- докази на підтвердження повноважень особи (ОСОБА_8.) щодо складання акту обстеження земельної ділянки від 18.10.2016р.;

- Положення про Департамент територіального контролю Харківської міської ради;

- належним чином засвідчені копії всіх письмових доказів, які надавалися ним в обґрунтування позову.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень (за їх наявності).

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.