УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 913/51/17

Провадження №4/913/51/17

За позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Самбір Львівської області

до Публічного акціонерного товариства "УКРІНКОМ", м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Укрінбанк"

про стягнення 25578 грн. 45 коп.

Суддя господарського суду Луганської області - Старкова Г.М.

Секретар судового засідання помічник судді Наумова В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № б/н від 08.02.2017, зареєстрована у реєстрі за № 189;

від відповідача представник не прибув;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Укрінбанк" - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Луганської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "УКРІНКОМ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Укрінбанк", за якою просить сягнути з відповідача заборгованість за договором банківського рахунку № 0003 від 22.07.2013 в сумі 25578 грн. 45 коп.

В судовому засіданні 13.02.2017 присутній повноважний представник позивача.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Укрінбанк" правом на участь у судовому засіданні 13.02.2017 не скористались.

Разом з тим, на адресу господарського суду Луганської області 06.02.2017 (згідно штампу вхідний № 986/17) від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 198/01 від 31.01.2017, за яким відповідач, зокрема, зазначає, що Правлінням Національного банку України було прийнято постанову «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК» до категорії неплатоспроможних» № 934 від 24.12.2015.

Також, відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення «Про затвердження тимчасової адміністрації у ПАТ «УКРІНБАНК» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку» № 239 від 24.12.2015.

На період тимчасової адміністрації усі структурні підрозділи, органи та посадові особи банку підпорядковуються у своїй діяльності Фонду та уповноваженій особі Фонду в межах повноважень, встановлених цим законом та делегованих Фондом, і діють у визначених Фонду/уповноваженою особою Фонду межах та порядку.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що з 25.12.2015 ПАТ «УКРІНБАНК», правонаступником якого на сьогодні є ПАТ «УКРІНКОМ», не мав законних підстав та повноважень для задоволення вимог позивача.

Крім того, у відзиві на позовну заяву зазначено, що відповідно до наявної у відповідача інформації, що підтверджується випискою по особовому рахунку № 0003 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (з архівного балансу), сформованої станом на 26.01.2017, визнано та акцептовані вимоги 7 черги Реєстру кредиторів за № 1022/0/7-16 від 07.04.2016 відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 755 від 19.05.2016 грошові кошти в сумі 1442 грн. 14 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вказує на те, що рішенням загальних зборів акціонерів від 13.07.2016, що оформлене протоколом № 1 позачергових загальних зборів акціонерів, назву Публічне акціонерне товариство «УКРІБАНК» замінено на Публічне акціонерне товариство «УКРІНКОМ», відомості про це були внесені до Єдиного державного реєстру.

Крім того, відповідач зазначає, що рішенням загальних зборів акціонерів від 13.07.2016 змінено й види діяльності товариства, зокрема, виключено вид діяльності «діяльність комерційних банків, код КВЕД 64.19 «Інші види грошового посередництва» та визначено основним видом діяльності 68.20 «Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна».

У відзиві на позовну заяву зазначено, що ПАТ «УКРІНКОМ» (правонаступник ПАТ «УКРІНБАНК») розпочав діяти лише з 13.07.2016, як юридична особа, діяльність якої не повязана із діяльністю комерційних банків, у звязку з чим, відповідач вважає, що задоволення вимог кредиторів ПАКТ «УКРІНБАНК» має здійснюватись Фондом гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та вважає, що позовні вимоги викладені у позовній заяві не підлягають задоволенню. Вказаний відзив на позовну заяву судом розглянутий та долучений до матеріалів справи з усіма доданими до нього документами.

Також на адресу господарського суду Луганської області 06.02.2017 (згідно штампу вхідний № 99/17) від представника відповідача надійшли письмові пояснення за обставинами справи № 207/01 від 31.01.2017 з додатковими документами, за якими відповідач зазначає, що рішенням загальних зборів акціонерів від 13.07.2016, що оформлене протоколом № 1 позачергових загальних зборів акціонерів, назву Публічне акціонерне товариство «УКРІБАНК» замінено на Публічне акціонерне товариство «УКРІНКОМ». В обґрунтування викладеного відповідач надає суду копію витягу із протоколу № 1 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Українській інноваційний Банк» від 13.07.2017, копію витягу із Статуту ПАТ «УКРІНКОМ», копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, копію довіреності на імя ОСОБА_3, № б/н від 31.12.2016. Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з усіма доданими документами.

На електрону адресу господарського суду Луганської області 10.02.2017 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Укрінбанк" надійшли письмові пояснення № б/н від 10.02.2017, за якими останній, зокрема, зазначає, що станом на сьогоднішній день до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 не надходило позовної заяви від позивача, у звязку з чим уповноважена особа не може надати письмові заперечення на позовну заяву.

Крім того, к письмових поясненнях третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача вказує на те, що відповідно до актуальних відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПАТ «УКРІНБАНК» має назву ПАТ «УКРІНКОМ», яке зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_1, а керівником є голова правління ОСОБА_5, у звязку з чим уповноважена особа вважає, що для отримання запитуваної інформації позивачу необхідно звернутись безпосередньо до керівника ПАТ «УКРІНКОМ». Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з усіма доданими документами.

Представник позивача в судовому засіданні 13.02.2017 надав супровідний лист № б/н від 13.02.2017, за яким просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, а саме: копію платіжного доручення № 3 від 14.01.2016 та копію супровідного листа, за яким повернуте платіжне доручення, копію платіжного доручення № 3 від 13.01.2017 та копію супровідного листа за яким повернуто платіжне доручення. Вказані документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 11.01.2017 та від 30.01.2017 у справі № 913/51/17 сторонами в повному обсязі не виконані.

Одночасно суд, керуючись ст. 65 ГПК України, зобов'язує Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як установу, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків, і який є тимчасовим адміністратором ПАТ "Укрінбанк", забезпечити виконання цієї ухвали призначеною ним Уповноваженою особою на здійснення ліквідації ПАТ "Укрінбанк".

Суд звертає увагу сторін, третьої особи, що у разі невиконання вимог суду, викладених в цій ухвалі, суд на підставі ст. 83 ГПК України має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням неподанням сторонами всіх витребуваних ухвалою господарського суду Луганської області від 11.01.2017 та від 30.01.2017 у справі № 913/51/17 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27 лютого 2017 року об 12 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Старкова Г.М./.

3. Зобовязати позивача надати до суду:

- надіслати копію позовної заяви і додані до неї документи третій особі - Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Укрінбанк", за адресою: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз 10-А), докази направлення в оригіналах надати суду;

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених в запереченнях доводів;

- заяву про закриття рахунку № 0003, що передбачено п. 6.1 договору банківського рахунку (оригінал для огляду в судовому засідання, належним чином посвідчену копію до матеріалів справи);

- письмові пояснення щодо звернення до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Укрінбанк" з кредиторськими вимогами під час запровадження в ПАТ "Укрінбанк" тимчасової адміністрації;

- докази звернення в порядку ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" до Фонду з кредиторськими вимогами до банку на підставі договору банківського рахунку № 0003;

- довідку про залишок грошових коштів на рахунку, підписану уповноваженою особою банку та завірену печаткою;

- відомості про сплату відповідачем заявлених до стягнення сум після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).

4. Зобовязати відповідача надати до суду:

- банківську ліцензію про набуття статусу банка та права здійснювати банківську діяльність (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію до матеріалів справи);

- довідку про залишок грошових коштів на рахунку відповідача, підписану уповноваженою особою банку та завірену печаткою;

- документальне підтвердження сплати заявлених позивачем до стягнення сум після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке мало місце);

- документальне підтвердження повноважень юридичної особи: свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку (виписку) про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

5. Зобов'язати третю особу - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Укрінбанк" надати до суду:

- письмові пояснення на позовну заяву, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- письмові пояснення щодо вжитих заходів на виконання постанови окружного адміністративного суда міста Києва від 16.03.2016 у справі № 826/1162/16.

- реєстр акцептованих вимог кредиторів до ПАТ "Укрінбанк";

- повідомлення в порядку ст. 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" про акцептування вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (якщо таке мало місце).

6. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб забезпечити виконання цієї ухвали призначеною ним Уповноваженою особою на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк".

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників сторін обовязкова.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України про подання письмового доказу в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Довести до відома позивачу, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Поставити до відома сторін, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя Г.М. Старкова