ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 912/4787/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4787/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія Харківтранс", м. Харків

до товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі відокремленого підрозділу Завод металевих конструкцій товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", Кіровоградська область, м. Світловодськ

про стягнення 14 257,89 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія Харківтранс" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 19.12.2016 р. про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі відокремленого підрозділу Завод металевих конструкцій товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" заборгованості в сумі 14 257,89 грн., з яких: 6 500 грн. основний борг, 6858,28 грн. інфляційні втрати, 899,61 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 14.02.2017 р. розгляд справи відкладено до 22.02.2017 р. 14 год. 30 хв., сторін зобов'язано подати необхідні для розгляду справи докази.

Представники сторін участь в судовому засіданні не приймали.

22.02.2017 р. товариством з додатковою відповідальністю "Об"єднання Дніпроенергобудпром" подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, а також заяву разом із оригіналом мирової угоди від 13.02.2017, укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" та товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія Харківтранс" про вирішення питання щодо затвердження вказаної угоди та припинення провадження у даній справі.

З огляду на вказане у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Клопотання відповідача про затвердження мирової угоди буде розглянуто у наступному судовому засіданні з урахуванням витребуваних документів.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даного спору, з метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк вирішення спору у справі № 912/4787/16 на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтею 69, пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи до 06.03.2017 о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. № 208.

4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 28.03.2014 надати суду:

позивача: письмові пояснення щодо графіку погашення заборгованості за договором поставки № 026 від 22.04.2013 р. визначеним у мировій угоді, а саме: до 20.02.2017 р. та до 21.02.2017 р., з урахуванням подачі мирової угоди на затвердження в судовому засіданні 22.02.2017 р.; відомості щодо виконання відповідачем платежів 20.02.2017, 21.02.2017 р., передбачених умовами мирової угоди;

відповідача: належні докази в підтвердження повноважень на підписання мирової угоди від 13.02.2017 р. в.о. директора товариства ОСОБА_1 станом на момент підписання мирової угоди; письмові пояснення щодо зазначення в мировій угоді відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Об"єднання Дніпроенергобудпром", в особі в.о. директора структурного підрозділу заводу металевих конструкцій ТДВ "ОДЕБП" ОСОБА_1, при цьому підписує мирову угоду завод металевих конструкцій товариства з обмеженою відповідальністю "Об"єднання Дніпроенергобудпром" в.о. директора ОСОБА_1, в той час як відповідачем по справі є товариство з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі відокремленого підрозділу Завод металевих конструкцій товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром"; письмові пояснення щодо графіку погашення заборгованості за спірним договором визначеним у мировій угоді, а саме: до 20.02.2017 р. та до 21.02.2017 р., при умові подачі мирової угоди на затвердження в судовому засіданні 22.02.2017 р.; докази виконання зобов"язань по сплаті заборгованості по платежам на 20.02.2017 р., 21.02.2017 р., передбачених умовами мирової угоди.

5. Примірник ухвали направити позивачу (61023, АДРЕСА_1); відповідачу (27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, буд. 63 та 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Єгорова, буд. 93).

Суддя С.Б. Колодій