РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2017 р. Справа № 903/481/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Саврій В.А. ,

судді Павлюк І. Ю.

при секретарі судового засідання Кушніруку Р.В.

за участю представників сторін:

від апелянта: ОСОБА_1 (представник за довіреністю №010-01/8432 від 09.12.2013р.)

ліквідатор: ОСОБА_2 (посвідчення №309 від 28.02.2013р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора - ОСОБА_3 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.01.17 р. у справі №903/481/16 (суддя Гарбар Ігор Олексійович )

за заявою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "НОРТ-ЕКСПОРТ"

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "НОРТ-ЕКСПОРТ"

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.07.2016 р. у справі №903/481/16 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "НОРТ-ЕКСПОРТ".

Постановою Господарського суду Волинської області від 25.07.2016 р. у справі №903/481/16 товариство з обмеженою відповідальністю "НОРТ-ЕКСПОРТ" визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру терміном до 25 липня 2017 року. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "НОРТ-ЕКСПОРТ" призначено ОСОБА_2

13 січня 2017 року ліквідатор ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою від 12.01.2017р. №5 у справі № 903/481/16 про надання дозволу на продаж заставного майна банкрута, а саме: цех по виробництву мякої набивної іграшки (приміщення №1-2 та з №2-1 по 2-21) /літер Л/ загальною площею 771,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Гонгадзе Георгія (вул. Лазо), 5; адміністративного будинку Х-2 площею 257,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Гонгадзе Георгія (вул. Лазо), 5; адміністративного будинку з допоміжними приміщеннями 4-2 площею 137,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Гонгадзе Георгія (вул. Лазо), 5; будівлі офісно-виставкового залу із складськими приміщеннями Т-1 площею 1326,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Гонгадзе Георгія (вул. Лазо), 5; будівля офісно-складських приміщень У-1 площею 461,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Гонгадзе Георгія (вул. Лазо), 5; земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 1,0738га кадастровий номер 111640012, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. ОСОБА_4 (вул. Лазо), 5.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 23.01.2017 р. у справі №903/481/16 клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "НОРТ-ЕКСПОРТ" - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про надання дозволу на продаж заставного майна банкрута задоволено. Надано згоду на продаж заставного майна банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "НОРТ-ЕКСПОРТ", а саме: цеху по виробництву мякої набивної іграшки (приміщення №1-2 та з №2-1 по 2-21) /літер Л/ загальною площею 771,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Гонгадзе Георгія (вул. Лазо), 5; адміністративного будинку Х-2 площею 257,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Гонгадзе Георгія (вул. Лазо), 5; адміністративного будинку з допоміжними приміщеннями 4-2 площею 137,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Гонгадзе Георгія (вул. Лазо), 5; будівлі офісно-виставкового залу із складськими приміщеннями Т-1 площею 1326,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Гонгадзе Георгія (вул. Лазо), 5; будівля офісно-складських приміщень У-1 площею 461,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Гонгадзе Георгія (вул. Лазо), 5 та земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 1,0738 га кадастровий номер 111640012, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Гонгадзе Георгія (вул. Лазо), 5, які є предметом застави ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в особі АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку на суму 40759767,16 грн., у складі цілісного майнового комплексу банкрута з початковою вартістю продажу 52 204 035,16 грн. Надано згоду на продаж майна банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "НОРТ-ЕКСПОРТ" в тому числі заставного майна яке буде продане цілісним майновим комплексом за початковою вартістю, яка становитиме сукупність вимог всіх кредиторів. Зобовязано ліквідатора ОСОБА_2 продаж майна банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "НОРТ-ЕКСПОРТ" здійснювати у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, кредитор ОСОБА_5 акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким клопотання ліквідатора залишити без задоволення.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, скаржник зазначає, що при винесенні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції, зокрема, неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, порушено норми матеріального права.

Зокрема, скаржник вважає, що судом першої інстанції не враховано, що ліквідатор при організації продажу майна банкрута на аукціонах повинен діяти з дотриманням вимог ч. 5 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо можливості продажу окремими об'єктами (лотами), а не цілісним майновим комплексом. Крім того, скаржник зазначає, що умови продажу заставного майна банкрута ліквідатору необхідно узгоджувати виключно із заставним кредитором, і лише у випадку ухилення заставного кредитора від надання такої згоди, погодження продажу має здійснюватися судом.

Учасники провадження у справі про банкрутство відзивів не подали.

У судовому засіданні представник кредитора ОСОБА_3 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" доводи апеляційної скарги підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у ній.

Ліквідатор ОСОБА_2 доводи апеляційної скарги заперечив.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство не забезпечили явку представників у судове засідання.

Оскільки явка представників сторін в судове засідання не визнавалась обов'язковою, додаткові докази судом не витребовувалися, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу по суті без участі представників інших учасників провадження у справі про банкрутство за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника скаржника та ліквідатора, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 31.10.2016р. за №2 на адресу ОСОБА_3 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "НОРТ-ЕКСПОРТ" ОСОБА_2 було надіслано на адресу банку заяву з проханням надати дозвіл на продаж заставного майна за початковою вартістю, яка становить сукупність усіх вимог кредиторів /а.с. 22-23, мат.оскар.ухв./.

ОСОБА_5 акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" листом за №086-19/2618-1 від 13.12.2016 р. відмовив надавати погодження на продаж заставного майна банкрута цілісним майновим комплексом /а.с. 24-25, мат.оскар.ухв./.

Як зазначалося вище, 13 січня 2017 року ліквідатор ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою від 12.01.2017р. №5 про надання дозволу на продаж заставного майна банкрута, а саме: цех по виробництву мякої набивної іграшки (приміщення №1-2 та з №2-1 по 2-21) /літер Л/ загальною площею 771,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Гонгадзе Георгія (вул. Лазо), 5; адміністративного будинку Х-2 площею 257,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Гонгадзе Георгія (вул. Лазо), 5; адміністративного будинку з допоміжними приміщеннями 4-2 площею 137,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Гонгадзе Георгія (вул. Лазо), 5; будівлі офісно-виставкового залу із складськими приміщеннями Т-1 площею 1326,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Гонгадзе Георгія (вул. Лазо), 5; будівля офісно-складських приміщень У-1 площею 461,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Гонгадзе Георгія (вул. Лазо), 5; земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 1,0738га кадастровий номер 111640012, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Гонгадзе Георгія (вул. Лазо), 5 /а.с. 20-21, мат.оскар.ухв./.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 2 статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з частиною 4 статті 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує; продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Отже, в ліквідаційній процедурі, за відсутності згоди заставного кредитора, господарський суд за заявою ліквідатора лише надає згоду на продаж майна банкрута, що знаходиться в заставі, а ліквідатор у відповідності до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснює продаж майна банкрута для задоволення вимог заставного кредитора.

Враховуючи, що ОСОБА_5 акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" згоди на продаж заставного майна не надав, а також беручи до уваги необхідність задоволення забезпечених заставою майнових вимог кредитора, захисту інтересів інших кредиторів, виконання ліквідатором своїх повноважень у строки, передбачені чинним законодавством України, колегія суддів дійшла висновку про доцільність задоволення клопотання ліквідатора боржника про надання згоди на продаж заставного майна банкрута. При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що ч. 4 ст. 42 Закону має альтернативний характер, а тому надання такої згоди судом є правомірним.

Щодо посилань скаржника про можливість продажу майна банкрута окремими об'єктами (лотами), а не цілісним майновим комплексом, колегія суддів зазначає наступне.

Положеннями частин 1, 2 статті 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Таким чином, відповідно до ст. ст. 43, 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, і лише у разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Доводи кредитора ОСОБА_3 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", викладені у апеляційній скарзі, є безпідставними, необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

Місцевим господарським судом повністю з'ясовані обставини, що мають значення для справи. Висновки, викладені в ухвалі місцевого господарського суду, відповідають обставинам справи. Судом правильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

За таких обставин не вбачається підстав, визначених ст. 104 ГПК України, для скасування ухвали місцевого господарського суду.

Витрати на судовий збір за подання апеляційної скарги в силу приписів ст.49 ГПК України покладаються на скаржника у зв'язку із відмовою у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 99,101,103-106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.01.2017р. у справі №903/481/16 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.01.2017р. у справі №903/481/16 залишити без змін.

2. Матеріали оскарження ухвали у справі №903/481/16 повернути до господарського суду Волинської області.

3. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Павлюк І. Ю.