номер провадження справи 30/22/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2017 Справа № 908/558/16

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши спільну заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАЗ-А» про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення у справі № 908/558/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАЗ-А»

про зобов'язання передати товар за договором купівлі-продажу тварин на загальну суму 92500,00 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Стягувач та боржник у справі звернулися до суду із спільною заявою в порядку приписів ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, в якій просять затвердити мирову угоду, укладену сторонами в процесі виконання рішення суду у справі № 908/558/16.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, передбачено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Норми ГПК України не встановлюють особливого порядку розгляду господарським судом питання про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення суду.

Таким чином, заяви щодо затвердження між сторонами мирової угоди в процесі виконання рішення суду подаються та розглядаються за загальними правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.

У спільній заяві б/н від 06.01.2017 року (вх. №08-06/4891 від 13.02.2017 року) учасники судового процесу просять суд затвердити мирову угоду укладену 29.12.2016 року між сторонами у справі № 908/558/16, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

в справі № 908/558/16

м. Запоріжжя 29 грудня 2016 року

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі за текстом - «позивач») з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖАЗ-А» (далі за текстом - «відповідач»), від імені та в інтересах якого діє тимчасово виконуючий обов'язки директора ОСОБА_3 тимчасово виконуючий обов'язки Члена Дирекції - головного бухгалтера ОСОБА_4, з іншої сторони, що діють на підставі Статуту, які є сторонами в справі № 908/558/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАЗ-А» про зобов'язання передати товар за договором купівлі-продажу тварин, з метою виконання рішення господарського суду Запорізької області від 4 квітня 2016 року в справі № 908/558/16 в частині зобов'язання відповідача передати позивачеві 6 (шести) оленів благ7ородних та 17 (сімнадцяти) молодих особин ланей європейських, у зв'язку із відсутністю у відповідача можливості виконати рішення суду повному обсязі, зростанням ринкових цін на диких тварин, на основі взаємних поступок уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Відповідач зобов'язується сплатити позивачеві грошові кошти в сумі 232500 (двісті тридцять дві тисячі п'ятсот) гривень 00 коп. в рахунок виконання зобов'язання, передбаченого абзацом другим резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 4 квітня 2016 року в справі № 908/558/16, із розрахунку 7500 (сім тисяч п'ятсот) гривень 00 коп. за одну молоду особину лані європейської, 17500 (сімнадцять тисяч п'ятсот) гривень 00 коп. за одну особину оленя благородного.

2. Сторони домовились, що розрахунки згідно даної Мирової угоди мають бути виконанні наступним чином:

- грошові кошти в сумі 105000 (сто п'ять тисяч) гривень 00 коп. відповідач зобов'язується сплатити позивачеві в день підписання сторонами даної Мирової угоди;

- грошові кошти в сумі 127500 (сто двадцять сім тисяч п'ятсот) гривень 00 коп. відповідач зобов'язується сплатити позивачеві до 15 лютого 2017 року.

3. Розрахунки за даною Мировою угодою мають бути здійсненні сторонами в безготівковій формі. Сторони можуть змінити форму розрахунків (в тому числі і шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог) за взаємною згодою.

4. З моменту належного виконання сторонами умов даної Мирової угоди рішення господарського суду Запорізької області від 4 квітня 2016 року в справі № 908/558/16, вважатиметься таким, що виконано.

5. У разі прострочення виконання грошового зобов'язання за даною Мировою угодою, відповідач зобов'язаний сплатити позивачеві суму боргу з урахуванням двадцяти процентів річних від простроченої суми та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від простроченої суми.

У разі порушення строків здійснення розрахунків понад 7 (сім) календарних днів відповідач зобов'язується додатково сплатити фінансову санкцію в розмірі 20 (двадцять) процентів від простроченої суми. Сторони домовились, що фінансова санкція в розмірі 20 (двадцять) процентів від простроченої суми є узгодженим сторонами іншим видом забезпечення виконання зобов'язань, що передбачений ч. 2 ст. 546 ЦК України.

6. Дана Мирова угода підлягає затвердженню господарським судом Запорізької області.

7. Сторони підтверджують, що всі умови даної Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і спрямовані на настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди. Наслідки затвердження даної Мирової угоди господарським судом сторонам відомі.

8. Особи, які підписали від імені сторін дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання.

9. Дана Мирова угода, укладена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Підписи сторін

Позивач Відповідач

Фізична особа-підприємець Товариство з обмеженою

ОСОБА_1 відповідальністю

«ДЖАЗ-А»

АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки АДРЕСА_3

платника податків НОМЕР_1

рахунок НОМЕР_2 (для зарахування на п/р в ПАТ "ПУМБ"

картку № 245569) в ПАТ КБ МФО 334851

«ПриватБанк», МФО 305299

ІПН 71

______________ОСОБА_6в.о Директора _________В.І.Саєнко

Т.в.о. Члена Дирекції-

головного

бухгалтера ________ОСОБА_4

Так, з наявних в матеріалах справи № 908/558/16 документів вбачається, що учасники судового процесу вже зверталися до суд із заявою б/н від 06.01.2017 року (вх. №08-06/584 від 10.01.2017 року) про затвердження вище вказаної мирової угоди, яка датована 29.12.2016 року (т.2 а.с. 85-86). Відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 31.01.2017 року було відмовлено у затвердженні мирової угоди у зв'язку із суперечністю її умов фактичним обставинам з'ясованим та викладеним у рішенні Господарського суду Запорізької області від 04.04.2016 року у справі № 908/558/16.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, тексти мирових угод, поданих для затвердження судом разом із заявою б/н від 06.01.2017 року (вх. №08-06/584 від 10.01.2017 року)а також із заявою б/н від 06.01.2017 року (вх. №08-06/4891 від 13.02.2017 року) ідентичні. При цьому, вказані мирові угоди датовані 29.12.2016 р.

Відтак, враховуючи викладене, суд дійшов висновку що в даному випадку господарським судом Запорізької області вже приймалось рішення з питання затвердження мирової від 29.12.2016 року між сторонами у справі № 908/558/16.

Законодавець зазначає, що заяви щодо затвердження між сторонами мирової угоди в процесі виконання рішення суду подаються та розглядаються за загальними правилами процесуального закону.

Положеннями п.2 ч. 1 с. 62 ГПК України встановлено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

За таких обставин, у прийнятті заяви про затвердження мирової угоди від 29.12.2016 року у справі № 908/558/16, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 62, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви від 06.01.2017 року за вх. №08-06/4891 від 13.02.2017 року про затвердження мирової угоди від 29.12.2016 року у справі № 908/558/16,

2. Надіслати матеріали заяви на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: 49008, АДРЕСА_2.

Додаток: матеріали заяви від 06.01.2017 року на 2 (двох) аркушах.

Суддя О.Г. Смірнов