overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2017 Справа № 904/1085/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "LP TRADE", м. Мерефа, Харківська область

до Відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа", м. Суми, Сумська область

Відповідача-3: Приватного сільськогосподарського підприємства "Росток", смт. Солоне, Дніпропетровська область

про визнання недійсним результати торгів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1, дов. від 03.10.2016;

від відповідача-1: ОСОБА_2, дов. № 9-4-0.6-6076.2-16 від 31.05.2016;

від відповідача-2:не з'явився;

від ОСОБА_3, дов. від 22.02.2017;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "LP TRADE" (далі - Позивач) звернулосбь до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (далі - Відповідач-1), Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа" (далі - Відповідач-2), Приватного сільськогосподарського підприємства "Росток" (далі - Відповідач-3) про визнання недійсним результати торгів.

Відповідач-2 не забезпечив явку представника в судове засідання та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники Відповідачів - 1,3 витребуваних судом документів не надали.

Крім того, представниками Відповідачів - 1,3 заявлені клопотання про відкладення розгляду справи.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1, 2 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодеку України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 07.03.2017 о 12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. До засідання надати:

Відповідачам - відзив на позов, документи, що посвідчують їх правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 904/7086/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.
суддівКорсака В.А., Швеця В.О.
розглянувши клопотання про відкладення та продовження строку розгляду касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо- збагачувальний комбінат"
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2016
у справі № 904/7086/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Максима"
доПриватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо- збагачувальний комбінат"
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

22.02.2017 представник Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат" звернувся до Вищого господарського суду України із клопотанням про відкладення та продовження строку розгляду даної справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України розглянувши зазначене клопотання вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат" за клопотанням товариства на 15 днів.

2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 01.03.2017 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: В. Корсак

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2017 року Справа № 910/9435/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бондар С.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (далі - Товариство),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2016

зі справи № 910/9435/16

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", м. Суми,

до Товариства

про стягнення 454 654,69 грн.

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 березня 2017 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 904/6504/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
розглянувши клопотання про відкладення та продовження строку розгляду касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2016
у справі№ 904/6504/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудремонттехнологія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест"
простягнення 132 146, 55 грн.

В С Т А Н О В И В:

22.02.2017 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" звернувся до Вищого господарського суду України із клопотанням про відкладення та продовження строку розгляду даної справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України розглянувши зазначене клопотання вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" за клопотанням товариства на 15 днів.

2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 15.03.2017 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

О.Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 лютого 2017 р. Справа № 902/533/14
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 22.02.2017 року у справі № 902/533/14, яка набрала законної сили 22.02.2017 року, керуючись ст. ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2017 року Справа № 916/2586/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016
у справі№ 916/2586/16
Господарського судуОдеської області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Крокус",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаОСОБА_5, 2.ОСОБА_6, ОСОБА_7,
прозобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі №916/2586/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі №916/2586/16 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 16.03.2017 о 10:35 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" лютого 2017 р. Провадження 8/903/173/17

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/173/17

за позовом Заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області, Волинська обл., смт. Ратне

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1, Волинська обл., Ратнівський р-н., с. Гірники

про стягнення 25 077 грн. 09 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 15.03.17 року на 11 год. 30 хв..

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду до 13.03.2017 року:

4.1. Позивачу: належно засвідчені копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій

4.2 Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

4.3 Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2017 Справа № 904/851/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповській Є.В.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь:

ліквідатор - не з'явився.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІКРОЛАЙФ-ЦЕНТР", 49044, м.Дніпропетровськ, вул.Шевченка, буд.17,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІКРОЛАЙФ-ЦЕНТР", 49044, м.Дніпропетровськ, вул.Шевченка, буд.17,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІКРОЛАЙФ-ЦЕНТР" порушено ухвалою господарського суду 03.03.16 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

12.04.16 р. постановою господарського суду Дніпропетровської області було визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІКРОЛАЙФ-ЦЕНТР" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 12.10.16р. Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІКРОЛАЙФ-ЦЕНТР" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2О .

11.10.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

13.10.16 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 до 01.11.16р. Призначено розгляд клопотання на 01.11.16р.

01.11.16 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 до 01.02.17 р. Зобов'язано ліквідатора у строк до 01.02.17 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

15.12.16 р. ухвалою господарського суду скасовано арешти накладені на кошти ТОВ «МІКРОЛАЙФ-ЦЕНТР».

31.01.17 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці.

02.02.17 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 23.02.2017 р. Призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 23.02.17 р.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 на 3 місяці до 23.05.17 р.

Зобов'язати ліквідатора у строк до 23.05.17 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2017 року Справа № 915/920/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОЛЬВІЯ", с. Бовбасівка Полтавської області,

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2016

у справі № 915/920/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОЛЬВІЯ", с. Бовбасівка Полтавської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ СЕЛЕКЦІЇ", м. Миколаїв,

про стягнення 82 632,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОЛЬВІЯ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 березня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2017 Справа № 904/4511/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВЕЕСВІ-МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро, Самарський район, вул. Курсантська, 3, . про визнання грошових вимог на суму 1 284,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВЕЕСВІ-МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро, Самарський район, вул. Курсантська, 3, перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ОСОБА_1 об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 1 284,75 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_3 (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, буд. 3; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до розгляду.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Копію ухвали направити ліквідатору, ОСОБА_1 ОУПФУ в м. Дніпрі.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" лютого 2017 р. Провадження 02/903/179/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/179/17

за позовом Приватного підприємства фірма "Ехо"

до відповідача: Приватного підприємства "Вента Ком"

про стягнення 21 985,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 15.03.17 на 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104.

4. Залучити 3-ю особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

5. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

5.1. Позивачу: докази про вручення документів по перевезенню вантажу підприємству "Вента Ком".

5.2 Відповідачу: пояснення по суті заявлених позивачем вимог, оригінали документів отриманих від позивача 19.11.2016 року.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С. В. Костюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2017 року Справа № 910/158/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Київкомунекологія"
на постановувід 14.07.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/158/16 господарського суду міста Києва
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Київкомунекологія"
пророзірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.01.2017 розгляд касаційної скарги призначено на 24.02.2017.

24.02.2017 ТОВ "НВП "Київкомунекологія" подало клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/158/16 господарського суду м.Києва за клопотанням сторони на 15 днів по 13.03.2017.

2. Розгляд касаційної скарги ТОВ "НВП "Київкомунекологія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 у справі № 910/158/16 господарського суду м.Києва відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 березня 2017 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 5/65-50

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши заяву

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі 5/65-50

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 17637грн.84коп.

Суддя Костюк С.В

при секретарі Коритан Л.Ю.

За участю представників сторін:

від заявника: н/з

від стягувача: н/з

від боржника: н/з

Суть: Рішенням господарського суду Волинської області від 31.05.2010р. по справі №5/65-50 задоволено позов ПАТ "Укрсиббанк" про стягнення з підприємця ОСОБА_1 17637грн.84коп. заборгованості по кредитному договору від 21.03.2007р. №0 та додаткових угодах №2 та №3 від 20.02.2009р.

На примусове виконання рішення суду 11.06.2010р. стягувачу видано наказ №5/65-1 зі строком дії пред'явлення до 11.06.2013р.

Постановою Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції 16.11.2011р. відкрито виконавче провадження ВП №29861932 на підставі наказу №5/65-1 від 11.06.2010р. та накладено арешт на все майно підприємця ОСОБА_1 в межах суми боргу.

08.12.2011р. між ПАТ "Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі за кредитним договором від 21.03.2007р. №0 та додатковими угодами №2 та №3 від 20.02.2009р., що підтверджується актом прийому-передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р. та додатком №1 до договору.

На підставі даного договору за заявою ПАТ «Дельта Банк», ухвалою від 11.03.2013 року, було замінено первісного стягувача ПАТ «Укрсиббанк» його правонаступником - новим стягувачем ПАТ «Дельта Банк».

В силу ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи те, що ухвалою від 11.03.2013 року уже проведено заміну сторони виконавчого провадження згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, подана ПАТ «Дельта Банк» заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.25 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Ухвалив:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залишити без задоволення.

2.Направити на адресу ПАТ «Дельта Банк» (43000, м.Луцьк, пр.Молоді, 9/52, код 34047020, р/р №351900001 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236) копію ухвали від 11.03.2013 року.

Суддя С. В. Костюк