УХВАЛА

22.02.2017Справа № 910/1700/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛТАР»

про повернення товару та стягнення 341 897, 88 грн. штрафу,

41 499, 46 грн. - три проценти річних та 144 476, 46 грн. -

інфляційних

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Вєтров В.М. - по дов. №б/н від 01.11.2016р.

Від відповідача : не з»явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛТАР» про:

зобов»язання повернути товар, поставлений за договором №640/ФТ на поставку спортивного обладнання від 26.06.2016р.;

стягнення 341 897, 88 грн. штрафу, 41 499, 46 грн. - три проценти річних та 144 476, 46 грн. - інфляційних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/1700/17, розгляд справи призначено на 22.02.2017р.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Від представника відповідача через відділ діловодство Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що повноважний представник відповідача перебуває з 21.02.2017р. по 28.02.2017р. у відрядженні.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв»язку з тим, що представник відповідача судове засідання не з»явився, витребувані судоми документи не надав, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 22.03.17 о 10:10 год. Зал судових засідань № 8.

Зобов'язати відповідача надати:

відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу, на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору.

Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т. Ю. Трофименко