ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.02.2017 Справа №905/185/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Плюс», м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача, Міського науково методичного центру, м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 77 168,67 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Плюс», м.Маріуполь Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н б/д до Міського науково методичного центру, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення грошових коштів у розмірі 77168,67грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/185/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 16.01.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/185/17.

23.02.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано заяву б/н від 23.02.2017р., до якої додано у копіях: акт наданих послуг №1 від 23.02.2016р., рахунок на оплату №УЧПН000048 від 2016р., реєстр видаткових накладних ТОВ «ОСОБА_1 Плюс» за період з 29.01.2016р. по 06.02.2016р.; представив суду заяву б/н від 23.02.2017р., до якої додано довідку вих.№16 від 22.02.2017р. щодо вартості послуги доставки, а також у копіях: угода №56 від 10.02.2015р. разом з додатковою угодою №1 від 16.03.2015р. до договору 56 від 10.02.2015р., угода №2 від 21.09.2016р. на надання послуг.

23.02.2017р. представником позивача заявлено клопотання б/н від 23.02.2017р. про продовження строку розгляду спору на 15 днів по 28.03.2017р. у звязку з необхідністю у додатковому часі задля надання додаткових доказів у підґрунтя фактичного надання послуг.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем на час розгляду справи не виконані.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання позивача, а також враховуючи мету такого відкладення, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 28.03.2017р.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У звязку з неявкою представника відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, приймаючи до уваги клопотання позивача, керуючись ст.69, п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 28.03.2017 року.(включно).

Відкласти розгляд справи на 28.03.17 року о 12:30 год.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 16.01.2017р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова