ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа № 18-10-14-01/2759

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області - Остроушко Т.В. - представник за довіреністю,

від управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області - Похилюк С.М. - представник за довіреністю,

від товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" - представник не з'явився,

від приватного акціонерного товариства "Агропроммеханізація" - Кірса В.В. - представник за довіреністю,

від ОСОБА_4 - представник не з'явився,

від публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" - представник не з'явився,

від профспілкового комітету первинної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури" - Кудря В.О. - голова,

від Черкаського міського центру зайнятості - представник не з'явився,

від управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області - представник не з'явився,

від комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради - представник не з'явився,

від виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - представник не з'явився,

від публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії - представник не з'явився,

від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - Тимошенко А.Г. - представник за довіреністю,

від ліквідатора - представник не з'явився,

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області - Байда О.О. - представник за довіреністю,

від товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Добросвіт" - представник не з'явився,

від прокуратури Черкаської області - Архипенко В.О. - прокурор відділу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ліквідатора про забезпечення позову;

заяву ліквідатора про застосування правових наслідків недійсності

правочину

у справі

за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської

області, м. Черкаси

до відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод

телеграфної апаратури", м. Черкаси

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 26 лютого 2013 року припинено процедуру санації по справі №18-10-14-01/2759 та повноваження керуючого санацією Занька Миколи Миколайовича, визнано банкрутом відкрите акціонерне товариство "Черкаський завод телеграфної апаратури", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06 жовтня 2015 року заяву управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання недійсними результатів аукціону задоволено. Визнано результати аукціону з продажу майна відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури" за лотом №123793 оформлених протоколом про проведення аукціону від 20 квітня 2015 року недійсними.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24 листопада 2015 року вищевказану ухвалу залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 10 березня 2016 року рішення суду апеляційної та першої інстанцій залишено без змін.

11 квітня 2016 року від ліквідатора - арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича надійшла заява про забезпечення позову, в якій ліквідатор просив суд накласти арешт на майно, перелік якого вказано у відповідній заяві та просив суд відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по даній заяві.

Також 11 квітня 2016 року від ліквідатора - арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича надійшла заява про застосування правових наслідків недійсності правочину - результатів аукціону з продажу майна відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури" за лотом №123793, оформленого протоколом проведення аукціону від 20 квітня 2015 року, а саме зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Добросвіт" передати відкритому акціонерному товариству "Черкаський завод телеграфної апаратури" цілісний майновий комплекс.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 квітня 2016 року розгляд заяв про забезпечення позову та про застосування правових наслідків недійсності правочину було призначено на 17 травня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17 травня 2016 року відсторонено від виконання повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича, призначено ліквідатором відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури" арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича, зобов'язано арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича передати ліквідатору банкрута - Лахненку Євгенію Миколайовичу бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури", зобов'язано ліквідатора банкрута - Лахненка Євгенія Миколайовича за результатами виконаної роботи надати суду та комітету кредиторів звіт про проведену роботу, зобов'язано ліквідатора банкрута - Лахненка Євгенія Миколайовича не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів та суду поточний звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу кредиторів та суду.

Водночас вказаною ухвалою місцевого господарського суду від 17 травня 2016 року було відкладено на 23 червня 2016 року розгляд заяв арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича про забезпечення позову та про застосування правових наслідків недійсності правочину.

Проте, 23 червня 2016 року судове засідання не відбулося, у зв'язку з направленням матеріалів справи №18-10-14-01/2759 до Київського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Агропроммеханізація" на ухвалу суду від 17 травня 2016 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01 листопада 2016 року апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Агропроммеханізація" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17 травня 2016 року задоволено, скасовано пункти 3, 4, 5, 6 та 7 резолютивної частини ухвали господарського суду Черкаської області від 17 травня 2016 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 січня 2017 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 листопада 2016 року скасовано, ухвалу господарського суду Черкаської області від 17 травня 2016 року залишено в силі.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06 лютого 2017 року розгляд заяв про забезпечення позову та про застосування правових наслідків недійсності правочину призначено на 23 лютого 2017 року.

Викликані в судове засідання представники товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс", ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", Черкаського міського центру зайнятості, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області, комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради, виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії, ліквідатора, товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Добросвіт" не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Представник приватного акціонерного товариства "Агропроммеханізація" в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки відсутній новопризначений ліквідатор в судовому засіданні.

Представники профспілкового комітету первинної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області підтримали клопотання представника приватного акціонерного товариства "Агропроммеханізація".

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, а також розглянувши заяви ліквідатора, судом враховано наступне:

Згідно п.п. 3, 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання відповідних заяв) за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачуються судовий збір в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, за подання заяв про спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство - в розмірі 2 мінімальних заробітних плат.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

В своїй заяві ліквідатор просив суд застосувати правові наслідки недійсності правочину та зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Добросвіт" передати банкруту цілісний майновий комплекс, що складається з нерухомого та рухомого майна згідно переліку.

При зверненні до суду судовий збір сплачено не було.

Водночас, ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 квітня 2016 року відстрочено ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Білику Олександру Анатолійовичу сплату судового збору до 17 травня 2016 року.

Однак станом на 23 лютого 2017 року доказів сплати судового збору суду надано не було.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки ліквідатором не подано доказів сплати судового збору, суд вважає за необхідне заяви про забезпечення позову та про застосування правових наслідків недійсності правочину залишити без розгляду.

На підставі зазначеного, та керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви ліквідатора про забезпечення позову та про застосування правових наслідків недійсності правочину залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, управлінню Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, товариству з обмеженою відповідальністю "Фортекс", приватному акціонерному товариству "Агропроммеханізація", ОСОБА_4, публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго", профспілковому комітету первинної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури", Черкаському міському центру зайнятості, відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси, комунальному підприємству "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради, Черкаському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Черкаської філії, Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Черкаській області, ліквідатору Лахненку Євгенію Миколайовичу, прокуратурі Черкаської області та товариству з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Добросвіт".

Суддя А.В.Васянович