ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"20" лютого 2017 р.Справа № 922/124/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" (м. Київ)
до Фермерського господарства "Меркурій ГІС" (с. Леб'яже, Харківська обл.)
про стягнення 16 205,25 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (адвокат, свідоцтво №964 від30.05.2001 року, договір про надання правової допомоги №12/01-2017-КР від 12.01.2017 року)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий союз", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фермерського господарства "Меркурій ГІС" на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором добровільного комплексного страхування автотранспортних засобів №30-0041-14-ТЗ від 05.05.2014. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума становить 16205,25 грн. Судові витрати в розмірі 1827,00 грн. просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 січня 2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23 січня 2017 р. о 12:40 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 січня 2017 р. розгляд справи відкладено на 06 лютого 2017 р. о 10:20 год.

В судовому засіданні 06 лютого 2017 р. було оголошено перерву до 20 лютого 2017 року об 11:00 год.

17.02.2017 на електронну адресу суду () від представника позивача надійшла заява про заміну первісного відповідача належним, в якому він просить суд замінити неналежного відповідача по справі належним відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д; ). Позивач в своїй заяві посилається на те, що в процесі судового розгляду ним було отримано інформацію, що 26.01.2016 року Апеляційним судом Харківської області було скасовано рішення Чугуївського міського суду від 28.07.2015 по справі №636/2347/15-ц, яким у задоволенні позовних вимог ФГ "Меркурій ГІС" в частині стягнення з ПАТ "НАСК "Оранта" суми 47877,10 грн. відмовлено, в зв'язку з чим у позивача відсутні підстави звернення до ФГ "Меркурій ГІС", а "Меркурій ГІС" не отримував подвійне страхове відшкодування за договором добровільного страхування №30/0041/14/13 від 05.05.2014 року. Представник позивача зазначив, що у Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" виникло право зворотньої вимоги до ПАТ "НАСК "Оранта", адже на момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 (винної особи) при використанні ТЗ "Опель" номерний знак НОМЕР_1, була застрахована у ПАТ "НАСК "Оранта".

Крім того, 17.02.2017 на електронну адресу суду () від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про розгляд справи 20.02.2017 за відсутності уповноваженого представника, вирішив відмовити в його задоволенні оскільки вона не підписана належним чином представником, недоведена суду жодним конкретним доказом, тобто позбавлена правового та фактичного обґрунтування.

Представник відповідача у судовому засіданні 20.02.2017 підтримав заяву представника позивача про заміну первісного відповідача належним.

Представник позивача у судове засідання 20.02.2017 не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про заміну первісного відповідача належним, вирішив задовольнити її - замінити неналежного відповідача по справі Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз" до Фермерського господарства "Меркурій ГІС" про стягнення суми страхового відшкодування належним відповідачем - Публічним Акціонерним товариством "Національна Акціонерна Страхова Компанія "ОРАНТА" (02081, м.Київ, вул.Здолбунівська, 7 Д, ).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа № 922/124/17 не підсудна даному господарському суду, у зв'язку з чим матеріали справи підлягають надісланню до господарського суду м. Києва за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи, є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Місцезнаходженням юридичної особи або фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесенних до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Відповідачем за даною справою є Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" ().

Господарський суд Харківської області, під час дослідження матеріалів справи в судовому засіданні, встановив, що згідно з витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № від 20.02.2017 відповідач станом на 20.02.2017 року зареєстрований в ЄДР за адресою: 02081, м. Київ, Дарницький район, вул. Здолбунівська, 7Д.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що справа № 922/124/17 не підсудна господарському суду Харківської області, у зв'язку з чим справа підлягає передачі за правилами територіальної підсудності до господарського суду м. Києва.

Згідно ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про заміну первісного відповідача належним.

Передати матеріали справи № 922/124/17 за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя ОСОБА_3