ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 лютого 2017 року Справа № 915/1685/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Південьгідробуд, вул. Дунаєва, 55, м. Миколаїв, 54017 ()

до відповідача ОСОБА_1 пологового будинку № 1, вул. Володарського, 5, м. Миколаїв, 54003 ()

за участю Прокурора м. Миколаєва, Бузький бульвар, 15, м. Миколаїв, 54030

про стягнення 463 583, 76 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №2 від 04.01.2017 року;

від позивача: ОСОБА_3, довіреність №1 від 04.01.2017 року;

від відповідача: представник не з'явився;

прокурор: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Південьгідробуд звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 пологового будинку №1 про стягнення 463 583, 76 грн. боргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.09.2015 року постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 року та рішення господарського суду Миколаївської області від 10.12.2014 року у справі № 915/1685/14 скасовано. Справу № 915/1685/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 23.09.2015 року № 293 проведено повторний автоматичний розподіл справи № 915/1685/14.

Відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання підпункту 3.7.5 пункту 3.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Миколаївської області справу № 915/1685/14 призначено судді Бездолі Ю.С.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.09.2015 року справу № 915/1685/14 прийнято до провадження судді Бездолі Ю. С. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 20.10.2015 року.

Ухвалами господарського суду Миколаївської області розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.12.2015 року призначено по справі № 915/1685/14 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №610) (РТПП Миколаївської області; 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41). Копії матеріалів господарської справи № 915/1685/14 направлено судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №610) (РТПП Миколаївської області; 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41).

Розпорядженням керівника апарату № 89 від 04.02.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1685/14. Підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 915/1685/14 є звільнення судді Бездолі Ю.С. у звязку з переведенням до іншого суду.

Відповідно до пункту 2.3.52. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та абзацу b) підпункту 3.6.1. пункту 3.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Миколаївської області від 29.05.2015 № 7, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1685/14.

Справу передано на розгляд судді Олейняш Е. М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.12.2016 року прийнято справу № 915/1685/14 до провадження судді Олейняш Е. М.

23.11.2016 року до господарського суду Миколаївської області від судового експерта РТПП Миколаївської області надійшло клопотання про залучення як фахівця кошторисника РТПП Миколаївської області.

В подальшому, 05.12.2016 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області надійшов супровідний лист із доданими матеріалами справи № 915/1685/14 та Висновком № 125-021 від 08.11.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.12.2016 року поновлено провадження у справі № 915/1685/14 та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 31.01.2017 року.

В судовому засіданні 31.01.2017 року судом оголошувалась перерва до 23.02.2017 року.

Відповідач та прокуратура явку повноважних представників в судове засідання 23.02.2017 року не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про що свідчить підпис представників на повідомленні від 31.01.2017 року про дату та час розгляду справи.

В судовому засіданні 23.02.2017 року представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Подане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Частиною третьою статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом розглянуто та задоволено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 09.03.2017 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш