ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" січня 2017 р. Справа № 911/4884/14

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтеркристал, Київська обл., м. Бориспіль () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участі представників учасників у справі про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4884/14 за заявою боржника ТОВ Інтеркристал про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Київської області від 09.12.2014 (суддя Лопатін А.В.) визнано банкрутом ТОВ Інтеркристал та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором Банкрута призначено ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2015 (суддя Лопатін А.В.) у справі № 911/4884/14 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ Інтеркристал; ліквідовано юридичну особу ТОВ Інтеркристал; провадження у справі № 911/4884/14 про банкрутство ТОВ Інтеркристал припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 апеляційну скаргу ПАТ ОСОБА_3 Аваль залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 21.10.2015 у даній справі без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2016 касаційну скаргу ПАТ ОСОБА_3 Аваль задоволено; постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 та ухвалу господарського суду Київської області від 21.10.2015 у справі № 911/4884/14 скасовано; справу № 911/4884/14 передано на розгляд до господарського суду Київської області на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 911/4884/14 передано до розгляду судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою суду від 25.04.2016 справу № 911/4884/14 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.; призначено судове засідання у справі № 911/4884/14 для дослідження обставин справи та вирішення можливості подальшого виконання ОСОБА_2 обовязків ліквідатора Банкрута на 17.05.2016; зобов'язано ОСОБА_2 подати до суду: письмові пояснення щодо виявлених Вищим господарським судом України недоліків в процесі здійснення ліквідатором заходів в ліквідаційній процедурі ТОВ Інтеркристал.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2016 у справі № 911/4884/14 припинено повноваження ОСОБА_2 як ліквідатора ТОВ Інтеркристал; призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтеркристал () арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 986 від 30.04.2013, адреса: 01019, м. Київ, а/с 188; ідентифікаційний номер НОМЕР_1); зобов'язано ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 вжити належні дії з виявлення активів Боржника на території Хмельницької області, перевірити наявність у Боржника дебіторської заборгованості перед ТОВ Епіцентр, ТОВ Твич та ОСОБА_5 та вжити належні дії щодо пред'явлення вимог щодо її повернення Банкруту; вжити належних дій з перевірки наявності відкритих щодо Боржника виконавчих проваджень, а також надати належні докази проведення інвентаризації майна Боржника; скласти ліквідаційний баланс Банкрута, який за формою та змістом відповідатиме нормам та стандартам бухгалтерського обліку. Встановлено ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 апеляційну скаргу ПАТ ОСОБА_3 Аваль залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2016 у даній справі про призначення ліквідатором ТОВ Інтеркристал арбітражного керуючого ОСОБА_4 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2016 касаційну скаргу ПАТ ОСОБА_3 Аваль залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 та ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2016 у справі №911/4884/14 в частині припинення повноважень ОСОБА_2 як ліквідатора ТОВ Інтеркристал залишено без змін. Касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ ОСОБА_3 Аваль в частині оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 року та ухвали Господарського суду Київської області від 17.05.2016 року у справі № 911/4884/14 про призначення ліквідатором ТОВ Інтеркристал арбітражного керуючого ОСОБА_4 припинено.

Як вбачається з матеріалів справи № 911/4884/14, станом на поточну дату у господарського суду Київської області відсутні будь які відомості щодо перебігу ліквідаційної процедури Банкрута, ліквідатор Банкрута вимог ухвали суду від 17.05.2016 не виконав та необхідних документів суду не надав.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати ліквідатора Банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтеркристал арбітражного керуючого ОСОБА_4 у строк до 20.02.2017 року надати суду звіт про виконану роботу в період з 17.05.2016, докази вчинення належних дій з виявлення активів Боржника на території Хмельницької області, перевірки наявності у Боржника дебіторської заборгованості перед ТОВ Епіцентр, ТОВ Твич та ОСОБА_5 та вжиття належних дій щодо пред'явлення вимог щодо її повернення Банкруту; доказів вжиття належних дій з перевірки наявності відкритих щодо Боржника виконавчих проваджень, а також належні докази проведення інвентаризації майна Боржника, складення ліквідаційного балансу Банкрута, який за формою та змістом відповідатиме нормам та стандартам бухгалтерського обліку; а також надати обґрунтований звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього, докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження у даній справі.

Суддя С.Ю. Наріжний