ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2017 року Справа № 917/280/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Владимиренко С.В., Гольцової Л.А.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава"
про повернення судового збору
у справі№ 917/280/15 Господарського суду Полтавської області
за позовом 1. Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" 2. ОСОБА_4 3. ОСОБА_5
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дельта" 2. ОСОБА_6 3. ОСОБА_7 4. ОСОБА_8
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Приватне акціонерне товариство "Торговий дім "ЦУМ"
провизнання недійсними договорів та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Завод "Лтава", ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 у справі № 917/280/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.07.2016 у цій справі повернуто касаційну скаргу скаржниками на підставі п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.09.2016 у справі № 917/280/15 повторно подану касаційну скаргу повернуто скаржникам на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2016 у справі № 917/280/15 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава", ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернуто скаржникам на підставі п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України

Публічне акціонерне товариство "Завод "Лтава" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою від 13.12.2016 № 2468 про повернення судового збору в сумі 26861,80 грн., сплаченого платіжними дорученнями № 2809 від 07.07.2015 у сумі 11515,00 грн., № 3119 від 27.04.2016 у сумі 13378,64 грн. та № 4422 від 01.08.2016 у сумі 1968,16 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно із ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин судовий збір, сплачений скаржником за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 у справі № 917/280/15, повернутої ухвалами Вищого господарського суду України від 25.07.2016, 26.09.2016 та 09.11.2016, підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що не погоджуючись із рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.04.2015 та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 у справі № 917/280/15, якими у позові було відмовлено, Публічне акціонерне товариство "Завод "Лтава", ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Вищого господарського суду із касаційною скаргою від 09.07.2015 № 1567, за подання якої Публічним акціонерним товариством "Завод "Лтава" платіжним дорученням № 2809 від 07.07.2015 було сплачено судовий збір у розмірі 11515,00 грн., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Постановою Вищого господарського суду України касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава", ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволена частково, вищезазначені судові рішення у справі № 917/280/15 були скасовані, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Згідно із п. 4.4 постанови Пленум Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

За результатами нового розгляду справи № 917/280/15 рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.12.2015 та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 відмовлено у задоволенні позову скаржників, а касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава", ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на зазначені судові рішення була повернута скаржникам на підставі п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що оскаржувані судові рішення судом касаційної інстанції не переглядалися, колегія суддів вважає необґрунтованими посилання скаржника на наявність обставин, передбачених п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, як на підставу повернення судового збору, оскільки дослідження таких обставин не відноситься до повноважень суду касаційної інстанції на стадії прийняття касаційної скарги, а її повернення було зумовлене наявністю формальних підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, а саме - надходженням від скаржників заяви про відкликання касаційної скарги.

Враховуючи наведене, судовий збір сплачений платіжним дорученнями № 2809 від 07.07.2015 у сумі 11515,00 грн. не підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Завод "Лтава" (36002, м. Полтава, вул. Р. Люксембург, 72, ідентифікаційний код 14308479) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 13378,64 грн., сплачений платіжним дорученням № 3119 від 27.04.2016, та судовий збір у сумі 1968,16 грн. грн., сплачений платіжним дорученням № 4422 від 01.08.2016.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: С. Владимиренко

Л. Гольцова