УХВАЛА

20.02.2017Справа № 927/4/17
За позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Оптіма»

до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Базового відділення Чернігівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів в розмірі 2 730,13 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Мінін О.О.. директор, Васильєв О.М. за довіреністю;

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Оптіма» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Базового відділення Чернігівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів в розмірі 2 730,13 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.01.2017 порушено провадження у справі № 927/4/17.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2017 справу № 927/4/17 було передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

23.01.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла справа № 927/4/17.

За результатами автоматичного розподілу справ вищезазначену справу було передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 справу № 927/4/17 прийнято до свого провадження суддею Грєховою О.А., розгляд справи призначено на 20.02.2017.

16.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 24.01.2017.

У судове засідання 20.02.2017 представники позивача з'явилися та подали клопотання про документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 20.02.2017 не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 20.02.2017 не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 у справі № 927/4/17, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 13.03.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова