ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.02.2017р. Справа № 5006/27/88б/2012

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкордія 2008" м.Горлівка

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Галунець Д.Г.

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів - Щебуняєв М.В. (від ПАТ "Промінвестбанк", м.Київ та ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м.Київ за довіреністю)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 16.07.12р. порушена справа про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк до ст.ст. 1, 7, 8, 11, 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 25.07.12р. Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 25.01.13р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Басаєва А.М.

Ухвалою суду від 20.12.12р. припинені повноваження ліквідатора Басаєва А.М., ліквідатором по справі №5006/27/88б/2012 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого Галунця Д.Г.

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжувався, про що судом були винесені відповідні ухвали. Ухвалою суду від 07.02.14р. строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжено до 25.04.14р.

03.06.14р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання №02-01/5006-27-88б-2012/18 від 25.04.14р. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Ухвалою суду від 18.06.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури по справі №5006/27/88б/2012 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Галунця Д.Г. до 25.10.2014р.

У зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5006/27/88б/2012 втрачені.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5.

11.04.16р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Галунця Дмитра Гаррійовича №02-01/5006-27-88б-2012/1л від 04.04.16р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №5006/27/88б/2012 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.05.16р. розгляд питання про відновлення втраченої справи призначено на 09.06.16р.

Ухвалами суду від 09.06.16р., від 21.07.16р. та від 20.09.16р. розгляд питання щодо відновлення втраченої справи №5006/27/88б/2012 та заяви арбітражного керуючого Галунця Дмитра Гаррійовича №02-01/5006-27-88б-2012/1л від 04.04.16р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора відкладено відповідно на 21.07.2016 р., на 20.09.2016р. та на 01.11.16р.; зобов'язано ліквідатора - арбітражного керуючого Галунця Д.Г.; ліквідатора та кредиторів зобов'язано надати суду документи для відновлення втраченої справи.

01.11.16р. до суду від ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м.Київ надійшла копія заяви кредитора з вимогами до боржника від 11.09.12р. (супровідний лист №б/н від 01.11.16р.).

Також, 01.11.16р. до суду від ПАТ "Промінвестбанк", м.Київ надійшла копія заяви кредитора з вимогами до боржника від 14.09.12р. (супровідний лист №б/н від 01.11.16р.).

Ухвалами суду від 01.11.16р., від 07.12.16р. та від 24.01.17р. розгляд питання щодо відновлення втраченої справи №5006/27/88б/2012 та заяви ліквідатора - арбітражного керуючого Галунця Д.Г. №02-01/5006-27-88б-2012/1л від 04.04.16р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора відкладено відповідно на 07.12.16р., на 24.01.17р. та на 21.02.17р.; ліквідатора - арбітражного керуючого Галунця Д.Г. та кредиторів у справі зобов'язано надати суду документи для відновлення втраченої справи.

В судове засідання 21.02.17р. ліквідатор та представники кредиторів, крім ПАТ "Промінвестбанк", м.Київ та ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м.Київ, не з'явилися, витребувані судом документи не надали, про дату час і місце судового засідання ліквідатор та боржник були повідомлені шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці господарського суду Донецької області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudu/). Крім того, про дату час і місце судового засідання ліквідатор був додатково повідмолений шляхом здійснення телефонограми (телефонограма №23 від 06.02.17р.).

Суд визнає за необхідне розглянути питання щодо відновлення втраченої справи №5006/27/88б/2012 та заяви ліквідатора - арбітражного керуючого Галунця Д. Г. №02-01/5006-27-88б-2012/1л від 04.04.16р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора за наявними документами.

Розглянувши в судовому засіданні 21.02.17р. питання щодо відновлення втраченої справи №5006/27/88б/2012, заслухавши представника кредиторів, дослідивши надані суду документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України") втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку).

Для відновлення справи суду надані копії наступних документів:

- заяви ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", що діє від свого імені та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду "Світанок" не диверсифікованого виду закритого типу від 11.09.12р. з грошовими вимогами до боржника;

- заяви ПАТ "Промінвестбанк" №19-2/344 від 14.09.12р. з грошовими вимогами до боржника.

З бази даних діловодства господарського суду Донецької області роздруковані копії наступних документів:

- ухвали про порушення справи про банкрутство від 16.07.12р.;

- постанови про визнання боржника банкрутом від 25.07.12р.;

- ухвали від 20.12.12р. про припинення повноважень арбітражного керуючого БасаєваА.М. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Галунця Д.Г.;

- ухвал від 12.02.13р., від 07.05.13р., від 05.06.13р., від 27.08.13р., від 07.11.13р., від 16.12.13р., від 09.01.14р., від 07.02.14р., від 18.06.14р.;

- супровідного листа №5006/27/88б/2012 від 24.07.13р. про направлення апеляційної скарги.

Приписами п.7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України") передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі - втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

Присутній в судовому засіданні представник кредиторів - ПАТ "Промінвестбанк", м.Київ та ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м.Київ повідомив про відсутність будь-яких інших документів для відновлення справи.

Таким чином, станом на 21.02.17р. можливість отримання інших документів по справі для її відновлення у суду відстуня.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки наданих документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд дійшов висновку про можливість відновити втрачену справу №5006/27/88б/2012 про банкрутство ФОП ОСОБА_2, м.Донецьк на стадії ліквідаційної процедури частково за відновленими процесуальними документами господарського суду Донецької області, що містяться в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду.

· Розглянувши заяву арбітражного керуючого Галунця Дмитра Гаррійовича №02-01/5006-27-88б-2012/1л від 04.04.16р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута ФОП ОСОБА_2, м.Донецьк та інші матеріали справи, заслухавши представника кредиторів, суд встановив:

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 16.07.2012р., постанова про визнання боржника банкрутом винесена 25.07.2012р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор після завершення усіх розрахунків з кредиторами подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Згідно ч.4 п. 7 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

В заяві ліквідатор - арбітражний керуючий Галунець Д.Г. просить припинити його обов'язки в якості ліквідатора ФОП ОСОБА_2, м.Донецьк через відсутність можливості виконувати повноваження у зв'язку з наявністю і діяльністю незаконних озброєних формувань в окремих районах Донецької області та проведенням антитерористичної операції.

В судове засідання 21.02.17р. ліквідатор не з'явився; вимоги, викладені в ухвалах суду не виконав, звіт ліквідатора, проміжний ліквідаційний баланс та інші документи щодо проведення ліквідаційної процедури суду не надав.

В силу ч. 6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно отриманого судом витягу з Публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих від 21.02.17р. Галунець Дмитро Гаррійович значиться в реєстрі арбітражних керуючих, свідоцтво про право на здійсненя діяльності арбітражного керуючого є таким, що діє.

З огляду на зазначене, враховуючи ненадання ліквідатором витребуваних документів, суд визнає за необхідне у задоволенні заяви ліквідатора про припинення його повноважень №02-01/5006-27-88б-2012/1л від 04.04.16р. відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3-1, п. 1 ст.5, ст.ст.16, 32, 34, 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції від 30.06.1999р., ст.ст. 4-1, 32-34, 86 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами та доповненнями), господарський суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачену справу №5006/27/88б/2012 про банкрутство ФОП ОСОБА_2, м.Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на стадії ліквідаційної процедури частково за відновленими процесуальними документами господарського суду Донецької області.

Відмовити в задоволенні заяви ліквідатора - арбітражного керуючого Галунця Д.Г. №02-01/5006-27-88б-2012/1л від 04.04.16р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута ФОП ОСОБА_2, м.Донецьк.

Суддя С.С. Тарапата