Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. Справа № 906/41/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Виконувача обов'язків керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави (м. Бердичів)

До: 1. Городоцької сільської ради (с. Городок, Ружинського р-ну, Житомирської області)

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Погребище, Вінницької обл.)

про визнання незаконним та скасування рішення 7 сесії 7 скликання від 17.06.2016р., визнання недійсним договору оренди від 14.07.2016р. та зобов'язання повернути орендоване нерухоме майно

за участю представників сторін:

від позивача: Вихристюк О.Л. прокурор, посв. №043741 від 14.07.2016р.

від відповідача-1: Поліщук В.А. селищний голова

від відповідача-2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов'язків керівника Бердичівської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави до відповідачів Городоцької сільської ради та ФОП ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення 7 сесії 7 скликання від 17.06.2016р., визнання недійсним договору оренди від 14.07.2016р. та зобов'язання повернути орендоване нерухоме майно.

Ухвалою від 06 січня 2017р. господарський суд порушив провадження у справі, вжив заходи по підготовці справи згідно ст.ст. 64-65 ГПК України.

До початку розгляду справи по суті прокурором не подано заяву про зміну підстави та предмету позову, відповідачами -1-2 не подано зустрічних позовів. Суд перейшов до розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Прокурор в засіданні суду позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, просить суд задовольнити позовні вимоги. За доводами прокурора відповідач-1, всупереч Закону України "Про оренду державного та комунального майна", не розробив та не затвердив Положення про порядок надання в оренду комунального майна, натомість 17.06.2016р. прийняв рішення про передачу відповідачу-2 в оренду гідроспоруду, з позбавленням можливості інших осіб взяти участь в конкурсі, що призвело до ненадходження до бюджету сільської ради значних коштів, які в подальшому можна використати на потреби громади.

Представник відповідача-1 проти позову заперечує в повному обсязі з підстав, наведених у відзиві та доводить, що відсутність Положення про порядок надання в оренду комунального майна не є підставою для скасування рішень ради та визнання не чинним договору оренди, оскільки рішенням 7-ї сесії ради 7-го скликання врегульовано питання, зокрема і розмір орендної плати. Крім того, відповідч-2 ФОП ОСОБА_2 єдина звернулася до сільської ради з наміром взяти в оренду гідроспоруду, інші особи не звертались, що свідчить про те, що права третіх осіб не були порушені, і навпаки, надання в оренду гідроспоруду відповідачу-2 надасть можливість поповнити бюджет сільської ради за рахунок орендних платежів.

Відповідач-2 вимоги ухвали суду від 06.01.2017р. не виконав.

В ході вирішення спору судом встановлено, що 18.10.2016р. відповідач-2 ФОП ОСОБА_2 18.10.2016р. подала Житомирській ОДА заяву про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо отримання в оренду земельної ділянки водного фонду площею 33,5440 га, розташованої за межами населеного пункту с. Городок.

З врахуванням вищевикладеного та на підставі ст. 27 ГПК України, господарський суд ухвалює залучити до участі у спорі третьою особою Житомирську обласну державну адміністрацію ( м. Житомир)

Суд ухвалює також продовжити строк вирішення у цій справі на 15 днів , відкласти розгляд справи та вжити додаткові заходи згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Житомирську обласну державну адміністрацію (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, будинок 1, ).

2. Продовжити строк вирішення спору по 21.03.17р.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Призначити наступне засідання суду на "13" березня 2017 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

5. Відповідачу-1 виконати вимоги ухвали суду від 06.01.2017р. в частині подання фото-доказів наданої в оренду гідротехнічної споруди;

6. Третій особі Житомирській ОДА надати в наступне засідання суду :

- докази розгляду заяви ФОП ОСОБА_2 (м. Погребище, Вінницької обл.) 18.10.2016р. на виготовлення проекту землеустрою щодо отримання в оренду земельної ділянки водного фонду площею 33,5440 га, розташованої за межами населеного пункту с. Городок, Ружинського р-ну, Житомирської області.

7. Викликати в засідання суду прокурора, уповноважених представників сторін та третю особу.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1- у справу , 2- Бердич. місцевій прокуратурі (рек. ) ,3- прок. обл. (у книзі нарочним) ,4- відповідачу-1 Городоцькій сільській раді (простою) 5- відповідачу-2 ФОП ОСОБА_2 (рек. з повід.) 6-Житомирській ОДА + копія заяви ФОП ОСОБА_2 від 18.10.16р. (рек. з повід.)