УХВАЛА

21.02.2017Справа № 910/24119/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз"

про відшкодування шкоди в розмірі 49 000,00 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" (відповідач) про відшкодування шкоди в розмірі 49 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2016 порушено провадження у справі № 910/24119/16 та призначено її розгляд на 07.02.2017.

06.01.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача та документи по справі.

12.01.2017 через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла витребувана судом інформація.

В судове засідання 07.02.2017 представники сторін не з'явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 розгляд справи №910/24119/16 відкладено на 21.02.2017.

20.02.2017 через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла витребувана судом інформація.

В судове засідання 21.02.2017 представники сторін не з'явились.

В судовому засіданні 21.02.2017 суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Так, у відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із п. 4.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Позивачем у даній справі заявлено вимоги про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у сумі 49000,00 грн. право на відшкодування якого позивач набув відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, у зв'язку із виплатою страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0199-00120 від 25.05.2015 внаслідок настання 6 лютого 2016 року страхової події - дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортних засобів Renault, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та Audi, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Як встановлено судом, до позовної заяви про стягнення страхового відшкодування позивачем було долучено документи щодо іншого страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 02.04.2016 за участю транспортних засобів ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та Citroлn, державний реєстраційний номер НОМЕР_4. Також згідно із доданими до позову документами вбачається, що правові відносини між позивачем та страхувальником виникли на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-1301-15-00295 від 12.10.2015.

Судом було витребувано у позивача належним чином засвідчені копії документів в обґрунтування позовних вимог для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні.

Позивач витребуваних судом документів не надав та пояснень щодо неможливості їх надання до суду не направив.

У відповідності до ст.ст. 32-34 ГПК України, тягар доказування обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, покладається на позивача у справі.

Однак, позивачем не було надано суду доказів в підтвердження обставин, які зазначені у позові.

Суд зазначає, що витребувані судом документи необхідні для встановлення наявності чи відсутності обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Отже, ненадання позивачем витребуваних судом документів унеможливлює встановлення фактичних обставин справи та перешкоджає вирішенню спору у даній справі.

В пунктах 2.3., 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК. Також, у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Крім того, незважаючи на те, що позивачем було подано 06.01.2017 заяву про розгляд справи без участі його представника, суд ухвалою від 07.02.2017 визнав обов'язковою явку представників учасників процесу, в тому числі позивача. Прете, позивач не направив свого представника в засідання. Будь-яких пояснень щодо наявності поважних причин неможливості представника позивача бути присутнім в судовому засіданні позивачем не надано. При цьому, явка представника позивача була необхідною для з'ясування обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги та надання суду для огляду оригіналів документів, про які зазначено в позові.

Вищенаведені судом обставини свідчать про наявність підстав для залишення позову без розгляду з огляду на неподання позивачем документів, витребуваних господарським судом та неявкою в судове засідання представника позивача.

Оскільки, позивач не надав суду документів, необхідних для розгляду справи, внаслідок чого у суду відсутня можливість встановити наявність чи відсутність обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, всебічно, повно і об'єктивно розглянути в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності і вирішити спір по суті заявлених вимог та приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника позивача, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Підсумовуючи наведене, суд залишає без розгляду позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" про відшкодування шкоди в розмірі 49 000,00 грн.

Враховуючи приписи п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України ЗУ "Про судовий збір" сплачений ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" судовий збір за подання даного позову, який залишений без розгляду у зв'язку з ненаданням позивачем витребуваних судом документів та нез'явлення представника позивача в судове засідання, поверненню не підлягає.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі вищезазначеного, керуючись, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" про відшкодування шкоди в розмірі 49 000,00 грн.

Суддя С.О. Турчин