Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "23" лютого 2017 р. Справа № 906/17/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

За позовом: Керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади м. Коростеня в особі ОСОБА_1 міської ради (м. Коростень)

До ОСОБА_2 громади церкви християн ОСОБА_3 (П'ятидесятників)

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання повернення комплексу нежитлових будівель та споруд колишнього піонерського табору "Дружба" від 27.02.2013р.

за учасю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 дов. №02-17/1327 від 10.05.2016

від відповідача: ОСОБА_5 дов. №б/н від 11.01.2017; ОСОБА_6 дов. №б/н від 20.01.2017

прокурор: Рудченко М.М. посв. №038664 видане 11.01.2016

ВСТАНОВИВ:

Керівник ОСОБА_1 місцевої прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі територіальної громади м. Коростеня в особі ОСОБА_1 міської ради до відповідача ОСОБА_2 організації "ОСОБА_2 громада Церква християн ОСОБА_3 (П'ятидесятників)" (м. Коростень, Житомирської обл.) про розірвання договору купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель та споруд колишнього піонерського табору "Дружба" від 27.02.2013р. з підстав невиконання його умов відповідачем та повернення цього комплексу у комунальну власність .

Ухвалою від 05.01.2017р. господарський суд порушив провадження у справі, вжив заходи по підготовці справи до розгляду, передбачені ст. 64-65 ГПК України, призначив розгляд справи на 26.01.2017.

Ухвалою від 26.01.2017 господарський суд відклав розгляд справи на 23.02.17р. Іншою ухвалою суду задовольнив заяву керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури від 30.12.16р. за №120/856вих.16 про забезпечення позову.

В засіданні суду розгляд спору розпочату по суті.

Прокурор позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник позивача позовні вимоги прокурора підтримав, просить суд їх задовольнити.

Представники відповідача проти позовних вимог заперечили, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 23.02.2017.

Сторонами спору подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 906/17/17 з посиланням на необхідність витребування додаткових доказів, без яких спір вирішити неможливо.

Враховуючи конкретні обставини справи, з метою дотримання вимог ст. 43 ГПК України, суд ухвалює задовольнити клопотання сторін спору про продовження строку вирішення спору та продовжити останній на 15 днів по 20.03.2017р. згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/17/17 по "20" березня 2017 р.

2. Розляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "20" березня 2017 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

4. Сторонам спору розглянути можливість врегулювання спору мирним шляхом.

5. Викликати в засідання суду уповноважених прокурора, представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу ОСОБА_1 міській раді (рек. з повід.)

3- відповідачу ОСОБА_2 громаді (рек. з повідомл.)

4- прок. обл. (у книзі нарочним)

5- керівнику ОСОБА_1 міської прокуратури (рек. з повідомл.)