overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.02.2017 Справа № 904/1516/17

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Комунального закладу "Дніпропетровський коледж культури і мистецтв" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за постачання газу в розмірі 4108,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.03.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2017 Справа № Б38/180-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: не з'явився.

розглянувши справу

за заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ

до боржника закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ", м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ", м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56 () перебуває на стадії ліквідації.

19.01.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження Зімниці О.І. продовжено до 19.07.16р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 19.07.16р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

19.07.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

21.07.16р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Зімниці О.І. до 02.08.16р. Призначено розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 02.08.16р. Зобов'язано ліквідатора надати до суду рішення комітету кредиторів щодо продовження ліквідаційної процедури.

02.08.16р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження Зімниці О.І. продовжено до 02.02.17р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 02.02.17р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

03.02.17р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

07.02.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Зімниці О.І. до 21.02.17р. Призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 21.02.17р. на 11:20хв.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 21.05.17р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження Зімниці О.І. продовжити до 21.05.17 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 21.05.17 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2017 Справа № 904/1034/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 10 479,93 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА" про стягнення заборгованості у розмірі 10 479,93 грн. за договором № 286/КТ від 20.12.2014, з яких 8 800,00 грн. основна заборгованість, 1 308,64 грн. пеня, 371,29 грн. 3 % річних.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просить суд надати сторонам час для врегулювання спору мирним шляхом.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з веденням переговорів з позивачем щодо укладення мирової угоди.

Враховуючи неявку сторін та їх клопотання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 13.03.2017р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали від 02.02.2017 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.17р. Справа № Б3/196-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 житлового підприємства №17, м.Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_1 житлового підприємства №17, 50085, м.Кривий Ріг, вул.Коротченка, 7-А ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 15.11.10р.

Постановою від 02.12.10р. господарський суд визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на один рік, ліквідатором призначив арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АВ № 347093.

Ухвалою від 07.12.16р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.03.17р.

21.02.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшли клопотання № 02-09/5/243 від 21.02.2017р. щодо продовження строку ліквідаційної процедури на чотири місяці до 01.07.2017р. з протоколом № 17 засідання комітету кредиторів КЖП № 17 від 21.02.2017р. та клопотання № 02-09/5/244 від 21.02.2017р., в якому просить:

- затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого, яка нарахована за період з 01.09.2015р. по 31.10.2015р. та виплачена в період з листопада 2016р. по січень 2017р. на суму 8 876, 00 грн.;

- затвердити витрати арбітражного керуючого за період з листопада 2016р. по січень 2017р. на суму 966, 54 грн.

Розглянувши подані клопотання, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю ліквідатора, комітету кредиторів.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22-30, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 21.03.17 р. об 10:10 год., каб.№3-402.

Визнати явку ліквідатора ОСОБА_2, комітету кредиторів - ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ, Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Криворізьку міську раду, м.Кривий Ріг, Комунальне підприємство "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг, Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг у судове засідання обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.02.2017 Справа № 904/1524/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ОСОБА_1 "ІНТЕРПАП", м. Полтава

до Відповідача-1: ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ІСТОРІЯ ДРУКУ", м. Київ

Відповідача-2: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОРГОВИЙ ДІМ "БЕРІЛ", м. Дніпро

про стягнення 33 728,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.03.2017 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013;

Відповідачу-1,2:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2017 Справа № 904/11958/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "МОБАЙЛОПТ 14" про визнання грошових вимог на суму 499 309, 20 грн.

у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТІ ІНВЕСТ"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТІ ІНВЕСТ" (49000, м. Дніпро, вул. Казакова, 1Б; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

01.02.17р. постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано товариство з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТІ ІНВЕСТ" (49000, м. Дніпро, вул. Казакова, 1Б; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 5 місяців, до 01.07.17р., ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТІ ІНВЕСТ" (49000, м. Дніпро, вул. Казакова, 1Б; ) призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, призначено судове засідання для розгляду вимог кредиторів на 15.03.2017р. о 11:00 год.

10.02.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга № 02/123 від 06.02.17р. на постанову господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/11958/16 від 01.02.17р. про визнання боржника банкрутом.

13.02.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області зупинено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТІ ІНВЕСТ" (49000, м. Дніпро, вул. Казакова, 1Б; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

20.02.17р. до господарського суду Дніпропетровської області товариством з обмеженою відповідальністю "МОБАЙЛОПТ 14" подано заяву про визнання грошових вимог (вх. № 195/16) до товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТІ ІНВЕСТ" на суму 499 309, 20 грн.

Враховуючи те, що провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТІ ІНВЕСТ" (49000, м. Дніпро, вул. Казакова, 1Б; ) зупинено, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "МОБАЙЛОПТ 14" про визнання грошових вимог до поновлення провадження у справі № 904/11958/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТІ ІНВЕСТ".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "МОБАЙЛОПТ 14" про визнання грошових вимог у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТІ ІНВЕСТ" (49000, м. Дніпро, вул. Казакова, 1Б; ) до поновлення провадження у справі № 904/11958/16 про банкрутство "РІЕЛТІ ІНВЕСТ" (49000, м. Дніпро, вул. Казакова, 1Б; ).

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2017 Справа № 904/41/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Золота Поляна, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 6 149 313, 54 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 05-5/88 від 16.12.16 р., представник;

від відповідача: ОСОБА_3, дов. НАТ 214009 від 10.02.16 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 3 588 000, 00 грн., що складають суму заборгованості за договором № 47/1/301013 невідновлюваної кредитної лінії від 30.10.2013 р., 1 795 342, 92 грн. заборгованості за відсотками, 261 943, 22 грн. пені за несвоєчасність погашення відсотків, 504 027, 40 грн. пені за несвоєчасність погашення тіла кредиту.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечував, посилаючись на припинення діяльності суб'єкта господарювання.

Крім того, відповідачем в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи та подано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, які господарський суд вважає можливим задовольнити.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 904/41/17 на 15 днів до 21.03.2017 року.

1. Оголосити перерву до 14.03.2017 року о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2017 Справа № 904/11901/16

За позовом Комунального підприємства "ФРУНЗЕНСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО", смт. Широке Дніпропетровської області

до Управління агропромислового розвитку Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Широке Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостіниих вимог на прдемет спору на стороні відповідача - Широківська районна державна адміністрація, смт. Широке Дніпропетровської області

про стягнення 108 405,65 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 7 від 18.10.16;

від відповідача: не з'явився;

від відповідача та третьої особи:не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ФРУНЗЕНСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління агропромислового розвитку Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення 108 405,65 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області, надали клопотання про розгляд справи колегіально у зв'язку з її складністю.

У зв'язку зі складністю справи та з метою об'єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення розгляду даної справи колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до ч.1 ст.46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи.

2.Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2017 Справа № 904/1091/17

За позовом Приватного торгового унітарного підприємства "Ден Авт-торг"

до ОСОБА_1

про стягнення 348 603 бел. рубл. 95 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від ОСОБА_1: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

01 лютого 2016 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Економічного суду Вітебськой області за №7-15/2017/153 від 23 січня 2017 року про вручення документів ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), а саме: копію ухвали Економічного суду Вітебської області по справі №7-15/2017 від 21 січня 2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, з заявами та клопотаннями про відкладення судового засідання не звертався.

Отже, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання щодо вручення ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) копії ухвали Економічного суду Вітебської області по справі №7-15/2017 від 21 січня 2017 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 77, 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 14.03.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

Викликати в судове засідання ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) для вручення копії ухвали Економічного суду Вітебської області по справі №7-15/2017 від 21 січня 2017 року.

При собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Явка в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько