ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Справа № 922/3408/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 103 від 26.12.2016 р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 30.11.2016 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 18 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.16 р. у справі № 922/3408/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка +", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агро-Дарина", м. Харків

про зобов'язання виконання договору

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка +", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило зобов'язати відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агро-Дарина" виконати умови договору № 19А-15 від 01.03.2015 р. про надання послуг, предметом якого є обігрів офісних приміщень позивача, які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111 посилаючись на положення ст. ст. 526, 530, 652 Цивільного кодексу України.

08.12.2016 р. позивач звернувся до господарського суду Харківської області з уточненням позовних вимог (вх. № 42111), в яких зазначив, що в прохальній частині позовної заяви помилково зазначено: "Зобов'язати відповідача виконати умови договору № 19А-15 від 01.03.2015 р. про надання послуг, предметом якого є обігрів офісних приміщень позивача, які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111". Тобто, при складанні позовної заяви допущена технічна помилка в даті договору, у зв'язку з чим позивач просить суд вважати правильними позовні вимоги в наступній редакції: "Зобов'язати відповідача виконати умови договору № 19 А-15 від 01.04.2015 р. про надання послуг, предметом якого є обігрів офісних приміщень позивача, які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111".

Судом першої інстанції прийняті заявлені уточнення позовних вимог та розгляд справи продовжено з їх урахуванням.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.12.2016 р. у справі № 922/3408/16 позов задоволено. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Агро-Дарина" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 111, ) виконати умови договору № 19 А-15 від 01.04.2015 р. про надання послуг, предметом якого є обігрів офісних приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка+" (61058, м. Харків, Сабурівська Набережна, 7, ), які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агро-Дарина" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 111, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка+" (61058, м. Харків, Сабурівська Набережна, 7, ) 1378,00 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Враховуючи необхідність витребувати у сторін додаткові докази, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2017 р. о 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 110.

2. Зобов'язати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні документи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії до матеріалів справи):

- докази тлумачення та угодження певних дій, умов за спірним договором, їх грошової оцінки, приналежності котельні, розташування, неможливості виконання умов договору.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.