ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.02.2017р. Справа № 905/263/14

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Паралель М ЛТД, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Артемнафтопродукт, с.Опитне, Артемівський район, Донецька область

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С. Тарапата

Присутні представники:

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.01.2014р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Паралель М ЛТД, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Артемнафтопродукт, с.Опитне, Артемівський район, Донецька область та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2014р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Артемнафтопродукт, с.Опитне, Артемівський район, Донецька область, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2 визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 1 753 292,99грн., встановлено дату попереднього засідання суду на 28.05.2014р.

Офіційне оприлюднення на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет про порушення справи №905/263/14 про банкрутство ВАТ Артемнафтопродукт, с.Опитне, Артемівський район, Донецька область було здійснено 10.04.2014р. за номером 2507.

Ухвалою суду від 17.06.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів, що складається з вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю Паралель М ЛТД, м.Донецьк; Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області; Артемівського міського центру зайнятості; Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському; призначено дату проведення перших загальних зборів кредиторів на 27.06.2014р. та дату проведення засідання комітету кредиторів на 27.06.2014р.; розпорядника майна зобов'язано надати суду аналіз господарсько-фінансової діяльності боржника; дата підсумкового засідання суду призначена на 16.07.2014р.

У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції судове засідання 16.07.2014р. не відбулося, матеріали справи №905/263/14 втрачені.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.14р. №28-р Про зміну територіальної підсудності господарських справ визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.15р. документи та матеріали по справі №905/263/14 про банкрутство ВАТ Артемнафтопродукт прийняті до провадження; справі присвоєно номер провадження 21/27/15; судове засідання для розгляду питання щодо відновлення матеріалів та формування нової справи №905/263/14, клопотання голови комітету кредиторів та розпорядника майна №б/н від 03.02.15р. призначено на 19.03.15р.

Постановою господарського суду Запорізької області від 19.03.15р. відновлено втрачену справу №905/263/14 про банкрутство ВАТ Артемнафтопродукт, звіт розпорядника майна від 11.07.14р. прийнятий до відома, клопотання комітету кредиторів та розпорядника майна від 03.02.15р. задоволено, припинено процедуру розпорядження майном ВАТ Артемнафтопродукт та повноваження розпорядника майна ОСОБА_2, ВАТ Артемнафтопродукт визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

19.03.15р. за номером 15913 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

На виконання розпорядження голови Вищого господарського суду України Про відновлення роботи господарського суду Донецької області від 24.04.15р. №21, господарським судом Запорізької області 15.05.15р. винесена ухвала про передачу справи (матеріалів справи) №905/263/14 про банкрутство ВАТ Артемнафтопродукт господарському суду Донецької області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/31 від 04.06.15р. відповідно до п.п. 2.3.50, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/263/14.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи визначено суддю Тарапату С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.08.15р. визно вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Артемівську Донецької області в сумі 11420,50грн. (вимоги другої черги).

До господарського суду Донецької області надійшла скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Артемівську Донецької області №06-2178 від 16.11.16р. на бездіяльність ліквідатора ВАТ Артемнафтопродукт ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.01.17р. вказана скарга призначена до розгляду в судовому засіданні на 22.02.17р., ліквідатора зобов'язано надати суду відзив на скаргу кредитора.

23.01.17р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Бахмут Донецької області №06-113 від 17.01.17р. про заміну кредитора по справі №905/263/14.

22.02.17р. від ліквідатора надійшов відзив на скаргу на бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-17-17/22 від 14.02.17р.

· Розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Бахмут Донецької області про заміну кредитора по справі господарський суд встановив:

В поданій заяві Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Бахмут Донецької області просить суд замінити кредитора по справі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Артемівську Донецької області на Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Бахмут Донецької області у звязку з тим, що згідно п.3 ч.1 постанови Верховної Ради України від 04.02.16р. №984-VІІІ Про перейменування окремих населених пунктів та районів місто Артемівськ перейменовано на місто Бахмут.

Так, постановою Верховної Ради України Про перейменування окремих населених пунктів та районів від 04.02.16р. №984-VІІІ перейменовані окремі населені пункти та райони, в тому числі місто Артемівськ Донецької області на місто Бахмут.

Наказом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області від 12.12.16р. №555 внесені зміни до Положення про відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Артемівську Донецької області та затверджено його у новій редакції.

Факт зміни назви кредитора підтверджується наданими суду засвідченими копіями наказу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області від 12.12.16р. №555, Положення про відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Бахмут Донецької області та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.12.16р.

В силу ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно ч.1 ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст.25 Господарського процесуального кодексу України про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд визнає за необхідне заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Бахмут Донецької області задовольнити та замінити кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Артемівську Донецької області на Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Бахмут Донецької області.

· Розглянувши скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бахмут Донецької області на бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_2, відзив на скаргу, заслухавши ліківдатора, господарський суд встановив:

В скарзі кредитор просить визнати неправомірною бездіяльність ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 щодо ненадання звіту про свою діяльність, інформації про майнове становище та порядок використання коштів боржника; зобов'язати ліквідатора здійснити задоволення кредиторських вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Артемівську Донецької області (вимог ІІ черги) на суму 11420,50грн.

Заявлені вимоги кредитор обгрунтовує тим, що ліквідатор не звітує перед відділенням щодо проведеної роботи стосовно здійснення ліквідаційної процедури, не надає інформацію стосовно стану ліківдаційної процедури та порядку погашення заборгованості боржника.

У відзиві ліквідатор зазначає, що викладені у скарзі вимоги не відповідають чинному законодавству і реальним обставинам справи, та суперечать принципу рівноправності сторін, зокрема кредиторів, посилаючись на наступне:

- лікідатор надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника; на загальних зборах кредиторів 27.06.14р. обрано комітет кредиторів в складі одного кредитора - ТОВ "Параллель-ЛТД";

- 14.11.16р. проведено засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий та прийнятий до відома черговий звіт ліквідатора; від голови комітету кредиторів будь-яких питань не надходило;

- ліквідатором надавалися письмові відповіді на кожний запит, що направлявся відділенням;

- 05.09.16р. відбувся аукціон з продажу майна боржника, за результатами якого укладено договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ВАТ Артемнафтопродукт; оскільки вимоги першої черги повністю не погашені, перейти до погашення вимог другої черги, в тому числі вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бахмут Донецької області, можливо лише після повного погашення вимог першої черги.

В силу ст.40 Закону про банкрутство господарський суд у ліквідаційній процедурі розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно ч.2 ст.98 Закону про банкрутство арбітражний керуючий зобов'язаний неухильно дотримуватися вимог законодавства.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.41 Закону про банкрутство, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку; ліквідатор з дня свого призначення проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута, аналізує фінансове становище банкрута, продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Виходячи із положень норм ст.ст.41, 45 Закону про банкрутство ліквідаційна процедура направлена на здійснення заходів щодо задоволення вимог кредиторів в порядку черговості, шляхом продажу майна банкрута.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.08.16р. визнані вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бахмут Донецької області в сумі 11420,50грн. (вимоги другої черги).

Як вбачається з матеріалів справи, на загальних зборах кредиторів 27.06.14р. обрано комітет кредиторів в складі одного кредитора - ТОВ "Параллель-ЛТД".

Згідно ч.9 ст.41 Закону про банкрутство ліквідатор надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

За даними ліквідатора, на засіданні комітету кредторів 14.11.16р. розглянуто черговий звіт ліквідатора, який прийнятий до відома без заперечень та скарг з боку кредитора.

Враховуючи, що відділення Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бахмут Донецької області не входить до складу комітету кредиторів, ліквідатор законодавчо не зобов'язаний звітувати перед відділенням про свою діяльність, надавати інформації про майнове становище та порядок використання коштів боржника.

При цьому, як вбачається з доданих до відзиву ліквідатора документів, ліквідатором на вимоги відділення направлено звіт ліквідатора за листопад 2015р., реєстр вимог кредиторів та надано іншу інфомацію по справі.

Стосовно вимоги кредитора зобов'язати ліквідатора здійснити задоволення кредиторських вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бахмут Донецької області суд зазначає:

За результатами проведеного аукціону 05.09.16р. здійснено продаж майна боржника ВАТ Артемнафтопродукт с.Опитне.

Як вбачається з матеріалів справи ліквідатором на данний час здійснюються дії щодо погашення вимог кредиторів першої черги відповідно до реєстру вимог кредиторів., при цьому вимоги першої черги, в тому числі вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому, вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, які підлягають погашенню в першу чергу відповідно до ст.45 Закону про банкрутство, повністю не погашені.

Суд зауважує, що звіти ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення та відшкодування витрат за період з 19.03.15р. по 30.09.16р. затверджені ухвалою господарського суду Донецької області від 22.02.17р., у зв'язку з чим у ліквідатора не було можливості повністю погасити вимоги першої черги та перейти до погашення другої черги вимог кредиторів, в тому числі вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бахмут Донецької області.

Присутня в судовому засіданні ліквідатор повідомила, що ліквідаційна процедура по справі про банкрутство ВАТ Артемнафтопродукт с.Опитне триває, вимоги кредиторів першої черги повністю не погашені, а тому задоволення вимог кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бахмут Донецької області (вимоги другої черги) може бути здійснено тільки після повного задоволення вимог першої черги відповідно до приписів ст.45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

З огляду на зазначене суд не вбачає в діях ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 порушень приписів Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Враховуючи викладене суд визнає за необхідне в задоволенні скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бахмут Донецької області на бездіяльність арбітражного керуючого відмовити за недоведеністю та безпідставністю.

Кеуючись ч.1 ст.2, ст.ст.21, 40, 41, 45, 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Артемівську Донецької області №06-113 від 17.01.17р. про заміну кредитора по справі.

Замінити кредитора у справі - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Артемівську Донецької області на Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Бахмут Донецької області.

Відмовити в задоволенні скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бахмут Донецької області №06-2178 від 16.11.16р. на бездіяльність арбітражного керуючого

Суддя С.С. Тарапата