номер провадження справи 17/30/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2017 Справа № 910/23920/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді: Носівець В.В., Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Інфо Транс Сервіс,

юридична адреса: 03127, АДРЕСА_1

адреса для листування: 04123, м. Київ, вул. Западинська, буд. 5, оф. 507

до відповідача: приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКА, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А

про стягнення 53 395,78 грн.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

10.01.17 до господарського суду Запорізької області надійшла ухвала господарського суду м. Києва від 28.12.16 по справі № 910/23920/16 та позовна заява ТОВ Інфо Транс Сервіс до ПрАТ Страхова компанія АСКА про стягнення страхового відшкодування, пені, 3 % річних та інфляційних втрат внаслідок несвоєчасної виплати страхового відшкодування в розмірі 53395,78 грн.

У відповідності із ухвалою господарського суду м. Києва від 28.12.16 по справі № 910/23920/16 позовну заяву ТОВ Інфо Транс Сервіс до ПрАТ Страхова компанія АСКА про стягнення коштів з додатками до неї на підставі ст. 17 ГПК України передано за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області.

10.01.17 автоматизованою системою документообігу господарського суду визначено вказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 10.01.17 судом порушено провадження у справі № 910/23920/16, якій присвоєно номер провадження 17/30/17. У сторін витребувані документи необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 22.02.17.

17.02.17 на електрону пошту суду від ПрАТ Страхова компанія АСКА надійшло клопотання за вих. від 17.02.17 № 23/ГО/1/17 про перенесення судового розгляду справи, яке представник відповідача обґрунтовує одночасним розглядом справи в господарському суду Дніпропетровської області та в господарському суді Запорізької області, у звязку із неможливістю направлення в судове засідання представника відповідача просить суд перенести розгляд справи № 910/23920/16.

Представники сторін в судове засідання призначене на 22.02.17 не зявились, витребуваних ухвалою суду від 10.01.17 про порушення провадження по справі № 910/23920/16 документів до суду не надали.

Позивач про причини своєї неявки в судове засідання призначене на 22.02.17 суд не повідомив.

У відповідності із ст. 46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії складності, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи незявлення в судове засідання 22.02.17 представників сторін, не виконання учасниками по справі вимог ухвали суду від 10.01.17 по даній справі в частині надання витребуваних судом документів, а також приймаючи до уваги приписи ст.ст. 69, 77 ГПК України, складність справи, за заявою судді у справі ОСОБА_1 на підставі ст. 46 ГПК України керівником апарату суду здійснено автоматизований розподіл судової справи для колегіального розгляду та передано справу на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді: Носівець В.В., Смірнов О.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 45, 46, 22, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 910/23920/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді Носівець В.В., Смірнов О.Г.

2. Розгляд справи № 910/23920/16 розпочати спочатку.

3. Судове засідання призначити _04.04.2017 об 11 год. 30 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, каб. № 219 (корпус № 1).

В судове засідання надати:

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; докази на підтвердження того, що водій ОСОБА_2 на момент вчинення ДТП перебував у трудових відносинах із позивачем у цій справі та виконував свої трудові обовязки; лізингову угоду від 11.11.11 № 20111042; повідомлення про страховий випадок (заява про страхове відшкодування) від 07.05.13 № 43 у т.ч. з доповненнями № 1 від 02.12.13 № 74, від 04.12.13 № 83, від 25.12.13и № 94; заяву про страхове відшкодування від 08.05.13 у т.ч. з вимогою щодо відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженому транспортного засобу від 08.05.13; відповідь на вказану заяву (вимогу (за наявності); довідку відділу ДАІ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 27.04.12; постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.05.13 у справі № 369/3968/13-п, всі рішення апеляційної та касаційної інстанції у цій справі (за наявності); поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/8088299 від 12.12.12; акт прийому-передачі автомобіля від 22.10.13 № 20111042/51; заказ-наряд від 29.05.13 № 000007751; всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання відповідачем; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; надати обґрунтований контррозрахунок суми позову; заяву про страхове відшкодування від 08.05.13 у т.ч. з вимогою щодо відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженому транспортного засобу від 08.05.13; відповідь на вказану заяву (вимогу (за наявності); всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення відповідачем та отримання позивачем; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

5. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Головуючий суддя В.Л. Корсун

суддя В.В. Носівець

суддя О.Г. Смірнов