ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.02.2017 справа № 905/3304/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуВідділу освіти Лиманської міської ради, м. Лиман Донецької області,
на рішення Господарського суду Донецької області
від16.01.2017
у справі№ 905/3304/16 (суддя Осадча А.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енком ОСОБА_4", м. Київ,
доВідділу освіти Лиманської міської ради, м. Лиман Донецької області,
простягнення 228 436, 15 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відділ освіти Лиманської міської ради звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 16.01.2017 у справі № 905/3304/16 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Проте апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог статей 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви; за подання позовної заяви майнового характеру 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (відповідно до редакції, чинної на момент подання позову).

Отже, виходячи з ціни позову, сума судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі складає 3 769, 20 грн.

Відповідно до пункту 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.03.2011 законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Натомість, як вбачається з платіжного доручення № 25 від 06.02.2017, доданого до апеляційної скарги, скаржником було сплачено судовий збір у сумі 3 615, 33 грн., тобто на 153, 87 грн. менше необхідного розміру судового збору, що зумовлює повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставини, зазначеної у пункті 3 частини першої цієї статті, яка є підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, вона може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини першої статті 97, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу освіти Лиманської міської ради, м. Лиман Донецької області, на рішення Господарського суду Донецької області від 16.01.2017 у справі № 905/3304/16 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 905/3304/16 повернути Господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки для заявника апеляційної скарги: 84406, Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, 15) апеляційна скарга № 07-0819/158 від 08.02.2017 та додані до неї документи на 9 аркушах, поштовий конверт, заява про поновлення пропущеного процесуального строку та додані до неї документи на 13 арк.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3