ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р.Справа № 5023/4488/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії органу Державної виконавчої служби (вх. №31 від 16.02.2017)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів за договорами позики

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 червня 2011 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) - 350 000,00 грн. основного боргу, витрати по сплаті державного мита в сумі 3 500,0 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0 грн.

04.07.2011 року на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 20 червня 2011 року по справі № 5023/4488/11 господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ.

16 лютого 2017 року до господарського суду Харківської області надійшла скарга на дії державного виконавця від боржника (вх. №31), в якій заявник просить суд зобов'язати Дзержинський ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області скасувати всі арешти, накладені на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) в рамках виконавчого провадження ВП №27870647.

Дослідивши матеріали скарги на дії державного виконавця органу Державної виконавчої служби, яку подано боржником в порядку статті 121-2 ГПК України, судом встановлено, що вона не відповідає загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України та до неї не надано документів, зазначених в п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України, в даному разі докази, що підтверджують відправлення стягувачеві копії скарги з доданими до неї документами.

У п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарським судам надані роз'яснення, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно п.2 ч.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Як вбачається зі змісту вищезазначеної скарги вона не містить найменування стягувача, його місцезнаходження, його ідентифікаційний код (за наявності).

Крім того, згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У п.2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої скарги і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій скарга і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Згідно пунктів 2, 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення скарги на дії державного виконавця і доданих до неї документів без розгляду згідно п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 скаргу на дії державного виконавця (вх. №31 від 16.02.2017) та додані до неї документи на 10 аркушах - без розгляду.

Суддя І.О. Чистякова