ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
"16" лютого 2017 р.Справа № 916/3230/16

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона

до відповідача: Приватного підприємства „Артек-Союз

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: військова частина НОМЕР_1

про стягнення 113430,62 грн.

Суддя Бездоля Д.О.
Представники:

від позивача: Оксенчук С.С. (довіреність від 07.02.2017, № 6);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) 101580,32 грн. основного боргу, 756,40 грн. 3% річних та 11093,90 грн. пені.

Підставою даного позову позивач визначив обставину неналежного виконання відповідачем умов договору від 15.10.2014 № 567 в частині відшкодування вартості спожитої теплової енергії.

Відповідач проти задоволення позову позивача заперечив, мотивуючи тим, що протягом спірного періоду позивачем не був забезпечений температурний режим у приміщенні третьої особи.

Ухвалою суду від 28.11.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 14.12.2016 о 15 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 14.12.2016 розгляд справи був відкладений на 16.01.2017 о 15 год. 00 хв. у зв`язку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів.

У судовому засіданні 16.01.2017 судом було оголошено перерву до 23.01.2017 о 14 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 23.01.2017 строк розгляду спору був продовжений на п`ятнадцять днів, а розгляд справи відкладений на 08.02.2017 о 14 год. 15 хв. у зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю подання відповідачем витребуваних судом доказів.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення присутніх представників учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з актами приймання-передачі нерухомого військового майна від 16.03.2009 та від 12.09.2011 відповідачу було передано у безоплатне користування для організації харчування особового складу Збройних Сил України:

- нежитлове приміщення за адресою: Херсонська область, село Чорнобаївка, військове містечко № 14, буд. інв. № 11, площею 1207,4 кв.м.;

- нежитлове приміщення за адресою: м. Херсон, військове містечко № 1, буд. інв. № 1, площею 298 кв.м.;

- нежитлове приміщення за адресою: Херсонська область, м. Цюрупинськ, військове містечко № 2, буд. інв. № 8, площею 368,2 кв.м.

15.10.2014 між сторонами був укладений договір № 567 (далі-договір), за яким позивач зобов`язався одержувати теплову енергію від ТЕЦ, власних котелень для опалення військового об`єкту військових частин А 1836, А 1604, а відповідач, в свою чергу, зобов`язався частково отримати теплову енергію для опалення окремих приміщень, які він займає для здійснення господарської діяльності (надання послуг з харчування).

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3., 2.1. договору приміщення та площі, що використовуються відповідачем та опалюються позивачем, приведені у п. 5.1 договору. Загальна площа приміщень, що опалюються, складає 1617,20 кв.м. Відповідач зобов`язався відшкодувати витрати по опаленню за встановленими тарифами та у строки, визначені цим договором. Опалення військового об`єкту військових частин НОМЕР_2 , НОМЕР_1 здійснюється протягом опалювального періоду.

Згідно з п/п 8, 10 п. 3.1 договору відповідач має право: на установлення засобів вимірювання температури в приміщеннях та щоденного вимірювання температури в займаних приміщеннях з внесенням відповідних показників до журналу. Сторони погодили, що вимірювання температури у приміщеннях, що займає відповідач, буде проводитись щоденно о 12 год. 00 хв. представниками сторін, та у разі неявки представника позивача отримані дані з засобів вимірювання будуть вноситись відповідачем комісійно з представниками військової частини та не будуть заперечуватись позивачем; звільнення від плати за послуги у разі їх ненадання та або неналежного надання.

Відповідно до п/п 3.2.3., 3.2.7. п. 3.2. договору відповідач зобов`язався: у випадку невиконання позивачем умов договору в частині опалення військового об`єкту, у той же день (у найближчий робочий день) заявити про свої претензії в письмовій формі від дня виявлення порушення, викликавши представника позивача для спільного розгляду і складання відповідного акту. Невиконання цього зобов`язання з боку відповідача позбавляє останнього права відмови від відшкодування витрат на опалення за відповідний розрахунковий період, посилаючись на невиконання зобов`язань позивача; протягом 20 діб з дня отримання рахунків відшкодувати витрати на опалення шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача по отриманим від останнього рахункам.

Згідно з п/п 4.2.3, 4.2.10., 4.2.11. п. 4.2. договору позивач зобов`язався: щомісячно до 10 числа місяця наступного за звітним надавати відповідачу рахунки на відшкодування витрат; звільняти від плати за послуги у разі їх ненадання; проводити перерахунок розміру плати за надання послуг у разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості, зокрема відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України та визначеному цим договором.

Відповідно до п. 5.1 договору облік послуг теплопостачання спожитих відповідачем здійснюється пропорційно займаній опалювальній площі відповідно до розрахунку на підставі кількості спожитих котельною позивача енергоносіїв та з урахуванням кількості особового складу військової частини, визначених позивачем, а саме:

- по в/ч А 1836, в/м. № 2, м. Цюрупинськ. Відповідач займає у будівлі № 8, військового містечка № 2 площу у кількості 368,2 кв.м., з яких обідня зала відповідно до поверхового плану складає 167,3 кв.м. Розрахунок проводиться з урахуванням вимог наказу Міністра оборони СРСР № 35, де зазначено, що в обідньому залі на одного військовослужбовця передбачається 1,2 кв.м. Середня кількість особового складу військової частини НОМЕР_2 , що харчується у даній їдальні, складає 115 чоловік. Опалювальна площа приміщень відповідача складає 338,9 кв.м.

- по в/ч А 1604, в/м № 14, м. Херсон. Відповідач займає у будівлі № 11, військового містечка № 14 площу у кількості 1207,4 кв.м., з яких обідня зала відповідно до поверхового плану складає 541,7 кв.м. Розрахунок проводиться з урахуванням вимог наказу Міністра оборони СРСР № 35 де зазначено, що в обідньому залі на одного військовослужбовця передбачається 1,2 кв.м. Середня кількість особового складу військової частини НОМЕР_1 , що харчується в даній їдальні, складає 300 чоловік. Опалювальна площа приміщень відповідача складає 1025,7 кв.м.

- по в/ч А 1836, в/м № 1, м. Херсон. Відповідач займає у будівлі № 1, військового містечка № 1 площу у кількості 298 кв.м., з яких обідня зала відповідно до поверхового плану складає 105,4 кв.м. Розрахунок проводиться з урахуванням вимог наказу Міністра оборони СРСР № 35 де зазначено, що в обідньому залі на одного військовослужбовця передбачається 1,2 кв.м. Середня кількість особового складу військової частини НОМЕР_2 , що харчується в даній їдальні, складає 50 чоловік. Опалювальна площа приміщень відповідача складає 252,6 кв.м.

Згідно з п. 5.2 договору відшкодування витрат на опалення здійснюється в грошовій формі у безготівковому вигляді на підставі отриманих відповідачем рахунків від позивача.

Відповідно до п/п 6.3.3. п. 6.3. договору за порушення порядку оплати, передбаченого п/п 3.2.7 договору, відповідач сплачує позивачу заборгованість у відповідності із ст. 625 ЦК України, а також сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожну добу прострочення.

Згідно з п. 11.1 договору (в редакції додаткової угоди від 01.04.2016) строк дії договору встановлений сторонами до 31.12.2016.

Спірний опалювальний період об`єктів військових частин А 1836, А 1604 за договором тривав з 16.10.2015 по 31.03.2016 згідно з наказами начальника Херсонського гарнізону від 15.10.2015 № 96 „Про початок опалювального періоду у військових частинах, установах гарнізону та від 31.03.2016 № 27 „Про закінчення періоду у військових частинах, установах гарнізону.

На виконання умов договору, позивач одержав у жовтні 2015 року березні 2016 року теплову енергію для опалення об`єктів військових частин А 1836, НОМЕР_1 , що підтверджується наявними в матеріалах справи актами про фактичний обсяг спожитого газу, рахунками фактурами, щомісячними звітами про споживання газу, та іншими доказами.

У зв`язку з цим, позивач направив відповідачу для оплати:

- листом від 10.12.2015 № 2306 рахунок від 10.12.2015 № 261 на суму 48693,27 грн., акт від 10.12.2015, розрахунок вартості спожитих послуг з теплопостачання за період жовтень-листопад 2015 року, за яким вартість послуг у розмірі 48693,27 грн. по військовим частинам/містечкам розподілена наступним чином: в/ч НОМЕР_1 , в/м № 14 38449,15 грн.; в/ч НОМЕР_2 , в/м № 1 4828,80 грн.; в/ч НОМЕР_2 , в/м № 2 5415,32 грн.;

- листом від 29.01.2016 № 249 рахунок від 29.01.2016 № 8 на суму 63132,32 грн., акт від 29.01.2016, розрахунок вартості спожитих послуг з теплопостачання за період грудень 2015 року, за яким вартість послуг у розмірі 63132,32 грн. по військовим частинам/містечкам розподілена наступним чином: в/ч НОМЕР_1 , в/м № 14 29350,74 грн.; в/ч НОМЕР_2 , в/м № 1 26572,74 грн.; в/ч НОМЕР_2 , в/м № 2 7208,84 грн.;

- листом від 23.02.2016 № 469 рахунок від 22.02.2016 № 17 на суму 43009,06 грн., акт від 22.02.2016, розрахунок вартості спожитих послуг з теплопостачання за період січень 2016 року, за яким вартість послуг у розмірі 43009,06 грн. по військовим частинам/містечкам розподілена наступним чином: в/ч НОМЕР_1 , в/м № 14 33782,60 грн.; в/ч НОМЕР_2 , в/м № 1 0,00 грн.; в/ч НОМЕР_2 , в/м № 2 9226,46 грн.;

- листом від 22.03.2016 № 662 рахунок від 22.03.2016 № 25 на суму 41118,58 грн., акт від 22.03.2016, розрахунок вартості спожитих послуг з теплопостачання за період лютий 2016 року, за яким вартість послуг у розмірі 41118,58 грн. по військовим частинам/містечкам розподілена наступним чином: в/ч НОМЕР_1 , в/м № 14 25384,58 грн.; в/ч НОМЕР_2 , в/м № 1 8571,82 грн.; в/ч НОМЕР_2 , в/м № 2 7162,18 грн.;

- листом від 18.04.2016 № 914 рахунок від 18.04.2016 № 33 на суму 39226,58 грн., акт від 18.04.2016 № 3, розрахунок вартості спожитих послуг з теплопостачання за період березень 2016 року, за яким вартість послуг у розмірі 39226,58 грн. по військовим частинам/містечкам розподілена наступним чином: в/ч НОМЕР_1 , в/м № 14 21191,79 грн.; в/ч НОМЕР_2 , в/м № 1 12048,08 грн.; в/ч НОМЕР_2 , в/м № 2 5986,71 грн.

Відповідач відшкодував позивачу вартість вказаної теплової енергії за договором наступним чином: 05.05.2016 - 21000,00 грн.; 05.05.2016 з вказанням у призначенні платежу по рахунку № 33 - 39226,58 грн.; 13.12.2016 73372,91 грн., що підтверджується банківськими виписками та поясненнями сторін.

Таким чином, неоплаченою відповідачем з заявленої позивачем як спожитої за договором залишалась теплова енергія вартістю 101580,32 грн. При цьому, вартість заявленої позивачем як спожитої теплової енергії за договором за період жовтень 2015 року лютий 2016 року по об`єкту третьої особи становить 126967,07 грн.

Спір у справі виник з причин того, що відповідач не погоджується відшкодовувати позивачу вартість теплової енергії за договором за період жовтень 2015 року лютий 2016 року по об`єкту третьої особи у заявленому розмірі, пояснюючи це недотриманням температурного режиму в приміщенні, а позивач наполягає на відшкодуванні відповідачем її вартості.

Відповідно до ст. 175 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, взимку в жилих приміщеннях підтримується температура не нижче +18 (град.) C, а в медичних установах - не нижче +20 (град.) C. Термометри вивішуються у приміщеннях на внутрішніх стінах, подалі від печей та нагрівальних пристроїв на висоті 1,5 м від підлоги.

Між тим, середньомісячна температура по об`єкту третьої особи становила: у листопаді 2015 року + 13 (град.) С; у грудні 2015 року + 12,5 (град.) С; у січні 2016 року + 6,9 (град.) С; у лютому 2016 року + 10,7 (град.) С, тобто по об`єкту третьої особи позивачем не був забезпечений належний температурний режим. Дана обставина підтверджується наявними в матеріалах справи складеними комісійно відповідачем з третьою особою актами перевірки температурного режиму, даними журналу показників щоденного вимірювання температури та поясненнями відповідача.

Позивач дані показники не спростовує, але пояснює, що дані акти перевірки і журнал щоденного вимірювання температури є недопустимими доказами, оскільки складені за відсутності та без повідомлення позивача.

Господарський суд, керуючись загальними засадами цивільного законодавства, як-то: справедливість, добросовісність та розумність (ст. 3 ЦК України), оцінивши наявні в матеріалах справи листи відповідача від 09.10.2014 № 0517, від 27.05.2015 № 126, від 23.11.2015 № 332, до позивача, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 у справі № 916/2060/15, інші докази, вважає, що позивач був обізнаний про температурний режим протягом періоду жовтень 2015 року лютий 2016 року на об`єкті третьої особи.

Господарський суд враховує, що акти перевірки температурного режиму були складені відповідачем комісійно з третьою особою та підпункт 8 п. 3.1. договору не визначає обов`язку відповідача щоденно повідомляти та викликати представника позивача для щоденного вимірювання температурного режиму на об`єкті третьої особи, а журнал показників щоденного вимірювання температури та акт перевірки температурного режиму, складені комісійно відповідачем з третьою особою, згідно з цим підпунктом договору є допустимими доказами кількісного показнику температури на об`єкті третьої особи.

Більше того, п/п 3.2.3. п. 3.2. договору, на який посилається позивач, визначає випадок невиконання позивачем умов договору в частині опалення військового об`єкту, між тим, судом встановлено, що на виконання умов договору позивач одержав у жовтні 2015 року березні 2016 року теплову енергію для опалення об`єктів військових частин А 1836, НОМЕР_1 , проте не забезпечив належний температурний режим.

За цих обставин, господарський суд вважає, що позивач був зобов`язаний згідно з п/п 4.2.11. п. 4.2. договору перерахувати розмір витрат на опалення об`єкту третьої особи, що підлягають відшкодуванню позивачем, та виставити позивачу для оплати відповідні рахунки.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач відповідного перерахунку не здійснив, а отже суд вважає, що позивачем не доведений розмір витрат на оплату теплової енергії за договором, що підлягають відшкодуванню відповідачем за опалювальний період жовтень 2015 року березень 2016 року за договором, а тому у позові позивачу слід відмовити.

Згідно з ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на позивача.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 4-3, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 82-1, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на Квартирно-експлуатаційний відділ м. Херсона.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Повне рішення складено 13 лютого 2017 р.

Суддя Д.О. Бездоля