ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" лютого 2017 р. Справа № 2/146-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „КСК", м. Полонне Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від заявника: не з'явились;

від кредиторів: ОСОБА_1 - представник гр. ОСОБА_2 згідно довіреності від 21.03.2016р.

за участю керуючого санацією - арбітражного керуючого Костур С.В.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2009р. було порушено провадження у справі №2/146-Б про визнання банкрутом ТОВ „КСК" м. Полонне, введено процедуру розпорядження майном і призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Клименка А.В.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано у газеті „Голос України" №152 (4652).

Ухвалою суду від 24.12.2009р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до ТОВ „КСК" в загальній сумі 5353854,46грн.

Відповідно до рішення комітету кредиторів від 24.02.2010р., ухвалою суду від 19.04.2010р. розпочато процедуру санації ТОВ „КСК" та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Клименка А.В.

Ухвалою від 16.12.2010р. судом затверджено мирову угоду від 14.10.2010р., із змінами і доповненнями від 14.12.2010р. Припинено процедуру санації, скасовано мораторій та інші заходи забезпечення вимог кредиторів, що введені ухвалою суду від 21.07.2009р., а також припинено провадження у справі №2/146-Б.

Ухвалою від 10.10.2012р. судом розірвано мирову угоду від 14.10.2010р. в частині вимог кредиторів - ПАТ „Кредитпромбанк", ПАТ „Західінкомбанк" (Київська філія) та Полонського відділення Шепетівської ОДПІ, за їх заявою.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015р. поновлено провадження у справі на стадії процедури санації та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 18.12.2015р. (суддя Крамар С.І.) справу №2/146-Б прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 16.05.2016р. припинено повноваження керуючого санацією ТОВ "КСК" арбітражного керуючого Клименка А.В. Призначено керуючим санацією боржника у справі №2/146-Б арбітражного керуючого Костура С.В. Зобов'язано керуючого санацією - арбітражного керуючого Костура С.В. вжити заходи у відповідності до ч. 6 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (чинний до 19.01.2013р.).

28.12.2016 року від ТОВ "Кей-Колект", м. Київ надійшла заява №135-22785 від 21.12.2016 року про грошові вимоги, у якій просить суд визнати грошові вимоги ТОВ "Кей-Колект" до ТОВ "КСК" в розмірі 1298633,17 грн., які за кредитним договором №0 від 10.07.2007 року станом на 14.12.2016 року складають 1298633,17 грн., з яких: 896384,03 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту; 402249,14 грн. - заборгованість за відсотками; та зобов'язати арбітражного керуючого Костура С.В. внести зміни до затвердженого реєстру вимог кредиторів у справі №2/146-Б про відновлення платоспроможності боржника ТОВ "КСК" стосовно кредиторських вимог ТОВ "Кей-Колект". Як на підставу задоволення заяви вказує, що ТОВ "КСК" були укладені договір поруки від 10.07.2007р. та договір іпотеки. Ухвалою суду від 29.12.2016р. заяву було призначено до розгляду.

Заявник - ТОВ "Кей-Колект" в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Керуючий санацією в судовому засіданні та у поданій заяві №1 від 15.02.2017р. вказав на пропуск заявником строків позовної давності. Зазначив, що ТОВ "КСК" є поручителем згідно договору поруки, а не основним боржником. Звернув увагу, що заявлені станом на 14.12.2016р. грошові вимоги ТОВ "Кей-Колект" нараховані безпідставно.

В судовому засіданні представник кредитора - фізичної особи ОСОБА_2 заперечив щодо визнання грошових вимог ТОВ "Кей-Колект". Наполягав на пропуску заявником строку позовної давності та невідповідності розміру заявлених грошових вимог дійсній заборгованості за основним зобов'язанням - договором про надання споживчого кредиту.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (в редакції Закону до 19.01.2013р.) (надалі - Закону про банкрутство) керуючий санацією зобов'язаний розробити та подати для схвалення зборами кредиторів план санації боржника. Згідно ч. 5, 6 ст. 18 Закону про банкрутство, схвалений зборами кредиторів план санації та протокол зборів кредиторів разом з підтвердженням погодження плану санації кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, подаються керуючим санацією до господарського суду на затвердження. Якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не подано плану санації боржника, господарський суд приймає рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

З огляду на те, що з моменту введення процедури санації керуючим санацією - арбітражним керуючим Костуром С.В. не подано суду плану санації по справі, не надано доказів подання його комітету кредиторів, останнім необхідно визначитись на надати суду належним чином оформлену позицію стосовно введення наступної судової процедури.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів, тощо.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне:

- зобов'язати учасників провадження у справі визначитись з наступною судовою процедурою;

- розгляд грошових вимог ТОВ "Кей-Колект", м. Київ до ТОВ "КСК" на суму 1298633,17 грн. відкласти на іншу дату та витребувати документи по справі.

Керуючись ст.ст. 14, 17, 39 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (в редакції Закону до 19.01.2013р.), ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд грошових вимог ТОВ "Кей-Колект", м. Київ до ТОВ "КСК" на суму 1298633,17 грн. відкласти на 11:00 год. "09" березня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати ТОВ "Кей-Колект" надати в судове засідання:

- докази, що ТОВ "Кей-Колект" є фінансовою установою;

- докази звернення ПАТ "УкрСиббанк" чи ТОВ "Кей-Колект" до фізичної особи ОСОБА_2 щодо виконання ним зобов'язань згідно договору про надання споживчого кредиту №0 від 10.07.2007р.; докази сплати (погашення) кредиту ОСОБА_2, розмір та дати таких сплат;

- витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек щодо заставного майна відповідно договору іпотеки від 10.07.2007р. (станом на дату розгляду заяви ТОВ "Кей-Колект" про грошові вимоги);

- належним чином завірені додатки до договору про надання споживчого кредиту №0 від 10.07.2007р., зокрема, Графік погашення кредиту;

- уточнений розрахунок заборгованості згідно договору про надання споживчого кредиту №0 від 10.07.2007р. станом на дату порушення справи про банкрутство (21.07.2009р.) та станом на дату подання заяви.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати в судове засідання: докази сплати (погашення) споживчого кредиту, із зазначенням розміру та дат таких сплат; належним чином завірені додатки до договору про надання споживчого кредиту №0 від 10.07.2007р., зокрема, Графік погашення кредиту.

Витребувати в ПАТ "УкрСиббанк" інформацію:

- щодо сплати ОСОБА_2 (код ДРФО НОМЕР_1) кредиту та відсотків згідно договору про надання споживчого кредиту №0 від 10.07.2007р. (розмір внесених коштів, дати сплати);

- щодо списання (розмір, дата) з поточного рахунку ОСОБА_2 (код ДРФО НОМЕР_1) НОМЕР_2 чи з будь-якого іншого його рахунку відкритого в ПАТ "УкрСиббанк" кредиту та відсотків згідно договору про надання споживчого кредиту №0 від 10.07.2007р.

Зобов'язати учасників провадження у справі визначитись з наступною судовою процедурою.

Визнати явку повноважного представника ТОВ "Кей-Колект" (з дорученням та документом, що посвідчує особу) в судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, керуючому санацією, заявнику, ПАТ "УкрСиббанк".

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 14 прим.: 1 - до справи; 2 - ПАТ „Дельта Банк" (01015, м.Київ, вул.Фрунзе, 39)надісл. реком.; 3 - Київська філія ПАТ „Західінкомбанк" (03022, м.Київ, вул.Васильківська, 57/3); надісл. реком..; 4 - Полонське відділення Шепетівської ОДПІ (30500, м.Полонне, вул.Л.Українки, 114а); надісл.реком.; 5-УПФ України в Полонському районі (30500, м.Полонне, вул.Л.Українки, 97); надісла.реком. 6 - ЦЕЗ №4 ВАТ „Укртелеком" (30400, м.Шепетівка, вул.Островського, 1)надісл. реком.; 7 - ОСОБА_2 (30500, АДРЕСА_1)надіслати реком.; 8 - ПАТ „Банк Національний кредит" (04050, м.Київ, вул.Тургенівська, 52/58);надісл.реком. 9, 10 - ТОВ „КСК" (30500, м. Полонне, вул. Кармелюка, 26-А; 30500, Хмельницька область, м. Полонне, вул. Комарова, 30) надісл. реком. 11 - арб.. кер. Костуру С.В. (АДРЕСА_2); 12, 13 - ТОВ "Кей-Колект" (04071, м. Київ, вул. Межигірська, 22 та 04655, м. Київ, просп. Московський, 28А, БЦ "SP HALL", 8-й поверх)надісл. реком. з повідомленням; 14 - ПАТ "УкрСиббанк" (м. Харків, пр. Московський, 60 та м. Київ, вул. Андріївська, б. 2/12) (надісл. реком.).