ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р.Справа № 922/4400/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м.Харків
до Фермерського господарства "Зорі Дергачівщини", с.Руська Лозова Харківської області , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків
про визнання наказу та договору недійсними
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №305-18 від 04.01.2017

від першого відповідача: не з'явився

від другого відповідача: ОСОБА_2, дов. від 22.12.2016

ВСТАНОВИВ:

Харківське державне авіаційне виробниче підприємство (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства "Зорі Дергачівщини" (далі за текстом - перший відповідач) та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (далі за текстом - другий відповідач) про визнання недійсним та скасування наказу Головного Управління Держземагентства у Харківській області про затвердження документації із землеустрою та надання в оренду земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0419, площею 10,0976га, а також про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0419, площею 10,0976га, від 19.06.2015, укладений між Головним Управлінням Держземагентства у Харківській області та ФГ "Зорі Дергачівщини", зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису 10517208.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Також, підтримав клопотання про залучення до часті у справі третіх осіб.

Крім того, позивач на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про продовження строку розгляду даної справи.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, з огляду на необхідність надання додаткового часу для забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Перший відповідач відзиву не надав, свого представника в судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник другого відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на недоведеність позовних вимог. А також безпосередньо в судовому засіданні надав відзив та витребувані документи.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів; нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи неявку представника першого відповідача, а також подання другим відповідачем витребуваних доказів лише під час судового засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Крім того, суд зазначає, що клопотання позивача про залучення третіх осіб буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2017 р. об 11:10 .

Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- наявна землевпорядна та інша документація щодо земельної ділянки, яка отримана позивачем у постійне користування відповідно до державного акту від 14.03.1995;

- документи щодо правової підстави здійснення ГО СТ "Діброва" користування земельною ділянкою площею 35,1га (відповідний договір, наказ, розпорядження тощо);

- листування сторін по суті спору.

Першому відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору.

Другому відповідачу:

- документи на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя ОСОБА_3