ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.02.2017 Справа № 908/2874/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОКРЕДИТ, м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства АВТОКРАЗБАНК, від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства АВТОКРАЗБАНК ОСОБА_1, м. Кременчук

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецкий центр технического снабжения Регион, м. Донецьк

про стягнення 499 962, 50 грн.

За участю представників сторін:

від заявника: не з'явились

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.07.2015 у справі №908/2874/15 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Донецкий центр технического снабжения Регион (83017, м. Донецьк, вул. Цусимська, 29а, ) на користь Публічного акціонерного товариства АВТОКРАЗБАНК (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 8 ) заборгованість за кредитом в розмірі 414000,00 грн., поточні проценти за кредитом в розмірі 5554,50 грн., прострочені проценти за кредитом в розмірі 80408,00 грн. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Донецкий центр технического снабжения Регион (83017, м. Донецьк, вул. Цусимська, 29а, ) в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 9999,25 грн.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Донецької області 14.07.2015 видано відповідні накази.

07.02.2017 до господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОКРЕДИТ, м. Київ надійшла заява вих.№ 0019/02-вих від 02.02.2017 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник, з посиланням на ч. 1 ст. 121-4 ГПК України, п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України та ч.5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, просить замінити стягувача ПАТ АКБ Банк у виконавчому проваджені щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.07.2015 у справі №908/2874/15 на підставі якого видано наказ від 14.07.2015 №908/2874/15 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОКРЕДИТ, , 01042, м. Київ, вул.Івана Кудрі, 39.

Подана заява обґрунтована умовами договору відступлення права вимоги №2 від 14.05.2015, укладеного між Публічним акціонерним товариством АВТОКРАЗБАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОСОБА_2 ІНВЕСТ", на підставі якого ПАТ АВТОКРАЗБАНК відступило ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОСОБА_2 ІНВЕСТ" право вимоги, в тому числі, за кредитним договором №89-К/Л від 19.08.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством АВТОКРАЗБАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю Донецкий центр технического снабжения Регион, який є підставою позову в межах справи №908/2874/15. Відповідно до договору відступлення права вимоги №1 від 27.12.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОСОБА_2 ІНВЕСТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОКРЕДИТ, м. Київ, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОСОБА_2 ІНВЕСТ" передало та відступило ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОКРЕДИТ сукупність прав вимоги, зокрема, за кредитним договором №89-К/Л від 19.08.2013.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.02.2017 по справі №908/2874/15 заяву ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОКРЕДИТ, м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника в судове засідання не зявився, однак 16.02.2017 на електронну пошту суду від заявника надійшли пояснення разом з копіями документів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, вимоги за ухвалою суду від 07.02.2017 не виконав, пояснень щодо заяви ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОКРЕДИТ, м. Київ не надав, хоча був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання.

Представник відповідача також в судове засідання не з'явився, пояснень щодо заяви ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОКРЕДИТ, м. Київ не надав, хоча був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, виходячи з наступного:

За змістом наявного у матеріалах справи Безкоштовного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю Донецкий центр технического снабжения Регион, м.Донецьк зареєстровано за адресою: 83017, Донецька область, місто Донецьк, вул.Цусимська, 29а.

У відповідності до листа Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта відділення поштового звязку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м.Донецьк у звязку з чим ухвала суду була розміщена на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 №01-06/2052/14, про що свідчить відповідна копія витягу з сайту.

Таким чином, господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідача про наявність судового засідання (про день, місце та час кожного судового засідання).

Оскільки неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне розглянути заяву ТОВ "ФК" Єврокредит" за відсутності представників заявника та сторін.

Дослідивши надану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

14.05.2015 між ПАТ "АКБ Банк" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОСОБА_2 ІНВЕСТ" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №2 посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий №471, відповідно до якого п. 1.1. первісний кредитор передав новому кредитору права вимоги за кредитним договором №89-К/Л від 19.08.2013 (позиція №22 Додатку №1).

Пунктом 1.2 договору про відступлення права вимоги №2 від 14.05.2015 зазначено, що ціна відступлення права вимоги становить 992000,00грн., яка сплачується на рахунок первісного кредитора. Первісний кредитор цим свідчить, що грошові кошти ним отримано в повному обсязі, будь-яких претензій фінансового характеру до нового кредитора він не має.

Позивач не заперечує факт відступлення права вимоги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОСОБА_2 ІНВЕСТ".

27.12.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОСОБА_2 ІНВЕСТ" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОКРЕДИТ" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий №2463, відповідно до якого права вимоги, що належать ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОСОБА_2 ІНВЕСТ" на підставі кредитного договору №89-К/Л від 19.08.2013 (позиція №20 Додатку №1) перейшли до нового кредитора - ТОВ "ФК "ЄВРОКРЕДИТ".

У відповідності до п. 1.2 договору про відступлення права вимоги №1 від 27.12.2016 сторони домовилися про те, що права вимоги виникають у нового кредитора з моменту отримання первісним кредитором ціни відступлення права вимоги в розмірі 50000,00гривень. Ціна відступлення права вимоги вважається сплаченою з моменту зарахування на рахунок первісного кредитора 50000,00 гривень.

В матеріалах справи наявні докази оплат Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОКРЕДИТ на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОСОБА_2 ІНВЕСТ" в розмірі 50000,00 грн. згідно договору відступлення права вимоги №1 від 27.12.2016.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, кредитором за кредитним договором №89-К/Л від 19.08.2013 є Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОКРЕДИТ, м.Київ.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОКРЕДИТ, м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована нормами Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу, у відповідності до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Отже, ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу передбачає право суду замінити сторону правонаступником виключно при наявності відкритого виконавчого провадження.

Заявник у електронному повідомленні № 0038/02-вих від 16.02.2017 зазначив, що наказ господарського суду Донецької області по справі №908/2874/15 від 14.07.2015 на виконання до виконавчої служби не пред'являвся та знаходиться в матеріалах кредитної справи.

На підставі зазначеного, враховуючи відсутність виконавчого провадження, відкритого на підставі наказу господарського суду Донецької області по справі №908/2874/15 від 14.07.2015 суд відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОКРЕДИТ про заміну сторони виконавчого провадження.

Одночасно, згідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи доведеність факту заміни кредитора в зобов'язанні, суд за власною ініціативою на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України замінює стягувача ПАТ АКБ Банк його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОКРЕДИТ, , 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОКРЕДИТ, м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження.

Здійснити заміну за ініціативою суду стягувача (позивача) по справі №908/2874/15, замінивши стягувача Публічне акціонерного товариства АВТОКРАЗБАНК (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 8 ) на Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОКРЕДИТ (, 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39).

Ухвала набрала законної сили в момент її винесення.

Суддя Г.Є. Курило