ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Справа № 910/18945/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого,судді Стратієнко Л.В. (доповідач)
суддів Вовка І.В. Кондратової І.Д.
за участі представників: позивача: відповідача: Кішинський Д.Г. Черкашин О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація річкових портів"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2016 року
у справі№ 910/18945/16
за позовомпублічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Херсонський річковий порт"
додержавного підприємства "Адміністрація річкових портів"
про визнання відсутності права на отримання вигоди
ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 р. публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Херсонський річковий порт" звернулось до господарського суду з позовом про визнання відсутнім у державного підприємства "Адміністрація річкових портів" права на отримання після 31.10.2013 будь-якої грошової вигоди за договором управління майном від 31.10.2006, укладеним з дочірнім підприємством "Херсонський річковий порт" акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сіліним В.І. та зареєстрованим в реєстрі за № 1950.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 (суддя - Шкурдова Л.М.) зупинено провадження у справі № 910/18945/16 до вирішення Господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи № 910/16953/16 за позовом державного підприємства "Адміністрація річкових портів" до ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про стягнення заборгованості у розмірі 2 946 671,52 грн.

Зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 (головуючий - Тищенко А.І., судді - Отрюх Б.В., Михальська Ю.Б.) ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 скасовано та матеріали справи повернуто до місцевого суду для розгляду справи по суті.

В касаційній скарзі відповідач - державне підприємство "Адміністрація річкових портів", посилаючись на порушення норм процесуального права, просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 скасувати, залишивши в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2016.

У відзиві на касаційну скаргу позивач просить залишити її без задоволення, а постанову - без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Зупиняючи провадження у справі № 910/18945/16, місцевий господарський суд виходив з того, що дана справа пов'язана зі справою № 910/16953/16 Господарського суду міста Києва, оскільки предметом розгляду справи № 910/16953/16 є стягнення заборгованості за договором управління майном від 31.10.2006 за період з грудня 2013 року по вересень 2016 року, а предметом розгляду даної справи є визнання відсутнім права на отримання грошової вигоди за тим же договором управління майном від 31.10.2006 після 31.10.2013.

Проте, погодитись з таким висновками місцевого господарського суду неможливо, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

За змістом даної правової норми, взаємна пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.

Скасовуючи ухвалу місцевого господарського суду, апеляційний суд прийшов до правильного висновку, що наведені підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні, з огляду на те, що розгляд справи № 910/16953/16 не може бути перешкодою для встановлення, у відповідності зі статтею 43 ГПК України, істотних обставин у справі № 910/18945/16 господарським судом при її розгляді.

Доводи касаційної скарги висновків апеляційного господарського суду не спростовують і підстав для скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119- 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація річкових портів" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2016 року у справі за № 910/18945/16 - без змін.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова