РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2017 р. Справа № 924/816/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. ,

судді Павлюк І. Ю.

при секретарі Кушніруку Р.В.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (НОМЕР_1) - керівник, представник - ОСОБА_2 (довіреність №2 від 01.12.2015 року), представник - ОСОБА_3 (договір-доручення від 01.12.2015 року), ОСОБА_4 (довіреність №3 від 07.02.2017 року)

відповідача КП "Славутське бюро технічної інвентаризації" - не з'явився

відповідача ОСОБА_5 сільської ради - ОСОБА_6 - сільський голова, ОСОБА_7 - представник (діє на підставі договору про надання послуг у сфері права від 16.01.2017 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_5 сільської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.10.2016 року у справі №924/816/16

позивач: Сільськогосподарський кооператив "Улашанівський"

відповідач: Комунальне підприємство "Славутське бюро технічної інвентаризації"

відповідач: ОСОБА_5 сільська рада

про визнання права власності на нежитлову будівлю площею 462,2 м2 за адресою: 30017, Хмельницька область, Славутський район, с. Улашанівка, вул. Перемоги (вул. Чапаєва), буд.4.

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 24.10.2016 року у справі №924/816/16 (суддя Музика М.В.) позов задоволено частково, визнано за сільськогосподарським кооперативом "Улашанівський" право власності на нежитлову будівлю площею 462,2 м2 за адресою: 30017, Хмельницька область, Славутський район, с.Улашанівка, вул.Перемоги (вул.Чапаєва), буд.4. Стягнуто з Улашанівськоїсільської ради на користь Сільськогосподарського кооперативу "Улашанівський" 2036 грн., витрат по сплаті судового збору, в решті позову відмовлено.

Рішення господарського суду Рівненської області мотивоване тим, що позивачем правомірно набуто на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради Славутського району Хмельницької області №9 від 26.01.2009 року „Про надання дозволу на виготовлення свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі загальною площею 5985,1 кв.м. за СГК „Улашанівський та присвоєння їм поштової адреси, право власності на все адміністративне приміщення за адресою: вул. Перемоги, 4 в с. Улашанівка Славутського району площею 462,2 кв.м.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_5 сільська рада, звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Обгрунтовуючи підстави звернення з апеляційною скаргою скаржник посилається на те, що суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи та не надав оцінки наданим ОСОБА_5 сільською радою доказам на підтвердження перебування спірного приміщення у спільній частковій власності, чим порушив норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_5 сільської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.10.2016 року у справі №924/816/16, розгляд апеляційної скарги призначено на 16.01.2017 року.

26.12.2016 року від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення господарського суду Хмельницької області від 24.10.2016 року у справі №924/816/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Від КП "Славутське бюро технічної інвентаризації" 11.01.2017 року та 16.01.2017 року надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення господарського суду Хмельницької області від 24.10.2016 року у справі №924/816/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 16.01.2017 року, судове засідання у справі №924/816/16 не відбулось у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Демидюк О.О.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 року, розгляд справи №924/816/16 призначено на 31.01.2017 року.

31.01.2017 року, від представника позивача надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи доказів в обгрунтування позову, а також клопотання про зупинення провадження у справі №924/816/16.

Своє клопотання про зупинення провадження у справі позивач обгрунтовує тим, що 05.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000826 внесено відомості за ознаками вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України відносно посадових осіб КП „Славутське бюро технічної інвентаризації та ОСОБА_5 сільської ради, які вчинили службове підроблення офіційних документів щодо належності спірного приміщення адмінбудинку. Розслідування по даному факту проводиться Славутським ВП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку позивача вищезазначені факти мають суттєве значення для повного з'ясування обставин справи по суті спору і прийняття законного та обгрунтованого рішення.

Розглядаючи можливість зупинення провадження у справі колегія суддів вважає за необхідне зазначити.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, про що виносить ухвалу.

Зазначена норма визначає сукупність обставин, за наявністю яких суддя зобов'язаний зупинити провадження у справі. Так, за змістом вказаної для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному конкретному випадку з'ясовує як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом і чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Наявність одночасно двох цих обставин є необхідною процесуальною підставою для застосування ч. 1 ст. 79 ГПК України.

У п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини 3 і 4 ст. 35 ГПК України). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Оскільки, Рівненський апеляційний господарський суд не позбавлений можливості при розгляді справи по суті заявлених позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно, надати правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам, на підставі яких заявлено цей позов, колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання представнику позивача.

Від представника Улашаніської сільської ради надійшло клопотання, в якому просить Рівненський апеляційний господарський суд зобов'язати КП „Славутське бюро технічної інвентаризації надати в судове засідання для огляду інвентарну справу на приміщення адмінбудинку за адресою: вул. Перемоги, 4 в с. Улашанівка Славутського району.

31.01.2017 року, від представника відповідача надійшло клопотання про витребування в Комунального підприємства "Славутське бюро технічної інвентаризації" для огляду в судовому засіданні інвентарної справи на адміністративне приміщення за адресою: вул. Перемоги, 4., в с. Улашанівка Славутського району Хмельницької області.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладався у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, зокрема в позивача та відповідачів витребовувалисть правовстановлюючі документи на спірне приміщення, а також оригінали документів на підставі яких було набуто право власності на спірне приміщення.

Також, було зобав'язано Славутський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, надати належним чином завірені копії документів, які були вилучені в СГК "Улашанівський", ОСОБА_5 сільській раді, Комунального підприємства "Славутське бюро технічної інвентаризації", в ході проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження, за №0000826 від 05 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ухвал Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.12.2016 року (справа №682/2978/16-к, провадження №1-кс/982/558/2016), від 25.01.2017 року (справа №682/187/17, провадження №1-кс/682/18/2017).

13.02.2017 року, від представника позивача надійшли письмові пояснення з додатками, в яких окрім іншого представник позивача зазначає, що на даний час СГК „Улашанівський не має змоги надати свідоцтво та витяг про державну реєстрацію права власності на адміністративне приміщення за адресою: вул. Перемоги, 4., в с. Улашанівка Славутського району площею 462,2 кв.м., оскільки вищезазначені документи разом з інвентарною справою були передані голові ОСОБА_5 сільської ради ОСОБА_8, але ці документи голова сільської ради позивачу не повернув (т.2. а.с. 100 - 124).

13.02.2017 року від представника Улашаніської сільської ради надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, від 18.02.2017 року, які підтверджують, що під час засідання виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради 26.01.2009 року, вищезазначені особи були присутні на засіданні виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради, що на засіданні приймалося рішення про надання дозволу на виготовлення свідоцтва про право власності лише на 1/2 частину спірного приміщення, що саме у такій редакції (площею 1/2), вони підписували рішення від 26.01.2009 року №9, що голова Сільськогосподарського кооперативу "Улашанівський" - ОСОБА_1 не був присутній на засіданні виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради Славутського району Хмельницької області 26.01.2009 року, присутніми були лише члени виконавчого комітету.

13.02.2017 року, на виконання вимог ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 року апелянтом надано завірені копії документів, а також пояснення про те, що свідоцтво про право власності на спірне приміщення площею 462,2 кв.м., за СГК "Улашанівський", від 05.03.2009 року, виконавчим комітетом ОСОБА_5 сільської ради не видавалося, свідоцтво про право власності на спірне приміщення від 23.03.2011 року, відповідно до якого за СГК "Улашанівський", зареєстровано право власності на 1/2 частину спірного приміщення у апелянта відсутнє, оскільки відповідно до норм Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5, підготовку документів для видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно здійснювало БТІ.

Надати довідку про балансову вартість спірного приміщення ОСОБА_5 сільська рада не має можливості, оскільки це приміщення обліковується ОСОБА_5 сільською радою на позабалансовому рахунку через відсутність правовстановлюючих документів на спірне приміщення.

Колегією суддів в судовому засіданні 13.02.2017 року було встановлено, що Славутський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області не виконав вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду та не надати належним чином завірені копії документів, які були вилучені в СГК "Улашанівський", ОСОБА_5 сільській раді, Комунального підприємства "Славутське бюро технічної інвентаризації", в ході проведення слідчих дій.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду в судових засіданнях 31.01.2017 року та 13.02.2017 року заслухала присутніх представників сторін, пояснення ОСОБА_11, який в період 1996 року по 2006 рік займав посаду голови ОСОБА_5 сільської ради, вивчила та дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, додаткові пояснення та додані до них документи, відзиви на апеляційну скаргу, перевірила правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, та дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області від 24.10.2016 року у справі №924/816/16 без змін виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради Славутського району Хмельницької області №9 від 26.01.2009 року „Про надання дозволу на виготовлення свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі загальною площею 5985,1 кв.м. за СГК „Улашанівський та присвоєння їм поштової адреси, на підставі заяви голови СГК „Улашанівський, п. 61 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно від 28.01.2003 року №6/5 та керуючись ст. 50 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні, вирішено оформити право власності на нежитлові будівлі, розташовані в с. Улашанівка за СГК „Улашанівський; присвоїти поштову адресу на нежитлові будівлі в с. Улашанівка, а саме: виробниче приміщення зерноскладу вул. Шкільна, 12 734,7 кв.м.; виробниче приміщення зерноскладу вул. Шкільна, 14 601,3 кв.м.; виробниче приміщення зерноскладу вул. Шкільна, 16 1198,5 кв.м.; виробниче приміщення сушарки вул. Шкільна, 18 102, 9 кв.м.; виробниче приміщення сушарки вул. Шкільна, 20 397,7 кв.м.; виробниче приміщення вагової вул. Шкільна, 22 87,1 кв.м.; виробниче приміщення гаражів вул. Шкільна, 24 683,6 кв.м.; виробниче приміщення майстерні автопарку вул. Шкільна, 26 359,0 кв.м.; виробниче приміщення тракторного парку вул. Шкільна, 13 656 кв.м.; виробниче приміщення еклектрощитової вул. Шкільна, 28 17,6 кв.м.; виробниче приміщення адмінбудинку вул. Перемоги, 4 462,2 кв.м.; виробниче приміщення їдальні - вул. Перемоги, 2 298,1 кв.м.; виробниче приміщення гаражів вул. Шкільна, 30 386, 4 кв.м.

Зобов'язано КП „Славутське бюро технічної інвентаризації оформити свідоцтво про право власності на вище згадані будівлі за СГК „Улашанівський (т. 1. а.с. 18).

Рішення №9 від 26.01.2009 року підписано сільським головою та скріплено печаткою сільської ради. Оригінал вказаного рішення було оглянуто судом першої інстанції в судовому засіданні 14.09.2016 року (протокол судового засідання у справі №924/816/16 від 14.09.2016 року, т. 1. а.с. 161).

На підставі прийнятого виконавчим комітетом ОСОБА_5 сільської ради рішення, голова СГК „Улашанівський, звернувся з листом до начальника Славутського БТІ з проханням виготовити технічні паспорта на приміщення зерноскладу, приміщення зерноскладу, приміщення зерноскладу, приміщення сушарки, приміщення вагової та приміщення гаражів, приміщення майстерні автопарку, приміщення майстерні тракторного парку, приміщення електрощитової, приміщення адмінбудинку, приміщення їдальні, (т.1. а.с. 20).

Славутським бюро технічної інвентаризації 29.01.2009 року було виготовлено технічний паспорт на виробничий будинок на приміщення адмінбудинку №4 по вул. Перемоги у м. Славута загальною площею 462,2 кв.м., власник СГК „Улашанівський. Згідно журналу внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень площа першого поверху 236,7 кв.м., другого поверху 225,5 кв.м., (т.1. а.с. 22 - 29).

Відповідно до книги реєстрації юридичних осіб №5, 05.03.2009 року внесено запис про реєстрацію за СГК „Улашанівський приміщення адмінбудинку площею 462,2 кв.м., за адресою: вул. Перемоги, 4, на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_5 сільської ради на підставі рішення №9 від 26.01.2009 року, (т.1. а.с. 41 - 45). Копію інвентарної справи №5 та оригінал вказаного запису у книзі реєстрації юридичних осіб №5, було також оглянуто судом першої інстанції в судовому засіданні (протокол судового засідання від 14.09.2016 року т. 1. а.с. 161).

20.04.2010 року між орендодавцем ОСОБА_5 сільською радою та орендарем СГК „Улашанівський укладено договір оренди землі, згідно якого орендодавець надав, а орендар прийняв у строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території ОСОБА_5 сільської ради за межами населеного пункту, згідно рішення ОСОБА_5 сільської ради від 24.03.2010 року №3.

Судом першої інстанції було також встановлено, що в матеріалах справи міститься копія рішення виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради Славутського району Хмельницької області №9 від 26.01.2009 року, видане позивачу КП „Славутське бюро технічної інвентаризації на адвокатський запит від 10.12.2015 року, з якого вбачається, що дозвіл на виготовлення свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі загальною площею 5985,1 кв.м. за СГК „Улашанівський, присвоєння їм поштової адреси, та оформлення власності на нежитлові будівлі, що розташовані в с. Улашанівка за СГК „Улашанівський; надається на виробниче приміщення зерноскладу вул. Шкільна, 12 734,7 кв.м.; виробниче приміщення зерноскладу вул. Шкільна, 14 601,3 кв.м.; виробниче приміщення зерноскладу вул. Шкільна, 16 1198,5 кв.м.; виробниче приміщення сушарки вул. Шкільна, 18 102, 9 кв.м.; виробниче приміщення сушарки вул. Шкільна, 20 397,7 кв.м.; виробниче приміщення вагової вул. Шкільна, 22 87,1 кв.м.; виробниче приміщення гаражів вул. Шкільна, 24 683,6 кв.м.; виробниче приміщення майстерні автопарку вул. Шкільна, 26 359,0 кв.м.; виробниче приміщення тракторного парку вул. Шкільна, 13 656 кв.м.; виробниче приміщення еклектрощитової вул. Шкільна, 28 17,6 кв.м.; ? приміщення адмінбудинку вул. Перемоги, 4 462,2 кв.м.; виробниче приміщення їдальні - вул. Перемоги, 2 298,1 кв.м.; виробниче приміщення гаражів вул. Шкільна, 30 386, 4 кв.м. Зобов'язано КП „Славутське бюро технічної інвентаризації оформити свідоцтво про право власності на вище наведені будівлі за СГК „Улашанівський, (т.1. а.с. 36).

З матеріалів справи вбачається, що 18.08.2010 року, Сільський голова с. Улашанівка звернувся до начальника КП „Славутське БТІ з листом №119 про виготовлення інвентарної справи на ? частину адмінбудинку (перший поверх контори) за адресою: с. Улашанівка, (т.1. а.с. 154).

15.11.2010 року, КП Славутським бюро технічної інвентаризації, виготовлено інвентарну справу на виробничий будинок приміщення адмінбудинку у с. Улашанівка по вул. Перемоги, 4, власник - ОСОБА_5 сільська рада; розмір частки власності - перший поверх загальною площею 236,7 кв.м., (т.1. а.с. 125 - 129).

Відповідно до книги оборотних відомостей кількісно-сумового обліку за 2010 рік, на обліку ОСОБА_5 сільської ради з 2010 року перебуває ? приміщення адмінбудинку площею 236,7 кв.м, (т.1. а.с. 116 - 124).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.03.2011 року, за сільськогосподарським кооперативом „Улашанівський зареєстровано на праві приватної власності, на підставі рішення від 26.01.2009 року №9, ? частка нежитлової будівлі загальною площею 462,2 кв.м. за адресою: Хмельницька область, Славутський район, с. Улашанівка, вул. Перемоги, буд. 4., (т.1. а.с. 153).

Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстром прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 13.01.2016 року, за СГК „Улашанівський зареєстровано, на підставі свідоцтва про право власності від 12.03.2011 року, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_5 сільської ради Славутського району, ? нежитлової будівлі загальною площею 462,2 кв.м., приміщення адмінбудинку, за адресою: Хмельницька область, Славутський район, с. Улашанівка, вул. Перемоги, 4. (т.1. а.с. 19).

Як вбачається з матеріалів справи, представник сільськогосподарського кооперативу „Улашанівський надіслав начальнику КП „Славутське БТІ звернення, у якому просить надати документи, на підставі яких у 2009 році була здійснена реєстрація права власності на адміністративний будинок площею 462,2 кв.м. за адресою: с. Улашанівка, вул. Перемоги, 4 за СГК "Улашанівський" та документи, на підставі яких здійснювалась реєстрація права власності за СГК „Улашанівський на ? частки вказаної будівлі у 2011 році (т.1. а.с. 33).

Листом №188 від 21.12.2015 року та довідкою №129 від 21.12.2015 року, КП „Славутське БТІ повідомило про те, що в архіві КП „Славутського БТІ відсутні наступні документи: рішення виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради №9 про надання дозволу на право власності на нежитлові будівлі, а саме адмінбудинок с. Улашанівка, вул. Перемоги, 4, на 462,2 кв.м., на підставі якого проводилась державна реєстрація в 2009 році; свідоцтво про право власності на адмінбудинок с. Улашанівка, вул. Перемоги, 4, на 462, 2 кв.м., видане ОСОБА_5 сільською радою в 2009 році; витяг про державну реєстрацію КП „Славутське БТІ про реєстрацію адмінбудинку 462,2 кв.м. в с. Улашанівка, вул. Перемоги, 4 в 2009 році.

Щодо реєстрації за СГК „Улашанівський ? частини приміщення адмінбудинку по вул. Перемоги, 4, с. Улашанівка, КП „Славутське БТІ зазначено, що в інвентарній справі, яка знаходиться рішення ОСОБА_5 сільської ради №9 від 26.01.2009 року про надання дозволу на виготовлення свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення будівлі майнового комплексу СГК „Улашанівський, та, в тому числі, на ? частину приміщення адмінбудинку по вул. Перемоги, 4, села Улашанівка.

Вказане рішення, було надано представниками ОСОБА_5 сільської ради в 2011 році і на підставі нього було скасовано попередню реєстрацію права власності на адмінбудинок в розмірі 462,2 кв.м. за СГК "Улашанівське".

Оскільки реєстрація була скасована і було виготовлено нове свідоцтво на право власності на нерухоме майно на ? адмінбудинку серії САС №900003, власник СГК „Улашанівський, свідоцтво не було підписано та скріплено печаткою ОСОБА_5 сільської ради, то реєстратором здійснено новий запис про державну реєстрацію адмінбудинку уже ? частини, номер витягу: 30040372 від 23.05.2011 року.

Після скасування державної реєстрації на адмінбудинок і реєстрації ? частини будинку за СГК „Улашанівський, ОСОБА_5 сільська рада звернулася із заявою про виготовлення інвентарної справи на ? адмінприміщення 1 поверху для ОСОБА_5 сільської ради (т.1. а.с. 34 - 35).

Представник позивача 21.12.2015 року звернувся до голови ОСОБА_5 сільської ради із проханням провести перевірку стосовно реєстрації за СГК „Улашанівське ? приміщення адмінбудинку по вул. Перемоги, 4 в с. Улашанівка (т.1. а.с. 43 - 45).

ОСОБА_5 сільська рада Славутського району Хмельницької області у відповідь у листі №15 від 21.01.2016 року повідомила, що службове розслідування стосовно осіб, які приймали участь у виготовленні рішення №9 від 26.01.2009 року є неможливим, оскільки дані особи були звільнені із займаних посад, копію рішення №9 від 26.01.2009 року надати теж неможливо через проведення слідчих дій, що інвентарна справа на приміщення адмінбудинку по вул. Перемоги, 4 в с. Улашанівка площею 462,2 кв.м., в ОСОБА_5 сільській раді відсутня (т.1. а.с.46).

Комунальне підприємство „Славутське бюро технічної інвентаризації у листі №80 від 13.07.2016 року повідомило представника позивача, що згідно книги реєстрації юридичних осіб №5 проводилася реєстрація належного СГК "Улашанівське", свідоцтва про право власності на спірне приміщення, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_5 сільської ради на підставі рішення №9 від 26.01.2009 року, при цьому сама копія свідоцтва в БТІ відсутня (т.1. а.с. 61).

Позивачем у газеті „Трудівник Полісся №29 (11172) від 14.07.2016 року розміщено оголошення про втрату свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме адмінприміщення за адресою: Хмельницька область, Славутський район, с.Улашанівка, вул. Перемоги, бул. 4, від 05.03.2009 року, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_5 сільської ради для власника СГК „Улашанівський (т.1. а.с. 60).

Позивач 15.07.2016 року звернувся із заявою до відповідача, у якій просить останнього надати для сільськогосподарського кооперативу „Улашанівський дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно, тип об'єкта: нежитлова будівля, загальною площею 462,2 кв.м.; адреса об'єкта: Хмельницька область, с Улашанівка, вул. Перемоги, 4; власник: сільськогосподарський кооператив „Улашанівський, форма власності: приватна; підстава видачі: рішення виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради №9 від 26.01.2009 року, у зв'язку із його втратою (т.1. а.с. 62).

Листом №28 від 01.08.2016 року ОСОБА_5 сільська рада відмовила у видачі дубліката свідоцтва з мотивів відсутності компетенції на вчинення відповідних дій (т.1. а.с. 63).

Враховуючи вищевикладене, позивач, вважаючи, що його право, як власника, нежитлової адмінбудівлі площею 462,2 кв.м., за адресою: Хмельницька область, Славутський район, с. Улашанівка, вул. Перемоги, 4, порушено, звернувся з даним позовом до суду.

За результатами розгляду позовних вимог, господарський суд Хмельницької області оскарженим рішенням від 24.19.2016 року позов задоволив частково та визнав за сільськогосподарським кооперативом "Улашанівський" право власності на нежитлову будівлю площею 462,2 м2 за адресою: 30017, Хмельницька область, Славутський район, с.Улашанівка, вул.Перемоги (вул.Чапаєва), буд.4.

Враховуючи встановлені господарським судом Хмельницької області обставини справи, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, переглядаючи в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, враховує наступне.

Предметом спору у даній справі є визнання права власності за позивачем на нежитлову будівлю площею 462, 2 кв.м., за адресою: 30017, Хмельницька область, Славутський район, с. Улашанівка, вул. Перемоги, 4.

Підставою позову є невизнання ОСОБА_5 сільською радою права власності позивача на все приміщення та втрата СГК „Улашанівський свідоцтва про право власності на спірну нежитлову будівлю площею 462,2 кв.м.

Згідно з ч.1 ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).

Серед способів захисту цивільних прав та інтересів, закріплених у ч.2 ст. 16 Цивільного кодексу України передбачено, зокрема, визнання права.

Згідно ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

В силу ч.ч.1,2 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на те, що відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності це певний юридичний склад, з яким закон пов'язує виникнення в особи суб'єктивного права власності на певні об'єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав чи в який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірне майно та чи підлягає це право захисту у порядку, передбаченому статтею 392 ЦК України.

Згідно приписів ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В силу положень ст.392 Цивільного кодексу України позов про визнання права власності є речово-правовим, і при зверненні до суду позивач повинен підтвердити наявність у нього права власності на спірне майно. Метою та об'єктом такого позову є усунення невизначеності відносин права власності щодо індивідуально визначеного майна, власником якого є позивач.

Підставою ж позову, є обставини, що підтверджують право власності позивача на майно.

Умовами задоволення позову про визнання права власності на майно є наявність у позивача доказів на підтвердження в судовому порядку факту приналежності йому спірного майна на праві власності. Такими доказами можуть бути правовстановлюючі документи, а також будь-які інші докази, що підтверджують його право власності на майно.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", державна реєстрація речових прав на нерухоме майно (далі - державна реєстрація прав) - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно ст.5 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", державна реєстрація прав є публічною, проводиться органом державної реєстрації прав.

Відповідно до п.1.4 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5, державна реєстрація прав власності на нерухоме майно - це внесення запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно у зв'язку з виникненням, існуванням або припиненням права власності на нерухоме майно, що здійснюється БТІ за місцезнаходженням об'єктів нерухомого майна на підставі правовстановлюючих документів коштом особи, що звернулася до БТІ.

Видача свідоцтва про право власності передбачена п. 6, що регулює оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, яке здійснюється місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, державними органами приватизації, Державним управлінням справами на житлові та нежитлові об'єкти. При цьому БТІ можуть лише за дорученням вказаних органів проводити підготовку документів для видачі свідоцтв.

Відповідно до ст. 30 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні (в редакції, чинній на час прийняття рішення №9 від 26.01.2009 року), до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належали повноваження в галузі житлово-комунального господарства, побутового, торговельного обслуговування, громадського харчування, транспорту і зв'язку, зокрема, управління об'єктами житлово-комунального господарства, побутового, торговельного обслуговування, транспорту і зв'язку, що перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад, забезпечення їх належного утримання та ефективної експлуатації, необхідного рівня та якості послуг населенню; розподіл та надання відповідно до законодавства житла, що належить до комунальної власності; вирішення питань щодо використання нежилих приміщень, будинків і споруд, що належать до комунальної власності.

Як вбачається із статуту сільськогосподарського кооперативу „Улашанівський, затвердженого рішенням загальних зборів №2 від 20.09.2014 року, сільськогосподарський кооператив „Улашанівський створений на підставі підписаного 25.01.2000 року статуту в с. Улашанівка Славутського району відповідно до Законів України „Про сільськогосподарську кооперацію, Господарського та Цивільного кодексів України та інших законодавчих актів України. Кооператив є правонаступником реформованого господарства ССВ „Улашанівський, усіх її майнових, трудових прав та обов'язків. Кооператив набуває статусу юридичної особи з моменту його державної реєстрації. Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий рахунок, валютний та інші рахунки у банківських установах, круглу печатку та штампи зі своєю повною назвою, товарний знак та інші реквізити, здійснює господарську діяльність від свого імені, за інтересами членів, на підставі повного господарського розрахунку а також самофінансування у формі сільськогосподарської кооперації.

Колегією суддів встановлено, що 26.01.2009 року виконавчим комітетом ОСОБА_5 сільської ради Славутського району Хмельницької області прийнято рішення №9, яким вирішено оформити за СГК „Улашанівське право приватної власності на нежитлові будівлі, розташовані в с. Улашанівка, в тому числі, виробниче приміщення адмінбудинку вул. Перемоги, 4 462,2 кв.м., із видачею відповідного свідоцтва про право власності.

На реалізацію вказаного рішення СГК „Улашанівське отримано свідоцтво про право власності на виробниче приміщення адмінбудинку вул. Перемоги, 4 462,2 кв.м., яке зареєстровано в Книзі реєстрації юридичних осіб №5, 05.03.2009 року, та в подальшому було втрачено.

З письмових пояснень Комунального підприємства „Славутське бюро технічної інвентаризації вбачається, що ним проводилася реєстрація належного СГК "Улашанівське" свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_5 сільської ради на підставі рішення №9 від 26.01.2009 року, на адмінприміщення площею 462,2 кв.м., яке знаходиться в с. Улашанівка Славутського району по вул. Перемоги, 4., (при цьому сама копія свідоцтва відсутня (т.1. а.с. 61)).

Колегія суддів звертає увагу на те, що оригінал рішення виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради Славутського району Хмельницької області №9 від 26.01.2009 року та книгу реєстрації юридичних осіб №5, 05.03.2009 року, було оглянуто в судовому засіданні господарським судом Хмельницької області,

Також, оригінали вищезазначених документів оглядалися Славутським міськрайонним судом Хмельницької області у цивільній справі №682/266/16-ц, яким було встановлено, що рішення виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради Славутського району Хмельницької області №9 від 26.01.2009 року, про надання дозволу на виготовлення свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі (майновий комплекс), в тому числі на все виробниче приміщення адмінбудинку площею 462,2 кв.м., яке знаходиться в с. Улашанівка Славутського району по вул. Перемоги, 4., та видачу свідоцтва на право власності на майновий комплекс, є чинним. Про викладений факт, зокрема свідчить наявність оригіналу вказаного рішення, завіреного мокрою печаткою в книзі реєстрації юридичних осіб № 5.

За даними книги реєстрації юридичних осіб № 5 КП "Славутське БТІ", яка теж була предметом огляду у судовому засіданні, на сторінці №45 міститься запис за № 683 від 05 березня 2009 року, згідно якого приміщення адмінбудинку по вулиці Перемоги, 4, загальною площею 462,2 кв.метра, зареєстроване за СГК "Улашанівський" на підставі свідоцтва про право власності, видане виконавчим комітетом ОСОБА_5 сільської ради Славутського району Хмельницької області на підставі рішення № 9 від 26 січня 2009 року.

В даній книзі реєстрації юридичних осіб № 5 КП "Славутське БТІ", за записами №№ 684, 685, 686, 687, 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, наявні відомості про реєстрацію за СГК "Улашанівський", на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_5 сільської ради Славутського району Хмельницької області на підставі рішення № 9 від 26 січня 2009 року, інших приміщень, перелік яких співпадає з переліком, який міститься у рішенні виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради №9 від 26.01.2009 року.

Окрім того, в судовому засіданні 13.02.2017 року, голова ОСОБА_5 сільської ради - ОСОБА_6, підтвердив факт існування рішення виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради Славутського району Хмельницької області №9 від 26.01.2009 року, про передачу СГК "Улашанівський", приміщення адмінбудинку по вулиці Перемоги, 4, загальною площею 462,2 кв.м.

Колегією суддів також заслухано пояснення ОСОБА_11, який в період 1996 року по 2006 рік займав посаду голови ОСОБА_5 сільської ради пояснив, що рішенням виконавчого комітету ОСОБА_5 сільськоої ради, було оформлено право власності для СГК „Улашанівський тільки на ? часини приміщення адмінбудинку по вул. Перемоги, 4, с. Улашанівка, Славутського району, Хмельницької області. ОСОБА_11 зазначив, за ОСОБА_5 сільською радою залишилася ? розміру частки приміщення, а саме І поверх адмінбудинку площею 236,7 кв.м.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечила проти даних пояснень та зазначила, що у 2009 році була здійснена реєстрація права власності на адміністративний будинок площею 462,2 кв.м. за адресою: с. Улашанівка, вул. Перемоги, 4 за СГК "Улашанівський".

Враховуючи вищевикладене колегія суддів дійшла висновку, що позивачем правомірно набуто у 2009 році, право власності на все адміністративне приміщення за адресою: вул. Перемоги, 4 в с. Улашанівка Славутського району площею 462,2 кв.м., на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради Славутського району Хмельницької області №9 від 26.01.2009 року „Про надання дозволу на виготовлення свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі загальною площею 5985,1 кв.м. за СГК „Улашанівський та присвоєння їм поштової адреси.

Щодо реєстраціі за СГК „Улашанівський права власності на ? приміщення за адресою: вул. Перемоги, 4, с. Улашанівка Славутського району, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вже зазначалося вище, КП "Славутське БТІ", на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради Славутського району Хмельницької області №9 від 26.01.2009 року, наданого представниками ОСОБА_5 сільської ради в 2011 році, було скасовано попередню реєстрацію права власності на адмінбудинок в розмірі 462,2 кв.м. за СГК "Улашанівське", та на підставі заяви ОСОБА_5 сільської ради, виготовлено нове свідоцтво на право власності на нерухоме майно на ? адмінбудинку серії САС №900003, власник - СГК „Улашанівський.

Також, на підставі заяви ОСОБА_5 сільської ради, КП "Славутське БТІ" виготовлено інвентарну справу на ? адмінприміщення 1 поверху для ОСОБА_5 сільської ради (т.1. а.с. 34 - 35).

Порядок реєстрації припинення права власності або переходу до іншого власника також врегульовано наведеним вище Тимчасовим положенням.

Зокрема, у разі переходу права власності на нерухоме майно, яке вже зареєстроване в Реєстрі прав, реєстратор при реєстрації прав на це майно одночасно скасовує попередній запис щодо права власності на це майно.

У разі необхідності із заявою про скасування запису в Реєстрі прав може звернутися попередній власник, якщо право не було зареєстровано новим власником.

У разі відмови власника від права власності на нерухоме майно в розділ Реєстру прав уноситься відповідний запис про відмову на підставі заяви власника майна, поданої особисто та справжність підпису на якій засвідчено нотаріусом, до заяви додаються правовстановлюючі документи, на підставі яких була проведена реєстрація прав власності на нерухоме майно та які підлягають анулюванню реєстратором. (п. 3.9., п.3.10. Тимчасового положення).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що скасовуючи реєстрацію за позивачем права власності на все спірне приміщення та здійсненням реєстрації у 2011 році права власності на ? вказаного приміщення за СГК „Улашанівське, останнього протиправно позбавлено права власності на іншу половину приміщення по вул. Перемоги, 4 у с. Улашанівка Славутського району Хмельницької області.

Також, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що рішення №9 від 26.01.2009 року, яким передано СГК „Улашанівське на праві власності все спірне приміщення, є чинним, та не скасовувалось іншим рішенням виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради чи в судовому порядку.

Окрім того, рішення виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради Славутського району Хмельницької області №9 від 26.01.2009 року на підставі якого в 2011 році, без відома позивача, здійснено реєстрацію за СГК „Улашанівський право власності на ? спірного приміщення, не спростовує правомірність рішення №9 від 26.01.2009 року, яким передано СГК „Улашанівське право власності на все приміщення за адресою: вул. Перемоги, 4, с. Улашанівка Славутського району.

Підтвердженням права власності СГК „Улашанівське на все спірне приміщення є також свідоцтво про право власності на майновий пай від 22.04.2011 року, з якого вбачається, що згідно протоколу № 7 від 17.11.2012 року комісією з майнових питань виділено сільськогосподарському кооперативу "Улащанівський", окрім інших, виробниче приміщення адмінбудинку вартістю 50 729 грн.(т.1. а.с.59)

Доказом в підтвердження права власності на все позивача на все спірне приміщення слугує, договір оренди землі на якій знаходиться спірне приміщення, укладений між ОСОБА_5 сільською радою та позивачем від 20.04.2010 року (т.1. а.с. 47 - 49).

Інші доводи апелянта, зокрема письмові поясненя ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, від 18.02.2017 року (т. 2. а.с. 126 - 128), усні пояснення ОСОБА_11, який в період 1996 року по 2006 рік займав посаду голови ОСОБА_5 сільської ради, не стростовують факту правомірності набуття СГК „Улашанівське у 2009 році, права власності на все спірне приміщення за адресою: вул. Перемоги, 4 в с. Улашанівка Славутського району площею 462,2 кв.м.

Згідно листа Управління Держгеокадастру у Славутському районі Хмельницької області від 01.02.2017 року (т.2. а.с. 112), земельна ділянка, що перебуває на правах оренди за СГК "Улашанівське", знаходиться в межах населеного пункту на території села Улашанівка Славутського району Хмельницької області.

А тому, посилання апелянта на те, що спірне приміщення належить СГК „Улашанівське та ОСОБА_5 сільській раді на праві спільної часткової власності у рівних частках, у зв'язку з тим, що спірне приміщення будувалося також за кошти сільської ради, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки, в разі спільного використання СГК „Улашанівське та ОСОБА_5 сільською радою адміністративного приміщення, було б неможливим укладання договору оренди земельної ділянки, на якій знаходиться спірне приміщення.

Колегія суддів також погоджується з висновком суду першої інстанції, що комунальне підприємство „Славутське бюро технічної інвентаризації не перебуває з позивачем у правовідносинах щодо здійснення ним володіння, користування та розпорядження майном, щодо якого заявлено позовні вимоги щодо визнання права власності, не оспорює та не претендує на таке право, тому, в силу положень ст. 392 ЦК України, не може вважатися належним відповідачем у спорах про визнання права власності (аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України у справі №3-60гс11 від 20.06.2011 року).

Щодо застосування строків позовної давності, колегія суддів вважає за необхідне зазначити

Статтею 256 Цивільного кодексу України встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно статті 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Початок перебігу позовної давності визначається за правилами статті 261 ЦК України, тобто від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу стало відомо про порушення свого права, за захистом якого він звернувся до суду зі даним позовом, у 2015 році, коли було отримано відповідь від КП "Славутська БТІ" на адвокатський запит представника позивача. Інших доказів, які б підтверджували факт обізнаності СГК "Улашанівське" про позбавлення його права власності на 1/2 спірного приміщення в інший час - в матеріалах справи відсутні.

Окрім того, фактичне зайняття відповідачем 2 першого поверху приміщення за адресою: вул. Перемоги. 4, с. Улашанівка Славутського району Хмельницької області не може підтверджувати саме факт освідомленості СГК "Улашанівський" про порушення його права як власника спірного приміщення.

А тому, колегія суддів вважає, що позивачем не пропущено строк позовної давності для звернення до суду із даним позовом.

Щодо посилань апелянта на порушення судом першої інстанції ч. 3 ст. 35 ГПК України, у зв'язку з наявністю рішення, що набрало законної сили у спорі між тими ж сторонами і з тих же підстав колегія суддів вважає за необхідне зазначити.

Відповідно до ч.3 ст.35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Пунктом 2.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (з подальшими змінами та доповненнями) роз'яснено, що не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо.

Преюдиціальне значення для господарського суду має й вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, якщо господарський суд розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльність особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, і лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом.

З рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі №682/266/16-ц, вбачається що до суду звернувся ОСОБА_12 з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно - приміщення за адресою: вул. Перемоги, 4 в с. Улашанівка Славутського району.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.04.2016 року у справі №682/266/16-ц, залучено до участі у справі в якості позивача СГК "Улашанівський".

В рішенні Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у цивільній справі №682/266/16-ц, дійшов висновку, що порушення права ОСОБА_12 не доведено, відповідно підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Оскільки Славутським міськрайонним судом Хмельницької області у цивільній справі не вирішувалося питання про визнання за СГК "Улашанівський" права власності на спірне приміщення за адресою: вул. Перемоги, 4 в с. Улашанівка Славутського району в порядку ст. 392 ЦК України, (визнання права власності у разі втрати документа, що засвідчує право власності), колегія суддів вважає безпідставними посилання апелянта про порушення судом першої інстанції ч. 3 ст. 35 ГПК України.

А тому, підстави для припинення провадження у справі на підставі ст. 80 ГПК України, відсутні.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає, що вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, дійшов правильних висновків щодо прав та обов'язків сторін, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах, й ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для його скасування чи зміни та задоволення апеляційної скарги.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги у звязку з відмовою в її задоволенні на підставі ст.49 ГПК України покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду Хмельницької області від 24.10.2016 року у справі №924/816/16 - залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_5 сільської ради - залишити без задоволення.

2. Справу №924/816/16 повернути до господарського суду Хмельницької області.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.