ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 924/533/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіНєсвєтової Н.М. (доповідач),
суддів:Вовка І.В.,
Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу
приватного підприємства "Фортуна-Агро"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2016
у справі№ 924/533/16
за позовомдержавного підприємства "Агроспецсервіс"
доприватного підприємства "Фортуна-Агро"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство аграрної політики та продовольства України
провизнання недійсним з моменту укладення договору про взаємну участь у веденні рослинницького сільськогосподарського виробництва
за участюПрокуратури Хмельницької області

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.12.2016 року касаційна скарга приватного підприємства "Фортуна-Агро" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 року у справі № 924/533/16 на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Подана повторно касаційна скарга приватного підприємства "Фортуна-Агро" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 року у справі № 924/533/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду якщо до скарги не додано належних доказів сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), було встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами, внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", які набрали чинності 01.09.2015р.), при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору є вимоги про визнання недійсним з моменту укладення договору про взаємну участь у веденні рослинницького сільськогосподарського виробництва.

Таким чином, судовий збір за подання цієї касаційної скарги має бути сплачений у розмірі 1 653, 60 грн.

При цьому, скаржником, в якості доказу сплати судового збору надано квитанцію № 173 від 28.11.2016 на суму 1 515, 80 грн, що не відповідає вимогам, встановленим Законом України "Про судовий збір" зі змінами, які набрали чинності 01.09.2015 року.

Таким чином, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 107, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу касаційна скарга приватного підприємства "Фортуна-Агро" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 року у справі № 924/533/16 повернути без розгляду.

ГоловуючийН.М. Нєсвєтова
Судді:І.В. Вовк
Л.В. Стратієнко