ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 920/1058/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М., суддя Россолов В.В.

при секретарі Пузіковій Є.С.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №14-94 від 18 квітня 2014 року,

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №215 С/1) на рішення Господарського суду Сумської області від 20 грудня 2016 року у справі №920/1058/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Комунального підприємства "Теплогарант", м. Конотоп, Сумська область,

про стягнення 319050,04 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Теплогарант" 319050,04 грн., з яких пеня у розмірі 298691,99грн. та 3% річних у розмірі 20358,05грн., нарахованих внаслідок неналежного виконання зобовязань за договором купівлі-продажу природного газу № 3338/15-ТЕ-29 від 31.12.2014р.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20 грудня 2016 року у справі №920/1058/16 (суддя Заєць С.В.) відмовлено у задоволенні позову в частині позовних вимог щодо стягнення пені у сумі 298691,99грн. Припинено провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 3% річних у сумі 20358,05грн. на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору.

Позивач, не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Сумської області від 20 грудня 2016 року у справі №920/1058/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 1565 від 13.02.2017р.) відповідач, заперечуючи проти доводів апелянта, вважає рішення Господарського суду Сумської області від 20 грудня 2016 року у справі №920/1058/16 законним та обґрунтованим, у звязку з чим просить апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16 січня 2017 року прийнято апеляційну скаргу позивача до провадження, розгляд справи призначено на 14 лютого 2017 року.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 14 березня 2017 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.

2. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Россолов В.В.