КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. Справа №910/17852/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24 січня 2017 року

у справі №910/17852/16 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київхліб»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»

про визнання зобов'язань припиненими та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київхліб» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання зобов'язань припиненими та зобов'язання вчинити дії (т. І, а.с. 3-8).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24 січня 2017 року, (повне рішення складено 30.01.2017) у справі № 910/17852/16 позов задоволено повністю. (т. ІІ а.с. 154-165).

08 лютого 2017 року ПАТ «КБ «Хрещатик» звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 24 січня 2017 року у справі №910/17852/16, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на титульній сторінці апеляційної скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Хрещатик» на рішення Господарського суду міста Києва від 24 січня 2017 року у справі №910/17852/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Калатай Н.Ф.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ «КБ «Хрещатик» та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

У вересні 2016 року ПАТ «Київхліб» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою відповідно до якої просило суд, зокрема: Визнання припиненими зобов'язань за генеральним кредитним договором від 24.12.2009 № 23-47/2-09 (далі - Генеральний договір) які укладені Товариством і Банком; Визнання припиненими зобов'язань за кредитним договором від 14.06.2013 № 23-47/1-10/4 (далі - Кредитний договір), які укладені Товариством і Банком; Визнання іпотеки іпотечним договором від 24.12.2009 № 23-47/1-09/03 (далі - Іпотечний договір № 1), які укладені Товариством і Банком припиненим; Визнання іпотеки за іпотечним договором від 24.12.2009 № 23-47/1-09/04 (далі - Іпотечний договір № 2), які укладені Товариством і Банком припиненим та Скасування записів про іпотеку та обтяження нежилих будівель, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Чаадаєва Петра, будинок 5 (п'ять), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0. Тобто позивачем заявлено 5 (п'ять) окремих позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу Ціна позову визначається: «у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою усіх вимог».

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.

Відповідно Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на дату звернення ПАТ «Київхліб» з позовною заявою до Господарського суду міста Києва, сума судового збору що підлягала сплаті становила 6 890 грн. 00 коп. ( 1378 грн. + 1378 грн. + 1378 грн. + 1378 грн. + 1378 грн.).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ПАТ «КБ «Хрещатик» звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 24 січня 2017 року у справі №910/17852/16 за подання якої повинно було сплатити судовий збір у сумі 7 579 грн. 00 коп. (110% від 6 890 грн. 00 коп. = 7 579 грн. 00 коп., зокрема, 6 890 грн. 00 коп. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

До апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги додано платіжне доручення №02_197489 від 02 лютого 2017 року про сплату судового збору у сумі 6 063 грн. 20 коп., що не відповідає вимогам ч. 1, ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ПАТ «КБ «Хрещатик» на підставі п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із неподанням документів, що підтверджують оплату судового збору у встановленому розмірі.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України «після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 94 п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на рішення Господарського суду міста Києва від 24 січня 2017 року у справі №910/17852/16 разом з доданими документами - повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Справу № 910/17852/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Н.Ф. Калатай

О.В. Агрикова