ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.02.17 Справа № 921/2/15-г/6

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційні скарги заступника прокурора Тернопільської області за № 05-623вих16 від 08.12.2016 року

та Тернопільської обласної ради за № 07-1411 від 01.12.2016 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.10.2016 року

у справі № 921/2/15-г/6

за позовом: Заступника прокурора Тернопільської області, м. Тернопіль, в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради, м. Тернопіль

до відповідача: Чортківської міської ради, м. Чортків Тернопільської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Чортків Тернопільської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчого комітету Чортківської міської ради, м. Чортків Тернопільської області

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна.

за участю представників:

прокурора: Яворський Я.Т. посвідчення 011137 від 24.10.2012 року

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 07-569 від 28.05.2015 року

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність № 01-17/741 від 11.05.2016 року

від третьої особи-1: ОСОБА_4 довіреність № 17 від 15.01.2015 року

від третьої особи-2: ОСОБА_4 довіреність № 01-17/741 від 11.05.2016 року

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги заступника прокурора Тернопільської області за № 05-623вих16 від 08.12.2016 року та Тернопільської обласної ради за № 07-1411 від 01.12.2016 року на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.10.2016 року у справі № 921/2/15-г/6.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 року розгляд даної справи було відкладено на 23.02.2017 року.

Відповідачем подано до суду доповнення б/н від 23.02.2017 року (вх. № 01-04/1457/17 від 23.02.2017 року) до відзиву на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, залишивши рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.10.2016 року у справі № 921/2/15-г/6 без змін.

У судовому засіданні судом було поставлено питання щодо залучення третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 в якості відповідача-2 у справі № 921/2/15-г/6.

Представник третьої особи-1 навела свої заперечення щодо залучення ОСОБА_2 в якості відповідача у даній справі.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

В силу положень ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до протоколу № 5 від 27.11.2013 року проведення аукціону по продажу нежитлового приміщення (загальною площею 141,7 м.кв.) в м. Чорткові по вул. Ринок, 8-А, переможцем аукціону визнано ОСОБА_2. За результатами аукціону 29.11.2013 року між територіальною громадою міста Чорткова в особі Чортківської міської ради (продавець) та ОСОБА_2 (покупець) було укладено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, яке підлягало продажу на аукціоні. Оскільки предметом спору у даній справі є, зокрема, вимоги про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, суд вважає за необхідне змінити процесуальний статус третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, залучивши її до участі у даній справі в якості відповідача-2.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Змінити статус третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, залучивши її до участі у даній справі в якості відповідача-2.

2. Відкласти розгляд справи на 22.03.2017 р. о 11 год. 00 хв.

3. Тернопільській обласній раді надати суду оригінал платіжного доручення № 58 від 03.02.2017 року про сплату судового збору у розмірі 5 184,20 грн.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.