УХВАЛА

08.02.2017Справа № 910/1113/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Князькова В.В.

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", м. Київ,

про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.12.2016р.

у справі №76/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон Інформ", м. Миколаїв, Миколаївської області,

про стягнення 70000,00 грн.

за участю представників:

заявника - Кохановський В.С. (довіреність 09/05-10 від 19.01.2017р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.12.2016р. у справі №76/16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2017р. зазначену заяву прийнято до розгляду суддею Князьковим В.В., розгляд заяви призначено на 08.02.2017р., зобов'язано сторін та третейський суд надати документи.

06.02.2017р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків надійшла справа 76/16 та документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник стягувача у судовому засіданні 08.02.2017р. підтримав заяву про видачу наказу, просив її задовольнити, надав документи на виконання вимог ухвали суду, які залучено до матеріалів справи.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа (частина третя статті 55 Закону України "Про третейські суди").

У відповідності до частини 3 статті 1227 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Також згідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди", заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Відповідно до частини першої статті 1229 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, беручи до уваги приписи частини першої статті 1229 ГПК України, господарський суд міста Києва дійшов висновку про можливість розгляду даної заяви без участі представника боржника.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали заяви та справи третейського суду, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.12.2016р. у справі №76/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон Інформ" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон Інформ" на користь Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" втрати від інфляції у розмірі 70000,00 грн. та третейський збір у розмірі 1100,00 грн.

Стаття 50 Закону України "Про третейські суди" визначає, що рішення третейського суду є обов'язковим до виконання і має виконуватись добровільно в порядку та строки, що встановлені в рішенні. У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст. 116 ГПК України та п. 3 ст. 18-1 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Відповідно до частини першої статті 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду вцілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа в розумінні статті 56 Закону України "Про третейські суди".

Згідно з частиною третьою статті 1229 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 12210 цього Кодексу.

Відповідно до статті 12210 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Аналогічні вимоги містяться у ст. 56 Закону України "Про третейські суди" відповідно до якої компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом; 2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Із матеріалів справи вбачається:

- на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.12.2016р. у справі №76/16 вказане рішення компетентним судом скасовано не було;

- справа №76/16 (предмет спору - стягнення інфляційних у зв'язку із простроченням повернення позичальником траншу кредиту у розмірі 2000000,00 грн. за період з 28.12.2012р. по 18.03.2014р., за договором кредитної лінії №4 від 29.12.2010р.) була підвідомча Третейському суду при Асоціації українських банків відповідно до закону;

- строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений (рішення Третейським судом при Асоціації українських банків прийнято 20.12.2016р., із заявою Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" звернулося 23.01.2017р.);

- рішення Третейського суду при Асоціації українських банків прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою (пункт 6.8 статті 6 укладеного сторонами договору кредитної лінії №4 від 29.12.2010р.), яка не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16-18 Закону України "Про третейські суди";

- склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 19 вказаного Закону та третейській угоді;

- рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України;

- постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу.

За вказаних обставин та враховуючи те, що Закон України "Про третейські суди" не надає права компетентному суду, який розглядає заяву про видачу виконавчого документа, надавати стороні строк для добровільного виконання рішення третейського суду, суд приходить до висновку про необхідність видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.12.2016р. у справі 76/16.

Відповідно до частини першої статті 12211 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Згідно з п. 4.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. за № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", розподілу підлягають і суми судового збору, сплачені із заяв про скасування рішення третейського суду та про примусове виконання рішення третейського суду. Такий розподіл засновується на загальних засадах статті 49 ГПК; зокрема, в разі відмови в задоволенні відповідної заяви судовий збір покладається на заявника, а в разі скасування рішення третейського суду або видачі згаданого виконавчого документа - на іншу сторону третейського спору.

З урахуванням наведеного витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 49, 86, 1229 - 12211 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.12.2016р. у справі 76/16.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.12.2016р. у справі 76/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон Інформ", м. Миколаїв, Миколаївської області про стягнення 70000,00 грн.

3. Направити сторонам та Постійно діючому Третейському суду при Асоціації українських банків копію зазначеної ухвали.

4. Повернути Постійно діючому Третейському суду при Асоціації українських банків справу № 76/16.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон Інформ" (54042, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Скороходова, буд. 116, офіс 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 56, ) витрати на сплату судового збору за видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.12.2016р. у справі 76/16 в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

6. Видати наказ на виконання даної ухвали господарського суду м. Києва від 08.02.2017р. у справі № 910/1113/17.

7. Ухвала може бути оскаржена у встановленому Законом України "Про третейські суди" порядку.

Суддя В.В. Князьков