ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2017 р. № 918/130/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюк В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНЛАСТ"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про скасування виконавчого надпису та визнання таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АНЛАСТ" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду звернуся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про скасування виконавчого надпису та визнання таким, що не підлягає виконанню.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" із змінами, внесеними згідно із Законом України від 06.12.2016 року № 1774-VIII, які набрали чинності з 01 січня 2017 року, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 вищезазначеної статті).

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з розрахунку на одну особу у місячному розмірі 1600 гривень.

З поданих матеріалів вбачається, що позивач до позовної заяви додав платіжне доручення № 10 від 12 грудня 2016 року, згідно якого позивач перерахував до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп заподання позовної заяви. Також, позивачем перераховано платіжним дорученням № 14 від 15 грудня 2016 року до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову

Як вбачається з позовної заяви Позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, а тому необхідно сплати судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 грн.

Відтак, позивачем не було у встановленому законом розмірі та порядку сплачено судовий збір за подання позовної заяви.

Докази того, що позивач у встановленому законом порядку звільнений від сплати судового збору, а також клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, у матеріалах даної позовної заяви відсутні.

Також суд зазначає, що приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно із зазначеними Правилами розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням звязку.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового звязку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, усупереч вимог ст. 56 ГПК України позивачем не надано жодних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вище викладене та керуючись п.4, п. 6, ч. 1 ст. 63, ст. 86 України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНЛАСТ" та додані до неї документи, повернути без розгляду.

Суддя Войтюк В.Р.