РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017Справа № 910/20542/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою 1) ОСОБА_1;

2) ОСОБА_2;

3) ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біта Мюзік Шоп"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

за участю представників:

від позивача -1:ОСОБА_4- представник за довіреністю № 1968 від 13.09.2016 р.
від позивача -2: ОСОБА_4- представник за довіреністю № 1969 від 13.09.2016 р.
від позивача -3:ОСОБА_4- представник за довіреністю № 1981 від 14.09.2016 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулись ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач-1), ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, позивач-2), ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3, позивач-3) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біта Мюзік Шоп" (далі - ТОВ "Біта Мюзік Шоп", відповідач) про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом № 14 від 16.08.2016 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "Біта Мюзік Шоп", що були оформлені протоколом № 14 від 16.08.2016 р., відповідач прийняв з порушенням вимог статуту та чинного законодавства, оскільки не було дотримано порядку скликання та проведення загальних зборів учасників товариства.

Позивачі просять суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Біта Мюзік Шоп", оформлені протоколом № 14 від 16.08.2016 р.

У судовому засіданні представник позивачів-1, 2, 3 підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, клопотань про відкладення або про розгляд справи без його участі до суду не подав, причини неявки відповідача визнані судом неповажними, позиція відповідача з приводу заявленого позову суду невідома.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статутом ТОВ "Біта Мюзік Шоп", в редакції затвердженій протоколом загальних зборів учасників товариства № 5 від 06.05.2008 р., до складу учасників вказаного товариства увійшли: громадяни України ОСОБА_1 з 20 % частки у статутному капіталі товариства, ОСОБА_2 - з 10 % частки у статутному капіталі товариства, ОСОБА_3 - з 20 % частки у статутному капіталі товариства та ОСОБА_5 - з 50 % частки у статутному капіталі товариства.

У судовому засіданні встановлено, що 16.08.2016 р. відбулись загальні збори учасників ТОВ "Біта Мюзік Шоп", на яких були присутні учасники товариства: ОСОБА_5, ОСОБА_1 та запрошена особа - ОСОБА_6, відсутні - ОСОБА_2, ОСОБА_3 За результатами проведених зборів були прийняті рішення про:

- затвердження виходу зі складу учасників ТОВ «Біта Мюзік Шоп» ОСОБА_7 у зв'язку із відчуженням належної йому частки у розмірі 50 % на користь ОСОБА_6 (І питання);

- виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі п. 10.8 Статуту товариства, у зв'язку з тим, що вказані особи не виконують покладених на них Статутом та чинним законодавством обов'язків, а саме - належним чином повідомлені не з'являються на проведення загальних зборів протягом року, не приймають участі у проведенні голосування, у зв'язку з чим вирішено виключити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зі складу учасників та виплатити їм вартість частини майна, пропорційну їх частці у статутному капіталі після затвердження звіту за 2016 рік і у строк до 12 місяців з дня виходу (ІІ - ІІІ, VI питання);

- відкликання з посади директора товариства ОСОБА_1 з 15.08.2016 р. (ІV питання);

- призначення на посаду директора товариства ОСОБА_6 з 16.08.2016 р. (V питання);

- здійснення перерозподілу часток у статутному капіталі товариства у зв'язку зі зміною складу учасників, відповідно до якого ОСОБА_6 належить 100 % частки у статутному капіталі ТОВ «Біта Мюзік Шоп» (VІІ питання).

Перевіряючи доводи позивачів, а також правомірність прийнятих рішень на відповідність вимогам Закону України "Про господарські товариства" та статуту ТОВ «Біта Мюзік Шоп», суд виходив з такого.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є.

Відповідно до ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно з пунктом 10.1 Статуту ТОВ «Біта Мюзік Шоп» вищим органом товариства є загальні збори учасників. Збори учасників складаються з учасників та/або призначених ними представників.

До компетенції загальних зборів учасників товариства належить, зокрема, внесення змін до статуту (п. 10.5.2), зміна розміру статутного капіталу (п. 10.5.2), обрання та відкликання директора та членів ревізійної комісії (п. 10.5.3), виключення учасника з товариства (п. 10.5.13)

Згідно з п. 10.14 Статуту збори учасників скликаються головою товариства не рідше 1 разу на рік. Про проведення зборів учасники повідомляються письмово з визначенням часу та місця проведення зборів учасників та порядку денного. Таке повідомлення надсилається учаснику рекомендованим листом, який надсилається на пошту для відправлення учаснику не менше як за 33 дні до скликання зборів учасників, або надсилається учасником факсимільним зв'язком не менше, як за 30 днів до скликання зборів учасників, або вручається учаснику під розписку не менше, як за 30 днів до скликання зборів учасників (п.п. 10.17, 10.18 Статуту).

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачів (ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.), як учасників товариства, не було належним чином повідомлено про місце та час проведення загальних зборів учасників ТОВ «Біта Мюзік Шоп», як того вимагають норми статуту відповідача та ст. 61 Закону України "Про господарські товариства". При цьому вказані обставини відповідачем не спростовані.

У той же час, зазначення ОСОБА_1 присутнім на засіданні зборів учасників товариства у протоколі від 16.08.2016 р., спростовується поясненнями представника останнього та відсутністю в матеріалах справи доказів повідомлення ОСОБА_1 про проведення зборів.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" № 13 від 24.10.2008 р. рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При цьому одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку є грубим порушенням його прав, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними.

Вказана позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 16.05.2011 р. у справі № 3-41гс11 та від 09.12.2014 р. у справі № 3- 39гс14.

Також необхідно зазначити, що відповідно до ст. 43 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. До скликання загальних зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів.

Згідно з ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» та п. 10.19 Статуту не пізніше, як за 7 днів до скликання зборів у товаристві, учасникам повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, що стосуються питань, віднесених до порядку денного зборів учасників.

Однак, позивачі не були ознайомлені з порядком денним зборів, що відбулись 16.08.2016 р.

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» та п. 5.5.1 Статуту учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах.

Отже, суд приходить до висновку, що відповідач, не повідомивши позивачів-1, 2, 3 про загальні збори учасників товариства, які відбулись 16.08.2016 р., про порядок денний цих зборів, порушив корпоративні права останніх у здійсненні ними управління справами товариства, які гарантовані установчими документами товариства та діючим законодавством.

Далі, згідно зі ст. 64 Закону України «Про господарські товариства» учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Також пунктом 10.8 Статуту визначено, що з питань, вказаних у підпунктах 10.5.1, 10.5.2 та 10.5.13 Статуту, рішення учасника вважається прийнятим, якщо за нього проголосували учасники, які володіють у сукупності більше ніж 50% загальної кількості голосів учасників. З решти питань рішення приймаються простою більшістю голосів учасників, які брали участь у зборах учасників. А згідно з п. 10.5.13 прийняття рішення про виключення учасника з товариства належить до компетенції загальних зборів учасників.

Отже, враховуючи відсутність на загальних зборах ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в сукупності володіють 50 % частки від загальної кількості голосів учасників товариства, свідчить про відсутність кворуму для прийняття рішень щодо виключенння ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з учасників ТОВ «Біта Мюзік Шоп», що є безумовною підставою для визнання в судовому порядку рішень про виключення учасників з товариства недійсними.

Розглядаючи підстави для виключення позивачів з ТОВ «Біта Мюзік Шоп», вказані у спірному рішенні, суд приймає до уваги, що відповідно до протоколу загальних зборів учасників № 14 від 16.08.2016 причиною виключення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було невиконання ними покладених Статутом та чиним законодавством обов'язків, зокрема, нез'явлення на проведеня загальних зборів протягом року, будучи повідомленими про час та місце скликання зборів; неучасть у проведенні голосування, у зв'язку з чим товариство не мало можливості вирішувати питання їх фінансово-господарської діяльності.

Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» при вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, що випливає зі змісту статті 64 Закону про господарські товариства, господарські суди повинні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника.

Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо.

Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою. Господарські суди повинні враховувати як фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника з товариства, такі дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідних загальних зборів.

Разом з цим, відповідачем не доведено, а судом не встановлено фактів невиконання покладених Статутом ТОВ «Біта Мюзік Шоп» та чинним законодавством на ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обов'язків, перелічених у протоколі загальних зборів № 14 від 16.08.2016 р., зокрема, неналежної поведінки учасників, їх вини та дій, які призводять або можуть призвести до настання негативних наслідків для товариства.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обставини, зазначені у спірному протоколі, у якості підстав для виключення позивачів-1, 2, 3 з учасників ТОВ «Біта Мюзік Шоп», не підтверджені з боку відповідача належними доказами у розумінні ст. 33, 34 ГПК України.

Відповідно до п. 18 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 р. при розгляді справ судам слід враховувати, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

Отже, зважаючи на встановлені обставини та приписи чинного законодавства, суд приходить до висновку, що спірне рішення було прийнято з порушенням вимог, передбачених Законом України "Про господарські товариства" та Статутом товариства.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів № 13 від 24.10.2008 року усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК (1798-12) підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору.

Зазначене кореспондується з п. 1.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" № 4 від 25.02.2016 року де зазначено, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

У пункті 1.2 вказаної Постанови № 4 від 25.02.2016 р. зазначено, що учасник, який вибув зі складу юридичної особи, може бути стороною корпоративного спору щодо визначення та стягнення належної йому до сплати вартості частки майна юридичної особи, про визнання недійсними рішень про виключення його зі складу юридичної особи, а також про визнання недійсними інших рішень юридичної особи, якщо ці рішення прийняті в період до виходу (виключення) учасника, а відповідні вимоги обґрунтовуються порушенням його корпоративних прав на момент прийняття такого рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом № 14 від 16.08.2016 р., є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біта Мюзік Шоп" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом № 14 від 16.08.2016 р., задовольнити.

Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Біта Мюзік Шоп" (03186, м. Київ, бульвар Чоколівський, буд. 13, ідентифікаційний код 21568549), оформлені протоколом 14 від 16.08.2016 р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біта Мюзік Шоп" (03186, м. Київ, бульвар Чоколівський, буд. 13, ідентифікаційний код 21568549) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біта Мюзік Шоп" (03186, м. Київ, бульвар Чоколівський, буд. 13, ідентифікаційний код 21568549) на користь ОСОБА_2 (03179, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біта Мюзік Шоп" (03186, м. Київ, бульвар Чоколівський, буд. 13, ідентифікаційний код 21568549) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3) 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 13 лютого 2017 року.

Повний текст рішення підписаний 20 лютого 2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.