overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 902/878/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 22.11.2016
у справі№902/878/16 Господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Банк "Михайлівський" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Михайлівський"
провизнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії

за участю представників:

позивача: не з'явився.,

відповідача: не з'явився.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.02.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 у справі №902/878/16 та призначено їх розгляд на 20.02.2017.

У зв'язку з нез'явлення в судове засідання представників позивача та відповідача, а також не поданням скаржником позовної заяви (з усіма додатками до неї) колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 у справі №902/878/16 відкласти до 12 год. 15 хв. 27 лютого 2017 року у приміщенні Вищого господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 кабінет № 331.

Повторно зобов'язати скаржника надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання позовну заяву (з усіма додатками до неї) у прийнятті якої було відмовлено ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2016.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

С.Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2017 р. Справа № 911/3977/16

за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Альянс Україна», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Логістик»,

Київська область, м. Бровари

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛВН Лімітет», м. Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 К», м. Київ

2. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«ПЗУ Україна», м. Київ

про стягнення 544 734,46 грн.

Суддя Христенко О.О.

Судді Подоляк Ю.В.

ОСОБА_4

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/3977/16 за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Логістик» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛВН Лімітет», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 К» та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення 544 734,46 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2017 на підставі ст. 4-6Господарського процесуального кодексу України призначено колегіальний розгляд даної справи.

Згідно протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 17.02.2017 для розгляду справи № 911/3977/16 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Христенко О.О., судді Подоляк Ю.В., Мальована Л.Я.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/3977/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Христенко О.О., судді Подоляк Ю.В., Мальована Л.Я.

2. Призначити розгляд справи на « 15» березня 2017 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

ОСОБА_5 Христенко

Суддя Ю.В. Подоляк

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Справа № 902/1008/16

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику сторін справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2. м. Вінниця, 21050) в особі Структурної одиниці "Калинівські електричні мережі" (вул. Промислова, 14, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

до Вінницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про визнання протиправним та скасування рішення,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1008/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Калинівські електричні мережі" до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 18.01.2017 року у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз .

06.02.2017р. до суду надійшов лист завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Криловського В.С. №400/17-21/05 від 03.02.2017 року з проханням здійснити попередню оплату за проведення призначеної експертизи, а також задовольнити клопотання судового експерта щодо надання додаткових документів необхідних для проведення призначеної у справі експертизи.

З огляду на вказане, з метою розгляду клопотання судового експерта, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/1008/16 поновити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Промислова, 14, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

3 - відповідачу (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2017 Справа № 917/64/17

За позовом Приватного підприємства "Бестмаш", 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Базова, будинок 4, літера А-3, приміщення 11

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", 39621, Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Івана Приходька, будинок, 141

про стягнення 66 139,73 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки товару № 0566-СН/1 від 03.12.2013 року в розмірі 66 139,73 грн., з яких: 32 976,00 грн. - основна заборгованість; 30 377,49 грн. - інфляційні втрати; 2 786,24 грн. - 3 % річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду клопотання б/н від 09.02.2017 р. (вх. № 1882 від 09.02.2017 р.) про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Клопотання судом приймається та задовольняється, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.02.2017 - 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.01.2017 р.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Справа № 911/4153/15

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хімакс, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участі учасників у справі про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4153/15 за заявою боржника ТОВ Хімакс про банкрутство.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

16.02.2017 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 14.02.2017 № 02-47/32 (вх. № 3616/17) про погодження реалізації майна, що є предметом забезпечення грошових вимог кредитора ПАТ КБ Актив-Банк.

Дослідивши подане клопотання, судом встановлено необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 14.02.2017 № 02-47/32 (вх. № 3616/17) про погодження реалізації майна, що є предметом забезпечення грошових вимог кредитора ПАТ КБ Актив-Банк призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 квітня 2017 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань №1.

2. Зобов'язати ПАТ КБ Актив-Банк надати пояснення по суті клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 14.02.2017 № 02-47/32 (вх. № 3616/17).

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників у справі про банкрутство.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" лютого 2017 р. Справа № 911/465/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1О.В.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2О.В.»

про стягнення 8 589 210,69 гривень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №911/465/17

2. Розгляд справи призначити на « 13» березня 2017 року на 11 год. 30 хв.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме:

1) довідки та/або виписки з банківських установ (за період з 04.02.2017 по 13.03.2017), в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять відомості про надходження/ненадходження від відповідача коштів за поставлені товари згідно договору поставки №18112016 від 09.11.2015;

2) довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем за договором поставки №18112016 від 09.11.2015 станом на 13.03.2017 за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1О.В.».

4. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

6. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

7. Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

8. Викликати у судове засідання представників сторін.

9. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

11. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" лютого 2017 р.Справа № 916/75/17

За позовом: Одеської митниці Державної фіскальної служби України

До відповідача: Приватного підприємства „ОСОБА_1 ІМПЕКС

про стягнення 91879,72 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю

Приймаючи до уваги неподання витребуваних судом доказів, необхідність витребування судом нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2,3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "01" березня 2017р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору №174 про надання послуг відповідального зберігання від 13.07.2015р. повноважними представниками позивача та відповідача; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору №174 про надання послуг відповідального зберігання від 13.07.2015р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).; письмові пояснення з відповідним документальним підтвердженням існування обставин, що призвели до понесенню позивачем збитків в розмірі 91879,72 грн., з посиланням на відповідні документи, якими зафіксовано втрату відповідачем майна на суму, заявлену до стягнення, та документи, які засвідчують усі складові, необхідність наявності яких є обов'язковою для стягнення збитків; письмові докази щодо розгляду справи адміністративним судом, в підтвердження усних пояснень представника.

відповідача надати: документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору №174 про надання послуг відповідального зберігання від 13.07.2015р.; інформацію щодо реагування на претензію позивача щодо відшкодування збитків.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" лютого 2017 р. Справа № 902/199/16

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Банасько Олександра Олександровича, Колбасова Федора Федоровича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"

(вул. Мечнікова, 3, м. Київ, 01601)

до: Приватного підприємства "Агрофірма Батьківщина"

(вул. Приміська, 14, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23211)

про стягнення 1213042,07 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Агрофірма Батьківщина" заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки № CVS 57034 від 19.11.2013 року в загальному розмірі 1 213 042,07 грн..

Ухвалою суду від 15.03.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/199/16.

Ухвалою суду від 16.01.2017 року провадження у справі № 902/199/16 зупинено до отримання висновку судової економічної експертизи призначеної ухвалою від 14.07.2016 року з врахуванням ухвали від 25.08.2016 року.

Супровідним листом № 902/199/16/107/17 від 17.01.2017 року всі матеріали справи надіслано до Вінницького відділення КНДІСЕ.

До суду надійшло клопотання завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_1 № 352/17-21/106 від 03.02.2017 року про погодження термінів проведення експертизи.

У зв'язку із закінченням п'ятирічного строку перебування суддів Маслія І.В. та Тварковського А.А. на посаді судді та припиненням їх повноважень зі здійснення правосуддя, розпорядженням керівника апарату суду від 20.02.2017 року виведено суддів Маслія І.В. та Тварковського А.А. зі складу колегії суддів по справі № 902/199/16. Для розгляду вказаної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді Матвійчука В.В., суддів: Банасько О.О., Колбасова Ф.Ф.

З метою розгляду вказаного клопотання ухвалою суду від 20.02.2017 року справу прийнято до провадження новим складом суду та поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.02.2017 року клопотання завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_1 № 352/17-21/106 від 03.02.2017 року розглянуто.

Враховуючи викладене вище, суд, з огляду на призначену раніше судову економічну експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст.79, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/199/16 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Банасько О.О.

ОСОБА_2

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Мечнікова, 3, м. Київ, 01601)

3 - відповідачу (вул. Приміська, 14, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23211)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"17" лютого 2017 р.Справа №916/3514/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі Філії "Інфоксводоканал

До відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Топольок-3

про стягнення

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі Філії "Інфоксводоканал звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Топольок-3 про стягнення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2016р. суддею Дяченко Т.Г. порушено провадження у справі № 916/3514/16 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 16.01.2017р. представником позивача надана письмова заява про зменшення позовних вимог (вх. № 2-214/17) у звязку з частковою сплатою відповідачем заборгованості в сумі 7760,42 грн.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 20.02.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, яке задоволено судом, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 07.03.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/3514/16 до 07.03.2017р.

Копію ухвали від 16.01.2017р. направити на адресу: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Топольок-3: Дніпропертровська дорога, буд. 107, м.Одеса, Одеська область, 65123.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.2017 р. Справа № 914/309/17

Суддя Ділай У.І. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс», м.Львів

позивача-2: ОСОБА_1, м.Львів

позивача-3: ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», м. Львів

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07.03.17 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань № 9.

4. Зобов'язати сторін: письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

Зобов'язати позивачів-1,2,3 надати суду:

- Докази наявності у власності акцій відповідача на час проведення зборів від 18.04.2016р.;

- Довідку Державної казначейської служби України про зарахування сплаченого судового збору в сумі 1600,00 грн. відповідно до платіжного доручення №330 від 16.02.2017р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Зобов'язати відповідача надати суду:

- обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- для огляду оригінали: Статуту, чинного станом на 18.04.2016р., рішення позачергових зборів загальних зборів акціонерів ПАТ «ОКСІ БАНК» оформлені протоколом №2/16 від 18.04.2016р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов'язкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" лютого 2017 р. № 918/1334/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "02" лютого 2017 р. , яке набрало чинності "18" лютого 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "19" лютого 2020 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2017 Справа № 920/68/13

Господарський суд Сумської області, у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/68/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "К-TRADE LTD" (м.Суми, пров.Пляжний, 3, ід. код 20055687),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 04 липня 2013 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича.

В лютому 2017 року до господарського суду надійшла заява № 02-01/1121 від 18.02.2016 року ліквідатора Солдаткіна С.В. про заборону вчинення дій, а саме: заборона відчуження ОСОБА_2 об'єкта незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 (вх. 432).

Суд розглянувши матеріали поданої заяви, дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви № 02-01/1121 від 18.02.2016 року ліквідатора Солдаткіна С.В. про заборону вчинення дій (вх. 432) в судове засідання на 01 березня 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 115.

2. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, ОСОБА_2

Суддя О.Ю. Соп'яненко