ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. Справа № 918/786/16

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства "Київстар" на дії Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області по виконанню наказів господарського суду Рівненської області від 01.11.2016 р. у справі

за позовом Приватне акціонерне товариство "Київстар"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за послуги стільникового мобільного зв'язку в сумі 11 597,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18 жовтня 2016 року по справі №918/786/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар" до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги стільникового мобільного зв'язку в сумі 11 597,47 грн. позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар" заборгованість за послуги стільникового мобільного звязку в розмірі 9 116,14 гривень за угодою № 6235716 про надання послуг рухомого (мобільного) звязку від 10.12.2013 року, заборгованість за послуги стільникового мобільного звязку в розмірі 212,27 (двісті дванадцять) гривень 27 коп. за угодою № 6704443 про надання послуг рухомого (мобільного) звязку від 07.11.2014 року, за Угодою № 6704443 про надання послуг рухомого (мобільного) звязку інфляцію у розмірі 18,2 (вісімнадцять) гривень 02 коп. та 3 % річних у розмірі 6,90 (шести) гривень 90 коп., за Угодою № 6235716 про надання послуг рухомого (мобільного) звязку інфляцію у розмірі 678,22 (шістсот сімдесят вісім) гривень 22 коп. та 3 % річних у розмірі 286,75 (двісті вісімдесяти шести) гривень 75 коп., за Угодою № 6704443 про надання послуг рухомого (.мобільного) звязку - 29,62 (двадцять девять) гривень 62 коп. та за Угодою № 6235716 про надання послуг рухомого (мобільного) звязку - 1249,55 (одна тисяча двісті сорок девять) гривень 55 коп. пені за прострочення виконання зобовязань та 1378, 00 грн. судового збору.

01 листопада 2016 року на примусове виконання вищевказаного рішення видано накази. 14 лютого 2017 року Приватне акціонерне товариство "Київстар" звернулось до господарського суду Рівненської області із скаргою на дії Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області по виконанню наказів господарського суду Рівненської області від 01.11.2016 р., в якій просить:

- визнати дії Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в особі державного виконавця Кір"янової І.В. в частині повернення без виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 01.11.2016 р. № 918/786/16 про стягнення з ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги стільникового мобільного зв'язку в сумі 11 597,47 грн. позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 (33025, м.Рівне, вул. Боженова, 51, і.д.н. 308519880) на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар" (03110, м.Київ, Червонозоряний проспект, будинок 51, ) заборгованість за послуги стільникового мобільного звязку в розмірі 9 116,14 гривень за угодою № 6235716 про надання послуг рухомого (мобільного) звязку від 10.12.2013 року, заборгованість за послуги стільникового мобільного звязку в розмірі 212,27 (двісті дванадцять) гривень 27 коп. за угодою № 6704443 про надання послуг рухомого (мобільного) звязку від 07.11.2014 року, за Угодою № 6704443 про надання послуг рухомого (мобільного) звязку інфляцію у розмірі 18,2 (вісімнадцять) гривень 02 коп. та 3 % річних у розмірі 6,90 (шести) гривень 90 коп., за Угодою № 6235716 про надання послуг рухомого (мобільного) звязку інфляцію у розмірі 678,22 (шістсот сімдесят вісім) гривень 22 коп. та 3 % річних у розмірі 286,75 (двісті вісімдесяти шести) гривень 75 коп., за Угодою № 6704443 про надання послуг рухомого (.мобільного) звязку - 29,62 (двадцять девять) гривень 62 коп. та за Угодою № 6235716 про надання послуг рухомого (мобільного) звязку - 1249,55 (одна тисяча двісті сорок девять) гривень 55 коп. пені за прострочення виконання зобовязань, та наказу Господарського суду Рівненської області від 01.11.2016 р. № 918/786/16 стягнення з ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 (33025, м.Рівне, вул. Боженова, 51, і.д.н. 308519880) на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар" (03110, м.Київ, Червонозоряний проспект, будинок 51, ) 1378, 00 грн. судового збору протиправними;

- скасувати повідомлення Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про повернення виконавчого документу (наказу Господарського суду Рівненської області від 01.11.2016 р. № 918/786/16 про стягнення з ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 (33025, м.Рівне, вул. Боженова, 51, і.д.н. 308519880) на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар" (03110, м.Київ, Червонозоряний проспект, будинок 51, ) заборгованість за послуги стільникового мобільного звязку в розмірі 9 116,14 гривень за угодою № 6235716 про надання послуг рухомого (мобільного) звязку від 10.12.2013 року, заборгованість за послуги стільникового мобільного звязку в розмірі 212,27 (двісті дванадцять) гривень 27 коп. за угодою № 6704443 про надання послуг рухомого (мобільного) звязку від 07.11.2014 року, за Угодою № 6704443 про надання послуг рухомого (мобільного) звязку інфляцію у розмірі 18,2 (вісімнадцять) гривень 02 коп. та 3 % річних у розмірі 6,90 (шести) гривень 90 коп., за Угодою № 6235716 про надання послуг рухомого (мобільного) звязку інфляцію у розмірі 678,22 (шістсот сімдесят вісім) гривень 22 коп. та 3 % річних у розмірі 286,75 (двісті вісімдесяти шести) гривень 75 коп., за Угодою № 6704443 про надання послуг рухомого (.мобільного) звязку - 29,62 (двадцять девять) гривень 62 коп. та за Угодою № 6235716 про надання послуг рухомого (мобільного) звязку - 1249,55 (одна тисяча двісті сорок девять) гривень 55 коп. пені за прострочення виконання зобовязань) стягувачу без прийняття до виконання від 20.01.2017 р.;

- скасувати повідомлення Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про повернення виконавчого документу (наказу Господарського суду Рівненської області від 01.11.2016 р. № 918/786/16 про стягнення з ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 (33025, м.Рівне, вул. Боженова, 51, і.д.н. 308519880) на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар" (03110, м.Київ, Червонозоряний проспект, будинок 51, ) 1378, 00 грн. судового збору) стягувачу без прийняття до виконання від 20.01.2017 р.

Відповідно до частини 2 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про необхідність прийняття скарги Приватного акціонерного товариства "Київстар" до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар" на дії Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області по виконанню наказів господарського суду Рівненської області від 01.11.2016 р. у справі №918/786/16 прийняти до розгляду та призначити до слухання в засіданні на "28" лютого 2017 року на 14:30 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет №15).

3. Відділу ДВС: надати суду матеріали виконавчого провадження.

4. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.