УХВАЛА

20.02.2017Справа № 910/24756/15

За позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів

Шевченківського району»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Денталіт Плюс»

про стягнення 92 025,27 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Денталіт Плюс» про стягнення 92 025,27 грн., з яких: 79 988,35 грн. борг за фактично спожиті у період з 21.10.2010 по 30.09.2012 комунальні послуги, 7 553,91 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 3% річних - 4 483,63 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/24756/15 від 12.11.2015 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/24756/15 від 19.01.2016 рішення Господарського суду міста Києва № 910/24756/15 від 12.11.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого осподарського суду України № 910/24756/15 від 28.03.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2015 у справі № 910/24756/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 за № 04-23/688 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.04.2016 визначено суддю Павленко Є.В.

Ухвалами Господарського суду міста Києва № 910/24756/15 від 06.06.2016 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено.

26.10.2016 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи без проведення експертизи, у зв'язку з її несплатою Товариством з обмеженою відповідальністю «Денталіт Плюс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 поновлено провадження у справі № 910/24756/15 та призначено її до розгляду на 03.11.2016.

Ухвалами Господарського суду міста Києва № 910/24756/15 від 03.11.2016 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено.

20.12.2016 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз листом № 18112/16-45 від 14.12.2016 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

26.01.2017 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надішли матеріали справи № 910/24756/15.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 27.01.2017 за № 04-23/296 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.01.2017 визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 поновлено провадження у справі № 24/756/15, зобов'язано позивача до 14.02.2017 подати документи, які визначив експерт у своєму клопотанні та знов зупинено провадження у справі до надання висновку експерта.

Позивачем 14.02.2017 до відділу діловодства суду подано пояснення з приводу витребуваних експертом документів, які позивачем не підписані, а тому не приймаються судом до розгляду.

Також позивачем 14.02.2017 до відділу діловодства суду подано пояснення, в яких позивач зазначає, що він не має можливості здійснити оплату витрат на проведення експертизи у справі № 910/24756/15, у зв'язку з накладенням арешту на кошти Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, у випадку несплати вартості експертизи матеріали справи повертаються органу, який призначив експертизу без її проведення.

17.02.2017 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 18112/16-45 від 13.02.2017, в якому зазначено про не здійснення попередньої оплати вартості експертизи та з посиланням на зазначену вище норму вказано про залишення ухвали суду про призначення економічної експертизи без виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 910/24756/15.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/24756/15.

2. Розгляд справи призначити на 02.03.2017 о 11:00 год. Зал судових засідань № 8.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності (ст. 28 ГПК України).

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

СуддяВ.В.Сівакова