номер провадження справи 24/4/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 Справа № 908/3515/16

за позовом публічне акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського РЕМ (70002, Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. Чехова, 45, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю БВК-МАРТ (70035, Запорізька обл., Вільнянський р-н, с. Матвіївна, вул. Леніна, 77А, )

про стягнення 1 436,26 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 06.02.2017р. № 126

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернулося відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського РЕМ з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю БВК-МАРТ про стягнення з відповідача 1 436,26 грн., з яких: 696,11 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 57,82 грн. 3% річних та 682,33 грн. інфляції.

Ухвалою суду від 03.01.2017р. порушено провадження у справі № 908/3515/16, присвоєно справі номер провадження 24/4/17, розгляд справи призначено на 15.02.2017р.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

У засіданні суду 15.02.2017р. оголошено вступна та резолютивна частини рішення.

Позивач, в обґрунтування позовних вимог, посилається на ст. ст. 11, 509, 525, 530, 625 Цивільного кодексу України, та зазначив, що 01.11.2005р. між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії № 573. У звязку із невиконанням своїх договірних зобовязань щодо оплати вартості спожитої електричної енергії у відповідача виник борг за спожиту активну електроенергію за січень, лютий 2015 року в сумі 696,11 грн. В звязку з простроченням виконання грошового зобовязання відповідачу нараховано 3% річних від суми заборгованості в розмірі 57,82 грн. за період з 11.02.2014р. по 12.12.2016р. та втрати від інфляційних процесів у розмірі 682,33 грн. за період з 11.02.2014р. по 30.11.2016р. Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити.

Також позивач повідомив суд, що відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» перейменоване у публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго».

Відповідач у судове засідання не зявився, документи, витребувані судом, не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи судом відповідач попереджений належним чином.

Неявка представника відповідача не перешкоджала вирішенню спору. Справа розглянута в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

22.02.2006р. між відкритим акціонерним товариством Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського РЕМ (Постачальник електричної енергії) та товариством з обмеженою відповідальністю БВК-МАРТ (Споживач) укладений договір про постачання електричної енергії № 573 з додатками та додатковими угодами до нього, відповідно до умов якого Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (розділ 1 договору).

Згідно розділу 2 договору, під час виконання умов цього договору, а також при вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією, Правилами улаштування електроустановок та технічними умовами.

Відповідно до п. 9.7. договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2005р. Договір вважаться щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії, але не більше терміну дії договору-оренди. Умови, а також термін дії договору, можуть бути переглянуті в будь-який момент за узгодженням сторін.

Відповідно до п. 2.2.3. договору, споживач зобовязався оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 Про порядок розрахунків за активну електричну енергію та додатка № 5 Графік зняття показників розрахункових засобів обліку електричної енергії.

Згідно п. 4 Додатка № 4 до договору (в редакції додаткової угоди № 5 від 01.07.2013р.), споживач не пізніше 15-00 годин 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до Постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою споживача та скріплених його печаткою: «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» за формою Додатка № 5.1. Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає Споживачу.

Пунктом 6 Додатка № 4 до договору визначено, що за підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних, представленого Споживачем «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача.

Згідно п.10 Додатка № 4 до договору, Споживач зобовязаний у термін, що не перевищує 5-ти операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги доручення, що направляється йому Постачальником електричної енергії.

Відповідно до п. 11 Додатка № 4 до договору, якщо Споживач не надав «Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» в обумовлений термін, Постачальник електричної енергії самостійно визначає обсяги спожитої електроенергії та надає Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для сплати. Сума платежу розраховується виходячи із середньодобового обсягу споживання електроенергії за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання Споживачем даних про використану електричну енергію протягом наступного розрахункового періоду.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобовязаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

Як вбачається з матеріалів справи, за січень 2016 року відповідачем спожито 412 кВт/год електроенергії, виставлений рахунок № 573/1а від 03.02.2014р. на суму 510,42 грн. Враховуючи наявність кредитового сальдо станом на 01.01.2014р. у розмірі 324,73 грн., сума до сплати за цим рахунком становить 185,69 грн. (Акт про спожиту активну електричну енергію та рахунок з доказом отримання міститься в матеріалах справи). За лютий 2016 року спожито 412 кВт/год електроенергії, виставлений рахунок № 573/2а від 04.03.2014р. на суму 510,42 (Акт про відключення електроустаткування підприємства за не сплату боргу за спожиту активну електричну енергію та рахунок з доказом отримання містяться в матеріалах справи).

У звязку із невиконанням своїх договірних зобовязань щодо оплати вартості спожитої електричної енергії у відповідача виник борг за спожиту активну електроенергію за період січень, лютий 2014р. у сумі 696,11 грн.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 6 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлений відповідно до вимог закону.

Відповідач доказів виконання зобовязання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

Таким чином позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 696,11 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію підлягають задоволенню в повному обсязі

Крім того, позивачем заявлено вимога про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 57,82 грн. за період з 11.02.2014р. по 12.12.2016р., а також інфляційні нарахування в сумі 682,33 грн. за період з 11.02.2014р. по 30.11.2016р.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт порушення відповідачем строку оплати за спожиту активну електроенергію за договором від 01.11.2005р. № 573 матеріалами справи доведено. Вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляції є законними, правомірними та задовольняються судом.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обовязки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Статтею 22 ГПК України встановлено загальний обовязок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

В даному випадку, відповідач своїм правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, письмових пояснень не надав, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості у повному обсязі суду не надав.

З урахуванням викладеного, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 378,00 грн. підлягають стягненню з відповідача в доход державного бюджету України, оскільки ухвалою суду від 03.01.2017р. суд задовольнив заяву позивача та відстрочив сплату судового збору до ухвалення судового рішення по цій справі.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Змінити назву позивача з відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго () на публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго ().

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю БВК-МАРТ (70035, Запорізька обл., Вільнянський р-н, с. Матвіївна, вул. Леніна, 77А, ) на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ (70002, Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. Чехова, 45, , на р/р 22 Ф.Запорізького ОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957) шістсот девяносто шість) грн. 11 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію.

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю БВК-МАРТ (70035, Запорізька обл., Вільнянський р-н, с. Матвіївна, вул. Леніна, 77А, ) на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ (70002, Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. Чехова, 45, , на поточний рахунок № 1114 Філія «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399) 57 (пятдесят сім) грн. 82 коп. 3% річних та 682 (шістсот вісімдесят дві) грн. 33 коп. інфляції.

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю БВК-МАРТ (70035, Запорізька обл., Вільнянський р-н, с. Матвіївна, вул. Леніна, 77А, ) в доход державного бюджету України (рахунок № 3007, отримувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Вознесенівський район), 22030001, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, МФО 813015, ) - 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 22.02.2017р.

Суддя Т.А. Азізбекян