ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21.02.2017р. справа № 908/299/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від23.01.2017р.
за заявоюПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м. Запоріжжя
пророзстрочення виконання рішення суду
по справі№908/299/16 (головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Колодій Н.А., Корсун В.Л.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м. Запоріжжя
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.01.2017р. у справі №908/299/16 заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про розстрочення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2016р. в частині стягнення 6619787,43грн. строком на три роки, з щомісячною виплатою вказаної суми рівними частинами, було задоволено в повному обсязі.

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ не погодившись з означеною ухвалою суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №14/5-104В від 30.01.2017р., вимагаючи скасувати оскаржувану ухвалу суду від 23.01.2017р., а у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» - відмовити. Означена апеляційна скарга була прийнята ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2017р. до провадження та призначена до розгляд у судовому засіданні на 27.02.2017р. об 14.10.

Між тим, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ вдруге звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з іншою апеляційною скаргою №14/5-147В від 06.02.2017р. на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.01.2017р. у справі №908/299/16 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, також вимагаючи оскаржувану ухвалу Господарського суду Запорізької області скасувати, а у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» - відмовити.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що означена ухвалу суду була отримана ним лише 30.01.2017р., тобто в останній день строку на апеляційне оскарження, що, враховуючи необхідність встановлення заявником підстав, якими суд керувався при прийнятті оскаржуваної ухвали, унеможливило звернення з апеляційною скаргою у передбачений законодавством строк.

Між тим, розглянувши подане скаржником клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Зі змісту попередньо поданої Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» апеляційної скарги (№14/5-104В від 30.01.2017р.) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.01.2017р., яка була прийнята апеляційним судом до провадження, вбачається, що останню було подано в межах строк на апеляційне оскарження, а саме 30.01.2017р., про що також зазначалось апелянтом, що, в свою чергу, свідчить про відсутність у останнього (апелянта) перешкод з її своєчасним поданням та спростовує твердження зазначені ним в розглядуваному клопотанні про поновлення строку за вдруге поданою апеляційною скаргою.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки поважність причин його пропуску не підтверджена доказово, що не може бути виправдано в контексті приписів ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, або причини викладення клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження були визнані судом не поважними.

Колегія суддів наголошує Скаржникові, що гарантоване п.8 ч.2 ст.129 Конституції України право на апеляційний перегляд справи за змістом ч.1 ст.91 Господарського процесуального кодексу України реалізується шляхом подання відповідною особою однієї апеляційної скарги - подання ще однієї скарги від тієї ж самої особи на той самий процесуальний документ, що вже цією ж особою оскаржується, діючим процесуальним законодавством не передбачено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.53, 86, 93, п.4 ст97 Господарського процесуально кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.01.2017р. у справі №908/299/16.

2. Апеляційну скаргу №14/5-147В від 06.02.2017р. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.01.2017р. у справі №908/299/16 повернути заявнику без розгляду.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга №14/5-147В від 06.02.2017р. з додатками на 30 арк. та конверт.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надрук. 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. у справу; 4. ДАГС