ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 рокуСправа № 912/337/17
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/337/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 6 516,68 грн.

Представники учасників судового процесу:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" суму основного боргу у розмірі 5375,88 грн, пеню у розмірі 556,99 грн., 30% річних у розмірі 583,81 грн., а всього 6516,68 грн. та сплачений судовий збір.

Позовні вимоги ґрунтуються на несвоєчасній сплаті відповідачем за надані послуги з перевезення вантажу в порушення п. 6.3.1 Договору № 81612 від 31.07.15.

Ухвалою від 31.01.17 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 21.02.17 об 11:00 год, від сторін витребувано необхідні документи.

У судовому засіданні 21.02.17 позивач участі свого представника не забезпечив, хоча є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 257 від 06.02.17, натомість подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів, зокрема, відзиву на позов, не подав. Водночас господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення засідання суду в силу наступного.

Згідно із Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Господарський суд надіслав процесуальні документи у справі за адресою, яка зазначена у позовній заяві та за якою відповідача зареєстровано в ЄДРПОУ, а саме - 25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Ольвіопольська, буд. 10/8. Відомості щодо іншої адреси відповідача в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, враховуючи приписи постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарським судом виконано вимоги частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного та норм ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи належне повідомлення позивача та відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання, господарський суд вважає можливим розглянути справу №912/337/17 в судовому засіданні 21.02.2017 за відсутності представників сторін та за наявними у справі документами.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши усі обставини справи, оцінивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.15 між ТОВ "Нова Пошта" (далі - Позивач, Експедитор) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 ( далі - ФОП ОСОБА_2, відповідач, Замовник) укладено Договір № 81612 про надання послуг з організації перевезення відправлень, за умовами якого експедитор зобов'язується за плату та за рахунок замовника організувати перевезення відправлення та надання комплексу послуг, пов'язаних із перевезенням відправлення (надалі за тексом - послуги), а Замовник зобов'язується їх прийняти й оплатити на умовах, визначених договором.

Згідно з п. 2.2. договору, Експедитор надає Замовнику послуги на умовах цього договору та згідно з Умовами, затвердженими Експедитором.

За надані Експедитором послуги Замовник сплачує винагороду згідно з чинними тарифами Експедитора, розміщеними на офіційному сайті Експедитора novaposhta.ua. (п. 2.3 договору).

Згідно п. 2.5. договору, приймання Експедитором відправлення для надання послуг, визначених цим договором, оформляється експрес-накладною, у якій зазначаються такі відомості: тип послуги, інформація про відправника, інформація про одержувача, кількість вантажних місць, вага відправлення, оголошена вартість відправлення, опис вмісту відправлення, платник послуг, форма розрахунку, інформація про додаткові послуги.

Експедитор зобов'язаний організувати приймання відправлення для надання послуг за адресою, вказаною Замовником, або через мережу відділень Експедитора (п. 3.1.1, Договору).

Експедитор має право отримати винагороду за надані послуги на умовах, що визначені договором (п. 3.2.1. Договору).

Відповідно до п. 5.1. договору, оплата вартості наданих Експедитором послуг відбувається за чинними тарифами Експедитора шляхом перерахування Замовником на поточний рахунок Експедитора коштів у розмірі 100% вартості наданих послуг упродовж 2 (двох) банківських днів після виконання замовлення на підставі актів наданих послуг Експедитора.

Цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє протягом 1 року з дати підписання, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань згідно з цим договором (п. 8.1. Договору).

На виконання умов договору Позивач надав ФОП ОСОБА_2 транспортно-експедиторські послуги з перевезення вантажу на загальну суму 50393,06 грн., що підтверджується наданими позивачем та наявними в матеріалах справи актами №НП/17-009658 від 20.10.15 на суму 2045,80 грн. та №НП/17-010232 від 31.10.15 на суму 3347,26 грн. (а.с. 12-14).

Відповідно до п. 5.2 умов договору, Експедитор складає акти наданих послуг на підставі фактично наданих послуг і надсилає Замовнику підписані та скріплені печаткою акти наданих послуг у двох примірниках для підписання Замовником. Як вбачається з наявних у матеріалах справи копій актів здачі-прийняття робіт, відповідач їх прийняв, про що свідчить на акті №НП/17-010232 від 31.10.15 на суму 3347,26 грн. підпис замовника, скріплений печаткою. На акті №НП/17-009658 від 20.10.15 на суму 2045,80 грн. наявна лише печатка замовника без проставлення підпису. Водночас, пунктом 5.3 договору, сторонами погоджено, що замовник упродовж 2 робочих днів з дати отримання актів наданих послуг від експедитора підписує надані експедитором два примірники актів наданих послуг та повертає експедитору 1 примірник підписаного акту або в той самий строк надає експедитору письмову мотивовану відмову від підписання актів. Не підписання замовником актів упродовж 2 робочих днів з дати отримання актів від експедитора баз надання відповідних письмових пояснень є фактом визнання Замовником повного виконання експедитором своїх зобов'язань за договором. У такому разі вважається, що акти погоджено, послуги експедитора надано в повному обсязі та відповідно до умов договору, претензії замовника відсутні й замовник зобов'язаний здійснити оплату послуг згідно з отриманим рахунком та актами наданих послуг.

Як убачається з матеріалів справи, акт надання послуг №НП/17-009658 від 20.10.15 на суму 2045,80 грн. в установлений договором строк Відповідач не підписав, хоча отримав, що підтверджується печаткою останнього, проставленою на акті, не був підписаний зазначений акт також і після направлення Відповідачеві його разом з претензією від 06.08.16. Мотивованих заперечень щодо обсягу та якості наданих Позивачем послуг, Відповідач не подав.

З огляду на викладене, виходячи з умов п. 5.1, 5.3. Договору, господарський суд дійшов висновку, що акти №НП/17-009658 від 20.10.15 на суму 2045,80 грн. та №НП/17-010232 від 31.10.15 на суму 3347,26 грн. є погодженими в повному обсязі, що породжує обов'язок Відповідача зі сплати наданих Позивачем послуг.

Відповідач в порушення умов договору не здійснено своєчасної та повної оплати вартості наданих послуг. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем частково оплачувались надані позивачем послуги, проте в рахунок оплати вищезазначених накладних сплачено було лише 17,18 грн. Таким чином, заборгованість Відповідача на час розгляду справи складає 5 375,88 грн.

Відповідно до ч. 1 статті 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися у встановлений строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки доказів належної оплати наданих послуг відповідачем не надано, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги в сумі 5 375,88 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім основного боргу, позивач просив також стягнути з відповідача пеню за період з 16.09.2016 р. по 25.01.2017 р. в сумі 556,99 грн.

Частиною 1 ст. 229 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

У силу ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 6.3.1 договору за несвоєчасну та/або неповну оплату наданих експедитором послуг замовник сплачує експедитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У той же час сторони погодили, що строк нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання є більшим, ніж це передбачено ч. 6 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, і становить 1 рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконане (п. 6.3 договору).

Водночас, позивачем зазначено період, що не перевищує 6 місяців.

Провівши перерахунок заявленої позивачем суми пені відповідно до подвійної облікової ставки Національного банку України, умов договору та з урахуванням встановленої під час розгляду справи суми заборгованості, суд прийшов до висновку, що розрахунок є вірним, відповідає чинному законодавству, а отже позовні вимоги в частині стягнення пені у сумі 556,99 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, у позові заявлена вимога про стягнення з відповідача 30 % річних у сумі 4 209,10 грн., нарахованих на заборгованість у сумі 583,81 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.3.1 договору сторони погодили, що за несвоєчасну та/або неповну оплату наданих експедитором послуг замовник сплачує експедитору 30% річних від суми заборгованості.

Зважаючи на вищенаведені норми законодавства та умови укладеного сторонами правочину, вимога про стягнення 30 % річних є такою, що заявлена правомірно.

Провівши власний перерахунок заявленої до стягнення суми 30 % річних, господарський суд дійшов висновку, що наданий позивачем розрахунок є точним, а стягненню підлягає 30% річних у розмірі 583,81 грн.

За таких обставин позовні вимоги задовольняються повністю.

Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (25009, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (36039, місто Полтава, вул. Європейська, 57, ідентифікаційний код 31316718) заборгованість у сумі 5375,88 грн., пеню у сумі 556,99 грн., 30 % річних у сумі 583,81 грн. та 1 600,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 21.02.2017.

Суддя Т. В. Макаренко