УХВАЛА

22.02.2017Справа № 910/4188/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САН 11"

до Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв"

про знесення самочинного будівництва

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Бачинська А.Ю. - представник за довіреністю б/н від 07.02.17

від відповідача Пелих О.Д. - представник за довіреністю № 1724 від 23.11.16

Прилепа Г.В. - представник за довіреністю №1029 від 17.07.15

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "САН 11" до Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" про знесення самочинного будівництва.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що при здійсненні прибудови до існуючої будівлі за адресою: м. Київ, бул. Шевченка, 29, відповідачем були допущені істотні порушення будівельних норм, які створюють ризики пошкодження, деформації та нормальної експлуатації сусідньої будівлі. Враховуючи, що вимога позивача про усунення поручень вих. № 1 від 21.02.2016 була залишена відповідачем без задоволення, позивач просить суд зобов'язати останнього знести самовільно збудовану прибудову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 порушено провадження у справі № 910/4188/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 06.04.2016.

У судовому засіданні 06.04.2016 за усним клопотання позивача було оголошено перерву до 20.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 суд продовжив строк розгляду спору на 15 днів та оголосив перерву в судовому засіданні до 25.05.2016.

У судовому засіданні 25.05.2016 за клопотання сторін та з урахуванням положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судом було оголошено перерву до 15.06.2016.

15.06.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання позивача про витребування додаткових документів по справі та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 15.06.2016 суд відклав розгляд клопотань сторін та оголосив перерву до 22.06.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 зупинено провадження у справі № 910/4188/16 до набрання законної сили рішення суду у справі № 910/22863/15 та зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 910/4188/16.

13.01.2017 через канцелярію господарського суду надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у справі № 910/4188/16, у зв'язку з винесенням постанови Вищого господарського суду України від 14.12.2016 у справі № 910/22863/15, якою було задоволено касаційну скаргу заступника Генерального прокурора та зобов'язано ТОВ "САН 11" повернути нежитлові приміщення загальною площею 555,8 кв. м., розташовані за адресою: м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 27-А державі в особі Міністерства освіти та науки України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2017 поновлено провадження у справі та призначено розгляду справи на 08.02.2017.

06.02.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення відповідача, в яких відповідач звертає увагу на постанову Вищого господарського суду України від 14.12.2016, якою суд задовольнив позовні вимоги Генерального прокурора та зобов'язав ТОВ «САН11» повернути Міністерству освіти і науки України нежитлові приміщення загальною площею 555,8 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 27-А, а отже позивач не є власником спірних приміщень. Крім того, за твердженням відповідача, реконструкція Резиденції Посла на бульварі Тараса Шевченка, 29 не підпадає під ознаки самочинного будівництва.

07.02.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим що, представник не може з'явитися у судове засідання призначене на 08.02.2017, оскільки братиме участь у розгляді справи Київським апеляційним господарським судом.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.17 задоволено клопотання позивача та відкладено розгляд справи на 22.02.17.

У судове засідання, призначене на 22.02.2017, з'явився представник позивача та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вирішив в порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство освіти і науки України.

Представники сторін не заперечували щодо залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, суд вважає за доцільне залучити Міністерство освіти і науки України до участі у справі в якості третьої осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки у разі винесення рішення з даного спору може вплинути на їх права або обов'язки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Міністерство освіти і науки України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 10, ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 22.03.17 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №22.

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати суду.

4. Зобов'язати третю особу Міністерство освіти і науки України надати письмові пояснення по суті спору.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 21.03.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин