ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про припинення провадження у справі в частині позовних вимог

16 лютого 2017 року Справа № 915/1527/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 29.12.2016 р. № 477,

від відповідача представник у судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства Миколаївкомунтранс,

54034, вул. Кузнецька, 199, м. Миколаїв,

до житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради Південь,

54018, вул. Олійника, 9-а, м. Миколаїв,

про стягнення основного боргу, пені та нарахувань, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 834898 грн. 04 коп. за договором про надання житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство (КП) Миколаївкомунтранс звернулося з позовною заявою від 28.12.2016 р. № 473, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 28.12.2016 р. № 21823, до житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради Південь (далі ЖКП ММР Південь) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 834898 грн. 04 коп., із яких: 771091 грн. 91 коп. основний борг; 39412 грн. 13 коп. пеня; 4132 грн. 36 коп. 3 % річних; 20261 грн. 64 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; посилаючись на неналежне виконання ЖКП ММР Південь грошових зобовязань за укладеним між ними договором від 01.07.2016 р. № 3/2016/И, а саме, зобовязань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати наданих послуг з вивезення твердих побутових відходів, унаслідок чого утворився основний борг, на суми якого у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування пені, згідно пп. 7.1 договору, а також 3 % річних та індексу інфляції, на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України.

КП Миколаївкомунтранс також просить стягнути з відповідача грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 29.12.2016 р. порушено провадження в даній справі.

ЖКП ММР Південь, повідомлене належним чином про час та місце розгляду справи, правом участі його представника у розгляді справи та подання відзиву на позов не скористався, тому суд, у відповідності до ст.75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Позивачем подано до суду заяву від 01.02.2017 р. № 28 про збільшення позовних вимог, а саме, про стягнення з відповідача грошових коштів у загальній сумі 1053600 грн. 50 коп., із яких: 966269 грн. 63 коп. основний борг; 57481 грн. 56 коп. пеня; 6074 грн. 01 коп. 3 % річних; 23775 грн. 40 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції.

Із змісту зазначеної заяви також випливає, що відповідачем після звернення КП Миколаївкомунтранс з позовом у даній справі здійснено часткове погашення основного боргу в сумі 200000 грн.

Вислухавши представника позивача, яка підтвердила погашення ЖКП ММР Південь частково основного боргу в сумі 200000 грн. після порушення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між сторонами укладено договір від 01.07.2016 р. № 3/2016/И про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів, за умовами якого КП Миколаївкомунтранс (виконавець) зобовязалося згідно з графіком надавати відповідачу послуги з вивезення твердих побутових відходів, а ЖКП ММР Південь (балансоутримувач) оплачувати надані послуги згідно актів наданих послуг, підписаних уповноваженими представниками сторін, та виставлених на їх підставі рахунків, у 100% розмірі до 20 числа періоду, що настає за розрахунковим, в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України на поточний рахунок виконавця, за встановленими тарифами і на умовах, передбачених договором на підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 13.06.2016 р. № 539 (п.п. 1.1, 4.5, 4.6, 4.8, 4.9 договору).

Законодавством передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу (ч.1 ст.837 ЦК України).

КП Миколаївкомунтранс виконані роботи за договором на загальну суму 1994625 грн. 58 коп., що підтверджується поданими до позовної заяви актами здачі-приймання робіт від 31.07.2016 р. № 5836 на суму 413193 грн. 38 коп.; від 31.08.2016 р. № 6920 на суму 419804 грн. 56 коп.; від 30.09.2016 р. № 8219 на суму 390535 грн. 73 коп.; від 31.10.2016 р. № 9506 на суму 390418 грн. 71 коп.; від 30.11.2016 р. № 10804 на суму 380673 грн. 20 коп. (а.с. 42-46).

Згідно позову, відповідачем здійснено оплату вартості послуг з вивезення твердих відходів частково в сумі 1223533 грн. 67 коп., а тому заборгованість ЖКП ММР Південь з оплати таких послуг на час звернення з позовом у даній справі становила суму 771091 грн. 91 коп. - основний борг. Таке узгоджується з наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями (а.с. 47- 77).

Із поданих у ході розгляду справи позивачем документів випливає, що після звернення КП Миколаївкомунтранс з позовом у даній справі відповідачем здійснено часткове погашення основного боргу в загальній сумі 200000 грн. згідно платіжних доручень від 28.12.2016 р. № 2307 на суму 30000 грн., від 28.12.2016 р. № 2332 на суму 30000 грн.; від 05.01.2017 р. № 18 на суму 20000 грн.; від 06.01.2017 р. № 26 на суму 20000 грн.; від 11.01.2017 р. № 39 на суму 20000 грн.; від 11.01.2017 р. № 40 на суму 20000 грн.; від 16.01.2017 р. № 60 на суму 20000 грн.; від 25.01.2017 р. № 146 на суму 20000 грн.; від 27.01.2017 р. № 173 на суму 20000 грн. (а.с. 148-156).

Ураховуючи викладене, суд вважає, що на даний час відсутній спір між сторонами в частині вимог про стягнення грошових коштів у сумі 200000 грн. за виконані КП Миколаївкомунтранс роботи згідно укладеного сторонами договору підряду.

За таких обставин, суд визнає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 200000 грн. належить припинити на підставі п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, - у звязку з відсутністю предмета спору.

Суд розясняє позивачу, що у разі припинення провадження у справі, згідно ч.2 ст. 80 ГПК України, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження в даній справі в частині позовних вимог комунального підприємства Миколаївкомунтранс про стягнення з Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради Південь основного боргу в сумі 200000 грн. за виконані роботи згідно укладеного сторонами договору підряду, - у звязку з відсутністю предмета спору.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.