ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.02.2017 року справа № 905/1274/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: Не з'явився ОСОБА_4 - за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця", м. Красний Лиман, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від27.09.2016р.
у справі№ 905/1274/16 (головуючий суддя: Осадча А. М.; судді: Кротінова О. В.; Кучерява О. О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Донвуглересурси", м. Дружківка, Донецька область
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця", м. Красний Лиман, Донецька область
простягнення збитків, які виникли у зв'язку з незбереженням вантажу при перевезенні, в сумі 42 281, 30 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2017 року по справі № 905/1274/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця", м. Красний Лиман, Донецька область, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донвуглересурси", м. Дружківка, Донецька область до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця", м. Красний Лиман, Донецька область прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги по справі № 905/1274/16 було призначено на 22.02.2017р. о 14:00, за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте 20.02.2017 року через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надіслав пояснення, в яких звернувся до суду з проханням рішення господарського суду Донецької області від 27.09.2016 року залишити без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця", м. Красний Лиман, Донецька область - без задоволення, також просить суд розглянути справу без участі його уповноваженого представника.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 27.09.2016 року, і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України здійснено фіксацію судового процесу технічними засобами та складено протокол судового засідання.

Згідно з п. 3, ч. 1, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів по справі.

На підставі зазначеного колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.03.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобов'язати сторін надати:

1. засвідчені копії податкових накладних щодо податку на додану вартість (ПДВ), нарахованого на суму вартості перевезення за залізничними накладними № 50969336, № 50969286.;

2. обґрунтоване відповідними доказами письмове пояснення щодо номеру особового рахунку позивача, на якому було відображено як використана сума вартості перевезення за залізничними накладними № 50969336, № 50969286;

3. обґрунтоване відповідними доказами письмове пояснення щодо залишку суми на особовому рахунку позивача № 5000721 станом на 31.12.2015р., не використаної для оплати за перевезення та/чи надання інших послуг залізницею; Чи був цей залишок повернутий позивачу після укладення договору № ДФ/20218 від 30.12.2015р.; Чи був цей залишок відображений (перерахований) на новому особовому рахунку позивача № 2002247 (якщо так - підстави для такого відображення (перерахування)).

Зобов'язати відповідача надати:

1. узгоджений сторонами план перевезень, згідно якого у грудні позивачу були подані порожні вагони №№ 67790220, 67867085 для перевезення спірного вантажу за залізничними накладними № 50969336, № 50969286;

2. облікові картки виконання зазначеного плану перевезень;

3. витяг з особового рахунку позивача на грудень 2015р. - січень 2016р. щодо сум, відображених в цьому рахунку як використані для оплати вартості спірного перевезення вантажу за залізничними накладними № 50969336, № 50969286;

4. перелік списаних сум вартості перевезення за залізничними накладними № 50969336, № 50969286.

5. письмове пояснення щодо необхідності укладання з позивачем договору № ДФ/20218 від 30.12.2015р. при наявності діючого договору № 1567 від 07.07.2015р. щодо врегулювання одних і тих самих питань;

6. письмові пояснення щодо того хто саме надавав послуги з перевезення вантажу позивача за залізничними накладними № 50969336, № 50969286.

Усі вищезазначені документи надати в оригіналі (для огляду) та у належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Зобов'язати сторін надати до Донецького апеляційного господарського суду вищезазначені докази та пояснення до 07.03.2017 року.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 позивачу;

2 відповідачу;

1 до справи; 1 ДАГС.