РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017Справа №910/23982/16

За позовомМоторного (транспортного) страхового бюро України
доКомунального підприємства «Київпастранс»
простягнення 6 374,42 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:Патрик Г.Г.
від відповідача:Скоробагатько Д.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс» (надалі - «Підприємство») про стягнення 6 374,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що МТСБУ внаслідок настання страхової події дорожньо-транспортної пригоди (надалі ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування» та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до відповідача як винної особи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.12.2016 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 06.02.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2017 р. розгляд справи відкладено на 20.02.2017 р. у зв'язку із неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Представник позивача в судове засідання з'явилася, вимоги ухвали суду виконала, надала пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримала.

В судове засідання представник відповідача з'явився, вимоги ухвали суду виконав частково, надав пояснення по справі, проти задоволення позовних вимог заперечував.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2014 р. о 08:40 год. по вул. Шолом Алейхема під мостом на повороті на вул. Братиславську в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1, та автомобіля МАЗ-107467, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням працівника відповідача ОСОБА_3

Факт скоєння ДТП підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду від 15.12.2014 р.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 10.1, 13.1, 2.3 (б), 11.6 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва від 26.01.2015 р. у справі №754/265/15-п, відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

16.03.2014 р. потерпіла особа звернулася до МТСБУ із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, а також 18.03.2014 р. - із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження (звіт) №888, складеного 24.12.2014 р. р. суб'єктом оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_4, вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1, що дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, в результаті його пошкодження при ДТП складає 17 649,30 грн.

На підставі наказу №2314 від 30.04.2015 р. позивач перерахував на користь потерпілої особи суму страхового відшкодування у розмірі 6 374,42 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2314 від 06.05.2015 р.

Відповідно до пункту 2.1 статті 2 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Згідно із Законом 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (пункт 39.1 статті 39).

За змістом підпункту 39.2.1 пункту 39.2 статті 39 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має ряд важливих завдань, до яких належить, у тому числі, здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом.

Відповідно до підпункту 43.1.2 пункту 43.1 статті 43 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для забезпечення виконання зобов'язань членів МТСБУ перед страхувальниками і потерпілими при ньому, крім інших, створено фонд захисту потерпілих у ДТП (фонд захисту потерпілих), призначений для здійснення розрахунків з потерпілими у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно з підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі (положення пункту 1.7 стосуються будь-яких наземних транспортних засобів, отже, винятком є ті види транспортних засобів, які неможливо визнати наземними).

Відповідно до пункту 13.1 статті 13 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України звільняються учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди І групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду І групи, у його присутності.

Судом встановлено, а відповідачем не спростовано, що цивільно-правова відповідальність водія Підприємства - ОСОБА_3 (винуватця ДТП) на момент ДТП застрахована не була, а сам водій не належить до пільгової категорії осіб, визначених пунктом 13.1 статті 13 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», які звільнені від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України.

Згідно з п. 36.4 ст. 36 вказаного Закону виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З урахуванням викладеного, а також на підставі заяви потерпілої особи МТСБУ було виплачено на користь потерпілої особи суму страхового відшкодування у розмірі 6 374,42 грн., а саме на рахунок ФОП ОСОБА_5, яка здійснювала відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу.

Статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до частини 1 статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позовних вимог та стягнення з Підприємства на користь МТСБУ суми страхового відшкодування у розмірі 6 374,42 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс» (04070, м. Київ, Набережне шосе, 2; ідентифікаційний код 31725604) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський б-р, 8; ідентифікаційний код 21647131) суму страхового відшкодування у розмірі 6 374 (шість тисяч триста сімдесят чотири) грн. 42 коп. та судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 24.02.2017 р.

Суддя В.П. Босий