ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

21 лютого 2017 р. Справа № 902/25/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (21100, м.Вінниця, вул. 600-річчя, 19)

до: Дочірнього підприємства "Іллінецький райагроліс "Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (22700, Вінницька область, м. Іллінці, вул. Б. Хмельницького, 8А)

про стягнення 188110,51 грн шкоди,

за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність №б/н від 23.01.2017р.;

відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Державна екологічна інспекція у Вінницькій області звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Дочірнього підприємства "Іллінецький райагроліс "Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" про стягнення суми збитків 188110,51 грн за порушення вимог природоохоронного законодавства.

Ухвалою суду від 13.01.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/25/17 та призначено її до розгляду на 21.02.2017р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 21.02.2017р. не з'явився. Натомість подав через канцелярію суду 21.02.2017р. клопотання № 21-02/17/1 від 21.02.2017р. про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України, мотивуючи наявною в провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області справи № 131/182/17 за позовом керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди у розмірі 188110,51 грн, заподіяної кримінальним правопорушенням, а саме самовільною порубкою лісу.

Представник позивача в судовому засіданні проти вказаного клопотання відповідача заперечив.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно зі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: 1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; 2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; 3) виключено; 4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк; 5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; 6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Перелік підстав залишення позову без розгляду є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Наявність обставин, зазначених у пункті 2 частини першої статті 81 ГПК, має доводитися заінтересованою стороною.

Разом з цим, вказаною нормою не передбачено можливості залишення судом позову без розгляду з підстав викладених відповідачем в клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Також відповідачем подано через канцелярію суду 21.02.2017р. клопотання № 21-02/17/1 від 21.02.2017р. про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю надання відповідачу часу для забезпечення повного виконання вимог ухвали суду від 13.01.2017р., підготовки відзиву на позовну заяву, зібрання доказів для обґрунтування сувої доводів і заперечень на позовну заяву, ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що сторонами не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 13.01.2017р. в частині надання витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідність подання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Судом сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів (надано достатньо часу для підготовки до судового засідання), представник відповідача не був позбавлений права і можливості ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні Господарського суду Вінницької області до 21.02.2017р. Крім того, як вбачається, з наявних в матеріалах справи доказів, у справі № 902/25/17 знаходяться ті ж самі документи, які позивачем 22.12.2016р. було направлено відповідачу разом з позовною заявою.

З огляду на викладене, господарський суд звертає увагу відповідача на неприпустимість зловживань своїми процесуальними правами і недопустимість вчинення дій по затягуванню судового процесу та право господарського суду здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 09 березня 2017 р. о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-4 поверхи).

2. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

2) Докази відшкодування відповідачем збитків в сумі 188110,51 грн. повністю або частково, якщо це мало місце.

3) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2) Дозвільні документи на вирубку 40 штук дерев, якщо такі мали місце.

3) Докази вивезення, у встановлений законом термін, лісопродукції.

4) Докази про те, що ОСОБА_2 є працівником відповідача (трудовий договір, наказ про прийняття на роботу, інші).

5) Письмові пояснення про те, чи визнавалися в установленому законом порядку протиправними дії (бездіяльність) посадових осіб позивача щодо складання акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, протоколу №004221 від 04.04.2014 року, постанови № 5/88 від 07.04.2014 року про накладення адміністративного стягнення, якщо так надати акти адміністративного суду з відміткою про набрання чи не набрання законної сили.

6) Докази відшкодування відповідачем збитків в сумі 188110,51 грн. повністю або частково, якщо це мало місце.

7) Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та позивачу.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - Державній екологічній інспекції у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19).

3 - відповідачу - Дочірньому підприємству "Іллінецький райагроліс "Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (22700, Вінницька область, м. Іллінці, вул. Б. Хмельницького, 8А)