РІШЕННЯ

21 лютого 2017 року Справа № 913/38/17

Провадження №5/913/38/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке науково-виробниче обєднання «Хімресурс», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 2381488,39 доларів США

Господарський суд Луганської області у складі судді Віннікова С.В.

Секретар судового засідання Рвачов О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю від 27.04.2016 №100;

від відповідача представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 30.07.2012 № 11-В/12/27/ЮО в сумі 2381488 доларів США 39 центів, що складається з заборгованості з повернення кредитних коштів в сумі 1999999 доларів США 56 центів та заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитними коштами в сумі 381488 доларів США 83 центи.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Явка учасників процесу в судове засідання не визнавалася обовязковою.

Пунктом 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 2.1 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (зі змінами) передбачено, що у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач не надав до матеріалів справи відзиву на позовну заяву та інші витребувані судом документи, що не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд розглядає справу за наявними матеріалами, враховуючи наступне: сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду цієї справи; будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від позивача та відповідача не надходило; явка сторін не була визначена судом обовязковою; незявлення відповідача у засідання не перешкоджає вирішенню цього спору.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між Публічним акціонерним товариством Дочірній банк Сбербанку Росії», як кредитором, та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче обєднання «Хімресурс», як позичальником, 30.07.2012 був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 11-В/12/27/ЮО (далі за текстом - договір).

Предметом цього договору є правовідносини, за якими банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію в іноземній валюті надає позичальнику на умовах цього договору кредитні кошти в межах ліміту кредитної лінії, а позичальник зобовязується використовувати кредит за цільовим призначенням, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, а також повернути наданий йому кредит у розмірах та у термін, зазначені в ст. 8 цього договору, і виконувати інші умови цього договору (п. 1.1 договору).

В пункті 1.2 кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії:

По 27.02.2 доларів США;

З 28.02.2015 по 30.03.2 доларів США;

З 31.03.2015 по 29.04.2 доларів США;

З 30.04.2015 по 30.05.2 доларів США;

З 31.05.2015 по 29.06.2 доларів США;

З 0.06.2015 по 29.07.2015 500000 доларів США.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору тип процентної ставки, яка застосовується в цьому договорі:

а/ з моменту укладання цього договору і по 30.07.2013 фіксована процентна ставка в розмірі 11,5% річних;

б/ з 31.07.2013 до кінця строку дії цього договору змінювана процентна ставка.

Позичальник зобовязується здійснювати повернення кредиту, таким чином, щоб загальна заборгованість за кредитом не перевищувала відповідного розміру ліміту кредитної лінії, визначеного у п. 1.2 договору (п. 8.1 кредитного договору).

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору позичальник зобовязується сплачувати банку за користування кредитом проценти у розмірі, передбаченому договором, проценти за кредитом нараховуються на загальну сума заборгованості за кредитною лінію в валюті заборгованості.

Згідно із п. 6.2 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно протягом дії цього договору із розрахунку 360 днів у році.

Пунктом 6.3 кредитного договору передбачено, що проценти позичальник зобовязаний сплачувати щомісячно не пізніше 3 робочих днів, наступних за днем закінченням періоду, під чим сторони розуміють кожний з періодів, який починається з того числа місяця, в якому був укладений цей договір і закінчуються в день, що передує такому числу наступного (відповідного) місяця.

До договору підписано додаткову угоду № 1 від 19.08.2014, згідно із якою тип процентної ставки, яка застосовується в цьому договорі:

а/ з моменту укладання цього договору і по 30.07.2013 фіксована процентна ставка в розмірі 11,5% річних;

б/ з 01.08.2014 до 31.12.2014 10% річних;

в/ з 31.07.2013 по 31.07.2014, з 01.01.2015 до кінця строку дії цього договору змінювана процентна ставка.

Крім того, внесено зміни до п. 6.3 кредитного договору та викладено у наступній редакції: «Проценти позичальник зобовязаний сплачувати щомісячно не пізніше 3 робочих днів, наступних за днем закінченням періоду, під чим сторони розуміють кожний з періодів, який починається з того числа місяця, в якому був укладений цей договір і закінчуються в день, що передує такому числу наступного (відповідного) місяця. Проценти нараховані за період травень-вересень 2014 року позичальник зобовязаний сплачувати починаючи з жовтня 2014 року рівними частинами до кінця строку кредитування».

Додатковою угодою № 2 від 29.12.2014, згідно із якою тип процентної ставки, яка застосовується в цьому договорі встановлюється з 01.08.2014 до кінця строку дії цього договору 10% річних.

Крім того, внесено зміни до п. 6.3 кредитного договору та викладено у наступній редакції: «Проценти позичальник зобовязаний сплачувати щомісячно не пізніше 3 робочих днів, наступних за днем закінченням періоду, під чим сторони розуміють кожний з періодів, який починається з того числа місяця, в якому був укладений цей договір і закінчуються в день, що передує такому числу наступного (відповідного) місяця. Проценти нараховані за період травень 2014 року січень 2015 року позичальник зобовязаний сплачувати починаючи з лютого 2015 року рівними частинами до кінця строку кредитування».

До договору підписано додаткову угоду № 3 від 30.06.2015, згідно із ліміт кредитної лінії встановлено наступним чином:

По 30.11.2 доларів США;

З 31.10.2015 по 29.11.2 доларів США;

З 30.11.2015 по 30.12.2 доларів США;

З 31.12.2015 по 30.01.2 доларів США;

З 31.01.2016 по 28.02.2 доларів США;

З 29.02.2016 по 30.03.2 доларів США;

З 31.03.2016 по 29.04.2 доларів США;

З 30.04.2016 по 30.05.2 доларів США;

З 31.05.2016 по 29.06.2 доларів США;

З 30.06.2016 по 28.07.2 доларів США;

З 29.07.2016 0,00 доларів США.

Разом з тим, розділ 6 кредитного договору доповнено п. 6.3.1 наступного змісту: «Проценти нараховані з 01.05.2014 по 29.04.2015 несплачені на дату проведення реструктуризації, позичальник зобовязаний сплачувати з жовтня 2015 року рівними частинами до кінця строку кредитування. Проценти нараховані за період з квітня 2015 по 29.05.2015 у розмірі 16666,66 доларів США. Позичальник зобовязаний сплатити до 12.06.2015».

Додатковою угодою від 15.01.2016 № 4 внесено зміни до п. 1.2 договору та викладено його в наступній редакції:

«Ліміт кредитної лінії складає:

по 28.07.2 доларів США;

З 29.07.2016 0,00 доларів США.», а також змінено п. 6.3.1: «Проценти нараховані з 01.05.2014 по 31.12.2015 позичальник зобовязаний сплатити до 29.07.2016».

Крім того, договір доповнено п. 6.3.2 наступного змісту: «Проценти нараховані за період з 01 січня 2016 року по 30.04.2016 позичальник зобовязаний сплачувати наступним чином:

- щомісячно в сумі не меншій 5000 доларів США;

- не пізніше 29.07.2016 залишок несплачених процентів за період з 01.01.2016 по 30.04.2016».

На виконання кредитного договору банк перерахував кредитні кошти позичальнику в сумі 3345418,01 доларів США, що підтверджується меморіальними ордерами (а.с. 22-38).

Як вбачається з наданих меморіальних ордерів, відповідач свої грошові зобовязання за кредитним договором виконав частково, а саме повернув кредитних коштів в сумі 1345418,45 доларів США та сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 565379,04 доларів США.

В порушення умов кредитного договору відповідач не виконав взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним у встановлені строки.

У звязку з невиконанням відповідачем своїх грошових зобовязань, позивач звернувся з цим позовом до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою договір про відкриття кредитної лінії №11-В/12/27/ЮО від 30.07.2012 є кредитним договором, згідно якого за приписами ст.1054 Цивільного кодексу України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Крім того, за приписами Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року N254, підставою для відображення операцій за балансовими та/або позабалансовими рахунками бухгалтерського обліку є первинні документи, які мають бути складені під час здійснення операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення в паперовій та/або в електронній формі (п.п.4.2., 4.3.). До первинних документів відносяться меморіальні (для здійснення безготівкових розрахунків із банками, клієнтами, списання коштів з рахунків та внутрішньобанківських операцій)(п. 4.4."б" Положення). Меморіальні документи застосовуються банками для здійснення і відображення в обліку операцій банку і його клієнтів за безготівковими розрахунками відповідно до нормативно-правових актів Національного банку. До меморіальних документів (паперових або електронних), що використовуються для безготівкових розрахунків, належать такі розрахункові документи (п. 4.6. Положення): меморіальні ордери; платіжні доручення; платіжні вимоги-доручення; платіжні вимоги; розрахункові чеки; інші документи (інші платіжні інструменти, що визначаються нормативно-правовими актами Національного банку).

Факт видачі відповідачу кредиту підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів належного виконання зобовязань за кредитним договором не надав.

Таким чином, позов до відповідача підлягає задоволенню повністю. З відповідача слід стягнути борг за кредитом в сумі 1999999,56 доларів США, відсотки за кредитом в сумі 381488,83 доларів США.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладається судовий збір.

Згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке науково-виробниче обєднання «Хімресурс» про стягнення 2381488,39 доларів США задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке науково-виробниче обєднання «Хімресурс», 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр. Радянський, б. 17, кв. 405, ідентифікаційний код 34767516, на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк, 01601, м. Київ-30, вул. Володимирська, б. 46, ідентифікаційний код 25959784, борг за кредитом в сумі 1999999,56 доларів США, відсотки за кредитом в сумі 381488,83 доларів США, судовий збір в сумі 206700 грн. 00 коп. Видати наказ позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано - 24.02.2017.

Суддя С.В. Вінніков