ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа № 925/156/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не зявився,

від відповідача ОСОБА_1 директор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інко-Фуд Бердичів,

м. Бердичів, Житомирської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Макс і К, м. Черкаси

про стягнення 30 159 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Інко-Фуд Бердичів до товариства з обмеженою відповідальністю Макс і К про стягнення боргу, у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 25 лютого 2016 року за №869 в розмірі 30 159 грн. 64 коп., а саме: 24 812 грн. 25 коп. основний борг, 271 грн. 80 коп. 10% річних, 2 481 грн. 25 коп. штраф (10%), 96 грн. 46 коп. інфляційні втрати, 761 грн. 02 коп. пеня та 1 736 грн. 86 коп. штраф (7%).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13 лютого 2017 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 23 лютого 2017 року.

Викликаний в судове засідання представник позивача не зявився, 20 лютого 2017 року на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. Крім того було надано письмові пояснення по суті спору.

Представником відповідача було надано докази сплати суми основного боргу.

Розглянувши клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, судом враховано наступне:

Згідно ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач.

Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Участь представників сторін в господарських засіданнях є правом, а не обовязком (ст. 22 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що ухвалою господарського суду від 13 лютого 2017 року про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду, явка представника позивача в судове засідання обовязковою не визнавалась та судом було витребувано у позивача оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні, суд не вбачає підстав здійснювати розгляд господарської справи в режимі відеоконференції, а тому клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Інко-Фуд Бердичів задоволенню не підлягає.

У звязку з неподанням до суду витребуваних оригіналів документів доданих до позову, клопотанням представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 741,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Інко-Фуд Бердичів про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2. Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 28 березня 2017 року.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 13 лютого 2017 року.

4. Вдруге зобовязати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

5. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович