УХВАЛА

24.02.2017Справа № 910/18364/16

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пфайзер Україна"

на дії Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління

юстиції у місті Києві

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пфайзер Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

про 270 000,00 доларів США, що еквівалентно 6 992 541,00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.12.2016 у справі № 910/18364/16 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пфайзер Україна" на користь Товариством з обмеженою відповідальністю "Проект-А" 270 000 доларів США, що еквівалентно 6 992 541 грн., та 104 888 грн. 12 коп. судового збору.

21.02.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пфайзер Україна" надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у місті Києві в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, згідно з відомостями бази даних «Діловодство спеціалізованого суду», 31.01.2017 року матеріали справи № 910/18364/16 були направлені до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ПАТ «Укрсоцбанк» на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2016 у справі № 910/18364/16.

Як на тому наголошено у п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пфайзер Україна" на дії Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у місті Києві до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пфайзер Україна" на дії Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у місті Києві до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Суддя М.Є. Літвінова