ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2017 р.Справа № 921/94/17-г/3
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тер-Пінгвін", м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль

про визнання продовженим термін дії договору оренди нерухомого майна.

За участю представників сторін від :

Позивача: ОСОБА_2 - адвокат (договір про надання правової допомоги №01/17-1 від 10.01.2017 р.);

Відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність № 04 від 05.01.2017 р.).

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тер-Пінгвін" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про визнання продовженим термін дії договору оренди нерухомого майна.

Ухвалою суду від 30.01.2017 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 21.02.2017 р.

Представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні. Заяву про забезпечення позову б/н від 24.01.2017 р. (вх. №4472 від 25.01.2017 р.) підтримала з підстав, викладених в ній.

Представник відповідача заперечила проти позовних вимог з підстав, викладених у поданих письмових пояснень вих.№10-12-00615 від 14.02.2017 р. (вх.№6004 від 16.02.2017 р.) та пояснень, наданих в судовому засіданні. Щодо заяви позивача про забезпечення позову заперечила в усній формі.

Також 16.02.2017 р. через канцелярію суду представником відповідача подано та підтримано в судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" вих. № 10-12-00616 від 14.02.2017р. (вх.№ 6006).

Розглянувши заяву відповідача (вх.№ 6006 від 16.02.2017 р.), судом встановлено:

Відповідно до статті 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Пунктом 1.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року визначено, що ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у третьому і четвертому реченнях частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Постановою Кабінету Міністрів України №735 від 02.09.2015 р. затверджено статут Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" згідно пункту 1 якої, вказано, що Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" є юридичною особою, що утворене відповідно до Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 р. № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства Українська залізниця".

Згідно пункту 2 даної постанови, товариство утворено як публічне акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 р. № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Товариство є правонаступником усіх прав і обовязків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

Як вбачається із листа ПАТ "Укрзалізниця" від 28.12.2015р. товариство повідомило Регіональне відділення ФДМ України по Тернопільській області про те, що ПАТ "Укрзалізниця" є правонаступником усіх прав і обов"язків Державної адміністрації залізничного транспорту та підприємства залізничного транспорту. Згідно зі статті 15 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" у разі зміни власника майна, переданого в оренду, до нового власника переходять права і обов'язки за договором оренди. Сторони можуть встановити в договорі оренди, що в разі відчуження власником об'єкта договір оренди припиняється.

Окрім того представником відповідача додано реєстр договорів оренди майна з якого вбачається, що договір №418 від 02.11.2007 р. увійшов до статутного капіталу ПАТ "Українська залізниця".

З метою об"єктивного розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку залучити Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права і обовязки останнього.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 27, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №921/94/17-г/3 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" ( вул. Тверська, 5 , м. Київ).

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса: 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 5 пов., зал с.з.№4).

3. Зобов'язати позивача подати/надіслати до дня розгляду справи: докази надіслання на адресу третьої особи позовної заяви з додатками (опис вкладення, фіскальний чек).

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" подати/надіслати до дня розгляду справи: письмове пояснення по суті спору.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" ( вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення

Суддя Я.Я. Боровець