ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2017 Справа № 21/5005/9478/2011

За заявою Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 )
про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу про виконання
У справі
За позовом Військового прокурора Криворізького гарнізону в інтересах держави в особі Позивача - 1 - Міністерства оборони України, м. Київ

Позивача - 2 - Військової частини НОМЕР_2 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровс
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Дніпро ЛТД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 32 850 грн. штрафних санкцій за договором купівлі - продажу № 12/3 від 18.12.09р.

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від заявника (позивача - 2): не з`явився

Від прокурора - Рудяк А.М. прокурор військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону, посв. № 043101 від 06.05.2016 року;

Від стягувача - 1 (позивача - 1): не з`явився

Від боржника: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2011р. у справі № 21/5005/9478/2011 за позовом Військового прокурора Криворізького гарнізону в інтересах держави в особі Позивача - 1 - Міністерства оборони України, Позивача - 2 - Військової частини НОМЕР_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Дніпро ЛТД" про стягнення 32 850 грн. штрафних санкцій за договором купівлі - продажу № 12/3 від 18.12.09р. позов задоволено у повному обсязі.

23.09.2011р. на виконання вищезазначеного рішення видано наказ.

07.02.2017р. від Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) надійшла заява № 633 від 07.02.2017р., згідно якої він просить поновити пропущений строк для пред`явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2011р. у справі № 21/5005/9478/2011 до виконання.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2017 року заяву призначено до розгляду на 16.02.2017р.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор підтримав заяву про поновлення строку для пред`явлення наказу.

Позивач -1 та відповідач до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу на підставі наступного.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що з метою стягнення заборгованості з відповідача командир військової частини НОМЕР_2 неодноразово надавав до Соборного відділу ДВС Дніпровського МУЮ заяву про примусове виконання рішення суду. Однак державні виконавці виносили постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

На адресу стягувача надійшов лист від 12.01.2017р. в якому зазначено, що згідно перевірки відомостей про реєстрацію відкриття виконавчих проваджень чи відмови у відкритті виконавчих проваджень на виконанні у Соборному ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області перебувало виконавче провадження із примусового стягнення виконавчого документа: Наказу № 21/5005/9478/2011 виданого 23.09.2011р. господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ "Оріон-Дніпро ЛТД" заборгованість на користь Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_2 на загальну суму 32 850,00 грн., яке було відкрито 21.05.2014р. старшим державним виконавцем Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ Надтокою Юлією Вікторівною.

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження старшим державним виконавцем Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ Надтокою Юлією Вікторівною 25.09.2014р. виконавче провадження завершено у відповідності до п. 2. ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку із відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення.

Станом на 12.01.2017р. повторно на виконання до Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області оригінал виконавчого документа не надходив та у матеріалах справи не міститься (а.с. 73).

Як зазначає заявник наказ господарського суду від 23.09.2011 р. по справі № 21/5005/9478/2011 не виконано.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву позивача -2 та пояснив несвоєчасність направлення наказу до Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ тим, що військова частина НОМЕР_2 виконувала військові дії, пов`язані з антитерористичною операцією на території України.

Згідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що пропущений строк може бути відновлено та заява про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №21/5005/9478/2011 від 23.09.2011р., виданого на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2011р. по справі №21/5005/9478/2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Дніпро ЛТД" на користь держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_2 32 850, 00 грн. штрафу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко