УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 913/72/17

Провадження №33/913/72/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВВ ТРАНС, м. Сватово, Луганська область ,

до Публічного акціонерного товариства Рубіжанський картонно-тарний комбінат, м.Рубіжне, Луганська область

про стягнення 689 011 грн 93 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Білоус С.Г.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 19.01.2017;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВВ ТРАНС звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Рубіжанський картонно-тарний комбінат про стягнення коштів за договором перевезення №419 від 12.06.2015 в розмірі 755 217 грн 07 коп., з яких:

- 520593 грн 46 коп. сума основного боргу;

- 167073 грн 39 коп. пені;

- 52059 грн 34 коп. інфляційні втрати;

- 14590 грн 88 коп. сума нарахованих 3% річних;

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.01.2017 порушено провадження, розгляд справи призначено на 07.02.2017.

В судовому засіданні 07.02.2017, за клопотанням представника позивача, оголошено перерву до 22.02.2017, надано додатковий час для підготовки та належного оформлення заяви у відповідності до ст.22 ГПК України.

В судове засідання від 07.02.2017 прибув лише представник позивача.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча був повідомлений про час та місце проведення наступного судового засідання належним чином, про що свідчить наявна розписка із підписом представника відповідача в матеріалах справи.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про зміну позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 689 011 грн 93 коп. грошових коштів, з яких: 512193 грн 46 коп. основного боргу (в розмірі меншому, ніж було заявлено первісно в позові), 94276 грн 66 коп. пені (в розмірі меншому, ніж було наведено первісно в позові), 65871 грн 81 коп. - інфляційних втрат (в більшому розмірі ніж первісно було заявлено в позові), 3 % річних в сумі 16670 грн 00 коп. (в більшому розмірі ніж первісно було заявлено в позові).

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві (абз.1 пп.3.10 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ).

Дослідивши зміст наданої позивачем заяви про зміну позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що це є заявою про зменшення розміру позовних вимог згідно ст.22 ГПК України.

З огляду на дотримання позивачем встановленої процедури (завчасне направлення копії заяви разом з новим розрахунком іншій стороні) та відповідності поданої заяви вимогам ст.22 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає подану заяву про зменшення позовних вимог, розгляду підлягають позовні вимоги про стягнення з відповідача 689011 грн 93 коп., з яких:

- 512193 грн 46 коп. сума основного боргу;

-94276 грн 66 коп. пені;

-65871 грн 81 коп. інфляційні втрати;

-16670 грн 00 коп. сума нарахованих 3% річних.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підтримав повністю, просив позов задовольнити, посилаючись на неналежне виконання відповідачем як замовником договору перевезення №419 від 12.06.2015, за яким позивачем було надано послуги з організації доставки вантажів відповідача на загальну суму 3921249 грн 41 коп., я ких було оплачено відповідачем 3400655 грн 95 коп., а також враховуючи виявлену оплату на суму 8400 грн від 14.12.2015, не оплаченими залишилися 512 193 грн 46 коп., що і є предметом стягнення. У звязку з допущеним відповідачем простроченням виконання грошового зобовязання, на суму основного боргу позивачем була нарахована пеня в розмірі 94276 грн 66 коп, інфляційні втрати в розмірі 65871 грн 81 коп., 3% річних в сумі 16670 грн 00 коп.

Відповідач в судове засідання не прибув, однак в матеріалах справи наявний відзив, в якому останній заперечує проти позову посилаючись на те, що 17.02.2016 на підставі ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.02.2017 у справі №428/1678/16-к у відповідача були вилучені оригінали всіх документів які стосуються відносин між ПАТ Рубіжанський картонно-тарний комбінат та ТОВ ВВ ТРАНС, зазначені документи до теперішнього часу знаходяться у провадженні СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області.

В матеріалах справи відсутні всі необхідні документи для встановлення фактичних обставин справи, що унеможливлює вирішення спору в даному судовому засіданні.

Статтею 65 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя господарського суду в порядку підготовки справи до розгляду в необхідних випадках з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зокрема: зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії та витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору (п.4), вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи (п.11).

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, не надання всіх документів необхідних для повного та всебічного розгляду спору, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.03.2017 о 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- надати додатки до договору №1, №3, інші не додані до позову (у разі їх укладення сторонами);

- докази направлення/вручення відповідачу рахунків;

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); зокрема оригінал укладеного між сторонами договору з додатками;

- надати докази внесення відповідачем суми 8400 грн платіжним дорученням №2389 від 14.12.2015;

- в письмових поясненнях вказати : 1) посаду ОСОБА_2, яка від імені відповідача підписала акт звірки розрахунків, проведений станом на 20.01.2017; 2) ким від імені відповідача підписувалися акти виконаних робіт за грудень 2015 року, копії яких долучені позивачем до матеріалів справи;

- на підтвердження оплати/відсутності оплати відповідачем наданих за договором перевезення №419 від 12.06.2015 в грудні 2015 року послуг (згідно перерахованих в позові товарно-транспортних накладних та виставлених для оплати рахунків) надати надати повну, детальну виписку з банківського рахунку позивача за період з грудня 2015 року - станом на час розгляду спору (в оригіналі) , відповідну розшифровку здійснених платежів та їх зарахування, враховуючи вказані призначення платежів, навести в письмових поясненнях, в яких вказати коли, які рахунки, та на які суми за вказаним договором, транспортними накладними, були оплачені відповідачем;

- надати податкові накладні, податкові декларації з підтвердженням реєстрації податкового зобовязання/податкового кредиту у відповідному органі Державної фіскальної служби за надані спірні послуги за договором в грудні 2015 року на відповідні суми, вказані в актах ;

- перевірити правильність розрахунку інфляційних нарахувань та 3% річних з урахуванням розяснень Вищого господарського суду України наданих в постанові Пленуму № 14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань та пені згідно ст.232 Господарського процесуального кодексу України окремо по кожному рахунку;

- у разі часткової/повної оплати заявленої до стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних, пені надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи);

- провести за власною ініціативою звірку розрахунків з відповідачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером). Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду.

4. Зобовязати відповідача:

- у разі часткової/повної оплати заявленої до стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних, пені надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи);

- на підтвердження оплати/відсутності оплати відповідачем наданих за договором перевезення №419 від 12.06.2015 в грудні 2015 року послуг (згідно перерахованих в позові товарно-транспортних накладних та виставлених для оплати рахунків) надати повну, детальну виписку з банківського рахунку відповідача за період з грудня 2015 року - станом на час розгляду спору (в оригіналі) , відповідну розшифровку здійснених платежів та їх зарахування, враховуючи вказані призначення платежів, навести в письмових поясненнях, в яких вказати коли, які рахунки, та на які суми за вказаним договором, транспортними накладними, були оплачені відповідачем (або підтвердити, що протягом зазначеного періоду оплата вказаних рахунків відповідачем, зазначити реквізити, суми, тощо не здійснювалася);

- надати, зокрема, докази внесення відповідачем суми 8400 грн платіжним дорученням №2389 від 14.12.2015 (зазначені в акті звірки розрахунків);

- надати податкові накладні, податкові декларації з підтвердженням реєстрації податкового зобовязання/податкового кредиту у відповідному органі Державної фіскальної служби, за отримані спірні послуги в грудні 2015 року на відповідні суми, вказані в актах;

- в письмових поясненнях окремо вказати : 1) посаду ОСОБА_2, яка від імені відповідача підписала акт звірки розрахунків, проведений станом на 20.01.2017, долучити докази перебування її на відповідній посаді, підтвердити наявність повноважень; 2) ким від імені відповідача підписувалися акти виконаних робіт за грудень 2015 року, копії яких долучені позивачем до матеріалів справи (у разі необхідності ознайомитися з матеріалами справи); 3) зазначити, які саме документи, перелічені в протоколі обшуку від 17.02.2016, що стосуються даної справи, були вилучені в оригіналах, а які в копіях; 4) яким чином на підприємстві здійснюється бухгалтерський облік господарських операцій; 5) перевірити за наявними даними бухгалтерського обліку/податкової звітності підприємства яким чином на підприємстві обліковується заявлена до стягнення позивачем заборгованість за надані послуги перевезення в грудні 2015 року, враховуючи товарно-транспортні накладні, на які посилається позивач (надати на підтвердження - відповідні документи, з детальною розшифровкою формування сальдо заборгованості, здійснених оплат);

- прийняти участь у детальній звірці розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером);

- перевірити правильність розрахунку інфляційних нарахувань, 3% річних та пені з урахуванням розяснень Вищого господарського суду України наданих в постанові Пленуму № 14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для долучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч