Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 906/1195/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Коростишівської центральної районної лікарні ім. Д.І. Потєхіна (м. Коростишів Житомирська область)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1 (Житомирська область, Брусилівський район, смт. Брусилів)

про стягнення 112111,17 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №08/17192 від 04.11.2016;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність №1411 від 06.11.2014;

від третьої особи: не прибув;

в порядку ст.30 ГПК України:

ОСОБА_4- старший інспектор ПАТ "ЕК"Житомиробленерго";

ОСОБА_5 - старший інспектор ПАТ "ЕК"Житомиробленерго";

ОСОБА_6 - інспектор ПАТ "ЕК"Житомиробленерго";

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Коростишівської центральної районної лікарні ім. Д.І. Потєхіна 112111,17грн. за недораховану електричну енергію.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 02.02.2017 продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та залучено Приватного підприємця ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

14.02.2017 на адресу суду від третьої особи надійшло клопотання, відповідно до якого останній з метою ознайомлення з матеріалами справи просить суд розгляд справи відкласти.

Присутні в судовому засіданні в порядку ст.30 ГПК України інспектори ПАТ "ЕК"Житомиробленерго", зокрема пояснили, що 14.04.2016 було проведено перевірку за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Карла Маркса, 60. За даною адресою знаходиться приміщення гуртожитку, в якому лічильники обліку електричної енергії встановлено поквартирно. Гуртожиток перебуває на балансі Коростишівської ЦРЛ та є власністю Коростишівської районної ради. В ході перевірки було виявлено, що частина нежитлового приміщення площею 20 кв.м перебуває в оренді ПП ОСОБА_1 згідно договору оренди від 13.03.2015, який було надано для огляду представникам ПАТ "ЕК"Житомиробленерго". Договір на постачання електроенергії в орендоване приміщення у орендаря відсутній. Під час огляду даного орендованого приміщення окремо встановленого лічильника обліку електричної енергії на дане приміщення не встановлено, разом з тим, представникам ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" виявлено відгалуження проводу до приміщення гуртожитку. В зв'язку з чим, провід було відрізано та ізольовано. Також, присутні в судовому засіданні інспектори ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" пояснили, що Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, не передбачено вилучення проводу для встановлення січення, відрізок кабелю вимірюється мікрометром на місці, про що зазначається в акті. Враховуючи самовільне бездоговірне підключення до мереж, що є власністю енергопостачальної компанії, представниками ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" було складено акт про порушення №016841 від 14.04.2016.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Також, пояснив, що у ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" докази встановлення електролічильника у приміщенні за адресою: м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні (ОСОБА_7), 60, яке перебуває в оренді ПП ОСОБА_1, відсутні.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що лічильник електроенергії, встановлений в орендованому приміщенні гуртожитку, на балансі Коростишівської ЦРЛ не перебуває. Оплата за спожиту електроенергію орендарем здійснювалася на підставі рахунків, які виставляла лікарня.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги клопотання третьої особи, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "21" лютого 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Зобов'язати:

Відповідачу :

- сприяти в забезпеченні явки в судове засідання представника третьої особи.

ОСОБА_6 особі:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати письмові пояснення щодо оплати за електроенергію в орендованому приміщенні за адресою: м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні (ОСОБА_7), 60, чи укладався договір на постачання електроенергії, хто знімає показники електролічильника, докази встановлення електролічильника та оплати за електроенергію;

- надати суду на підтвердження статусу фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності, подати оригінал і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - сторонам

4, 5 - третій особі - (Житомирська область, м. Коростишів, вул. Карла Маркса,60) та (Житомирська область, смт. Брусилів, сул.Сонячна,1) (рек. з пов.)