УХВАЛА

22.02.2017Справа № 910/1465/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Малбі - Україна»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторитет -2012»

про стягнення 43 766,68грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача: Тарасюк О.О. - по дов. №б/н від 01.01.2017р.

від відповідача: не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

На розгляд Господарського суду міста Києва передана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Малбі - Україна" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторитет-2012" 32 784, 80 грн. основного боргу, 708,24 грн. 3% річних та 2 794,49 грн. інфляційних втрат та 7 479,15 грн. пені.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав на те, що відповідач в порушення норм законодавства України та укладеного між сторонами Договору поставки № М/КВ41 від 02.02.2016 не у повному обсязі здійснив оплату за поставлений позивачем товар, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 32 784,80 грн. Крім того, позивачем було заявлено до стягнення з відповідача 708,24 грн. 3% річних та 2 794,49 грн. інфляційних втрат та 7 479,15 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 порушено провадження у справі № 910/1465/17; розгляд справи призначено на 22.02.2017.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Заяв, клопотань від представника відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв»язку з тим, що представник відповідача судове засідання не з»явився, витребувані судоми документи не надав, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 13.03.17 об 11:10 год. Зал судових засідань № 8.

Зобов'язати відповідача надати:

відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу, на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду) довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору.

Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т. Ю. Трофименко