ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.02.2017 Справа № 905/3622/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аджиліті Логістікс», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ

про стягнення 123 391,38 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 за дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аджиліті Логістікс» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» 123 391,38 грн., у тому числі:

- 112 937,38грн. інфляційних за прострочення платежів за період грудень 2013р. серпень 2016р. (в резолютивній частині позову позивач суму інфляційних нарахувань зазначив 123 391,38 грн., що є загальною сумою позову);

- 10 454,00грн. 3% річних за прострочення платежів за період з 22.12.2013р. по 08.09.2016р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що рішенням господарського суду Донецької області від 12.06.2013р. по справі № 5006/40/62/2013 з відповідача стягнуто 128 345,58грн. заборгованості за договором №42/1220 від 22.11.2010р., яку останній сплатив лише 08.09.2016р.

Відповідач позовні вимоги не визнав з посиланням зокрема на те, що нарахування, передбачені ст. 625 ЦК України могли бути застосовані тільки на етапі содового розгляду справи №5006/40/62/2012 про стягнення заборгованості за договором. На на спірні правовідносини положення даної норми не розповсюджуються.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.06.2013р. по справі № 5006/40/62/2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аджиліті Логістікс» задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» 128 345 грн. 58 коп. боргу за неналежне виконання відповідачем договору про надання транспортно-експедиційних послуг №42/1220, 5 000,00грн. витрат на оплату послуг адвоката та 2 566 грн. 91 коп. витрат з оплати судового збору. В задоволенні інших вимог відмовлено.

Як вбачається з банківської виписки по рахунку №9000 Товариства з обмеженою відповідальністю «Аджиліті Логістікс», відповідачем заборгованість за договором №42/1220 на виконання судового рішення від 12.06.2013р. по справі № 5006/40/62/2012 була сплачена лише 08.09.2016р.

У звязку з вищенаведеним, позивачем у відповідності до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України на вказану заборгованість були нараховані інфляційне збільшення та 3% річних.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

· відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом,

· ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачене, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

· загальна сума 3% річних за прострочення платежів за період з 22.12.2013р. по 08.09.2016р (включно) становить 10 454,56грн., позивачем заявлена менша сума, а саме - 10 454,00грн;

· загальна сума інфляційних за прострочення платежів за період листопад 2014р. вересень 2016р. становить 112 937,38грн., позивачем заявлена така ж сума;

· зауважень щодо розрахунку здійснених нарахувань відповідачем не заявлено,

господарський суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення 3% річних та інфляційних обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, і керуючись ст.ст.43, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м. Краматорськ, , п/р 7801 в МФО 300346) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аджиліті Логістікс» (02660, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, б.11, оф.801, , п/р 9000 у філії «КІБ» ПАТ «Креді ОСОБА_2», МФО 300379) 112 937,38грн. інфляційних за прострочення платежів, 10 454,00грн. 3% річних за прострочення платежів, 1 850,87грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 06.02.2017р.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.