ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. Справа № 922/141/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Довбиш А.Ю.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за дорученням від 18.01.2017 року

1-го відповідача ОСОБА_2 договір від 18.05.2015 р., ОСОБА_3 договір від 20.01.2016 р.

2-го відповідача ОСОБА_4 договір від 20.01.2016 р., ОСОБА_5 договір від 08.09.2016 р.

3-ї особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні 2-го відповідача (вх. № 268Х/1-28) та 1-го відповідача (вх. № 270Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 28 грудня 2016 року в справі № 922/141/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АПК Надія ЛТД м. Харків,

до 1.Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю Агросвіт Лімітед (PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED), Кіпр,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація Агросвіт м. Харків

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент реєстрації Харківської міської ради, м. Харків,

про розірвання договору купівліпродажу частки в статутному капіталі та скасування рішення загальних зборів учасників товариства,,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2016 року ТОВ АПК Надія ЛТД звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю Агросвіт та ТОВ АПА АГРОСВІТ, в якому просить: 1) розірвати договір купівліпродажу частки в статутному капіталі ТОВ АПА АГРОСВІТ (), укладений 21.12.2011 між позивачем та 1-м відповідачем; 2) скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ АПА АГРОСВІТ, оформленого протоколом від 21.12.2011, в частині вибуття ТОВ АПК НАДІЯ ЛТД зі складу засновників ТОВ АПА АГРОСВІТ, у звязку з продажем належної йому частки.

В процесі розгляду справи в суді першої інстанції ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.01.2016 у справі № 922/141/16 (т. 1 а.с. 2-6) до у часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучено Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осібпідприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції та ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.04.2016 (т. 2 а.с. 152-155) замінено третю особу, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача, на належну Департамент реєстрації Харківської міської ради.

Рішенням Господарського суду Харківської області 17.06.2016 по справі № 922/141/16 (т. 4 а.с. 70-81), яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 (т. 4 а.с. 219-229), позов задоволено повністю. Розірвано договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі в статутному капіталі ТОВ АПА Агросвіт від 21.12.2011, укладений між позивачем та 1-м відповідачем. Скасовано рішення загальних зборів учасників ТОВ АПА Агросвіт, оформленого протоколом від 21.12.2011, в частині вибуття ТОВ "АПК "Надія ЛТД" зі складу засновників ТОВ АПА Агросвіт, у звязку з продажем належної йому частки, що становить 69,6875% та в частині затвердження статуту ТОВ АПА Агросвіт в новій редакції.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2016 (т. 5 а.с. 194-199) рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 у справі № 922/141/16 скасовано, справу № 922/141/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

За результатами нового розгляду Господарський суд Харківської області ухвалив рішення від 28.12.2016 у справі № 922/141/16 (суддя Погорєлова О.В.) позов задоволено повністю. Розірвано договір купівлі продажу частки в статутному капіталі ТОВ АПА АГРОСВІТ, укладений 21.12.2011 між ТОВ АПК НАДІЯ ЛТД та ПАК АГРОСВІТ ЛІМІТЕД. Скасовано рішення загальних зборів учасників ТОВ АПА АГРОСВІТ, оформленого протоколом від 21.12.2011, в частині вибуття ТОВ АПК НАДІЯ ЛТД зі складу засновників ТОВ АПА АГРОСВІТ (т. 7 а.с. 101-109).

2-й відповідач (ТОВ АПА АГРОСВІТ) звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та неповне зясування фактичних обставин справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції від 28.12.2016 у справі № 922/141/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

1-й відповідач (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю Агросвіт Лімітед) також подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та неповне зясування фактичних обставин справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції від 28.12.2016 у справі № 922/141/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Враховуючи, що апеляційні скарги 2-го відповідача та 1-го відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 28.12.2016 у справі № 922/141/16 стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, колегія суддів вважає доцільним об'єднати зазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

3-тя особа у судове засідання 16.02.2017 не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є зворотнє повідомлення про вручення ухвали суду.

Представник першого відповідача ОСОБА_2 завив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи та клопотання про визнання його явки обов`язковою.

Представник першого відповідача ОСОБА_3 вказує на те, що не згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його незаконним та необґрунтованим з тих мотивів, що судом неповно з'ясовані обставини, які мають значення для справи, просить рішення Господарського суду Харківської області від 28.12.2016 у справі № 922/141/16 скасувати, а апеляційні скарги задовольнити.

Представник першого відповідача ОСОБА_2 вказує на те, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його цілком обґрунтованим та законним, прийнятим без порушення матеріального чи процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 28.12.2016 у справі № 922/141/16 залишити без змін, а апеляційні скарги - без задоволення.

Представник другого відповідача ОСОБА_4 зазначив, що не згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, оскільки судом неповно з'ясовані обставини, які мають значення для справи, просить рішення Господарського суду Харківської області від 28.12.2016 у справі № 922/141/16 скасувати, апеляційні скарги задовольнити.

Представник другого відповідача ОСОБА_5 вказує на те, що рішення суду першої інстанції прийняте без порушення матеріального та процесуального права, наполягає на правомірності рішення, просить залишити його без змін, а апеляційні скарги - без задоволення.

Представник позивача у судовому засіданні вказує на те, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його цілком обґрунтованим та законним, вважає, що судом були об'єктивно і повно досліджені всі матеріали справи, без порушення матеріального чи процесуального права, просить залишити його без змін, а апеляційні скарги - без задоволення.

Вислухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника 3-ї особи та невиконання сторонами вимог ухвал суду від 19.01.2017, для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційних скарг відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Обєднати апеляційні скарги відповідачів в одне апеляційне провадження.

2. Відкласти розгляд апеляційних скарг по справі на 03 березня 2017 року на 10:00 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди,13, зал судового засідання №111, 1-й поверх.

4.Сторонам та третій особі за три дні до призначеного судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційні скарги, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по апеляційній скарзі.

5.Третій особі (Департаменту реєстрації Харківської міської ради) забезпечити явку у судове засідання свого представника, з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі незявлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Терещенко О.І.