ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" лютого 2017 р.Справа № 10/Б-5022/1319/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Коляски І.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", 03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5 корп. 2, Бізнес-Центр "Реноме",

до боржника: Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3а, ід. код 30066909

За участі представників:

Кредитора: Кметик В.Я., довіреність № б/н , представник ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал".

представник кооперативу "Олімпія Б" Теличко Г.З, НОМЕР_1 Виданий Тернопільським РВ УМВС від 16.07.02 р., кредитора

представник СК Степана Бандери Притула О.Б, довіреність № 200413 від 20.04.13 р.,

Боржника: Окряка А.В.- розпорядника майна, ухвала господарського суду від 26.06.2013 року;

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Встановив:

11 січня 2017 року через канцелярію суду арбітражний керуючий Окряк Анатолій Володимирович подав клопотання № 11/01/17/01 (вх. 3591) у якому просить Господарський суд Тернопільської області завершити процедуру розпорядження майном ПП "ТФ Будівельник" та відкрити ліквідаційну процедуру ПП "ТФ Будівельник" з метою проведення реалізації майна та погашення майнових вимог кредиторів по справі № 10/Б-5022/1319/2011.

В обґрунтування поданого клопотання арбітражним керуючим зазначено, що 22.12.2016р. відбулося засідання комітету кредиторів ПП "ТФ "Будівельник" з наступним порядком денним: 1. Інформація та звіт в.о. директора-розпорядника майна приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" про хід провадження процедури розпорядження майном арбітражного керуючого Окряка А.В. 2. Про дальший хід процедури розпорядження майном приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник". 3 Розгляд розміру оплати послуг в.о. директора- розпорядника майна приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" арбітражного керуючого Окряка А.В. 4. Переобрання голови комітету кредиторів приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник".

В.О. директора - розпорядник майна приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" арбітражного керуючого Окряка А.В вносив на розгляд комітету кредиторів пропозицію щодо завершення процедури розпорядження майном та відкриття ліквідаційної процедури з метою зняття різноманітних арештів та проведення реалізації майна з метою погашення конкурсних вимог кредиторів у справі №10/б-5022/1319/2011.

На засіданні комітету кредиторів 22.12.2016 р. по другому питанню прийнято рішення: 1. Не приймати рішення про перехід на ліквідаційну процедуру ПП "ТФ "Будівельник". 2. Продовжити процедуру розпорядження майном у справі Господарського суду Тернопільської області № 10/б-5022/1319/2011 про банкрутство ПП "ТФ" Будівельник". 3 ОСОБА_6 директора - розпорядника майна приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" арбітражного керуючого Окряка А.В проінформувати господарський суд Тернопільської області про прийняте комітетом кредиторів ПП "ТФ" Будівельник" рішення про продовження процедури розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2017 року призначено судове засідання по справі для розгляду клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) боржника Окряка А.В. о 10 годині 45 хвилин 27.01.2017 року;

Розпорядник майна Окряк А.В. в судове засідання 27.01.2017 року прибув та підтримав клопотання про припинення процедури розпорядження майном приватного підприємства " Тернопільська фірма "Будівельник" та перехід до ліквідаційної процедури ПП ТФ " Будівельник ".

Присутні у судовому засіданні 27.01.2017 року представники комітету кредиторів ПП "ТФ " Будівельник" підтримали клопотання про продовження процедури розпорядження ПП " Тернопільська фірма " Будівельник ".

В судовому засіданні представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" м. Київ підтримав пропозицію розпорядника майна боржника Окряка А.В. про припинення процедури розпорядження майном та введення ліквідаційної процедури щодо ПП ТФ " Будівельник " м. Тернопіль.

У судовому засіданні 27 січня 2017 року у відповідності до ч.3 ст.77 ГПК України оголошено перерву до 14 годин 30 хвилин 14 лютого 2017 року. Листом Господарського суду Тернопільської області №116/17 від 30 січня 2017 року комітет кредиторів повідомлено про дату та час судового засідання по розгляду клопотання № 11/01/17/01 (вх. 3591) арбітражного керуючого Окряка Анатолія Володимировича у справі № 10/б-5022/1319/2011.

У судове засідання 14 лютого 2017 року розпорядник майна Окряк А.В. прибув, та підтримав подане клопотання № 11/01/17/01 (вх. 3591).

Представники комітету кредиторів: кооперативу "Олімпія Б" та СК Степана Бандери, підтримали клопотання про продовження процедури розпорядження ПП "Тернопільська фірма" Будівельник ".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

19 січня 2013 року набрав чинності Закон України № 4212-VI від 22.12.2011 р. "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " викладено в новій редакції.

Згідно п.11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Суд звертає увагу на те, що провадження у справі № 10/Б- 5022/1319/2011 про банкрутство приватного підприємства "Тернопільська фірма " Будівельник " м. Тернопіль порушено 26 квітня 2011 року за загальними ознаками Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", знаходиться на стадії розпорядження майном, відтак при вирішенні питання про відсторонення арбітражного керуючого застосуванню підлягають норми Закону про банкрутство у редакції Закону України від 30 червня 1999 року № 784-ХІУ, яка діяла на момент порушення провадження у справі до набрання чинності з 19 січня 2013 року змін, внесених Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-УІ .

Відповідно до п. 8 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Грошові вимоги конкурсних кредиторів приватного підприємства "Тернопільська фірма " Будівельник " м. Тернопіль", затверджених ухвалою суду від 04 травня 2012 року, є не погашені і не може бути погашена в процедурі розпорядження майном боржника, оскільки діє мораторій на задоволення вимог конкурсних кредиторів.

В силу вищеназваних приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" метою уведення судових процедур банкрутства є повне або часткове задоволення вимог кредиторів. При цьому пріоритет повинен надаватись відновленню платоспроможності боржника, лише в разі неможливості такого та за умови наявності відповідних підстав слід вводити ліквідаційну процедуру в порядку, встановленому названим законом. Крім того, статтею 4 названого закону визначено судові процедури, що застосовуються до боржника, якими є: санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута та строк цих судових процедур.

Судова процедура розпорядження майном боржника може тривати не більше семи місяців, якщо така уведена при порушенні провадження у справі про банкрутство, або не більше шести місяців, якщо така уведена в підготовчому засіданні суду, оскільки п.11 статті 11 закону встановлено, що засідання суду, на якому повинно вирішуватись питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено право суду продовжувати строк процедури розпорядження майном боржника.

Статтею 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

Пунктом 6 статті 26 Закону про банкрутство визначено, що під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Частиною другою статті 27 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів віднесено прийняття, зокрема, рішення щодо подачі до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З поданих розпорядником майна боржника Окряком А.В. документів вбачається, що 22.12.2016 року відбулося засідання комітету кредиторів ПП " ТФ "Будівельник " зі наступним порядком денним: 1.Інформація та звіт в.о. директора-розпорядника майна приватного підприємства" Тернопільська фірма "Будівельник " про хід провадження процедури розпорядження майном арбітражного керуючого Окряка А.В. 2.Про дальший хід процедури розпорядження майном приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник". 3 Розгляд розміру оплати послуг в.о. директора - розпорядника майна приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" арбітражного керуючого Окряка А.В. 4.Переобрання голови комітету кредиторів приватного підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник ".

В.о. директора - розпорядник майна приватного підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник " арбітражний керуючий Окряк А.В вносив на розгляд комітету кредиторів пропозицію щодо завершення процедури розпорядження майном та відкриття ліквідаційної процедури ПП ТФ " Будівельник" з метою зняття різноманітних арештів та проведення реалізації майна з метою погашення конкурсних вимог кредиторів у справі №10/б-5022/1319/2011.

На засіданні комітету кредиторів 22.12.2016 р. по другому питанню прийнято рішення: 1. Не приймати рішення про перехід на ліквідаційну процедуру ПП "ТФ " Будівельник ". 2. Продовжити процедуру розпорядження майном у справі Господарського суду Тернопільської області № 10/б-5022/1319/2011 про банкрутство ПП "ТФ" Будівельник". 3 ОСОБА_6 директора - розпорядник майна приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" арбітражного керуючого Окряка А.В проінформувати господарський суд Тернопільської області про прийняте комітетом кредиторів ПП "ТФ" Будівельник" рішення про продовження процедури розпорядження майном.

Пунктом 7 статті 13 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено строк, на який може бути призначено розпорядника майна боржника (не більше шести місяців) й можливість продовження або скорочення цього строку судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника. Розпорядник майна боржника повинен, серед іншого, аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника. Виконуючи повноваження розпорядника майна боржника арбітражний керуючий зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів.

За даних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи; зобов'язати арбітражного керуючого Окряка А.В. надати суду аналіз фінансової та господарської діяльності приватного підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник " м. Тернопіль, його положення на товарному ринку станом на лютий 2017 року.

Керуючись статтями 43, 77, 86 ГПК України, статтями 26, 27, 40,114 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 14 годин 15 хвилин 07 березня 2017 року.

2.Розпоряднику майна Окряку А.В. надати суду аналіз фінансової та господарської діяльності приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" м. Тернопіль, його положення на товарному ринку станом на лютий 2017 року.

3.Ухвалу направити: арбітражному керуючому Окряку А.В., м. Тернопіль, вул. Липова, 17/7.

-Споживчий кооператив "Олімпія Б" вул. Чалдаєва 7/35 м. Тернопіль 46024.

-Споживчий кооператив "Степана Бандери" вул. Коновальця 4/47 м. Тернопіль 46025.

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Макбуд" вул. Шпитальна 9, м. Тернопіль 46000.

-ТЗОВ "Інвестеційна компанія "ІФГ" Капітал" м. Львів, вул. Сахарова, 43.

-Приватне мале підприємство "Галактика" вул. Пушкіна 5/127 м. Тернопіль 46024.

-ОСОБА_8 АДРЕСА_1.

-ОСОБА_9 АДРЕСА_2.

Суддя М.Є. Півторак