РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" лютого 2017 р. Справа № 2/250-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу Славутської об"єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01.02.2017 року у справі № 2/250-Б

за заявою Приватного підприємства "Прус" м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Ганнопільський спиртовий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області №2/250-Б від 01.02.2017 року (суддя Радченя Д.І.), припинено провадження у справі №2/250-Б про банкрутство Державного підприємства "Ганнопільський спиртовий завод", припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна - Грицая Леоніда Миколайовича.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Славутська об"єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржену ухвалу місцевого господарського суду скасувати та справу направити до господарського суду Хмельницької області для продовження розгляду.

Розглядаючи подані матеріали апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу апелянтом було надіслано лише до господарського суду Хмельницької області, а копії апеляційної скарги сторонам не було надіслано.

Згідно із частиною 2 статті 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013р.) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно частини 1 статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарсько-процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Однак, як було зазначено вище, матеріали апеляційної скарги не містять доказів надсилання апеляційної скарги та доданих до неї документів сторонам у справі про банкрутство.

Згідно п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Тому, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Славутської об"єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Хмельницькій області без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

У зв"язку з зазначеним клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору не розглядається.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку розгляду справи.

Керуючись п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Славутської об"єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Хмельницькій області без розгляду.

Додаток: скаржнику - матеріали скарги з додатками на 11 арк., конверт.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Мамченко Ю.А.