ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.02.17 Справа № 914/176/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Львівський Холодокомбінат (надалі ПАТ Львівський Холодокомбінат) б/н від 09.11.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/5391/16 від 17.11.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 26.10.2016р.

у справі № 914/176/16

за позовом: публічного акціонерного товариства Страхова компанія Країна (надалі ПАТ СК Країна), м. Київ

до відповідача: ПАТ Львівський Холодокомбінат, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товари ство Страхова компанія

Українська страхова група (надалі ПАТ СК Українська

страхова група), м. Київ

про стягнення 7 236,50 грн. збитків

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ПАТ Львівський Холодокомбінат на рішення господарського суду Львівської області від 26.10.2016р. у справі № 914/176/16 за позовом: ПАТ СК Країна, м. Київ до відповідача: ПАТ Львівський Холодокомбінат, м. Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПАТ СК Українська страхова група), м. Київ про стягнення 7 236,50 грн. збитків.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2017р. було зупинено провадження у справі № 914/176/16 та призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту автотоварознавцю ОСОБА_2 незалежної судової експертизи ТзОВ Фірма «Експертиза».

27.01.2017р. на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2017р. матеріали вищевказаної справи надіслано на адресу ТзОВ Фірма «Експертиза», для проведення автотоварознавчої експертизи.

02.02.2017р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла справа № 914/176/16 та повідомлення експерта про неможливість надання висновку по призначеній судовій автотоварознавчій експертизі у справі № 914/176/16. У вказаному повідомленні експерт ОСОБА_2 зазначає, що дану судову автотоварознавчу експертизу можливо провести лише без огляду транспортного засобу, згідно наданих матеріалів справи. Для виконання такої експертизи експерт просить надати цифрові фотозоображення на електронному носію та акт виконаних робіт.

24.01.2017р. представником ПАТ Львівський Холодокомбінат подано клопотання (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-05/352/17 від 24.01.2017р.), яким просить продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевказане, з метою повного та обєктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів вважає за доцільне поновити провадження у справі № 914/176/16 та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 914/176/16.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ПАТ Львівський Холодокомбінат на рішення господарського суду Львівської області від 26.10.2016р. у справі № 914/176/16.

3. Призначити апеляційну скаргу ПАТ Львівський Холодокомбінат до розгляду в судове засідання на 28.02.2017 р. на 12 год. 00 хв., в залі судового засідання №5.

4. Сторонам - письмово висловити свої міркування з приводу поданого експертом повідомлення.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Якімець Г.Г.