overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. Справа №925/1422/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК- А-ТРАНС"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2017р.

у справі №925/1422/16 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК- А-ТРАНС"

про стягнення 79870, 00 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕК- А-ТРАНС" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК- А-ТРАНС" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 925/1422/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.03.2017р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №16).

4.Запропонувати позивачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Г.А. Жук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2017 справа № 908/2973/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2О , ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Преса", м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від23.01.2017
у справі№ 908/2973/16 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Едіпресс Україна", м. Київ,
доКомунального підприємства "Преса", м. Запоріжжя,
простягнення 16 840, 65 грн.

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Преса" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.01.2017 у справі № 908/2973/16.

Проте апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відсутність таких доказів, засвідчена Актом відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярії) Господарського суду Запорізької області від 08.02.2017, зумовлює повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставини, зазначеної у пункті 3 частини першої цієї статті, яка є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду, вона може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Преса", м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.01.2017 у справі № 908/2973/16 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 908/2973/16 повернути до Господарського суду Запорізької області.

Додаток (тільки для заявника апеляційної скарги: вул. Уральська, буд. 3, м Запоріжжя, 69068): апеляційна скарга б/н від 02.02.2017 та додані до неї документи на 13 аркушах, поштовий конверт.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.02.17 Справа № 926/2688/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області 15.12.2016 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 15.11.2016 року (суддя В.В. Дутка) у справі № 926/2688/16

за позовом кредитної спілки Буковина, м.Чернівці

до відповідача -1 Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, м.Новоселиця

до відповідача - 2 Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області, м.Чернівці

про відшкодування збитків в сумі 405 463,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 року судове засідання у справі № 926/2688/16 призначено на 14.02.2017 року.

Проте 14.02.2017 року судове засідання у справі № 926/2688/16 не відбулося, у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді члена колегії Бойко С.М.

Окрім цього,14.02.2017 року позивачем подано до суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 69,86,99,102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи №926/2688/16призначити на 14.03.2017 року о 10:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2017 Справа № 8/5005/15977/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Чус О.В., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2017р. у справі №8/5005/15977/2011

за позовом відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-багачувальний комбінат», м. Кривий Ріг

до комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», м. Кривий Ріг

про стягнення 205 510,73 грн.

за заявою публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на бездіяльність державного виконавця

вважає можливим визнати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження обґрунтованим, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1.Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.02.2017р. о 10 год. 00 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: 49000, м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючийсуддя І.М. Науменко

Суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.02.17 Справа № 909/698/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу прокуратури Івано-Франківської області м. Івано-Франківськ

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2016р.

у справі №909/698/16

за позовом: першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України м. Київ

до відповідача - 1: державного навчального закладу Войнилівський професійний ліцей смт. Войнилів, Калуський район, Івано-Франківська область

до відповідача - 2: товариства з обмеженою відповідальністю Даноша с. Копанки, Калуський район, Івано-Франківська область

про визнання недійсним договору від 01.01.2016р. про спільну діяльність по обробітку сільськогосподарських земель Войнилівського професійного ліцею, укладеного між державним навчальним закладом Войнилівський професійний ліцей та товариством з обмеженою відповідальністю Даноша; зобовязання товариства з обмеженою відповідальністю Даноша звільнити займані ним земельні ділянки державної форми власності площею 127,3718 га., вартістю 2345111 грн., яку воно займає на підставі договору від 01.01.2016р.

за участю представників сторін від:

прокурора - позивача: не зявився;

відповідача-1: ОСОБА_2 - згідно угоди про надання правової допомоги від 26.01.2017 р.; ОСОБА_3 директор;

відповідача-2: ОСОБА_4 - згідно довіреності б/н від 03.01.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги та відкладено розгляд справи на 16.02.2017 р.

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшли додаткові пояснення на відзив від прокуратури Івано-Франківської області №08-16 вих 17 від 24.01.2017 р. (вх.ЛАГС 01-04/637/17 від 27.01.2017р.) та №08-27 вих -17 від 03.02.2017 р. (вх..№ЛАГС 01-04/879/17 від 06.02.2017 р.)

Відповідачем-2 подано письмові пояснення №361 від 15.02.2017 р. по суті апеляційної скарги.

В судовому засіданні представниками сторін викладено доводи та заперечення по суті апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на _27.02.2017 р. о 12.15_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.02.2017р. справа № 908/2761/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуДочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від31.01.2017 р.
у справі№908/2761/16 ( головуючий суддя Мірошниченко М.В., Дроздова С.С., Топчій О.А.)
за позовом доДочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», м.Маріуполь, Донецька область

простягнення 1932753, 24 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.01.17р. провадження у справі № 908/2761/16 припинено.

На вказану ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.01.17 року від Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ надійшла апеляційна скарга №31/13-542 від 02.02.2017 р. по справі № 908/2761/16 , яка підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України , Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2761/16 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 27.02.17 р. на 12:55 год. судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 108.

3.Зобов'язати відповідача у справі надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано :4 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 у ДАГС

1 у справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2017 справа № 905/2331/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4 за дов. № 445/22 від 30.12.2016, не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Київ,
на рішення Господарського суду Донецької області
від29.11.2016
у справі№ 905/2331/16 (суддя Бойко І. А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Київ,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АВ Трейд Груп", м. Краматорськ Донецької області,
простягнення 929 819, 56 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 29.11.2016 у справі № 905/2331/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.12.2016 у справі № 905/2331/16 апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду (з урахуванням ухвали від 16.01.2017) на 18.01.2017 об 11:30.

У судовому засіданні 18.01.2017 було оголошено перерву до 15.02.2017 об 11:30.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи і заперечення, викладені в апеляційній скарзі, та просить її задовольнити, а рішення місцевого господарського суду скасувати з підстав, викладених у скарзі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився та заявив клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Апеляційний господарський суд, ураховуючи зміну складу колегії суддів та клопотання представника відповідача, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності дійшов висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 22, 77, 86, 102 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.02.2017 об 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший повеерх, зал судових засідань № 3.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за їх відсутності за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.02.17 Справа № 914/1416/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ком ОСОБА_3 б/н від 24.10.2016 (вх. № ЛАГС 01-05/5251/16 від 08.11.2016)

на рішення господарського суду Львівської області від 11.10.2016

у справі №914/1416/13 (суддя Іванчук С.В.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства Бродирембуд, м. Броди, Львівська область

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ком ОСОБА_3, м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, с. Коросне, Львівська область

про визнання недійсним договору купівлі продажу від 28.02.2013 року

представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 зупинено провадження у справі №914/1416/13 до вступу в законну силу рішення господарського суду Львівської області від 08.11.2016 у справі №914/2404/16.

У відповідності до ч. 5 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 залишено без змін рішення господарського суду Львівської області від 08.11.2016 у справі №914/2404/16.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 99, 86,79 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ком ОСОБА_3 б/н від 24.10.2016 (вх. № ЛАГС 01-05/5251/16 від 08.11.2016) на рішення господарського суду Львівської області від 11.10.2016 у справі №914/1416/13.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ком ОСОБА_3 б/н від 24.10.2016 (вх. № ЛАГС 01-05/5251/16 від 08.11.2016) на рішення господарського суду Львівської області від 11.10.2016 у справі №914/1416/13 в судовому засіданні 06.03.2017 о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань №5.

3. Визнати участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М. Гриців

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

"16" лютого 2017 р.Справа № 916/999/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, В.В. Лашина (на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 29.08.2016р. №658 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.08.2016р.)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Груп Логістик»

на рішення господарського суду Одеської області від 25.05.2016 року

у справі № 916/999/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Груп Логістик»

про стягнення 65061,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 року у справі №916/999/16 призначено судову почеркознавчу та судову технічну експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

21.09.2016 року копію вказаної ухвали суду та матеріали справи №916/999/16 направлено експертній установі.

13.02.2017 року до канцелярії суду апеляційної інстанції надійшла дана справа разом з висновком експертів КНДІСЕ МЮУ від 30.01.2017 року №14742/14743/16-32/14744/16-33.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у даній справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням того, що обставини, які зумовили зупинення апеляційного провадження у справі № 916/999/16 усунено, апеляційне провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження у справі № 916/999/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.03.2017 року о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Лашин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. Справа № 910/18885/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Дочірного підприємства Укравтогаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України від 03.012017 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2016р. (головуючий суддя П.Шкіндер)

у справі № 910/18885/16

за позовом: Дочірнє підприємство "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Григоровича-Барського, 2,м. Київ, 03134

до відповідача: Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Кловський узвіз, 9/1,м. Київ,01021

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2017року судове засідання у справі № 910/18885/16 призначено на 14.02.2017 року.

Проте 14.02.2017 року судове засідання у даній справі не відбулося у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді члена колегії Бойко С.М.

Присутні учасники судового процесу 14.02.2017 року були попереджені про те, що апеляційним судом їх буде додатково повідомлено про час та дату судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на 14.03.2017 року о 10.25 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Позивачу (скаржнику) надати обґрунтовані письмові пояснення стосовно розрахунку заявленої суми стягнення, зокрема, пені на підставі п. 10.2 Договору про закупівлю.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.02.17 Справа № 909/523/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.2016р.

у справі № 909/523/15

за заявою: Коломийської ОДПІ Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до: ПП «Демян-Сервіс»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.02.2017р. о 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити частково. Відстрочити арбітражному керуючому ОСОБА_2 сплату судового збору до 27.02.2017р.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_3 Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1