УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.02.2017Справа № 910/2691/17

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр транспортного сервісу "Ліски"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БС ШІППІНГ ПЛЮС"

про стягнення заборгованості 279 323,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою від 09.02.2017 № 11-ю до Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Шіппінг Плюс" про стягнення заборгованості 279323,49 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно п. 1.7 Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу. Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

Згідно п. 2.1, 2.8, 5.7 Положення Про Філію "Центрального транспортного сервісу "Ліски" ПАТ "Українська залізниця", затвердженого наказом ПАТ "Українська залізниця" від 26.02.2016 № 131 Філія є відокремленим підрозділом товариства, який не має статусу юридичної особи. Філія має право від імені товариства, відповідно до наданих повноважень та довіреності, в тому числі виступати позивачем з урахуванням процедури, передбачено п. 5.7 цього положення. Будь-які договори, довіреності від імені товариства вважаються належним чином укладеними (вчиненими), та мають юридичну силу для Філії, Товариства та третіх осіб, виключно у разі, коли вони укладені (вчинені) з дотриманням правил 2 підписів (скріплені 2 підписами щонайменше двох посадових осіб Філії), уповноважених на це посадовими особами Філії, які діють на підставі довіреності, виданої Товариством.

Позов подано Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Філії "Центр транспортного сервісу "Лісники" та підписано юрисконсультом Філії "ЦТС Лісники" ОСОБА_1.

На підтвердження повноважень ОСОБА_1 до позовних матеріалів долучено нотаріально засвідчену довіреність від 22.12.2016, зареєстровану в реєстрі за № 1601. Дана довіреність видана ОСОБА_2, як начальником Філії "Центрального транспортного сервісу "Ліски" ПАТ "Українська залізниця", та ОСОБА_3, як першим заступником начальника Філії "Центрального транспортного сервісу "Ліски" ПАТ "Українська залізниця" від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на представництво інтересів, в тому числі в судах.

Згідно п. 5.3 Положення Про Філію "Центрального транспортного сервісу "Ліски" ПАТ "Українська залізниця", затвердженого наказом ПАТ "Українська залізниця" від 26.02.2016 № 131, начальник Філії діє на підставі довіреності, виданої Товариством у порядку, передбаченому статутом товариства та цього положення. У довіреності визначаються межі та обсяг повноважень начальника Філії на виконання дій від імені товариства.

До позовних матеріалів не додано довіреності на начальника та заступника начальника Філії "Центрального транспортного сервісу "Ліски" ПАТ "Українська залізниця", якою б надавались вказаним особам повноваження на видачу довіреностей на представництво ПАТ "Українська залізниця" у судах, в тому числі на право підписання позовних заяв від імені товариства, як це передбачено п. 5.7 Положення. Отже доказів того, що довіреність від 22.12.2016, зареєстрована в реєстрі за № 1601, видана повноважними особами та має юридичну силу до позовних матеріалів не надано. Отже доказів того, що позовна заява підписана повноважним представником позивача суду не надано.

Згідно п. 3.5 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПУ щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Такі ж наслідки настають, в разі коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

До позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача у господарському суді, і на ці документи немає посилання в позовній заяві. Таким чином, в доданих до позовної заяви документах відсутні докази, що підтверджують підписання позовної заяви повноважним представником позивача. Тому, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана повноважною особою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.В. Усатенко