ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.02.2017р. Справа №905/3202/16

Господарський суд Донецької області у складі: головуючий суддя Кротінова О.В., судді Тарапата С.С. та Чорненька І.К. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь Дніпропетровської області, ,

до відповідача, Приватного підприємства «Углесорт», м.Дружківка Донецької області, ,

про стягнення 86 811,76 грн. та зобовязання вчинити певні дії, -

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю, -

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 10.01.2017р. по 31.01.2017р., 31.01.2017р з 11:39год. по 13:00 год. та з 31.01.2017р. по 16.02.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь Дніпропетровської області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №14382 - 4016 від 09.11.2016р. до Приватного підприємства «Углесорт», м.Дружківка Донецької області, про стягнення з відповідача на користь позивача 86811,76грн. суми пені та зобовязання відповідача поставити на адресу позивача 463 тн. вугілля марки АСШ на умовах специфікації №2 до договору.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/3202/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 14.11.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/3202/16.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.01.2017р. продовжено строк розгляду спору до 31.01.2017р. включно на підставі приписів ст.69 Господарського процесуального кодексу України, за наявності відповідного клопотання відповідача.

З метою всебічного, повного та обґрунтованого розгляду справи №905/3202/16, з дотриманням ст.2-1 та ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено колегію судів у складі: головуючий суддя Кротінова О.В., суддя Чорненька І.К., суддя Матюхін В.І. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/72 від 31.01.2017р., протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 31.01.2017р.).

16.02.2017р., у звязку з перебуванням судді Матюхіна В.І. у відпустці, змінено склад суду та для розгляду справи №905/3202/16 призначено колегію у складі: головуючий суддя Кротінова О.В., суддя Тарапата С.С., суддя Чорненька І.К. (розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/163 від 16.02.2017р., протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.02.2017р.).

16.02.2017р. представником відповідача подано клопотання №16/02-17 від 16.02.2017р., до якого додано спільну із позивачем заяву №66-7578/4016 від 06.02.2017р. про затвердження мирової угоди у справі на умовах у ній викладених, із зазначенням про обізнаність та усвідомлення наслідків укладання мирової угоди сторонами, а також мирову угоду від 06.02.2017р. щодо врегулювання спору між сторонами у справі №905/3202/16, у якій викладено текст самої мирової угоди, підписаний та скріплений печатками з обох сторін, довіреність №158-4016 від 11.04.2013р. на представника (підписанта) з боку позивача, копію платіжного доручення №1149 від 08.02.2017р..

Представник відповідача у судовому засіданні 16.02.2017р. зазначив про укладання між сторонами мирової угоди та врегулювання у такій спосіб спору, підтримав заяву про затвердження означеної мирової угоди, наполягав на припиненні провадження по справі та вказав про усвідомлення ним наслідків таких процесуальних дій.

Представник позивача у судовому засіданні 16.02.2017р. підтвердив укладання мирової угоди на умовах викладених у ній, зазначив про сплату відповідачем заявленої до стягнення суми пені, що за умовами мирової угоди має наслідком відмову від вимог поставити на адресу позивача 463тн. вугілля марки АСШ на умовах специфікації №2/1602453 від 10.05.2016р. по договору поставки №1602452 від 10.05.2016р., підтримав заяву №66-7578/4016 від 06.02.2017р. про затвердження мирової угоди та зазначив про обізнаність з наслідками запитуваних процесуальних дій.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд встановив наступне.

За приписами ст.78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом. Частиною 2 цієї норми встановлено, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спором між тими самими сторонами, про той же предмет та за тих саме підстав не допускається.

Відповідно до вимог ст.78 Господарського процесуального кодексу України, суд розяснив сторонам наслідки означеної процесуальної дії та перевірив повноваження осіб, які підписали заяву №66-7578/4016 від 06.02.2017р. про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 06.02.2017р. щодо врегулювання спору між сторонами у справі №905/3202/16, та встановив, що представник позивача ОСОБА_3 уповноважений на вчинення таких дій на дату їх реалізації згідно довіреності №158-4016 від 11.04.2013р., представник відповідача ОСОБА_4 в силу правоустановчих документів підприємства.

У судовому засіданні представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди та підтвердили, що наслідки таких процесуальних дій їм відомі.

Вивчивши матеріали надані сторонами, господарський суд дійшов висновку щодо такого.

Одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Дані висновки відображено у п.3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. (із змінами і доповненнями).

За текстом представленої суду мирової угоди від 06.02.2017р. по справі №905/3202/16, сторони погодили врегулювання спору у добровільному порядку на наступних умовах:

Публічне акціонерне товариство «Нікопольській завод феросплавів» (ПАТ НЗФ, позивач, кредитор), в особі ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності №158-4016 виданої 11.04.2013р. головою правління, генеральним директором ПАТ НЗФ ОСОБА_5 в межах його повноважень, визначених статутом та, Приватне підприємство «Углесорт» (ПП «Углесорт», відповідач, боржник), код 32289921, м.Дружківка, вул.Нахімова, 1, а/с 477 в особі ОСОБА_6, який діє на підставі статуту, що є сторонами судової справи №905/3202/16 (сторони спору), провадження по якій порушено ухвалою господарського суду Донецької області від 14.11.2016р. за позовом ПАТ НЗФ до ПП «Углесорт» про стягнення 86 811,76 грн. пені за не поставку вугільної продукції та зобовязання відповідача поставити на адресу позивача 463тн. вугілля марки АСШ на умови специфікації №2 до договору поставки №1602452 від 10.05.2016р., керуючись положенням ст.78т Господарського процесуального кодексу України, уклади мирову угоду про наступне:

1. ПАТ НЗФ погоджується прийняти від ПП «Углесорт» грошові кошти в сумі 89 567,76грн. (вісімдесят девять тисяч пятсот шістдесят сім гривень 76 копійок), яка складається з: 86 811,76 грн. сума пені, 2 756,00 грн. судові витрати по справі.

2. ПП «Углесорт» зобовязується сплатити грошові кошти в сумі 89 567,76 грн. (вісімдесят девять тисяч пятсот шістдесят сім гривень 76 копійок) у термін до 10 лютого 2017р. (десятого лютого дві тисячі сімнадцятого року) включно шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача: , Нікопольське відділення ПАТ «ОСОБА_7 Дніпро», МФО 305749, р/р 109.

3. У разі виконання ПП «Углесорт» пункту 2 даної мирової угоди ПАТ НЗФ відмовляється від своїх вимог до ПП «Углесорт» щодо його зобовязання поставити на адресу позивача 463тн. вугілля марки АСШ на умовах специфікації №2/1602453 від 10.05.2016р. по договору поставки №1602452 від 10.05.2016р.

4. Кредитор ПАТ НЗФ заявляє, що немає до боржника ПП «Углесорт» жодних майнових вимог з приводу правовідносин, що виникли між ними на підставі укладеного 10.05.2016р. договору поставки №1602452 та стали предметом спору по справі №905/3202/16, провадження по якій було порушено ухвалою господарського суду Донецької області від 14.11.2016р. за позовом ПАТ НЗФ до ПП «Углесорт» про стягнення 86 811,76грн. пені за не поставку вугільної продукції та зобовязання відповідача поставити на адресу позивача 463тн. вугілля марки АСШ на умовах специфікації №2 до договору поставки №1602452 від 10.05.2016р.

5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних для сторін наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6. Наслідки, передбачені ст.80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі, також сторони усвідомлюють й розуміють відповідні наслідки в повному обсязі.

7. Ця мирова угода складена та підписана сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких один подається на застереження до господарського суду Донецької області та по одному примірнику для кожної сторони спору, і набирає чинності з моменту її затвердження судом. Кожний примірник мирової угоди має однакову юридичну силу.

Разом з цим, виходячи з приписів ст.78 Господарського процесуального кодексу України та правової суті мирової угоди, її положення не можуть бути умовними та повинні стосуватись предмета спору.

У пункті 3 мирової угоди сторони визначили, що у разі виконання ПП «Углесорт» пункту 2 даної мирової угоди ПАТ НЗФ відмовляється від своїх вимог до ПП «Углесорт» щодо його зобовязання поставити на адресу позивача 463тн. вугілля марки АСШ на умовах специфікації №2/1602453 від 10.05.2016р. по договору поставки №1602452 від 10.05.2016р.

Пункт 2 мирової угоди регламентує ПП «Углесорт» зобовязується сплатити грошові кошти в сумі 89 567,76 грн. (вісімдесят девять тисяч пятсот шістдесят сім гривень 76 копійок) у термін до 10 лютого 2017р. (десятого лютого дві тисячі сімнадцятого року) включно шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача: , Нікопольське відділення ПАТ «ОСОБА_7 Дніпро», МФО 305749, р/р 109.

Матеріали справи містять платіжне доручення №1149 від 08.02.2017р., згідно якого сума в розмірі 89 567,76 грн. з призначенням платежу: «Сплата пені 86 811,76 грн. та судових витрат 2 756,00 грн. згідно мирової угоди від 06.02.2017р. до справи №905/3202/16» сплачена позивачем на користь відповідача за вказаними банківськими реквізитами.

Беручи до уваги те, що мирова угода це договір, укладений сторонами, що припиняє процесуально-правові відносини, шляхом ліквідування наявного правового конфлікту через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах, враховуючи сплату суми в розмірі 89 567,76 грн. на виконання мирової угоди та в строки визначені нею, як юридичний факт, наслідком якого є відмова позивача від своїх вимог до ПП «Углесорт» щодо його зобовязання поставити на адресу позивача 463тн. вугілля марки АСШ на умовах специфікації №2/1602453 від 10.05.2016р. по договору поставки №1602452 від 10.05.2016р., укладена мирова угода стосується прав та обовязків сторін щодо предмета спору та відповідає фактичним обставинам справи, не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

Оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, фактично виключено її умовність, мирова угода по справі №905/3202/16, укладена між Публічним акціонерним товариством «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь Дніпропетровської області, та Приватним підприємством «Углесорт», м.Дружківка Донецької області, підлягає затвердженню господарським судом Донецької області.

Питання розподілу витрат судового збору в сумі 2 756,00 грн. не вирішується, оскільки воно знайшло своє відображення за змістом мирової угоди, укладеної між сторонами.

З огляду на вищевикладені обставини, провадження по справі №905/3202/16 підлягає припиненню на підставі п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладених обставин, керуючись ст.78, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №66-7578/4016 від 06.02.2017р. Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь Дніпропетровської області, та Приватного підприємства «Углесорт», м.Дружківка Донецької області, про затвердження мирової угоди у справі №905/3202/16, задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №905/3202/16 між Публічним акціонерним товариством «Нікопольський завод феросплавів» (53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Електрометалургів, 310, , п/р9082 у ПАТ КБ «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, МФО 305299) та Приватним підприємством «Углесорт» (84200, Донецька область, м.Дружківка, вул.Нахімова, б.1, а/с 477, , п/р 0115 у ПАТ «Апекс-Банк», м.Київ, МФО 380720) наступним змістом:

«Мирова угода

щодо врегулювання спору між сторонами

у справі №905/3202/16

м.Нікополь 06 лютого 2017р.

Публічне акціонерне товариство «Нікопольській завод феросплавів» (ПАТ НЗФ, позивач, кредитор), в особі ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності №158-4016 виданої 11.04.2013р. головою правління, генеральним директором ПАТ НЗФ ОСОБА_5 в межах його повноважень, визначених статутом та, Приватне підприємство «Углесорт» (ПП «Углесорт», відповідач, боржник), код 32289921, м.Дружківка, вул.Нахімова, 1, а/с 477 в особі ОСОБА_6, який діє на підставі статуту, що є сторонами судової справи №905/3202/16 (сторони спору), провадження по якій порушено ухвалою господарського суду Донецької області від 14.11.2016р. за позовом ПАТ НЗФ до ПП «Углесорт» про стягнення 86 811,76 грн. пені за не поставку вугільної продукції та зобовязання відповідача поставити на адресу позивача 463тн. вугілля марки АСШ на умови специфікації №2 до договору поставки №1602452 від 10.05.2016р., керуючись положенням ст.78т Господарського процесуального кодексу України, уклади мирову угоду про наступне:

1. ПАТ НЗФ погоджується прийняти від ПП «Углесорт» грошові кошти в сумі 89 567,76грн. (вісімдесят девять тисяч пятсот шістдесят сім гривень 76 копійок), яка складається з: 86 811,76 грн. сума пені, 2 756,00 грн. судові витрати по справі.

2. ПП «Углесорт» зобовязується сплатити грошові кошти в сумі 89 567,76 грн. (вісімдесят девять тисяч пятсот шістдесят сім гривень 76 копійок) у термін до 10 лютого 2017р. (десятого лютого дві тисячі сімнадцятого року) включно шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача: , Нікопольське відділення ПАТ «ОСОБА_7 Дніпро», МФО 305749, р/р 109.

3. У разі виконання ПП «Углесорт» пункту 2 даної мирової угоди ПАТ НЗФ відмовляється від своїх вимог до ПП «Углесорт» щодо його зобовязання поставити на адресу позивача 463тн. вугілля марки АСШ на умовах специфікації №2/1602453 від 10.05.2016р. по договору поставки №1602452 від 10.05.2016р.

4. Кредитор ПАТ НЗФ заявляє, що немає до боржника ПП «Углесорт» жодних майнових вимог з приводу правовідносин, що виникли між ними на підставі укладеного 10.05.2016р. договору поставки №1602452 та стали предметом спору по справі №905/3202/16, провадження по якій було порушено ухвалою господарського суду Донецької області від 14.11.2016р. за позовом ПАТ НЗФ до ПП «Углесорт» про стягнення 86 811,76грн. пені за не поставку вугільної продукції та зобовязання відповідача поставити на адресу позивача 463тн. вугілля марки АСШ на умовах специфікації №2 до договору поставки №1602452 від 10.05.2016р.

5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних для сторін наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6. Наслідки, передбачені ст.80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі, також сторони усвідомлюють й розуміють відповідні наслідки в повному обсязі.

7. Ця мирова угода складена та підписана сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких один подається на застереження до господарського суду Донецької області та по одному примірнику для кожної сторони спору, і набирає чинності з моменту її затвердження судом. Кожний примірник мирової угоди має однакову юридичну силу.».

3. Припинити провадження по справі №905/3202/16 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь Дніпропетровської області, №14382 - 4016 від 09.11.2016р. до Приватного підприємства «Углесорт», м.Дружківка Донецької області, про стягнення з відповідача на користь позивача 86811,76грн. суми пені та зобовязання відповідача поставити на адресу позивача 463 тн. вугілля марки АСШ на умовах специфікації №2 до договору, у звязку із затвердженням мирової угоди.

4. Ухвала суду набирає законної сили у день її прийняття, згідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України, є обов'язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

5. Ухвала проголошена в судовому засіданні 16.02.2017р.

6. Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя С.С. Тарапата

Суддя І.К. Чорненька