РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017Справа №910/22965/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКМАС"

до: приватного акціонерного товариства "АЕРОБУД"

про: стягнення 111 619,69 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: Вовченко С.М. - представник за довіреністю

Від відповідача: Чекмарьов О.С. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКМАС" до приватного акціонерного товариства "АЕРОБУД" про стягнення 111 619,69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2016 року порушено провадження у справі №910/22965/16.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором підряду №41Д15 від 18.12.2015 року.

Позивачем подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог, згідно якого позивач просив суд стягнути з відповідача 104 137,24 грн, з яких 79 375,83 грн - сума боргу, 13 474,32 грн -пеня, 2 270,00 грн - 3 % річних, 9017,09 грн - інфляційні втрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За таких обставин, заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята Господарським судом міста Києва.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, вказуючи, що у відповідача виникло право на притримання оплати, оскільки позивач не передав податкові накладні на господарські операції за грудень 2015 року, просив суд застосувати строк позовної давності до вимог про стягнення пені.

В судовому засіданні 09.02.2017 року оголошувалася перерва.

У судовому засіданні 14.02.2017 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2015 року року між товариством з обмеженою відповідальністю "ДАКМАС" (підрядник) та приватним акціонерним товариством «АЕРОБУД» (надалі - генпідрядник) укладено договір підряду № 41Д15 від 18.12.2015 року (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору підрядник зобов'язався відповідно до проектної документації та умов Договору на свій ризик, власними і залученими силами і способами виконати роботи з вогнезахисної обробки будівельних конструкцій по об'єкту «Реконструкція Львівського обласного клінічного перинатального центру по вул.Дж. Вашингтона, 6 у м. Львові. Коригування», а генпідрядник - прийняти і оплатити такі роботи.

Згідно з п.3.1. Договору ціна Договору визначається відповідно до вимог нормативних документів у сфері ціноутворення у будівництві, на основі проектно-кошторисної документації, погоджена сторонами у Додатку № 1 до цього Договору (Договірна ціна № 1, № 2, № 3).

Відповідно до п.4.7. Договору розрахунки за виконані обсяги робіт проводяться із щомісячним уточненням їхньої вартості на підставі переліку та обсягів виконаних робіт і витрат, включених до підписаного сторонами акту приймання виконаних робіт (за формою № КБ-2в).

Згідно з п.4.8. Договору розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись проміжними платежами із урахуванням положень Загальних умов на підставі актів приймання виконаних робіт (форми КБ-2в і довідки форми КБ-3, що приймаються в міру виконання робіт).

Відповідно до п.4.9. Договору проміжні платежі за цим Договором здійснюються Генпідрядником в розмірі 95 % (дев'яносто п'ять) від загальної вартості робіт за договірною ціною до прийняття об'єкту в експлуатацію згідно пункту 19 постанови Кабінету Міністрів України № 1764 від 27 грудня 2001 року «Про затвердження Порядку державного фінансування капітального будівництва».

Згідно п.4.10. Договору підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи і подає їх для підписання Генпідряднику до 15 числа звітного місяця. Генпідрядник зобов'язаний підписати подані Підрядником документи, що підтверджують виконання робіт, або обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 20 днів з дня одержання. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 15 днів з дня підписання документів генпідрядником. Разом з Актами приймання виконаних Робіт, Підрядник передає Генпідряднику всю виконавчу документацію на Роботи, що пред'явлені Підрядником до прийняття Генпідрядником та обов'язок щодо складання якої чинними в Україні ДБН та БніП покладається на підрядника.

Судом встановлено, що позивач на виконання умов Договору виконано роботи на суму 111 481,93 грн, що підтверджується Актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року №1 від 30.12.2015 року та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року від 30.12.2015 року.

Вказані акти підписані уповноваженими представниками сторін, скріплені печатками сторін, а тому приймаються судом в якості належних доказів на підтвердження виконання позивачем робіт на суму 111 481,93 грн.

В оплату за виконані роботи від відповідача надійшли грошові кошти в розмірі 26 532,00 грн.

Звертаючись з позовом до суду позивач зазначає, що виконані ним на підставі договору роботи, відповідачем в повному обсязі не сплачено в зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, 79 375,83 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів того, що відповідачем було оплачено виконані позивачем роботи в повному обсязі суду не надано, наявну заборгованість в розмірі 79 375,83 грн відповідачем не спростовано, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 79 375,83 грн суми боргу.

Посилання відповідача на те, що ним було затримано проведення подальших розрахунків, в зв'язку з тим, що позивачем не передані податкові накладні, як підстава для відмови у позові, необґрунтовані, оскільки відповідач не надав доказів звернення до позивача з вимогою про надання податкових накладних, Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року №1 від 30.12.2015 року та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року від 30.12.2015 року підписані відповідачем без зауважень.

У зв'язку з невиконанням відповідачем грошового зобов'язання за Договором позивач просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 2270,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 9017,09 грн, пеню в розмірі 13 474,32 грн.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позивач має право вимагати сплату боргу з урахування індексу інфляції та трьох процентів річних, що є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Оскільки акт та довідка підписані сторонами 30.12.2015 року та за умови п.4.10. Договору оплата здійснюється протягом 15 днів з дня підписання документів генпідрядником, відповідач мав оплатити виконані позивачем роботи не пізніше 14.01.2016 року, а відтак прострочення має місце з 15.01.2016 року.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок 3 % річних, в зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних частково в розмірі 2 179,03 грн за період з 15.01.2016 року по 13.12.2016 року.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат, в зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат частково в розмірі 9016,09 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 13 474,32 грн.

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п.7.2.2.1. Договору за порушення грошових зобов'язань генпідрядник сплачує пеню у розмірі однієї облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за весь час прострочення.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок пені, в зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені частково в розмірі 12 721,82 грн за період з 15.01.2016 року по 07.12.2016 року.

У відзиві на позов відповідач просив суд застосувати наслідки пропущення строку позовної давності до вимог в частині стягнення пені.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст.258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За приписами п.5 ст.261 Цивільного кодексу України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

З огляду на те, що відповідач повинен був оплатити виконані позивачем роботи не пізніше 14.01.2016 року та прострочення мало місце 15.01.2016 року, звертаючись з позовом до суду 14.12.2016 року позивачем не пропущено строк позовної давності в один рік до вимог про стягнення пені.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "АЕРОБУД" (03148, м.Київ, вул.Пшенична, будинок 4, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКМАС" (08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, селище міського типу Чабани, вул.Машинобудівників , будинок 5А, ) 79 375 (сімдесят дев'ять тисяч триста сімдесят п'ять) грн 83 коп - суму основного боргу, 12 721 (дванадцять тисяч сімсот двадцять одну) грн 82 коп - пені, 9016 (дев'ять тисяч шістнадцять) грн 09 коп - інфляційні втрати, 2 179 (дві тисячі сто сімдесят дев'ять) грн 03 коп - 3 % річних та 1549 (тисячу п'ятсот сорок дев'ять) грн 39 коп - витрат по сплаті судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повне рішення складено: 20.02.2017.