ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2017 Справа № 904/5722/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

при секретарі судового засідання Паустовській А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов. № б/н від 15.12.16р., представник ПАТ "Діамантбанк; ОСОБА_2, дов. № 686/1001 від 14.12.16р., представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго"; ОСОБА_3, дов. № 478 від 26.04.16р., представник ПАТ "Укрсоцбанк";

від боржника: Попрожук О.О., пасп. НОМЕР_3 від 28.03.00р., керуючий санацією; Лукашук В.В., дов. № б/н від 15.08.16р., представник розпорядника майна;

присутні в судовому засіданні: Войтехович Т.Ф., НОМЕР_1 від 09.09.99р., представник трудового колективу; ОСОБА_7, дов. № б/н від 31.12.16р., представник ВПВР УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області; ОСОБА_8, пасп. НОМЕР_4 від 11.12.97р.

розглянувши клопотання голови профспілкового комітету публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" про припинення повноважень керуючого санацією генерального директора Попрожука О.О.

у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до боржника публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

12.08.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; ), визнано грошові вимоги кредитора публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг до боржника публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, в сумі 3 280 746, 41 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 05.12.14р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича, свідоцтво № 289 від 25.02.13р.

10.02.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області припинено процедуру розпорядження майном по справі № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, , припинено повноваження арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, свідоцтво № 43 від 08.02.13р. (АДРЕСА_1, як розпорядника майна по справі №904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, , введено процедуру санації публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, , на 6 місяців, до 10.08.15р., призначено керуючим санацією публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, генерального директора Попрожука Олега Олександровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 АДРЕСА_2).

15.06.16р. до господарського суду Дніпропетровської області головою профспілкового комітету публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" подано клопотання (вх. № 37924/16), в якому останній просить припинити повноваження керуючого санацією генерального директора Попрожука О.О.

17.06.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято клопотання голови профспілкового комітету публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" про припинення повноважень керуючого санацією генерального директора Попрожука О.О. до розгляду у судове засідання на 06.07.16р. об 11:00 год., зобов'язано керуючого санацією до судового засідання надати письмові пояснення щодо поданого клопотання, докази в обґрунтування, зобов'язано комітет кредиторів надати письмові пояснення щодо поданого клопотання, докази в обґрунтування.

04.07.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області зупинено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду 06.10.16р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року у справі № 904/5722/14 змінено, зобов'язано розпорядника майна ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" Лукашука М.В. внести зміни до реєстру вимог кредиторів станом на 18.12.2014 року шляхом включення окремо відомостей про забезпечення кредитора ПАТ "Діамантбанк" в частині "Окремо внесені вимоги кредитора забезпеченого заставою" на суму 64 666 672,24 грн., включено до реєстру кредиторів до розділу "Окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечені заставою" вимоги ПАТ "Діамантбанк" на суму 64 666 672, 24 грн.

Постановою Вищого господарського суду України 13.12.16р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 року у справі № 904/5722/14 скасовано, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року в частині кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" залишено в силі.

03.01.17р. Вищим господарським судом України повернуто матеріали справи № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" до господарського суду Дніпропетровської області.

05.01.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області поновлено провадження у справі № 904/5722/14.

05.01.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд клопотання голови профспілкового комітету публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" про припинення повноважень керуючого санацією генерального директора Попрожука О.О. у судове засідання на 08.02.17р. об 11:20 год., зобов'язано керуючого санацією до судового засідання надати: письмові пояснення щодо поданого клопотання, докази в обґрунтування, зобов'язано комітет кредиторів надати письмові пояснення щодо поданого клопотання, докази в обґрунтування.

08.02.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд клопотання голови профспілкового комітету публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" про припинення повноважень керуючого санацією генерального директора Попрожука О.О. у судове засідання на 15.02.17р. о 12:30 год., зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив таке.

12.02.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області визнано учасником провадження у справі № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, представника первинної профспілкової організації публічного акціонерного товариства "Констар" Войтехович Тетяну Федорівну.

Як зазначено вище, 15.06.16р. голова профспілкового комітету публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" Войтехович Т.Ф. звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням, в якому останній просить припинити повноваження керуючого санацією генерального директора Попрожука О.О.

Згідно ч. 8 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, у таких випадках: за заявою керуючого санацією; на підставі рішення комітету кредиторів або ініціативою господарського суду в разі невиконання чи неналежного виконання керуючим санацією своїх повноважень; анулювання отриманого ним свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого; в інших випадках, передбачених цим Законом.

24.05.16р. на засіданні членів профспілкового комітету і голів цехових комітетів підрозділів публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" прийнято рішення про звернення до комітету кредиторів про внесення на розгляд засідання комітету кредиторів 07.06.16р. питання про припинення повноважень керуючого санацією Попрожука О.А., про звернення до господарського суду Дніпропетровської області про зупинення повноважень керуючого санацією Попрожука О.А., про що складено протокол № 75.

07.06.16р. на засіданні комітету кредиторів публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" було розглянуто питання щодо припинення повноважень керуючого санацією публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" Попрожука О.О. та прийнято рішення не припиняти повноваження керуючого санацією публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" Попрожука О.О., про що складено протокол засідання комітету кредиторів публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" № 6.

Окрім того, із протоколу засідання членів профспілкового комітету і голів цехових комітетів підрозділів публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" № 75 від 24.05.16р. вбачається, що необхідність звернення із клопотанням про припинення повноважень керуючого санацією Попрожука О.О. обумовлено тими обставинами, що заробітна плата працівникам підприємства не виплачувалась в повному обсязі і таким чином утворилась 16-ти місячна заборгованість. За цей період звільнилось багато спеціалістів, в той же час зросла структура управлінського апарату. На думку членів профспілкового комітету керуючий санацією дозволяє собі: загранвідрядження, оренду машин своїх заступників, оплату пального для заправки автомобілів. Профспілковий комітет вважає, що керуючий санацією Попрожук О.О. використовує зароблені колективом кошти не за призначенням, тим самим ущемляє працівників, доводить їх до убогості.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказів на підтвердження вищезазначених обставин голова профспілкового комітету публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" суду не надав.

Враховуючи встановлені обставини справи, наведені положення законодавства, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання голови профспілкового комітету публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" про припинення повноважень керуючого санацією.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання голови профспілкового комітету публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" про припинення повноважень керуючого санацією відхилити.

Суддя А.В. Єременко