УХВАЛА

06.02.2017Справа № 910/13006/14

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Щербань О.М.

Від Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" Туман Є.О. - представник

Від КП з утримання та експлуатації житлового фонду спец.призначення "Спецжитлофонд" Слободян О.П. - представник

Від ОСОБА_5 ОСОБА_6 - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт", оскільки останній неспроможний погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2014 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт" прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 16.07.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо" до боржника у розмірі 2 649 003 грн. 70 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Щербаня О.М. та призначено попереднє засідання суду на 06.10.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2014 справу № 910/13006/14 прийнято до провадження судді Чеберяка П.П.

Ухвалою попереднього засідання від 02.02.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт" та призначено підсумкове засідання суду на 02.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2015 клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М. про припинення повноважень керівника боржника та тимчасове покладення обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт" на розпорядника майна залишено без розгляду.

Судове засідання 02.03.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи № 910/13006/15 до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 задоволено апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна", ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.02.2015 скасовано в частині визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорст", відмови у визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна".

Постановою Вищого господарського суду України від 24.06.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорст" задоволено, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорст" скасовано, ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.02.2015 в цій частині залишено в силі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2015 розгляд справи призначено на 31.08.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М. та відкладено розгляд справи на 23.09.2015.

Постановою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру,ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт" та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 04.10.2015 за № 23477.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 02.12.2015 на 18.01.2016, 18.01.2016 на 01.02.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 визнано кредиторські вимоги до боржника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на суму 261 213 грн. 74 коп., Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" на суму 2 428 610 грн. 04 коп. та відмовлено у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" на суму 2 511 299 грн. 55 коп. та відкладено розгляд справи на 15.02.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 відкладено розгляд справи на 21.03.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2016 визнано кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на загальну суму 410 396 грн. 22 коп.

27.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_5 про залучення до участі у справі про банкрутство правонаступника кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2017 справу призначено до розгляду на 06.02.2017.

У судовому засіданні 06.02.2017 розглядалась заява ОСОБА_5 про залучення до участі у справі про банкрутство правонаступника кредитора.

Представник ОСОБА_5 надав пояснення по суті поданої заяви та подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Ліквідатор не заперечував щодо часткового задоволення поданої заяви.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Подана заява обґрунтована тим, що 15.09.2016 на підставі рішення кредитного комітету банку, правлінням Публічного акціонерного товариства "Артем-банк" прийнято рішення про відступлення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма факторинг" права вимоги за зобов'язаннями до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт". В подальшому 23.09.2016 між громадянином ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арма факторинг" був укладений договорі комісії № 23-09/16, згідно з якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Арма факторинг" відступило право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт", за ціною, не більше узгодженої сторонами, що становить 2 500 000 грн. 00 коп. Відповідно до умов договору громадянином ОСОБА_5, як вбачається із платіжного доручення № 1 від 23.09.2016 було сплачено 2 500 000 грн. 00 коп.

Із поданої заяви вбачається, що ОСОБА_5 просить суд замінити кредитора Публічне акціонерне товариство "Артем-банк" вимоги якого забезпечені заставою майна боржника на суму 11 464 353 грн. 84 коп., а також на суму 105 960 грн. 85 коп., які складають пеню та включені до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника його правонаступником ОСОБА_5, а також визнати поточні кредиторські вимоги ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт" на загальну суму 2 974 288 грн. 64 коп.

З пояснень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. вбачається, що заява ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, а саме здійснення заміни первісного кредитора Публічного акціонерного товариства "Артем-банк" новим кредитором - ОСОБА_5 у розмірі визначеному ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.02.2015, а саме 11 464 353 грн. 84 коп. - вимоги першої черги та 105 960 грн. 85 коп. - вимоги шостої черги., оскільки розмір зобов'язань боржника перед новим кредитором не може перевищувати розмір зобов'язань перед первісним кредитором.

Згідно ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009р. визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.2011р., № 10/52-05 від 07.07.2011р., № 1/82-Б від 07.12.2011р.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву ОСОБА_5 про залучення до участі у справі про банкрутство правонаступника кредитора, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з позицією ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. щодо часткового задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_5 про залучення до участі у справі про банкрутство правонаступника кредитора задовольнити частково.

2. Замінити кредитора Публічне акціонерне товариство "Артем-банк" його правонаступником - ОСОБА_5.

3. В іншій частині заяву залишити без задоволення.

4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Публічному акціонерному товариству "Артем-банк".

Суддя П.П. Чеберяк