ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

09.02.2017 року Справа № 917/2112/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамсинг", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Ювілейна, буд. 1-Д, кім. 119

до Приватного акціонерного товариства "ПВК Кремінь", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воровського, 34, каб. 32 ()

про порушення справи про банкрутство

Суддя Білоусов С. М.

Представники:

присутній: арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суть справи: розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамсинг", м. Світловодськ про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ПВК Кремінь", , 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воровського, 34, каб. 32.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява від 16.01.2017 р. (вх. № 495 від 16.01.2017 р.) про участь його у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ПВК Кремінь".

Від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява № 01-16/109 від 13.01.2017 р. (вх. № 624 від 17.01.2017 р.) про згоду на участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ПВК Кремінь" в якості розпорядника майна.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява від 12.01.2017 р. (вх. № 622 від 17.01.2017 р.) про згоду на участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ПВК Кремінь" в якості розпорядника майна.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заяви № 02-01/13 від 20.01.2017 р. (вх. № 850 від 23.01.2017 р. та вх. № 894 від 23.01.2017 р.) про згоду на участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ПВК Кремінь" в якості розпорядника майна.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява від 25.01.2017 р. (вх. № 1195 від 27.01.2017 р.) про згоду на участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ПВК Кремінь" в якості розпорядника майна.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамсинг" надійшло клопотання вих. № 3 від 06.02.2017 року (вх. № 1944 від 09.02.2017 р.) про розгляд заяви без участі представника кредитора.

Суд зазначені документи оглянув і залучив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

30.12.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Хамсинг", м. Світловодськ (далі - ініціюючий кредитор) звернулося до господарського суду Полтавської області з заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ПВК Кремінь", м. Кременчук (далі - боржник) у зв'язку з неспроможністю боржника задовольнити протягом трьох місяців вимоги ініціюючого кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.01.2017 р. заяву про порушення провадження у справі було прийнято судом до розгляду та призначено підготовче засідання на 19.01.2017 р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.01.2017р. розгляд справи у підготовчому засіданні був відкладений на 09.02.2017 р. у зв'язку з неявкою заявника та для надання можливості виконати вимоги суду арбітражному керуючому визначеному автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство ОСОБА_1.

Підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамсинг", м. Світловодськ про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ПВК Кремінь", м. Кременчук до суду стало наступне.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.03.2016 р. по справі №917/393/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамсинг", м. Світловодськ задоволено повністю та звернено стягнення заборгованості в розмірі 507 500,00 грн., з них 500 000,00 грн. основного боргу та 7 500,00 грн. витрат з оплати судового збору.

15.04.2016 р. господарський суд Полтавської області на примусове виконання рішення від 29.03.2016 р. по справі № 917/393/11 видав наказ.

04.05.2016 р. державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50998807.

Постановою від 13.12.2016 року державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику - Приватному акціонерному товариству "ПВК Кремінь" та заборонено відчуження будь-якого майна в межах суми боргу.

На день подачі заяви про порушення провадження у справі сума вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамсинг" не забезпечена заставою майна боржника та не сплачена.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника (абз. 7 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

Боржником не надано суду жодних доказів, що спростовують факти, на які посилається ініціюючий кредитор як на підставу заявлених вимог. Також боржником не подано жодних доказів повного чи часткового погашення заборгованості перед ініціюючим кредитором в частині його вимог, заявлених у даній справі. У встановлений строк для добровільного виконання судового рішення заборгованість не погашена ні в повному обсязі, ні частково. В своїх письмових поясненнях боржник наявність боргу перед ініціюючим кредитором та його розмір не заперечує.

Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство "ПВК Кремінь" неспроможне виконати свої грошові зобов'язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Хамсинг" в розмірі 507 500,00 грн. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамсинг" до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ПВК Кремінь" є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягають задоволенню.

Вищенаведені обставини свідчать про неплатоспроможність боржника та наявність підстав для застосування до нього процедур банкрутства.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ПВК Кремінь". Частинами 6, 9 статті 16 Закону встановлено, що за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається про порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно з положеннями статті 22 Закону під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Суд, приймаючи до уваги наявність ознак неплатоспроможності боржника, вважає за необхідне відкрити відносно нього судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника.

Щодо визначення кандидатури розпорядника майна боржника суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

На електронний запит судді 04.01.2017 року автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі надано довідку "Щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого" від 04.01.2017 року, в зв'язку з тим, що не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого за умовами, визначеними в "Запиті на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого".

До Господарського суду Полтавської області надійшли заяви про участь у справі арбітражних керуючих ОСОБА_5 № 02-01/13 від 20.01.2017 р. (вх. № 850 від 23.01.2017 р. та вх. № 894 від 23.01.2017 р.), ОСОБА_3 № 01-16/109 від 13.01.2017 р. (вх. № 624 від 17.01.2017 р.), ОСОБА_2 від 16.01.2017 р. (вх. № 495 від 16.01.2017 р.) та ОСОБА_4 від 12.01.2017 р. (вх. № 622 від 17.01.2017 р.).

18.01.2017 року судом подано повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 317 від 28.02.2013 р.).

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 надіслав заяву від 25.01.2017 р. (вх. № 1195 від 27.01.2017 р.) про згоду на участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ПВК Кремінь" в якості розпорядника майна.

У зв'язку з надходженням згоди на участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ПВК Кремінь" в якості розпорядника майна ОСОБА_1, визначеного автоматизованою системою, заяви про участь у справі арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 суд відхиляє.

Отже, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "ПВК Кремінь" арбітражного керуючого ОСОБА_1 визначеного автоматизованою системою (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 317 від 28.02.2013 р.).

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства "ПВК Кремінь", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воровського, 34, каб. 32 ().

2. Визнати безспірні кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамсинг", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Ювілейна, буд. 1-Д, кім. 119 на суму 507 500,00 грн. до Приватного акціонерного товариства "ПВК Кремінь", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воровського, 34, каб. 32 ().

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Приватного акціонерного товариства "ПВК Кремінь", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воровського, 34, каб. 32 ().

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Приватного акціонерного товариства "ПВК Кремінь", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воровського, 34, каб. 32 () строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

5. Розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "ПВК Кремінь", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воровського, 34, каб. 32 () призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 317 від 28.02.2013 р., виданого Міністерством юстиції України).

6. Грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредиторів шляхом авансування (ініціюючим кредитором) на депозитний рахунок нотаріуса відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону про банкрутство.

7. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ПВК Кремінь", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воровського, 34, каб. 32 () на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, який не може бути менше ніж тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення.

8. Зобов'язати розпорядника майна повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду до 31.03.2017 р.

9. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 31.03.2017 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

10. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 07.04.2017 р. подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, за можливості проведення санації боржника план санації останнього.

11. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

12. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 11.04.2017 року на 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

13. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_1, Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області (39605, м. Кременчук, вул.Троїцька (Красіна) 37/49), Крюківському ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції (39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Радянська, 15/4), державному реєстратору, арбітражним керуючим ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Суддя Білоусов С. М.