overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р.Справі № 916/2079/16
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., судді Рога Н.В., Зайцев Ю.О.

розглянувши справу №916/2079/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ-УКРАЇНА

про стягнення 6 846 473,21 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ-УКРАЇНА

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк

про визнання недійсним договору та стягнення 1 000 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Мостепаненко Ю.І., судді Рога Н.В., Зайцев Ю.О. розглядалася справа №916/2079/16 за позовом ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ТОВ КОМПАНІЯ НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ-УКРАЇНА про стягнення 6 846 473,21 грн. та за зустрічним позовом ТОВ КОМПАНІЯ НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ-УКРАЇНА до ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про визнання недійсним договору та стягнення 1 000 000 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.12.2016р. провадження у справі № 916/2079/16 було зупинено.

Приймаючи до уваги закінчення повноважень судді Мостепаненко Ю.І. з 13.02.2017р., що може мати наслідком порушення строку розгляду справи та відповідно до п. 4.2.7. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-01/2017 від 07.02.2017р.), розпорядженням керівника апарату від 13.02.2017р. № 142 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи" та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 916/2079/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смелянець Г.Є., судді Рога Н.В., Зайцев Ю.О.

З огляду на вищевикладене, справа №916/2079/16 приймається до провадження у вищезазначеному складі судової колегії.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2079/16 до провадження господарського суду Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Зайцев Ю.О., суддя Рога Н.В.

Головуючий - Г.Є. Смелянець

Суддя Н.В. Рога

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" лютого 2017 р.Справа № 916/399/17

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву вх. № 421/17 від 15.02.2017р.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Максима Метал

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегалайн ОСОБА_1

Про стягнення 367971,66 грн.

Визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "13" березня 2017 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка,29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

3.Зобов'язати:

Позивача надати:

- оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні;

- документи, що засвідчують укладення договору поставки №020715 від 02.07.2015р. повноважними представниками позивача та відповідача;

- письмове обґрунтування заявлених позовних вимог, з посиланнями на пункти договору поставки №020715 від 02.07.2015р., та письмовим поясненням підстав стягнення грошових коштів в розмірі, заявленому в позові;

- детальних розрахунок заявлених до стягнення штрафних санкцій, з посиланням на умови договору поставки №020715 від 02.07.2015р., та визначенням періодів, з урахуванням строків оплати, наданих відповідачу за умовами укладеного договору між сторонами, та визначенням чітких моментів виникнення права на відповідні нарахування у позивача;

- матеріали переписки-листування сторін щодо виконання зобовязань за договором поставки №020715 від 02.07.2015р.

Відповідача надати:

- письмові пояснення на заявлені вимоги;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи);

- документи, що засвідчують укладення договору поставки №020715 від 02.07.2015р. повноважним представником відповідача;

- докази належного виконання умов договору.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити на адресу:

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Максима Метал: 49000, АДРЕСА_1;

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегалайн ОСОБА_1: 65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 9.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р.Справі № 916/2656/16

За позовом: Комунального підприємства "МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 5 836,87 грн.;

Головуючий - Щавинська Ю.М.

Судді - Оборотова О.Ю.

Смелянець Г.Є.

СУТЬ СПОРУ: Господарським судом Одеської області (головуючий суддя Бездоля Ю.С., суддя Оборотова О.Ю., суддя Смелянець Г.Є.) розглядалася справа №916/2656/16 за позовом: Комунального підприємства "МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 836,87 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.01.2017р., з огляду на нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних судом доказів, а також у зв'язку із необхідністю додаткового витребування доказів, розгляд справи було відкладено на 13.02.2017р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.02.2017р., приймаючи до уваги перебування головуючого судді Бездолі Ю.С. з 07.02.2017р. на тривалому лікарняному, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2656/16, за результатами якого дану справу розподілено головуючому судді господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М., судді Оборотовій О.Ю., судді Смелянець Г.Є.

Враховуючи вищевикладене, справу №916/2656/16 слід прийняти до провадження у вищевказаному складі суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/2656/16 до провадження у складі колегії суддів господарського суду Одеської області: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Оборотова О.Ю., суддя Смелянець Г.Є.

2. Розгляд справи призначити на "13" березня 2017р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; докази, що підтверджують доведення нових тарифів до відповідача; рішення Одеської міської ради №529 від 14.09.2005р.; відомості про наявність заборгованості станом на день розгляду справи;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвалу надіслати:

- Комунальному підприємству "МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК на адресу: 65017, м. Одеса. вул. Маршала Бабаджаняна, буд. 40-В;

- Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на адресу: 65033, АДРЕСА_1, та на адресу: 65062, АДРЕСА_2.

Головуючий - Ю.М. Щавинська

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р.Справа № 916/3279/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/3279/16

за позовом Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Будрембізнес

про відшкодування збитків у розмірі 201 237,65 грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області (суддя Шаратов Ю.А.) розглядалася справа №916/3279/16 за позовом Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості до ОСОБА_1 підприємства „Будрембізнес про відшкодування збитків у розмірі 201 237,65 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2017р. провадження у справі № 916/3279/16 було зупинено.

Приймаючи до уваги закінчення повноважень судді Шаратова Ю.А. з 13.02.2017р., що може мати наслідком порушення строку розгляду справи та відповідно до п. 4.2.7. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-01/2017 від 07.02.2017р.), розпорядженням керівника апарату від 13.02.2017р. № 126 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи" та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 916/3279/16 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Смелянець Г.Є.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3279/16 до свого провадження.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р.Справа № 916/634/15-г

За позовом: заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „І.Т.М.;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі.

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Господарським судом Одеської області (суддя Шаратов Ю.А.) розглядалася справа №916/634/15-г за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „І.Т.М., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.07.2016р. провадження у справі № 916/634/15-г зупинено до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 522/11050/14-а.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.02.2017р., у звязку з закінченням повноважень судді Шаратова Ю.А. з 13.02.2017р., що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/634/15-г, за результатами якого дану справу розподілено судді господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М.

Враховуючи вищевикладене, справу № 916/634/15-г слід прийняти до провадження.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/634/15-г до свого провадження.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р.Справа № 916/89/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/89/16

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДОКАР"

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство Домінанта"; 2. ОСОБА_3

про стягнення 390 875, 91 грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом ТОВ "РАДОКАР" до ФОП ОСОБА_2, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ „Страхове Товариство Домінанта" та ОСОБА_3 про стягнення шкоди.

У судовому засіданні 01.02.2017р., за участю представників позивача та відповідача, розгляд справи відкладений господарським судом на 15.02.2017р. о 10:00.

Між тим, в ухвалі господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи від 01.02.2017р., допущено описку щодо визначення часу розгляду справи, а саме, замість відкладення розгляду справи на 10 годину ранку, судом помилково вказано інший час 11:20.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи від 01.02.2017р. шляхом зазначення, що розгляд справи відкладений господарським судом на 15 лютого 2017р. о 10:00.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи від 01.02.2017р. шляхом зазначення, що розгляд справи відкладений господарським судом на 15 лютого 2017р. о 10:00.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2017р. Справа № 917/1971/16

Суддя Мацко О.С., розглянувши

клопотання Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, вул. Січових Стрільців (Артема), 60, м. Київ, 04050

про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, вул. Січових Стрільців (Артема), 60, м. Київ, 04050

до Публічного акціонерного товариства АвтоКрАЗ, вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про звернення стягнення на предмет іпотеки

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців (Артема), 60, м. Київ, 04050 ;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Промінек, вул. Січневого повстання, 11-б, м. Київ, 01001.

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г)

встановив:

Позивач заявив письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді м. Києва.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ст. 74-1 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв"язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.02.2017р. розгляд справи № 917/1971/16 призначено на 28.02.2017р. на 09-00 год.

За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - в господарському суді міста Києва відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28.02.2017р. об 09-00 год.

В зв"язку з викладеним, клопотання Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відхилити.

Керуючись ст.74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відхилити.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" лютого 2017 р.Справа № 916/3466/16

За позовом: Комунального підприємства „Южтеплокомуненерго

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Стандарт Інжиніринг

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Южненської міської ради

про стягнення 43710,26грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 24.02.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 04.01.2016р.

від третьої особи:не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 43710,26грн.

Приймаючи до уваги те, що представник третьої особи в судове засідання не зявився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.03.2017р. о 10год.15хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; акт звірки взаєморозрахунків;

відповідача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди №5/03-10 від 01.04.2010р., акту прийому-передачі майна в оренду; акт звірки взаєморозрахунків;

третю особу надати:

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" лютого 2017 р.Справа № 10/Б-888
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

суддя Півторака М.Є.

Розглянув клопотання ліквідатора Степанова В.В. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого у справі:

за заявою кредитора: Підприємця ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1

до боржника: Спільного українсько-американського підприємства у формі закритого акціонерного товариства "Поля", м. Тернопіль, вул. Гайова, 44

Встановив:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 30 березня 2007 року боржника - Спільне українсько-американське підприємство у формі закритого акціонерного товариства "Поля" м. Тернопіль, вул. Гайова, 44 визнано банкрутом; призначено його ліквідатором Степанова Володимира Вікторовича, жителя АДРЕСА_2 та відкрито ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

02 лютого 2017 року до господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання №02-28/9 від 01.02.2017 року ліквідатора Степанова В.В. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого в сумі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень у справі №10/Б-888.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне призначити засідання, за участю представників кредиторів та ліквідатора банкрута.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 43, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання по розгляду клопотання ліквідатора о 12 год. 10 хв. 17 лютого 2017 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, вул. Князя Острозького 14 а, м. Тернопіль (зал судового засідання № 3; 5 поверх).

2. Ухвалу направити банкруту, кредитору, ліквідатору банкрута Степанову В.В., АДРЕСА_3.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р.Справі № 916/2836/16

За позовом: Споживчого кооперативу Автостоянка „Зірочка;

до відповідача: Одеської міської ради;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси; 2) Міністерства оборони України;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунального підприємства „Одестранспарксервіс;

про визнання незаконним та скасування рішення

Головуючий - Щавинська Ю.М.

Судді - Оборотова О.Ю.

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: Господарським судом Одеської області (головуючий суддя Шаратов Ю.А., суддя Зайцев Ю.О., суддя Ю.С. Бездоля) розглядалася справа №916/2836/16 за позовом: Споживчого кооперативу Автостоянка „Зірочка до Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси; 2) Міністерства оборони України та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунального підприємства „Одестранспарксервіс про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.01.2017р. справу № 916/2836/16 було прийнято до провадження у вищевказаному складі суду із призначенням розгляду в засіданні суду 15.02.2017р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.02.2017р., приймаючи до уваги закінчення повноважень головуючого судді Шаратова Ю.А. з 13.02.2017р., а також з огляду на перебування члена колегії Бездолі Ю.С. з 06.02.2017р. на тривалому лікарняному, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2836/16, за результатами якого дану справу розподілено головуючому судді господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М., судді Оборотовій О.Ю., судді Зайцеву Ю.О.

Враховуючи вищевикладене, справу №916/2836/16 слід прийняти до провадження у вищевказному складі суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/2836/16 до провадження у складі колегії суддів господарського суду Одеської області: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Оборотова О.Ю., суддя Зайцева Ю.О.

2. Розгляд справи призначити на "13" березня 2017р. о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Головуючий - Ю.М. Щавинська

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.О. Зайцев