УХВАЛА

03.02.2017Справа № 910/29179/15
За скаргою Малого приватного підприємства "Західтранс"

про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувану та визнання незаконною бездіяльність відділу ДВС

За позовом Малого приватного підприємства "Західтранс"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго - Транс - Плюс"

Про стягнення 41 335,67 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача без виклику

Від відповідача //-//

Суть спору:

Мале приватне підприємство "Західтранс" (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго - Транс - Плюс" (далі - відповідач) про стягнення 41 335,67 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 042/ЕХ/45 від 04.09.2015р.

Ухвалою суду від 17.11.2015р. порушено провадження у справі № 910/29179/15 та призначено розгляд на 11.12.2015 р.

Рішення суду від 18.01.2016 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго - Транс - Плюс" (04655, м. Київ, вул. Студентська 11, кв.7, ) на користь Малого приватного підприємства "Західтранс" (82180, Львівська обл., Дрогобицький район, смт. Підбуж, вул. Шевченка 6, ) 41 335 (сорок одну тисячу триста тридцять п'ять) грн. 67 коп. - боргу, 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. - судового збору, 4135 (чотири тисячі сто тридцять п'ять) грн. - вартості адвокатських послуг.

31.01.2017 відділом діловодства суду від Малого приватного підприємства "Західтранс" отримано скаргу про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувану та визнання незаконною бездіяльність відділу ДВС.

Скаржник просить суд поновити строк оскарження Постанови Відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, винесену 23.12.2016.

Так, відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тож, пропуск процесуального строку в процесуальному праві - це юридичний факт, який настає внаслідок бездіяльності уповноваженої особи в момент настання (або закінчення) цього строку з поважних причин чи з причини, що не можуть бути визнані такими, і такий, що породжує відповідні правові наслідки.

Відповідно до п. 9.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін та Відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити Малому приватному підприємству "Західтранс" строк подання скарги на постанову Відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

2. Розгляд скарги призначити на 06.03.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Зобов'язати Відділ ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві надати суду письмові обґрунтовані пояснення з приводу викладених у скарзі обставин та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 51160614.

4. Викликати у судове засідання представників сторін та Відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Суддя В.І. Мельник