ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.02.17 Справа № 907/572/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Фортуна» (надалі ТзОВ «Проект Фортуна») б/н від 23.02.2017р. (вх. № 01-04/1486/17 від 24.02.2017р.) про розгляд справи у режимі відеоконференції

по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (надалі ПАТ «ВіЕйБі Банк») за № 22/34419 від 06.02.2017р. (вх.№01-05/731/17 від 15.02.2017р.)

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 25.01.2017р.

за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 20.10.2015р.

у справі № 907/572/15

за позовом: ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2

до відповідача: ТзОВ «Проект Фортуна»

про визнання нікчемними договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі до нього, визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.01.2017р. у справі №907/572/15 (суддя Кривка В.П.) (з урахуванням додаткової ухвали від 13.02.2017р.) повністю відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 20.10.2015р. у справі №907/572/15. Залишено без змін рішення господарського суду Закарпатської області від 20.10.2015р. у справі № 907/572/15. Судові витрати за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами покладено на заявника Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк».

Позивач подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2017р. апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.03.2017р.

24.02.2017р. від представника відповідача ОСОБА_3, повноваження якого підтверджені наявною в матеріалах справи копією довіреності від 22.12.2016р. (а.с.21), надійшло клопотання б/н від 23.02.2017р. (вх. № 01-04/1486/17 від 24.02.2017р.) про розгляд справи № 907/527/15 у режимі відеоконференції.

У вказаному клопотанні відповідач на підставі ст. 74-1 ГПК України просить винести ухвалу про участь представника ТзОВ «Проект Фортуна» у розгляді даної справи у режимі відеоконференції, найближчим судом, до якого може прибути представники ТзОВ «Проект Фортуна», є господарський суд м. Києва або будь-який інший суд в межах м. Києва.

При винесенні даної ухвали колегією суддів враховано таке.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на те, що ухвалою ЛАГС від 20.02.2017р. участь представників сторін визначено на їх розсуд, і відповідач вважає за необхідне надати пояснення через свого представника колегія суддів вважає, що клопотання ТзОВ «Проект Фортуна» про розгляд справи № 907/572/15 у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ТзОВ «Проект Фортуна» про розгляд справи № 907/572/15 у режимі відеоконференції задоволити.

Судове засідання у справі № 907/572/15 провести 06.03.2017р. о 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

Доручити Апеляційному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 907/572/15 в режимі відеоконференції.

Відповідачу: направити уповноваженого представника до Апеляційного суду міста Києва (03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2А) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалу надіслати сторонам у справі та Апеляційному суду міста Києва.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.