ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2017 р. Справа № 925/1377/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем Петрик І.О за участю прокурора Кожушко Н.В. за посвідченням, представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, перший відповідач- Ясінська Ж.В. за довіреністю, другий відповідач - не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах Держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспілка "Прогрес", Жашківської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування пунктів розпорядження, визнання договору оренди землі недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- Визнати протиправними та скасувати пункти 13, 14 розпорядження Жашківської РДА №287 від 26 жовтня 2009 року, якими затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі та поновлено договір оренди земель сільськогосподарського призначення, в тому числі землі запасу площею 48,4598 га (рілля - 48,4598 га) та резервного фонду прощею 238,8592 га (рілля 238,8592 га), товариству з обмеженою відповідальністю Агроспілка Прогрес в адмінмежах Тихохутірської сільської ради за межами населеного пункту для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розпорядження Жашківської РДА № 85/01/02/1 від 16 травня 2012 року, в частині поновлення договору оренди товариству з обмеженою відповідальністю Агроспілка Прогрес земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 285,319 га, в тому числі рілля - 285,319 га, в адмінмежах Тихохутірської сільської ради, за межами населеного пункту, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва до 01.01.2018.

- Визнати договір оренди землі від 09.11.2009, який укладено між Жашківською РДА Черкаської області та товариством з обмеженою відповідальністю Агроспілка Прогрес і зареєстрований у Жашківському районному відділі Черкаської регіональної філії центру державного земельного кадастру 27.11.2009, з усіма додатками і змінами, недійсним.

Другий відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

31.01.2017 року представник першого відповідача подала до суду клопотання про залишення позову без розгляду. Клопотання вмотивовано тим, що прокурор у позовній заяві не назвав підстав для здійснення представництва в інтересах держави.

Прокурор у судовому засіданні заперечила проти залишення позову без розгляду, вважала доводи заявника не обґрунтованими.

Суд, оцінивши доводи заявника та прокурора, приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання, оскільки у тексті позовної заяви прокурор наведено підстави звернення з таким позовом, обґрунтовано яким саме чином спірним розпорядженням та договором, на його думку, порушено інтереси держави.

Керуючись ст., 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ К.І. Довгань