УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.02.2017Справа № 910/2657/17
Суддя Отрош І.М., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Збагачувач» та

Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська»

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Збагачувач» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» про зобов'язання вчинити дії.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не подано доказів надсилання відповідачу 2 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 2 частини 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з опису вкладення у цінний лист 13.01.2017 позивач направив копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу 2 (Товариству з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська») на адресу: 85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. Миру, буд. 64.

Однак, судом встановлено, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» є: 85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. Миру, буд. 34, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 20.02.2017 (сформований станом на 13.01.2017).

Будь-які докази, що підтверджують, що місцезнаходженням відповідача 2 є: 85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. Миру, буд. 64, в матеріалах позовної заяви відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не надано суду належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів н адресу відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська».

Суд наголошує на тому, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ненадсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на достовірну адресу відповідача 2 порушує право відповідача 2 на отримання копії позовної заяви, своєчасне ознайомлення з предметом і підставами позовних вимог, унеможливлює, зокрема, завчасне подання відзиву, зустрічного позову чи будь-яких письмових пояснень на позовні вимоги, що також призводить до затягування судового розгляду справи.

При цьому, судом встановлено, що 25.01.2017 позивач вже звертався з даною позовною заявою до суду, та ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2017 у справі № 910/1243/17 (суддя Трофименко Т.Ю.) позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» було повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем було направлено позовну заяву та додані до неї документи відповідачу 2 за адресою: 85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. Миру, буд. 64, тоді як місцезнаходженням відповідача 2 є: 85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. Миру, буд. 34 (відповідно до інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Однак, позивач не усунув недоліки, які стали підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.М. Отрош