ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2017 Справа № 904/9138/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б.., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Абадей М.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: юрисконсульт Чуб М.С., довіреність №21/30-юр від 16.02.2017 року;

від відповідача: представник Єршов В.Л., довіреність №5 від 19.09.2016 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Електропромислова компанія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 року у справі № 904/9138/16

за позовом Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Електропромислова компанія", м. Дніпро

про стягнення 297 483, 62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Казенне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Іскра" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Електропромислова компанія" про стягнення з останнього на свою користь заборгованості у загальній сумі 297 483, 62 грн., з яких:

- 247 650, 00 грн. вартість непоставленої продукції;

- 23 279, 10 грн. пеня за прострочення поставки;

- 17 335, 50 грн. 7% штрафу за прострочення поставки понад 30 днів;

- 7 305, 67 грн. пеня за несвоєчасне повернення грошових коштів;

- 1 913, 35 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 року у справі № 904/9138/16 (суддя Бондарєв Е.М.) позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Електропромислова компанія" на користь Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" 247 650, 00 грн. вартості непоставленої продукції, 23 279, 10 грн. пені за прострочення поставки, 17 335, 50 грн. 7% штрафу за прострочення поставки понад 30 днів та 4 323, 96 грн. витрат зі сплати судового збору; у решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Електропромислова компанія" подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення в частині задоволених позовних вимог.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 14.03.2017р. о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. Учасникам судового процесу в строк до 07.03.2017 року виконати наступні дії:

Позивачу, відповідачу - надати накладні на поставку кранів ГА-142/1 в кількості 15 штук на суму 285 750, 00 грн., на які йде посилання в оскаржуваному судовому рішенні; всі рахунки, виставлені відповідачем позивачу на здійснення попередньої оплати за поставку всього товару, переліченого в специфікації № 3 від 19.08.2015 року (у тому числі рахунок № 1512 від 19.08.2015 року); докази здійснення позивачем відповідачу попередньої оплати за всім товаром, переліченим в специфікації № 3 від 19.08.2015 року; докази поставки відповідачем позивачу інших найменувань товару (окрім кранів ГА-142/1) на підставі специфікації № 3 від 19.08.2015 року; платіжне доручення № 615 від 21.01.2016 року (виписку по банківському рахунку).

Позивачу - додаткові пояснення до розрахунків заявлених до стягнення сум пені та 3% річних як за прострочення поставки, так і за несвоєчасне повернення грошових коштів, з зазначенням періоду прострочення ("з"..."по"...).

3. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко