overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" лютого 2017 р.Справа № 916/3532/16

За позовом: приватного підприємства „Юридична компанія „Діол

до відповідачів: державного підприємства „Сетам в особі Одеської філії державного підприємства „Сетам

Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

товариство з обмеженою відповідальністю „Медіакомпанія перемога

публічне акціонерне товариство „Укрсиббанк

про визнання торгів такими, що відбулися, визнання переможцем торгів та зобовязання вчинити певні дії

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №б/н від 12.01.2017р.;

Від відповідачів:

державного підприємства „Сетам в особі Одеської філії державного підприємства „Сетам: ОСОБА_2 за довіреністю №43/31-02-17 від 12.01.2017р.

Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області: не зявився.

Від третіх осіб:

- товариства з обмеженою відповідальністю „Медіакомпанія перемога: не зявився.

- публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк: не зявився.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представників третіх осіб, неподання сторонами витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "01" березня 2017 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) позивача: докази надсилання на адресу третіх осіб позовної заяви із додатками;

б) товариство з обмеженою відповідальністю „Медіакомпанія перемога, публічне акціонерне товариство „Укрсиббанк: письмові пояснення по суті позову.

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

Кілійському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеські області /68303, Одеська область, м. Кілія, вул. Леніна, буд. 77/

товариству з обмеженою відповідальністю „Медіакомпанія перемога /65014, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Пушкінська, будинок 32/

публічному акціонерному товариству „Укрсиббанк /01021, м. Київ, Кловський узвіз, 7а, офіс 13/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р.Справа №916/3510/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення заставної вартості устаткування у розмірі 9 237 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Соловйов В.В. - довіреність №б/н від 12.09.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність №449 від 03.02.2017р.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 20.02.2017 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Також, приймаючи до уваги необхідінсть додаткового витребування та дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/3510/16 продовжити до "07" березня 2017 р.

2. Відкласти розгляд справи на "27" лютого 2017 р. о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов`язати:

позивача: надати пояснення щодо необхідності проведення у справі судової почеркознавчої експертизи; пояснення щодо викладеної представником відповідача позиції щодо відсутності правовідносин між сторонами; пояснення щодо документів, які засвідчені неналежним чином; докази виконання договору №60;

відповідача: надати пояснення щодо необхідності проведення у справі судової почеркознавчої експертизи; надати вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1, а також забезпечити її явку у наступне судове засідання для відібрання експериментальних зразків.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" лютого 2017 р.Справа № 916/386/17

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх.№ 406

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Футбольний клуб „Зоря

до: приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець

про стягнення 2 275 012,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" березня 2017 р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобовязати надати у судове засідання:

а) позивача: рішення Дисциплінарного комітету з контролю та етики УЄФА від 13.10.2016р. по справі №29748-UEL-2016/17 (або витяг з нього) та рішення Дисциплінарного комітету з контролю та етики УЄФА від 17.11.2016р. по справі №30025-UEL-2016/17 (або витяг з нього), якими було накладено на позивача штраф у сумі 5 000,00 євро та у сумі 10 000,00 євро; докази оплати позивачем названих штрафів;

б)відповідача: акт наданих послуг з організації та проведення матчу у рамках змагань групового етапу ОСОБА_1 УЄФА 2016/2017 за участю команд ФК „Зоря ФК „Манчестер Юнайтед відповідно до договору №15 від 19.08.2016р.; засвідчені копії зареєстрованих податкових накладних №4 від 09.12.2016р. та №5 від 09.12.2016р.;відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати:

товариству з обмеженою відповідальністю „Футбольний клуб „Зоря /69027, м. Запоріжжя, пров. Оздоровчий, 2/

приватному акціонерному товариству „Футбольний клуб „Чорноморець /65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12 А/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" лютого 2017 р.Справа № 916/393/17

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх.№ 413/17

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 24 853,31 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" березня 2017 р. о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

- Департаменту комунальної власності Одеської міської ради /65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1/

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 /65111, АДРЕСА_1/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.02.2017 року Справа № 917/1652/13

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрполімір", вул. Визволення, 22, м. Полтава, 36009 (ідентифікаційний код 32753522)

про визнання банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Суддя Білоусов С. М.

Представники сторін:

від кредиторів: не з'явилися;

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суть справи: розглядається заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрполімір", вул. Визволення, 22, м. Полтава, 36009 (ідентифікаційний код 32753522) про визнання банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор ТОВ "Укрполімір" ОСОБА_2 через канцелярію суду подала поточний звіт вих. № 5-Л від 08.02.2017 р. (вх. № 1904 від 09.02.2017 р.) про хід ліквідаційної процедури.

Вищезазначений документ судом залучений до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.11.2016 р. зобов'язано ліквідатора, зокрема, подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

На виконання вищезазначеної ухвали ліквідатор ОСОБА_2 подала звіт про свою діяльність, у якому зокрема повідомила, що листами зверталася до кредиторів про надання згоди на продаж майна банкрута частинами. ПАТ "Креді ОСОБА_3" листом № 13206/46 від 11.07.2016 р. надав згоду на продаж майна банкрута частинами. Відповідь від АТ "Банк "Фінанси та Кредит" не надійшла, тому ліквідатор повторно звернулася до банку листом № 3-Л від 19.01.2017 р. з проханням надати згоду на продаж майна банкрута частинами. Відповідь на дату судового засідання не надійшла.

Звіт прийнято судом до відома.

За означений період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Враховуючи наведене, на підставі матеріалів справи, керуючись п. 4 статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти поточний звіт ліквідатора вих. № 5-Л від 08.02.2017 р. (вх. № 1904 від 09.02.2017 р.) - до відома.

2. Призначити судове засідання з приводу заслуховування наступного звіту ліквідатора на 25.04.2017 р. на 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників кредиторів і ліквідатора визнати обов'язковою. У випадку неможливості направити свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

4. Ліквідатору не пізніше 24.04.2017 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору ОСОБА_2

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" лютого 2017 р.Справа № 916/116/17

Позивач: Державне підприємство „Морський торговельний порт „Чорноморськ

Відповідач: Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря

Про: стягнення 17123,45 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 171 від 29.12.2016 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28 лютого 2017 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" лютого 2017 р.Справа № 916/244/17

За позовом: комунального підприємства „Чорноморськводоканал Чорноморської міської ради Одеської області

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Еліткомсервіс

про стягнення 340 199,49 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №1/10-12 від 03.01.2017р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "13" березня 2017 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія „Еліткомсервіс /68003, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. В. Шума, 2-Б/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р.Справа №916/3480/16

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним розірвання договору в односторонньому порядку

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3480/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним розірвання договору в односторонньому порядку.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 15.02.2017р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 916/3480/16 у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи ті обставини, що спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/3480/16 на п'ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача від 15.02.2017р. про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/3480/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р.Справа № 916/1767/14

За позовом: прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю в Одеській області

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1767/14 за позовом прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі: Одеської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 04.08.2015р. господарським судом (суддя Погребна К.Ф.)на підставі ст. 79 ГПК України було зупинено провадження по даній справі до розгляду Малиновським районним судом м. Одеси пов'язаної з нею справи №521/18195/14-ц. Ухвалою від 26.08.2015р. дану справу було прийнято суддею ОСОБА_2 до свого провадження.

У зв'язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_2 та з метою недопущення порушення строку розгляду справи за результатами проведеного на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області № 138 від 13.02.2017р. повторного автоматичного розподілу дану справу було передано на розгляд судді Желєзній С.П.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зупинену справу № 916/1767/14 до свого провадження.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. Справа № 910/914/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 енд Девелопмент"

До відповідача: Виконавчого комітету Одеської міської ради

про визнання недійсними договору та додаткової угоди

Суддя Оборотова О.Ю.

Суть спору: про визнання недійсними договору та додаткової угоди

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.01.2017 року порушено провадження у справі № 916/914/17.

08.02.2017р. від Виконавчого комітету Одеської міської ради надійшло клопотання в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління капітального будівництва Одеської міської ради.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 916/914/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, 10-а) у звязку з тим, що рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки.

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі № 916/914/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, 10-а).

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. Справа № 916/223/17

За позовом: Приватного підприємства "РЕМЕРЦЕНТР"

До відповідача: Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації.

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Суть спору: про стягнення

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.01.2017 року порушено провадження у справі № 916/223/17.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 916/223/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України в Одеській області(65023, м.Одеса, вул.Садова, 1-а) у зв'язку з тим, що рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі № 916/223/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України в Одеській області(65023, м.Одеса, вул.Садова, 1-а).

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р.Справа № 916/3307/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/3307/16

за позовом Державного підприємства Морський торговельний порт Южний

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ДОРСЕРВІС

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 автомобільних доріг в Одеській області

про стягнення 27 428, 91 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю № 05-18/02 від 03.01.2017 року

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю від 28.12.2016 року

від третьої особи: ОСОБА_5 за довіреністю № 01-3255/06 від 20.09.2016 року

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області від 02.12.2016р. розглядається справа №916/3307/16 за позовом Державного підприємства Морський торговельний порт Южний до ТОВ Будівельна компанія ДОРСЕРВІС за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг в Одеській області про стягнення 27 428, 91 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.02.2017р. строк вирішення спору по справі №916/3307/16 продовжений на 15 днів до 16.02.2017р. у звязку із задоволенням відповідного клопотання позивача.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити справу №916/3307/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/3307/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Смелянець Г.Є.