ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 лютого 2017 року Справа № 912/414/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

за заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське Підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3; )

до: ОСОБА_2 підприємства фірма "Агрокапітал" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3; )

про порушення провадження у справі про банкрутство,

за участю представників:

від кредитора - ОСОБА_3, довіреність від 20.10.2016 № 44;

від боржника - участі не брали;

у судовому засіданні присутній представник ПАТ "Державний ощадний банк України" - ОСОБА_4, довіреність від 14.11.2016 № 19/3-02/192;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.02.2017 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське Підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" (далі ТОВ СУПП "Ай.Ті.Джі-Інвест") про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства фірма "Агрокапітал" (далі ПП Фірма "Агрокапітал"), справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду.

20.02.2017 року до господарського суду надійшла заява від б/д № б/н Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - ПАТ "Ощадбанк") про об'єднання вимог до боржника та подання спільної заяви про порушення справи про банкрутство, відповідно до якої ПАТ "Ощадбанк" просить прийняти дану заяву, об'єднати грошові вимоги ТОВ СУПП "Ай.Ті.Джі-Інвест" та ПАТ "Ощадбанк" до ПП Фірма "Агрокапітал", а також розглянути спільну заяву ТОВ СУПП "Ай.Ті.Джі-Інвест" та ПАТ "Ощадбанк" про порушення справи про банкрутство ПП Фірма "Агрокапітал".

Господарський суд ухвалою від 20.02.2017 року заяву від б/д № б/н (вх. від 20.02.2017 № 5457/17) ПАТ "Ощадбанк" про об'єднання вимог до боржника та подання спільної заяви про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 підприємства фірма "Агрокапітал" та додані до неї документи повернув без розгляду.

20.02.2017 року на виконання ухвали від 07.02.2017 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 20.02.2017 року № 01-21/37 про участь у справі зі згодою бути призначеним розпорядником майна боржника та зазначенням про те, що вона стосовно ПП Фірма "Агрокапітал" не є заінтересованою особою, не належить до жодної з категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

На адресу господарського суду надійшли заяви арбітражних керуючих ОСОБА_6 від 09.02.2017 року № б/н, ОСОБА_7 від 17.02.2017 року № 02-02/267, ОСОБА_8 від 20.02.2017 року № б/н про участь у справі зі згодою бути призначеним розпорядником майна боржника.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив порушити провадження у справі.

Боржник в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив.

Разом з тим, 15.02.2017 року до господарського суду надійшов відзив боржника від 13.02.2017 року № 22 на заяву кредитора про порушення справи про банкрутство, в якому боржник наявність боргу не заперечив та погоджується з заявою ініціюючого кредитора про порушення щодо нього справи про банкрутство.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 16 Закону та ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні за відсутності представника ПП Фірма "Агрокапітал".

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши позицію представника ініціюючого кредитора, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ СУПП "Ай.Ті.Джі-Інвест" звернулось до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПП Фірма "Агрокапітал". На підтвердження вимог кредитором надано копії рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.11.2015 року у справі № 912/3966/15 (т. 1 а.с. 10-12).

Так, рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 19.11.2015 року у справі № 912/3966/15 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ПП Фірма "Агрокапітал" (27500, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, буд. 3, ідентифікаційний код 36983769) на користь ТОВ СУПП "Ай.Ті.Джі-Інвест" (27500, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, буд. 3, ідентифікаційний код 34461503) суму попередньої оплати в розмірі 1 168 000,00 грн. та 17 520,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання судового рішення, яке набрало законної сили 05.12.2015 року, видано наказ від 11.12.2016 року (т. 1 а.с. 13). Пред'явлення до виконання наказу підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 25.10.2016 року Світловодьского міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області (т. 1 а.с. 14). ОСОБА_9 міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області від 31.01.2017 року № 760 повідомлено про перебування на виконанні у відділу наказу № 912/3966/15 від 11.12.2015 року та про вжиті на його виконання заходи (а.с. 15 т. 1).

Абзацом другим частини третьої статті 10 Закону визначено, що безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Сума заборгованості боржника перед кредитором без врахування неустойки (штраф, пеня) та інших фінансових санкцій складає 1185520,00 грн.

Виконання вимог кредитора, за повідомленням останнього, не забезпечено заставою майна боржника.

Докази сплати боргу боржником повністю чи частково суду не надані.

Господарський суд дійшов висновку, що кредитор правомірно скористався наданим йому правом звернення до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПП Фірма "Агрокапітал". Поданих кредитором матеріалів (доказів) достатньо для порушення провадження у справі про банкрутство ПП Фірма "Агрокапітал".

Відповідно до ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено ОСОБА_5

20.02.2017 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 20.02.2017 року № 01-21/37 про участь у справі зі згодою бути призначеним розпорядником майна боржника та зазначенням про те, що вона стосовно ПП фірма "Агрокапітал" не є заінтересованою особою, не належить до жодної з категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими. До вказаної заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 додано пакет документів, в тому числі: копія свідоцтва від 08.02.2013 року № 60 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), довідка про взяття на облік платника податків та копія договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 01.02.2017 року № 046-0000049/1ВАК.

При цьому, на адресу господарського суду надійшли заяви арбітражних керуючих ОСОБА_6 від 09.02.2017 року № б/н, ОСОБА_7 від 17.02.2017 року № 02-02/267, ОСОБА_8 від 20.02.2017 року № б/н про участь у справі зі згодою бути призначеним розпорядником майна боржника.

За змістом п. 4.1, п. 4.20, п. 4.22 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 року № 8, автоматизований відбір кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з дотриманням Закону та цього Положення у всіх випадках призначення вперше арбітражного керуючого та може за ініціативою суду застосовуватися у разі необхідності заміни арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство зобов'язаний надати безпосередньо до господарського суду на паперовому носії або в електронній формі на електронну адресу господарського суду, з якої він отримав відповідну ухвалу, заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону.

При призначенні арбітражного керуючого господарський суд може відхилити кандидатуру арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, за наявності підстав, передбачених статтею 114 Закону, та вчинити повторний електронний запит в порядку, встановленому цим Положенням.

Оскільки арбітражним керуючим ОСОБА_5, визначеною автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, подано заяву про участь у справі, з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, в суду відсутні підстави для призначення розпорядником майна боржника іншого арбітражного керуючого.

Таким чином, заяви арбітражних керуючих ОСОБА_6 від 09.02.2017 року № б/н, ОСОБА_7 від 17.02.2017 року № 02-02/267, ОСОБА_8 від 20.02.2017 року № б/н про участь у справі зі згодою бути призначеним розпорядником майна боржника не підлягають розгляду господарським судом по суті, оскільки такі особи не визначені автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, та, відповідно, не є учасниками провадження у даній справі про банкрутство.

Приписами ч. 2 ст. 115 Закону встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Господарський суд на підставі ч. 9 ст. 16 Закону, вважає можливим ввести процедуру розпорядження майном боржника, призначивши розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_5 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

Відповідно до вимог ст. 16 Закону господарський суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПП Фірма "Агрокапітал" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

До господарського суду 20.02.2017 року ПАТ "Ощадбанк" подані: пояснення від б/д № б/н з вимогою відмовити в задоволенні заяви ТОВ Спільне Українсько-Польське Підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" про порушення провадження у справі про банкрутство ПП фірма "Агрокапітал", з обґрунтуванням такої вимоги, та клопотання № б/н та б/д у порядку ст. 79 ГПК України про зупинення провадження у даній справі до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ "Ощадбанк" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.02.201.75 у справі № 912/414/17.

Апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 07.02.2017 про прийняття до розгляду заяви ТОВ СУПП "Ай.Ті.Джі-Інвест" про порушення провадження у справі про банкрутство ПП фірма "Агрокапітал" разом з матеріалами оскарження супровідним листом від 10.02.2017 року № 912/414/17 було направлено до апеляційної інстанції.

Разом з тим, на час проведення підготовчого засідання суду, відсутні документальні докази відкриття апеляційного провадження щодо вище вказаної ухвали суду.

Господарський суд вважає за необхідне зауважити, що вказані пояснення з відповідними вимогами та клопотання ПАТ "Ощадбанк" не підлягають розгляду, з тих підстав, що станом на дату підготовчого засідання суду, тобто на 20.02.2017 року, ПАТ "Ощадбанк" в установленому чинним законодавством порядку не набув процесуальних прав учасника провадження у справі про банкрутство (з врахуванням повернутої господарським судом 20.02.2017 року заяви ПАТ "Ощадбанк" про об'єднання вимог до боржника та подання спільної заяви про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 підприємства фірма "Агрокапітал").

За ч. 2 ст. 13 Закону підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобовязань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Поважні причини, які би слугували підставою для відкладення підготовчого засідання суду, відсутні.

За ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Крім того, ст. 79 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості чи права господарського суду на зупинення в підготовчому засіданні суду провадження по розгляду матеріалів за заявою кредитора, позаяк провадження зупиняється у порушеному проваджені у справі. А за результатами розгляду справи в підготовчому засіданні суд або його відкладає, або за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство. (ч. 6 ст. 16 Закону)

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 13, 16, 18, 19, 22, 97, 98, 114 Закону, ст.ст. 4-1, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства фірма "Агрокапітал" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3; ).

2. Визнати вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське Підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3; ) до ОСОБА_2 підприємства фірма "Агрокапітал" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3; ) в сумі 1185520,00 грн. боргу.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_2 підприємства фірма "Агрокапітал" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3; ).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_2 підприємства фірма "Агрокапітал" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3; ) на строк 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника ОСОБА_2 підприємства фірма "Агрокапітал" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3; ) арбітражного керуючого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво від 08.02.2013 року № 60, адреса: вул. Потьомкінська, 69А, м. Миколаїв, Україна, 54001).

Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_5 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

Заяви арбітражних керуючих ОСОБА_6 від 09.02.2017 року № б/н, ОСОБА_7 від 17.02.2017 року № 02-02/267, ОСОБА_8 від 20.02.2017 року № б/н залишити без розгляду.

6. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

7. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_5:

- не пізніше 30.03.2017 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 07.04.2017 року;

- повідомити суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

8. Попереднє засідання суду призначити на "21" квітня 2017 р. на 10:00 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3й поверх, кім. 316.

Явка розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_5 та представника боржника у попереднє засідання суду є обовязковою.

9. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 підприємства фірма "Агрокапітал" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3; ) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

10. Зобовязати боржника провести аудит та надати господарському суду до дати попереднього засідання суду відповідний висновок.

11. Ухвала суду про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення 20.02.2017р.

12. Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

13. Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику, ОСОБА_9 районній державній адміністрації Кіровоградської області для державного реєстратора (27501, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14), ВДВС ОСОБА_9 міськрайонного управління юстиції (27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Куйбишева, 13 А), арбітражному керуючому ОСОБА_5 (вул. Потьомкінська,69А, м. Миколаїв, 54001), Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_9 відділенню Олександрійської ОДПІ (м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14), Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області (27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48).

Суддя О.Л. Бестаченко