ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р.Справа № 922/4797/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колонтаїв", с. Колонтаїв
про стягнення 25704,00 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 11 від 28.03.2016 р.

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 01.02.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колонтаїв" (відповідач) згідно якого просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 25704,00 грн. із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106).

Ухвалою суду від 03.01.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.02.2017 р. о 12:20 год.

Представники сторін до початку судового засідання призначеного на 07.02.2017 р. надали заяву (вх. № 4154 від 07.02.2017 р.) про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

Представник відповідача, через канцелярію суду 02.02.2017 р. за вх.№ 3522, надав відзив на позовну заяву з додатком, який судом долучений до матеріалів справи.

У судовому засіданні призначеному на 07.02.2017 р. була оголошена перерва на 20.02.2017 р. о 12:00 год.

Представники сторін надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх. № 5747 від 20.02.2017 р.), яка судом була задоволена.

Представник відповідача, через канцелярію суду 20.02.2017 р. за вх.№ 5666, надав доповнення до відзиву на позовну заяву, які судом долучені до матеріалів справи. Згідно них представник відповідача просив суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Представник позивача, через канцелярію суду 20.02.2017 р. за вх.№ 5749, надав письмові пояснення, які судом долучені до матеріалів справи. Згідно них представник позивача просив суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Представник позивача, через канцелярію суду 20.02.2017 р. за вх.№ 5751, надав клопотання про повернення судового збору, яке судом долучено до матеріалів справи. Дане клопотання господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 20.02.2017 р. за вх. № 5750, надав клопотання про продовження строку розгляду справи поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи, яке судом долучено до матеріалів справи. Дане клопотання було погоджено представником відповідача.

Господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача, продовжити строк розгляду справи поза межами двох місячного строку на 15 днів до 15.03.2017 р. включно та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 15.03.2017 р. включно.

3. Розгляд справи № 922/4797/16 відкласти на "06" березня 2017 р. о 12:20

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3