ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р.Справа № 922/5125/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ" за вх. № 17 від 16.02.2017 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Стандарт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ", м. Київ
про звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядалась справа №922/5125/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Стандарт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ", в якій позивач просив суд:

- у рахунок погашення заборгованості ТОВ "АМРБЗ" (, м. Київ, вул. Володимирська, 71) перед ПАТ "Комерційний банк "Стандарт" (, м. Київ, вул. Почайнинська, 45) за договором на кредитну лінію (невідновлювальну) №131 від 18.007.2012 р., яка становить 6 821 628,24 грн., з яких 3965760,71 грн. - загальна заборгованість за кредитом, 1 273 823,95 грн. - загальна заборгованість відсотків за користування кредитом, 1 300 986,81 - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 281 056,88 - пеня за прострочення оплати процентів, звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №12-120 посвідченим 18.07.2012 р., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 за реєстровим №1383, а саме - нежитлові приміщення 1-го поверху № I, II, III, 2-1-:-2-6, 3-1-:-3-6, 5-1, 11-1, 6 та 2-го поверху №I, 10-1-:10-6, 14-1, 14-2, 16-1-:-16-5, 17-1, 19-1-:-19-3, IV, V, мансарди №VI в літ "А-3", загальною площею: 883,5 кв. м., які розташовані в місті Харкові по вул. Гоголя №2, що належать на праві власності ТОВ "АМБРЗ" (, м. Київ, вул. Володимирська, 71), шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за ПАТ "Комерційний банк "Стандарт" (, м. Київ, вул. Почайнинська, 45).

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.11.2015 р. у справі №922/5125/15 (суддя Пономаренко Т.О.) позов задоволено повністю. Повне рішення складено 09.11.2015 року.

16 лютого 2017 року до канцелярії суду від ліквідатора ТОВ "АМРБЗ" надійшла заява за вх. № 17 про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2015 року у справі №922/5125/15 за нововиявленними обставинами, відповідно до якої заявник просить:

1. Відстрочити сплату ТОВ "АМРБ3" судового збору до ухвалення рішення у справі.

2. Скасувати за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2015 року у справі № 922/5125/15.

3. Прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні вимог ПАТ "Комерційний банк "Стандарт" до ТОВ "АМРБ3", у рахунок погашення заборгованості ТОВ "АМРБЗ" (м. Київ, вул. Володимирська, 71, ) перед ПАТ "Комерційний банк "Стандарт" (м. Київ, вул. Почайнинська, 45, ) за договором на кредитну лінію (невідновлювальну) №131 від 18.007.2012 р., яка становить 6 821 628,24 грн., з яких 3965760,71 грн. - загальна заборгованість за кредитом, 1 273 823,95 грн. - загальна заборгованість відсотків за користування кредитом, 1 300 986,81 - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 281 056,88 - пеня за прострочення оплати процентів, звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №12-120 посвідченим 18.07.2012 р., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 за реєстровим №1383, а саме - нежитлові приміщення 1-го поверху № I, II, III, 2-1-:-2-6, 3-1-:-3-6, 5-1, 11-1, 6 та 2-го поверху №I, 10-1-:10-6, 14-1, 14-2, 16-1-:-16-5, 17-1, 19-1-:-19-3, IV, V, мансарди №VI в літ "А-3", загальною площею: 883,5 кв. м., які розташовані в місті Харкові по вул. Гоголя №2, що належать на праві власності ТОВ "АМБРЗ", шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за ПАТ "Комерційний банк "Стандарт" , вартістю 2120000,00 грн.

Дана заява автоматизованою системою документообігу господарського суду призначена для розгляду судді Сусловій В.В.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У відповідності зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Згідно з приписами ст. 113-1 ГПК України про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви. Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Так, ТОВ "АМРБ3" в обгрунтування існування нововиявлених обставин посилається на те, що згідно звіту про оцінку майна від 01.11.2015 року ринкова вартість іпотечного майна становить 7600000,00 грн., а не 2120000,00 грн., як зазначено у спірному рішенні суду. Дана обставина стала заявнику відома 30.01.2017 року, після отримання звіту, який було виконано 01.11.2015 року на підставі договору про оцінку майна, який було укладено 25.10.2015 року. На думку заявника вказана обставина є істотною для справи обставиною, яка існувала на момент винесення судового рішення, але не була та не могла бути відома заявнику.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, судом вбачається, що в заяві заявник заявив клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Вирішуючи питання щодо наданого клопотання, суд виходить з наступного.

За приписами статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Також суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Майновий стан суб'єкта господарювання визначається сукупністю належних йому майнових прав та майнових зобов'язань, що відображається у бухгалтерському обліку його господарської діяльності відповідно до вимог закону (ч.1 ст.145 ГКУ).

Фінансовий стан підприємства - міра забезпеченості підприємства необхідними фінансовими ресурсами і ступінь раціональності їх розміщення для здійснення ефективної господарської діяльності та своєчасного проведення грошових розрахунків за своїми зобовязаннями.

Аналіз фінансово-економічного стану підприємства здійснюється на основі таких документів фінансової (бухгалтерської) звітності підприємства, як баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів та звіт про власний капітал.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що постановою господарського суду м. Києва від 20.04.2016 у справі №910/2542/16 ТОВ "АМБРЗ" було визнано банкрутом, а отже заявник знаходиться у стані неплатоспроможності, та його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору.

Враховуючи дану обставину, суд вважає можливим задовольнити клопотання ТОВ "АМРБ3" та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Разом з цим, перевіривши матеріали заяви за вх. № 17, їх відповідність вимогам ГПК України, суд приходить до висновку про прийняття заяви про перегляд рішення господарського суду від 03.1.2015 року по справі № 922/5125/15 за нововиявленими обставинами до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 112, 113, 113-1 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБ3" та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ" за вх. № 17 від 16.02.2017 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на "27" лютого 2017 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 227.

3. Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ЗАЯВНИКУ: нормативно-документальне обгрунтування своєї правової позиції, належним чином посвідчені копії документів на які є посилання в заяві;

ПАТ "Комерційний банк "Стандарт": письмові пояснення та нормативно-документальне обгрунтування своєї правової позиції стосовно заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2015 року по справі №922/5125/15 за нововиявленими обставинами; докази в обгрунтування своєї правової позиції.

4. Учасникам судового процесу направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/5125/15

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.