overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 16/25/15-23/73/15-29/63/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення скарги на неправомірні дії розпорядника майна боржника до розгляду

22.02.2017 Справа № 908/936/15-г

м. Запоріжжя

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма ОСОБА_1 і К (71154 с. Луначарське Бердянського району Запорізької області вул. Космічна, 80)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Рибальське підприємство Бриз (71107 м. Бердянськ Запорізької області вул. Халтуріна, 3, код з ЄДР - 13606589)

про банкрутство

розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2015р. порушено провадження у справі № 908/936/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Рибальське підприємство Бриз, код з ЄДР-13606589, м.Бердянськ Запорізької області, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено ОСОБА_2

Ухвалою суду від 30.05.2016р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання ним повноважень розпорядника майна у цій справі та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду 09.12.2016р. надійшла скарга ініціюючого кредитора ТОВ Виробничо-торгівельна фірма ОСОБА_1 і К на неправомірні дії розпорядника майна боржника ОСОБА_1

Для розгляду поданої скарги призначено судове засідання на 10 січня 2017р. о 09-50 год.

Але засідання суду з розгляду скарги не відбулося у звязку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Рибальське підприємство Бриз на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.12.2016р. та надсиланням справи до Донецького апеляційного господарського суду.

Оскільки справа повернулась до господарського суду Запорізької області з апеляційної інстанції, суд призначає судове засідання для розгляду скарги Виробничо-торгівельної фірми ОСОБА_1 і К на неправомірні дії розпорядника майна боржника ОСОБА_1 на 15 березня 2017р. о 10-30 год.

Керуючись статтею 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду скарги ініціюючого кредитора ТОВ Виробничо-торгівельна фірма ОСОБА_1 і К на неправомірні дії розпорядника майна боржника ОСОБА_1, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Гетьманська, 4, корп.-1, каб.322, призначити на 15.03.2017р. о 10-30 год.

Явку в судове засідання розпорядника майна, представників ініціюючого кредитора та боржника визнати обовязковою.

Зобовязати надати суду у строк до 10 березня 2017р.:

- ТОВ «Виробничо-торгівельна фірма «ОСОБА_1 і К» нормативне та документальне обґрунтування поданої скарги, конкретні документальні докази, що підтверджують неправомірне втручання розпорядника майна у господарську діяльність боржника.

Копію ухвали надіслати: ТОВ ВТФ ОСОБА_1 і К, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_1

Суддя В.А. Кричмаржевський
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2017 р. Справа № 906/37/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

За позовом: Анімаккорд Лтд

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 160000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.01.2017 до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява від Анімаккорд Лтд до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 160000,00 грн.

Ухвалами господарського суд Житомирської області від 06.01.2017 позовну заяву прийнято до розгляду; призначено засідання суду на 26.01.2017 о 10:00 год. та вирішено питання про проведення справи за участю представника позивача про забезпечення його участі в судовому засіданні режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручено Господарському суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 26.01.2017 розгляд справи №906/37/17 відкладено на 02.03.2017 об 11:00.

У зв'язку з тим, що суддя Давидюк В.К. в період з 01.03.2017 по 03.03.2017 перебуватиме у відрядженні у м. Києві, розгляд вказаної справи необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "06" березня 2017 р. о 15:45 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань №415.

2. Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;

- докази, що підтверджують встановлення факту наявності на товарах ознак використання об'єкта права інтелектуальної власності аудіовізуаного твору - анімаційних серіалів "Маша і Ведмідь" та "Машині казки" зображення персонажів "Маша" та "Ведмідь";

- свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином завірену копію - в справу).

Попередити відповідача, що у разі нез'явлення у судове засідання , справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 906/1291/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Прядко О.В.

за позовом nовариства з обмеженою відповідальністю "Допомога" (Житомирська обл., м. Бердичів)

до nовариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" (м.Житомир)

про стягнення 54536,15 грн

розглянувши зустрічну позовну заяву і додані до неї матеріали

товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" (м.Житомир)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога" (Житомирська обл., м. Бердичів)

про стягнення 39628,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 54536,15 грн, з яких: 48000,00 грн заборгованості за надані послуги за період жовтень-листопад 2016, 5510,40 грн пені, 161,75 грн 3% річних, 54536,15 грн інфляційних.

Ухвалою суду від 27.12.2017 прийнято позовну заяву ТОВ "Допомога", порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.01.2017 о 10:00.

21.02.2017 через загальний відділ суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" до суду надійшла зустрічна позовна заява про відшкодування збитків у сумі 39628,00 грн у зв'язку із неналежним виконанням своїх обов'язків по охороні об'єкту.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позову.

Зустрічний позов є таким, що подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.54-57 ГПК України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали справи та поданий зустрічний позов суд дійшов висновку, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним позовом, а тому визнав подані матеріали достатніми для прийняття його для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.60, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога" про стягнення 39628,00 грн збитків.

о

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)
номер провадження справи 12/20/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2017 Справа № 908/231/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/231/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛЕЗІЯ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ТРАНС»

про стягнення 100000,00 грн.

за участю представників:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛЕЗІЯ» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ТРАНС» про стягнення грошових коштів за договором №ЕМЗ/2005 від 20.05.2016 року в сумі 100000,00 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, витребувані ухвалою суду від 08.02.2017 року документи суду не надали.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи незявлення представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.03.2017 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, в т.ч. підстав заявлених вимог (з посиланням на норми чинного законодавства України), оригінали договору №ЕМЗ/2005 від 20.05.2016 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), актів наданих послуг, доказів часткової оплати відповідачем заборгованості (платіжні доручення, квитанції, тощо), документів щодо призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «СЕЛЕЗІЯ», оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, листування з відповідачем по суті спору, докази зарахування судового збору до Державного бюджету України (довідка УДКС України) у розмірі 1600,00грн. (квитанція про сплату №35193 від 02.02.2017 року); за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем станом на даний час, скласти акт звірки по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, надати суду двосторонній акт звірки розрахунків з відповідачем.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства, договору №ЕМЗ/2005 від 20.05.2016 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), актів наданих послуг, доказів можливого погашення боргу, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні.

Явка в судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа № 907/810/16

За позовом спілки споживчих товариств «Міжгірська районна спілка споживчих товариств», смт. Міжгіря Закарпатської області до Міжгірської селищної ради Міжгірського району Закарпатської області, смт. Міжгіря Закарпатської області, за участю Міжгірського міського споживчого товариства як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про визнання незаконними та скасування рішень Міжгірської селищної ради :

- від 09.10.2001р. «Про передачу у приватну власність та користування земельних ділянок, продаж земель несільськогосподарського призначення, передачу у власність земельних часток/паїв/, надання дозволу на будівництво» в частині надання Міжгірському міському споживчому товариству в постійне користування земельних ділянок для обслуговування будівель та споруд, що належать йому на праві власності;

- від 16.12.2002р. «Про виділення, передачу у приватну власність та користування земельних ділянок» в частині вилучення від Міжгірської районної спілки споживчих товариств земельних ділянок, на яких розташовані будівлі, що належать Міжгірському міському споживчому товариству на праві власності, а також їх у постійне користування Міжгірському міському споживчому товариству для обслуговування обєктів торгівлі

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники:

позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю

відповідача не зявився;

третьої особи ОСОБА_2, голова правління, ОСОБА_3, представник за довіреністю

Представник позивача в судовому засіданні подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю нового представника по справі належним чином ознайомитись з усіма матеріалами даної справи.

Відповідач участі уповноваженого представника у засіданні суду не забезпечив, однак надіслав на адресу господарського суду заперечення проти позову та просить розглянути справу без участі його представника.

Представники третьої особи присутні у судовому засіданні щодо клопотання про відкладення розгляду справи вважають, що суд не позбавлений можливості вирішувати справу по суті з огляду на те, що справа тривалий час перебуває у провадженні суду і всім учасникам процесу було надано достатньо можливостей для ознайомлення з матеріалами справи та для визначення власної позиції по суті спору, однак залишили вирішення клопотання про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Суд з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті суд вважає за можливе задоволити клопотання учасника процесу, відкласти судовий розгляд справи на 16-00 год. 28.02.17, про що повідомлено присутніх учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "28" лютого 2017 р. на 16:00 год.

2. Запропонувати учасникам процесу надати суду вичерпні доказового та нормативного обґрунтування пояснення власних позицій по суті спору.

3. Відповідачу надіслати дану ухвалу також на його електронну адресу.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2017 р. Справа № 907/161/14

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Бобрик Г.Й., суддів - Пригара Л. І., Васьковський О. В.

розглянувши матеріали справи № 907/161/14

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Поляна, Свалявського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичний комплекс "Поляна квасова", м. Ужгород

про стягнення 480 000,00 грн. вартості частки в статутному капіталі

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.02.2017 року у справі № 907/161/14 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/66/17 від 24.02.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/161/14 у зв'язку з необхідністю визначення складу колегії суддів для розгляду даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 24.02.2017 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Бобрик Г.Й., суддів Пригара Л. І. та Васьковський О. В.

За таких обставин, колегія суддів приймає справу № 907/161/14 до свого провадження та призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 907/161/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на "14" березня 2017 року на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Пригара Л. І.

Суддя Васьковський О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.02.2017 Справа № 908/602/16
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2016 по справі № 908/602/16 (провадження № 16/14/16), яке набрало законної сили 19.12.2016.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 23.02.2020.
Суддя господарського суду
Запорізької області Ніколаєнко Роман Анатолійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2017 р. Справа № 909/76/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Консорціуму "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд",

вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, офіс 14, м. Київ, 04112;

до відповідача: Дочірнього підприємства "Маріні-ІФ",

вул. Крайківського, 1Б, офіс 405, м.Івано-Франківськ,76018;

про: стягнення 300 000,00грн.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, (довіреність №01-01-02-46 від 30.12.2016р.);

від відповідача: не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, в судовому засіданні, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 07.02.17р., про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Разом з тим, і нез"явлення в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів є обставинами для відкладення розгляду справи (п.п.1,2 ч.1 ст.77 цього ж кодексу).

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Враховуючи викладене вище, керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 14.03.17р. о 10:15год.

сідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

2. Зобов'язати повторно надати в судове засідання:

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати суми заявленої до стягнення (письмові пояснення причин несплати).

- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2017 р. Справа № 909/144/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Андріїв Л.Я.

За участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 76000

до відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76495

про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 25 374,81 грн.,

встановив, що ОСОБА_3 звернувся до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 25 374,81 грн.

01.02.2017 р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.02.2017 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати документи необхідні для розгляду справи.

При цьому суд врахував наступне:

статтею 65 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи відкладається коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, такими обставинами є неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 17.03.17 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області - подати суду звіти відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" (вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76495, ) по єдиному соціальному внеску до ДПІ в м. Івано-Франківську в період з 01.10.2015 р. по 30.11.2016 р. по ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І.М.