ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.02.17 Справа № 914/1767/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакшн» (надалі ТзОВ «Протеїн-Продакшн») б/н-10 від 10.02.2017р. (вх.№01-05/803/17 від 21.02.2017р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.02.2017р.

за скаргою ТзОВ «Протеїн-Продакшн» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та про скасування постанови про арешт коштів

у справі № 914/1767/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Інтернешнл» (надалі ТзОВ «Холд Інтернешнл») про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Львівського обласного постійно діючого третейського суду при Спеціалізованому обєднанні «Товарна біржа «Український центр спеціалізованих аукціонів» від 22.06.2016р. у справі №22/06/16

за позовом: ТзОВ «Холд Інтернешнл»

до відповідача: ТзОВ «Протеїн-Продакшн»

про стягнення 51 750 428,00 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.02.2017р. у справі №914/1767/16 (суддя Коссак С.М.) відмовлено у задоволенні скарги ТзОВ «Протеїн-Продакшн» (вх. № 5886/16) на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

21.02.2017р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ «Протеїн-Продакшн» б/н-10 від 10.02.2017р. (вх. № 01-05/803/17 від 21.02.2017р.) на вказану ухвалу суду.

Від імені апелянта скаргу підписав представник ОСОБА_2 На підтвердження своїх повноважень додав копію довіреності від 16.11.2015р. за підписом генерального директора ОСОБА_3, зі змісту якої вбачається, що вона дійсна до 31.12.2016р. Отже на дату подання апеляційної скарги дана довіреність не чинна.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів прийшла до висновку про те, що повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу як представник ТзОВ «Протеїн-Продакшн», не підтверджені належними доказами, у звязку з чим є підстави для її повернення без розгляду відповідно до положень п. 1 ч.1 ст.97 ГПК України.

Крім того, при вивченні матеріалів даної справи, апеляційний господарський суд встановив, що ухвалою господарського суду Львівської області від 01.11.2016р. порушено провадження у справі № 914/2618/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-Продакшн та призначено розпорядником майна Товариства арбітражного керуючого ОСОБА_4 (а.с.157-159).

За приписами пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакшн» б/н-10 від 10.02.2017р. (вх. № 01-05/803/17 від 21.02.2017р.) з додатками на 11 арк. та конверт повернути скаржнику.

До матеріалів справи приєднати копії апеляційної скарги б/н-10 від 10.02.2017р. (вх.№01-05/803/17 від 21.02.2017р.) та довіреності від 16.11.2015р., виданої на ім'я ОСОБА_2

Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.