ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2017 р.Справа № 922/3350/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_1, м. Харків 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Мерефа ОСОБА_3, м. Мерефа, ОСОБА_4, м. Харків, ОСОБА_5, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Мелихівське", с. Мелихівка 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6, м. Харків
про визнання недійсним статуту
за участю представників:

позивача - ОСОБА_7, довіреність №334 від 05.12.2016 року та свідоцтво про зміну імені з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 від 30.09.2016 року;

відповідача - не з'явився;

третьої особи (ОСОБА_2) - ОСОБА_7, довіреність №1684 від 09.11.2015 року та свідоцтво про зміну імені з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 від 30.09.2016 року;

третя особа (ОСОБА_3.) - не з'явився;

третя особа (ОСОБА_4.) - не з'явився;

третя особа (ОСОБА_5.) - не з'явився;

третьої особи (ОСОБА_6) - ОСОБА_9, за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області ОСОБА_1 подано позовну заяву до ТОВ Сільськогосподарського товариства "Мелихівське" про визнання недійсним статуту ТОВ Сільськогосподарського товариства "Мелихівське", затвердженого рішенням загальних зборів учасників від 01.11.2007 року, зареєстрованого державним реєстратором Нововодолазької районної державної адміністрації за №1 000147 від 01.11.2007 року.

Ухвалою суду від 10.02.17р. за клопотанням представника третьої особи (ОСОБА_6) строк вирішення спору продовжено по 27.02.17р.

17.02.17р. представник третьої особи (ОСОБА_6) надав правове обґрунтування позиції третьої особи щодо позовних вимог, в якому проти позову заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити в його задоволенні.

17.02.17р. представник третьої особи (ОСОБА_6) надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Дане клопотання судом задоволено та долучено документи до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 17.02.17р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник третьої особи (ОСОБА_6) в судовому засіданні 17.02.17р. проти позовних вимоги заперечував в повному обсязі, з підстав наведених у письмових запереченнях наданих до суду. Просив суд продовжити строк розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 17.02.17р. не з'явився.

Представник третьої особи (ОСОБА_3.) в судове засідання 17.02.17р. не з'явився.

Представник третьої особи (ОСОБА_4.) в судове засідання 17.02.17р. не з'явився.

Представник третьої особи (ОСОБА_5.) в судове засідання 17.02.17р. не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідача та третіх осіб (ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5.), враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідність подання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2017 р. об 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду, крім того:

ТРЕТІМ ОСОБАМ (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.)- надати письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору.

ТРЕТІЙ ОСОБІ (ОСОБА_6.) - докази на підтвердження виконання п. 6 угоди (а.с. № 47 том 3), а саме всіх вимог даного пункту.

ПОЗИВАЧУ - письмові пояснення з приводу наданих заперечень проти позову та докази в їх обгрунтування з посиланням на нормативно-правову базу.

4. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко