ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Справа № 915/1527/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 29.12.2016 р. № 477,

від відповідача представник у судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства Миколаївкомунтранс,

54034, вул. Кузнецька, 199, м. Миколаїв,

до житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради Південь,

54018, вул. Олійника, 9-а, м. Миколаїв,

про стягнення основного боргу, пені та нарахувань, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 1023181 грн. 89 коп. за договором про надання житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальним підприємством (КП) Миколаївкомунтранс предявлено позов, з урахуванням заяв від 01.02.2017 р. № 28 про збільшення позовних вимог та від 15.02.2017 р. № 50 про зменшення позовних вимог, до житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради Південь (далі ЖКП ММР Південь) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 1023181 грн. 89 коп., із яких: 935850 грн. 92 коп. основний борг; 57481 грн. 56 коп. пеня; 6074 грн. 01 коп. 3 % річних; 23755 грн. 40 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; посилаючись на неналежне виконання ЖКП ММР Південь грошових зобовязань за укладеним між ними договором від 01.07.2016 р. № 3/2016/И, а саме, зобовязань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати наданих послуг з вивезення твердих побутових відходів, унаслідок чого утворився основний борг, на суми якого у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування пені, згідно пп. 7.1 договору, а також 3 % річних та індексу інфляції, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

КП Миколаївкомунтранс також просить стягнути з відповідача грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не зявився, проте надійшла заява від 15.02.2017 р. № 173, із змісту якої випливає, що ЖКП ММР Південь визнає наявність заборгованості перед КП Миколаївкомунтранс.

Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати справу, у відповідності до ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, яка позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між сторонами укладено договір від 01.07.2016 р. № 3/2016/И про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів, за умовами якого КП Миколаївкомунтранс (виконавець) зобовязалося згідно з графіком надавати відповідачу послуги з вивезення твердих побутових відходів, а ЖКП ММР Південь (балансоутримувач) оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором на підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 13.06.2016 р. № 539 (п.п. 1.1 договору).

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Застосовується 100% щомісячна система оплати послуг до 20 числа періоду, що настає за розрахунковим. Розрахунки здійснюються в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України на поточний рахунок виконавця, зазначений в договорі (п. 4.4 4.6 договору).

Рахунок на оплату та акт наданих послуг має бути наданий балансоутримувачу до 15 числа періоду, що настає за розрахунковим. Розрахунок за фактично надані послуги здійснюється по акту наданих послуг, підписаному уповноваженими особами сторін не пізніше 3-х календарних днів з моменту їх предявлення для підписання. Якщо балансоутримувач не повернув акт наданих послуг у зазначений строк, такий акт вважається підписаним та погодженим сторонами (п.п. 4.8-4.9 договору).

Обсяг надання послуг розраховується виконавцем на підставі норм надання послуг з вивезення побутових відходів у м. Миколаєві, затверджених рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від13.11.2015 р. № 1102. Для нарахування обсягів перевезень розрахунковою одиницею є мешканець. Норма утворення побутових відходів за рік на 1-го мешканця 1,8 м3/рік (п. 3.1 договору).

Вартість надання послуг з вивезення одного метра кубічного твердих побутових відходів становить 50 грн. 44 коп., з урахуванням вартості захоронення на міському полігоні (п. 4.1 договору).

За твердженнями позивача, таку вартість послуг визначено в договорі на підставі п. 3 рішення від 27.03.2015 р. № 184 виконавчого комітету Миколаївської міської ради, котрим встановлено право КП Миколаївкомунтранс проводити розрахунки із споживачами при контейнерному завантаженні по тарифах перевізників, установлених у п. 2.2 указаного рішення за тарифом перевізника товариства з обмеженою відповідальністю Валан.

Сторонами погоджено, що договір набирає чинності з 01.07.2016 р. і діє протягом року до 01.07.2017 р. (п. 10.1 договору).

На виконання умов договору КП Миколаївкомунтранс у період липень - грудень 2016 року виконані роботи за договором на суму 2389803 грн. 30 коп., що підтверджується поданими до позовної заяви актами здачі-приймання робіт від 31.07.2016 р. № 5836 на суму 413193 грн. 38 коп.; від 31.08.2016 р. № 6920 на суму 419804 грн. 56 коп.; від 30.09.2016 р. № 8219 на суму 390535 грн. 73 коп.; від 31.10.2016 р. № 9506 на суму 390418 грн. 71 коп.; від 30.11.2016 р. № 10804 на суму 380673 грн. 20 коп., від 31.12.2016 р. № 12183 на суму 395177 грн. 72 коп. (а.с. 42-46, 147), підписаними повноважними представниками сторін та скріпленими їх печатками.

У ході розгляду справи відповідач частково погасив основний борг у загальній сумі 2030418 грн. 71 коп. у період з 28.12.2016 р. по 13.02.2017 р., про стягнення котрих провадження у даній справі припинено ухвалами суду від 16.02.2017 р., - у звязку з відсутністю предмета спору.

За твердженнями позивача, на даний час ЖКП ММР Південь борг за надані у період жовтень-грудень 2016 року послуги за укладеним між ними договором складає суму 935850 грн. 92 коп. основний борг.

Такі твердження КП Миколаївкомунтранс не спростовані відповідачем та узгоджуються з поданими позивачем документами, зокрема платіжними дорученнями відповідача від 28.12.2016 р. № 2307 на суму 30000 грн.; від 28.12.2016 р. № 2332 на суму 30000 грн.; від 05.01.2017 р. № 18 на суму 20000 грн.; від 06.01.2017 р. № 26 на суму 20000 грн.; від 11.01.2017 р. № 39 на суму 20000 грн.; від 11.01.2017 р. № 40 на суму 20000 грн.; від 16.01.2017 р. № 60 на суму 20000 грн.; від 25.01.2017 р. № 146 на суму 20000 грн.; від 27.01.2017 р. № 173 на суму 20000 грн.; від 07.02.2017 р. № 222 на суму 10418 грн. 71 коп.; від 13.02.2017 р. № 263 на суму 20000 грн.

Чинним законодавством передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ст.837 ЦК України).

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони. (ст. 193 ГК України).

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Таким чином, суд визнає, що позовні вимоги КП Миколаївкомунтранс про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 935850 грн. 92 коп. є обґрунтованими.

Суд також вважає обґрунтованими вимоги КП Миколаївкомунтранс про стягнення з ЖКП ММР Південь нарахувань на суми прострочень виконання грошових зобовязань на підставі умов договору та ч.2 ст. 625 ЦК України,.

Так, цивільним законодавством передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Господарським законодавством визначено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України).

Господарськими санкціями визнаються штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема штраф, пеня (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Пунктом 7.1 договору визначено, що балансоутримувач несе відповідальність згідно із законом і цим договором, зокрема, за несвоєчасне внесення плати за послуги у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочення.

Згідно поданих позивачем розрахунків, котрі узгоджуються з документами, підтверджуючими обсяг наданих КП Миколаївкомунтранс за договором послуг та їх оплату ЖКП ММР Південь, останнім у період 21.08.2016 р. 01.02.2017 р. допущено прострочення оплати послуг, і на суми прострочень нараховано пеню і 3 % річних, розмір яких становить 57481 грн. 56 коп. та 6074 грн. 01 коп. відповідно, а також індекс інфляції, встановлений компетентним органом у вересні, жовтні, листопаді та грудні 2016 року, внаслідок чого суми прострочень збільшилися на загальну суму 23775 грн. 40 коп. Суд погоджується із розрахунками зазначених сум.

Ураховуючи викладене, суд визнає доведеними позовні вимоги в загальній сумі 1023181 грн. 89 коп., а тому позов КП Миколаївкомунтранс підлягає задоволенню повністю.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, при задоволенні позову на відповідача (ст. 49 ГПК України).

Визначаючи розмір судового збору, який підлягає відшкодуванню відповідачем, суд виходить з такого.

КП Миколаївкомунтранс оплачено судовий збір за звернення до суду із позовною заявою в даній справі, згідно платіжного доручення від 28.12.2016 р. № 1503, в сумі 12523 грн. 47 коп., виходячи з суми позовних вимог 834898 грн. 04 коп.

У ході розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги, у звязку з чим доплатив судовий збір платіжним дорученням від 01.02.2017 р. № 1345 в сумі 3280 грн. 54 коп., виходячи із загальної суми позовних вимог 1053600 грн. 50 коп.

Отже загальна сума сплаченого судового збору складає 15804 грн. 01 коп., котра відповідає розміру судового збору, який належить сплатити згідно положень Закону України Про судовий збір, у відповідності до яких за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат (пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону, чинного в редакції на час звернення з позовом до суду в даній справі).

Так як часткове погашення основного боргу відповідачем здійснено у ході розгляду справи, у звязку з чим позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, то суд визнає, що з ЖКП ММР Південь належить стягнути на користь КП Миколаївкомунтранс грошові кошти на відшкодування всієї суми сплаченого судового збору, а саме в сумі 15804 грн. 01 коп.

У судовому засіданні 16.02.2017 р., згідно зі ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов комунального підприємства Миколаївкомунтранс задовольнити повністю.

2. Стягнути з житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради Південь, 54018, вул. Олійника, 9-а, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 32884814, на користь комунального підприємства Миколаївкомунтранс, 54042, вул. Кузнецька, 199, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 32459822, на поточний рахунок р/р 0800 в АТ УкрСиббанк, МФО 351005, грошові кошти в загальній сумі 1023181 (один мільйон двадцять три тисячі сто вісімдесят одна) грн. 89 коп., із яких: 935850 (девятсот тридцять пять тисяч вісімсот пятдесят) грн. 92 коп. основний борг; 57481 (пятдесят сім тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 56 коп. пеня; 6074 (шість тисяч сімдесят чотири) грн. 01 коп. 3 % річних; 23755 (двадцять три тисячі сімсот пятдесят пять) грн. 40 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі зі сплати судового збору в сумі 15804 (пятнадцять тисяч вісімсот чотири) грн. 01 коп.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено та підписано 20.02.2017 р.

Суддя Ю.М. Коваль.