ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2017 року Справа № 33/5009/8037/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт"
нарішення Господарського суду Запорізької області від 19 квітня 2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2016 року
у справі№ 33/5009/8037/11
за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
довиконавчого комітету Бердянської міської ради, приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаприватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача комунальне підприємство "Бердянське бюро технічної інвентаризації"
про визнання частково недійсним рішення, визнання права власності та витребування майна
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Приазовкурорт" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 19 квітня 2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Частинами 1, 2, 3 ст. 28 ГПК України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги № 05/2236 від 09 листопада 2016 року, вона підписана в.о. генерального директора ПрАТ "Приазовкурорт" ОСОБА_4 Відповідачем до матеріалів касаційної скарги було додано копію наказу № 118-к від 19 жовтня 2016 року, яким на час відпустки генерального директора ОСОБА_5 з 07 листопада 2016 року по 18 листопада 2016 року виконання обов'язків генерального директора покладено на заступника генерального директора з медичної частини ОСОБА_4, в той час як касаційну скаргу було повторно подано 13 січня 2017 року.

Таким чином, доданий до матеріалів касаційної скарги наказ № 118-к від 19 жовтня 2016 року не є належним доказом, що підтверджує повноваження ОСОБА_4 на підписання і подання цієї касаційної скарги від імені відповідача, а тому вказана касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, що в силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для повернення цієї касаційної скарги відповідачу.

Також, разом із касаційною скаргою ПрАТ "Приазовкурорт" було подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових актів, однак, з огляду на невиконання відповідачем вимог ст. 111 ГПК України, дане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не підлягає розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 19 квітня 2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2016 року у справі № 33/5009/8037/11 повернути приватному акціонерному товариству "Приазовкурорт".

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова