номер провадження справи 23/80/15-16/57/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2017 Справа № 908/6299/15

Кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк (юридична адреса: вул. Щорса, буд. 36-Б, м. Київ, 01133; скорочено АТ „Дельта Банк)

2) Концерн „Міські теплові мережі (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091);

3) Товариство з обмеженою відповідальністю „РЕСУРС-ІНВЕСТ ГРУПП (вул. Гребельна, буд. 7, м. Запоріжжя, 69096);

4) Товариство з обмеженою відповідальністю „Транс-Ойл 2012 (бул. Шевченка, 71-а, м. Запоріжжя, 69091; адреса за заявою: вул. Рекордна, буд. 37-Б, м. Запоріжжя, 69035);

5) Компанія VIKING RIVER TOURS (Бермуди; адреса представника: 69000, м.Запоріжжя, вул.Радужна, буд.3);

6) Компанія Flotilla Holdings Limited (Мальта; адреса для листування: 69000, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд. 51);

7) Товариство з обмеженою відповідальністю „Запорізький завод вентиляційних систем (69067, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, буд.78; );

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗАПОРІЗЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ПО ЗАБЕЗПЕЧЕННЮ МАТЕРІАЛЬНИМИ РЕСУРСАМИ „РЕСУРС-ІНВЕСТ (69035, м.Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 37-Б; ідент. код 22128249; скорочено ТОВ „ЗППЗМР „РЕСУРС-ІНВЕСТ),

банки:

- ПАТ „Промінвестбанк,

- Філія Запорізьке обласне управління АТ „Ощадбанк,

- АТ „ОТП Банк,

- ПАТ «Метабанк»

- ЗРУ КБ „Приватбанк,

- ПАТ „ПУМБ,

- Філія АТ „Укрексімбанк,

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1 (07411, Київська область, Броварський район, с. Літки, вул. Шевченка, 30),

за заявами ТОВ „ЗППЗМР „РЕСУРС-ІНВЕСТ до АТ „Дельта Банк:

- вих. № 160 від 26.12.2016 про визнання припиненою іпотеки, передбаченої іпотечним договором № 04/08/З03/06-КЛТ від 27.04.2006, укладеного між ПАТ „Кредитпромбанк та ТОВ „ЗППЗМР „РЕСУРС-ІНВЕСТ;

- вих. №161 від 27.12.2016 про визнання припиненою іпотеки, передбаченої іпотечним договором № 04/16/З02/06-КЛТ від 15.08.2006, укладеним між ПАТ „Кредитпромбанк та ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест;

- вих. №162 від 28.12.2016 про визнання припиненою іпотеки, передбаченої іпотечним договором № 04/11/І01/08-КЛТ від 26.03.2008, укладеного між ПАТ „Кредитпромбанк та ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест;

заявами ПАТ „Банк „ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ, АТ „Дельта Банк, Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника;

Суддя Ніколаєнко Р.А.,

За участю представників:

від кредитора 1 (АТ Дельта Банк): ОСОБА_2, довіреність б/н від 03.01.2017; ОСОБА_3, довіреність б/н від 03.01.2017;

від кредитора 2 (Концерну „Міські теплові мережі): не зявився;

від кредитора 3 (ТОВ „ РЕСУРС-ІНВЕСТ ГРУПП ): не зявився;

від кредитора 4 (ТОВ „Транс-Ойл 2012): не зявився;

від кредитора 5 (Компанія „Viking River Tours): не зявився;

від кредитора 6 (Компанія: Flotilla Holdings Limited): ОСОБА_4, довіреність № б/н від 07.11.2016;

від кредитора 7 (ТОВ „Запорізький завод вентиляційних систем): не зявився;

від АТ Банк Фінанси та кредит: ОСОБА_5, довіреність № 3-243110/12813 від 13.12.2016;

від Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області: ОСОБА_6, довіреність № 55 від 27.12.2016;

від боржника: ОСОБА_7, довіреність № 3 від 12.01.2015; ОСОБА_8, довіреність б/н від 16.01.2017;

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1 (на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 26.01.2016)

за участю приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9, паспорт СВ № 351482,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2016 (суддя Шевченко Т.М.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „ЗППЗМР „РЕСУРС-ІНВЕСТ, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора АТ „Дельта Банк у розмірі 24629666,15 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, тощо.

27.01.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення №27655 про порушення справи про банкрутство ТОВ „ЗППЗМР „РЕСУРС-ІНВЕСТ.

29.01.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене додаткове оголошення №27746 про порушення справи про банкрутство ТОВ „ЗППЗМР „РЕСУРС-ІНВЕСТ.

Попереднє засідання було призначено на 14.03.2016, провадження у справі зупинялось, засідання призначалось на 28.03.2016, відкладалось до 21.06.2016, 22.07.2016.

За результатами проведеного 22.07.2016 судового засідання визнані грошові вимоги Концерну Міські теплові мережі в сумі 3000,00 грн. основного боргу, Товариства з обмеженою відповідальністю РЕСУРС-ІНВЕСТ ГРУПП в сумі 719390,00 грн. основного боргу та Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Ойл 2012 в сумі 1800718,00 грн. основного боргу; відхилено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Ойл 2012 до боржника в сумі 7000000,00грн. та грошові вимоги Концерну Міські теплові мережі в сумі 28875,23 грн.; попереднє судове засідання з подальшого розгляду заявлених кредиторами грошових вимог до боржника, зокрема, кредиторських вимог підприємства VIKING RIVER TOURS (Бермуди), підприємства Flotilla Holdings Limited (Мальта), ПАТ Банк ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ (м. Київ) в особі філії Запорізьке регіональне управління ПАТ Банк ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ (Запоріжжя), ТОВ Запорізькій завод вентиляційних систем (м. Запоріжжя), АТ Дельта Банк (м. Київ), Запорізької обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (м.Запоріжжя) відкладено на 05.09.2016 (ухвала господарського суду Запорізької області від 22.07.2016).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.09.2016 була прийнята до розгляду заява АТ „Дельта Банк про усунення керівника боржника від виконання обовязків, попереднє засідання відкладено на 11.10.2016 о 10.30 год.

Враховуючи закінчення повноважень судді Шевченко Т.М., на підставі постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 за № 1600-VIII, оприлюдненої на офіційному веб-порталі Верховної Ради України 03.10.2016, розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-741/16 від 03.10.2016 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/6299/15.

Засобом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.10.2016 справу до розгляду призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.10.2016 справа прийнята до провадження суддею, справі присвоєно номер провадження № 23/80/15-16/57/16, судове засідання призначено на той самий день та час - 11.10.2016 о 10.30 год.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.10.2016 заява АТ „Дельта Банк про усунення керівника боржника від посади та покладення обовязків керівника боржника на розпорядника майна боржника була залишена без задоволення, а розгляд справи був відкладений до 14.11.2016 о 10.00.

У призначений день та час (14.11.2016 о 10.00) судове засідання не відбулося через відсутність матеріалів справи у звязку з їх направленням до суду касаційної інстанції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.12.2016, у звязку із поверненням матеріалів справи № 908/6299/15, судове засідання у справі було призначено на 10.01.2017 о 10.30.

Крім того, ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.12.2016 було прийнято до розгляду в рамках справи про банкрутство заяву ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест (вих.№ 160 від 26.12.2016) до АТ „Дельта Банк про визнання припиненою іпотеки, передбаченої іпотечним договором № 04/08/З03/06-КЛТ від 27.04.2006, укладеним між ПАТ „Кредитпромбанк та ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест, розгляд якої було призначено на 10.01.2017 о 10.30.

05.01.2017 отримано заяву (вих.№ 12303/10/08-29-10 від 30.12.2016) Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі Запорізька ОДПІ) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 149836,65 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.01.2017 було задоволено клопотання Запорізької ОДПІ та відстрочено сплату судового збору за заявою з кредиторськими вимогами до боржника (вих.12303/10/08-29-10 від 30.12.2016) до прийняття рішення за результатами розгляду цієї заяви, а розгляд заяви було призначено також на 10.01.2017 о 10.30.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.01.2017 були визнані заявлені до боржника кредиторські вимоги компанії VIKING RIVER TOURS в сумі 69336661,64 грн. основного зобовязання з віднесенням до четвертої черги задоволення; вимоги компанії Flotilla Holdings Limited в сумі 82630606,67 грн. основного зобовязання з віднесенням до четвертої черги задоволення; вимоги ТОВ „Запорізький завод вентиляційних систем в сумі 772042,00 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення; відхилено заявлені як конкурсні вимоги Запорізької ОДПІ (заява вих. № 12303/10/08-29-10 від 30.12.2016) в сумі 149836,65 грн. та розяснено даному кредитору порядок заявлення поточних вимог, відповідно до ст. 23 Закону Про відновлення платоспроможності... т.ін.

Цією ж ухвалою судове засідання з розгляду заяв Запорізької ОДПІ (заява вих. б/н від 29.02.2016) з грошовими вимогами до боржника в сумі 364 476,84 грн., ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит, АТ „Дельта Банк, заяви ТОВ „Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами „Ресурс-Інвест до АТ „Дельта Банк про визнання припиненою іпотеки, передбаченої іпотечним договором № 04/08/303/06-КЛТ від 27.04.2006, укладеного між ПАТ „Кредитпромбанк та ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест, було відкладено до 01.02.2017.

10.01.2017 до господарського суду звернулось ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест з позовною заявою вих. № 161 від 27.12.2016 до АТ „Дельта Банк про визнання припиненою іпотеки, передбаченої іпотечним договором № 04/08/З02/06-КЛТ від 15.08.2006, укладеного між ПАТ „Кредитпромбанк, правонаступником якого є АТ „Дельта Банк, та ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест, та з позовною заявою вих. № 162 від 28.12.2016 до АТ „Дельта Банк, в якій також просив визнати припиненою іпотеку, передбачену іпотечним договором № 04/08/З02/06-КЛТ від 15.08.2006, укладеним між ПАТ „Кредитпромбанк, правонаступником якого є АТ „Дельта Банк, та ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.01.2017 зазначені вище заяви боржника (вих. 161 від 27.12.2016 та вих. № 162 від 28.12.2016) були прийняті до розгляду в межах справи про банкрутство, відповідно до ст. 10 Закону Про відновлення платоспроможності..., та призначені до розгляду в судовому засіданні на 01.02.2017.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2017, за клопотанням боржника ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест, яке було задоволено судом, витребувані від АТ „Дельта Банк оригінали вказаних у клопотанні кредитних договорів з додатковими договорами та угодами, іпотечні договори для огляду в судовому засіданні.

Цією ж ухвалою в порядку ст. ст. 33, 65 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), суд витребував аналогічні документи від боржника ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест.

31.01.2017 боржником - ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест надійшли уточнені пояснення (вих.№ 18 від 31.01.2017), згідно яких боржник уточнив резолютивну частину заяви вих.№ 162 від 28.12.2016 та остаточно просить визнати припиненою іпотеку, передбачену іпотечним договором № 04/11/І01/08-КЛТ від 26.03.2008, укладеним між ПАТ „Кредитпромбанк та ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест.

Уточнення боржника - ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест до заяви вих.№ 162 від 28.12.2016 були прийняті судом до розгляду.

31.01.2017 від АТ „Дельта Банк до господарського суду надійшли відзив (вих.б/н від 24.01.2017) на заяву боржника про визнання припиненою іпотеки за іпотечним договором № 04/16/З02/06-КЛТ від 15.08.2016 та відзив (вих.б/н від 25.01.2017) на заяву боржника про визнання припиненою іпотеки за іпотечним договором № 04/11/І01/08-КЛТ від 26.03.2008.

01.02.2017 АТ „Дельта Банк надало суду пояснення вих.б/н від 27.01.2017 щодо визначення черговості заявлених до боржника грошових вимог.

Від ПАТ Банк ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ 01.02.2017 (за вх. № 08-06/3839) надійшла заява, в якій викладені пояснення щодо нарахування пені боржнику та визначення черговості заявлених вимог.

01.02.2017 розпорядником майна надано суду клопотання вих. № 01/02/2017 від 01.02.2017 про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів станом на 01.02.2017.

Ухвалою суду від 01.02.2017 судове засідання з розгляду заяв ПАТ „Банк ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ, АТ „Дельта Банк та Запорізької ОДПІ (заява вих. б/н від 29.02.2016) з грошовими вимогами до боржника, заяв ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест вих. № 160 від 26.12.2016, вих. № 161 від 27.12.2016 та № 162 від 28.12.2016 про визнання іпотек припиненими було відкладено до 20.02.2017, у учасників судового процесу були витребувані документи згідно резолютивної частини ухвали.

Окремою ухвалою від 01.02.2017 було задоволено клопотання АТ „Дельта Банк вих. б/н від 31.01.2017 про витребування доказів за заявою боржника - ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест вих. № 160 від 26.12.2016 про визнання припиненою іпотеки за іпотечним договором № 04/08/З03/06-КЛТ від 27.04.2006.

17.02.2017 за вх. № 08-06/5486 від боржника надійшли заперечення (вих. № 32 від 17.02.2017) щодо відзивів АТ „Дельта Банк стосовно визнання іпотек припиненими, черговості заявлених АТ „Дельта Банк вимог, заяви Запорізької ОДПІ з грошовими вимогами до боржника.

Також, 17.02.2017 за вх. № 08-06/5427 до господарського суду надійшли пояснення від ПАТ „Кредитпромбанк щодо укладання з боржником кредитного договору № 04/4-КЛТ-05 від 28.04.2005 та додаткового договору № 8 від 16.03.2013, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 16.03.2013 за реєстровим № 610, до іпотечного договору № 04/08/З03/06-КЛТ від 27.04.2006.

До судового засідання, 20.02.2017 розпорядником майна до господарського суду надано клопотання вих.№ 17/02/2017/4 від 17.02.2017 про долучення до матеріалів справи додаткових пояснень та доказів.

Боржником 20.07.2017 до господарського суду подано заяву вих. № 35 від 20.02.2017 із запереченнями щодо вимог ПАТ „Банк „ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ, в якій боржник також просить суд застосувати строк позовної давності до вимог даного кредитора в частині стягнення пені, оскільки вона нарахована банком за період з 05.05.2015 по 26.01.2016, що перевищує встановлений ст..232 Господарського кодексу України шестимісячний строк.

Також, 20.02.2017 боржником надано до суду заяву вих. № 36 від 20.02.2017 про застосування строків позовної давності до вимог АТ „Дельта Банк, оскільки даним кредитором також не було враховано приписи ст. 232 ГК України при визначенні періоду, за який нараховується пеня.

АТ „Дельта Банк надав суду заяву про уточнення кредиторських вимог вих. б/н від 17.02.2017, в якій зазначає, що остаточний розмір грошовим вимог АТ „Дельта Банк до боржника становить 115 032 522,72 грн.

Заява АТ „Дельта Банк вих. б/н від 17.02.2017 прийнята судом.

Від ПАТ „Банк „ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ до суду 20.02.2017 були надані пояснення щодо складу розміру кредиторських вимог до боржника та їх забезпеченості.

В судову засіданні приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 надала суду пояснення з приводу вчинення нотаріального посвідчення додаткового договору № 8 від 16.03.2013 до іпотечного договору № 04/08/З03/06-КЛТ від 27.04.2006, виключивши допущення будь-яких помилок в тексті додаткового договору, у т.ч. в частині зазначення в тексті додаткового договору № 8 від 16.03.2013 кредитного договору № 04/4-КЛТ-05 від 28.04.2005. Додатково нотаріус вказала, що проект тексту додаткового договору № 8 від 16.03.2013 готував ПАТ „Кредитпромбанк, в момент вчинення нотаріального посвідчення даного додаткового договору нотаріусом було перевірено наявність оригіналів як кредитного, так і іпотечного договорів.

Представник АТ „Дельта Банк в судовому засіданні підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням наданих уточнень, у т.ч. від 20.02.2017, в загальній сумі 115 032 522,72 грн., зазначивши, що сума збільшилась внаслідок перерахунку заборгованості у доларах США на гривневий еквівалент з урахуванням приписів ст. 23 Закон Про відновлення платоспроможності.... АТ „Дельта Банк вказує, що із загальної заявленої суми: 21 544 825,25 грн. вимоги забезпечені заставою майна боржника, 86 357 468,48 грн. вимоги четвертої черги задоволення, 7 130 228,99 грн. вимоги шостої черги задоволення.

Щодо заяв боржника про визнання іпотек припиненими, то АТ „Дельта Банк вказує, що його заперечення на заяву боржника вих. № 160 від 26.12.2016 про визнання припиненою іпотеки за іпотечним договором № 04/08/З03/06-КЛТ від 27.04.2006 тотожні запереченням, наданим на інші заяви, проте наразі не має достатніх доказів для надання своєї позиції на вказану заяву боржника у письмовому вигляді.

Стосовно заяв боржника вих. № 161 від 27.12.2016 та № 162 від 28.12.2016 про визнання іпотек припиненими, то АТ „Дельта Банк вказує, що зазначені боржником в заявах обставини не є підставами для визнання іпотек припиненими.

Представник ПАТ Банк ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ в судовому засіданні підтримала заяву з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням додаткової поданої заяви 01.02.2017 (вх.№ 08-06/3839) та пояснень від 20.02.2017 (вх. № 08-06/5508), вказує, що додатково грошові вимоги до боржника, які засновані на кредитному договорі № 419-01-07 від 10.10.2007, забезпечуються іпотекою нерухомого майна за іпотечним договором № 0677І/0910 від 01.09.2010, що забезпечує виконання зобовязань одночасно за двома кредитними договорами: № 434-01-07 від 26.11.2007 та № 419-01-07 від 10.10.2007. Відповідно до п. 3 іпотечного договору № 0677І/0910 від 01.09.2010 узгоджена вартість предмету іпотеки становить 24640,00 грн. Оскільки грошові вимоги, засновані на кредитному договорі № 434-01-07 від 26.11.2007, повністю забезпечені іпотекою майна боржника за іпотечним договором № 0350І/1107 від 26.11.2007 та договором наступної іпотеки № 3960-90331/0714 від 25.07.2014, то банк вважає, що забезпечення за іпотечним договором № 0677І/0910 від 01.09.2010 може бути враховано за кредитним договором № 419-01-07 від 10.10.2007. З урахуванням викладеного, заборгованість за кредитним договором № 419-01-07 від 10.10.2007 в розмірі 1 001 962,12 грн., з яких: 286 498,73 грн. заборгованість за кредитом, 715 463,39 грн. заборгованість з пені, є незабезпеченими.

Боржник в судовому засіданні підтримав свої заяви про визнання іпотек припиненими з підстав, зазначених у заявах. Стосовно задоволення заяв з грошовими вимогами ПАТ „Банк „ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ і АТ „Дельта Банк боржник заперечує, а в частині нарахованої даними кредиторами пені, подав суду заяви про застосування строків позовної давності до вимог вказаних кредиторів в частині нарахування пені (вих. № 35 від 20.02.2017 та № 36 від 20.02.2017).

Представник ПАТ „Банк „ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ зазначила, що пеня була нарахована боржнику за період з 05.05.2015 по 26.01.2016, та враховуючи визначений ст. 232 ГК України строк нарахування пені, не заперечує проти проведення її перерахунку.

Представник АТ „Дельта Банк зазначив, що банком не було допущено порушень норм законодавства при нарахуванні пені в частині періоду її нарахування.

Крім того, представник АТ „Дельта Банк надав до суду клопотання про продовження строку розгляду заяв про визнання іпотек припиненими на 15 днів з метою надання додаткових доказів.

Згідно зі ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Присутні учасники судового процесу не заперечили проти продовження строку розгляду заяв про визнання іпотек припиненими та проти відкладення розгляду справи.

Суд вважає за доцільне, враховуючи також необхідність витребування додаткових доказів, з метою обґрунтованого та правильного вирішення спору, за клопотанням АТ „Дельта Банк продовжити строк розгляду заяв про визнання іпотек припиненими на 15 днів.

Стосовно заяви Запорізької ОДПІ з грошовими вимогами до боржника, то в судовому засіданні боржник зазначив про неузгодженість податкового зобовязання за податковими повідомленнями рішеннями, які податкова інспекція покладає в основу своїх грошових вимог до боржника, оскільки триває процедура судового оскарження даних податкових повідомлень-рішень.

Представник Запорізької ОДПІ підтвердила факт судового оскарження податкових повідомлень рішень, які покладені в основу заяви з грошовими вимогами до боржника, та погодилася із твердженням боржника щодо неузгодженості сум податкового зобовязання.

З метою обєктивного та всебічного зясування обставин, надання учасникам судового процесу можливості щодо представлення додаткових доказів на обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Заяви боржника про застосування строків позовної давності до вимог ПАТ „Банк „ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ та АТ „Дельта Банк будуть розглянуті судом при розгляді заяв з грошовими вимогами даних кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 № 2343-ХІІ, ст.ст.4-1, 22, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору - розгляду заяв ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест вих. № 160 від 26.12.2016, вих. № 161 від 27.12.2016 та № 162 від 28.12.2016 про визнання іпотек припиненими на 15 днів.

Судове засідання з розгляду заяв ПАТ „Банк ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ, АТ „Дельта Банк та Запорізької ОДПІ (заява вих. б/н від 29.02.2016) з грошовими вимогами до боржника, заяв ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест вих. № 160 від 26.12.2016, вих. № 161 від 27.12.2016 та № 162 від 28.12.2016 про визнання іпотек припиненими відкласти до 01.03.2017 о 10.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська , 4, корпус 2, каб.216.

У порядку підготовки справи до розгляду завчасно, до дня судового засідання, зобовязати:

ПАТ „Банк „ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ надати суду письмові пояснення на заяву боржника (вих. №35 від 20.02.2017) про застосування строків позовної давності щодо нарахування пені, надати суду розрахунок суми пені з урахуванням приписів ст. 232 Господарського кодексу України; відповідний уточнений розрахунок пені необхідно своєчасно направити (надати) боржнику та розпоряднику майна, докази своєчасного направлення надати суду;

АТ „Дельта Банк надати суду письмові пояснення на заяву боржника (вих. №36 від 20.02.2017) про застосування строків позовної давності щодо нарахування пені, надати суду розрахунок суми пені з урахуванням приписів ст. 232 Господарського кодексу України; відповідний уточнений розрахунок пені необхідно своєчасно направити (надати) боржнику та розпоряднику майна, докази своєчасного направлення надати суду;

надати суду письмові пояснення по суті заяви боржника про визнання іпотеки припиненою вих. № 160 від 26.12.2016 (щодо іпотечного договору № 04/08/З03/06-КЛТ від 27.04.2006);

надати суду розрахунок розміру грошових вимог до боржника за кредитним договором № 04/11/08-КЛТ від 26.03.2008 з урахуванням рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 12.11.2014 у справі № 334/2108/14-ц та положень ч. 2 ст. 23 Закону Про відновлення платоспроможності...;

письмові пояснення з приводу додаткового договору № 8 від 16.03.2013 до іпотечного договору № 04/08/З03/06-КЛТ від 27.04.2006 та стосовно забезпеченості вимоги АТ „Дельта Банк до боржника, що ґрунтуються на кредитному договорі № 04/08/06-КЛТ від 13.03.2006, в забезпечення виконання зобовязань за яким і було укладено іпотечний договір № 04/08/З03/06-КЛТ від 27.04.2006;

надати письмові пояснення щодо перебування в іпотеці, заставі на користь АТ „Дельта Банк майна боржника, яким забезпечується виконанням кредитних договорів, на яких не ґрунтуються грошові вимоги АТ „Дельта Банк, заявлені в даній справі;

надати письмові пояснення щодо перебування в іпотеці, заставі на користь АТ „Дельта Банк майна боржника, яким забезпечується виконанням кредитних договорів.

Запорізьку ОДПІ довідку про банківські рахунки боржника станом на день судового засідання; відомості облікової картки платника податків щодо боржника з відображенням безспірних сум заборгованості;

ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест - письмову інформацію щодо перебування рухомого та нерухомого майна підприємства в заставі та іпотеці фінансових установ;

Розпорядника майна письмові поясненнями щодо наявного у боржника у власності рухомого та нерухомого майна з наведенням його вичерпного переліку та наданням документального підтвердження (у т.ч. з проведенням аналізу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна);

надати реєстр вимог кредиторів станом на дату судового засідання та відповідно до п. 8 ст. 23 Закону Про відновлення платоспроможності... надати відомості про майно боржника (рухоме та нерухоме), яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, з вивченням та посиланням на Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр Іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Державний реєстр обтяжень рухомого майна;

представити суду акт інвентаризації майна боржника , оформлений у відповідності до вимог законодавства, зокрема, п. 18 Положення про інвентаризацію активів та зобовязань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 за № 879;

з урахуванням всіх встановлених на даний час обставин надати суду письмову позицію розпорядника майна по обґрунтованості заяв АТ „Дельта Банк, ПАТ „Банк „ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ, Запорізької ОДПІ з кредиторськими вимогами до боржника, проведених розрахунків заборгованості з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Дану ухвалу направити кредиторам, боржнику, банкам, розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_1 (07411, Київська область, Броварський район, с.Літки, вул. Шевченка, 30), ПАТ „Банк „ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ, Запорізькій ОДПІ.

Суддя Р.Ніколаєнко