ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.02.17 Справа № 914/782/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційні скарги публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія (надалі ПАТ Львівська вугільна компанія), б/н від 11.07.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/3529/16 від 14.07.2016р.) та товариства з обмеженою відповідальністю ІФОРАС (надалі ТзОВ ІФОРАС), б/н та б/д (вх. № ЛАГС 01-05/3850/16 від 08.08.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 04.07.2016р.

у справі № 914/782/16

за позовом: заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

до відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ПАТ

Львівська вугільна компанія, с. Сілець, Сокальський район, Львівська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:

товариство з обмеженою відповідальністю Асп ОСОБА_2 (надалі ТзОВ Асп ОСОБА_2), м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ТзОВ

Іфорас, м. Київ

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: товариство з

обмеженою відповідальністю Вантажно-транспортне управління (надалі ТзОВ Вантажно-транспортне управління), м. Київ

про скасування рішень щодо приватизації державного майна та його оцінку

за участю представників учасників судового процесу:

від прокуратури: ОСОБА_3 прокурор, ОСОБА_4 прокурор, ОСОБА_5 прокурор;

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_6 представник (довіреність № 18-11-01028 від 13.02.2017р.);

від третьої особи-1: ОСОБА_7 представник (довіреність № 2/141 від 22.02.2016р.);

від третьої особи-2: не зявився;

від третьої особи-3: не зявився;

від третьої особи-4: ОСОБА_8 представник (довіреність б/н від 09.12.2016р.);

ВСТАНОВИВ:

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладені в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2017р. в складі колегії суддів: суддя доповідач - Кравчук Н.М., судді Бойко С.М., Бонк Т.Б. відкладено розгляд апеляційних скарг на 14.02.2017р.

У звязку з перебуванням члена колегії суддів по розгляду даної справи судді Бойко С.М. на лікарняному, 14.02.2017р. здійснено автоматичну заміну складу колегії суддів, суддю Бойко С.М. замінено на суддю Мирутенка О.Л.

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України участі уповноваженого представника в судовому14.02.2017р. не забезпечило, хоча належним чином було повідомлене про час, дату та місце розгляду справи, на електронну адресу суду надіслало відзив на апеляційні скарги (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-04/1179/17 від 14.02.2017р.).

ТзОВ Асп ОСОБА_2 участі уповноваженого представника в судовому засіданні 14.02.2017р. не забезпечило, хоча належним чином було повідомлене про час, місце та дату розгляду справи.

ТзОВ Іфорас також участі уповноваженого представника в судовому засіданні 14.02.2017р. не забезпечило, через канцелярію суду подало заяву (зареєстрована за вх. № ЛАГС 01-05/670/17 від 14.02.2017р.), підписана ОСОБА_9, у якому останній просить продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи на іншу дату, про що завчасно сповістити скаржника.

14.02.2017р. ПАТ Львівська вугільна компанія через канцелярію суду подало клопотання (зареєстроване за вх. № ЛАГС 01-04/1172/17 від 14.02.2017р.), у якому просить зобовязати заступника прокурора Львівської області та позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, які вказані в додатку до позовної заяви. В судовому засіданні 14.02.2017р. представник третьої особи-1 підтримав вищевказане клопотання та просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

В судовому засіданні прокурори та відповідач проти клопотань скаржників заперечили.

Представник ТзОВ Вантажно-транспортне управління в судовому засіданні підтримав клопотання скаржників, просить суд відкласти розгляд справи.

Представники прокуратури проти доводів, наведених в апеляційних скаргах заперечили, просять рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник відповідача проти доводів наведених в апеляційних скаргах заперечив, рішення місцевого господарського суду вважає законним та обґрунтованим.

Представник третьої особи-1 підтримав доводи апеляційних скарг повністю, просить суд рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи-4 підтримав доводи апеляційних скарг повністю, просить суд рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та обєктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційних скарг на 11 год. 30 хв. 28 лютого 2017 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Прокурору - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційні скарги.

3. Відповідачу та третім особам - письмово висловити свої міркування щодо апеляційної скарги третьої особи-1.

4. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

5. Участь учасників судового процесу в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

суддя Бонк Т.Б.

суддя Мирутенко О.Л.