ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017р. Справа № 914/3184/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гал-Леобуд, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інсомнія, м.Львів

про стягнення 20946,72 грн. (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 28.12.2016р.)

від відповідача не з'явився.

Представнику позивача в судовому засіданні роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України. Відводів складу суду не заявлено.

Фіксація судового процесу технічними засобами в порядку ст. 81-1 ГПК України не здійснювалася через відсутність відповідного клопотання.

Суть спору: У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гал-Леобуд до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інсомнія про стягнення 20 946,72 грн. (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Ухвалою суду від 16.12.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.01.2017р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 10.01.2017 р. та від 31.01.2017р.

07.02.2017р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 548/17), в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 18 086,69 грн., пеню за несвоєчасну сплату за поставлений товар в розмірі 2 085,37 грн. та дванадцять процентів річних в розмірі 774,66 грн., що разом становить 20 946,72 грн.

Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, судом встановлено наступне.

Передбачені частиною 4 статті 22 ГПК України, права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Відповідно до ч.3 ст.55 ГПК України ціну позову вказує позивач.

Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. (п.3.10 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Враховуючи викладене, суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Отже, предметом розгляду даної справи є стягнення 20 946,72 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання 14.02.2017 р. не зявився, причин неявки не повідомив, вимог ухвал суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за відсутності відповідача, за наявними в справі матеріалами.

В судовому засіданні 14.02.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

13 червня 2016 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гал-Леобуд» (Постачальник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інсомнія» (Покупець) укладено Договір поставки № 11549 (далі Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується передати у власність Покупця товари, а Покупець зобовязується прийняти товари і оплатити їх на умовах даного Договору (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.3.1. Договору поставка товару, що є предметом даного Договору здійснюється товарними партіями, обсяг яких визначається в кожному окремому випадку на підставі замовлення Покупця поданого усній (по телефону) чи письмовій формі Постачальнику протягом 2 днів з моменту отримання замовлення Постачальником. Партія товару поставляється Покупцю по накладній, в якій вказується найменування (асортимент), кількість та ціна товару, на підставі довіреності Покупця та інших документів передбачених чинним законодавством.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що підтвердженням поставки товару Покупцю є підпис на накладній особи уповноваженої Покупцем на отримання товару від імені Покупця, якщо Сторони не домовляться про інше.

Порядок оплати товару обумовлений сторонами в розділі 4 Договору, відповідно до якого ціна на Товар за цим Договором визначається в національній грошовій одиниці України гривні (п.4.1.). Покупець зобовязаний здійснювати оплату вартості товару протягом 21 календарного дня від дати поставки Товару (п.4.4.). Сторони досягли взаємної та безвідкличної згоди про те, що датою поставки товару, який є предметом цього Договору, вважається дата виписки Постачальником відповідної накладної (п.4.4.1.). У випадку, якщо останній день строку платежу припидає на вихідний, святковий, або інший неробочий день банківської установи, Покупець зобовязаний здійснити оплату товару в день, що передує вихідним, святковим, або іншим неробочим дням банківської установи (п.4.4.2.). Оплата вартості товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника (п.4.5.). Оплата Товару, що поставляється за даним Договором може здійснюватися також у готівковій формі шляхом внесення грошових коштів через банк або у касу Постачальника відповідно до вимог чинного законодавства України (п.4.5.1.).

На виконання умов Договору поставки позивач за період 16.06.2016 року по 06.07.2016 року здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 25 815,82 грн., що підтверджується розхідними накладними №Н006-34073, №Н006-34074 від 16.06.2016 р., №Н006-35768 від 23.06.2016 р., №Н006-37101 від 30.06.2016 р. та №Р006-00940 від 06.07.2016 р. (належно завірені копії містяться в матеріалах справи). Даний товар отриманий відповідачем через його представників, про що свідчать відповідні підписи на накладних.

Однак, як вбачається з матеріалів справи та стверджує позивач, відповідач свої зобовязання щодо оплати за поставлений товар виконував неналежним чином та не в повному обсязі, заборгувавши позивачу на момент подання позову 18 086,69 грн.

Всього, як стверджує позивач, Покупець оплатив Постачальнику за період з 25.07.2016 р. по 17.10.2016 р. за поставлений товар 7 729,13 грн. Зокрема, в матеріалах справи міститься належним чином завірена копія акту звірки розрахунків між ТзОВ «Гал-Леобуд» і ТзОВ «Інсомнія» за період з 01.04.2016 р. по 27.09.2016 р., відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 27.09.2016 р. становить 19 716,09 грн.; та квитанції про оплату товару за жовтень 2016 року.

Таким чином, станом на момент розгляду справи, основна заборгованість становить 18 086,69 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Відповідно до п.6.2. Договору за порушення строку оплати партії товару (зазначеного в пункті 4.4. цього Договору), Покупець зобовязаний сплатити на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що буде діяти в даний період від загальної суми заборгованості за кожен день такого прострочення. Нарахування пені припиняється через 12 місяців від дня, коли зобовязання по оплаті партії товару повинно бути виконане.

Пунктом 6.2.1. Договору визначено, що у випадку порушення строку оплати вартості товару Покупець оплачує на користь Постачальника 12 % річних від простроченої суми заборгованості.

Відповідно до п. 6.2. Договору за порушення строку оплати, передбаченого у п. 4.4. Договору позивачем нараховано пеню в розмірі 2 085,37 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Крім того, відповідно до п. 6.2.1. Договору та ст. 625 ЦК України, за прострочення виконання грошового зобовязання, позивачем нараховано відповідачу 774,66 грн. 12 % річних, які просить стягнути з відповідача.

Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного:

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Ст. 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається із матеріалів справи, 13 червня 2016 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гал-Леобуд» (Постачальник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інсомнія» (Покупець) укладено Договір поставки № 11549 (далі Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується передати у власність Покупця товари, а Покупець зобовязується прийняти товари і оплатити їх на умовах даного Договору (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.3.1. Договору поставка товару, що є предметом даного Договору здійснюється товарними партіями, обсяг яких визначається в кожному окремому випадку на підставі замовлення Покупця поданого усній (по телефону) чи письмовій формі Постачальнику протягом 2 днів з моменту отримання замовлення Постачальником. Партія товару поставляється Покупцю по накладній, в якій вказується найменування (асортимент), кількість та ціна товару, на підставі довіреності Покупця та інших документів передбачених чинним законодавством.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що підтвердженням поставки товару Покупцю є підпис на накладній особи уповноваженої Покупцем на отримання товару від імені Покупця, якщо Сторони не домовляться про інше.

На виконання умов Договору поставки позивач за період 16.06.2016 року по 06.07.2016 року здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 25 815,82 грн., що підтверджується розхідними накладними №Н006-34073, №Н006-34074 від 16.06.2016 р., №Н006-35768 від 23.06.2016 р., №Н006-37101 від 30.06.2016 р. та №Р006-00940 від 06.07.2016 р. (належно завірені копії містяться в матеріалах справи). Даний товар отриманий відповідачем через його представників, про що свідчать відповідні підписи на накладних.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Порядок оплати товару обумовлений сторонами в розділі 4 Договору, відповідно до якого ціна на Товар за цим Договором визначається в національній грошовій одиниці України гривні (п.4.1.). Покупець зобовязаний здійснювати оплату вартості товару протягом 21 календарного дня від дати поставки Товару (п.4.4.). Сторони досягли взаємної та безвідкличної згоди про те, що датою поставки товару, який є предметом цього Договору, вважається дата виписки Постачальником відповідної накладної (п.4.4.1.). У випадку, якщо останній день строку платежу припидає на вихідний, святковий, або інший неробочий день банківської установи, Покупець зобовязаний здійснити оплату товару в день, що передує вихідним, святковим, або іншим неробочим дням банківської установи (п.4.4.2.). Оплата вартості товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника (п.4.5.). Оплата Товару, що поставляється за даним Договором може здійснюватися також у готівковій формі шляхом внесення грошових коштів через банк або у касу Постачальника відповідно до вимог чинного законодавства України (п.4.5.1.).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобовязання щодо оплати за поставлений товар виконував неналежним чином та не в повному обсязі

Всього, як стверджує позивач, Покупець оплатив Постачальнику за період з 25.07.2016 р. по 17.10.2016 р. за поставлений товар 7 729,13 грн. Зокрема, в матеріалах справи міститься належним чином завірена копія акту звірки розрахунків між ТзОВ «Гал-Леобуд» і ТзОВ «Інсомнія» за період з 01.04.2016 р. по 27.09.2016 р., відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 27.09.2016 р. становить 19 716,09 грн.; та квитанції про оплату товару за жовтень 2016 року.

Відповідачем не надано суду та в матеріалах справи відсутні докази оплати заборгованості в розмірі 18 086,69 грн.

Таким чином, станом на момент розгляду справи, основна заборгованість за поставлений товар становить 18 086,69 грн. та підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.6.2. Договору за порушення строку оплати партії товару (зазначеного в пункті 4.4. цього Договору), Покупець зобовязаний сплатити на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що буде діяти в даний період від загальної суми заборгованості за кожен день такого прострочення. Нарахування пені припиняється через 12 місяців від дня, коли зобовязання по оплаті партії товару повинно бути виконане.

Відповідно до п. 6.2. Договору за порушення строку оплати, передбаченого у п. 4.4. Договору позивачем нараховано пеню в розмірі 2 085,37 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Враховуючи порушення Покупцем термінів оплати за отриманий товар, позивачем відповідно до п. 6.2. Договору правильно нараховано пеню за період з 28.07.2016 р. по 18.11.2016 р. в розмірі 2 085,37 грн., яка підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.2.1. Договору визначено, що у випадку порушення строку оплати вартості товару Покупець оплачує на користь Постачальника 12 % річних від простроченої суми заборгованості.

За несвоєчасне виконання договірних зобовязань позивачем, враховуючи положення ст. 625 ЦК України, відповідно до п.6.2.1. Договору, нараховано відповідачу 774,66 грн. 12 % річних, які підлягають до стягнення з відповідача.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, виходячи з положень чинного законодавства України, матеріалів та обставин справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 3, 4, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 12, 22, 32, 33, 34, 35, 36, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інсомнія» (79044, АДРЕСА_1, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гал-Леобуд» (79000, м. Львів, вул. Дорошенка, будинок 19, ) 18 086,69 грн. основного боргу, 2 085,37 грн. пені, 774,66 грн. 12 відсотків річних та 1 378, 00 грн. - судового збору.

3. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Повний текст рішення

виготовлений 20.02.2017р.

Суддя Петрашко М.М.