ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.02.2017 Справа № 905/10/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «НВП «МІГ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод»
простягнення 32 140,94 грн

за участю представників:

від позивачане зявились
від відповідачане зявились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «МІГ» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод» основної заборгованості у розмірі 14880,00 грн, пені у розмірі 1170,45 грн, 3% річних у розмірі 1301,91 грн та інфляційних втрат у розмірі 14788,58 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.01.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 25.01.2017.

23.01.2017 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку зі сплатою відповідачем основного боргу у повному обсязі.

25.01.2017 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій позивач відмовляється від стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

Судом встановлено, що заяву про закриття провадження у справі, в якій позивач відмовляється від стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат, подано в копії, станом на 25.01.2017 оригінал до суду не надходив.

Крім того, до вказаної заяви не додано доказів на підтвердження того, що представнику позивача ОСОБА_1 надано право відмови від позову.

У звязку з чим, судом відкладено розгляд вказаної заяви.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.2017 відкладено розгляд справи на 15.02.2017.

10.02.2017 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у звязку зі сплатою відповідачем основного боргу у повному обсязі.

У вказаній заяві позивач також відмовляється від вимог щодо стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат.

В судове засідання, призначене на 15.02.2017, представники сторін не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

На підтвердження сплати відповідачем суми основної заборгованості у розмірі 14880,00 грн до поданої заяви позивачем додано копію електронної банківської виписки https/cb.privatbank.ua/24/c2ball по особовому рахунку позивача станом на 29.12.2016 про надходження від відповідача коштів у розмірі 14880,00 грн за модифікатор згідно договору 238/13-ДрМЗ. Крім того, в матеріалах справи наявна копія платіжного доручення №6878 від 29.12.2016 на суму 14880,00 грн, яка була додана відповідачем до клопотання від 23.01.2017.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сума основної заборгованості у розмірі 14880,00 грн, заявлена до стягнення, погашена відповідачем у повному обсязі суд приходить до висновку, що предмет спору у справі №905/10/17 в частині стягнення основної суми заборгованості у розмірі 14880,00 грн відсутній, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява про закриття провадження, що надійшла до суду 10.02.2017, в якій позивач відмовляється від вимог про стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат, підписана від імені позивача представником ОСОБА_1 на підставі довіреності від 02.01.2017. Вказаною довіреністю позивачем уповноважено представника ОСОБА_1 представляти інтереси позивача у господарських судом, у тому числі, з правом відмови від позову.

Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з прийняттям судом відмови від позову позивачу відомі, що підтверджується його заявою, яка надійшла до суду 10.02.2017.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки відмова позивача від позову в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат підлягає прийняттю судом.

У звязку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі в частині вимог про стягнення пені у розмірі у розмірі 1170,45 грн, 3% річних у розмірі 1301,91 грн та інфляційних втрат у розмірі 14788,58 грн підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, оскільки спір виник з вини відповідача, відповідачем перерахована сума основної заборгованості на рахунок позивача після звернення позивача з даним позовом до суду (згідно штампу поштової установи на конверті позивач звернувся з позовом до суду 22.12.2016, а відповідачем сума основної заборгованості сплачена 29.12.206), позивач мав формальне право здійснити нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №238/13-ДрМЗ від 04.12.2013 з оплати отриманого товару за видатковою накладною №РН-0000186 від 11.12.2013 на суму 14880,00 грн, а також керуючись принципом справедливості суд вважає, що вся сума судового збору у розмірі 1378,00 грн, яка сплачена позивачем за розгляд цієї справи, відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України суми сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн відсутні, а тому клопотання позивача про повернення судового збору з бюджету задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №905/10/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «МІГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод» в частині стягнення основного боргу у розмірі 14880,00 грн припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відсутністю предмету спору.

2. Прийняти відмову позивач від позову в частині вимог про стягнення пені у розмірі 1170,45 грн, 3% річних у розмірі 1301,91 грн та інфляційних втрат у розмірі 14788,58 грн.

3. Провадження у справі №905/10/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «МІГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод» в частині вимог про стягнення пені у розмірі 1170,45 грн, 3% річних у розмірі 1301,91 грн та інфляційних втрат у розмірі 14788,58 грн припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відмовою позивача від позову в цій частині.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод» (84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Леніна, 7, ідентифікаційний код 37696092) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «МІГ» (69005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 38069980) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп.

Суддя М.В. Сажнева