overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 920/1840/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Бондар С.В., Васищака І.М.,
за участю представників сторін позивача - Моісеєнко В.В.; відповідача - Торчило В.І.;
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лангр"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від17.11.2016
та на рішенняГосподарського суду Сумської області
від27.07.2016
у справі№ 920/1840/15
за позовомСумської автомобільної школи товариства сприяння оборони України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лангр"
пророзірвання договору оренди, повернення майна та стягнення 49 222, 97 грн
колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення, а строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 920/1840/15 на 15 днів.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 920/1840/15 відкласти на 15.03.2017 об 11:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Васищак І.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2017 Справа № 904/1080/17

За позовом Фермерського господарства "Агроінвест-топилище", с. Топилище Іваничівського району Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

про розірвання договору купівлі-продажу від 20.10.2016р. №9088АТ

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2017р. у справі №904/1080/17.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2017р. у справі №904/1080/17 було допущено описку в найменуванні позивача, а саме вказано:

"За позовом Фермерського господарства "Агроінвест-тополище", с. Топилище Іваничівський район Волинської області", а слід читати: "За позовом Фермерського господарства "Агроінвест-топилище", с. Топилище Іваничівського району Волинської області".

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2017р. у справі №904/1080/17, виклавши найменування позивача наступним змістом: "За позовом Фермерського господарства "Агроінвест-топилище", с. Топилище Іваничівського району Волинської області".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2017 року Справа № 910/12344/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Ткаченко Н.Г., Яценко О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Львівський бронетанковий завод"
на рішеннягосподарського суду м. Києва від 21.09.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року
у справі№ 910/12344/16 господарського суду м. Києва
за позовомМіністерства оборони України
доДержавного підприємства "Львівський бронетанковий завод"
простягнення 2 936 150, 93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.01.2017 року у справі № 910/12344/16 клопотання Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги задоволено.

Відстрочено Державному підприємству "Львівський бронетанковий завод" сплату судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Касаційну скаргу Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.02.2017 року.

При виготовленні тексту ухвали Вищого господарського суду України від 30.01.2017 року було допущено описки, а саме у вступні та резолютивній частині вказано, що касаційну скаргу подано та призначено до розгляду Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою, зокрема, виправляє допущені у судовому акті описки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суду України,

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені в ухвалі Вищого господарського суду України від 30.01.2017 року описки у справі № 910/12344/16.

2. У вступній частині ухвали від 30.01.2017 року замість "розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", читати вірно "розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод".

3. У вступній частині ухвали від 30.01.2017 року замість "за позовом Міністерства оборони України до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", читати вірно "за позовом Міністерства оборони України до Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод".

4. У резолютивній частині ухвали від 30.01.2017 року замість "клопотання Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", читати вірно "клопотання Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод".

5. У резолютивній частині ухвали від 30.01.2017 року замість "відстрочити Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод", читати вірно "відстрочити Державному підприємству "Львівський бронетанковий завод".

6. У резолютивній частині ухвали від 30.01.2017 року замість "прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", читати вірно "прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод".

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Ткаченко Н.Г.
Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 914/1847/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Корнілової Ж.О., Могил С.К.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТетра Лаваль Кредит АБ (Tetra Laval Credit AB)
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 20.12.16
у справі№914/1847/16
господарського судуЛьвівської області
за позовомТетра Лаваль Кредит АБ (Tetra Laval Credit AB)
доПублічного акціонерного товариства "Львівський Холодокомбінат"
простягнення заборгованості та повернення майна за договором лізингу
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Тетра Лаваль Кредит АБ (Tetra Laval Credit AB) відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Тетра Лаваль Кредит АБ (Tetra Laval Credit AB) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.16 у справі №914/1847/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 07.03.17 о 1015 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Ж. О. Корнілова

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 908/1795/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екохімресурс"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 30.11.2016р.
у справі№908/1795/16 господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екохімресурс"
до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології" 2. Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кириченко К.В.
провизнання договору іпотеки недійсним
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екохімресурс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екохімресурс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 березня 2017р. о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.02.2017 Справа № 904/1520/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промальянс", м. Дніпро

Про: стягнення 61 333, 50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.03.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 910/15324/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Агрохолдинг Авангард" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом Державного підприємства "Укрветсанзавод" до ПАТ "Агрохолдинг Авангард" в особі його філії "Кіровський" про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Агрохолдинг Авангард".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 10 хв. 16 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.02.2017 Справа № 904/1523/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженогю відповідальністю "Пан Логістик", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінком", м. Дніпро

Про: стягнення 19 295, 75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.03.2017 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 908/2716/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши у судовому засіданні касаційну скаргу Вознесенського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15 листопада 2016 року у справі Господарського суду Запорізької області за позовом ПАТ "Комерційний банк "Правекс-Банк" до ТОВ "ГАЗ ІНВЕСТ" про стягнення суми,

У с т а н о в и в :

У судове засідання з'явився лише представник відповідача.

Представники позивача та Вознесенського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не з'явились.

Відомості про належне повідомлення останніх про дату і час розгляду касаційної скарги в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги Вознесенського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15 листопада 2016 року на 12 год. 20 хв. 9 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Попередити сторони та інших учасників судового процесу, що у разі неявки в судове засідання справа буде розглянута за відсутності їх представників.

Про час і місце розгляду скарги повідомити учасників судового процесу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.02.2017 Справа № 904/1489/17

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської (Дніпродзержинської) міської ради, м. Кам'янске Дніпропетровської області

до Релігійна громада ОСОБА_1 Незалежної Євангелічно-Лютеранської Церкви в м. Дніпродзержинську, м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 6 438 грн. 52 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.03.2017 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 910/1088/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.11.2016
у справі№ 910/1088/13 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" 2. Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4
провизнання недійсним договору, солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна за договором іпотеки
за участю представників сторін:

позивача: Присяжнюк А.Ю.

відповідача-1: Саєнко Ю.М.

відповідача-2: Саєнко Ю.М.

третьої особи: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.01.2017 прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 у справі № 910/1088/13 Господарського суду міста Києва до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 22 лютого 2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 22.02.2017 № 08.03-04/758 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку із відпусткою судді Картере В.І.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів справу № 910/1088/13 передано колегії суддів у складі: Іванова Л.Б. - головуючий, Гольцова Л.А., Козир Т.П.

У зв'язку з неявкою у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважних представника третьої особи, з метою надання ще однієї можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, Вищий господарський суд України вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 у справі № 910/1088/13 Господарського суду міста Києва відкласти до 11 год. 05 хв. 23 березня 2017 року у приміщенні Вищого господарського суду України, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 кабінет № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа № 903/29/17

за заявою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт" ЛТД, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Судом встановлено: ухвалою господарського суду Волинської області від 01.02.2017 року порушено провадження у справі за заявою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області до ТОВ "Неофіт" ЛТД про банкрутство.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Неофіт" ЛТД оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.02.2017 року.

22.02.2017 року надійшла заява ПАТ "Дельта Банк" №23.1/78 від 17.02.2017 року з грошовими вимогами до боржника.

Виникла необхідність призначення розгляду справи.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи призначити в судовому засіданні 15.03.2017 року о 10 год. 00 хв..

2. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 до 13.03.2017 року подати суду: реєстр вимог кредиторів ТОВ "Неофіт" ЛТД.

3. Ухвалу надіслати:

- ТОВ "Неофіт" ЛТД, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, буд. 46;

- Луцькій ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області;

- арбітражному керуючому ОСОБА_1, вул. Івана-Франка, 10/11, м. Надвірна, Івано-Франківська обл., Україна, 78405;

- ПАТ "Дельта Банк", м. Київ, бул. Дружби Народів, 38, 01014.

Суддя А. М. Кравчук