ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2017 Справа № 917/237/17

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Горлиця», 04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72; адреса листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 47 оф. 1

до відповідача ОСОБА_1 міська рада, 39600, Полтавська область м. Кременчук, площа Перемоги, 2

Про - зобовязання вчинити певні дії (за назвою позову),

- вважати укладеною між ОСОБА_1 міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Горлиця» додаткову угоду до договору оренди землі від 14.10.2010, на умовах визначених угодою, в редакції, яка підписана ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Горлиця», а саме: (далі слідує повний текст проекту Додаткової угоди) ( за прохальною частиною позову),

в с т а н о в и в:

1. Позовна заява не підписана представником позивача за довіреністю від 14.02.2017р. ОСОБА_2, а отже є такою, що не відповідає приписам ст. 54 ГПК України.

За зазначеною нормою (ст. 54 ГПК України) позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

2. Залучені до позову світлокопії документів, не засвідчені у встановленому порядку, а тому не є належними доказами в обґрунтування доводів за позовом.

За ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії відповідно до вимог чинного законодавства України ( ЗУ Про нотаріат, ЗУ Про адвокатуру або відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), за яким відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи (ФОП за наявності такої печатки).

3. Сформульований позивачем предмет вимог не відповідає приписам як ст. 33 ЗУ «Про оренду землі», так і ст. 1 ГПК України та ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України.

За викладеного наявні підстави для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду в порядку п.1 та п. 3 частини 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. п. 1, 3 частини першої ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

У х в а л и в:

1. Позовну заяву ТОВ « Виробничо-комерційна фірма «Горлиця» від 14.02.2017р. без номера ( вх. №264/17 від 20.02.2017р.) повернути без розгляду.

2. Долучити до даної ухвали світлокопію позовної заяви ТОВ « Виробничо-комерційна фірма «Горлиця» від 14.02.2017р. без номера ( вх. №264/17 від 20.02.2017р.).

3. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою листування, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: (1) За текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 57 арк.(позовна заява з додатками, в т.ч. конверт та квитанція відділення «Стрітенське» м. Київ ПАТ «ОТП Банк» від 01.02.2017р. №14С7Е92791 на суму 1600,00 грн. судового збору) позивачу за адресою листування.

(2) За текстом п. 2 резолютивної частини цієї ухвали - світлокопію позовної заяви ТОВ « Виробничо-комерційна фірма «Горлиця» від 14.02.2017р. без номера ( вх. №264/17 від 20.02.2017р.) до матеріалів даної справи.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.