ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2017 р. Справа № 903/119/17

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міреді-Медікал"

до Приватного підприємства "Аутстафф-2016"

про стягнення 24 892,64 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1-дов. від 01.09.2016р. №5

від відповідача: н/з

Суть спору: 30.12.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Міреді-Медікал" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою вих.№378 від 26.12.2016р., в якій просило стягнути з Приватного підприємства "Норма Д" 24 892,64 грн., в т.ч. 21 297,91грн.-заборгованості за отриманий по видатковим накладним №ММ-0014837 від 25.07.2016р. на суму 3 418,12грн., №ММ-0015498 від 02.08.2016р. на суму 9 032,89грн., №ММ-0015513 від 02.08.2016р. на суму 2 754,18грн., №ММ-0016539 від 15.08.2016р. на суму 1 351,41грн., №ММ-0017127 від 22.08.2016р. на суму 1 671,34грн., №ММ-0017473 від 29.08.2016р. на суму 974,16грн., №ММ-0017474 від 29.08.2016р. на суму 1 451,40грн. та №ММ-0017604 від 30.08.2016р. на суму 644,41грн. згідно договору поставки №ММ-0000199 від 20.07.2016р. товар, 2 067,75грн.-пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті отриманого товару за період з 15.08.2016р. по 26.12.2016р. (по кожній накладній окремо) згідно підпункту 7.5.1. пункту 7.5. договору, 206,50грн.-3% річних за період з 15.08.2016р. по 26.12.2016р. (по кожній накладній окремо) та 1 320,47грн.-суми індексу інфляції за період з серпня 2016 року по грудень 2016 року (включно) (по кожній накладній окремо) згідно ст. 625 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2016р. було порушено провадження у справі №904/12496/16, розгляд справи призначено на 24.01.2017р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2017р. матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міреді-Медікал" до Приватного підприємства "Норма Д" про стягнення 24 892,64 грн. на підставі ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України надіслано за підсудністю до господарського суду Волинської області.

Надсилаючи за підсудністю справу, господарський суд Дніпропетровської області посилався на те, що 24.01.2017 cудом було зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за ідентифікаційним кодом відповідача - 38850361, що вказаний у договорі укладеним з позивачем 20.07.2016р.

Як вбачається зі спеціального витягу № НОМЕР_1 від 24.01.2017, за вказаним ідентифікаційним кодом зареєстровано Приватне підприємство "Аутстафф-2016", що знаходиться за юридичною адресою: вул. Лесі Українки, буд. 33 А, м. Луцьк, Волинська область. 07.11.2016р. ПП "Норма Д" було змінено найменування, місцезнаходження та інформацію про засновників юридичної особи.

Позовну заяву було подано 30.12.2016. Оскільки, відповідачем було змінено найменування, місцезнаходження до подання позивачем позовної заяви до господарського суду Дніпропетровської області, тому справа № 904/12496/16 підлягає вирішенню господарським судом за місцем знаходження відповідача, тобто господарським судом Волинської області.

06.02.2017р. матеріали справи надійшли до господарського суду Волинської області, справу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2017р. розподілено судді Бондарєву С.В.

Ухвалою господарського суду Волинської області справу №903/119/17 прийнято до провадження. Справу призначено до розгляду на 22.02.2017р. на 11 год. 00 хв.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача- оригінали долучених до позову доказів; відповідача-пояснення по суті позовних вимог; пояснення та докази щодо зміни найменування та місцезнаходження; статут.

14.02.2017р. через відділ документального забезпечення та контролю суду, на запит господарського суду Волинської області, від начальника відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур Департаменту "Центр надання адміністративних послуг у м. Луцьку" Луцької міської ради ОСОБА_2 надійшов до суду лист №6.2-3/337 від 13.02.2017р. (вх.№01-54/1780/17), в якому вказано, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПП "Аутстафф-2016" () зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. До 07.11.2016р. дане підприємство мало найменування ПП "Норма Д" та було зареєстроване за адресою: 51921, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, проспект Аношкіна, 24.

Представник позивача в судовому засіданні 22.02.2017р. позовні вимоги підтримав та просив суд задоволити їх в повному обсязі.

Крім того, звернувся до суду з заявою б/н від 22.02.2017р. (вх.№01-54/2121/17 від 22.02.2017р.), в якій повідомив суд про неможливість представити суду видаткових накладних №ММ-0017473 від 29.08.2016р. на суму 974,16грн., №ММ-0017474 від 29.08.2016р. на суму 1 451,40грн. та №ММ-0017604 від 30.08.2016р. на суму 644,41грн., у зв'язку з їх втратою.

Відповідач в судове засідання 22.02.2017р. не з'явився, вимог суду не виконав. Ухвала суду від 07.02.2016р., направлена на адресу ПП "Аутстафф-2016", зазначену у витязі з ЄДР, а саме: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 33-А, повернулась до суду органами поштового зв'язку з відміткою "відсутність адресата".

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неявку відповідача в судове засідання, неподання ним витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 22.03.2017р. на 10:30год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Позивача: додаткові письмові пояснення та докази по справі в підтвердження відпуску товару на зазначену суму; додаткові пояснення щодо нарахувань пені та інфляції в зазначеній сумі.

2.2. Відповідача: пояснення по суті позовних вимог; пояснення та докази щодо зміни найменування та місцезнаходження; статут; докази отримання товару по договору, проплати.

Позивач про наступне судове засідання повідомлений під розписку в повідомленні про відкладення розгляду справи від 22.02.2017р.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв