УХВАЛА

13.02.2017Справа № 910/9927/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохімхолдинг"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив";

2) Фонду державного майна України

про звернення стягнення на предмети застави за договорами застави акцій №13ВД/3-10 від 26.08.2011 та № 13ВД/3-8 від 24.05.2011.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - Оніщук В.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - Андрюхін Д.В. (представник за довіреністю);

від третіх осіб - не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9927/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохімхолдинг", за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" та Фонду державного майна України про звернення стягнення, у рахунок погашення заборгованості та санкцій по Кредитному договору № 13ВД від 24.05.2011 в розмірі 34058286,12 дол. США, на предмети застави за договорами застави акцій №13ВД/3-10 від 26.08.2011 та № 13ВД/3-8 від 24.05.2011.

Заявлені позовні вимоги мотивовані наявністю у позичальника за вказаним кредитним договором заборгованості з повернення кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, та укладенням, у забезпечення виконання зобов'язань позичальника по кредитному договору, між Позивачем та Відповідачем договорів застави №13ВД/3-10 від 26.08.2011 та № 13ВД/3-8 від 24.05.2011, предметом застави по яким є акції, на які Позивач хоче звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору, шляхом реалізації акцій з прилюдних торгів, за початковою ціною, яка буде визначена в судовому процесу.

Ухвалою від 22.06.2015 призначено судову експертизу по справі та доручено їх проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Також суд у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинив провадження у справі до проведення експертизи або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення.

Пізніше провадження у справі декілька раз поновлювалось у зв'язку з задоволенням судом клопотань, витребуванням необхідних для експертизи документів та залученням їх до справи, та знов зупинялось до проведення Київським НДІСЕ судової експертизи або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення.

Ухвалою від 08.06.2016 суд поновив провадження у справі, оскільки у зв'язку з великою вартістю проведення експертизи та строками її проведення ПАТ «ВТБ Банк» відмовився від проведення експертизи Київським НДІСЕ та порушив питання про призначення іншого експерта / експертної установи для проведення експертизи.

Ухвалою від 11.07.2016 проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 22.06.2015, було доручено судовому експерту Віхляєву Олексію Костянтиновичу (свідоцтво №1463), який за сумісництвом працює у ТОВ «Агенція Судових Експертиз».

Пізніше провадження у справі поновлювалось у зв'язку з задоволенням судом клопотання експерта про забезпечення доступу до об'єктів дослідження та витребуванням необхідних для експертизи документів, та знов зупинялось до проведення судової експертизи або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення.

Ухвалою від 21.01.2017, у зв'язку з надходженням висновку експертизи, провадження у справі було поновлено.

Разом з цим, при дослідженні висновку експерта у судовому засіданні судом було встановлено, що експертиза не досягла мети свого призначення, оскільки призначений судом експерт не зміг встановити ринкової вартості предмету застави за Договором застави акцій №13ВД/3-10 від 26.08.2011 та предмету застави за Договором застави акцій №13ВД/3-8 від 24.05.2011.

Частинами четвертою ст. 42 ГПК України передбачено право суду призначити повторну судову експертизу.

Повторною визнається судова експертиза, у проведенні якої експерт досліджує ті ж самі об'єкти і вирішує ті ж самі питання, які досліджувалися і вирішувалися у первинній судові експертизі. Нові об'єкти на дослідження повторної судової експертизи подаватися не можуть, так само як не можуть ставитися на її вирішення питання, які не розглядалися попередньою експертизою.

Повторна судова експертиза призначається у разі, зокрема, якщо висновок експерта визнано необґрунтованим або коли він викликає сумнів у його правильності. Повторну судову експертизу слід доручати іншому експерту (експертам). Наведена правова позиція викладена в п. 15.2 постанови Пленуму ВГСУ від 23 березня 2012 року N 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»

Враховуючи, що у висновку експерт не зміг надати відповіді на поставлене судом питання, а саме не змін встановити ринкової вартості предмету застави за Договором застави акцій №13ВД/3-10 від 26.08.2011 та предмету застави за Договором застави акцій №13ВД/3-8 від 24.05.2011, то суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Відповідач про виклик даного експерта у судове засідання для надання пояснень.

Натомість, враховуючи вищенаведене, та зокрема, правову позицію, викладену в п. 15.2 постанови Пленуму ВГСУ від 23 березня 2012 року N 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», суд вбачає за необхідне призначити повторну судову експертизу по тим самим питанням, проведення якої доручити іншому експерту, який працює у ТОВ «Агенція Судових Експертиз», тому клопотання Позивача про проведення повторної експертизи задовольняє.

Відповідач заперечень проти повторної експертизи не висловив, і так само недовіри запропонованому Позивачем судовому експерту не висловив.

Оплата експертизи, за його власним клопотанням, покладається на Позивача.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 42, 43, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити повторну судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Фролову Олександру Олександровичу (свідоцтво №1806), який працює у ТОВ «Агенція Судових Експертиз» (м. Київ, вул. Кіквідзе, 26, офіс 68 Б; ідентифікаційний код 38650169).

На вирішення повторної судової експертизи поставити питання:

1) яка ринкова вартість предмету застави за Договором застави акцій №13ВД/3-10 від 26.08.2011, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгрохімхолдинг" (ідентифікаційний код 36470724; місцезнаходження: 01034, м. Київ, вулиця Чапаєва. будинок 12 літера "Б"), а саме: цінні папери з такими характеристиками:

Вид цінних паперівПрості іменні акції
ЕмітентПриватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив"
Місцезнаходження емітентаДніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна, буд. 179
Ідентифікаційний код емітента31980517
Форма випуску цінних паперівІменні ЦП
Інформація про реєстрацію випуску цінних паперівСвідоцтво про реєстрацію випуску акцій видане Дніпропетровським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, реєстраційний №72/04/1/03, дата реєстрації 24.11.2003, дата видачі 26.05.2010.
Код випуску цінних паперівUA
Форма існування цінних паперівБездокументарна
Кількість цінних паперів, що передаються в заставу9662 (дев'ять тисяч шістсот шістдесят дві) штук
Частка цінних паперів, що передаються в заставу, в статутному капіталі емітента40%
Номінальна вартість 1 (одного) цінного паперу1000 (одна тисяча) гривень.
Загальна номінальна вартість цінних паперів, що передаються в заставу:9662000 (дев'ять мільйонів шістсот шістдесят дві тисячі) гривень.

2) яка ринкова вартість предмету застави за Договором застави акцій №13ВД/3-8 від 24.05.2011, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгрохімхолдинг" (ідентифікаційний код 36470724; місцезнаходження: 01034, м. Київ, вулиця Чапаєва, будинок 12 літера "Б"), а саме: цінні папери з такими характеристиками:

Вид цінних паперівПрості іменні акції
ЕмітентПриватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив"
Місцезнаходження емітентаДніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна, буд. 179
Ідентифікаційний код емітента31980517
Форма випуску цінних паперівІменні ЦП
Інформація про реєстрацію випуску цінних паперівСвідоцтво про реєстрацію випуску акцій видане Дніпропетровським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, реєстраційний №72/04/1/03, дата реєстрації 24.11.2003 року, дата видачі 26.05.2010 року.
Код випуску цінних паперівUA
Форма існування цінних паперівБездокументарна
Кількість цінних паперів, що передаються в заставу10870 (десять тисяч вісімсот сімдесят) штук
Частка цінних паперів, що передаються в заставу, в статутному капіталі емітента45,001%
Номінальна вартість 1 (одного) цінного паперу1000 (одна тисяча) гривень.
Загальна номінальна вартість цінних паперів, що передаються в заставу:10870000 (десять мільйонів вісімсот сімдесят тисяч) гривень.

Попередити судового експерта Фролова Олександра Олександровича (свідоцтво №1806) про відповідальність, передбачену ст. ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», та зобов'язати його оплатити відповідний рахунок по вартості експертних досліджень протягом 15 днів з моменту отримання рахунку.

Ухвалу суду разом зі справою надіслати судовому експерту - Фролову Олександру Олександровичу (свідоцтво №1806), по місцю роботи - у ТОВ «Агенція Судових Експертиз» (м. Київ, вул. Кіквідзе, 26, офіс 68 Б; ідентифікаційний код 38650169).

Суддя Сташків Р.Б.