overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа №916/2053/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В. Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 року
у справі№916/2053/16 Господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ава"
доПублічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК"
провизнання додаткової угоди недійсною та визнання поруки такою, що припинена

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 року у справі №916/2053/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 року у справі №916/2053/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 березня 2017 року об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 910/7851/16

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач), Бакуліна С.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.11.2016
у справі№ 910/7851/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДержавне підприємство "Донецька залізниця"
простягнення 137 073,95 грн
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" вже зверталась з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 в межах строку встановленого ст. 110 ГПК України, проте ухвалою Вищого господарського суду від 21.12.2016, її було повернуто на підставі п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Зважаючи на те, що скаржник у розумні строки усунув вказані в ухвалі господарського суду касаційної інстанції недоліки, колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 у справі №910/7851/16 Господарського суду міста Києва до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14.03.2017 о 14 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 910/8315/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
розглянувши клопотанняПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
про зупинення виконанняпостанови Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016
у справі№910/8315/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-Інноваційний союз"
до1. Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничсервіс"
простягнення коштів

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.02.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 02.03.2017 на 12 год. 10 хв.

20.02.2017 Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" в порядку статті 1211 Господарського процесуального кодексу України подано клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016. Розглянувши дане клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про його обґрунтованість, у зв'язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 - задовольнити.

2. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 у справі №910/8315/16 до закінчення перегляду даної справи в порядку касації.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 924/599/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Коробенка Г.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Рівненської області
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2016
у справі Господарського суду№ 924/599/16 Хмельницької області
за позовомкерівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Старосинявської районної державної адміністрації
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти"
пророзірвання договору оренди земельної ділянки промисловості від 19.03.2007 площею 7,9999 га

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги заступника прокурора Рівненської області достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 924/599/16 Господарського суду Хмельницької області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 15.03.2017 о 11:40 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 916/495/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Вовка І.В., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.08.2016
у справі№ 916/495/14 Господарського суду Одеської області
за позовомприватного підприємства "Ніка-2"
до1.Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Одеська обласна державна адміністрація
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 ,1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.03.2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 у справі № 916/495/14 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 913/956/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуЛуганської обласної філармонії
на постанову від 25.01.2017 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№913/956/16 господарського суду Луганської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СМУ Металургкоксохімбуд"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Луганської обласної філармонії Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області
про стягнення 517 897,70 грн.

ВСТАНОВИВ :

Луганська обласна філармонія звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 25.01.2017 Донецького апеляційного господарського суду у справі №913/956/16 господарського суду Луганської області.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову.

Луганською обласною філармонією подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог подання касаційної скарги, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п.2 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України без розгляду.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 2 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Луганської обласної філармонії на постанову від 25.01.2017 Донецького апеляційного господарського суду у справі №913/956/16 господарського суду Луганської області повернути без розгляду.

Судді Ходаківська І.П.

Яценко О.В.

Бакуліна С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 910/14507/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп"
нарішення Господарського суду міста Києва від 25 жовтня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 січня 2017 року
у справі№ 910/14507/16
за позовом першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Київської міської ради, Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація
про про зобов'язання вчинити дії
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп"
доКиївської міської ради, Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації
провизнання додаткової угоди укладеною та визнання договору продовженим на умовах додаткової угоди
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 25 жовтня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 січня 2017 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 березня 2017 року об 1115 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25 жовтня 2016 року до закінчення його перегляду у порядку касації.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 904/4919/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Агрофірма "Деметра", с. Приорільське, Дніпропетровська обл.
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року
у справі господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Дніпро
доПриватного підприємства "Агрофірма "Деметра", с. Приорільське, Дніпропетровська обл.
проспонукання виконати мирову угоду

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного підприємства "Агрофірма "Деметра" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Заява приватного підприємства "Агрофірма "Деметра" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк приватному підприємству "Агрофірма "Деметра" на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Агрофірма "Деметра" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року у справі № 904/4919/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 15.03.2017 року о 14 год. 05 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

Судді М.В. Данилова

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 лютого 2017 року Справа № 922/3014/16
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Бондар С.В., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 7 грудня 2016 року у справі № 922/3014/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Груп Інтернешнл" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Лорем Плюс", про визнання недійсним рішення,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 7 грудня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 1 березня 2017 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя С.В. Бондар В.І. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2017 Справа № 904/11941/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСВІДБУД" про визнання грошових вимог на суму 412 817, 98 грн. та 3 200, 00 грн. судового збору

у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОХОЗПРОМ"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОХОЗПРОМ" (49098, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 2; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

17.01.17р. постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОХОЗПРОМ" (49098, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 2; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 5 місяців, до 17.06.17р., ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОХОЗПРОМ" (49098, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 2; ) призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 01.03.17р. об 11:20 год.

26.01.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга № б/н від 22.01.17р. на постанову господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/11941/16 від 17.01.17р. про визнання боржника банкрутом.

26.01.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області зупинено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОХОЗПРОМ" (49098, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 2; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

20.02.17р. до господарського суду Дніпропетровської області товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСВІДБУД" подано заяву про визнання грошових вимог (вх. № 192/16) до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОХОЗПРОМ" на суму 412 817, 98 грн. та 3 200, 00 грн. судового збору

Враховуючи те, що провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОХОЗПРОМ" (49098, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 2; ) зупинено, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСВІДБУД" про визнання грошових вимог до поновлення провадження у справі № 904/11941/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОХОЗПРОМ".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСВІДБУД" про визнання грошових вимог у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОХОЗПРОМ" (49098, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 2; ) до поновлення провадження у справі № 904/11941/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОХОЗПРОМ" (49098, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 2; ).

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 5023/7801/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи ОСОБА_4, м. Харків
на постанову від 14.12.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 5023/7801/11 господарського суду Харківської області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "БІ-ПЛАН ІНФОРМЕЙШН СІСТЕМЗ Україна ЛІМІТЕД", м. Харків (фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Харків)
до Багатопрофільної приватної фірми "Виробниче об'єднання "Промтехсервіс", м. Харків
провизнання банкрутом
ліквідаторарбітражний керуючий Сорокін М.І.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 внесених змін) та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 березня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков