Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 906/16/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр"

до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

про стягнення 316100,00грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор, наказ №1 від 04.04.2001; ОСОБА_2 -

адвокат, договір про надання правової допомоги №27/16 від 22.12.2016;

від відповідача: ОСОБА_3 - дов.№2.5-08/14/2016/428 від 27.12.2016;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги в розмірі 316100,00грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.01.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Представники позивача 14.02.2017, через Діловодну службу суду подали заяву про долучення документів до матеріалів справи та заяву про збільшення розміру позовних вимог від 13.02.2017, у якій просять стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в розмірі 336550,00грн та 26000,00грн витрат на послуги адвоката.

Представник відповідача в судовому засіданні, на виконання вимог ухвали суду від 04.01.2017, надав відзив на позовну заяву з відповідними додатками за вих.№2.5-07/14/50 від 13.02.2017, у якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Крім того, подав клопотання про витребування доказів, зокрема, розрахунків обґрунтування вартості виконаних оціночних послуг по роботам, які заявлені в даному позові до відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 04.01.2017 не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.66).

Суд, відповідно до ст.22 ГПК України, приймає до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 13.02.2017 та вважає заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 362550,00грн.

Заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів у позивача.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Для надання можливості відповідачу ознайомитись із заявою позивача про збільшення розміру позовних вимог, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача щодо збільшення розміру позовних вимог та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 362550,00грн.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "02" березня 2017 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111

3. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача;

- надати договори, на які йде посилання у актах прийому-передачі послуг/робіт (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати розрахунки обґрунтування вартості виконаних оціночних послуг за договорами (актами) №Р-72/10/15, №Р-100/10/15, №Н-104/11/15, №Р-002/01/16, №Н-003/01/16, №Р-027/02/16, №Н-031/03/16, №Н-032/03/16, №Н-039/02/16, №Н-069/03/16, №Н-075/04/16, №Р-078/04/16, №Н-081/03/16, №Н-095/03/16, №Н-096/03/16, №Н-101/03/16, №Н-128/06/16;

- надати постанови про виплату винагороди суб'єкту оціночної діяльності (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Зобов'язати відповідача:

- письмові пояснення на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

5. Зобов'язати третю особу:

- надати письмові пояснення по суті спору;

- надати належним чином засвідчену копію довідки (витягу) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про наявну в ньому інформацію щодо себе на дату порушення провадження у справі.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

8. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - в справу;

2, 3 - сторонам - рек. з повід.;

4 - третій особі - рек. з повід.