УХВАЛА

15.02.2017Справа № 910/763/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галичина Цукор»

про стягнення 111 509, 31 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 23.01.2017.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ГАЛИЧИНА ЦУКОР» (далі - відповідач) про стягнення 111 509, 31 грн.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, згідно з якою він просить накласти арешт на майно відповідача, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а також на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012 та р/р 884 у банку ПАТ Кредобанк, МФО 325365.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2017 року порушено провадження у справі № 910/763/17, її розгляд призначено на 01.02.2017 р.

Ухвалою суду від 01.02.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 15.02.2017 р.

10.02.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову та від заяви про забезпечення позову.

Також 13.02.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову та від заяви про забезпечення позову.

Дослідивши зміст вищевказаних заяв позивача про відмову від позову судом встановлено, що за своїм змістом вони є тотожними, у зв'язку з чим розглядаються судом як одна заява.

В судове засідання 15.02.2017 року представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.02.2017 року проти задоволення вищевказаної заяви позивача про відмову від позову та заяви про забезпечення позову не заперечив.

У судовому засіданні 15.02.2017 р. суд, оцінюючи надані до матеріалів справи докази, дійшов висновку про необхідність припинити провадження у справі з огляду на відмову позивача від таких вимог.

Так, судом враховано, що як на тому наголошено в п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення, у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про відмову від позову підписана особисто Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1. При цьому, обізнаність позивача з наслідками вчинення відповідної процесуальної дії безпосередньо вбачається зі змісту означеної заяви

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі в цій частині.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Водночас, суд залишає без розгляду подану позивачем заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, оскільки провадження у справі № 910/763/17 припинено.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/763/17 припинити.

2. Ухвалу про припинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя М.Є. Літвінова