ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.02.2017 р. справа № 913/958/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 довіреність №2-403 від 28.12.2016 р. ОСОБА_6 довіреність №15 від 28.12.16 р.
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ЛУГАНСЬКГАЗ, м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від12.12.2016 р. (14.12.2016 р.)
у справі№913/958/16 (судді Голенко І.П., Корнієнко В.В. , ОСОБА_7В.)
за позовом: до відповідача: про Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, м.Київ Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ЛУГАНСЬКГАЗ, м.Сєвєродонецьк, Луганська область стягнення 333144619 грн . 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.12.16р. по справі №913/958/16 позов Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз про стягнення 333144619 грн. 06 коп. задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний на користь Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ, борг за надані послуги з балансування в сумі 265995884 грн. 24 коп., пеню в сумі 37634654 грн. 47 коп., 3% річних в сумі 3110432 грн. 38 коп., інфляційні втрати в сумі 8340086 грн. 06 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 195492 грн. 44 коп. У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_8 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Луганськгаз, м.Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №01-02-54/2404 від 23.12.2016 р. на рішення господарського суду Луганської області від 12.12.2016 року, за змістом якої просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 12.12.2016 р. по справі №913/958/16 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2016 р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чернота Л.Ф., судді Скакун О.А., Зубченко І.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.12.2016 р. було прийнято апеляційну скаргу у справі №913/958/16 до провадження з призначенням скарги до розгляду на 20.02.2016р. на 10:00 год.

20.02.2017 р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, який розглянуто судовою колегією та долучено до матеріалів справи.

Також, 20.02.2017 р. у судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, а саме залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не вявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_8 акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_9 підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль». Судова колегія розглянула вказане клопотання та відмовляє у задоволенні за необгрунтованістю.

Крім того, відповідач надав клопотання про призначення судово-економічної експертизи для встановлення фактів, необхідних для вирішення справи №913/958/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз, м.Сєвєродонецьк, Луганська область про стягнення заборгованості за послуги балансування по суті. На вирішення експертів поставити питання які зазначив у клопотанні. Доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Судова колегія розглянула клопотання і дійшла до висновку про його задоволення.

У судовому засіданні 20.02.2017 р. було оголошено перерву на 22.02.2017 р. о 10:30 год.

22.02.2017 р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про залучення третіх осіб та проведення експертизи. Судова колегія розглянула заперечення та долучила до матеріалів справи.

Під час розгляду справи, було встановлено, що за умовами п.9.4 договору оператор до 14 числа місяця, наступного за газовим місяцем, надає замовнику на його електронну адресу розрахунок вартості послуг балансування та рахунок-фактуру. Замовник зобовязаний здійснити оплату у строк, що не перевищує 5 банківських днів.

Послуги балансування оформлюються одностороннім актом за підписом оператора на весь обсяг негативного місячного небалансу, неврегулюваного замовником відповідно до кодексу та розділу ІХ цього договору ( п.11.4. договору).

У даному випадку розрахунок позовних вимог складений за період січень-серпень 2016 року у розмірі 265 995 884, 24 грн.(з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог)

Із матеріалів справи вбачається, що за кожний місяціь визначено різну ціну вартості послуг. При цьому позивач посилається на укладення договору з третіми особами на відповідну ціну, але не визначено її складові, чому саме вона різна.

Крім того, позивачем не надано до матеріалів справи доказів у розумінні ст.ст. 34,36 Господарського процесуального кодексу України щодо визначення розміру коефіцієнта за кожним періодом окремо.

У даному випадку, неможливо самостійно визначити саме вартість наданих послуг, відтак для вирішення господарського спору необхідні спеціальні знання, а тому суд дійшов висновку про призначення судової економічної експертизи.

На підставі пункту 5 ст.65 та пункту 1 частини 2 ст.79 ГПК України судову експертизу може бути призначено судом як у порядку підготовки справи до розгляду, так і в процесі розгляду.

Відповідно до вимог ст.41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи визначено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду всіх обставин справи, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, які є суперечливими, а також те, що при розгляді справи №913/958/16 виникли питання, які потребують спеціальних знань, колегія суддів апеляційної інстанції відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України вирішила призначити судову економічну експертизу.

Коло питань судовому експерту та орган проведення експертизи визначено апеляційним господарським судом відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись статями 41, 42, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судово-економічну експертизу у даній справі, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експериз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) направивши для цього на адресу судового експерта матеріали справи №913/958/16 у трьох томах.

2. На вирішення судовому експерту поставити наступне питання:

Чи відповідає розрахунок позовних вимог умовам договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 р. з урахуванням формування ціни та порядок визначення коефіцієнту за кожний період окремо.

3. Зобовязати сторін по справі при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи та вчиняти необхідні дії.

4. Зобовязати відповідача ОСОБА_8 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації ЛУГАНСЬКГАЗ, м.Сєвєродонецьк, Луганська область (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Гагаріна, 87) здійснити оплату судово-економічної експертизи.

5. Попередити експерта, який буде безпосередньо проводити вказану експертизу про відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Екземпляр даної ухвали та матеріали господарської справи №913/958/16 у трьох томах направити Київському науково-дослідному інституту судових експериз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6)

7. Зобовязати судового експерта, який буде проводити експертизу, направити до Донецького апеляційного господарського суду, після її проведення, відповідний висновок

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1 позивачу,

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС

1-експерту