КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" лютого 2017 р. Справа №910/11754/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

секретар Колеснік М.П.

за участю представників:

від позивача - Корінна О.В. (дов. від 18.08.2016, №31-1720),

від відповідача - Салашна Л.М. (дов. від 06.04.2015, Вих.№297/21-15);

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства „Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Комунального підприємства „Дирекція будівництва шляхово -транспортних споруд міста Києва"

до Публічного акціонерного товариства „Мостобуд"

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач Комунальне підприємство „Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2016, прийняти нове судове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Шапрана В.В., суддів: Андрієнка В.В., Буравльова С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 апеляційну скаргу Комунального підприємства „Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.01.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги по справі № 910/11754/16 відкладено до 16.02.2017.

16.02.2017 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване розміщенням на офіційному сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Мотобуд" (справа №910/24323/16).

У судовому засіданні 16.02.2017 оголошено перерву до 21.02.2017.

У судове засідання 21.02.2017 з'явились представники сторін та надали усні пояснення, в яких підтримали клопотання позивача про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної справи № 910/24323/16 про визнання Публічного акціонерного товариства „Мостобуд" банкрутом.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної справи № 910/24323/16 про визнання Публічного акціонерного товариства „Мостобуд" банкрутом, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі, якщо до боржника щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Статтею 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» регламентовано, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 порушено провадження у справі №910/24323/16 про визнання відповідача банкрутом.

13.02.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Мостобуд" та надано тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника (публікація №40313 від 13.02.2017).

Як вбачається з клопотання позивача про зупинення провадження у справі датованої 16.02.2017, останній має намір звернутись до Господарського суду міста Києва із заявою про кредиторські вимоги до боржника у справі №910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Мостобуд".

Відповідно до пункту 8.13. рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. N 04-5/1193 суди мають у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст ч.2 ст.14 Закону, зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 Закону. У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин апеляційний суд вважає за необхідне відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України зупинити апеляційне провадження у справі №910/11754/16 до вирішення Господарським судом міста Києва заяви про кредиторські вимоги позивача, поданої у пов'язаній справі №910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Мостобуд".

Керуючись ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити апеляційне провадження у справі №910/11754/16 до вирішення Господарським судом міста Києва заяви позивача про кредиторські вимоги до відповідача у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Мостобуд".

2.Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про вирішення Господарським судом міста Києва заяви позивача про кредиторські вимоги до відповідача у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Мостобуд".

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов