overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

20.02.2017 Справа № 904/1501/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ - МЕГА - КОМП" (49102, м.Дніпро, вул. Будьонного, буд. 29, прим.3, )

про порушення провадження у справі про банкрутство та введення процедури санації

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ "МЕТАЛ - МЕГА - КОМП", м.Дніпро ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "МЕТАЛ - МЕГА - КОМП" (49102, м.Дніпро, вул. Будьонного, буд. 29, прим.3, ), в порядку ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, оскільки до заяви додані копії квитанцій №3 від 07.02.17р. про сплату судового збору на суму 14 990, 00 грн. та №21 від 10.02.17р. про сплату судового збору на суму 1010, 00 грн.

Пунктом 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи, на 50-ти аркушах, без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2017 Справа № 904/923/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до

Відповідача - 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист"

Відповідача - 2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 55 987,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Єрмолов Є.М., дов. № 7585-К-О від 27.12.16р.

Відповідача-1- не з'явився

Відповідача-2- не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідачів заборгованість у розмірі 55 987,00 грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про засідання повідомлені належно, оскільки ухвала суду направлена на адреси, вказані у позові та ЄДР, суд розпочинає розгляд справи по суті.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.03.17р. на 10 год. 40 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачам - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.02.2017 Справа № 904/988/17

За позовом приватного підприємства "Агенція ВАН", м. Павлоград Дніпропетровської області

до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 44 911,87 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 21 лютого 2017 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне підприємство "Агенція "ВАН" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" заборгованість у розмірі 44 911,87 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 24 832,32 грн.;

- пеня у розмірі 7 455,55 грн.;

- 3 % річних у розмірі 12 624,00 грн.;

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 12-16/618-КП від 29 лютого 2012 року в частині повної та своєчасної оплати поставленої продукції. У звязку з простроченням виконання грошового зобовязання позивачем на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 02 листопада 2014 року по 08 січня 2017 року у сумі 12 624,00 грн.

На підставі пункту 6.6 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлену продукцію у розмірі 7 455,55 грн. за загальний період з 02 листопада 2014 року по 09 січня 2017 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) №179 міститься в матеріалах справи).

20 лютого 2017 року до господарського суду надійшло клопотання приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю направити у судове засідання уповноваженого представника.

У звязку з неявкою в судове засідання відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 13 березня 2017 року о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-20 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.02.2017р. Справа № 905/3149/16
На виконання рішення господарського суду від 19.01.2017 р.
Рішення набрало чинності 03.02.2017 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/3149/16.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2017 Справа № 904/859/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМЕТ-СП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН-МЕТАЛ"

про стягнення заборгованості за виконані роботи та штрафних санкцій за договором підряду №11/07 від 11.07.16р. внаслідок неналежного виконання грошового зобов'язання

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 4 від 16.01.17р.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за виконані роботи та штрафні санкції за договором підряду №11/07 від 11.07.16р. внаслідок неналежного виконання грошового зобов'язання.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.03.17р. на 10 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.02.2017 Справа № 905/195/17

Позивач: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», м. Донецьк

про стягнення 91 570,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.;

відповідача: не з'явився.

Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» 91 570,00 грн. штрафу за неправильне зазначення у залізничних накладних №№ 49850126, 49850142 адреси одержувача вантажу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що належною адресою вантажоодержувача є м. Донецьк, вул. Калузька, 16 а, у той час як відповідачем у накладних зазначена інша адреса - 04119, м. Київ, вул. Якіра, буд 8.

Відповідач вимоги попередньої ухвали суду не виконав, відзив не надав, у судове засідання не з'явився, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.02.2017 року о 09:20 год.

Відповідачеві надати

- відзив на позовну заяву;

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми (за наявності зауважень щодо розрахунку штрафу).

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2017 Справа № 904/3274/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-Інжиніринг", м. Нікополь

До: Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь

Про стягнення 89 237,41 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 20.02.17р.)

Від відповідача: ОСОБА_2М.( дов. №299-4016 від 31.12.14р.);

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ ЕДС-Інжиніринг ( позивач ) звернувся з позовом до ПАТ Нікопольський завод феросплавів ( відповідач ) про стягнення 89 237,41 грн. ( в тому числі : 87 060,00 грн. заборгованість , 794,69 грн. 3 % річних, 1 382,72 грн. інфляційні втрати ) заборгованості за договором підряду № 1504243 від 12.08.15 р. ( укладеним між сторонами ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.16р. провадження у справі № 904/3274/16 було зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи, проведення якої було доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ. На виконання вищезазначеної ухвали суду матеріали справи були надіслані на адресу експертної установи.

07.02.17р. до канцелярії суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі. У зв'язку з чим, ухвалою суду від 08.02.17р. було поновлено провадження у справі та витребувано з експертної установи матеріали справи №904/3274/16.

До судового засідання 21.02.17р. з'явилися представники сторін.

Враховуючи те , що станом на 21.02.17р. матеріали справи №904/3274/16 з експертної установи не надійшли, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.02.2017р. о 11:10 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А в каб. № 3-301.

2. Дніпропетровському НДІСЕ в строк до 27.02.17р. повернути на адресу суду матеріали справи №904/3274/16.

3. Визнати яву повноважних представників сторін до судового засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.02.2017 Справа № 904/11721/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробнича фірма "Ремтехгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "СВВ Груп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 19 161,54 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробнича фірма "Ремтехгаз" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВВ Груп" заборгованість у розмірі 19 161,54 грн., з яких: основна заборгованість 9 171,55 грн.; пеня у розмірі 3 419,99 грн.; 3 % річних у розмірі 566,16 грн.; інфляційні збитки у розмірі 6 003,84 грн.

07 лютого 2017 року господарським судом Дніпропетровської області було прийнято рішення по справі №904/11721/16.

При виготовленні рішення господарського суду від 07.02.2017 було допущено описку щодо розшифровки суми пені, а саме у тексті резолютивної частини рішення зазначено пеня у сумі 1 967 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят шість) грн.74 коп., замість - 1 967 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят сім) грн. 74 коп.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Так як, в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 допущено описку, щодо розшифровки суми пені, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши у тексті резолютивної частини рішення пеню у сумі 1 967 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят сім) грн. 74 коп., що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017, яка полягає у невірному зазначенні розшифровки суми пені 1 967 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят шість) грн.74 коп., шляхом зазначення в тексті резолютивної частини рішення пені у сумі 1 967 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят сім) грн. 74 коп.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.02.2017 Справа № 905/257/17

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтис-Строй», м. Маріуполь

до відповідача: ОСОБА_1 капітального будівництва Волноваської райдержадміністрації, м. Волноваха

про стягнення 657 130,10грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 - за дов.;

відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю Алтис-Строй звернулось до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва Волноваської райдержадміністрації про стягнення 657 130,10 грн. за договором підряду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення справи не виконав, відзив на позовну заяву не надав.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 02.03.2017 року о 12:00 год.

Позивачу надати:

- докази виконання робіт за договором підряду №33 від 09.11.2016 р.

Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву, підтвердити чи спростувати твердження позивача про факт виконаних робіт.

Явка у засідання суду представників сторін з документами на підтвердження повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

21.02.2017 Справа № 904/1508/17

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського", м. Могилів-Подільський Вінницької області

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер", м. Дніпро

відповідача-2: приватного підприємства "Інтер Інструмент", м. Дніпро

про визнання недійсним договору уступки права вимоги

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.03.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Відповідачу-1:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- оригінал договору про відступлення права вимоги від 20.11.2015, укладений між ПП "Інтер Інструмент" та ТОВ "Соліситер", для огляду у судовому засіданні (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- докази проведення розрахунків за договором про відступлення права вимоги;

Відповідачу-2:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- оригінал договору про відступлення права вимоги від 20.11.2015, укладений між ПП "Інтер Інструмент" та ТОВ "Соліситер", для огляду у судовому засіданні (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- оригінал договору №120124 від 04.01.2012, укладений між ПП "Інтер Інструмент" та ПАТ "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського", для огляду у судовому засіданні (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- докази проведення розрахунків за договором про відступлення права вимоги;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.02.2017 Справа № 904/1487/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення заборгованості у розмірі 106 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.03.2017 о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачам - відзив на позов, документи, що посвідчують їх правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський