КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. Справа №910/9004/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

від ТОВ «Карбон ЛТД» - Гребенюк О.В. - дов. №9/1-4-Д від 20.10.2016р.,

від ПАТ «КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» - Мала Л.М. - дов. №36 від 29.12.2016р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Карбон ЛТД»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 25.04.2016р.

у справі №910/9004/13 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ТОВ «Карбон ЛТД»

до Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Денді-Карбон»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 25.04.2016р. у справі №910/9004/13 відмовлено в задоволенні скарги ТОВ «Карбон ЛТД» на дії керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича. Задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича про затвердження плану санації ТОВ «Денді-Карбон». Затверджено план санації ТОВ «Денді-Карбон». Продовжено строк процедури санації ТОВ «Денді-Карбон» на дванадцять місяців.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ТОВ «Карбон ЛТД» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, які по своїй суті є ідентичними одна одній, лише підписані різними представниками ТОВ «Карбон ЛТД» ОСОБА_5 і ОСОБА_6, в яких просять суд оскаржувану ухвалу господарського суду м.Києва від 25.04.2016р. скасувати в повному обсязі та відмовити в задоволенні клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича про затвердження плану санації ТОВ «Денді-Карбон», визнати ТОВ «Денді-Карбон» банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2017р. апеляційні скарги були призначені до розгляду на 15.02.2017р. та зобов'язано апелянта надати суду оригінали апеляційних скарг з додатками.

Роз'ясненням Вищого господарського суду України №04-5/366 від 28.03.2002р. „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що якщо рішення місцевого господарського суду оскаржено в апеляційному порядку з дотриманням вимог ГПК України декількома особами, апеляційний господарський суд приймає до провадження всі апеляційні скарги, які відповідають вимогам ГПК України, та розглядає в одному апеляційному провадженні. По кожній з них виноситься ухвала про прийняття до провадження або про її повернення.

Колегія суддів вважає, що необхідно об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги ТОВ «Карбон ЛТД» на ухвалу господарського суду м.Києва від 25.04.2016р. у справі №910/9004/13.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 15.02.2017р. представник ТОВ «Карбон ЛТД» не надав суду витребуваних п. 2 ухвал Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2017р. оригіналів апеляційних скарг з додатками, але пояснив, що вступив у справу як новий представник та інформацією щодо наявності витребуваних оригіналів не володіє.

Відповідно до ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Апеляційний суд вважає, що за відсутності оригіналів апеляційних скарг, які витребовувались у ТОВ «Карбон ЛТД», неможливо об'єктивно розглянути їх доводи, а тому апеляційні скарги необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.33, ст.58, п.5 ч.1 ст.81, ст. 99, ст.101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати апеляційні скарги ТОВ «Карбон ЛТД» на ухвалу господарського суду м.Києва від 25.04.2016р. у справі №910/9004/13 в одне апеляційне провадження.

2. Апеляційні скарги ТОВ «Карбон ЛТД» на ухвалу господарського суду м.Києва від 25.04.2016р. у справі №910/9004/13 залишити без розгляду.

3. Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з моменту її винесення.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець