ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.02.2017 Справа № 904/1534/17

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ", м. Миколаїв

до Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ", м. Дніпро

про повернення попередньо сплачених коштів за непоставлений товар та сплату штрафних санкцій за порушення умов договору поставки на загальну суму 9 995,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" (далі - відповідач) про повернення попередньо сплачених коштів за непоставлений товар та сплату штрафних санкцій за порушення умов договору поставки на загальну суму 9 995,60 грн.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів. Так, позивач не направив на адресу відповідача копію договору поставки № 15-2014 від 01.08.2014р., копію додаткової угоди № 3 від 11.03.2015р., копію додаткової угоди № 7 від 17.11.2015р., копію специфікації № 10 від 17.11.2015р., копію додаткової угоди № 12 від 29.03.2016р.

Позивачем на адресу відповідача була направлена інша копія договору поставки №1054 від 09.11.2015 року, копія додаткової угоди № 7 від 04.09.2015р., копія специфікації № 10 від 09.11.2015 року, копію додаткової угоди № 12 від 04.09.2015р. Таким чином, позивачем були направлені на адресу відповідача документи, які не додані до позовної заяви, що направлена до суду.

Крім того, господарським судом Дніпропетровської області під час розкриття конверту, надісланого позивачем, встановлено відсутність копії додаткової угоди № 3 від 11.03.2015 року, про що складено відповідний Акт № 60/17 від 21.02.2017 року.

Як зазначено в ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення

Суддя ОСОБА_1