ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2017 Справа № 904/10190/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпрометалсервіс" м. Дніпро

до Дніпропетровської міської ради м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Релігійної громади Святої мучениці Параскеви в м. Дніпро

про визнання недійсним та скасування рішення Дніпропетровської міської ради VІ скликання від 21.05.2014 № 181/51 "Про передачу земельної ділянки по вул. Героїв Сталінграду в районі буд. № 124 у постійне користування Релігійній громаді святої мучениці Параскев

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 11 від 29.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 7/10-2557 від 28.12.2016 р.

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність№ 1907 від 16.12.2016

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпрометалсервіс" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпропетровської міської ради (далі - відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення Дніпропетровської міської ради VI скликання від 21.05.2014р. №181/51 "Про передачу земельної ділянки по вул. Героїв Сталінграда в районі буд.№124 (Бабушкінський район) у постійне користування Релігійній громаді Святої мучениці Параскеви в м.Дніпропетровську, , для проектування, будівництва та експлуатації Храму Святої мучениці Параскеви".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 12.01.2017 р. прийнято справу 904/10190/16 до провадження судді Рудовської І.А. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2017 р.

Протоколом судового засідання Господарського суду від 26.01.17р. оголошено перерву на 09.02.17р.

Протоколом судового засідання Господарського суду від 09.02.17р. оголошено перерву на 21.02.17р.

В судове засідання 21.02.17р. з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи. Представник позивача підтримав позов у повному обсязі. Представник відповідача надав свої пояснення стосовно позову. Представник третьої особи проти позову заперечував, надав клопотання про витребування доказів.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів, у зв'язку з необхідністю витребування доказів з метою рівності та змагальності сторін, розгляд справи відкласти

Керуючись викладеним, ст. ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву на 07.03.2017р. о 12:00каб. № 2-408.

2. Витребувати від "Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвенаризації"

Витребувати від "Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради ( 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро вул. Вознесенська 9 ) інвентарну справу щодо об'єкта нерухомого майна розташованого в м. Дніпро по вул. Героїв Сталінграда 122( нова назва - просп. Б.Хмельницткого 122).

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4