ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р.Справа № 922/4175/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши клопотання позивача про доповнення питань поставлених на вирішення експертів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс", с. Сокільники
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум-Тек", м. Харків
про стягнення 93981,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Овертранс" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум-Тек", в якій позивач просить відшкодувати шкоду, заподіяну дорожньо транспортною пригодою у розмірі 91581,09 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1409,73 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2017р. клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволено. Призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1. На вирішення судових експертів поставлено наступне питання: Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_1 на момент ДТП - 05.05.2016р. Оплату робіт по виконанню судової автотоварознавчої експертизи доручено відповідачу. Провадження у справі 922/4175/16 зупинено до вирішення питання поставленого судовому експерту.

14.02.2017р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання позивача у справі за вх.№5096, в якому позивач просить доповнити питання поставлені на вирішення експерта: "Яка вартість відновлюваного ремонту н/причіпа SCHWARZMULLER S1 з реєстраційним номером ВС937ХТ-05.05.2016р.?".

Згідно ч.2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Враховуючи вищенаведене та те, що вартість ремонту н/причіпа SCHWARZMULLER S1 є важливою для встановлення вартості матеріального збитку нанесеного відповідачем позивачу, тобто стосується предмету спору, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та доповнити ухвалу господарського суду Харківської області від 25.01.2017р. питанням запропонованим позивачем.

Керуючись статтями 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про доповнення питань поставлених на вирішення експертів у справі - задовольнити.

2. Доповнити ухвалу про зупинення провадження у справі від 25.01.2017р. у справі №922/4175/16 другим питанням поставленим на вирішення судового експерта у пункті 6 резолютивної частини ухвали:

"Яка вартість відновлюваного ремонту н/причіпа SCHWARZMULLER S1 з реєстраційним номером ВС937ХТ-05.05.2016р.?".

3. Копію даної ухвали направити до експертної установи: Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1.

Суддя ОСОБА_2