overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2017 р. Справа №910/17249/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Молодіжної громадської організації "Олімпія 97"

на рішення Господарського суду міста Києві від 13.12.2016р.

у справі №910/17249/16 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 в інтересах держави в особі Київської міської ради та Управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації

до відповідача Молодіжної громадської організації "Олімпія 97"

про стягнення 99 533,03 грн.,-

Визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважною. Поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, визначених ст.129 Конституції України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Молодіжної громадської організації "Олімпія 97" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2016р. у справі №910/17249/16 задовольнити.

2.Відновити Молодіжній громадській організації "Олімпія 97" пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Молодіжної громадської організації "Олімпія 97" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2016р. у справі №910/17249/16.

4.Розгляд апеляційної скарги Молодіжної громадської організації "Олімпія 97" призначити на 15.03.2017р. о 15:00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" лютого 2017 р. Справа №910/18431/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

представники сторін не викликались

перевіривши матеріали

апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" та

Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті"

на рішення господарського суду міста Києва

від 14.12.2016

у справі № 910/18431/16 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті"

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Банк Восток"

про зобов'язання вчинити дії та внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 у справі №910/18431/16 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2016 у справі №910/18431/16 до провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на 07.03.2017 об 11 год. 10 хв.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 у справі №910/18431/16 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2016 у справі №910/18431/16 до провадження та сумісного розгляду з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Восток". Розгляд апеляційної скарги призначено на 07.03.2017 об 11 год. 10 хв.

Колегією суддів встановлено, що в резолютивних частинах ухвал суду від 16.01.2017 у справі №910/18431/16 було допущено описки, а саме: помилково вказано дату та час призначення розгляду апеляційних скарг 28.02.2017 о 10 год. 10 хв., в той час як розгляд апеляційних скарг було призначено на 07.03.2017 об 11 год. 10 хв.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в резолютивних частинах ухвал Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 у справі №910/18431/16, а саме: замість слів „Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.02.2017 о 10 год. 10 хв." читати „Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.03.2017 об 11 год. 10 хв.".

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2017 р. Справа №911/3698/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ель Ексіто» на рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2017р. у справі №911/3698/16 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Броварської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ель Ексіто»

третя особа Броварська об'єднана державна податкова інспекція ГУДФС у Київській області

про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 14.03.2017 о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

4. Зобов'язати Позивача та Третю особу подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.А. Гончаров

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2017 р. Справа №910/20761/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2017

у справі № 910/20761/16 (головуючий суддя Демидов В.О.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРІНКОМ"

до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемко Романа Анатолійовича

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та порушити апеляційне провадження у справі №910/20761/16.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 27.03.2017 о 12:10. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2017 р. Справа №917/1243/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2016

у справі № 917/1243/16 (головуючий суддя Цюкало Ю.В.)

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії газопромислового управління "Полтавагазвидобування"

про розірвання договору

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії газопромислового управління "Полтавагазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" та порушити апеляційне провадження у справі №917/1243/16.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 27.03.2017 о 12:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.02.17 Справа № 909/1426/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Малех І.Б., Плотніцький Б.Д.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участі директора товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2016 року у справі №909/1426/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2016 року у справі №909/1426/14.

01 лютого 2017 року судове засідання не відбулося з причини мінування Львівського апеляційного господарського суду. На електронну пошту суду надійшло клопотання третьої особи ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити участі представника у судове засідання.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників процесу, перевірки законності і обґрунтованості оскаржуваного судового рішення у повному обсязі суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01 березня 2017 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2.Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя І.Б. Малех

суддя Б.Д. Плотніцький
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2017 р. Справа №911/5604/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.12.2016 року

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" б/н від 10.11.2016 року на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

у справі № 911/5604/14 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосистема"

за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі"

про звернення стягнення на суму 6 731 805,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та порушити апеляційне провадження у справі № 911/5604/14.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 06.03.2017 о 13:50. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Л.П. Зубець
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2017 Справа № 904/885/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (м.Київ) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2017р. у справі № 904/885/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ КУЛ» (смт. Новопокровка Дніпропетровської області)

до: 1- товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Менеджмент Груп» (м. Дніпро)

2- публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (м.Київ)

про: визнання права користування нерухомим майном (ухвала про вжиття заходів до забезпечення позову)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (м.Київ) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2017р. у справі № 904/885/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Євстигнеєва О.С., суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В., розгляд скарги призначений у судове засіданні на 21.02.2017 року.

Згідно розпорядження керівника апарату суду у зв'язку із перебуванням судді Євстигнеєва О.С. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/885/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 21.02.2017 року для розгляду справи № 904/885/17 визначено колегію суддів у складі головуючий суддя: Верхогляд Т.А. (доповідач), судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 06 березня 2017 року о 12:30 год., зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу -1 - виконати дії, зазначені нижче у пункті 1, 4 "Переліку".

відповідачу -2 - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст. 83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В Чус
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.02.17 Справа № 914/327/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Каскадбуд (надалі ТзОВ Каскадбуд), за вих. № 1/1612 від 16.12.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/5953/16 від 20.12.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 06.12.2016р.

у справі № 914/327/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Центр-Ресурс (надалі ТзОВ Центр-Ресурс), м. Львів

до відповідача: ТзОВ Каскадбуд, м. Львів

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 5 від 21.02.2017р.), ОСОБА_3 директор;

від відповідача: ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 16.02.2017р.), ОСОБА_5 представник (довіреність б/н від 28.12.2016р.)

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 21.02.2017р. представниками сторін подано спільне, письмове клопотання про продовження строку розгляду спору.

На підставі вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ТзОВ Каскадбуд на рішення господарського суду Львівської області від 06.12.2016р. у справі № 914/327/15.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.02.17 Справа № 914/1730/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Приватного підприємства Будмаркет Лідер б/н від 29.12.2016р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2016 року

у справі № 914/1730/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Кредобанк, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Будмаркет Лідер, м. Червоноград Львівської області

про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань. Ціна позову: 164 734,64 грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.11.2016 року у справі № 914/1730/16 ( суддя Мазовіта А.Б. ) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства Будмаркет Лідер на користь Публічного акціонерного товариства Кредобанк 157 734,64 грн. заборгованості за кредитним договором, з якої :150200,00 грн. неповернута сума кредиту, 6 661,81 грн. прострочені відсотки, 872,83 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань , а також стягнуто 2 366,02 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ПП Будмаркет Лідер подано апеляційну скаргу б/н від 29.12.2016 р., в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2016 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Скаржником подано клопотання № 1 від 20.02.2017 р. про відкладення розгляду апеляційної скарги.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.03.2017 р. об 10:15 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2017 Справа № 904/11672/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2017 року у справі № 904/11672/16

за позовом ОСОБА_2, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Гарант-Трейд", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Дніпро

про визнання рішення загальних зборів товариства недійсним

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 21.03.17р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Позивачу, відповідачу - надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко