overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.02.17 Справа № 914/2079/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущака О.І.

Зварич О.В.

при секретарі судового засідання Лагдан Ю.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Винниківської міської ради від 29.12.2016р. (вх. № 01-05/168/17 від 12.01.2017р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.12.2016 р.

у справі № 914/2079/16 (головуючий суддя Король М.Р., суддя Галамай О.З., суддя Крупник Р.В.)

за позовом: Фізичної особи-підприємця (далі-ФОП ) ОСОБА_2, м. Винники м. Львів

до відповідача: Винниківська міська рада, м. Винники м. Львів

про: визнання недійсним рішення,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник (довіреність у матеріалах справи);

від відповідача: не з`явився (належно повідомлений).

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 року у справі № 914/2079/16 прийнято та призначено апеляційну скаргу Винниківської міської ради до розгляду у судовому засіданні на 22.02.2017 року на 10 год. 00 хв.

Представником відповідача 20.12.2016р. через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 01-04/1399/17 від 22.02.2017р).

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення.

Враховуючи клопотання апелянта, з метою забезпечення повного і всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, для забезпечення принципів рівності сторін перед законом, змагальності сторін, судова колегія прийшла до висновку про доцільність задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 914/2079/16 на 14.03.2017 р. о 10 год. 30 хв.

2. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Зварич О.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.02.2017 Справа № 904/2658/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: І.О. Вечірко, М.О. Дармін

при секретарі судового засіданні: Манчік О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Павленко В.В., представник, довіреність №52-16/35 від 17.01.2017 р.;

від відповідача: Дубовик О.М., представник, довіреність №3 від 03.01.2017р.;

представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши матеріали справи та апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2017 року у справі № 904/2658/14

За скаргою: публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

22.02.2017р. представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

В судовому засіданні 22.02.2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів ( п.3 ст.69 ГПК України).

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання, продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, до 11.03.2017 року.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.03.2017р. на 15:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького 65 , в залі засідань № 507.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя І.О. Вечірко

Суддя М.О. Дармін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.02.17 Справа № 914/3023/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагдан Ю.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ОСОБА_2) Окап від 23.12.2016р. (вх. № 01-03/6153/16 від 27.12.2016р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.02.2016 р.

у справі № 914/3023/14 (суддя Березяк Н.Є.)

за позовом: ОСОБА_2 ІТС-Україна, м. Львів;

до відповідача:ТзОВ Окап, м. Львів;

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ОСОБА_2) Ім-Па, м. Львів;

про: визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_4- представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи: не з`явився (належно повідомлений).

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 року розгляд справи №914/3023/14 відкладено до 22.02.2017 року на 11 год. 15хв.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 Ім-Па в судове засідання не забезпечила явку свого представника, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду вищезгаданої справи доказом чого є наявний у матеріалах список згрупованих рекомендованих відправлень від 03.02.2017 року.

Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів (вх. №01-05/820/17 від 22.02.17р.).

Враховуючи вище наведене судова колегія прийшла до висновку про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.69, 77, 86, ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи № 914/3023/14 на 14.03 .2017 р. о 12 год. 30 хв.

2. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.02.2017 Справа № 904/8415/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Вечірко І.О., Джихур О.В.,

Секретар судового засідання Манчік О.О.

Представники сторін:

від позивача: Гордєєв А.В., довіреність №196 від 22.12.2016 р., представник;

представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі його структурного підрозділу Нікопольського управління з експлуатації газового господарства на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016р. у справі № 904/8415/16

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі його структурного підрозділу Нікопольського управління з експлуатації газового господарства, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 3003,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі його структурного підрозділу Нікопольського управління з експлуатації газового господарства на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016р. у справі № 904/8415/16.

У судове засідання 22.02.2017р., яке призначене для розгляду апеляційної скарги, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти для додаткового дослідження матеріалів справи та надання пояснень представниками сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі його структурного підрозділу Нікопольського управління з експлуатації газового господарства на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016р. у справі № 904/8415/16 відкласти на 13.03.2017р. на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дм.Яворницького, 65 , в залі засідань № 507.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Джихур
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.02.17 Справа № 909/486/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Малех І.Б., Михалюк О.В.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участі представника ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1, ПАТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_2, арбітражного керуючого ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційні скарги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» та публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2016 року у справі №909/486/14 про банкрутство приватного підприємства «ТОММЕТАЛ» за апеляційними скаргами

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційні скарги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» та публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2016 року по справі №909/486/14.

Суд задовольнив клопотання публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» і арбітражного керуючого ОСОБА_3 і ухвалив розглядати справу в режимі відеоконференції. Розгляд справи призначено.

Суд заслухав пояснення представника скаржників та арбітражного керуючого, та з метою забезпечення процесуальних прав учасників процесу, перевірки законності і обґрунтованості оскаржуваного судового рішення у повному обсязі суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 741,77, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 березня 2017 року о 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №2).

2. Судове засідання 15 березня 2017 року о 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції.

3.Доручити Господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк».

4. Доручити Господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення відеоконференції. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції арбітражний керуючий ОСОБА_3

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство, Господарському суду Івано-Франківської області, Господарському суду Чернівецької області.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя І.Б. Малех

суддя О.В. Михалюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"22" лютого 2017 р.Справа № 916/2872/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Савицького Я.Ф.,

при секретарі судового засідання Федорончука Д.О.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (паспорт), ОСОБА_2 (за довіреністю), ОСОБА_3 (за довіреністю),

від ПрАТ «ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС» - Нікітіна Г.Е. (за довіреністю),

від ТОВ «ЕС ЕФ АССЕТ «МЕНЕДЖМЕНТ» - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 10.01.2017

у справі № 916/2872/16

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: Приватного акціонерного товариства «ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС»

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС ЕФ АССЕТ «МЕНЕДЖМЕНТ»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС ЕФ АССЕТ «МЕНЕДЖМЕНТ» про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлявся належним чином, проте в судове засідання 22.02.2017 не з'явився.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що для правильного вирішення спору, необхідно відкласти розгляд справи, повторно повідомивши сторони про час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія судів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.03.2017 о 10:45.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Ліпчанська Н.В.

Савицький Я.Ф.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2017 р.Справа № 923/1211/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційні скарги Першої української міжрегіональної товарної біржі, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтрансгруп»

на рішення господарського суду Херсонської області від 26.01.2017

у справі № 923/1211/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гєнстрой ЛТД»

до: 1. Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мереса»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтрансгруп»

5. Першої української міжрегіональної товарної біржі

6. Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Смірнової Альони Олександрівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводиної Ірини Миколаївни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна Миколи Микитовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача-3 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-4 Приватного підприємства «Єврокомершл Україна»

про визнання недійсними відкритих електронних торгів, визнання недійсними правочинів, скасування рішень

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційні скарги до провадження.

2. Об'єднати апеляційні скарги Першої української міжрегіональної товарної біржі, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтрансгруп» в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на 29.03.2017 о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі с удових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

Савицький Я.Ф.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"22" лютого 2017 р.Справа № 923/1066/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І., Лисенко В.А.;

при секретарі судового засідання Бендерук Є.О.;

за участю представників сторін:

Від прокуратури - Лянна О.А., посвідчення №031420 від 19.01.15;

від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - не з'явився;

від Управління комунальної власності Херсонської міської ради - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Херсонської області від 27.12.2016 року

по справі № 923/1066/16

за заявою Прокурора-керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі позивача: Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м.Херсон

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон

про стягнення 40 258,30 грн

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Херсонської області від 27.12.2016 року по справі № 923/1066/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 року вищезазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження, судове засідання призначено на 22.02.2017 року.

21.02.2017 року на електронну пошту Одеського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання по справі №923/1066/16 у зв'язку з неможливістю представників прибути у судове засідання.

У зв'язку із заявленим клопотанням, а також з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, з урахуванням ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відкладення судового засідання по справі №923/1066/16.

2. Розгляд справи №923/1066/16 відкласти на 22.03.2017 року на 10-15 год.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, 3-й поверх, тел. 301-438.

4. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Н.М. Принцевська

Суддя Г.І. Діброва

В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" лютого 2017 р.Справа № 923/1213/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заявленого в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком»

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.01.2017 про припинення провадження

у справі № 923/1213/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком»

до Управління соціального захисту населення Цюрупинської районної державної адміністрації у Херсонській області

про стягнення 111 963,98 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 01.03.2017 о 09:45.

22 лютого 2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач не має можливості прибути до м. Одеси для прийняття участі у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

22 лютого 2017 року Одеським апеляційним господарським судом було складено акт, про те, що за даними WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзвязку» https://vr.court.gov.ua подання заявки для проведення судового засідання по даній справі 01.03.2017 о 09:45 в режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області неможливе, у звязку з резервуванням залу судових засідань, обладнаного системою відеоконференцзвязку, для проведення судових засідань Господарським судом Херсонської області з 09:00 до 10:00.

Враховуючи викладене, судова колегія зазначає, що клопотання Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком» залишається без задоволення.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу позивача на те, що явка сторін в судове засідання 22.02.2017, ухвалою апеляційної інстанції від 14.02.2017 не визнавалась обовязковою.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком» про участь у судовому засіданні 01.03.2017 о 09:45 в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

ОСОБА_1