ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового доручення

23.02.2017 Справа № 904/1622/17

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали судового доручення арбітражного суду м. Севастополя про надання правової допомоги у справі № А84-556/17

у справі за позовом автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладників" (м. Москва, Російська Федерація)

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

22.02.2017 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення арбітражного суду м. Севастополя про вручення публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" ухвали арбітражного суду міста Севастополя від 06.02.2017 по справі №А84-556/17.

Судове доручення про вручення документів підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 127 Господарського процесуального кодексу України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Іноземний суд - це державний або інший уповноважений орган іноземної держави, уповноважений здійснювати провадження у справах (частина 1 статті 119 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до статті 133 Конституції України до складу України входять: ОСОБА_1 Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь.

Враховуючи вищевикладене, арбітражний суд м. Севастополя не є іноземним судом, а отже, судове доручення арбітражного суду м. Севастополя про вручення документів публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" суперечить чинному законодавству України.

В силу пункту 3 частини 2 статті 127 Господарського процесуального кодексу України, судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Преамбулою та статтями 1, 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" передбачено, що Україна згідно з Конституцією України є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Тимчасово окупована територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невідємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної ОСОБА_1 Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. (пункти 2, 3 статті 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України").

Відповідно до пункту 6 статті 127 Господарського процесуального кодексу України, у разі неможливості виконання судового доручення суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

За таких обставин, враховуючи неможливість виконання судового доручення, оскільки воно суперечить чинному законодавству України, суд повертає судове доручення арбітражного суду м. Севастополя про вручення документів публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" без розгляду.

Керуючись статтями 86,127 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення і додані до нього документи без виконання.

Суддя ОСОБА_2