УХВАЛА

24.02.2017Справа № 910/15678/16

За заявою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області

про повернення судового збору

За позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

АТ «Брокбізнесбанк»

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» (далі - відповідач) про зобов'язання включити грошові вимоги Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області в сумі 34 218, 00 грн. до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «Брокбізнесбанк», затвердженого рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 226/14 від 16.10.2014 р. відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Рішенням господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі № 910/15678/16 позовні вимоги задоволені; зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» Куреного Олександра Вікторовича включити грошові вимоги Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області в сумі 34 218 (тридцять чотири тисячі двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. за Договором № 23 на здійснення готівкового обслуговування від 16 червня 2013 року та додаткової угоди № 1 до Договору на здійснення готівкового обслуговування № 23 від 16 червня 2013 року, від 12 вересня 2013 року, до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «Брокбізнесбанк», затвердженого рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 226/14 від 16.10.2014 відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про повернення зайве сплаченого судового збору.

Розглянувши означену заяву, суд зазначає наступне.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачем були заявлені вимоги про зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» Куреного Олександра Вікторовича включити грошові вимоги Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області в сумі 34 218 (тридцять чотири тисячі двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. за Договором № 23 на здійснення готівкового обслуговування від 16 червня 2013 року та додаткової угоди № 1 до Договору на здійснення готівкового обслуговування № 23 від 16 червня 2013 року, від 12 вересня 2013 року, до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «Брокбізнесбанк», затвердженого рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 226/14 від 16.10.2014 відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент подання позову) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, позивач за подання даної позовної заяви повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн.

Проте, на підставі платіжного доручення № 2901 від 27.04.2016 було сплачено судовий збір у розмірі 2 756, 00 грн., тобто у більшому розмірі, ніж визначено чинним на момент подачі позову законодавством.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Водночас, зі змісту платіжного доручення № 2901 від 27.04.2016 вбачається, що судовий збір сплачено не позивачем - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (), а Головним управлінням Національної поліції в Миколаївській області ().

За таких обставин, оскільки в силу приписів статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, тоді як позивач не є платником судового збору, суд залишає подану позивачем заяву про повернення зайве сплаченого судового збору без задоволення.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області про повернення судового збору залишити без задоволення.

Суддя М.Є. Літвінова