ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" лютого 2017 р.Справа № 921/133/15-г/7
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Гирили І.М. , судді Боровець Я.Я.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ 114, 04114

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Підгайці", с. Вербів, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48024

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрселко", вул. Живова, 19 офіс 8, м.Тернопіль,46000

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка", вул. Винниченка, 92, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область,78100

про стягнення 390 972 306,45 грн.

За участю представників:

позивача ОСОБА_1, №184-10Д1 від 28.12.2016р.

судового експерта ОСОБА_2, посвідчення №1310 від 18.01.2016р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Підгайці" заборгованості:

1. по договору № 563/13 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 16.10.2013р. в сумі 15 368 457, 28 дол. США, що еквівалентно станом на 03.10.2014р. 198 875 460,05 грн., із яких: 1) заборгованість по траншу в розмірі 7 673 903,69 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту 7 500 000,00 дол. США, що еквівалентно 97 053 720,00 грн.; відсотки 173 903,69 дол. США, що еквівалентно 2 250 400,05 грн.; відсотки за користування простроченою сумою основного боргу 0,00 дол. США, що еквівалентно 0,00 грн. 2) заборгованість по траншу в розмірі 7 694 553, 59 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту 7 500 000,00 дол. США, що еквівалентно 99 571 340,00 грн.; відсотки 192 390, 92 дол. США, що еквівалентно 2 489 633,88 грн.; відсотки за користування простроченою сумою основного боргу 2 162, 68 дол. США, що еквівалентно 27 986, 12 грн.

2. по договору №562/13 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 22.10.2013р. в сумі 14 844 627, 78 дол. США, що еквівалентно 192 096 846, 40 грн. станом на 03.10.2014р., із яких: 1) заборгованість по траншу в розмірі 7 403 336,69 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту 7 200 000,00 дол. США, що еквівалентно 93 171 571, 0 грн.; відсотки 202 255,35 дол. США, що еквівалентно 2 617 284,56 грн.; відсотки за користування простроченою сумою основного боргу 1 081,34 дол. США, що еквівалентно 13 993,06 грн. 2) заборгованість по траншу в розмірі 7 441 291,09 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту 7 200 000, 00 дол. США, що еквівалентно 93 171 571,20 грн.; відсотки 241 291,09 дол. США, що еквівалентно 3 122 426,38 грн.

Ухвалою суду від 25.02.2016р. у складі суду: головуючий суддя Стадник М.С., судді: Боровець Я.Я., Шумський І.П. у справі призначено додаткову судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Тернопільське відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз подало висновок експерта №234/16-22 від 31.10.2016р. за результатами проведення додаткової судово-економічної експертизи та повернуло матеріали справи №921/133/15-г/7 на адресу суду.

Ухвалою суду від 31.10.2016р., без поновлення провадження у справі, призначено судове засідання на 21.11.2016р. для надання можливості сторонам надати результати ознайомлення із висновком експерта.

Призначене на 21.11.2016р. судове засідання не відбулося, у звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Стадник М.С., а тому, ухвалою суду від 29.11.2016р., без поновлення провадження у справі, судове засідання призначено на 06.12.2016р.

Ухвалою суду від 06.12.2016р., без поновлення провадження у справі, призначено судове засідання на 20.12.2016р. з метою надання можливості позивачу та третій особі надати суду письмові результати ознайомлення із висновком експерта, а Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - письмові пояснення щодо наданих відповідачем заперечень.

Призначене на 20.12.2016р. судове засідання не відбулося, у звязку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_3, а тому, ухвалою суду від 23.12.2016р. судове засідання призначено на 11.01.2017р. за участю експерта ОСОБА_2

Ухвалою суду від 11.01.2017р., без поновлення провадження у справі, призначено судове засідання на 26.01.2017р. для надання можливості третій особі надати суду письмові результати ознайомлення із висновком експерта, а Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз забезпечити участь судового експерта ОСОБА_2 у судовому засіданні та подати письмові пояснення щодо наданих відповідачем заперечень.

Призначене на 26.01.2017р. судове засідання не відбулося, у звязку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_3, а тому ухвалою суду від 01.02.2017р. судове засідання призначено на 16.02.2017р.

У звязку із перебуванням судді Шумського І.П.. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 16.02.2017р., згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.02.2017р., внесено зміни до складу колегії суддів по розгляду справи №921/133/15-г/7 та призначено судову колегію у складі: головуючого судді Стадник М.С., суддів: Гирила І.М. та Боровець Я.Я.

Ухвалою суду від 16.02.2017р. справу № 921/133/15-г/7 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Стадник М.С., суддів Гирила І.М. та Боровець Я.Я.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 921/133/15-г/7.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Суддя Я.Я. Боровець

Суддя І.М. Гирила