УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

16.02.2017Справа №910/2270/17
Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

про зобов'язання включення вимог до реєстру акцептованих вимог кредиторів,

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку щодо необхідності відмови у прийнятті позовної заяви на підставі пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, так як заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно з положеннями статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 2 ст. 55 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єктами господарювання є: господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

У даному випадку позивач є фізичною особою - громадянином, а не підприємцем чи юридичною особою, отже, ця обставина виключає можливість розгляду даної справи в господарських судах України.

У той же час, пунктом 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" передбачено, що з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з вимогою зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "Златобанк" внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Златобанк» включивши до нього грошові вимоги ОСОБА_1 в сумі 11 500 євро.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 29.01.2015 між позивачем та AT «Златобанк» було укладено договір № 079939 банківського вкладу (депозиту) в іноземній валюті, зі сплатою процентів по закінченню дії строку договору. Відповідно до зазначеного договору банк зобов'язався прийняти від позивача грошову суму в розмірі 11 500 (одинадцять тисяч п'ятсот) євро 00 центів та відкрити вкладний (депозитний) рахунок НОМЕР_2. Строк розміщення вкладу до 27.02.2015 року. Процентна ставка складає 8,25% річних.

29 січня 2015 року, на виконання умов зазначеного договору, позивачем було перераховано кошти в розмірі 11 500,00 (одинадцять тисяч п'ятсот) євро 00 центів до відділення ПАТ «Златобанк», що підтверджуються відповідним документом про внесення готівки від 29.01.2015 року № 945552.

Спір виник у зв'язку із не включенням грошових вимог позивача у розмірі 11 500,00 (одинадцять тисяч п'ятсот) Євро 00 центів до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Златобанк" у зв'язку з його ліквідацією.

Отже, спірні правовідносини виникли на підставі цивільно-правової угоди (договору банківського вкладу (депозиту), укладеного між фізичною особою - ОСОБА_1 та ПАТ «Златобанк».

Справи, де позивачем і/або відповідачем є не юридична особа, господарським судам не підвідомчі, за виключенням випадків, прямо передбачених законодавчими актами України (наприклад, у справах про банкрутство у випадках передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та з корпоративних відносин).

Враховуючи викладене та те, що позивачем є фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, а відтак вказана фізична особа з урахуванням вищезазначених норм не може бути стороною у господарському спорі, позовна заява не підлягає розгляду в господарському суді.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в разі відмови у відкритті провадження в суді першої інстанції.

З урахуванням вищенаведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви.

Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції від 28.12.2016.

Суддя І.І. Борисенко