overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 907/71/17

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали справи

по виконанню доручення Економічного суду міста Мінськ, Республіка Білорусь, м. Мінськ

про вручення судових документів фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.01.2017 прийнято до виконання доручення Економічного суду міста Мінськ про вручення судових документів фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), судове засідання по виконанню судового доручення призначити на 16 лютого 2017 р. на 11:00 год.

Судове засідання, призначене на 16.02.2017 11 год. 00 хв. не відбулося, у зв"язку з перебуванням судді Івашкович І.В. у відпустці.

Враховуючи наведене, судове засідання по виконанню судового доручення слід призначити на інший термін.

Враховуючи наведене та керуючись приписами Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992р., ст. ст. 77, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти. Судове засідання по виконанню судового доручення призначити на "06" березня 2017 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. Викликати в судове засідання фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) для вручення судових документів Економічного суду міста Мінськ.

4. Попередити фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), що у разі відмови отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

У разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.02.2017 Справа № 904/1725/17

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой", м. Горішні Плавні Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма АЕК", м. Дніпро

про стягнення 26479,08 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.03.2017 об 11:30год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.02.2017 Справа № 904/1815/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТАЙР УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ ГРУПП"

про стягнення 750 036 грн. 78 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.03.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа № 907/863/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Іршавське АТП 12143,

м. Іршава

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Іршавської районної

державної адміністрації, м. Іршава

за участі третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору Фінансове управління Іршавської районної державної адміністрації,

м.Іршава

про стягнення суми 15329,52 грн. заборгованості з компенсації витрат за пільгове перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування за вересень 2016 року,

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 (дов. від 03.08.16)

від відповідача ОСОБА_3 (дов.№319/04 від 20.02.17)

від третьої особи ОСОБА_4 (дов.№01-18/51 від 22.02.17)

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 15329,52 грн. заборгованості з компенсації витрат за пільгові перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування за період вересень місяць 2016 року.

20.02.17 відповідач подав до господарського суду заяву, в якій просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, у звязку з тим, що набрали законної сили судові акти між тими самими сторонами з того самого спору. У підтвердження вказаної заяви подано постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.01.17 у справі №876/7711/16, постанову Верховного суду України від 13.09.16.

Станом на день судового засідання позивач подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів, у відповідності до ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з наміром позасудового врегулювання спору.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, суд прийшов до висновку клопотання позивача належить задоволити та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, та відкладає розгляд заяви про залишення позову без розгляду та розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

продовжити строк розгляду спору у справі № 907/863/16 на п'ятнадцять днів до 09.03.17 .

Розгляд заяви про залишення позову без розгляду та розгляд справи відкласти

Наступне засідання призначити на "09" березня 2017 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя О.В. Васьковський
номер провадження справи 32/26/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.02.2017 Справа № 908/348/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Водоканал», (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПГС» (69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, 16)

про стягнення 11 483 грн. 25 коп.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/348/17.

Присвоїти справі номер провадження 32/26/17.

2. Призначити справу № 908/348/17 до розгляду на 01.04.2017р. о/об 10:30г., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4 корпус 1, кабінет № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) в оригіналі для огляду суду надати всі документи долучені до матеріалів справи; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити організації; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 17/22/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2017 Справа № 908/23/17

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ФЕРРОЕКС ІНВЕСТ, 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, б. 21

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю НЕВІС, 71612, Запорізька обл., с. Камянське, Василівський район, вул. Центральна, б. 35-А

про стягнення 216 773,01 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: директор ОСОБА_1, (водійське посвідчення серії ВХТ 165182 від 24.03.16)

адвокат ОСОБА_2, ордер серії ДП № 1391/000014

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

06.01.17 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ ФЕРРОЕКС ІНВЕСТ до ТОВ НЕВІС про стягнення 216 773,01 грн.

06.01.17 протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями вказаний вище позов передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 06.01.17 судом порушено провадження у справі № 908/23/17, судове засідання призначено на 22.02.17.

В судовому засіданні 22.02.17 позивач підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 22.02.17 не зявився. 22.02.17 представник ТОВ НЕВІС через канцелярію надав до суду заяву від 21.02.17, в якій зазначив, що у звязку із службовим відрядженням на період з 22.02.17 по 01.03.17 останній не має можливості представляти інтереси відповідача та просить суд відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні 22.02.17 представник позивача надав до суду заяву на підставі ст. 69 ГПК України, в якій останній просить суд продовжити строк розгляду спору по даній справі на 15 днів, яка прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 21.03.17.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 06.01.17 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 20.03.17 об 15 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 45, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 21.03.17.

2. Розгляд справи № 908/23/17 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 20.03.17 об 15 год. 30 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 06.01.17 по справі № 908/23/17 та в строк не пізніше до 10.03.17 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
УХВАЛА

01.02.2017Справа № 910/21143/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група "Галтекс"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Коваленко С.В. - за довіреністю від 03.01.2017 року

від відповідача: Войцехівський О.В., Чугунов М.В. - за довіреністю від 31.01.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

У листопаді 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група "Галтекс" (відповідач) про стягнення 60 379 554,91 грн. заборгованості за процентами, 26 026 008,70 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 12 950 885,88 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 59 559 587,54 грн. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату кредиту, 20 656 802,51 грн. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату процентів, 6 235 640,04 грн. 3% річних по кредиту, 2 827 618,20 грн. 3% річних по процентам.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/21143/16. Розгляд справи призначено на 07.12.2016 року.

Судове засідання, призначене на 07.12.2016 року, не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Цюкало Ю.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 року розгляд справи призначено на 26.12.2016 року.

В судовому засіданні 26.12.2016 року було оголошено перерву до 16.01.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 року розгляд справи відкладено на 01.02.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 року призначено у справі №910/21143/16 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/21143/16 до повернення матеріалів справи до суду після проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 року.

Суддя Цюкало Ю.В.
номер провадження справи 32/30/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.02.2017 Справа № 908/383/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж», (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Морська, 65/97)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1)

про стягнення 28 099, грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/383/17.

Присвоїти справі номер провадження 32/30/17.

2. Призначити справу № 908/383/17 до розгляду на 05.04.2017 р. о/об 12 - 00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) в оригіналі для огляду суду договір від 01.12.2009р. № 244 з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього, належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Відповідача - документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 17/23/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2017 Справа № 908/3508/16

за позовною заявою: регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50

до відповідача: публічного акціонерного товариства Український графіт, 69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20

про стягнення вартості паю.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 30.11.16 № 22/772

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 01.01.17 № 24/16

СУТЬ СПОРУ:

28.12.16 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява РВ Фонду державного майна України по Запорізькій області про стягнення з ПАТ Український графіт вартості паю.

28.12.16, 29.12.16 та 30.12.16 розподіл позовної заяви автоматизованою системою документообігу не відбувався у звязку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

03.01.17 протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями вказаний вище позов передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 03.01.17 судом порушено провадження у справі № 908/3508/16, судове засідання призначено на 22.02.17.

В судовому засіданні 22.02.17 представник позивача підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача проти позовних вимог позивача заперечив з підстав, викладених у відзиві за вих. від 01.02.17 № 16/412.

Представник відповідача надав до суду клопотання від 22.02.17 на підставі ст. 69 ГПК України, в якому просить суд продовжити строк розгляду спору по даній справі на 15 днів, яке прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 20.03.2017.

З огляду на викладене, враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 03.01.17 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 20.03.17 об 09 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 20.03.17.

2. Розгляд справи № 908/3508/16 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 20.03.17 об 09 год. 30 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 03.01.17 по справі № 908/3508/16 та в строк не пізніше до 10.03.17 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун