ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. №3 Справа № 925/534/13

вх. № 2637/17 від 02.02.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Юдицького О.В. (ліквідатор банкрута), представників за довіреностями - Петченка Р.С. (від товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Менеджмент", товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм Інвест", товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор Агро", товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Експерт"), не з'явились представники від дочірнього підприємства "Агрофірма Іскра", фермерського господарства "Агрейн", розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В.

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат ліквідатора банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-

2000"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Юдицький О.В., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 23.01.2017 №1/2017) звернувся до суду з клопотанням від 27.01.2017 №02-01/11729/534-13 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., за період з 06.09.2016 по 01.01.2017 на суму 28659,77 грн.

Ліквідатор банкрута заявлене клопотання підтримав.

Представник ТОВ "Агрейн Менеджмент", ТОВ "Сейм Інвест", ТОВ "Елеватор Агро", ТОВ "Кредит Експерт" проти клопотання заперечив і пояснив, що комітетом кредиторів було зобов'язано арбітражного керуючого надати докази понесених витрат, однак таких документів останнім не надано.

На запитання суду арбітражний керуючий Юдицький О.В. пояснив, що на засіданні комітету кредиторів документів про понесені витрати останньому не надавав, однак має відповідні докази у судовому засіданні і готовий надати їх для ознайомлення присутнім та суду.

Відповідно до статей 75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон-4212).

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно зі ст.115 Закону-4212: арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду; звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Комітетом кредиторів на засіданні 23.01.2017 було прийнято рішення зобов'язати арбітражного керуючого Юдицького О.В. надати комітету кредиторів докази витрат (квитанції та фіскальні чеки в оригіналах та копіях для кожного члену комітету кредиторів), а також детальні пояснення того, на що були спрямовані вказані витрати, зокрема, витрати на комісії банку у розмірі 150,00 грн., витрати на оплату послуг зв'язку у сумі 25,00 грн., витрати на придбання паливно-мастильних матеріалів у сумі 401,80 грн. та ін.

Ліквідатором банкрута зазначені докази комітету кредиторів надано не було, у зв'язку з чим докази понесених ним витрат фактично не були предметом розгляду комітету кредиторів, як цього вимагає ст. 115 Закону-4212.

Враховуючи, що рішення суду про відмову у задоволенні вимог позбавляє ліквідатора банкрута можливості звернутись з такою вимогою повторно, суд вважає, що клопотання ліквідатора банкрута підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України. Після усунення обставин, що зумовили залишення клопотання без розгляду, арбітражний керуючий Юдицький О.В. має право знову звернутися з ним до суду у загальному порядку.

Керуючись ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 27.01.2017 №02-01/11729/534-13 залишити без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено у понеділок 27.02.2017.

Направити цю ухвалу арбітражному керуючому Юдицькому О.В., членам комітету кредиторів (3).

С у д д я Хабазня Ю.А.

5