ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа № 911/3191/16

за заявою ОСОБА_1, Київська обл., м. Біла Церква (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чубинецький Колос», Київська обл., Сквирський р-н, с. Чубинці () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

представники учасників згідно протоколу (формуляру) судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3191/16 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ТОВ «Чубинецький Колос», прийнята до розгляду ухвалою суду від 04.10.2016 за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2016 порушено провадження у даній справі; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1756 від 01.04.2016); попереднє засідання суду призначено на 29.11.2016; заявлені ОСОБА_1 вимоги до Боржника у сумі 1733719,81 грн. за рішенням суду від 10.10.2016 у справі № 911/2346/16 призначено до розгляду у попередньому засіданні суду 29.11.2016; вирішено інші процедурні питання.

19.10.2016 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 36498 про порушення справи про банкрутство ТОВ «Чубинецький Колос».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 апеляційну скаргу ТОВ «Чубинецький Колос» задоволено; ухвалу господарського суду Київської області від 18.10.2016 у даній справі скасовано; припинено провадження у справі № 911/3191/16 за заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Чубинецький Колос» про банкрутство.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2016 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 скасовано; ухвалу господарського суду Київської області від 18.10.2016 залишено в силі.

Після повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області ухвалою суду від 16.01.2017 попереднє засідання господарського суду призначено на 31.01.2017; заявлені ОСОБА_1 вимоги до Боржника у сумі 1733719,81 грн. за рішенням суду від 10.10.2016 у справі № 911/2346/16 призначено до розгляду у попередньому засіданні суду.

31.01.2017 до суду надійшли письмові заперечення Боржника від 31.01.2017 б/№ (вх. № 2156/17) щодо заяви ОСОБА_1 про збільшення кредиторських вимог.

31.01.2017 до суду надійшли додаткові письмові пояснення Боржника від 31.01.2017 б/№ (вх. № 2157/17) щодо кредиторських вимог ОСОБА_1

31.01.2017 до суду надійшла заява розпорядника майна Боржника від 24.01.2017 № 1/06 (вх. № 2168/17) щодо виконання вимог ухвали суду від 16.01.2017.

Ухвалою суду від 31.01.2017 попереднє засідання суду та розгляд заявлених ОСОБА_1 вимог до Боржника у сумі 1733719,81 грн. за рішенням суду від 10.10.2016 у справі № 911/2346/16, відкладено на 23.02.2017; повторно зобовязано розпорядника майна Боржника надати суду докази здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках, докази проведення інвентаризації майна Боржника.

22.02.2017 до суду надійшло клопотання Боржника від 22.02.2017 б/№ (вх. № 4061/17) про відкладення розгляду справи.

23.02.2017 до суду надійшло клопотання Боржника від 23.02.2017 б/№ (вх. № 4094/17) про здійснення технічної фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке було задоволене судом.

23.02.2017 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника б/№, б/дати (вх. № 4088/17) про продовження строку процедури розпорядження майном.

23.02.2017 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника б/№, б/дати (вх. № 4089/17) про залучення додаткових доказів, в тому числі відомостей про результати інвентаризації майна Боржника та аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника.

23.02.2017 у судове засідання зявились представники Кредитора, Боржника та розпорядника майна Боржника.

Дослідивши клопотання Боржника від 22.02.2017 б/№ про відкладення розгляду справи судом встановлено, що клопотання обґрунтоване оскарженням Боржником в касаційному порядку рішення господарського суду Київської області від 10.10.2016 у справі № 911/2346/16, що на думку Боржника унеможливлює розгляд на даний час заяви Кредитора про збільшення кредиторських вимог.

За результатом розгляду вказаного клопотання суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки зазначене вище рішення суду набрало законної сили, та оскарження рішення в касаційному порядку не є підставою в контексті ст. 77 ГПК України для відкладення розгляду даної справи про банкрутство.

Розглядаючи справу у попередньому засіданні судом встановлено, що Боржник заперечує проти заяви Кредитора про збільшення вимог з підстав того, що дана заява подана не в порядку, встановленому Законом про банкрутство для заявлення кредиторських вимог. Також Боржник частково заперечує проти кредиторських вимог Кредитора, які вже були визнані ухвалою підготовчого засідання суду у даній справі від 18.10.2016, обґрунтовуючи свою позицію тим, що до дня підготовчого засідання суду у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у справі № 911/847/15, органом ДВС на підставі платіжної вимоги від 06.10.2016 № 51468838-4/2 було списано з Боржника кошти в сумі 926379,00 грн., отже на думку Боржника зазначена сума не може бути включена до реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні представник Кредитора повідомив про те, що Кредитором не було отримано від органу ДВС жодних коштів на виконання рішення суду у справі № 911/847/15.

З наявної в матеріалах справи копії платіжної вимоги від 06.10.2016 № 51468838-4/2 вбачається, що стягувачем зазначено ГТУ юстиції у Київській області, отже вказана сума 926379,00 грн. була зарахована на розподільчий рахунок органу ДВС. Однак інших відомостей про перерахування даної суми на користь ОСОБА_1 в матеріалах справи не міститься.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність витребування від Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУ юстиції у Київській області інформації (з підтверджуючими доказами) про обставини щодо перерахування чи неперерахування органом ДВС на користь ОСОБА_1 коштів у сумі 926379,00 грн., отриманих органом ДВС при виконанні платіжної вимоги від 06.10.2016 № 51468838-4/2 у виконавчому провадженні № 52031584.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи у попередньому засіданні, отже розгляд справи підлягає відкладенню.

Крім цього, дослідивши клопотання розпорядника майна Боржника про продовження строку процедури розпорядження майном Боржника судом встановлено, що в обґрунтування даного клопотання розпорядник майна зазначає, що у зв'язку з апеляційним та касаційним оскарженням ухвали від 18.10.2016 про порушення провадження у даній справі про банкрутство, станом на поточну дату не вирішено питання про затвердження реєстру вимог кредиторів, не проведено збори кредиторів і не сформовано комітет кредиторів, що унеможливлює вирішення питання про введення наступної судової процедури у справі.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Враховуючи все викладене вище суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна Боржника про продовження строку процедури розпорядження майном Боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 б/№, б/дати (вх. № 4088/17) задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Боржника ТОВ «Чубинецький Колос» на 2 місяці.

3. Попереднє засідання суду відкласти на 14 березня 2017 о 15 год. 20 хв.

4. Заявлені ОСОБА_1 вимоги до Боржника у сумі 1733719,81 грн. за рішенням суду від 10.10.2016 у справі № 911/2346/16 призначити до розгляду у попередньому засіданні суду 14.03.2017 о 15 год. 20 хв.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань №1.

6. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області у триденний термін з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Київської області інформацію (з підтверджуючими доказами) про обставини щодо перерахування чи неперерахування на користь ОСОБА_1 коштів у сумі 926379,00 грн., отриманих Відділом примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області при виконанні платіжної вимоги від 06.10.2016 № 51468838-4/2 у виконавчому провадженні № 52031584.

7. Попередити Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15; ) про матеріальну та кримінальну відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

8. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників у справі про банкрутство.

9. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство та Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15; ).

Суддя С.Ю. Наріжний