overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 911/2150/16

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач), Бакуліної С.В., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора Київської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.11.2016
у справі№ 911/2150/16 Господарського суду Київської області
за позовомКерівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави
до 1.Бориспільської районної державної адміністрації 2.Фермерського господарства "Гранд"
провизнання недійсним розпорядження райдержадміністрації, договору купівлі продажу земельної ділянки та державного акта на право власності на земельну ділянку,
за участю представників:

від прокуратури: прокурор відділу ГПУ Суходольський С.М.;

від відповідача1: не з'явились;

від відповідача2: Пелюк С.С., Колесник В.В.;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.02.2017 розгляд касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 у справі № 911/2150/16 Господарського суду Київської області призначено на 14.02.2017.

14.02.2017 представником Фермерського господарства "Гранд" через канцелярію Вищого господарського суду України подано клопотання про відкладення розгляду справи №911/2150/16.

В судовому засіданні 14.01.2017 представник Фермерського господарства "Гранд" подав заяву про продовження строку розгляду зазначеної касаційної скарги.

За приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За приписами частини 1 статті 77 цього Кодексу господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Вищий господарський суд України, враховуючи приписи наведених норм, з метою повного і об'єктивного розгляду поданої скарги, визнає необхідним задовольнити заявлені клопотання представника відповідача-2 та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів і відкласти розгляд справи до 14.03.2017.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 у справі № 911/2150/16 Господарського суду Київської області на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги на 14.03.2017 о 14 год. 00 хв., який відбудеться у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.01.2017р. Справа № 905/3268/16

Позивач : Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" м. Київ

до відповідачів: Приватного підприємства "Рондо" м. Донецьк

Приватного підприємства "Нікос" м. Донецьк

ОСОБА_1 м. Донецьк

про солідарне стягнення 244271,23грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до господарського суду з позовом про солідарне стягнення боргу з ПП "Рондо" та ПП "Нікос" суму заборгованості за кредитним договором №VJVERDRAF1 від 21.09.2013р. у розмірі 244271,23грн., стягнути солідарно з ПП "Рондо" та ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №VJVERDRAF1 від 21.09.2013р. у розмірі 244271,23грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між сулддями (закінчення терміну повноважень судді Уханьової О.О.) справу передано до провадження судді Матюхіна В.І.

У зв'язку із зміною складу суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 09.02.2017 на 10:00 год. (кім.№ 323)

Позивачу надати:

- пояснення щодо договору, зазначеного у банківських виписках, а саме №580013806MOVERDRAF1 від 22.09.2014р., кінцевої дати овердрафту,

- провести перерахунок інфляційних нарахувань відповідно до чинної методики,

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обов'язкова.

Суддя В.І. Матюхін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 911/3719/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 (головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді Пашкіна С.А., Ткаченко Б.О.)
на ухвалуГосподарського суду Київської області від 07.11.2016 (суддя Конюх О.В.)
у справі№ 911/3719/15 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі - Фуд",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бриклейерз"
простягнення 433290220,37 грн.,

за участю представників:
позивачаНовик Є.М.,
відповідачаМишакова Ю.А.,
третьої особине з'явились

В С Т А Н О В И В:

Представники третьої особи в судове засідання 13.02.2017 не з'явились.

До суду 13.02.2017 від відповідача надійшов письмовий відзив на касаційну скаргу.

Також представниками сторін в судовому засіданні подано узгоджене клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" відповідно до ст. 77 ГПК України та продовження строку касаційного розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк касаційного розгляду справи за клопотанням сторони.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 20 лютого 2017 року на 10 год. 50 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 910/6405/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Малетича М.М.,
Шевчук С.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 07.06.2016 Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2016
у справі№ 910/6405/16
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Грей", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська девелоперська компанія"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України
провизнання договору недійсним,
за участю представників:
від позивача: Ханович К.В., Сущенко Ю.В.; від третьої особи: не з'явився;від відповідача - 1: не з'явився; від відповідача - 2: Передня І.В.;
В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 14.02.2017 з'явились представники позивача та відповідача - 2.

Представники відповідача - 1 та третьої особи у судове засідання 14.02.2017 не з'явились.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 у справі № 910/6405/16 на 21 лютого 2017 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: М. Малетич

С. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2017 року Справа № 910/11401/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метробудкомплект"
на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 року
у справі№ 910/11401/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Метробудкомплект"
до1. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця", 2. Державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз"
пророзірвання договору та зобов'язання вчинити дії
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Метробудкомплект"
простягнення 10 861 067,46 грн, та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Метробудкомплект" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метробудкомплект" подало заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 року до закінчення її перегляду в порядку касації. Суд вважає, що клопотання не є явно необґрунтованим або неприйнятним з будь-яких підстав у розумінні ст. 1211 ГПК України, тому воно задовольняється.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метробудкомплект" до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 15 березня 2017 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

2. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
Суддя Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 910/19449/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Демидової А.М., Євсікова О.О.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.12.2016
у справі№910/19449/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Монтажінвест"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "КФ Профлайн"
простягнення 12 668 082,24 грн.

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Також колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, зважаючи на доводи, якими ця заява мотивована.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 у справі №910/19449/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 13 березня 2017 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до прийняття постанови Вищим господарським судом України у даній справі.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді А.Демидова

О.Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 923/768/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Кондратова І.Д., Грек Б.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 у справі № 923/768/16 господарського суду Херсонської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна виробнича фірма "Нежданна"
проусунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги до форми та змісту касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI в редакції чинній на день звернення з даною касаційною скаргою, судовий збір справлявся у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складала 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становило 1 378 грн.

Проте в порушення вимог вищенаведених норм до касаційної скарги не додано жодних доказів, які б свідчили про сплату судового збору у встановленому Законом № 3674-VI порядку та розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, матеріали касаційної скарги не містять доказів направлення її копій сторонам у справі, що є самостійною підставою для повернення касаційної скарги без розгляду згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 у справі № 923/768/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Кондратова І.Д.
Грек Б.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2017 Справа № 904/941/17

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", с. Лобойківка, Петриківський район, Дніпропетровська область

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-2001",

с. Лобойківка, Петриківський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором надання послуг у розмірі 614 070, 76 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" звернулось до господарського суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-2001" про стягнення заборгованості за договором надання послуг у розмірі 614 070, 76 грн., а також 9 211, 06 грн. судового збору.

Враховуючи, що представники сторін в судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.03.17р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

2. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 903/109/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Плюшка І.А.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вознесенський сиркомбінат"
на рішенняГосподарського суду Волинської області від 14.09.2016
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 27.12.2016
у справі№903/109/16 Господарського суду Волинської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Вознесенський сиркомбінат"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, 2. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
пророзірвання договору іпотеки №151208Z128 від 05.12.2008 та договору застави №151208Z132 від 08.10.2008

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вознесенський сиркомбінат" на рішення Господарського суду Волинської області від 14.09.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 у справі №903/109/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 13 березня 2017 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

І.Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 910/15316/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Малетича М.М.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Мукачево"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.11.2016
у справі№ 910/15316/16
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К."
проскасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 03.06.2016 у справі № 19/16
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
доПублічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Мукачево"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "АВК"
прозвернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.01.2017 прийнято до провадження та призначено розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Мукачево" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі № 910/15316/16 господарського суду міста Києва.

При виготовленні тексту вказаної ухвали допущено описку, а саме, помилково зазначено найменування сторони: замість Публічне акціонерне товариство "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Мукачево" вказано Публічне акціонерне товариство "Кондитерська фабрика "А.В.К.".

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою, зокрема, виправляє допущені у судовому акті описки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, описка, допущена в ухвалі Вищого господарського суду України від 30.01.2017, підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті ухвали Вищого господарського суду України від 30.01.2017 та замість Публічне акціонерне товариство "Кондитерська фабрика "А.В.К." читати Публічне акціонерне товариство "Кондитерська фабрика "А.В.К." м.Мукачево".

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: М. Малетич

І. Плюшко