ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2017 Справа № 904/5878/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б.,

при секретарі судового засідання: Абадей М.О.

за участю представників сторін:

від позивача: старший юрисконсульт відділу правового забезпечення Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_1, довіреність № 1013 від 12.12.2016 року;

від відповідача-1: не з'явився,

від відповідача-2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 року у справі № 904/5878/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

до

відповідача-1: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

відповідача-2: Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської ради про визнання укладеним між Криворізькою міською радою та Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" договору оренди земельної ділянки від 17.03.2014 року № 2014138 з протоколом розбіжностей від 03.04.2014 року в редакції орендаря - Публічного акціонерного товариства "Укртелеком".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2016 року залучено до участі у справі в якості відповідача-2: Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради (найменування приведено у відповідність до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 року у справі № 904/5878/16 (суддя Манько Г.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось з апеляційною скаргою про скасування цього рішення та прийняття нового рішення про задоволення позову у повному обсязі.

До початку судового засідання від відповідача-1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі його повноважного представника.

У зв'язку з неявкою представника відповідача-2, необхідністю витребування додаткових матеріалів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 02.03.2017р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - надати докази направлення/вручення відповідачу-1 заяви від 26.11.2010 року про поновлення договору оренди земельної ділянки; підтвердити доказами, коли (в яку дату) позивач отримав від відповідача-1 проект договору оренди земельної ділянки від 17.03.2014 року № 2014138; докази направлення/вручення відповідачу-1 протоколу розбіжностей до договору оренди земельної ділянки (протокол розбіжностей від 03.04.2014 року).

Відповідачу-1 - докази направлення/вручення позивачу проекту договору оренди земельної ділянки від 17.03.2014 року № 2014138.

Відповідачу-2 - докази отримання позивачем проекту договору оренди земельної ділянки від 17.03.2014 року (витяг з журналу реєстрації видачі договорів оренди та додаткових угод); надати проект договору, складений на виконання рішення від 26.01.2011 року № 179, який отримано товариством 13.04.2011 року (докази отримання у цю дату - витяг з журналу тощо), проект договору, складений на виконання рішення від 28.09.2011 року № 630, який отримано товариством 21.11.2011 року (докази отримання у цю дату), проект договору, складений на виконання рішення від 28.11.2012 року № 1547, який отримано товариством 04.04.2013 року (докази отримання у цю дату).

3. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков