ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"17" лютого 2017 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.02.2017р.)

отримавши апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 30.01.2017 р. (про поновлення провадження по справі)

по справі № 21-32-2/44-10-2632

за заявою кредиторів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до боржника Кредитної спілки «Україна»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.01.2017р. по справі №21-32-2/44-10-2632 (суддя Найфлейш В.Д.) провадження у справі №21-32-2/44-10-2632; справу призначено до розгляду в засіданні суду на « 23» лютого 2017р. на 14 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-990, конференц-зал; зобов'язано надати в.о. ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі; явку представників сторін у судове засідання визнано обов'язковою.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 30.01.2017р. по справі №21-32-2/44-10-2632 та прийняти нове рішення, яким зобов'язати розглянути питання про розгляд заяви ОСОБА_1 (вх. №3-1814/16) про перегляд постанови господарського суду Одеської області від 18.09.2013р. про визнання банкрутом КС «Україна» за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про необхідність відмови в її прийнятті з наступних правових підстав.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Таким чином, вказана норма передбачає, що кожен має право звернутися до суду, якщо вважає, що його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

Відповідно до положень статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Однак, частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення ставиться в залежність від приписів спеціального процесуального закону.

Згідно із приписами ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 1-1 «Прикінцеві та перехідні положення» Розділу Х Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діє з 19.01.2013 року (надалі Закон про банкрутство) встановлено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Частиною 1 ст. 2 Закону про банкрутство передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство у випадках, передбачених Законом про банкрутство.

Зі змісту оскаржуваної ухвали господарського суду Одеської області від 30.01.2017р. вбачається, що господарським судом поновлено провадження у справі №21-32-2/44-10-2632.

За загальним правилом, передбаченим ч. 2 ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

Ухвали про порушення провадження у справі, відкладення розгляду справи, призначення судового засідання, витребування необхідних для розгляду справи документів, поновлення провадження у справі - права учасників провадження не порушують, оскільки зазначені судові акти лише забезпечують саме рух судового процесу і, відповідно, не вирішують спір про права сторін (учасників провадження у справі про банкрутство).

Відтак, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що зазначені ухвали суду першої інстанції не можуть оскаржуватися в апеляційному та касаційному порядку окремо.

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України та Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не містять норми, яка б передбачала можливість оскарження ухвал про поновлення провадження по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції в оскаржуваній в апеляційному порядку ухвалі не вирішував справу по суті спору у справі про банкрутство, вказана ухвала регулює лише хід судового процесу та не порушує прав учасників судового процесу, а отже в даному випадку, не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Таким чином, виходячи з викладеного, слід зробити висновок, що ухвала місцевого господарського суду про поновлення провадження у справі про банкрутство, не може бути оскаржена у відповідності до норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а відтак, виключається можливість її оскарження в апеляційному порядку.

У відповідності до п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011р. № 7, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на ст. 91 та ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 14.07.2015р. у справі №904/2820/15.

Враховуючи всі наведені вище обставини у сукупності, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що ухвала місцевого господарського суду від 30.01.2017р., оскарження якої не передбачено Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не може бути предметом апеляційного перегляду, а відтак, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 62, частиною 1 статті 91, частиною 2 статті 99, статтями 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія, суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 30.01.2017р. (про поновлення провадження у справі) у справі № 21-32-2/44-10-2632.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 30.01.2017р. (про поновлення провадження у справі) у справі № 21-32-2/44-10-2632 (вх. №716/17 від 15.02.2017р.) разом з додатками на 56-ти аркушах повернути заявнику.

3. Матеріали оскарження ухвали повернути до господарського суду Одеської області.

4. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Жеков В.І.
СуддіБудішевська Л.О.
Мишкіна М.А.