overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2017 р.Справа № 5024/831/2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Жекова В.І., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Севрюкова І.О.
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від14.12.2016р.
у справі за заявою до боржника про№ 5024/831/2011 ОСОБА_5 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 банкрутство
До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Севрюкова І.О. на ухвалу господарського суду Херсонської області від 14.12.2016р. у справі № 5024/831/2011. До апеляційної скарги арбітражного керуючого Севрюкова І.О. надано заяву про відновлення строку подання апеляційної скарги, в якому скаржник просить визнати причину пропуску строку поважною та відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, у зв'язку із попереднім поверненням Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу арбітражного керуючого Севрюкова І.О. такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 06.03.2017р. об 11:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.І. Жеков

М.А. Мишкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2017 р.Справа № 916/2944/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області

від 23 грудня 2016 року

по справі № 916/2944/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком

до відповідача: Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області,

2. Одеської міської ради,

3. Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області,

4. Департаменту фінансів Одеської міської ради,

про стягнення заборгованості у розмірі 1 391 471,32 грн.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 23.12.2016р. у справі № 916/2944/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження та обєднати її в одне апеляційне провадження з апеляційною скаргою Одеської міської ради.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 березня 2017 р. о 14:00.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"21" лютого 2017 р.Справа № 915/1073/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А.,Таран С.В.

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, за довіреністю,

від відповідача - Скалов С.Ю., за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Николаевский тепловозоремонтный завод»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 16 листопада 2016 року

у справі №915/1073/16

за позовом ОСОБА_5

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Николаевский тепловозоремонтный завод»

про визнання недійсними рішень, прийнятих загальними зборами учасників ТОВ «Николаевский тепловозоремонтный завод» 28.04.2016 року, оформлених протоколом №16/04-1 та визнання недійсним статуту відповідача

встановила:

У зв'язку з необхідністю витребування у ТОВ «Николаевский тепловозоремонтный завод» додаткових документів, а також з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23 лютого 2017 року об 11:00 год.

2. Зобов'язати ТОВ «Николаевский тепловозоремонтный завод» надати у судове засідання:

а) оригінал довіреності від 26.04.2016 року, виданої ОСОБА_5 ОСОБА_6, посвідченої Левашовим О.Г. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, що зареєстровано в реєстрі за № 582.

б) вільні та умовно - вільні зразки підпису ОСОБА_5.

3. Визнати явку ОСОБА_5 у судове засідання 23.02.2017 обов'язковою.

4 Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 902/778/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2;

від відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4;

від третьої особи - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_5 "Трест Рубіжанськхімбуд" на рішення господарського суду Вінницької області від 08.11.16 р. у справі № 902/778/16

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Трест Рубіжанськхімбуд"

до Департамент будівництва, містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостіцйних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державне підприємство "Архітектурно-будівельний інжиніринг"

про стягнення 218 901 грн 93 коп

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_5 "Трест Рубіжанськхімбуд" на рішення господарського суду Вінницької області від 08.11.16 р. у справі № 902/778/16 прийнято до провадження в новому складі суду.

В судовому засіданні з'ясовано питання відсутності надання статусу державної таємниці матеріалам по будівництву об'єкту інженерних споруд. Заслухано представників сторін та оглянуто додатково подані документи.

З метою додаткового вивчення матеріалів справи новим складом суду, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" березня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 902/778/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І. ,

судді Демидюк О.О.

розглядаючи апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 "Трест Рубіжанськхімбуд" на рішення господарського суду Вінницької області від 08.11.16 р. у справі № 902/778/16

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Трест Рубіжанськхімбуд"

до Департамент будівництва, містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостіцйних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державне підприємство "Архітектурно-будівельний інжиніринг"

про стягнення 218 901 грн 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.02.2017 року, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_2, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 902/778/16. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 "Трест Рубіжанськхімбуд" на рішення господарського суду Вінницької області від 08.11.16 р. у справі № 902/778/16 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Справа № 903/629/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариство "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Волинської області від 28.11.16 р. у справі № 903/629/16

за позовом Публічного акціонерного товариство "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

про стягнення 61 407 905, 21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 28.11.2016 р. в позові Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" про стягнення 61 407 905, 21 грн. відмовлено.

Не погодившись із апеляційною скаргою, Публічне акціонерного товариство "Укртрансгаз" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 28.11.2016 р. в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" 52 906 354, 58 грн. суми основного боргу, 4 379 872, 69 грн. пені, 370 403, 44 грн. 3 % річних та 965 684, 90 грн. інфляційних збитків. Прийняти нове рішення по справі № 903/629/16, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ "Укртрансгаз" в частині стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" 52 906 354, 58 грн. суми основного боргу, 4 379 872, 69 грн. пені, 370 403, 44 грн. 3% річних та 965 684, 90 грн. інфляційних збитків.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 р. прийнято апеляційну скаргу та призначено розгляд справи на "26" січня 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.

В подальшому, розпорядженням керівника апарату від 20.02.2017 р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі № 903/629/16 - ОСОБА_1 у період з 17 лютого 2017 р. по 20 лютого 2017 р. включно та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколому автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.02.2017 р. визначено склад колегії суддів: 1. ОСОБА_2 - головуюча суддя, судді - 2. ОСОБА_3, 3. ОСОБА_4

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариство "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Волинської області від 28.11.16 р. у справі № 903/629/16 до провадження в складі колегії суддів: 1. ОСОБА_2 - головуюча суддя, судді - 2. ОСОБА_3, 3. ОСОБА_4

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Розізнана І.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" лютого 2017 р. Справа № 918/1322/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Крейбух О.Г. , суддя Саврій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 30.01.17 року у справі №918/1322/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє Рівненська філія "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця"

до Рівненської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична-особа підприємець ОСОБА_1

про скасування та визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" березня 2017 р. об 10:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2017 р. Справа № 902/1102/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 30.01.17 р. у справі № 902/1102/16

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до Вінницьке навчально-науково-виробниче об'єднання "Комплекс-1"

про примусове виконання обов'язку в натурі

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" березня 2017 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 918/883/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення господарського суду Рівненської області від 29 листопада 2016 року у справі № 918/883/16

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до приватного підприємства "ВКЗ-Дебют"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 279586,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31 січня 2017 року, у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Філіпова Т.Л. було відкладено розгляд апеляційної скарги у справі №918/883/16 на 21 лютого 2017 року.

На підставі розпорядження №01-04/207 від 21 лютого 2017 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Маціщук А.В. та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 9.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді було проведено повторний автоматизований розподіл справи №918/883/16 та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Мамченко Ю.А., суддя Олексюк Г.Є., суддя Філіпова Т.Л.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

За таких обставин є необхідність прийняти справу №918/883/16 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А, суддя Олексюк Г.Є., суддя Філіпова Т.Л.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу 918/883/16 до свого провадження. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення господарського суду Рівненської області від 29 листопада 2016 року у справі № 918/883/16 почати заново та призначити на 21 лютого 2017 року об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №6.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Справа № 918/1212/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.11.2015 р.

у справі № 918/1212/15 (суддя Горплюк А.М.)

за заявою ОСОБА_2 "Райагробуду"

про скасування рішення третейського суду

заявник (відповідач за третейським розглядом) ОСОБА_2 "Райагробуд"

позивач за третейським розглядом Дочірнє підприємство "Будівельник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси"

про скасування рішення третейського суду

за участю представників:

від заявника ОСОБА_2 "Райагробуду" - ОСОБА_3;

від відповідача (позивача за третейським розглядом) Дочірнього підприємства "Будівельник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" - ОСОБА_4;

від апелянта - ОСОБА_1, ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2017 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представників ОСОБА_2 "Райагробуду", Дочірнього підприємства "Будівельник" та ОСОБА_1.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи та враховуючи зміну складу суду, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. ст. 69, 102 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" березня 2017 р. о 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Розізнана І.В.