ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа №918/274/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"

про стягнення 1 901 098 грн. 38 коп., з яких 1 351 870 грн. 36 коп. - заборгованість по кредиту, 509 202 грн. 95 коп. - заборгованість за відсотками, 16 897грн. 72 коп. - пені, 1 810грн. 47 коп. - заборгованість по 3% річним, 21 316 грн. 88 коп. - інфляційних втрат за несвоєчасну сплату відсотків.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача : ОСОБА_2 (дов. б/н від 15.02.2017 р.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" про стягнення 1 901 098 грн. 38 коп., з яких 1 351 870 грн. 36 коп. - заборгованість по кредиту, 509 202 грн. 95 коп. - заборгованість за відсотками, 16 897грн. 72 коп. - пені, 1 810грн. 47 коп. - заборгованість по 3% річним, 21 316 грн. 88 коп. - інфляційних втрат за несвоєчасну сплату відсотків.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.05.2016р. у справі призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі.

08.02.2017р. до господарського суду Рівненської області з Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи №918/274/15 та Висновок судово-економічної експертизи №7577 від 20.01.2017р.

Ухвалою господарського суду від 10.02.2017р. провадження у справі № 918/274/15 поновлено та призначено до розгляду на 23.02.2017р.

Представник відповідача надав пояснення, в яких вказує, що висновком судово-економічної експертизи №7577 від 20.01.217р. встановлено відсутність простроченої заборгованості у відповідача перед позивачем по кредиту за кредитним договір № 302-2012 від 14.09.2012р., та зазначив, що ТОВ "СП""Нива" провело оплату відсотків за вищевказаним кредитним договором на загальну суму 548 589 грн., 94 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 8364 від 23.03.2015р., № 8416 від 30.04.2015р., № 20019 від 06.08.2015р., № 20072 від 30.09.2015р., № 20168 від 29.12.2015р.. Враховуючи вищезазначене, представник відповідача вважає, що провадження по справі підлягає припиненню.

В судове засіданні представник позивача не з'явився

У зв`язку із неявкою позивача та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2017 р. на 15:20 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання № 15.

3. Зобов'язати позивача подати письмові пояснення по суті спору, з урахуванням Висновку судово-економічної експертизи та письмових пояснень відповідача від 23.02.2017р.

4.Зобов'язати відповідача надіслати позивачу письмові пояснення від 23.02.2017р.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 т);

3 - позивачу (03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 41А);

4 - відповідачу (35601, Рівненська обл. м. Дубно, пров. Проїзний, буд. 7);