Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "17" лютого 2017 р. Справа № 3/43-Б

За позовною заявою Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства № 12 (м. Житомир) в особі ліквідатора ОСОБА_1 (м. Житомир)

до Житомирської міської ради (м. Житомир)

про визнання права повного господарського відання на майно

(в межах справи № 3/43-Б про банкрутство Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства № 12 (м. Житомир))

Суддя Лозинська І.В.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 3/43-Б про визнання банкрутом Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства № 12 (м. Житомир).

16.02.2017 до суду від Комунального ВЖРЕП № 12 (м. Житомир) в особі ліквідатора ОСОБА_1 надійшла позовна заява про визнання права повного господарського відання на 22 об'єкти нерухомого майна згідно з переліком.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з пунктами 2, 7 ч. 1 ст. 12 ГПК господарським судам підвідомчі справи про банкрутство; справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Частиною 9 ст. 16 ГПК (виключна підсудність справ) передбачено, що справи у майнових спорах, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

За частинами 1-2 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), в редакції чинній до 19.01.2013, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Постановою від 20.12.2011 у справі №3/43-Б, господарський суд визнав банкрутом Комунальне виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство № 12 та відкрив ліквідаційну процедуру у справі про банкрутство боржника, яка в подальшому неодноразово продовжувалась ухвалами суду і триває дотепер.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду позовної заяви Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства № 12 в особі ліквідатора ОСОБА_1, остання підлягає прийняттю до розгляду в межах справи № 3/43-Б про банкрутство Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства № 12 (м. Житомир).

Крім того, оскільки, як вбачається з листів, доданих до позовної заяви, спірне нерухоме майно перебуває в оренді на підставі договорів, укладених між Комунальним підприємством "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради та суб"єктами господарської діяльності, слід в порядку ст. 30 ГПК України зобов"язати орендатора надати суду відповідні пояснення щодо позову.

Одночасно слід зазначити, що ліквідатором ОСОБА_1 заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду справи про банкрутство, яке підлягає задоволенню на підставі такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Тобто, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (аб. 2 п. п. 3.1. п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7).

Дослідивши матеріали справи та документи, надані до позовної заяви, зважаючи на відсутність коштів у боржника, що унеможливлює сплату ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому сплата судового збору підлягає відстроченню до закінчення розгляду справи про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 12, 16, 30, 64, 65, 86 ГПК України та ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства № 12 в особі ліквідатора ОСОБА_1 про визнання права повного господарського відання на нерухоме майно до розгляду в межах справи № 3/43-Б про банкрутство Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир).

2. Розгляд позовної заяви призначити на "03" березня 2017 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 107.

3. Ліквідатору ОСОБА_1 надати господарському суду:

- оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в засіданні суду;

- належним чином засвідчену якісну копію рішення Житомирської міської ради № 233 від 25.06.2001.

4. Житомирській міській раді надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- докази надсилання ліквідатору ОСОБА_1 копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- належні докази перебування об'єктів нерухомості, зазначених у позовній заяві, у комунальній власності територіальної громади м. Житомира відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про розмежування державного майна України між загальнодержавною (республіканською) власністю і власністю адміністративно-територіальних одиниць (комунальною власністю)" № 311 від 05.11.1991;

- наявні документи щодо права власності на зазначені у позовній заяві об'єкти нерухомості;

- відповідні рішення Житомирської міської ради про передачу нерухомого майна, згідно з наведеним у позовній заяві переліком, у господарське відання Комунального ВЖРЕП №12 (м. Житомир) (за наявності);

- відповідні договори, укладені між Житомирською міською радою та Комунальним ВЖРЕП №12 (м. Житомир) щодо передачі боржнику спірного майна на праві господарського відання та відповідні акти приймання - передачі (за наявності).

- повідомити, з наданням підтверджуючих документів, на якому правовому титулі знаходяться приміщення, зазначені у позовній заяві, у вказаних господарюючих суб'єктів;

інші докази, за наявності.

5. В порядку ст. 30 ГПК України викликати в засідання суду повноважного представника Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (м. Житомир) для ознайомлення з матеріалами позовної заяви, надання пояснень та наявних документів по суті заявлених позовних вимог.

6. Відстрочити сплату судового збору боржника до закінчення розгляду справи про банкрутство.

7. Викликати в судове засідання ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 та уповноваженого представника Житомирської міської ради.

8. Копію ухвали надіслати ліквідатору ОСОБА_1, Житомирській міській раді та Комунальному підприємству "Агентство з управляння майном" Житомирської міської ради.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - ліквідатору ОСОБА_1 (10024, АДРЕСА_1) реком.

3 - Житомирській міській раді (10014, м. Житомир, майдан ім. С. П. Корольова,4/2) реком.

4 - КП Агентство з управління майном Житомирської міської ради (м. Житомир, вул. Покровська, 4) реком.