overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20.02.2017Справа № 910/17941/14
За заявою Публічного акціонерного товариства Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз"

про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/17941/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСНАБРЕСУРС ХХІ"

до Публічного акціонерного товариства Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

про стягнення 175 454,26 грн.

СуддяЛиськов М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 у справі № 910/17941/14 (сулля Лиськов М.О.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015, позов задоволено повністю.

16.06.2015 на виконання рішення суду був виданий наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 у справі № 910/17941/14 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 залишено без змін.

15.02.2017 через канцелярію суду боржником подано заяву про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/17941/14 до 10.09.2017.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, вказану заяву належить прийняти до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження для розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/17941/14.

2. Розгляд заяви призначити на 06.03.17 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б, зал №5 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача (стягувача) та третю особу - письмові пояснення на заяву боржника про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 у справі № 910/17941/14.

Відповідача (боржника) - письмові пояснення на заяву, докази на підтвердження наявності підстав для відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 у справі № 910/17941/14.

Суддя М.О. Лиськов
У Х В А Л А

17.02.2017Справа № 910/2410/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домасс 2014" м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережі України" м. Києва про стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 90450 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 07.03.17 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

20.02.2017Справа № 910/1407/17

За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «РА «Ініціатива»
Дотовариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Стратеджіст Ейдженсі»
Простягнення 1 159 412,70грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачане прибув
Від відповідачане прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «РА «Ініціатива» до товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Стратеджіст Ейдженсі» про стягнення 1 159 412,70грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 порушено провадження у справі № 910/1407/17, розгляд останньої призначено на 20.02.2017.

Сторони на виклик суду не прибули.

Через канцелярії суду надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.03.17 об 10:50.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідним чином.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

17.02.2017Справа № 910/1645/17

За позовомКиївської міської ради
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-ГАЗ»
Прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Сергієнко А.А.- предст. за дов.;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-ГАЗ» про зобов'язання останнього звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтованою площею 0,003 га (код ділянки 75:739:004) на перетині просп. А. Палладіна та вул.. Булаховського у Святошинському районі міста Києва та повернути її Київській міській раді, привівши її у придатний для використання стан.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 порушено провадження у справі № 910/1645/17 та призначено її до розгляду на 17.02.2017.

Представник позивача у судовому засіданні 17.02.2017 надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача в дане судове засідання не з'явились, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд зазначеної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 910/1645/17 відкласти на 13.03.17 о 15:00 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, сторонам подати через канцелярію Господарського суду міста Києва за 3 робочих дні до судового засідання.

4. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

20.02.2017Справа № 910/1454/17

За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «СПЄКТР ПЛЮС»
До відповідача-1 До відповідача-2Державного підприємства «СЕТАМ» Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві
Провизнання прилюдних електронних торгів недійсними

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачаДеревенець Д.О. (за довіреністю); Хомічов І.О. (за довіреністю)
Від відповідачівне прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «СПЄКТР ПЛЮС» до Дерржавного підприємства «СЕТАМ» та Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання прилюдних електронних торгів недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 порушено провадження у справі № 910/1454/17, розгляд останньої призначено на 20.02.2017.

Відповідачі на виклик суду не прибули.

Через канцелярії суду надійшло клопотання від позивача про фіксацію процесу за допомогою технічних засобів.

Клопотання судом задоволено.

Також позивачем подано клопотання про витребування доказів у державного підприємства «СЕТАМ», а саме: інформацію щодо особи (найменування або прізвище, ім'я та по-батькові, місцезнаходження або місце реєстрації/фактичного проживання, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань або номер картки платника податків) переможця електронних торгів що відбулись 10.01.2017 по лоту №182284 «Комплекс будівель та споруд, загальною площею 3608,70 кв.м.».

Відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурора у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи неможливість отримання вказаних доказів позивачем самостійно та їх важливість для вирішення спору, клопотання підлягає задоволенню.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з витребуванням документів у Державного підприємства «СЕТАМ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 23.03.17 об 11:10.

2.Витребувати у Державного підприємства «СЕТАМ» інформацію щодо особи (найменування або прізвище, ім'я та по-батькові, місцезнаходження або місце реєстрації/фактичного проживання, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань або номер картки платника податків) переможця електронних торгів що відбулись 10.01.2017 по лоту №182284 «Комплекс будівель та споруд, загальною площею 3608,70 кв.м.».

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідним чином.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

15.02.2017Справа № 910/1159/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Роял Білдінг»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Будват»
простягнення 300 000,00 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Новіков М.С.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Білдінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Будват» про стягнення 300 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.02.2017.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 26.01.2017 не виконав.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 26.01.2017 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.03.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 26.01.2017.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

17.02.2017Справа № 910/2352/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Плюс" м. Києва до Приватного підприємства "Студія Смаку" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 67608,75 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 07.03.17 о 10:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

20.02.2017Справа № 910/1433/17

За позовом Житлово-будівельного кооперативу «ТЕМП-10»
До відповідача-1 До відповідача-2Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві; Публічне акціонерне товариство «Київенерго»
Про зняття арешту з грошових коштів

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача-1 Від відповідача-2 Клименко М.В. - керівник не прибув Шмигельська С.М. - за довіреністю № 91/2016/10/17-3 від 17.10.216

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом житлово-будівельний кооператив «ТЕМП-10» до Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві та публічного акціонерного товариства «Київенерго» про зняття арешту з грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 порушено провадження у справі № 910/1433/17, розгляд останньої призначено на 20.02.2017.

Представник відповідача-1 на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні представником публічного акціонерного товариства «Київенерго» подано відзив на позовну заяву.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши позивача та представника відповідача-2, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача-1 у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 23.03.17 об 11:30.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідним чином.

Суддя Ковтун С.А.
У Х В А Л А

20.02.2017Справа № 910/2653/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 2741,54 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Встановлені ст. 8 Закону України "Про судовий збір" підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні. Відсутність бюджетного фінансування в силу вимог вищевказаного Закону не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

20.02.2017Справа № 910/1257/17

За позовом товариства х обмеженою відповідальністю «Ельбрус-Транс»
До відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Плантон-Україна»
Про визнання частково недійсним рішення від 07.12.2015 №28 загальних зборів учасників ТОВ «Плантон-Україна»

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача Табачна В.Л. (за дов.) не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Ельбрус-Транс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Плантон-Україна» про визнання частково недійсним рішення від 07.12.2015 № 28 загальних зборів учасників ТОВ «Плантон-Україна».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 порушено провадження у справі № 910/1257/17, розгляд останньої призначено на 20.02.2017.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

До суду надійшло клопотання від позивача про витребування у відповідача додаткових доказів до матеріалів справи, а саме: книги протоколів товариства з обмеженою відповідальністю «Плантон-Україна» для огляду в судовому засіданні та засвідченої копії рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Плантон-Україна» від 07.12.2015 оформлене протоколом №28 від 07.12.2015.

Відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурора у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи неможливість отримання вказаних доказів позивачем самостійно та їх важливість для вирішення спору, клопотання підлягає задоволенню.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи, у зв'язку з витребування додаткових доказів у відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 23.03.17 об 10:10.

2.Витребувати у відповідача додаткові докази, а саме: книги протоколів товариства з обмеженою відповідальністю «Плантон-Україна» для огляду в судовому засіданні та засвідченої копії рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Плантон-Україна» від 07.12.2015 оформлене протоколом №28 від 07.12.2015.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідним чином.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

09.02.2017Справа № 910/22660/16

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про стягнення 16 051,10 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Савісько В.В. за дов. № 08-03-25/49-16 від 17.05.16 р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 16 051,10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/22660/16.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" №85608а5ха від 14.08.2015 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки "Mitsubishi", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у розмірі 73670,97 грн., а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - "ВАЗ 2110", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії АЕ 3296644 позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача. Позивач зазначає, що відповідач зобов'язання щодо виплатити страхового відшкодування виконав частково, сплативши лише 22 438,90 грн.

Відповідач проти позову заперечує, вказуючи, що сума страхового відшкодування має визначатися з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, який склав 0,64, в зв'язку з чим відповідачем було прийнято рішення про виплату ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" суми страхового відшкодування у розмірі 33438,90 грн., яка була перерахована позивачу.

Враховуючи неявку позивача та необхідність надання додаткових пояснень та документів у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.02.17 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.

2. Зобов'язати сторін надати суду докази оплати ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" страхового відшкодування.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова