Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" лютого 2017 р. Справа № 927/164/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛПІС - УКРАЇНА",

юридична адреса: вул. В. Касіяна, 2/1, м. Київ, 03191

поштова адреса: вул. Будіндустрії, 7, м. Київ, 01013

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБОПТ",

вул. Московська, 13, м. Ніжин, Чернігівська область, 16601

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 313137,00 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 555 від 05.01.2017, представник

від відповідача: не прибув

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛПІС УКРАЇНА» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСНАБОПТ» про стягнення заборгованості в сумі 313137,00 грн., з яких 284670,00 грн. сума основної заборгованості та 28467,00 грн. сума штрафу. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 03.11.2016 за № 868.

Відповідач відзив на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив, повноважного представника не направив, будь яких заяв чи клопотань на адресу суду не надіслав. Ухвала суду про порушення провадження по справі від 07.02.2017 була направлена на адресу відповідача, а саме: вул. Московська, 13, м. Ніжин, Чернігівська область, 16601 - повернута відділенням поштового звязку на адресу суду без вручення адресату з відміткою адресат за вказаною адресою не значиться.

На виконання вимог ухвали суду від 07.02.2017 позивачем до матеріалів справи був наданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації відповідача, що сформований станом 10.02.2017, з якого вбачається, що ухвала суду про порушення провадження у справі була направлена за адресою державної реєстрації відповідача.

Згідно п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. (із змінами та доповненнями) в разі якщо ухвалу про порушення провадження по справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи вищезазначене, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом.

До початку судового засідання на адресу господарського суду Чернігівської області від позивача надійшов лист від 10.02.2017 року за № 575, згідно якого останній заявлений позов підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути справу за відсутності повноважного представника в судовому засіданні, за наявними документами в матеріалах справи. Зазначене клопотання залишено судом без розгляду у зв»язку із явкою представника позивача в судове засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку з неявкою відповідача в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „27 лютого 2017 року о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.

3. Зобов'язати позивача:

- надати належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви, які повинні бути оформлені з урахуванням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, згідно якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

4. Відповідачу надати:

- відзив на позов та документи на підтвердження обставин справи, викладених у відзиві на позов.

5. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко