ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 лютого 2017 р. Справа № 902/1094/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Тростянецького районного центру зайнятості, смт Тростянець, Вінницька область

до: Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області, смт Тростянець, Вінницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити дії щодо відновлення порушених законних інтересів

позивача: Сажнєв Олександр Юрійович, довіреність № 01-25/2335 від 28.12.2016 р., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України в Вінницькій області 04.08.2005 р.

Кузик Олена Петрівна, довіреність № 01-25/174 від 24.01.2017 р., паспорт серії НОМЕР_2 виданий Тростянецьким РВ ГУМВС України у Вінницькій області 08.08.2010 р.

відповідача: Шевченко Лілія Темурівна, довіреність № 106/06-39/09 від 15.02.2017 р., службове посвідчення № 134 видане в вересні 2016 р.

Савченко Жанна Василівна, довіреність № 105/06-39/09 від 15.02.2017р., службове посвідчення № 89 видане 02.06.2015р.

третя особа громадянин ОСОБА_1: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Тростянецьким районним центром зайнятості заявлено позов до Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області про зобов'язання вчинити дії щодо відновлення порушених законних інтересів шляхом повернення 12 622,52 грн безпідставно виплачених коштів.

Ухвалою суду від 19.12.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1094/16, призначено до розгляду на 26.12.2016 р. та залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина ОСОБА_1

24.01.2017 р. відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 19.12.2016 р. надано ряд витребуваних судом документів. Також останнім подано відзив на позовну заяву (№ 01-25/2248 від 12.12.2016 р.) в якому останній просить суд відмовити в задоволені позовних вимог.

26.01.2017 р. представником позивача подано письмові пояснення (№ 01-25/170від 23.01.32017 р.) в обґрунтування заявлених позовних вимог.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні у зв'язку із необхідністю в отриманні додаткових доказів та пояснень в судовому засіданні 16.02.2017 р. оголошено перерву до 17.02.2017 р.

Одночасно в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження терміну розгляду справи за межами строку, передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч.3 ст.69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1094/16 на 15 днів.

2. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул.Соборна, 32, смт Тростянець, Вінницька область, 24300.

3 - відповідачу - вул.Наконечного, 14, смт Тростянець, Вінницька область, 24300.

4, 5 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1; АДРЕСА_2.