УХВАЛА

23 лютого 2017 року Справа № 3/27

Провадження №7/27

Господарський суд Луганської області у складі судді:

ОСОБА_1,

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дубліката судового наказу за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ до Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ про стягнення 409843 грн. 69 коп.

Орган виконання судового рішення Ленінський відділ державної виконавчої служби м. Луганськ Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

в с т а н о в и в:

Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулася до господарського суду з позовом до Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення з останнього боргу в сумі 260101 грн. 10 коп., пені 47869 грн. 66 коп., 3 % річних 29255 грн. 82 коп., суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів 54410 грн. 03 коп., 7 % штрафу в розмірі 18207 грн. 08 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 20.03.2006 позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Луганськвугілля» на користь позивача заборгованість у сумі 260101 грн. 10 коп., 3 % річних від простроченої суми 29255 грн. 82 коп. та суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів 52836 грн. 20 коп., 3421 грн. 93 коп. витрат по держмиту та 98 грн. 52 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні решти позову відмовлено.

21.02.2017 Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулася до господарського суду із заявою № 31/13-807 про видачу дублікату наказу за зазначеним рішенням суду, який видано 04.04.2006, посилаючись на його втрату.

Розглянувши подану заяву, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд задовольняє таку, враховуючи на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Суд відзначає, що господарський процесуальний кодекс України не зобов'язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі дубліката наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 120 ГПК України, за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Пунктом 4.2. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за видачу дубліката судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (48,00грн.).

Заявником разом із заявою надано докази сплати судового збору, у відповідності до п. 4.2. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (платіжне доручення № 1529 від 24.01.2017).

Проте, у звязку з проведенням на території м. Луганськ антитерористичної операції матеріали справи № 3/27, в межах якої розглядається заява про видачу дубліката судового наказу, втрачені, що підтверджується довідкою господарського суду Луганської області від 21.02.2017 № 42.

Пунктом 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 постанови Вищого господарського суду України № 18).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 постанови Вищого господарського суду України № 18).

Згідно пункту 7.9 постанови Вищого господарського суду України № 18 за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дубліката наказу необхідним і достатнім є відновлення справи № 3/27, в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 19.01.2006;

- ухвала про відкладення розгляду справи від 14.02.2006;

- рішення Господарського суду Луганської області від 20.03.2006;

Зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Враховуючи вищевказане, те що заявником надано разом із заявою докази, визначені ч. 3 ст. 120 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області у справі № 3/27 від 04.04.2006.

Суд зазначає, що для подальшого виконання рішення Господарського суду Луганської області від 20.03.2006 у справі № 3/27 відповідно до чинного законодавства, стягувач повинен звернутись до відділу державної виконавчої служби з заявою про відновлення виконавчого провадження та надати дублікат наказу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відновити втрачену справу № 3/27 в частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 19.01.2006;

- ухвала про відкладення розгляду справи від 14.02.2006;

- рішення Господарського суду Луганської області від 20.03.2006;

2. Задовольнити заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» № 31/13-807 від 13.02.2017 (вх. № 247-203/17 від 21.02.2017) про видачу дубліката судового наказу у справі № 3/27.

3. Видати заявнику дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 04.04.2006 № 3/27.

4. Копію цієї ухвали для відома надіслати Ленінському відділу державної виконавчої служби м. Луганськ Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Суддя О.В. Тацій