overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

призначення заяви до розгляду

16 лютого 2017 року Справа № 915/1469/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали заяви заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1

про розяснення ухвали суду від 19.05.2016 р.

у господарській справі № 915/1469/15

за позовом заступника Генерального прокурора України,

01011, вул. Різницька, 13/15, м. Київ,

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,

03168, проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ,

до публічного акціонерного товариства Трест Південьзахідтрансбуд,

54030, вул. Нікольська, 25, м. Миколаїв,

про зобовязання виконати умови договору, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти господарську справу № 915/1469/15 до свого провадження.

2. Розгляд заяви про розяснення ухвали суду від 19.05.2016 р. призначити на 23.02.2017 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
16 лютого 2017 року Справа № 915/296/16

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 30 травня 2016 року, залишеного без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2017 року.
Рішення набирає законної сили з 02 лютого 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" лютого 2017 р.Справа № 916/385/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Р-20065";

про звернення стягнення на предмет застави

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" березня 2017 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надіслати для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів; докази, що підтверджують часткове погашення суми боргу та відсотків; обґрунтований розрахунок нарахованих відсотків із зазначенням суми боргу, на яку нараховуються відсотки; ставки та періоду нарахування; суми нарахованих відсотків з огляду на положення п.3.6 кредитного договору; докази, що підтверджують вартість заставленого майна незалежна оцінка; докази, що підтверджують наявність або відсутність майна з огляду на п.п.2.7, 3.2.1 договору застави; обґрунтований розрахунок пені із зазначенням суми боргу, на яку нараховується пеня; ставки та періоду нарахування; суми пені; відомості про наявність іншого забезпечення договору кредиту та задоволення вимог за його рахунок;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; докази виконання договору; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

4. Роз`яснити позивачу право взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно до ст.74-1 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати:

1) Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Аваль" на адресу: 01011, м.Київ, вул. Лєскова, буд. 9;

2) Товариству з обмеженою відповідальністю "Р-20065" на адресу: 65007, м.Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, буд. 15.

Суддя Ю.М. Щавинська
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року Справа № 913/93/17

Провадження №1/913/93/17

За позовом Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Телерадіо компанія Луганськ-ТВ, м. Луганськ

про зобовязання відповідача звільнити надані в користування місця розташування спеціальних конструкцій, їх демонтування та стягнення 81295 грн. 56 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю від 03.01.2017 № 2/01-16;

від відповідача представник не викликався;

Суть спору: про зобовязання відповідача звільнити надані в користування місця та демонтування спеціальних конструкцій за адресами: м. Лисичанськ, вул. Свердлова (нині ім. В. Сосюри), район будинку № 345; м. Лисичанськ, вул. Первомайська, район кінцевої зупинки тролейбуса; м. Лисичанськ, ОСОБА_3 (нині ОСОБА_4), район зупинки тролейбуса; м. Лисичанськ, вул. Красна, район ООО «Техліс»; м. Лисичанськ, вул. Вокзальна, в районі залізничного вокзалу; м. Лисичанськ, вул. Свердлова (нині ім. В. Сосюри), на перехресті з вул. Гарібальді; стягнення з відповідача до місцевого бюджету м. Лисичанська боргу в сумі 75623 грн. 12 коп., який утворився при розрахунках за договорами від 18.07.2013 №№ 410/13, 415/13, 416/13, 417/13, 418/13, 419/13 та 5672 грн. 44 коп. пені (з урахуванням заяви позивача за листом від 13.02.2017 № 46, якою фактично позовні вимоги збільшені).

Щодо виконання обовязку суду про належне повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, то за інформацією Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, наведеній у листі від 15.01.2015 № 30-14 та розміщеній на офіційному веб-сайті, пересилання пошти до м. Луганська тимчасово не здійснюється, тому повідомлення відповідача про час і місце судового засідання було розміщено на сторінці господарського суду Луганської області офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, позовні вимоги не спростував.

За листом від 14.02.2017, який надійшов на електронну адресу суду, відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість прибуття представника.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 09 березня 2017 року, 10-00, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, б. 5, 2-й поверх, зала засідань № 204.

2. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

відповідача подати відзив на позовну заяву, документальне підтвердження викладених доводів.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"15" лютого 2017 р.Справа № 916/3605/16

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Астиарта-плюс

про стягнення 176726,37 грн.

Суддя Дяченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Астиарта-плюс про стягнення 176726,37 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2016р. порушено провадження в справі №916/3605/16 та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Позовні вимоги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради обґрунтовано неналежним виконанням з боку ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Астиарта-плюс прийнятих на себе зобовязань за умовами Договору оренди №р209р від 22 червня 2007 року.

07.02.2017р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вх.№2-716/17) про припинення провадження у справі №916/3605/16 у звязку з відсутністю предмету спору, що підтверджується наданою до клопотання довідкою про відсутність заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Астиарта-плюс з орендної плати та пені станом на 03.02.2017р.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та припинити провадження у справі №916/3605/16 на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 916/3605/16 припинити.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

16.02.2017 р. Справа № 917/154/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м.Київ, 01001 в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", вул.Соборності, 33, м.Полтава, 36000

до Управління соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, вул.Полтавський Шлях, 223, смт.Котельва, Котелевський район, Полтавська область, 38600

про стягнення 75 951,70 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 861 від 20.12.16р.

від відповідача: не з»явився

Розглядається позовна заява про стягнення 75 951,70 грн. заборгованості по витратах, витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням наведеним у позовній заяві.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати питання мирних шляхом (вх.№ 2053 від 13.02.2017р.).

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.02.2017 р. на 9 год. 30 хв.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.02.2017 р. Справа № 914/295/17

Суддя О.Запотічняк

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», м.Львів,

про тлумачення змісту договору.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на : 02.03.17 р. на 10:00.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області,

зал судових засідань №10 поверх 2.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду,

оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

6.Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу:- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 лютого 2017 року Справа № 915/1521/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 80/071-9/16027 від 29.12.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 7917 від 27.12.2016

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Державного підприємства Український державний центр радіочастот в особі Південної філії ДП Український державний центр радіочастот,( вул. Краснова, 14, оф. 33, м. Одеса, 65069,

до відповідача: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 14) в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23),

про: стягнення коштів у сумі 5522 грн. 14 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Державнео підприємство Український державний центр радіочастот в особі Південної філії ДП Український державний центр радіочастот звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України про стягнення 5522 грн. 14 коп.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із ознайомленням з матеріалами справи.

Представником позивача та відповідача було надано суду узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наявність розбіжностей у позиціях сторін щодо позовних вимог, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи у звязку із витребуванням додаткових доказів та зясуванням додаткових обставин.

Керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 28 лютого 2017 року об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати позивача надати пояснення на відзив

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р.Справа № 916/2256/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/2256/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Belize Company "RoweBots Limited" (Канада)

про стягнення 91 866,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.08.2016р. суддею Мостепаненко Ю.І. було порушено провадження у справі №916/2256/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Belize Company "RoweBots Limited" (Канада) про стягнення 91 866,00 грн. Розгляд справи був призначений на 01.03.2017р. о 12:40

На підставі ст.ст.79, 125 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах (Гаага, 1965), ухвалою господарського суду Одеської області від 29.08.2016р. провадження у справі №916/2256/16 зупинено до 01.03.2017р.

Приймаючи до уваги закінчення повноважень судді Мостепаненко Ю.І. з 13.02.2017р., що може мати наслідком порушення строку розгляду справи та відповідно до п. 4.2.7. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-01/2017 від 07.02.2017р.), розпорядженням керівника апарату від 13.02.2017р. № 147 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи" та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 916/2256/16 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Смелянець Г.Є.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2256/16 до свого провадження.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.02.2017 Справа № 917/141/17
Суддя Семчук О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради, пров. Чайковського,5, м. Полтава, 36002.

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, вул. Центральна,7, Потавська область, Полтавський район, с. Біологічне, 38713.

про стягнення 7174,22 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 17 від 09.02.2017р.

від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення 7174 грн. 22 коп.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.01.2017 року порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 16.02.2017 року.

09.02.2017 року до господарського суду від позивача надійшли пояснення по справі (вх. № 1897), де зазначено, що в провадженні господарського суду, іншого органу немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору. До вищевказаного пояснення додано копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача.

16.02.2017 року позивач на виконання вимог п. 3 ухвали суду від 30.01.17р. направив на адресу господарського суду Полтавської області лист (вх. № 2267) з довідкою про залишкову суму боргу відповідача станом на 16.02.2017року.

Відповідач в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду від 30.01.2017 року не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення вх.№ 2341 від 08.02.17року (наявне в матеріалах справи).

Відповідно до п.п.1,2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п.1,2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.02.2017 року о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна,1.

2. Зобов"язати відповідача до 24.02.2017 року виконати вимоги ухвали суду від 30.01.2017 року та надати суду відзив на позов

3. Зобов"язати сторін направити в судове засідання своїх повноважених представників.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі .

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" лютого 2017 р. Справа № 911/4308/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок. Боголюбова 23"

до Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

про зобов'язання укласти договір

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: Гулевич В.Г. (довіреність №70 від 11.04.2016)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/4308/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок. Боголюбова 23" до Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про зобов'язання укласти договір.

У судовому засіданні 31.02.2017 суд оголосив перерву до 14.02.2017.

14.02.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 14.02.2017 представник позивача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 14.02.2017 представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на « 27» лютого 2017 року на 10:15.

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" лютого 2017 р.Справа № 916/3671/16

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Малого колективного підприємства „Факс до Виробничо-комерційного підприємства „Ілона-ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про зобовязання знести самочинно збудовані будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Мале колективне підприємство „Факс звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Виробничо-комерційного підприємства „Ілона-ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про зобовязання знести самочинно збудовані будівлі, позначені в технічному паспорті від 27.07.2012 р. літерами „а та „а1, що розташовані за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Хіміків, буд. 31.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.01.2017 р. позовну заяву МКП „Факс прийнято до розгляду, порушено провадження по справі № 916/3671/16 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.01.2017 р. розгляд справи № 916/3671/16 було відкладено на 13.02.2017 р.

В засідання суду, призначене на 13.02.2017 р., представник відповідача не зявився.

Приймаючи до уваги необхідність у додатковому дослідженні матеріалів справи та неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „28 лютого 2017 р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров