overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2017 Справа № 917/48/17.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів", вул.Дружби, 15А, м.Світловодськ, Кіровоградської області, 27500

до Державного підприємства "Лубенське лісове господарство", вул. Інститутська, 6, м.Лубни, Полтавської області, 37500

про визнання укладеним договору купівлі-продажу

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 23.01.17р.

Розглядається позовна заява про визнання укладеним договору купівлі-продажу необробленої сировини № 1/17/ЛУ від 01.12.2016р. у редакції, викладеній позивачем у проекті договору купівлі-продажу необробленої сировини № 1/17/ЛУ від 01.12.2016р.

Відповідач проти позову заперечує за обґрунтуванням, наведеним у відзиві.

Позивач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 2491 від 21.02.17р.). Суд клопотання задовольнив.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2017 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

3. В разі наявності у сторін додаткових обгрунтувань та заперечень, викласти їх письмово та надати суду.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" лютого 2017 р.Справа № 916/276/17

За позовом: Центру зайнятості Суворовського району м.Одеси;

до відповідача: Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря

про стягнення 3341,1 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 32/01/01 від 11.01.2017р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 3341,1грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд спрви підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" березня 2017 р. о 11:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 14;тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати докази наявності повноважень ОСОБА_2 на підпис позовної заяви;

- надати опис вкладення про відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів на вимогу ст. 56 ГПК України;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2017р.Справа № 917/83/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оржицький молокозавод",

вул. Леніна 24, с. Заріг, Оржицький район, Полтавська область, 37740

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський молзавод",

вул. Петровського, 13, смт. Нові Санжари, Полтавська область, 39300

про стягнення 371 490, 31 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оржицький молокозавод" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський молзавод" про стягнення 371 490,31грн., з яких 275721,60 грн. - основного боргу, 63030,58 грн. - пені, 5960,00 грн. - 3 % річних, 26 778,13 грн. - інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним 01.10.2015р. між сторонами договором поставки №1.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі та ухвалі про відкладення розгляд справи не виконав.

Враховуючи неявку відповідача на судове засідання, невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалах, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.03.2017р. о 10 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2.Викликати представників сторін в судове засідання.У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати :

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача (повторно) - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову, в разі оплати - відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

4.Попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст. 83 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р.Справа №5017/3422/2012

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 5017/3422/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

До відповідача: Закритого акціонерного товариства "Березівський молочний завод"

За участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад - Продакшн" ЛТД

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суб`єкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача (скаржника): ОСОБА_1 на підставі довіреності від 01.02.2017р.;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: не зявився;

Від субєкта оскарження: не зявився.

Суть спору: 28 грудня 2016 р. до господарського суду Одеської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 5017/3422/2012.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29 грудня 2016 р. прийнято до провадження скаргу на дії ДВС у справі № 5017/3422/2012.

21 лютого 2017 р. представником Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" подано клопотання про продовження строку розгляду скарги на дії ДВС на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання позивача (скаржника) у справі, суд доходить до висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по скарзі на дії ДВС у справі № 5017/3422/2012 на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про продовження строку розгляду скарги задовольнити

2.Продовжити строк вирішення спору по скарзі у справі № 5017/3422/2012 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" лютого 2017 р.Справа № 922/627/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ПАТ "Укрнафта" в особі Структурного підрозділу НГВУ "Чернігівнафтогаз", м. Прилуки 3-я особа- ПАТ Українська міжбанківська валютна біржа м.Київ
до ТОВ "Котлас", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 6700811,70 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" березня 2017 р. о(об) 9:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, витяг з ЄДРПОУ станом на лютий 2017 року на позивача та управління "Чернігівнафтогаз", витяг з ЄДРПОУ на відповідача ТОВ" Котлас" станом на лютий 2017 року, звірити розрахунки з відповідачем для чого позивачу з*явитися до відповідача, акт надати до матеріалів справи.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням, установчі документи.

третій особі - відзив на позов .

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.02.2017 року Справа № 917/1363/16

за заявою Приватної агрофірми "Сухомаячківська", 39343 Полтавська обдасть, Новосанжарський район, с. Суха Маячка ()

про банкрутство

Суддя Білоусов С. М.

Представники:

ліквідатор: не з'явився.

Суть справи: розглядається заява Приватної агрофірми "Сухомаячківська", 39343 Полтавська обдасть, Новосанжарський район, с. Суха Маячка () про визнання банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор Приватної агрофірми "Сухомаячківська" ОСОБА_1 через канцелярію господарського суду Полтавської області подав поточний звіт від 15.02.2017 р. (вх. № 2452 від 20.02.2017 р.).

Вищезазначені документи залучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.12.2016 р. ліквідатора зобов'язано надати суду черговий звіт про проведену роботу до 20.02.2017 року.

На виконання вищезазначеної ухвали ліквідатор ОСОБА_1В подав поточний звіт про свою діяльність, у якому виклав вжиті ним заходи в межах ліквідаційної процедури.

Станом на сьогоднішній день ліквідаційна процедура триває.

Звіт прийнято судом до відома.

За означений період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Керуючись п. 4 статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти поточний звіт від 15.02.2017 р. (вх. № 2452 від 20.02.2017 р.) - до відома.

2. Призначити судове засідання з приводу заслуховування наступного звіту ліквідатора на 11.04.2017 р. на 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна. 1.

3. Явку кредиторів і ліквідатора визнати обов'язковою. У випадку неможливості направити свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

4. Ліквідатору не пізніше 10.04.2017 року подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

5. Копії ухвали направити кредиторам та ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" лютого 2017 р.Справа № 916/458/17

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№482/17 Кілійського районного центру зайнятості

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Одеській області

про стягнення 7572,78 грн.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на "07" березня 2017р. о 12год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №9; тел./0482/307-971. 3.Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); докази виплати Кілійським РЦЗ гр. ОСОБА_1 допомоги по безробіттю у розмірі 7572,78грн. в період з 13.09.2016р. по 10.11.2016р.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; оригінал та належним чином засвідчені копії установчих документів (оригінали для огляду); докази надсилання відповіді на претензію позивача №35/05/13 від 11.01.2017р.; докази повернення Кілійському районному центру зайнятості 7572,78грн. витрат на допомогу по безробіттю.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обовязковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

21.02.2017 р. Справа № 917/754/15

за заявою Лубенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, м.Лубни

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алко Трейдінг", м.Лубни, ідент. код 31364185

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1, дов. №4 від 30.01.2017 року (Лубенська ОДПІ); ОСОБА_2, дов.№ 3 від 03.01.2017 року (ФДМУ)

ліквідатор: не з"явився

Розглядається справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Алко Трейдінг", м.Лубни.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, встановив:

ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.02.2017 року ліквідатора ОСОБА_3 зобов'язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Алко Трейдінг", м.Лубни.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав. При цьому, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи на два місяці.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.04.2017 року на 9 год. 30 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обовязковою.

3. Зобов'язати ліквідатора до 20.04.2017 року надати суду звіт та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Алко Трейдінг", м.Лубни з додатками, передбаченими ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2017р.Справа № 917/2012/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго",

вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

до Комунального підприємства "Кременчукводоканал",

пров. Г.Бреста, 35А, м. Кременчук, Полтавська область, 39602

про стягнення 214 968,37 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" про стягнення 214 968,37 грн. збитків за порушення зобов'язання щодо надання позивачу податкових накладних за договором №58620/1247 від 30.05.2014р. на послуги постачання неочищеної (технічної) води.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, надіславши через засоби електронного звязку клопотання вих. №23/947 від 21.02.2017р. про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням уповноваженого представника у відпустці без збереження заробітної плати.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та для надання можливості сторонам надати додаткові докази чи пояснення в обґрунтування своїх правових позицій.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.03.2017 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2.Викликати в судове засідання представників сторін. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2017 Справа № 920/45/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/45/17

за позовом: Фермерського господарства "Шайденко Тетяна Олександрівна", м. Суми

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми

про визнання договору оренди поновленим

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Литовченко Г.Ф.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати поновленим договорів оренди земель державної власності сільськогосподарського призначення земельної ділянки площею 81,9509 га , кадастровий номер :02:001:0246 на території Супрунівської сільської ради Білопільського району укладений в листопаді 2007 року фермерським господарством «Шайденко Тетяна Олександрівна» з Білопільською районною державною адміністрацією зареєстрований у Білопільському відділі Сумської регіональної філії ДЗК, про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 07.11.2007 року за № 4610 (далі по тексту також - договір оренди) строком на дев'ять років в редакції додаткової угоди.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримує свої заперечення проти позову та просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 10 год. 10 хв. 02.03.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Запропонувати сторонам подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові правові обґрунтування своїх позицій по справі.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Справа №918/98/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЄВРОШПОН-СМИГА"

до Державного підприємства "Костопільське лісове господарство"

про стягнення в сумі 8 116 грн. 43 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ЄВРОШПОН-СМИГА" звернулося до Господарського суду рівненської області з позовом до Державного підприємства "Костопільське лісове господарство" про зобов'язання вчинити дії та стягнення пені в сумі 8 166 грн. 43 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 20.02.2017 р. відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2017 р. на 11:30 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу:відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи; 2 - позивачу рекомендованим (35680, Рівненська обл., Дубенський р-н.. смт. Смига, вул. Заводська,1);

3 - відповідачу рекомендованим (35000, Рівненська обл., Костопільський р-н., м. Костопіль, вул. Дубки, буд.2).