overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 918/120/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Коробенка Г.П., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2016
у справі Господарського суду№ 918/120/16 Рівненської області
за позовомприватного підприємства-фірми "Офіс-Дизайн"
доРівненської міської ради
провизнання права власності на самочинне будівництво

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України розглянула клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, враховуючи усунення недоліків, що слугували підставою для повернення касаційної скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 25.11.2016 вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, а матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, задовольнити.

Відновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 у справі № 918/120/16 Господарського суду Рівненської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 01.03.2017 о 11:55 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.П. Коробенко

Суддя Т.Б. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 924/110/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2016
у справі№ 924/110/16 Господарського суду Хмельницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"
про стягнення 2 618 502,85 грн., у т.ч. 2 141 925,76 грн. суми на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення та 476 577,09 грн. три відсотки річних,

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 924/110/16 Господарського суду Хмельницької області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 28.02.2017 о 14 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Справа № 902/907/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" (вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-а, м. Київ, 04053)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22400)

до Калинівської міської ради (вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22400)

третя особа на стороні відповідача 1 без самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22400)

про визнання рішення недійсним

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/907/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" та Калинівської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", про визнання рішення недійсним.

Ухвалою суду від 05.12.2016 року призначено у справі № 902/907/15 земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено фахівцю суб'єкта судово-експертної діяльності ТОВ "Експертно-юридична фірма Соломон" (вул. Ленінградська, 36, м. Вінниця, 21000) - ОСОБА_2, провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

До суду надійшов лист № 016/17 від 01.02.2017 року виконавчого директора ТОВ "Експертно-юридична фірма Соломон" ОСОБА_3 до якого долучено клопотання експерта ОСОБА_2 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

З метою розгляду вищезазначеного клопотання провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/907/15 поновити.

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-а, м. Київ, 04053)

3 - відповідачу 1 ( вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22400)

4 - відповідачу 2 (вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22400)

5 - Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут" (22400, вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька обл, 22400)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 лютого 2017 р. Справа № 10/17/2012/5003
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 15 лютого 2017 р. у справі №10/17/2012/5003, яка набрала законної сили 15 лютого 2017 р., керуючись ст.ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року Справа № 5/58

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Удовиченка О.С.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.10.2016 щодо відмови у задоволенні заяви ПАТ "ВТБ Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні № 51676706 та зупинення виконавчого провадження по справі № 5/58 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Котнар",-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.01.2017 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "ВТБ Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.10.2016 щодо відмови у задоволенні заяви ПАТ "ВТБ Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні № 51676706 та зупинення виконавчого провадження по справі № 5/58 до надходження справи до Вищого господарського суду України.

Оригінал справи № 5/58 про банкрутство ЗАТ "Котнар" надійшов до Вищого господарського суду України 14.02.2017.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 65, 79, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити касаційне провадження по справі № 5/58.

2. Призначити розгляд справи № 5/58 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.10.2016 щодо відмови у задоволенні заяви ПАТ "ВТБ Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні № 51676706 та зупинення виконавчого провадження по справі № 5/58 на 21 березня 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал судових засідань, кім. 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року Справа № 5/58
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Удовиченка О.С.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.11.2016 щодо задоволення скарги ТОВ "Котнар-М" від 01.08.16 на дії (бездіяльність) відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві по справі № 5/58 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Котнар",-

В с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.11.2016 щодо задоволення скарги ТОВ "Котнар-М" від 01.08.16 на дії (бездіяльність) відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві по справі № 5/58 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 березня 2017 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 8/8
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Техномаст"
на ухвалугосподарського суду Львівської області від 19.09.2016 року
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 року
у справі№ 8/8 господарського суду Львівської області
за заявоюДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова
доВідкритого акціонерного товариства "Львівський дослідний нафтомаслозавод"
провизнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаст" на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.09.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 року у справі № 8/8 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 14.03.2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 910/10646/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ"
на постановувід 26.10.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/10646/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ"
до - Одеської обласної державної адміністрації - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ПРОДУКТ ЛТД"
проскасування розпоряджень та визнання договору недійсним

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.01.2017 розгляд касаційної скарги призначено на 14.02.2017.

14.02.2017 ТОВ "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" подало клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/10646/16 господарського суду м.Києва за клопотанням сторони на 15 днів по 03.03.2017.

2. Розгляд касаційної скарги ТОВ "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі № 910/10646/16 господарського суду м.Києва відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 лютого 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 914/1967/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Самусенко С.С.

розглянувши

касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2016 року

та на рішення господарського суду Львівської області від 11 жовтня 2016 року

у справі № 914/1967/16

господарського суду Львівської області

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2016 року та на рішення господарського суду Львівської області від 11 жовтня 2016 року у справі № 914/1967/16.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 28 лютого 2017 року о 15:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді М.М. Малетич

С.С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Справа № 902/199/16

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Банасько Олександра Олександровича, Колбасова Федора Федоровича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"

(вул. Мечнікова, 3, м. Київ, 01601)

до: Приватного підприємства "Агрофірма Батьківщина"

(вул. Приміська, 14, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23211)

про стягнення 1213042,07 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Агрофірма Батьківщина" заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки № CVS 57034 від 19.11.2013 року в загальному розмірі 1 213 042,07 грн..

Ухвалою суду від 15.03.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/199/16.

Ухвалою суду від 16.01.2017 року провадження у справі № 902/199/16 зупинено до отримання висновку судової економічної експертизи призначеної ухвалою від 14.07.2016 року з врахуванням ухвали від 25.08.2016 року.

Супровідним листом № 902/199/16/107/17 від 17.01.2017 року всі матеріали справи надіслано до Вінницького відділення КНДІСЕ.

До суду надійшло клопотання завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_1 № 352/17-21/106 від 03.02.2017 року про погодження термінів проведення експертизи.

У зв'язку із закінченням п'ятирічного строку перебування суддів Маслія І.В. та Тварковського А.А. на посаді судді та припиненням їх повноважень зі здійснення правосуддя, розпорядженням керівника апарату суду від 20.02.2017 року виведено суддів Маслія І.В. та Тварковського А.А. зі складу колегії суддів по справі № 902/199/16. Для розгляду вказаної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді Матвійчука В.В., суддів: Банасько О.О. Колбасова Ф.Ф.

Враховуючи викладене та з метою розгляду клопотання судового експерта, справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження, а провадження у справі поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст.ст. 65, 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/199/16 до свого провадження.

2. Провадження у справі № 902/199/16 поновити.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Банасько О.О.

ОСОБА_2

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Мечнікова, 3, м. Київ, 01601)

3 - відповідачу (вул. Приміська, 14, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23211)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" лютого 2017 р. Справа № 902/1007/16

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику сторін справу

за позовом:Приватного акціонерного товариства "Тульчинська центральна районна аптека № 90" (вул. Миколи Леонтовича, 58, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, 23600)

про стягнення 13142,51 грн.

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1007/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Тульчинська центральна районна аптека №90" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 13142,51грн., з яких: 10 832,50 грн. основний борг, 1 759,68 грн. пеня, 282,60 грн. інфляційні втрати та 267,73 грн. три відсотки річних.

Ухвалою суду від 23.01.2017 року у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз .

06.02.2017р. до суду надійшов лист завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Криловського В.С. №461/17-21/104 від 03.02.2017 року з проханням здійснити оплату за проведення призначеної експертизи, а також задовольнити клопотання судового експерта щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної у справі експертизи.

З метою розгляду вказаного клопотання експерта провадження у справі ухвалою суду від 20.02.2017 року поновлено.

Ухвалою суду від 20.02.2017 року клопотання судового експерта задоволено.

Враховуючи викладене вище, суд, з огляду на призначену раніше судову економічну експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст.79, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/1007/16 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі та Вінницькому відділенню КНДІСЕ рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Миколи Леонтовича, 58, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1, 23600)

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21100)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Справа № 5/65-50

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши заяву

Пубоічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі 5/65-50

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 17637грн.84коп.

визнав документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви на 27.02.2017 р. на 11год.10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №104.

Суддя С. В. Костюк