ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р.Справа № 916/3678/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії УМГ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ"

До відповідача: Комунального підприємства "Одеська теплоелектроцентраль №2"

про стягнення

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 2-511 ВІД 28.12.2016 Р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі довіреності № 03/01-6+6 від 23.01.2017 р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії УМГ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Одеська теплоелектроцентраль №2" про стягнення заборгованості за транспортування природного газу магістральними трубопроводами у розмірі 198 986 грн. 27 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03 січня 2017 р. порушено провадження у справі № 916/3678/16.

В ході розгляду справи, Публічним акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії УМГ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" було надано до суду документи у підтвердження сплати боргу за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № /731-Т від 01.04.2016 р. З урахуванням зазначеного, 14 лютого 2017 р. сторонами у справі до суду подано клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України у звязку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Приймаючи до уваги вищезазначене, відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України , суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін у справі та припинити провадження у справі.

Згідно ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ст..84 ГПК України в резолютивній частині рішення вказується про розподіл судових витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно тексту прохальної частини позовної заяви Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії УМГ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 2 984 грн. 79 коп. грн. з Комунального підприємства "Одеська теплоелектроцентраль №2".

Враховуючи те, що погашення заборгованості відповідачем здійснено після порушення провадження у справі, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/3678/16 - припинити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Одеська теплоелектроцентраль №2" (65490, Одеська обл., м. Теплодар, Промвузол, Код ЄДРПОУ - 05519847) на користь Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії УМГ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, Код ЄДРПОУ - 00153133) витрати по сплаті судового збору у сумі 2 984 грн. 79 коп.

3. Наказ видати.

Суддя Н.В. Рога