У Х В А Л А

Справа № 910/9330/16 22.02.17 р.

За позовом Общєства с огранічєнной отвєтствєнностью "НЕО ПАСС" (ООО "NEO PASS")

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Т.Дж.Сміт енд Неф'ю Лімітед (TJ Smith & Nephew Limited)

про дострокове припинення дії свідоцтв України №3521 та №3518 на знаки для товарів та послуг,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Жухевич О.В. за довіреністю № б/н від 02.04.2015 р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Горбань О.В. за довіреністю №б/н від 19.07.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа № 910/9330/16 за позовом Общєства с огранічєнной отвєтствєнностью "НЕО ПАСС" (ООО "NEO PASS") до 1) Державної служби інтелектуальної власності України , 2) Т.Дж.Сміт енд Неф'ю Лімітед (TJ Smith & Nephew Limited) про дострокове припинення дії свідоцтв України №3521 та №3518 на знаки для товарів та послуг.

Судом встановлено, що місцезнаходженням компанії Т.Дж.Сміт енд Неф'ю Лімітед (TJ Smith & Nephew Limited) являється м. Лондон, Великобританія.

Ухвалою суду від 02.08.2016 р. провадження у справі зупинено до надходження повідомлення про вручення судових та позасудових документів або про неможливість такого вручення.

До суду надійшло підтвердження про вручення судових та позасудових документів компанії Т.Дж.Сміт енд Неф'ю Лімітед (TJ Smith & Nephew Limited).

Ухвалою суду від 29.12.2016 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.01.2017 р.

23.01.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 25.01.2017 р. розгляд справи відкладено на 30.01.2017 р.

30.01.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 30.01.2017 р. оголошувалась перерва до 06.02.2017 р.

У судовому засіданні 06.02.2017 р. представник відповідача-2 подала відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 06.02.2017 р. розгляд справи відкладено на 22.02.2017 р.

У судове засідання представник відповідача-1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування доказів та пояснення. У зв'язку з витребуванням доказів, позивач подав клопотання про розгляд справи в межах розумних строків.

Представник відповідача-2 проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів не заперечила.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, необхідністю витребування необхідних доказів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.03.2017 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Витребувати у Державної фіскальної служби України:

- інформацію стосовно імпорту (ввезення) на митну територію України в період з 23.05.2013 р. та до 23.05.2016 р. фармацевтичних препаратів під торговельними марками «ИРУКСОЛ» та «IRUXOL», а також електронні копії вантажних митних декларацій з баз даних Державної фіскальної служби України, які містять у графі 31 «Вантажні місця та опис товарів - Маркування та кількість - Номери контейнерів - Кількість та розпізнавальні особливості» найменування торговельних марок «ИРУКСОЛ» та «IRUXOL», у разі наявності останніх.

3. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Вкотре зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Вкотре зобов'язати відповідача-1 надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Повторно зобов'язати відповідача-2 надати суду примірники товарів під назвою "ИРОКСОЛ" та "IRUXOL" і докази продажу таких товарів, а саме: фіскальний чек (оригінал), тощо.

Надати докази доступності вказаних товарів для споживачів на території України.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна