ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р.Справа № 922/4776/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Семенова О.Є.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер", м.Київ, про заміну позивача правонаступником у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікс", м.Дніпропетровськ
до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. ОСОБА_1", м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення коштів в сумі 284256,79грн.
за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не з'явився;

від відповідача (боржника): не з'явився;

від заявника: ОСОБА_2, довіреність від 23.01.2017

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2015 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім.С.С.Монятовського" (далі за текстом - відповідач, боржник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікс" (далі за текстом - позивач, стягувач) заборгованість в сумі 240305,60грн.

28 січня 2015 року на виконання даного рішення господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

27 січня 2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер" (далі за текстом - заявник) надійшла заява про заміну позивача правонаступником. Заявник вказує, що відповідно до умов договору про відступлення права вимоги від 15.12.2016 ТОВ "Елікс", як первісний кредитор, відступив ТОВ "Соліситер", як новому кредитору, в повному обсязі права вимоги до ПрАТ "Лугцентрокуз ім.С.С.Монятовського", як боржника, щодо сплати заборгованості в розмірі 240305,60грн., яка підтверджується рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2015 та наказу від 28.01.2015 у справі №922/4776/14.

Представники стягувача та боржника в судове засідання своїх представників не направили, витребуваних судом документів не надали. Про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Представник заявника в судовому засіданні просив суд задовольнити заяву про заміну позивача правонаступником.

Суд, розглянувши дану заяву, а також додані до неї документи, вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно до статті 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 №18 процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Як свідчать надані заявником матеріали, 15.12.2016 між ТОВ "Соліситер", як новим кредитором, та ТОВ "Елікс", як кредитором, укладено договір про відступлення права вимоги (далі за текстом - Договір).

Відповідно пункту 1 Договору він спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України, кредитором новому кредитору права вимоги, належні кредитору, в межах яких новий кредитор стає кредитором за договорами: №130603 від 20.06.2013, №12/06/13У від 20.06.2013, №24/10/13У від 24.10.2013, б/н від 29.10.2013 укладених між кредитором та Приватним акціонерним товариством "Лугцентрокуз ім.С.С.Монятовського", , (надалі іменується "Боржник").

Згідно пункту 2.4 Договору до нового кредитора переходить право вимагати (замість кредитора) від боржника належного та реального виконання наступних обов'язків: сплати заборгованості в розмірі 240305,60грн. Право вимоги кредитора до боржника підтверджується: рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2015 у справі №922/4776/14, наказом господарського суду Харківської області від 28.01.2015 у справі №922/4776/14, постановою Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції в Луганській області про відкриття виконавчого провадження 47966363 від 11.03.2015.

Пунктом 4 Договору передбачено, що моментом переходу права вимоги кредитора за договорами, визначеними у пункті 1 цього договору, до нового кредитора є дата здійснення новим кредитором на користь кредитора платежу в сумі, зазначеній в пункті 6.1 цього договору.

Відповідно до пункту 5 Договору за відступлення права вимоги новий кредитор сплачує кредитору 604748,52грн.

За умовами пунктів 6.1, 6.2 Договору новий кредитор зобов'язаний здійснити оплату кредитору в розмірі 280000,00грн. протягом семи робочих днів із дати підписання дійсного договору. Інші 324748,52 грн. новий кредитор сплачує кредитору в строк до 01.12.2032.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Соліситер" перерахувала до ТОВ "Елікс" грошові кошти у розмірі 280000,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями №3 від 20.12.2016 на суму 80000,00грн., №4 від 27.12.2016 на суму 100000,00грн., №5 від 29.12.2016 на суму 100000,00грн.

За таких обставин, до заявника перейшло право вимоги до боржника сплати заборгованості, що була стягнута рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2015 у справі №922/4776/14.

Вказані обставини є достатньою підставою для задоволення заяви про заміну позивача його правонаступником.

Керуючись статтями 25, 86 ГПК України, статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер", м.Київ, про заміну позивача правонаступником задовольнити.

Замінити позивача (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елікс" (49000, м.Дніпро, вул.Журналістів, буд.3, код 30640085) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Соліситер" (01004, м.Київ, вул.Червоноармійська, буд.13, код 40089429) у справі №922/4776/14.

Суддя ОСОБА_3