КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2017 р. Справа №925/960/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМ-В»

на ухвалу попереднього судового засідання господарського суду Київської області від 22.12.2016

у справі № 925/960/16 (Суддя Наріжний С.Ю.)

за спільною заявою 1) Приватного підприємства "Сіам-М"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Егс-Трейд"

до Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2016 у справі № 925/960/16 заяву ТОВ "Агропром-В" від 11.11.2016 № 925/78/14-67 (вх. № 23779/16) задоволено частково, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-В" до Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 6476308,65 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 2619354,66 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів, в іншій частині заяву відхилено; вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМ-В» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу попереднього судового засідання господарського суду Київської області від 22.12.2016 у справі № 925/960/16, в частині вимог ТОВ «АГРОПРОМ-В», винести в цій частині нове рішення , яким вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-В" задовольнити повністю в загальному розмірі 27 014 415 грн. 31 коп, як такі, що повністю не забезпечені заставою майна боржника, з яких: вимоги 1 черги - 2 756 грн. 00 коп. сплаченого судового збору за подання даної заяви; вимоги 4 черги - 24 392 304грн. 65 коп., вимоги 6 черги - 2 619 354 грн. 66 коп.

15.02.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від ОСОБА_1. надійшла заява (б/н від 09.02.2017) про повернення без розгляду апеляційної скарги ТОВ "АГРОПРОМ-В" № 925/78/14-15/2 02.02.2017 та від директора ТОВ "Альведен-3000" надійшла заява (№ 14/02/17 від 14.02.2017) про повернення без розгляду апеляційної скарги ТОВ "АГРОПРОМ-В" № 925/78/14-15/2 від 02.02.2017.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаних заяв та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів відхиливши вказані заяви за необгрунтованістю, визнала подані матеріали достатніми для задоволення вищезазначеного клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМ-В» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали попереднього судового засідання господарського суду Київської області від 22.12.2016 у справі № 925/960/16 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМ-В» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу попереднього судового засідання господарського суду Київської області від 22.12.2016 у справі № 925/960/16.

3. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМ-В» на ухвалу попереднього судового засідання господарського суду Київської області від 22.12.2016 у справі № 925/960/16.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.02.2017 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко