ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20.02.2017 справа № 905/3322/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Розглянув апеляційну скаргуОСОБА_4 автомобільних доріг у Донецькій області, м. Покровськ , Донецька область

на рішення господарського суду Донецької області
від12.01.2017р. ( 17.01.2017 р.)
у справі№905/3322/16 ( суддя Осадча А.М.)
за позовом: до відповідача : За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ, Донецька область ОСОБА_4 автомобільних доріг у Донецькій області, м. Покровськ , Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» , м .Київ Управління державної казначейської служби у м.Покровськ, Донецька область стягнення заборгованості в сумі 18419144, 56 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.01.2017р. позовні вимоги Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Покровськ, Донецької області до відповідача ОСОБА_4 автомобільних доріг у Донецькій області, м.Покровськ Донецької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй" ,м. Київ, третьої особи, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби у м.Покровську про стягнення заборгованості в сумі 18419144,56 грн. задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 автомобільних доріг у Донецькій області на користь Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованість в сумі 18419144,56 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 206700,00грн.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, ОСОБА_4 автомобільних доріг у Донецькій області, м.Покровськ, Донецька область звернулась з апеляційною скаргою №01.3-228 від 07.02.2017 р. на рішення господарського суду Донецької області від 12.01.2017 р. по справі №905/3322/16 з клопотанням про відстрочення сплати судового збору та клопотанням про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана ОСОБА_4 автомобільних доріг у Донецькій області, м.Покровськ ,Донецька область апеляційна скарга №01.3-228 від 07.02.2017 р. на рішення господарського суду Донецької області від 12.01.2017 р. по справі №905/3322/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 12.01.2017р. скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 227370 грн.

Водночас, заявник апеляційної скарги посилається на те, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

За змістом апеляційної скарги - ОСОБА_4 автомобільних доріг у Донецькій області, м. Покровськ, Донецька область утримується у межах кошторису видатків, затверджених Укравтодором, тому джерело за рахунок якого здійснюється оплата судового збору відсутнє, через що апелянтом не сплачено судовий збір за звернення з апеляційною скаргою № 01.3-228 від 07.02.2017р. на рішення господарського суду Донецької області від 12.01.2017 р. по справі №905/3322/16.

Згідно з п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Будь-яких доказів того, що майновий стан скаржника перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі суду не надано.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

З урахуванням викладеного вище, колегія суддів не вбачає правових підстав для відстрочення сплати судового збору ОСОБА_4 автомобільних доріг у Донецькій області, м. Покровськ , Донецька область за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі зазначеного, згідно приписів Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Щодо, клопотання про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою № 01.3-228 від 07.02.2017 р. на рішення господарського суду Донецької області від 12.01.2017 р. по справі №905/3322/16, то воно не підлягає розгляду у зв'язку з поверненням апеляційноїскарги.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 автомобільних доріг у Донецькій

області, м.Покровськ, Донецька область про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги № 01.3-228 від 07.02.2017 р. на рішення господарського суду Донецької області від 12.01.2017 р. по справі №905/3322/16.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 автомобільних доріг у Донецькій області, м.Покровськ, Донецька область № 01.3-228 від 07.02.2017 р. на рішення господарського суду Донецької області від 12.01.2017 р. по справі №905/3322/16 повернути заявнику, а справу №905/3322/16 - господарському суду Донецької області.

Додаток: на адресу скаржника: (апеляційна скарга № 01.3-228 від 07.02.2017 р на 7 арк.)

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано 7 прим.: 1 позивачу; 2 відповідачу; 2 -3-й особі , 1 до справи; 1 ДАГС.