КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"20" лютого 2017 р. Справа №925/1472/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Гончарова С.А.
Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2017р.

у справі № 925/1472/16 (суддя Васянович А.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна
компанія Нафтогаз України
до Навчального центру Державної прикордонної служби України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1.Адміністрації Державної прикордонної служби України
2.Головного управління Державної казначейської служби України
у Черкаській області
про стягнення 69 859, 78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.01.2017р. у справі №925/1472/16 позов задоволено частково.
Стягнуто з Навчального центру Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 1 435, 91 грн. 3% річних, 43 754, 45 грн. інфляційних втрат, 12 334, 71 грн. пені та 1 378,00 грн. судового збору.
У задоволенні решти вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови у стягненні пені та в цій частині прийняти нове рішення про задоволення позову повністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу позивача 16.02.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Куксов В.В.
Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.
Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Частиною 1 ст. 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Однак, до апеляційної скарги позивача №14/4-57 від 01.02.2017р. (вх. №09-08.3/1353/17 від 16.02.2017р. Київського апеляційного господарського суду) не додано доказів надсилання копій апеляційної скарги Адміністрації Державної прикордонної служби України та Головному управлінню Державної казначейської служби України у Черкаській області, які є третіми особами у даній справі.
Згідно положень ч.4 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов`язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
З аналізу положень ч.1 ст.22 ГПК України, якою визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами, вбачається, що сторони наділяються процесуальними правами та обов`язками з метою надання їм процесуальних засобів, через використання яких досягається змагальність судового процесу.
Як вже зазначалось вище, треті особи користуються правами сторони з обмеженнями, викладеними у відповідних статтях Господарського процесуального кодексу України, які визначають їхнє процесуальне становище, натомість інші особи, які беруть участь у процесі, в тому числі і сторони, зобов`язані виконувати певні обов`язки, покладені на них у відповідних статтях Господарського процесуального кодексу України. Такі права та обов`язки виникають з моменту набуття стороною відповідного процесуального статусу.
Так, права позивача виникають з моменту подання позову до господарського суду, права відповідача - з моменту пред`явлення до нього позову, третіх осіб - з моменту залучення чи допуску до участі у справі. Рівність процесуальних прав та можливість ними користуватись, закріплена зазначеною вище ст.22 Господарського процесуального кодексу України є реалізацією принципу рівності перед судом, викладеного у ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом, тобто, держава гарантує кожному захист його прав і свобод. Натомість, судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України (ч.4 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").
Керуючись п. 6 частини другої статті 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" пленум Вищого господарського суду України у своїй постанові від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", з метою забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про перегляд судових рішень в апеляційному порядку роз`яснив, що оскільки треті особи користуються правами і несуть обов`язки сторони у справі, у випадку якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом на підставі п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, апеляційна скарга позивача Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.
Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 20.04.2016р. у справі №910/23599/15 та від 26.04.2016р. у справі №920/897/15.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2017р. у справі №925/1472/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.
2. Матеріали справи №925/1472/16 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

В.В. Куксов