overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Справа № 5023/4649/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуфізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

ліквідатор : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24 червня 2011 року визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Оскаленко Дмитра Петровича, якого зобов'язано в строк до 24.06.2012 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2014 року задоволено заяву арбітражного керуючого Оскаленко Д.П. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, призначено ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бережного Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №728 від 09.04.2013р., адреса: АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 06.12.2016 року відкладено розгляд звіту ліквідатора на "20" лютого 2017 року; зобов'язано Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 16.08.2016 р. про скасування арештів, накладених на майно банкрута, а саме - квартири АДРЕСА_2, власником якої є ОСОБА_1, у тому числі арешт накладений по виконанню виконавчого листа № 29/19-10 від 29.10.2010 року, реєстровий номер обтяження 10423932; зобов'язано ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, втім до суду надійшов його звіт про виконану роботу, в якому він повідомляє, що на даний час Орджонікідзевський ВДВС вимоги ухвали суду від 16.08.2016 року та 06.12.2016 не виконав, у зв`язку з чим він був змушений звернутися із скаргою на бездіяльність Орджонікідзевського ВДВС до Міністерства юстиції України.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "10" квітня 2017 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 205.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ПАТ "Неос Банк".

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2017 р.Справа № 33/182-06

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву боржника - Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №3554) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"
до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
про про стягнення 140036,89 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.06.2006р. стягнуто з Державного підприємства "Завод ім. Малишева" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 126992,97 грн. основного боргу, 1369,85 грн. 3% річних від простроченої суми, 3007,47 грн. інфляційних, 1313,70 державного мита, 110,69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видано відповідний наказ.

02 лютого 2017 року до суду надійшла заява Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №3554), в якій заявник просить суд визнати наказ суду по справі №33/182-06 від 04.07.2006р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ДП "Завод ім. В.О.Малишева" на користь УМГ „Харківстрансгаз суми заборгованості в розмірі 126992,97грн., пені у сумі 8666,60грн., інфляційні в сумі 3007,47 грн., 3% річних в розмірі 1369,85 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити заяву Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №3554) до розгляду в судовому засіданні.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №3554) до розгляду.

2. Розгляд заяви відбудеться 21 лютого 2017 року о(б) 10:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 104.

4. Учасникам судового процесу за три дні до судового засідання надати до суду:

заявника - оригінали документів для огляду в судовому засіданні, правове обґрунтування вимог, викладених у заяві;

стягувача - відзив на заяву, його правове обгрунтування.

5. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.02.2017 р. Справа № 917/252/17

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Пирятинської міської ради, вул.Соборна, 21, м.Пирятин, Полтавська область, 37000

про стягнення 277 348,00 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2017р. на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації позивача та відповідача, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), відомості щодо наявності чи відсутності судових проваджень між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав.

Відповідача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичною особою, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст. ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

5 Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі

Суддя Гетя Н.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р.Справа № 922/4502/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Акура ОІЛ", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Акура ОІЛ", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 року ТОВ "Акура ОІЛ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

10.02.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

17.02.2017 р. до суду від Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута

Розглянувши заяву Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до банкрута, суд вважає за необхідне призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до банкрута до розгляду в судовому засіданні на "22" березня 2017 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов'язати Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

3. Зобов'язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

4. Ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2017 р. Справа № 918/613/16

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Експедиція"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Транс-Сервіс"

про стягнення 29 692,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області у справі № 918/613/16 від 03.10.2016 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 р., в позові ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Експедиція" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Транс-Сервіс" про стягнення 29 692,62 грн. відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2017р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 р. та рішення господарського суду Рівненської області від 03.10.2016 року у справі № 918/613/16 в частині відмови у стягненні штрафу за прострочення доставки товару скасовано. Справу № 918/613/16 в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

За результатами повторного автоматичного розподілу, справу № 918/613/16 передано на розгляд судді господарського суду Рівненської області - Марачу В.В.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/613/16 до свого провадження.

2. Судове засідання з розгляду справи призначити на "14" березня 2017 року на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

4. Позивачу надати суду: обґрунтований розрахунок ціни позову; довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Відповідачу надати суду: довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Справа № 925/1520/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі Ткаченко А.О., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Жашківського підприємства теплових мереж

про стягнення 614848 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся в суд з позовом до Жашківського підприємства теплових мереж (далі - відповідач), про стягнення, на підставі договору купівлі-продажу природного газу № 3023/15-ТЕ-36 від 26.11.2014 року, 364918 грн. 48 коп. основного боргу, 162515 грн. 37 коп. пені, 15668 грн. 45 коп. 3% річних, 71746 грн. 26 коп. інфляційних та відшкодування судових витрат.

В судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представників сторін про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору, продовжити строк вирішення спору на 15 днів, по 07.03.2017 року.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 10:45 годин 02 березня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" лютого 2017 р. № 918/1262/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "07" лютого 2017 р. , яке набрало законної сили "24" лютого 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "24" лютого 2020 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2017 р.Справа № 922/33/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

без участі представників сторін

розглянувши

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м.Харків
про стягнення 9262914,81грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 7911041,58грн. інфляційних втрат та 1351873,23грн. 3% річних.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу №13-395ПР від 31.01.2013.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.08.2016 у даній справі, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2016, в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2017 дані рішення та постанова скасовані, а справа направлена на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2017 автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №922/33/16 призначено для розгляду судді Калантай М.В.

Зважаючи на викладене, господарський суд Харківської області приймає дану справу до провадження та призначає її до розгляду в засіданні господарського суду.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "21" березня 2017 р. о 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323.тел.

3. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

- письмові пояснення з документальним та нормативним обґрунтуванням своєї правової позиції з врахуванням вимог постанови Вищого господарського суду України від 02.02.2017 у справі №922/33/16.

4. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог і заперечень (для огляду).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.02.2017 Справа № 920/136/17

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації, м. Шостка, Сумська область

про стягнення 37 543 грн. 12 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.03.2017р. об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1. Зал судового засідання №5.

Зобовязати:

1. Позивача подати суду для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобовязати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа № 925/1626/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача не зявився, відповідача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного підприємства "Авентин" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр утилізації" про стягнення 11 445,98грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 11 445,98грн. за договором №Ч003-Л 2013 від 29.09.2013року, з яких: 8 000грн. боргу, 3 445,98грн. 3% річних та збитків від інфляції.

Позивач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача подала до суду відзив на позов, в якому заперечувала проти позову, оскільки відповідач виконав повністю всі умови договору, який були укладено між сторонами та надав позивачу послуги, вартість яких просить стягнути позивач.

Крім того, представник відповідача подала до суду клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору по справі №925/1626/16 на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк вирішення спору по справі №925/1626/16 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 00 хв. 09 березня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити позивача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2017 р. Справа № 925/1620/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреностями;

від відповідача: ОСОБА_3 - адвокат;

від третьої особи: ОСОБА_4 - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного підприємства "СТЕФА" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 10 березня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання сторонам надати суду:

Позивач: -------------

Відповідач: первинні документи про право власності ТОВ "Силует" на спірне майно (гаражі) по просп. Шевченка, 26 у м. Звенигородка з інвентарної справи місцевого відділку БТІ; надайте з цієї справи копії первинних документів про перехід від вас права власності на гаражі до іншої особи.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа № 925/151/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Шугар Компані" смт. Первомайське, Миколаївська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Умань", м. Умань

про стягнення 288235 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Шугар Компані" звернулося до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Умань" у якому просить стягнути з відповідача 288235 грн. із яких : 108100 грн. основного боргу, та 180135 грн. пені за договором №04/05/2016 від 04.05.2016.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 12 год. 00 хв. 07 березня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 216, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобовязати відповідачів надати суду: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя О.В. Чевгуз