ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.02.2017р. справа № 905/2995/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Чернота Л.Ф. Стойка О.В., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від19.12.2016 року ( повний текст 26.12.2016 р.)
у справі№905/2995/16 ( Сажнева М.В.)
за позовом:Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область
провиселення з нежитлового приміщення
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.12.2016 р. позовні вимоги Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область про виселення з нежитлового приміщення задоволено повністю. Виселено фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 з нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 74,3 кв. м.

Не погодившись з винесеним рішенням, фізична особа-підприємць ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область звернулась з апеляційною скаргою б/н від 09.01.2017 р. на рішення господарського суду Донецької області від 19.12.2016 р. по справі №905/2995/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.17 року апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Маріуполь, Донецька область б/н від 09.01.2017 р. повернута на підставі п.п. 2, 4, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

15.02.17 р. до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшла повторно апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 19.12.2016 р. по справі №905/2995/16 .

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/2995/16 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 20.03.17 р. на 14:15 р. судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната №108.

4.Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.О. Радіонова

О.В. Стойка

Надруковано: 4 прим.:

1-позивачу,

1 - відповідачу;

1-у справу;

1 -ДАГС.