ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. Справа № 2/8/5022-104/2012

Суддя Гирила І.М., розглянувши заяву №3673/02 від 09.02.2017 р. (вх. №5763 від 14.02.2017 р.) Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дублікату наказу від 18.05.2012 р. у справі №2/8/5022-104/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114 (пошт. адреса: а/с 994, м. Тернопіль, 46016)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Етне" АДРЕСА_1, 46002

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 особа ОСОБА_3 АДРЕСА_1, 46002

про стягнення 24 725,52 дол. США, що еквівалентно 197 554 грн. 43 коп. заборгованості,

встановив:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №2/8/5022-104/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ, до відповідача - ОСОБА_1 підприємства "Етне", м. Тернопіль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 особа ОСОБА_3, м. Тернопіль, про стягнення 24 725,52 дол. США, що еквівалентно 197 554 грн. 43 коп. заборгованості.

Рішенням господарського суду Тернопільської області (суддя Колубаєва В.О.) позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" задоволено повністю і стягнуто з ОСОБА_1 підприємство "Етне", 180 228 грн. 01 коп., що еквівалентно 22 556,98 дол. США заборгованості по тілу кредиту; 12 750 грн. 84 коп., що еквівалентно 1 595,87 дол. США відсотків за користування кредитом; 4 575 грн. 58 коп., що еквівалентно 572,67 дол. США підвищених відсотків за користування кредитом; 3 951 грн. 08 коп. в повернення сплаченого судового збору.

На виконання даного рішення, в порядку ст. 116 ГПК України, 18 травня 2012 р. господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 29.08.2013 р., у звязку із надходженням заяви Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ за №281 від 23.08.2013 року (вхідний №14633 від 29.08.13р.), враховуючи припинення повноважень судді Колубаєвої В. О. щодо здійснення нею правосуддя, відповідно до пункту 3.1.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 2/8/5022-104/2012, за результатами якого визначено суддю Чопка Ю.О.

14.02.2017 р. Тернопільський міський відділ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області звернувся до суду із заявою за №3673/02 від 09.02.2017 р. (вх. №5763 від 14.02.2017 р.) про видачу дублікату наказу № 2/8/5022-104/2012 від 18.06.2012 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 14.02.2017 р., для розгляду заяви Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області про видачу дублікату наказу, зважаючи на те, що у судді Чопка Ю.О. з 18.06.2015 р. закінчилися повноваження судді, відповідно до пп. 2.3.47 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 921/1001/13-г/1, за наслідками якого визначено суддю Гирилу І.М.

Розглянувши заяву органу ДВС, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення без розгляду, з огляду на наступне:

Відповідно до вимог статті 1291 Конституції України, статті 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набули законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про виконавче провадження.

В силу ст. 117 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

П. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" надає право державному виконавцю під час здійснення виконавчого провадження звертатися до суду, який видав виконавчий документ, зокрема, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Право державного виконавця звернутися до органу, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, передбачено і ст. 120 ГПК України.

Поряд з цим, згідно вимог ст. 3 Закону України Про судовий збір, зі змінами та доповненнями, судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за видачу судами документів.

Відповідно до п. 2 ч. 4. ст. 4 Закону України Про судовий збір, зі змінами та доповненнями, за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2017 року установлено у розмірі 1 600 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання даної заяви до суду становить 48 грн.

Проте органом ДВС, в якості доказу сплати судового збору, до заяви №3673/02 від 09.02.2017 р. долучено платіжне доручення №115 від 01.02.2017 р. на суму 46,32 грн, яке не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання заяви про видачу дубліката судового наказу у встановленому законом розмірі.

Враховуючи наведене, заява №3673/02 від 09.02.2017 р. (вх. №5763 від 14.02.2017 р.) Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дублікату наказу від 18.05.2012 р. у справі №2/8/5022-104/2012 підлягає поверненню без розгляду.

Окрім того, суд звертає увагу заявника на те, що в силу приписів ст. 120 ГПК України, до заяви про видачу дубліката наказу має бути додано, зокрема, довідку державного виконавця про втрату наказу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву №3673/02 від 09.02.2017 р. (вх. №5763 від 14.02.2017 р.) Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дублікату наказу від 18.05.2012 р. у справі №2/8/5022-104/2012 та долучені до неї документи, в т.ч. платіжне доручення №115 від 01.02.2017 р. на суму 46,32 грн, всього на 8 (восьми) арк. повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду з дотриманням вимог ст. 120 ГПК України, після усунення допущеного порушення.

Суддя І.М. Гирила