overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа № 914/1583/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, вих.№LV007.2-СК-7200-1216 від 22.12.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 12.12.2016 року, головуючий-суддя Іванчук С.В., судді: Горецька З.В., Манюк П.Т.

у справі № 914/1583/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.12.2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Давид Л.Л., Плотніцький Б.Д. розгляд справи призначено на 06.02.2017 року.

03.02.2017 року на адресу суду від представника відповідача надійшли доповнення до апеляційної скарги (вих.№Lv007.2-СК-741-0217 від 02.02.2017 року) та 06.02.2017 року клопотання про долучення документів до матеріалів справи (б/н від 06.02.2017 року; вих.№Lv007.2-СК-790-0217 від 06.02.2017 року), поряд з цим, 06.02.2017 року від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вих.№1459/6 від 03.02.2017 року).

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_2, судове засідання 06.02.2017 року не відбулося, про що було повідомлено представників сторін та третьої особи під розписку.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_2, що перешкоджає прийняттю ухвали про перенесення розгляду справи в попередньому складі колегії суддів, в строки, визначені ст. 102 ГПК України, розпорядженням керівника апарату суду № 101 від 23.02.2017 року призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 914/1583/16, у результаті якої в склад колегії по розгляду даної справи замість судді Плотніцького Б.Д. - введено суддю Михалюк О.В.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Михалюк О.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2017 справа № 905/904/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуРелігійної Православної громади "Свято-Стрітенська парафія Донецької єпархії Української Православної Церкви Київського патріархату міста Костянтинівки Донецької бласті", м.Костянтинівка Донецької області
на рішення Господарського суду Донецької області
від30.01.2017
у справі№ 905/904/16
за позовомГорлівської Єпархії Української Православної Церкви, м.Горлівка Донецької області
доРелігійної Православної громади "Свято-Стрітенська парафія Донецької єпархії Української Православної Церкви Київського патріархату міста Костянтинівки Донецької бласті", м.Костянтинівка Донецької області
провизнання недійсними рішеннь, прийнятих 15.04.2015 р.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі № 905/904/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.03.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

3.Зобовязати позивача по справі надати апеляційному господарському суду та направити відповідачу, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.02.17 Справа № 914/2880/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Львівобленерго (надалі ПАТ Львівобленерго) за вих. № 119-450/2 від 07.02.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/786/17 від 21.02.2017р.

на рішення господарського суду Львівської області від 23.01.2017р.

у справі № 914/2880/16

за позовом: ПАТ Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: комунального підприємства Стрийтеплоенерго (надалі КП Стрийтеплоенерго), м. Стрий, Львівська область

про стягнення 7 178,42 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ Львівобленерго на рішення господарського суду Львівської області від 23.01.2017р. у справі № 914/2880/16 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.03.2017р. о 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу позивача.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя С.М. Бойко

Суддя О.Л. Мирутенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.02.2017 року справа № 908/3020/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Трансгарант - Україна", м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від30.01.2017р.
у справі№ 908/3020/16 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомДочірнього підприємства "Трансгарант - Україна", м. Київ
доПублічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя
простягнення боргу в розмірі 28 202, 75 грн.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3020/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.03.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2017 р. Справа №910/27465/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Голд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2017 року

по справі №910/27465/15(суддя - Шкурдова Л.М. )

За позовом закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбудмонтаж" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Свій Власний Дім" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Голд"

про визнання недійсним договору

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Свій власний дім" до закритого акціонерне товариство "Українська будівельна компанія" про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Голд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2017 року по справі № 910/27465/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.03.2017 року на 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №4.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2017 р. Справа №910/20620/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Продзернопром" на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.01.2017 року

у справі № 910/20620/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Продзернопром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авточист Плюс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 року у справі № 910/20620/16 відмовлено ТОВ „Продзернопром" у порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ „Авточист Плюс".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ТОВ „Продзернопром" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 30.01.2017 року та прийняти нове рішення, яким заяву ТОВ „Продзернопром" про порушення справи про банкрутство ТОВ „Авточист Плюс" задовольнити та порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ „Авточист Плюс".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Пантелієнка В.О.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Продзернпром" на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.01.2017 року у справі № 910/20620/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/20620/16 призначити на 07.03.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати боржнику подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2017 р.Справа № 923/1279/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.02.2017 про припинення провадження

у справі №923/1279/16

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю торгівельне підприємство «Меліоратор»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю торгівельне підприємство «Меліоратор» про визнання недійсним рішення, викладеного у протоколі загальних зборів відповідача про виключення зі складу засновників товариства - ОСОБА_2.

За вказаною позовною заявою було порушено провадження у справі №923/1279/16.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.02.2017 (суддя В.П. Ярошенко) провадження у справі №923/1279/16 припинено на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.02.2017 у справі №923/1279/16 скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що про існування оскаржуваної ухвали він дізнався зі слів секретаря суду, при цьому в засіданні суду, в якому було прийнято оспорену ухвалу, він участі не брав, а тому у нього не було об'єктивної можливості у строки, встановлені статтею 93 Господарського процесуального кодексу України підготувати апеляційну скаргу з дотриманням вимог, передбачених чинним законодавством.

Вищенаведені обставини, судова колегія вважає поважними причинами пропуску строку, який підлягає відновленню згідно статтей 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, а також те, що подані матеріали достатні для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 09.02.2017 у справі №923/1279/16

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 13.03.2017 об 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, 3-й поверх. тел. 301-432.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2017 р. Справа №910/24994/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „ВіЕс Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.02.2017 року

у справі № 910/24994/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертехніка"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 року у справі № 910/24994/15 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про зняття іпотеки з майна ТОВ „Інтертехніка", скасовано обтяження накладене на нерухоме майно ТОВ „Інтертехніка" у вигляді іпотеки; номер запису про іпотеку: 7645587; дата, час державної реєстрації: 15.08.2012; відомості про реєстрацію до 01.01.2013: Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки: 12875854, 15.08.2012, реєстратор Київський міський нотаріальний округ.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ПАТ „ВіЕс Банк" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 01.02.2017 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ „Інтертехніка" Кучака Ю.Ф. про зняття іпотеки з майна ТОВ „Інтертехніка", що належить останньому на праві власності та перебуває у іпотеці ПАТ „ВіЕс Банк", а саме: нежитлові приміщення торгово-розважального комплексу з № 1 по № 10 (групи приміщень № 15), з № XVI по № XX, № XXV, XXVI підвалу, з № 1 по № 82 (групи приміщень № 5) першого поверху, з № 1 по № 59 групи приміщень № 7), № ІІ, ІІІ, IV, V другого поверху (з літ.А) загальною площею 8439,30 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільска, буд. 3Г.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Пантелієнка В.О.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ВіЕс Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.02.2017 року у справі № 910/24994/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/24994/15 призначити на 06.03.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2017 р. Справа №910/13872/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сітайло Л.Г.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар"

на рішення господарського суду м. Києва від 04.10.2016

у справі № 910/13872/16 (суддя: Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН"

до Приватного акціонерного товариства "Київстар"

про стягнення 43 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 04.10.2016 у справі № 910/13872/16 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київстар" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" 14 500 (чотирнадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. компенсації; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник Приватного акціонерного товариства "Київстар" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати повністю рішення господарського м. Києва від 04.10.2016 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" у задоволенні позову до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про стягнення 43 500, 00 грн. компенсації за порушеня виключних майнових суміжних прав, повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" на рішення господарського суду м. Києва від 04.10.2016 у справі № 910/13872/16 до вирішення спору у справі № 910/14421/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн" до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про стягнення компенсації та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/14421/16.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.02.2017 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" задоволено; ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 зі справи № 910/13872/16 скасовано, справу передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/13872/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київстар" на рішення господарського суду м. Києва від 04.10.2016 у справі № 910/13872/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.03.2017 о 10 год. 00 хв . в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 1).

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2017 р. Справа №910/20971/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвайссервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2017р.

у справі №910/20971/16 (суддя Босий В.П.)

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвайссервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Київської патріархії Української Православної Церкви Київського Патріархату

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2017р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвайссервіс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2017р. та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвайссервіс» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Гончарова С.А., Скрипки І.М.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвайссервіс» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/20971/16

2. Розгляд справи призначити на 12.04.2017р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

І.М. Скрипка