УХВАЛА

22.02.2017Справа № 52/136
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" (правонаступника Закритого акціонерного товариства "Хмельницьклегпром") про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29.10.2010 року у справі № 647/10 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" до Закритого акціонерного товариства "Хмельницьклегпром" про стягнення 4 869 497, 09 грн., за участю представників заявника (боржника) - Багінського А.О., довіреність №б/н від 01.12.2015 року, Василюка А.П., довіреність №б/н від 11.01.2017 року, стягувача - Поліщук Ю.В., довіреність №02-36/2490, від 02.10.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.2011 року у справі №52/136 заяву задоволено повністю, 13.04.2011 року видано накази на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 647/10 від 29.10.2010 року наступного змісту:

Стягнути із Закритого акціонерного товариства «Хмельницьклегпром» (29000, м. Хмельницький, вул. Маршала Рибалко, 28, ідентифікаційний код 22768641, п/р 1869 в ОФ ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 315018) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість по договору кредиту в сумі 4869497 (чотири мільйони вісімсот шістдесят дев'ять тисяч чотириста дев'яносто сім) гривень 09 копійок.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Хмельницьклегпром» (29000, м. Хмельницький, вул. Маршала Рибалко, 28, ідентифікаційний код 22768641, п/р 1869 в ОФ ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 315018) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) третейський збір в сумі 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень.

11.10.2016 року до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кін-Так» (яке згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Хмельницьклегпром") про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2016 року призначено розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 24.10.2016 року.

28.10.2016 року через канцелярію господарського суду м. Києва представником стягувача надано заперечення на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

30.11.2016 року представником стягувача через канцелярію суду надано додаткові пояснення на заяву.

30.11.2016 року в судовому засіданні оголошено перерву на 12.12.2016 року.

12.12.2016 року в судовому засіданні представником стягувача надано додаткові пояснення на заяву.

13.01.2017 року представником стягувача через канцелярію суду надано додаткові пояснення на заяву.

16.01.2017 року представником заявника через канцелярію суду надано додаткові пояснення до заяви.

25.01.2017 року в судовому засіданні оголошено перерву на 06.02.2017 року.

02.02.2017 року представником стягувача через канцелярію суду надано додаткові заперечення на заяву.

06.02.2017 року в судовому засіданні оголошено перерву на 22.02.2017 року.

Відповідно ч.1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

При розгляді поданої відповідачем заяви та матеріалів справи судом встановлено, що 22.05.2009 року Приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняком В.І. вчинено виконавчий напис за реєстровим №861 про звернення стягнення на нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №880/148-НКЛ23 від 06.10.2005 року в загальній сумі 3 792 267,44 грн., з яких: 2 987 585,45 грн. - заборгованість за кредитом (за період з 28.11.2008 року по 29.04.2009 року); 299 022,92 грн. - заборгованість за відсотками (за період з 28.11.2008 року по 29.04.2009 року); 220 568,99 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту (за період з 03.11.2008 року по 30.04.2009 року); 13 364,5 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків (за період з 06.11.2008 року по 29.04.2009 року) та 269 225,58 грн. інфляційних витрат.

Також, рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 647/10 від 29.10.2010 року було стягнуто із Закритого акціонерного товариства «Хмельницьклегпром» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №880/148-НКЛ23 від 06.10.2005 року в загальній сумі 4 869 497,09 грн., з яких: 2 987 585,45 грн. - заборгованість за кредитом (за період з 28.11.2008 року по 30.03.2010 року); 938 449,17 грн. - заборгованість за відсотками (за період з 28.11.2008 року по 30.03.2010 року); 811 073,98 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту (за період з 03.11.2008 року по 30.03.2010 року); 132 388,50 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків (за період з 06.11.2006 року по 30.03.2010 року). На виконання якого ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.2011 року у справі №52/136 було видано 13.04.2011 року судовий наказ.

Відповідно до постанови відділу примусового виконання рішень управління юстиції у Хмельницькій області від 19.08.2016 року ВП №30926150 було закінчено виконавче провадження з виконання виконавчого напису №861 виданого 22.05.2009 року Приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняком В.І. у зв'язку з тим, що грошові кошти по виконавчому документу у повному обсязі перераховано на користь стягувача (Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»).

Відповідно до постанови відділу примусового виконання рішень управління юстиції у Хмельницькій області від 19.08.2016 року ВП №30926150 було закінчено виконавче провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва №52/136 від 13.04.2011 року у зв'язку з тим, що грошові кошти по виконавчому документу у повному обсязі перераховано на користь стягувача (Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»).

Таким чином, стягувачем АКБ «Укрсоцбанк» було двічі стягнуто заборгованість на суму 3 520 541,86 грн. (3 789 767,44 грн. заборгованість стягнута за виконавчим написом - 269 225,58 грн. інфляційних втрат, які були стягнуті за виконавчим написом, проте, не стягувались за судовим наказом) за кредитним договором №880/148-НКЛ23 від 06.10.2005 року за аналогічний період, а отже вимоги заявника про визнання наказу господарського суду міста Києва №52/136 від 13.04.2011 року таким, що не підлягає виконанню підлягають задоволенню частково на суму 3 520 541,86 грн.

Відповідно ч.4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, з урахуванням того, що наказ господарського суду міста Києва №52/136 від 13.04.2011 року є таким, що не підлягає виконанню частково на суму 3 520 541,86 грн., проте, стягнення за таким наказом уже відбулося повністю, суд приходить до висновку, що вимога боржника про стягнення на його користь безпідставно одержаних стягувачем за наказом коштів підлягає задоволенню частково в сумі 3 520 541,86 грн. В іншій частині вимог заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

2.Визнати наказ господарського суду міста Києва №52/136 від 13.04.2011 року, таким, що не підлягає виконанню на суму 3 520 541 (три мільйона п'ятсот двадцять тисяч п'ятсот сорок одна) грн. 86 коп., з яких: 2 987 585,45 грн. - заборгованість за кредитом (за період з 28.11.2008 року по 29.04.2009 року); 299 022,92 грн. - заборгованість за відсотками (за період з 28.11.2008 року по 29.04.2009 року); 220 568,99 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту (за період з 03.11.2008 року по 30.04.2009 року); 13 364,5 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків (за період з 06.11.2008 року по 29.04.2009 року).

3.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код 00039019) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КІН-ТАК» (29013, м. Хмельницький, пр. Миру 57/3, оф. 5, код 22768641) 3 520 541 (три мільйона п'ятсот двадцять тисяч п'ятсот сорок одна) грн. 86 коп. безпідставно одержаних грошових коштів стягувачем за наказом №52/136 від 13.04.2011 року.

4.В іншій частині заяви відмовити.

Суддя С.О.Чебикіна