overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2017 р.Справа № 922/132/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши справу

за заявою 1. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків , 2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.02.2017р. повернуто заяви ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння в межах справи про банкрутство ФО П ОСОБА_3 та про забезпечення вимог шляхом заборони відчужувати, обтяжувати нерухоме майно та вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна та додані до них документи без розгляду.

До господарського суду Харківської області 06.02.2017р. надійшли заяви, в яких ОСОБА_4 просить суд, у зв'язку із поверненням без розгляду заяви про витребування майна із чужого незаконного володіння в межах справи про банкрутство ФО П ОСОБА_3 та заяви про забезпечення вимог шляхом заборони відчужувати, обтяжувати нерухоме майно та вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, просить суд повернути сплачений судовий збір за подання зазначених вище заяв.

Розглянувши заяви ОСОБА_4 про повернення сплаченого останньою судового збору, суд виходить з наступного.

Частина 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачає повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за подання до господарського суду Харківської області заяви про витребування майна із чужого незаконного володіння в межах справи про банкрутство ФО П ОСОБА_3 сплатила судовий збір в розмірі 3200,00грн. та за подання заяви про забезпечення вимог шляхом заборони відчужувати, обтяжувати нерухоме майно та вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна сплатила судовий збір в розмірі 800,00 грн., що підтверджується квитанціями № 4027502 від 17.01.2017р. та № 4027495 від 17.01.2017р.

Враховуючи те, що заяви ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння в межах справи про банкрутство ФО П ОСОБА_3 та про забезпечення вимог шляхом заборони відчужувати, обтяжувати нерухоме майно та вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна повернуто судом без розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_4 за подання до суду відповідних заяв.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 (ідент. номер НОМЕР_1, 61064, АДРЕСА_1) сплачений квитанцією № 4027502 від 17.01.2017р. судовий збір у розмірі 3200,00 грн., сплачений квитанцією № 4027495 від 17.01.2017р. судовий збір у розмірі 800,00 грн.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2017 р. Справа № 922/5351/15

вх. № 5351/15

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2016 року по справі №922/5351/15 Приватне підприємство "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 06.07.2016 року задоволено клопотання ліквідатора про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1 у якості ліквідатора ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ"; припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 у якості ліквідатора ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ"; призначено ліквідатором ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1228 від 24.07.2013 р., адреса: а/с 3280, м. Дніпропетровськ -54, 49054).

13.02.2017 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ".

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, вважає за необхідне прийняти його та призначити до слухання в судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "01" березня 2017 р. о(б) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 10.02.2016 року .

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2017 р.Справа № 922/442/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Харківгаз", м. Харків
до Головного територіального управління юстиції у Харківський обл., м. Харків
про за участю: стягнення коштів у сумі 27421,52 грн.
від позивача: ОСОБА_2 за дов. №007 Др-19-1216 від 29.12.16р.;

від відповідача: ОСОБА_3 за дов. №128 від 29.12.16р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Головного територіального управління юстиції у Харківській обл., м. Харків, у якому просить стягнути з відповідача 25267,82 грн. основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних в сумі 2153,69грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом від 25.11.2014р. № 15 ПТ-БГ-71-2014 в частині повної та своєчасної оплати природного газу, поставленого позивачем, в якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 526, 611 625 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2017 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.02.2017 року о 10:30 годині.

20.02.2017 року за вх.№5667 позивач надав до суду уточнення до позовної заяви за змістом якої позивач, не змінюючи розмір суми заборгованості, зазначає, що загальна сума заборгованості 27421,52 грн. складається з наступних складових: основна заборгованість 2037,02 грн.; 2153,69 грн. 3% річних, 4893,80 грн. суми індексу інфляції за весь час прострочення.

Суд , уважно дослідивши надані позивачем уточнення до позовної заяви вважає їх такими, що не суперечать положенням ст.22 ГПК України та не порушуюють права та інтереси сторін, а тому приймає дані уточення до розгляду та подальший розгляд справи ведеться з їх урахуванням.

Представник позивача в судовому засіданні 22.02.2017р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.02.2017р. заявив усне клопотання про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв'язку із заявленим клопотанням відповідача, суд вважає за доцільне оголосити у судовому засіданні перерву для надання останньому додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи.

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнення ПАТ "Харківгаз" до позовної заяви (вх.№5667 від 20.02.2017р.)

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. Справа № Б-39/144-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

розглянувши заявуТОВ "Гавас-52", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Федорівське-CГ", с. Федорівка ,
за участю сторін:

пр-к ХОЦЗ - Лесик О.І. (дов. № 15 від 23.12.15р.);

ліквідатор - Панасюк І.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.11.14 р. усунуто від виконання обов'язків ліквідатора Фоміна Г.В. та призначено нового ліквідатора ПП "Федорівське-СГ" арбітражного керуючого Панасюка І.В., зобов'язавши його вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 03.11.16 р. та від 12.01.17 р. відкладено розгляд справи.

Ліквідатор в судовому засіданні 12.01.17 р. надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з не завершенням ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання з'явився, проте звіту про виконану роботу суду не надав. В клопотанні про відкладення розгляду справи повідомляє суду про те, що ліквідатором були скликані та проведені збори комітету кредиторів 09.02.17 р., на яких було прийнято рішення - "звіт ліквідатора прийняти до уваги". Крім того, ліквідатором було запропоновано кредиторам прийняти рішення щодо списання коштів на ліквідаційному рахунку ПП "Федорівське-CГ", в зв'язку з неможливістю стягення грошових коштів з ПАТ "Банк Золоті Ворота", який знаходиться в стані припинення, проте з цього питання кредитори прийняли рішення перенести розгляд даного питання. Отже, ліквідаційна процедура триває.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є не надання витребуваних документів та не закінчення ліквідаційної процедури

Враховуючи вищевикладене, а також те, що процедура ліквідації ще не завершена, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "23" березня 2017 р. о(об) 11:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи, а також докази скликання та проведення засідання комітету кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № Б-50/194-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

розглянувши заявуФОП ОСОБА_2, с. Борова
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, с. Борова , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:

ліквідатор - Косиневський М.А.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.03.2010 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквдіаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Шершень Ю.С. Ухвалою суду від 10.12.13 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Косиневського М.А., зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

Ухвалою суду від 01.03.16 р. відмовлено арбітражному керуючому Шершень Ю.С. в задоволенні клопотання про затвердження витрат та оплату його послуг; відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора Косиневського М.А. вжити заходів щодо закриття рахунків банкрута.

Ухвалою суду від 18.10.16 р. та 22.11.16 р. відкладено розгляд справи з метою завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 12.01.17 р. відкладено розгляд справи в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

Ліквідатор в судове засідання 21.02.17 р. з'явився, проте вимог ухвали суду не виконав, надав суду клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи з метою завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, про причину невиконання вимог суду не повідомив, що створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 77 ГПК України.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є не надання суду витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "09" березня 2017 р. о(об) 15:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора Косиневського М.А. виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі та надати суду докази закриття рахунків банкрута, докази вжиття заходів повернення коштів від колишнього ліквідатора, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2017 р.Справа № 922/4678/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова
до Закритого акціонерного товариства "Жайбас", м. Радвилишкис
про стягнення 25047,40 евро

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року до господарського суду Харківської області з позовом до ЗАТ "Жайбас" (далі - відповідач) звернулось ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод" (далі - позивач). У позові останній просить суд стягнути з відповідача 25047,40 евро заборгованості за відвантажену, відповідно ГТД №807100000/2016/033425 продукцію по Контракту поставки №150/436 від 18.05.2016 та судові витрати по справі.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2016 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 22.02.2017 о 10:00. Цією ж ухвалою було вирішено оформити Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року; визначено строк, як достатній для даної справи - 01 вересня 2017 року та провадження у справі було зупинено.

Враховуючи те, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі усунуті та відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 922/358/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

розглянувши заявуПублічне АТ "Концерн Хлібпром", м. Львів
про визнання банкрутом ТОВ промислово-технологічна компанія "Мегаком", м. Харків ,
за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.08.14 р. ТОВ промислово-технологічна компанія "Мегаком" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 18.10.16 р. та від 22.11.16 р. відкладено розгляд справи.

Ухвалою суду від 12.01.17 р. відкладено розгляд справи в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

Ліквідатор в судовому засіданні надав письмове клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи з метою завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання з'явився, проте доказів закриття рахунків банкрута суду не надав, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою завершення ліквідаційної процедури.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є незавершення ліквідаційної процедури та не надання суду витребуваних документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду докази неможливості бути присутнім в судовому засіданні 12.01.17 р.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатору на "09" березня 2017 р. о(об) 14:45 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Зобов'язати ліквідатора надати докази неможливості бути присутнім в судовому засіданні 12.01.17 р.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5 Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 5023/1993/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

розглянувши заявуПриватне АТ "Український страховий Капітал", м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів", м. Харків ,
за участю сторін:

ліквідатор - Панасюк І.В.,

пр-к АТ "Український страховий Капітал" - Щербина Л.О. (дов. від 19.09.16р.),

пр-к УПФУ в Червонозаводському р-ні - Ільметова В.О. (дов. від 19.01.17 р.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.07.13 р. ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Панасюка І.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 18.08.16 р. та від 27.10.16 р. відкладено розгляд справи в зв'язку з не закінченням ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 21.12.16 р. відкладено розгляд справи в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

Ліквідатор в судовому засіданні надав суду звіт ліквідатора, в якому повідомляє, що на теперішній час ПАТ "КБ "Південкомбанк" проводить розрахунки з кредиторами третьої черги, тому просить суд відкласти розгляд справи на більш пізніший термін

Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що на рахунку в ПАТ КБ "Південкомбанк" знаходяться грошові кошти в сумі 920222,64 грн, які надійшли від реалізації майна банкрута. Проте, у відношенні цього банку розпочата процедура ліквідації. Ліквідатор звернувся до банку з кредиторськими вимогами і згідно відповіді банку, вимоги включені до сьомої черги реєстру кредиторів банку. На офіційній веб-сторінці банку опубліковано звіт про виплати та надходження ПАТ "КБ "Південкомбанк" станом на 01.01.2017 р., з якого вбачається про здійснення виплат кредиторам третьої черги. Станом на час проведення судового засідання вищевказана сума грошових коштів від ПАТ "КБ "Південкомбанк" банкруту не надходила. Тобто, ліквідаційна процедура триває.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є незавершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" травня 2017 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
24 лютого 2017 року справа № 923/1410/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Головльовій Є.С., розглянув справу
за позовом Південного офісу Держаудитслужби, м. Одеса,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод", м. Херсон,
за участю третьої соби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради, м. Херсон,
про стягнення 80 341 грн. 01 коп.,
за участю представників:
позивача - не прибув;
відповідача - не прибув;
третьої особи - не прибув.
Представники сторін та третьої особи, які належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули.
Позивач надіслав клопотання про продовження строку вирішення спору та про відкладення розгляду справи.
Дана справа порушена ухвалою суду від 27.12.2016 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 26.12.2016 року, у зв'язку з чим двомісячний строк розгляду справи спливає 26.02.2017 року.
З урахуванням зазаначеного, оскільки вирішити спір в межах двомісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України не можливо, строк вирішення спору підлягає продовженню на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 923/1410/16 до 14.03.2017 року.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на 14 березня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322
4. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
5. Зобов'язати сторони до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
Третій особі: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Ю.В. Гридасов