overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2017 року Справа № 904/6739/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Коробенка Г.П.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім.Горького"
пророз'яснення ухвали Вищого господарського суду від 25.11.2016р.
у справі№ 904/6739/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПСгруп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім.Горького"
простягнення 429 917,33 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до провадження.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву ТОВ "Агрофірма ім.Горького" про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 25.11.2016 у справі № 904/6739/15 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд заяви у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 лютого 2017 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Г. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 904/404/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського С.В., Погребняка В.Я.
розглянувши касаційну скаргу Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк"

на постанову та на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2016

у справі№ 904/404/15 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою доДочірнього підприємства "Будівельне управління "СТАЛЬМОНТАЖ-104" ТОВ "Стальконструкція-10" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП"
провизнання банкрутом
арбітражний керуючийШтельманчук Михайло Сергійович
в судовому засіданні взяли участь представники :

ПАТ "Дельта Банк"Пасацька В.В.
ТОВ "Смартінвест груп"Дробот Д.М.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.02.2017 касаційну скаргу Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2016 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.02.2017.

У зв'язку із нез'явленням у судове засідання арбітражного керуючого Штельманчука М.С., з огляду на приписи ст. 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи за касаційною скаргою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2016 у справі №904/404/15 відкласти.

3. Розгляд справи за касаційною скаргою відбудеться у судовому засіданні 01 березня 2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровського

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2017 Справа № 904/1284/17
За позовом Межівського районного центру зайнятості, смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області

до Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області, смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області

про стягнення 11 211 грн. 56 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 48 від 22.02.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Межівський районний центр зайнятості звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області кошти виплачені, як допомога по безробіттю в розмірі 11 211 грн. 56 коп.

В судове засідання представник відповідача не з'явився. На адресу суду надійшов відзив, в якому просить суд розгляд справи здійснювати за відсутністю представника.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.03.2017р. о 12:40 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Позивачу надати завчасно до суду:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"23" лютого 2017 р. №_903/899/16-2
На виконання Постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2017 року
у справі № 903/899/16.
Постанова набрала законної сили "15" лютого 2017 р..

Стягувач: Державна судова адміністрація України.

Боржник: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Волинській області (вул. Винниченка, 67, м. Луцьк, 43021, ) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у.м.Києві/М.Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106; Судовий збір, по справі №903/899/16 за позовом Державного підприємства "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Рівненський апеляційний господарський суд): 13760,80 грн. (тринадцять тисяч сімсот шістдесят гривень 80 копійок) за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24 лютого 2020 року.

Cуддя Костюк С. В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2017 року Справа № 910/12557/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І., Яценко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиНауково-виробничого підприємства "Укрборгбуд" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.11.2016
у справі№ 910/12557/16
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Атлантік Груп"
доНауково-виробничого підприємства "Укрборгбуд" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
провизнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності

в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача:не з'явились Пошелюзний С.В. (довіреність від 01.01.2017), Дяченко І.В. (довіреність від 01.01.2017)
В С Т А Н О В И В :

Науково-виробниче підприємство "Укрборгбуд" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі №910/12557/16 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 31.01.2017 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 23.02.2017.

23.02.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Атлантік Груп" звернулося з клопотанням про відкладення розгляду касаційної скарги.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню у межах місячного строку, встановленого для розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд касаційної скарги Науково-виробничого підприємства "Укрборгбуд" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі №910/12557/16 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 02 березня 2017 о 11 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 908/2322/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Кондратової І.Д.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційних скарг
Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016
у справі№ 908/2322/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"
простягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.01.2017 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі № 908/2322/16 Господарського суду Запорізької області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.02.2017.

07.02.2017 розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" не відбувся у зв'язку з хворобою головуючого судді (доповідача) Корнілової Ж.О.

Керуючись ст.ст. 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі № 908/2322/16 Господарського суду Запорізької області у засіданні суду, яке відбудеться 07.03.2017 о 12:35 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Кондратова І.Д.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2017 року Справа № 910/25766/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 20.09.2016
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016
за заявоюПриватного акціонерного товариства "Київ-Одяг"
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2015
у справі№ 910/25766/13
Господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"
доЮридичної особи за законодавством США компанії "Юпітер Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Г.Л.Груп",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивачаПриватне акціонерне товариство "Київ-Одяг",
за участюПрокуратури міста Києва,
простягнення 242993569,10 грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 у справі №910/25766/13 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 у справі №910/25766/13 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 09.03.2017 о 10:30 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2017 Справа № 904/1109/17

За позовом публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м.Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору підряду №10/0315 від 10.03.2015

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

22.02.2017 через канцелярію суду отримано клопотання за вих.№б/н від 17.02.2017 ОСОБА_3 про залучення останнього до слухання справи №904/1109/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що ухвалою від 03.02.2017 по справі №904/1109/17 позовну заяву за вих.№140-9/12-60 від 01.02.2017 разом з доданими до неї документами повернуто без розгляду клопотання за вих.№б/н від 17.02.2017 підлягає поверненню без розгляду.

Отже, керуючись ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання за вих.№б/н від 17.02.2017 ОСОБА_3 про залучення останнього до участі у справі №904/1109/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з доданими до нього документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Петренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2017 року Справа № 910/18199/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Санофі - Авентіс Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.12.2016
у справі№ 910/18199/16
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ілта"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Санофі - Авентіс Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група"
простягнення 498 687,50 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі - Авентіс Україна" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі - Авентіс Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 у справі №910/18199/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/18199/16 на 14 березня 2017 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

О. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.02.2017 Справа № 904/1498/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 11 265 грн. 95 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.03.2017 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази укладання договору банківського обслуговування № б/н від 02.08.2013р. із відповідачем (оригінал - для огляду, завірену копію - до матеріалів справи); докази отримання грошових коштів за договором відповідачем; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень; докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву; оригінал заявки на укладання договору банківського обслуговування № б/н від 02.08.2013р. - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінал - для огляду, належно засвідчену копію - до справи).

Позивачу та відповідачу провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2017 року Справа № 914/796/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого,
Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Львівської міської ради

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 28.11.2016
у справі№ 914/796/16 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БІНП ЛТД"
доЛьвівської міської ради
провизнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі про поновлення його на новий строк

за участю представників сторін:
позивачаРепецький В.В. - представник, дов. від 22.02.2017;
відповідачане з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно);

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню з продовженням строку розгляду відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Львівської міської ради.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі № 914/796/16 Господарського суду Львівської області та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "07" березня 2017 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2017 Справа № 904/7347/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд"

про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2016

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Дин Альт", м. Дніпро

про стягнення 46 300,88 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Дин Альт" про стягнення заборгованості у сумі 46300,88 грн., з яких: 32 191,20 грн. - сума основного боргу, 14 109,68 грн. - пеня. Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2016 затверджено мирову угоду, укладену між сторонами у справі та припинено провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Під час виготовлення ухвали в її мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку щодо прізвища представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Дин Альт", яким було підписано мирову угоду, а саме: замість правильного прізвища, яким є "ОСОБА_1С." вказано "ОСОБА_1С.".

У поданій до суду заяві № 21-03-01 від 21.02.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" просить виправити допущену описку.

За змістом частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі господарського суду від 10.10.2016 у справі № 904/7347/16 допущену описку.

За текстом мотивувальної та резолютивної частин ухвали прізвище представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Дин Альт", яким було підписано мирову угоду, замінити з ОСОБА_1 на ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 24.02.2017 та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2