У Х В А Л А

06.02.2017 Справа № 5011-44/18931-2012

За заявою Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби

до Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від заявника не з'явилися

від боржника не з'явилися

арб. керуючий Юринець А.В., Ведмедєв С.С. - представник,

від ОСОБА_4 ОСОБА_5 - представник

від Кременчуцької міської ради Полтавської обл. Василевська Ю.О. - представник

від Київського міського відділення Фонду соц. захисту інвалідів Прядкін О.В. - представник

від ТОВ "Оболоньдевелопстандарт" Нестор В.Р. - керівник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" оскільки останнє має заборгованість перед бюджетом у розмірі 50 258 285 грн. 95 коп. і не спроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2012 порушено провадження у справі № 5011-44/18931-2012 та призначено справу до розгляду на 14.01.2013.

Ухвалою підготовчого засідання від 06.02.2013 визнано розмір вимог кредитора - Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби на суму 50 258 285 грн. 95 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича (ліцензія серії АВ № 499166 від 09.02.2010р.). Попереднє засідання по справі призначено на 22.04.2013.

Ухвалою попереднього засідання від 21.07.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1".

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 задоволено заяву розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" арбітражного керуючого Швачки С.В. та затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого, а також визнано кредиторські вимоги ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" на загальну суму 181 794 грн. 00 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 відкладено розгляд справи на 18.02.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 відмовлено у визнанні грошових вимог Київського національного університету будівництва і архітектури до боржника на суму 144 919 грн. 73 коп., а також в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа Інвест" про внесення змін до реєстру кредиторів Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" арбітражного керуючого Швачки С.В., відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого Юринця А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2015 розгляд справи призначено на 18.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболоньдевелопстандрат" та замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "БП-41" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Оболоньдевелопстандрат".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Юринця А.В. про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 розгляд справи відкладено на 03.06.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2015 задоволено клопотання ОСОБА_4 та відкладено розгляд справи на 17.06.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2015 розгляд справи відкладено на 01.07.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2015 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" про залучення до участі у справі Київської міської ради та Кременчуцької міської ради Полтавської області та відкладено розгляд справи на 19.08.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2015 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 23.09.2015.

Судове засідання 23.09.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС в Миколаївській області повернуто скаржнику.

Матеріали справи № 5011-44/18931-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2015 розгляд справи призначено на 25.11.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 11.01.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2016 задоволено клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції та призначено розгляд справи на 01.02.2016.

Судове засідання 01.02.2016 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" повернуто скаржнику без розгляду по суті.

Матеріали справи № 5011-44/18931-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2016 розгляд справи призначено на 28.03.2016.

Судове засідання 28.03.2016 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" повернуто разом із документами скаржнику без розгляду по суті.

Матеріали справи № 5011-44/18931-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2016 розгляд справи призначено на 16.05.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 припинено процедуру санації боржника, Приватне акціонерне товариство "Київміськбуд-1" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича.

Повідомлення про визнання Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.05.2016 за № 31640.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 без змін.

Матеріали справи № 5011-44/18931-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2016 справу призначено до розгляду на 03.10.2016.

Судове засідання 03.10.2016 не відбулось у зв'язку з витребуванням Вищим господарським судом України матеріалів справи для розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2016 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 без змін.

Матеріали справи № 5011-44/18931-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2016 справу призначено до розгляду на 28.11.2016.

21.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юринця А.В. про скасування арештів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Швачки С.В. про виправлення описки.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2016 відкладено розгляд справи на 05.12.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 05.12.2016 оголошено перерву до 07.12.2016.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 07.12.2016 задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" про витребування доказів, а також відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю про роз'яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 27.12.2012.

Також ухвалами Господарського суду м. Києва від 07.12.2016 визнано поточні кредиторські вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Столиця-Буд" на суму 7 305 800 грн. 00 коп., Хустської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області на суму 119 847 грн. 60 коп., Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 57 599 882 грн. 54 коп., Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на суму 69 815 грн. 80 коп., Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївської області на суму 1 538 353 грн. 56 коп., відмовлено у визнанні кредиторських вимог ОСОБА_11 з майновими вимогами до боржника на машиномісце № 269, договірною вартістю 96 000 грн. 03 коп. та залишено без розгляду заяви Державного спеціального проектного інституту Міністерства внутрішніх справ України з кредиторськими вимогами до боржник на суму 14 400 000 грн. 00 коп. та Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на суму 1 700 грн. 00 коп. та відкладено розгляд справи на 16.01.2017.

16.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_12 про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2016 задоволено клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 18.01.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.01.2017 прийнято та призначено до розгляду заяву Чернігівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 62 667 грн. 00 коп. на 18.01.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2017 відкладено розгляд справи на 06.02.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2017 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_12 про зобов'язання вчинити дії.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2017 визнано кредиторські вимоги Чернігівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до боржника на суму 62 667 грн. 00 коп.

Крім того, у судовому засіданні 06.02.2017 розглядались клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юринця А.В. про скасування арештів з майна банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданих клопотань.

Подані клопотання обґрунтовані тим, що в ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Юринцем А.В. на підставі відомостей з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта за № 60820798 від 07.06.2016 було встановлено наявність одного запису про заборону відчуження нерухомого майна та вісім записів про іпотеку нерухомого майна.

Також, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна містяться записи щодо податкової застави майна товариства, а саме обтяження за № 12034080 від 30.12.2011, № 12093601 від 25.01.2012, № 12149820 від 09.02.2012, № 12370381 від 06.04.2012, № 12620664 від 14.06.2012, № 12642341 від 20.06.2012, № 12859233 від 13.08.2012.

Крім того, 28.10.2014 головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Микитин О.С. винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 45225669, якою накладено арешт на все майно товариства та внесено відповідний реєстраційний запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 45475021 від 28.10.2014.

Також 26.04.2012 рішенням керівника Державної податкової інспекції у Оболонському районі ДПС за № 6 застосовано умовний адміністративний арешт майна платника податків - Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1".

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.05.2012 у справі № 2а-6132/12/2670 підтверджено обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна боржника.

З огляду на викладені обставини, враховуючи, що накладені обтяження на майно товариства є перешкодою у здійсненні ліквідатором ліквідаційних заходів щодо банкрута, а саме, реалізації майна та погашення вимог кредиторів у порядку, визначеному Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор звернувся до суду з клопотаннями скасування арештів з майна банкрута.

Представники присутніх кредиторів клопотання ліквідатора банкрута підтримали.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у тому числі скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема визнання боржника банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Зважаючи на викладені обставини, враховуючи, що постановою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 Приватне акціонерне товариство "Київміськбуд-1" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданих ліквідатором клопотань в частині необхідності скасування обтяжень у вигляді податкової застави, заборони на нерухоме майно, арешту рухомого майна, арешту, накладеного на грошові кошти на рахунках боржника, а також умовного адміністративного арешту.

Водночас, подане ліквідатором клопотання в частині скасування обтяження у вигляді іпотеки суд вважає безпідставним та необґрунтованим, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про іпотеку" іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

В силу ч.1 ст. 3 Закону України "Про іпотеку" іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Частиною 1 статті 17 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що іпотека припиняється у разі: припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору; реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону; набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки; визнання іпотечного договору недійсним; знищення (втрати) переданої в іпотеку будівлі (споруди), якщо іпотекодавець не відновив її. Якщо предметом іпотечного договору є земельна ділянка і розташована на ній будівля (споруда), в разі знищення (втрати) будівлі (споруди) іпотека земельної ділянки не припиняється; з інших підстав, передбачених цим Законом.

Таким чином, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також чинне законодавство про іпотеку не наділяє господарський суд повноваженнями скасовувати іпотеку.

З даним висновком погодився також Вищий господарський суд України у постанові від 29.05.2014 у справі № Б26/250-08.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 37, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича про скасування арештів, накладених на майно банкрута, а також інших обтяжень щодо розпорядження його майном задовольнити частково.

2. Скасувати арешти, накладені на майно та кошти Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 29-Б; ідентифікаційний код 24595667), а також інші обмеження щодо розпорядження його майном, зокрема:

- тип обтяження: податкова застава; реєстраційний номер обтяження: 12034080; об'єкт обтяження: майно платника податків згідно Акту опису майна № 37982/10/24-104 від 27.12.2011; обтяжувач: ДПІ у Оболонському районі м. Києва;

- тип обтяження: податкова застава; реєстраційний номер обтяження: 12093601; об'єкт обтяження: майно платника податків згідно Акту опису майна № 1875/10/24-104 від 24.01.2012; обтяжувач: ДПІ у Оболонському районі м. Києва;

- тип обтяження: податкова застава; реєстраційний номер обтяження: 12642341; об'єкт обтяження: Активи платника податків згідно з Актом опису від 31.05.2012 № 5/19-036; обтяжувач: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція;

- тип обтяження: податкова застава; реєстраційний номер обтяження: 12149820; об'єкт обтяження: майно платника податків згідно Акту опису майна № 53/24-027 від 06.02.2012; обтяжувач: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва;

- тип обтяження: податкова застава; реєстраційний номер обтяження: 12370381; об'єкт обтяження: майно платника податків згідно Акту опису майна № 79/19-027 від 05.04.2012; обтяжувач: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва, Миколаївської області Державної податкової служби;

- тип обтяження: податкова застава; реєстраційний номер обтяження: 12620664; об'єкт обтяження: майно платника податків згідно Акту опису майна № 131/19-027 від 12.06.2012; обтяжувач: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва, Миколаївської області Державної податкової служби;

- тип обтяження: податкова застава; реєстраційний номер обтяження: 12859233; об'єкт обтяження: майно платника податків згідно Акту опису майна № 166/19-027 від 10.08.2012; обтяжувач: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва, Миколаївської області Державної податкової служби;

- тип обтяження: заборона на нерухоме майно; реєстраційний номер обтяження: 5237813; об'єкт обтяження: невизначено, майнові права на житловий будинок, заг.пл.квартир 11299, 24 кв.м., 14 поверхів, адреса: Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 46;

- тип обтяження: арешт рухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 14605154; об'єкт обтяження: все рухоме майно; обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві.

3. Скасувати арешт з грошових коштів Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 29-Б; ідентифікаційний код 24595667), що знаходяться на рахунках: п/р 0044, п/р 0044 в ПАТ «Банк Столиця» МФО 380623, п/р 2860, п/р 2860 в ПАТ «КБ «Хрещатик» МФО 300670, накладений згідно постанови відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві про арешт коштів боржника від 18.05.2012 ВП № 31274331.

4. В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

5. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича про скасування умовного адміністративного арешту задовольнити.

6. Скасувати умовний адміністративний арешт майна платника податків - Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 29-Б; ідентифікаційний код 24595667), застосований рішенням керівника Державної податкової інспекції у Оболонському районі ДПС № 6 від 26.04.2012.

7. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з дня прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк