ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.02.17 Справа № 909/999/16

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстім ЛТД" №4 від 06.02.2017 року

про поновлення строку на апеляційне оскарження

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.01.17

у справі № 909/999/16

за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстім ЛТД", м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Івано-Франківська в редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 18.01.17 у справі №909/999/16 (суддя Фанда О.М.) задоволено позов Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстім ЛТД", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва (забудовників) у створенні і розвитку інженерно-транспортної інфраструктури міста Івано-Франківська між виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, Фінансовим управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екстім ЛТД" у запропонованій позивачем редакції.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки скаржником пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся із клопотання про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні вказує на те, що оскаржуване рішення винесене 18.01.17 р. (повний текст складено 23.01.17 р.) без участі уповноваженого представника відповідача.

До відповідача дане рішення надійшло 26.01.17 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

Апеляційну скаргу до господарського суду Івано-Франківської області подано 06.02.17 року, що підтверджується відміткою суду першої інстанції на апеляційній скарзі.

Розглянувши клопотання скаржника, його документальне обґрунтування та матеріали справи, суд встановив наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстім ЛТД"

про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.01.17 у справі №909/999/16.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.