ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.02.2017р. Справа № 905/2159/15

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ПЛЮС», м.Донецьк ()

про банкрутство

ліквідатор Соколов М.В. (голова ліквідаційної комісії)

Суддя господарського суду І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів: Ляшко І.І. за довіреністю (від ПАТ «Енергобанк»)

від ліквідатора: Мікрюков А.О. за довіреністю

14.09.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ПЛЮС", м. Донецьк про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.09.2015р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду.

За результатами підготовчого засідання господарським судом Донецької області ухвалою від 28.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ПЛЮС", м. Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 12.10.2015р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ПЛЮС", м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 13.10.2016р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Соколова Михайла Володимировича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ПЛЮС", м. Донецьк банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №905/2159/15 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 12.10.2015р. за №23778.

23.11.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК", м. Київ (далі - ПАТ "ЕНЕРГОБАНК") №2957/15 від 16.11.2016р. на неправомірні дії ліквідатора ТОВ "АЛЬЯНС ПЛЮС" Соколова М.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2016р. призначено розгляд скарги на 20.02.2017р.; ліквідатора зобов'язано надати суду відзив на скаргу.

31.01.2017р. до господарського суду надійшов відзив ліквідатора на скаргу ПАТ «Енергобанк», м.Київ.

20.02.2017р. до господарського суду надійшов відзив ліквідатора на кредиторські вимоги ПАТ «Енергобанк», м.Київ., в якому частково визнає вимоги останнього в розмірі 236296235,03грн., як вимоги забезпеченого кредитора, та заперечує проти нарахованої суми пені в розмірі 9166981,56грн.

У судовому засіданні 20.02.2017р. представником ПАТ «Енергобанк» надані письмові пояснення, за якими зазначає про отримання відзиву ліквідатора на кредиторські вимоги ПАТ «Енергобанк» та погоджується з розміром визнаних ліквідатором вимог у розмірі 236296235,03грн.

Розглянувши в судовому засіданні 20.02.2017р. скаргу ПАТ «Енергобанк» №2957/5 від 16.11.2016р. на дії ліквідатора Соколова М.В., відзиви ліквідатора та інші матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та представника ПАТ «Енергобанк», суд встановив:

Публічне акціонерне товариство «ЕНЕРГОБАНК», м. Київ звернулось до суду зі скаргою на неправомірні дії ліквідатора ТОВ «АЛЬЯНС ПЛЮС» Соколова М.В.

Обґрунтовуючи скаргу, скаржник посилається на невиконання ліквідатором дій, передбачених ч.8 ст. 23 Закону про банкрутство, щодо обов'язків розпорядника майна окремо вносити до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, а також вносити окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Скаржник зазначає, що станом на 23.11.2016р. ліквідатором не надано відповіді на заяву ПАТ «ЕНЕРГОБАНК»№2439/5 від 26.09.2016р. про внесення вимог останього, які забезпечені заставою, окремо де реєстру вимог кредиторів, на підставі чого просить суд зобов'язати ліквідатора розглянути зазначену заяву та виконати внести вимоги ПАТ «Енергобанк» окремо де реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені заставою.

Відповідно до матеріалів справи та заяви ПАТ «Енергобанк» №2125/5 від 31.08.2016р. судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Плюс», як майновий поручитель, має заборгованість перед Приватним акціонерним товариством «Енергобанк» за договорами кредитної лінії, які забезпечені договорами застави, а саме:

- договір кредитної лінії №КЛЮВ- від 25.07.2014р. - договір застави №КЛЮВ-/З від 25.07.2014р;

- договір про надання кредитної лінії №1010-02 від 07.10.2014р. - договір застави №4 від 28.08.2014р.;

- договір про надання кредитної лінії №КЛЮВ- від 21.11.2014р. - договір застави №КЛЮВ-/З-3 від 10.12.2014р.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 16.08.2016р. за боржником - ТОВ «Альянс Плюс», зареєстровані обтяження:

- запис 5: 25.07.2014р. - застава рухомого майна за договором застави майнових прав №КЛЮВ-/З від 25.07.2014р., укладений між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «Альянс Плюс» (об'єкт обтяження - акції прості іменні ПАТ «ЕкспоНафтаПродукт» у кількості 9157600шт. Узгоджена сторонами оціночна вартість предмета застави становить 50000496,00грн.);

- запис 6: 28.08.2014р. - застава рухомого майна за договором застави №4 від 28.08.2014р., укладений між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «Альянс Плюс» (об'єкт обтяження - акції прості іменні ПАТ «ЕкспоНафтаПродукт» у кількості 4212455шт. Узгоджена сторнами оціночна вартість предмета застави становить 23000004,30грн.);

- запис 7: 11.12.2014р. - застава рухомого майна за договором застави №КЛЮВ-/З-3 від 10.12.2014р., укладений між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «Альянс Плюс» (об'єкт обтяження - акції прості іменні ПАТ «ЕкспоНафтаПродукт» у кількості 915751шт. Узгоджена сторонами оціночна вартість предмета застави становить 5000000,46грн.);

У судовому засіданні 20.02.2017р. ліквідатор усно поясненнює, що ним спрямовано повідомлення до ПАТ «Енергобанк» про включення вимог останього окремо до реєстру вимог кредиторів без визначення розміру кредиторських вимог, у зв'язку з тим, що ліквідатор не має даних щодо розмірів заборгованості за договорами, укладеними між ПАТ «Енергобанк» та його боржниками, майновим поручителем яких є ТОВ «Альянс Плюс».

Ліквідатор у судовому засіданні пояснює, що несвоєчасне повідомлення ПАТ «Енергобанк» про розгляд вимог останнього, було зумовлено відсутністю розмірів кредиторських вимог до боржника у грошовому еквіваленті у заяві ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» №2439/5 від 26.09.2016р., яка була спрямована ліквідатору.

Згідно відзиву, наданому у судовому засіданні, на кредиторські вимоги ПАТ «Енергобанк» до боржника - ТОВ «Альянс Плюс», ліквідатор частково визнає вимоги останнього у розмірі 236296235,03грн., як вимоги забезпеченого кредитора, які складаються з:

- вимоги за договором про надання кредитної лінії №КЛЮВ- від 25.07.2014р - заборгованість за кредитом в розмірі 49000000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 25517589,08грн.;

- вимоги за договором про надання кредитної лінії №1010-02 від 07.10.2014р. - заборгованість за кредитом в розмірі 61068679,59грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 47535719,85грн.;

- вимоги за договором про надання кредитної лінії №КЛЮВ- від 21.11.2014р. - заборгованість за кредитом в розмірі 35000000,00грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 18174246,51грн.

Дані вимоги внесені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Альянс Плюс», як вимоги забезпеченого кредитора (відповідно до відзиву ліквідатора).

Відповідно до письмових та усних пояснень ліквідатора, вимоги ПАТ «Енергобанк» у розмірі 9166981,56грн., що становить суму пені, нараховану за невиконання зазначених договорів за період з серпня 2015р. по лютий 2017р., не підлягають задоволенню, оскільки дане нарахування суперечить Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. №1669-VII.

Згідно ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, до яких, зокрема, відноситься м.Донецьк.

Господарським судом встановлено, що ПАТ «Енергобанк» при здійсненні розрахунку пені на суму заборгованості за вказаними кредитними договорами було не враховано встановлений Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» мораторій на нарахування пені, а тому вважає законним не включення ліквідатором вимог ПАТ «Енергобанк» у розмірі 9166981,56грн., що становить суму пені за період з серпня 2015р. по лютий 2017р., оскільки місце реєстрації боржника ТОВ «Альянс Плюс», відповідно до даних ЄДРПОУ, є м.Донецьк, яких входить до переліку територій проведення АТО.

Усні пояснення представника ПАТ «Енергобанк» щодо правомірності нарахування суми пені з посиланням на знаходження підприємств боржників, за зазначеними кредитними договорам на території, підконтрольній Україні, вважаються судом безпідставними та необґрунтованими, оскільки ПАТ «Енергобанк» заявлені вимоги саме до ТОВ «Альянс Плюс» - майнового поручителя за вищезазначеними кредитними договорами, місцезнаходження підприємства якого входить до переліку населених пунктів, затверджених Кабінетом Міністрів України, щодо яких застосовується мораторій на нарахування пені/штрафів на суму заборгованості з 14 квітня 2014 року відповідно до ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Згідно ч.8 ст. 23 вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Оскільки ліквідатором виконані всі дії, передбачені ч.8 ст. 23 Закону про банкрутство, господарський суд відмовляє у задоволенні скарги ПАТ «Енергобанк» №2957/5 від 16.11.2016р. на дії ліквідатора Соколова М.В.

Враховуючи викладене та керуючись ч.8 ст. 23, ст.ст.37-38, 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.4-1, 32-34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у скарзі Приватного акціонерного товариства «Енергобанк», м.Київ №2957/5 від 16.11.2016р. на дії ліквідатора Соколова М.В. у справі №905/2159/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ПЛЮС», м.Донецьк.

Суддя І.К. Чорненька