УХВАЛА

22.02.2017Справа № 915/1134/16

За позовом Прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до: 1) Миколаївської обласної державної адміністрації

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина»

про зобов'язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування розпорядження

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від прокуратури: Чумаченко А.А.

від позивача: Колток О.М.

від відповідача 1: не з'явились

від відповідача 2: Гузенко А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Миколаївської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Миколаївської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина», в якому просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження Голови Миколаївської обласної державної адміністрації від 04.02.2015р. № 25-р «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина» в межах території Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області»; визнати недійсним на майбутнє укладений 17.02.2015р. між Миколаївською обласною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина» договір про надання в оренду товариству земельної ділянки площею 157 га з кадастровим номером :01:000:1753 в межах території Галицинівської сільської ради Жовтневого району; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 9763443 від 18.05.2015р. про реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:1753 за товариством з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина»; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №9522686 від 24.03.2015 про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:1753 за Миколаївською обласною державною адміністрацією.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2016р. матеріали позовної заяви №915/1134/16 направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва в порядку ст.ст. 16, 17 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2016 р. справу № 915/1134/16 передано на розгляд судді Пригунові А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 р. порушено провадження у справі № 915/1134/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.11.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

16.12.2016 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва прокуратура Миколаївської області подала пояснення на відзив Миколаївської обласної державної адміністрації.

19.12.2016 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач 2 подав відзив на позовну заяву, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина» заперечує проти позову з підстав, викладених у відзиві.

17.01.2017 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва прокурор подав пояснення на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбудсировина».

25.01.2017 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач 2 подав додаткові пояснення до відзиву.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

13.02.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду Прокуратурою Миколаївської області подано клопотання про колегіальний розгляд справи.

Розгляд справи відклався в порядку п.п. 1-3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У даному судовому засіданні з метою усунення розбіжностей щодо суб'єктного складу учасників справи, суд просив конкретизувати до кого саме пред'явлені позовні вимоги про скасування розпорядження та визнання недійсним договору оренди.

Прокурор повідомив, що позовні вимоги пред'явлено до відповідачів у справі.

Крім того, у даному судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача-2 надав клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Тож приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість розгляду справи № 915/1134/16 у даному судовому засіданні, зокрема необхідність дослідження поданих сторонами доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи в межах розумного строку, з урахування часу, необхідного для належного повідомлення учасників процесу про час та дату наступного судового засідання.

Керуючись нормами п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 01.03.17 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.