overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2017 р. Справа №927/1009/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Буравльова С.І.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 01.02.2017 року

у справі № 927/1009/16 (суддя Фесюра М.В.)

за заявою голови ліквідаційної комісії боржника

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрексімбізнес"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.02.2017 року у справі № 927/1009/16 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано ТОВ „Укрексімбізнес" у зв'язку із банкрутством, провадження у справі припинено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ПАТ „Банк Форум" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 01.02.2017 року та прийняти нове рішення, яким відмовити ліквідатору ТОВ „Укрексімбізнес" в затверджені звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та зобов'язати ліквідатора вжити заходів передбачених ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з виявлення, розшуку та реалізації майна боржника з подальшим поданням для затвердження судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Буравльова С.І., Скрипки І.М.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству „Банк Форум" строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 01.02.2017 року у справі № 927/1009/16 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 927/1009/16 призначити на 27.02.2017 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.І. Буравльов

І.М. Скрипка
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.02.17 Справа № 914/3035/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного виробничо-комерційного підприємства Транспортник (надалі ПВКП Транспортник), б/н від 08.02.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/692/17 від 14.02.2017р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 26.01.2017р.

у справі № 914/3035/16

за позовом: Пустомитівської міської ради Львівської області, м. Пустомити, Львівська область

до відповідача: ПВКП Транспортник, м. Пустомити, Львівська область

про тягнення 284 305, 33 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПВКП Транспортник на рішення господарського суду Львівської області від 26.01.2017р. у справі № 914/3035/16 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 28.02.2017р. 11 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу (скаржнику) відстрочити сплату судового збору до прийняття постанови.

3. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Якімець Г.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"14" лютого 2017 р.Справа № 915/1610/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.

Секретар судового засідання: Молодов В.С.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05 грудня 2016 року

по справі № 915/1610/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьагрохім»

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національний Банк України

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3

про стягнення 789 952, 52 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05 грудня 2016 року по справі № 915/1610/15.

14 лютого 2017 року у судове засідання представники сторін не з'явились, причини не явки не повідомили. Позивач направив на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізнішу дату, у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Пунктом 1 статті 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Для надання сторонам можливості захисту своїх інтересів в апеляційній інстанції, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно повідомивши сторін про час та місце наступного слухання справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14 березня 2016 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 7 тел. (0482) 301-440.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Г.П. Разюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.02.17 Справа № 909/1061/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Долинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції в Івано-Франківській області, вих. № 238 від 17.01.2017

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2016 (суддя Грица Ю.І.)

у справі № 909/1061/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Долина Івано-Франківської області

до відповідача: Долинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції в Івано-Франківській області, м. Долина Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2016 у справі № 909/1061/16 позовні вимоги задоволено.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 39 500, 00 грн заборгованості за надані послуги зберігання та 1 378, 00 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач Долинський РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, оскаржив рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Згідно з ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам).

В силу ст. 95 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Поряд з цим, в порушення вищевказаних норм, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів надсилання її копії позивачу. Такі докази також не значаться в додатках до апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення суду колегією суддів не розглядається.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам).

На підставі вищевикладеного та керуючись пп. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу вих. № 238 від 17.01.2017 та додані до неї матеріали всього на 4 аркушах Долинському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції в Івано-Франківській області.

2. Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.02.17 Справа № 921/667/16-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

розглядає апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради № 37/15 від 05.01.2017 р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2016 р.

у справі № 921/667/16-г/17

за позовом Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальний комунальний сервіс", м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторін позивача - Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

про cтягнення 374861,27грн збитків

за участю представників:

від позивача: Хромчак Р.О. - представник;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Дригуш Я.Б. - представник;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2016 р. у справі № 921/667/16-г/17 ( суддя Андрусик Н.О. ) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

УЖКГ, благоустрою та екології Тернопільської міської ради подано апеляційну скаргу № 37/15 від 05.01.2017 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2016 р та прийняти нове рішення, яким стягнути з ТОВ "Територіальний комунальний сервіс" на користь Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради кошти у сумі 374 861, 27 грн. та покласти судові витрати на відповідача.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 06.02.2017 р., в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення та розглянути справу незалежно від присутності представника товариства.

Третьою особою подано письмові пояснення № 75 від 13.02.2017 р.

В судовому засіданні представники скаржника та третьої особи висловили свої доводи та заперечення щодо вимог наведених в апеляційній скарзі.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 р. явка уповноважених представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою. Також зобов'язано відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу. Вищезазначених вимог ТОВ "Територіальний комунальний сервіс" не виконано.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.02.2017 р. об 12:00 год.

2. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка уповноважених представників сторін та обов'язкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.02.17 Справа № 5015/1396/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Малех І.Б.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участі представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Міленіум» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27 липня 2016 року у справі №5015/1396/11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Міленіум» за

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області ухвалою від 27 липня 2016 року у справі № 5015/1396/11 (суддя Чорній Л.З.) відмовив у задоволенні скарги уповноваженої особи учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум" ОСОБА_2 на дії ліквідатора ОСОБА_3.

Львівський апеляційний господарський суд постановою від 19 вересня 2016 року у справі №5015/1396/11 залишив без змін названу ухвалу суду першої інстанції.

Вищий господарський суд України постановою від 23 листопада 2016 року у справі №5015/1396/11 задовольнив касаційну скаргу уповноваженої особи учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Міленіум», скасував постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2016 року у справі №5015/1396/11, а справу направив на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

12 грудня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження справу №5015/1396/11 за апеляційною скаргою уповноваженої особи учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Міленіум» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27 липня 2016 року, витребував необхідні для розгляду апеляційної скарги матеріали справи. З причини мінування Львівського апеляційного господарського суду призначене на 01 лютого 2017 року судове засідання не відбулося.

У засіданні 15 лютого 2017 року суд заслухав пояснення і доводи представників апелянта і кредитора та з метою перевірки законності і обґрунтованості оскарженої ухвали у повному обсязі і завершення розгляду справи оголошує перерву.

Керуючись ст.ст. 86, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 01 березня 2017 року о 12:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, представники яких не були присутні у судовому засіданні.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя І.Б. Малех
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.02.17 Справа № 909/983/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк", м. Київ за вих. № 02.3-1768 від 31.01.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/659/17 від 14.02.2017)

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.2017

у справі № 909/983/16 (суддя Деделюк Б.В.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат",м. Івано - Франківськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором №08/2507-КЛТ від 21.11.2007 у розмірі 82 880 132,67 грн., з яких: заборгованість за простроченим кредитом 76 000 000 грн., заборгованість за простроченими відсотками 6 880 132,67 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк", м. Київ за вих. № 02.3-1768 від 31.01.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/659/17 від 14.02.2017) на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.2017 у справі № 909/983/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.03.2017 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників Сторін в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М.ОСОБА_2ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.02.17 Справа № 914/2064/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.І.Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»,вих. №22606 від 06.02.2017 (вх.№01-05/695/17 від 14.02.2016)

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2016

у справі № 914/2064/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сальве-Львів», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : ОСОБА_2, м. Дніпро

про: звернення стягнення на предмет застави, зобовязання до вчинення дій

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»,вих. №22606 від 06.02.2017 (вх.№01-05/695/17 від 14.02.2016)до провадження.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 28.02.2017 на 12:30 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу, третій особі подати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.02.17 Справа № 909/934/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області, за вих. № 08-ю-06/146 від 02.02.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/674/17 від 14.02.2017р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2017р.

у справі № 909/934/16

за позовом: приватного підприємства "ПМК-7" (надалі ПП "ПМК-7"), м.Івано-Франківськ

до відповідача: Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

про стягнення 5382083,50грн. інфляційних втрат та 887603,35грн. 3% річних,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2017р. у справі № 909/934/16 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 28.02.2017р. 11 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Мирутенко О.Л.