ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 909/386/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Обременка Романа Анатолійовича

на ухвалу та на постановугосподарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2016

у справі№ 909/386/16 господарського суду Івано-Франківської області
за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьіевест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Есенсе"
пробанкрутство
арбітражний керуючийМельник Юрій Анатолійович
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2016 (суддя Стефанів Т.В.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Есенсе", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мельника Ю.А.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2016 залишено без змін, витрати по сплаті судового збору покладено на ПАТ "Європейський газовий банк".

Не погодившись з ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2016 та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2016, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемок Р.А. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та клопотанням про звільнення від оплати судового збору за подання касаційної скарги.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору мотивовано тим, що ПАТ "Європейський газовий банк" перебуває в ліквідаційній процедурі, що саме по собі свідчить про тяжкий майновий стан банку, а також те, що в ліквідаційній процедурі не можуть виникати нові зобов'язання.

Відповідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, виходячи з положень вищевказаного закону, суд може звільнити особу від сплати судового збору, враховуючи скрутний майновий стан, однак, така особа повинна довести суду зазначені обставини, надавши відповідні докази в розумінні ст. 36 ГПК України.

Як роз'яснено в пп. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання (зокрема про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте, жодних доказів на підтвердження неможливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення в клопотанні про звільнення від сплати судового збору скаржником не надано.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що скаржник не підтвердив належними доказами наявність підстав для звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, а тому не вбачає достатніх підстав для задоволення такого клопотання.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ПАТ "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Обременку Роману Анатолійовичу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі №909/386/16.

2. Касаційну скаргу ПАТ "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Обременка Романа Анатолійовича на на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі №909/386/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук