overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" лютого 2017 р. Справа № 911/133/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Тайсон інвестмент груп

про визнання недійсним рішення

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/133/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Тайсон інвестмент груп про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Тайсон інвестмент груп від 28.04.2014.

Ухвалою госопдарського суду Київської області від 13.02.2017 розгляд даної справи відкладено на 21.02.2017.

20.02.2017 через канцелярію господарскього суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 21.02.2017 представники сторін не прибули..

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 13.02.2017 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 28 лютого 2017 року на 14:45.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 911/4057/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л

про визнання недійсним наказу та вчинення певних дій

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №705 від 22.11.2016)

ОСОБА_3 (довіреність №706 від 22.11.2016)

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність №8 від 16.01.2017)

від третьої особи 1: не прибув

від третьої особи 2: ОСОБА_5 (свідоцтво №4857/10 від 12.04.2012)

ОСОБА_6 (свідоцтво №5295/10 від 29.01.2015)

встановив:

13.12.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Обухівське» надійшла позовна заява до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л про визнання недійсним наказу та вчинення певних дій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2016, зокрема, порушено провадження в справі №911/4057/16, розгляд справи призначено на 10.01.2017.

Ухвалами господарського суду Київської області від 10.01.2017, 23.01.2017, 07.02.2017 розгляд даної справи відкладався на 23.01.2017, 07.02.2017 та 21.02.2017 відповідно.

Згідно приписів ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду вищезазначеного, строк вирішення спору у справі №911/4057/16 спливає 13.02.2017.

21.02.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору в даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даної справи та мотиви клопотання позивача, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання та продовження строку розгляду спору у даній справі в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Зважаючи на наведене та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Строк розгляду спору у справі №911/4057/16 продовжити на 15 днів.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа № 911/3778/16

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Щоткін О.В., судді: Бацуца В.М., Конюх О.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер Еко»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс Україна»

про стягнення 100 248,00 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер Еко»

про стягнення 191 244,60 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер Еко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс Україна» про стягнення 100 248,00 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер Еко» про стягнення 191 244,60 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2017 справу № 911/3778/16 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Щоткін О.В., судді Конюх О.В. та Кошик А.Ю., розгляд справи призначено на 24.02.2017.

На підставі повторного автоматизованого розподілу, у звязку з перебуванням судді Кошика А.Ю. у відпустці, справу № 911/3778/16 передано для подальшого розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді О.В. Щоткіна, суддів В.М. Бацуци та О.В. Конюх.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/3778/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя О.В. Щоткін, судді В.М. Бацуца та О.В. Конюх.

2. Розгляд справи призначити на "21" березня 2017 р. о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників процесу.

Головуючий суддя О.В. Щоткін

Судді В.М. Бацуца

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2017 р. Справа № 911/3513/16

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Лінія-Північ

про порушення справи про банкрутство

Суддя О.В. Щоткін

без участі представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2017 ухвалено застосувати автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України щодо визначення розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Лінія-Північ; розгляд заяви призначено на 13.03.2017.

На запит суду від 22.02.2017 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/3513/16 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 135 від 30.01.13, адреса: АДРЕСА_1, Сумська обл, Україна, 41400).

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд,

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 135 від 30.01.13) до 10.03.2017 надати заяву на участь у справі про банкрутство Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Лінія-Північ () у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

2. Викликати у судове засідання у цій справі 13.03.2017 о 12 год. 15 хв. арбітражного керуючого ОСОБА_1.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 911/4056/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л

про визнання недійсним наказу та вчинення певних дій

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №705 від 22.11.2016)

ОСОБА_3 (довіреність №706 від 22.11.2016)

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність №8 від 16.01.2017)

від третьої особи 1: не прибув

від третьої особи 2: ОСОБА_5 (свідоцтво №4857/10 від 12.04.2012)

ОСОБА_6 (свідоцтво №5295/10 від 29.01.2015)

встановив:

13.12.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Обухівське» надійшла позовна заява до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л про визнання недійсним наказу та вчинення певних дій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2016, зокрема, порушено провадження в справі №911/4056/16, розгляд справи призначено на 10.01.2017.

Ухвалами господарського суду Київської області від 10.01.2017, 23.01.2017, 07.02.2017 розгляд даної справи відкладався на 23.01.2017, 07.02.2017 та 21.02.2017 відповідно.

Згідно приписів ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду вищезазначеного, строк вирішення спору у справі №911/4056/16 спливає 13.02.2017.

21.02.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору в даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даної справи та мотиви клопотання позивача, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання та продовження строку розгляду спору у даній справі в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Зважаючи на наведене та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Строк розгляду спору у справі №911/4056/16 продовжити на 15 днів.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 лютого 2017 року Справа № 5013/542/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши справу від 13.04.2011 № 5013/542/11

за заявою кредитора - Приватного підприємства "Енергопромстрой", м. Кіровоград,

до боржника - Приватного підприємства "Балтимор" (далі - ПП "Балтимор"), м. Кіровоград,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.04.2011 господарський суд порушив провадження у справі № 5013/542/11 про банкрутство ПП "Балтимор".

Постановою суду від 17.02.2016 року визнано ПП Балтимор (ідент. код 32892810) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

До господарського суду 17.02.2017 надійшло клопотання від 17.02.2017 № 14/01-21 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження ліквідаційної процедури щодо банкрута - ПП "Балтимор" строком на шість місяців, оскільки станом на 16.02.2017 проведення ліквідаційної процедури не завершено, грошові кошти, виручені від продажу активів банкрута, не перераховані кредиторам, мирова угода не затверджена судом.

Господарський суд вважає за необхідне призначити зазначене клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство та витребувавши необхідні докази (документи).

Керуючись ст. 1, 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання від 17.02.2017 № 14/01-21 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 призначити на 15.03.2017 року об 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 до засідання суду, не пізніше 13.03.2017, надати суду: відомості про правові підстави звернення з клопотанням про продовження ліквідаційної процедури банкрута, в тому числі, з урахуванням положень ч. 1 ст. 37 та ч. 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Примірники цієї ухвали направити всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 12.09.2016) в тому числі ПАТ "Омега Банк" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18 літ. В та 04111, м. Київ, вул. Щербакова, 55), ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська,27 Т, 02096, м. Київ, Харківське шосе,49), банкруту (м. Кіровоград вул. Велика Перспективна, 50, 25006), ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_1 (6-го Грудня, буд.138, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28009), сектору з питань банкрутства Головного територіально управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 911/4232/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро

до Приватного підприємств Трубіж Агро

про стягнення 1 938 528,26 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 14.06.2016)

від відповідача: ОСОБА_2 (керівник)

ОСОБА_3 (довіреність б/н від 30.12.2016)

ОСОБА_4 (довіреність б/н від 30.12.2016)

встановив:

23.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємств Трубіж Агро про стягнення 1 938 528,26 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.12.2016, зокрема, порушено провадження в справі №911/4232/16, розгляд справи призначено на 16.01.2017.

Ухвалами господарського суду Київської області від 16.01.2017, 31.01.2017 розгляд даної справи відкладався на 31.01.2017 та 14.02.2017 відповідно.

У судовому засіданні 14.02.2017 судом оголошено перерву до 21.02.2017.

Згідно приписів ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду вищезазначеного, строк вирішення спору у справі №911/4232/16 спливає 23.02.2017.

21.02.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору в даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даної справи та мотиви клопотання відповідача, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання та продовження строку розгляду спору у даній справі в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Зважаючи на наведене та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Строк розгляду спору у справі №911/4232/16 продовжити на 15 днів.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" лютого 2017 р. Справа № 911/4041/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л

про визнання недійсним наказу та вчинення певних дій

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №705 від 22.11.2016)

ОСОБА_3 (довіреність №706 від 22.11.2016)

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність №8 від 16.01.2017)

від третьої особи 1: не прибув

від третьої особи 2: ОСОБА_5 (свідоцтво №4857/10 від 12.04.2012)

ОСОБА_6 (свідоцтво №5295/10 від 29.01.2015)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/4041/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л про визнання недійсним наказу та вчинення певних дій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.02.2017 розгляд даної справи відкладено на 21.02.2017.

У судове засідання 21.02.2017 представник третьої особи 1 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 21.02.2017 представника третьої особи 1, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляду справи відкласти на « 14» березня 2017 року на 14:05.

2. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 911/4057/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л

про визнання недійсним наказу та вчинення певних дій

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №705 від 22.11.2016)

ОСОБА_3 (довіреність №706 від 22.11.2016)

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність №8 від 16.01.2017)

від третьої особи 1: не прибув

від третьої особи 2: ОСОБА_5 (свідоцтво №4857/10 від 12.04.2012)

ОСОБА_6 (свідоцтво №5295/10 від 29.01.2015)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/4057/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л про визнання недійсним наказу та вчинення певних дій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.02.2017 розгляд даної справи відкладено на 21.02.2017.

У судове засідання 21.02.2017 представник третьої особи 1 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу та неподання витребування нових доказів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 21.02.2017 представника третьої особи 1, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляду справи відкласти на 14 березня 2017 року на 14:15.

2. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" лютого 2017 р. Справа № 911/382/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Савсервіс-Мова

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8 982,34 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 26.12.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Савсервіс-Мова» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8 982,34 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2017, зокрема, порушено провадження в справі №911/382/17, розгляд справи призначено на 21.02.2017.

У судове засідання 21.02.2017 представник відповідача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 21.02.2017 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на « 13» березня 2017 року на 09:50.

2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 08.02.2017 у справі №911/382/17 щодо надання витребуваних доказів.

3. Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

6. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема