Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"23" лютого 2017 р. Справа № 906/437/16.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області про скасування наказу № 37 від 20.01.2017 року по справі

за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м.Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" (м.Київ)

про зобов'язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

В первісному позові, який надійшов до суду 04.05.16, прокурор в інтересах держави в особі Фонду державного майна України просить спонукати Публічне акціонерне товариство "Головинський граніт" повернути цілісний майновий комплекс державного підприємства "Головинський кар'єр" згідно з переліком майна, що входить до складу цілісного майнового комплексу ДП "Головинський кар'єр", переданого в оренду ЗАТ "Головинський Граніт", що розташований за адресою: Житомирська область, Черняхівський район, смт. Головино, вул. Адміністративна,8 - його власнику - Державі в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, з посиланням на те, що робочою групою з розгляду питань оренди ЦМК та їх структурних підрозділів Регіонального відділення ФДМУ по Житомирській області, було прийнято рішення не продовжувати дію договору на наступний строк, у зв'язку із невиконанням орендарем істотних умов договору оренди, заборгованості з орендної плати та пені та у звязку із завершенням 21.12.2015 терміну дії договору оренди №22 від 21.12.2001.

Публічне акціонерне товариство "Головинський граніт" 20.02.17 звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області про скасування наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області № 37 від 20.01.2017 року "Про прередачу Єдиного майнового комплексу колишнього державного підприємства "Головинський кар'єр" державному підприємству "Головинський кар'єр".

Відповідно до статті 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Позов включає в себе предмет позову (вимога позивача) та підставу позову (те чим позивач обґрунтовує вимогу). При цьому предмет та підстава позову мають існувати на момент подачі позову.

Відповідач в зустрічному позові просить визнати недійсним наказ, який не існував на момент подачі первісного позову, отже зустрічний позов не може бути пов'язаний з первісним, тому не може вважатися зустрічним в розумінні ст. 60 ГПК.

За таких обставин в прийнятті зустрічного позову необхідно відмовити, що не позбавляє права заявити позов в загальному порядку.

Керуючись ст.62 ч.1 п.1, ст. 68, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви відмовити.

Суддя ОСОБА_1

Додаток на 12 арк. в тому числі квитанція №ПН445929 від 20.02.17. про сплату судового збору.

Друк:

1 - в справу

2 - ПАТ "Головинський граніт"