номер провадження справи 16/108/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2017 Справа № 908/6183/15

Кредитори:

1. товариство з обмеженою відповідальністю СБ Вікторія плюс, 02068, м.Київ, вул.Анни Ахматової, 13-д,

2. управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя, 69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 2-б,

3. публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпрообленерго, 49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22,

4. товариство з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг, 69035, м.Запоріжжя, просп.Маяковського, 11,

5. товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Рікада, 73035, м.Херсон провул.Янтарний, 2,

6. товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Український бізнес, 01004, м.Київ, вул.Червоноармійська, 9/2, оф.45,

7. фізична особа ОСОБА_1, 51900, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул.Канатна, 9, ідент.номер НОМЕР_1

8. Мармолада Інвестмент Лімітед, Орфеос, 4В, 1070, Нікосія, Республіка Кіпр, код юридичної особи 293400 (адреса представника за довіреністю ОСОБА_2: Україна, АДРЕСА_1)

9. 7 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів, 49007, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, 32,

10. Запорізька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області, 69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14,

11. Державне підприємство Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці, 49050, м.Дніпро, вул.Козакова, 3,

12. публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, 03150, м.Київ, вул.Горького, 127,

Банкрут приватне акціонерне товариство ОСОБА_3, Інк, 69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а,

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "Укрексімбанк"

2. АТ Банк Національні Інвестиції"

3. ПАТ КБ "ЄвроБанк"

4. ПАТ КБ "ПриватБанк"

5. ПАТ "ОТП ОСОБА_4"

6. ПАТ "Креді ОСОБА_4"

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_5

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.10.2016 боржника ПрАТ ОСОБА_3, Інк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ідент.№ НОМЕР_2; свідоцтво Міністерства юстиції України № 160 від 12.02.2013; поштова адреса: 69002, м.Запоріжжя, а/с № 3304).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.10.2016 за №36559 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За положеннями ч.1 ст.38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У встановлений строк до суду надійшла заява (вих.№ 176-04/1188 від 14.12.2016) публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (АТ „Укрексімбанк) з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 130517582,34 грн., яка ухвалою суду від 22.12.2016 була прийнята до розгляду в судовому засіданні, призначеному на 05.01.2017. Ухвалою від 05.01.2017 розгляд заяви АТ „Укрексімбанк було відкладено до 24.01.2017.

24.01.2017 АТ „Укрексімбанк було додатково заявлено про визнання його вимог до боржника в розмірі 2756,00 грн. суми сплаченого за заявою судового збору, що судом було прийнято.

В засіданні 24.01.2017, зафіксованому аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу „Оберіг, в тому числі, розглянуто по суті вимоги АТ „Укрексімбанк, винесено ухвалу від 24.01.2017.

За результатами розгляду визнано грошові вимоги АТ „Укрексімбанк до боржника в сумі 129 090 049, 71 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо з віднесенням до вимог, погашення яких здійснюється за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, в позачерговому порядку, та вимоги в сумі 2756,00 грн. судового збору першої черги задоволення.

Вимоги АТ „Укрексімбанк в сумі 1 427 532,63 грн. (заборгованість за період до дня порушення провадження у справі про банкрутство), заявлені як поточні, судом відхилено та при цьому звернуто на увагу, що «…в силу положень ст. 23 Закону Про відновлення платоспроможності..., вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, в обовязковому порядку включаються до реєстру вимог кредиторів, як і відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.» (абз.абз.30, 31 мотивувальної частини ухвали від 24.01.2017).

Однак, в резолютивній частині ухвали від 24.01.2017, при її технічному виготовлені допущені описки та не зазначено про відхилення вимог АТ „Укрексімбанк в сумі 1 427 532,63 грн. саме як поточних та їх визнання як забезпечених, що необхідно згідно зі ст.89 Господарського процесуального кодексу України усунути, а саме:

- викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали від 24.01.2017 в наступній редакції: Грошові вимоги АТ „Укрексімбанк в сумі 1427532,63 грн., заявлені як поточні, відхилити, визнавши ці вимоги як такі, що забезпечені заставою майна боржника..

Керуючись ст. ст. 2, 23, 38, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 4-1, 4-5, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 24.01.2017 у справі № 908/6183/15:

- викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: Грошові вимоги АТ „Укрексімбанк в сумі 1427532,63 грн., заявлені як поточні, відхилити, визнавши ці вимоги як такі, що забезпечені заставою майна боржника..

Копії ухвали надіслати комітету кредиторів, ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ДПІ у Жовтневому районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Бабушкінському ВДВС м.Дніпропетровська, боржнику, ліквідатору.

Суддя Р.Ніколаєнко