УХВАЛА

17 лютого 2017 року Справа № 30/5014/1940/2012

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Сведбанк, м. Київ

до Комунального підприємства Сєвєродонецьктеплокомуненерго, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 4 208 602 грн. 27 коп.

Розгляд заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «РВС Банк» б/н від 16.02.2017 про видачу дублікату наказу №30/5014/2012 від 08.10.2012

Орган виконання рішень Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А.

Без виклику представників сторін.

в с т а н о в и в:

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство «РВС Банк» звернулось до господарського суду Луганської області з заявою б/н від 16.02.2017 про видачу дублікату наказу №30/5014/1940/20125 від 08.10.2012.

Заявник посилається на те, що рішенням господарського суду Луганської області від 24.09.2012 позовні вимоги ПАТ «Сведбанк» задоволені повністю та стягнуто з Комунального підприємства Сєвєродонецьктеплокомуненерго на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 3 006 616 грн. 67 коп., заборгованість за процентами у розмірі 1 201 985 грн. 60 коп., судовий збір у розмірі 64 380 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення позивачу був виданий наказ №30/5014/1940/2012 від 08.10.2012.

Зазначений наказ позивачем було направлено для виконання до Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області.

17.10.2012 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №34838269 з виконання наказу господарського суду Луганської області №30/5014/1940/2012 від 08.10.2012.

28.12.2012 винесено постанову про зупинення виконавчого провадження ВП № 34838269.

19.04.2013 винесено постанову про поновлення виконавчого провадження ВП № 34838269.

23.07.2013 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області було винесено постанову про зміну сторони виконавчого провадження, за якою змінено назву позивача (стягувача) ПАТ «Сведбанк» на Публічне акціонерне товариство «Омега банк»

Ухвалою господарського суду Луганської області №30/5014/1940/2012 від 14.12.2016 змінено сторону у виконавчому провадженні ВП №34838269, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", що змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариства Омега Банк, на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "РВС Банк", м. Київ, вул. Введенська, б. 29/58, ідентифікаційний код 39849797.

На теперішній час, вказане виконавче провадження знаходиться на тимчасово окупованій території ї є втраченим разом з оригіналом наказу № 30/5014/1940/2012 від 08.10.2012 року, у звязку з чим у ПАТ «РВС Банк» відсутня можливість виконання рішення суду.

Оцінивши надану заяву, суд прийшов до наступного.

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.09.2012 позовні вимоги ПАТ «Сведбанк» задоволені повністю та стягнути з Комунального підприємства Сєвєродонецьктеплокомуненерго, 93412, м. Сєвєродонецьк Луганської області, проспект Космонавтів, будинок 9-А, код 13405551, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Сведбанк, 04080, м. Київ, Оболонський район, вул. Новокостянтинівська, будинок 18-В, код 19356840, заборгованість за кредитом у розмірі 3 006 616 грн. 67 коп., заборгованість за процентами у розмірі 1 201 985 грн. 60 коп., судовий збір у розмірі 64 380 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення позивачу ПАТ «Сведбанк», видано наказ №30/5014/1940/2012 від 08.10.2012 року.

Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, наказ № 30/5014/1940/2012 від 08.10.2012 року стягувачем направлений до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №34838269 з виконання наказу господарського суду Луганської області №30/5014/1940/2012 від 08.10.2012.

Під час розгляду заяви встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду №30/5014/1940/2012 від 08.10.2012 є втраченим, що підтверджується довідкою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №162/021-34 від 23.01.2017 року.

Також, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Луганської області №30/5014/1940/2012 від 14.12.2016 змінено сторону у виконавчому провадженні ВП №34838269, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", що змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариства Омега Банк, на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "РВС Банк", м. Київ, вул. Введенська, б. 29/58, ідентифікаційний код 39849797. У звязку з чим, Публічне акціонерне товариство «РВС «Банк» звернулось до суду із вказаною заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області №30/5014/1940/2012 від 08.10.2012.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження цілісності України, справа №30/5014/1940/2012 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Сведбанк, м. Київ, до Комунального підприємства Сєвєродонецьктеплокомуненерго, м. Сєвєродонецьк Луганської області, про стягнення 4 208 602 грн. 27 коп., вважається втраченою, що підтверджується довідкою господарського суду Луганської області № 223 від 05.12.2016 року.

Відповідно до п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) розяснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «РВС Банк» необхідним і достатнім є відновлення справи № 30/5014/1940/2012, а саме:

- ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 01.08.2012;

- рішення господарського суду Луганської області від 24.09.2012;

- супроводжувальний лист до наказу від 10.10.2012;

- ухвала господарського суду Луганської області від 26.11.2012;

- ухвала господарського суду Луганської області від 11.02.2014.

З огляду на те, що справа № 30/5014/1940/2012 підлягає відновленню за ініціативою суду, зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

В той же час, розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При цьому, згідно ч. 3 вказаної статті до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу звязку про втрату наказу;

-при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Позивач надав довідку Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 162/021-34 від 23.01.2017 року, за якою зазначено, що у зв'язку із знаходженням приміщення відділу на тимчасово не підконтрольній українській владі території, виконавче провадження разом з оригіналом наказу господарського суду Луганської області №30/5014/1940/2012 від 08.10.2012 є втраченими.

Тобто, з матеріалів справи та викладених вище фактичних обставин вбачається, що оригінал наказу господарського суду Луганської області № 30/5014/1940/2012 від 08.10.2012 року був наданий до виконання згідно Закону України Про виконавче провадження. Але зазначене виконавче провадження залишилось на території, де здійснюється проведення антитерористичної операції.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що наказ господарського суду Луганської області № 30/5014/1940/2012 від 08.10.2012 року є втраченим, отже, заява позивача про видачу дублікату наказу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

1. Відновити справу № 30/5014/1940/2012 а саме:

- ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 01.08.2012;

- рішення господарського суду Луганської області від 24.09.2012;

- супроводжувальний лист до наказу від 10.10.2012;

- ухвала господарського суду Луганської області від 26.11.2012;

- ухвала господарського суду Луганської області від 11.02.2014.

2. Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «РВС Банк» від 16.02.2017 про видачу дублікату наказу № 30/5014/1940/2012 від 08.10.2012 про стягнення з Комунального підприємства Сєвєродонецьктеплокомуненерго, 93412, м. Сєвєродонецьк Луганської області, проспект Космонавтів, будинок 9-А, код 13405551, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Сведбанк, 04080, м. Київ, Оболонський район, вул. Новокостянтинівська, будинок 18-В, код 19356840, заборгованості за кредитом у розмірі 3 006 616 грн. 67 коп., заборгованості за процентами у розмірі 1 201 985 грн. 60 коп., судового збору у розмірі 64 380 грн. 00 коп. задовольнити.

3. ОСОБА_1 акціонерному товариству «РВС Банк» дублікат наказу від 08.10.2012 року у справі № 30/5014/1940/2012 про стягнення з Комунального підприємства Сєвєродонецьктеплокомуненерго, 93412, м. Сєвєродонецьк Луганської області, проспект Космонавтів, будинок 9-А, код 13405551, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Сведбанк, 04080, м. Київ, Оболонський район, вул. Новокостянтинівська, будинок 18-В, код 19356840, заборгованості за кредитом у розмірі 3 006 616 грн. 67 коп., заборгованості за процентами у розмірі 1 201 985 грн. 60 коп., судового збору у розмірі 64 380 грн. 00 коп.

Суддя Т.А. Василенко