ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. Справа № 921/552/16-г/8

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_3 (пред-к за довіреністю)

від відповідача 1 (скаржник) не зявився.

від відповідача 2 не зявився

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю АРІОЛ, б/н від 02.12.2016

на рішення господарського суду Тернопільської області від 17.11.2016 року (суддя Гирила І.М.)

у справі № 921/552/16-г/8

за позовом: публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит, м. Київ

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю АРІОЛ, м. Тернопіль

до відповідача 2: приватного підприємства АРІОЛ-ТЕРНОПІЛЬ, м. Тернопіль

про солідарне стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

14.12.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ АРІОЛ, б/н від 02.12.2016.

В судове засідання відповідачі, у тому числі скаржник, не забезпечили явки свого уповноваженого представника, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2016 року скаржнику було відстрочено доплату судового збору у розмірі 44073,96 грн. до 24.01.2017р., в подальшому ухвалою від 24.01.2017 року скаржнику було повторно відстрочено доплату судового збору до 15.02.2017 року.

Однак, станом на 15.02.2017 року скаржником не було виконано вимог вищезазначеної ухвали суду, доказів про доплату судового збору не подано.

Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Із змісту п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року №7 вбачається, що у випадках, коли передбачені у п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК підстави повернення апеляційної скарги без розгляду, виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги до розгляду, суд витребовує від особи, яка подала апеляційну скаргу, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі п.5 ч.1 статті 81 ГПК.

Згідно п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач не подав без поважних причин витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає, що у справі наявні підстави для залишення даної апеляційної скарги без розгляду згідно з приписами п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення скарги без розгляду, скаржник має право знову звернутися зі скаргою до господарського суду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 86, 94, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю АРІОЛ, б/н від 02.12.2016 - залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

3. Справу повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_1