ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2017 р. Справа № 909/831/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., секретар судового засідання Андріїв Л.Я.

За участю:

розпорядника майна ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби у Івано-Франківській області, (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018) про порушення справи про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_2, (вул. Яблунева, 7/9, с. Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77423),

встановив, що Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_2 в порядку встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

01.11.2016р. Господарським судом Івано-Франківської області порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_2, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном боржника строком 115 календарних днів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_2 здійснено на сайті ВГСУ 03.11.2016р. за №36970.

Господарський суд Івано-Франківської області попереднє засідання неодноразово відкладав та витребовував документи необхідні для розгляду справи.

15.02.2017р. розпорядник майна ОСОБА_1 направив суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

16.02.2017р. ініціюючий кредитор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був присутній в судовому засіданні в якому суд виносив ухвалу про відкладення розгляду справи на 16.02.2017.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, суд вважає, що слід винести ухвалу, в якій зазначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, дату підсумкового засідання на якому буде винесено ухвалу, щодо подальшої процедури банкрутства.

При цьому суд виходив з наступного:

згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобовязаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобовязань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

З матеріалів справи, зокрема, з реєстру вимог кредиторів поданому розпорядником майна боржника вбачається, що розпорядник майна боржника до реєстру включив вимоги Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську. Так, підтвердженими є грошові вимоги Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську на суму 1 890 515,25 грн., зокрема, підтверджені корінцем податкової вимоги №342-25 від 04.02.2015р., постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.07.2015р. у справі № 809/1995/15 та постановами ВДВС Івано-Франківського МУЮ про відкриття виконавчого провадження №48672186 від 09.09.15.

В решті вимог слід відмовити, враховуючи вимоги ст.33 ГПК України, якими передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Підсумкове засідання суду слід провести в режимі відеоконференції виходячи з того, що арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції та вимог ст.74-1 ГПК України, якою передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 2 , 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог кредиторів фізичної особи - ОСОБА_2, (іден. код НОМЕР_1), в наступній редакції:

Вимоги - Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську в сумі 1 308 236,50 грн. - основного боргу віднести до третьої черги; 582278,75 грн. - облікувати в шосту чергу і 13780,00 грн. - судового збору віднести до першої черги;

В решті вимог відмовити.

Провести до 03.03.2017р. збори кредиторів та комітету кредиторів фізичної особи - ОСОБА_2.

Розпоряднику майна ОСОБА_1 - повідомити кредиторів про дату, час і місце проведення зборів кредиторів.

Призначити підсумкове засідання суду на 14.03.17 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №20.

Рішення про створення та склад комітету кредиторів, пропозиції стосовно подальшої процедури щодо боржника подати до господарського суду до 14.03.2017р.

Судове засідання у справі, призначене на 14.03.2017р. о 10:30 год., провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

Арбітражному керуючому ОСОБА_1 - з'явитись 14.03.2017р. о 10:30 год. в Господарський суд Закарпатської області для участі в судовому засіданні по розгляду справи 909/831/16 в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а) забезпечити 14.03.2017р. о 10:30 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі 909/831/16 про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_2.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме арбітражний керуючий ОСОБА_1В

Суддя Скапровська І. М.

Дану ухвалу направити:

- заявнику - Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби у Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018);

- боржнику - Фізичній особі ОСОБА_2 (вул. Яблунева, 7/9, с. Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77423);

- арбітражному керуючому ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 88000);

- Господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а).