ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" лютого 2017 р.Справа № 921/34/17-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2,Тернопіль,Тернопільська область,46010 в особі Чортківський район електричних мереж вул. Копичинецька, 99,Чортків,48501

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Тернопіль вул. Галицька, 1,Тернопіль,Тернопільська область,46002

про стягнення 441 132,06 грн., з яких: 335 941,24 грн.- борг за активну електроенергію, 3 707,29 грн. пені за активну електроенергію, 5 692,28 грн. - інфляційні нарахування за активну електроенергію, 391,12 грн. - 3% річних за активну електроенергію та 95 394,04 грн. боргу за реактивну електроенергію (згідно заяви про збільшення позовних вимог №40 від 20.01.2017р.).

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №5515/25 від 21.12.2016р. (діє до 31.12.2017р.)

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №14/96 від 18.01.2017р. (діє до 31.12.2017р.), ОСОБА_3, довіреність №14/97 від 18.01.2017р. (діє до 31.12.2017р.)

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" в особі Чортківського району електричних мереж звернулося з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу про стягнення 441 132,06 грн., з яких: 335 941,24 грн.- борг за активну електроенергію, 3 707,29 грн. пені за активну електроенергію, 5 692,28 грн. - інфляційні нарахування за активну електроенергію, 391,12 грн. - 3% річних за активну електроенергію та 95 394,04 грн. боргу за реактивну електроенергію (згідно заяви про збільшення позовних вимог №40 від 20.01.2017р.).

У судовому засіданні 31.01.2017р. оголошено перерву до 14.02.2017р. та зобов`язано сторони подати: позивача - додаткові матеріали на підтвердження позовних вимог, а саме щодо порядку одержання рахунків на оплату електроенергії; відповідача - обґрунтований відзив на позов з врахуванням поданого позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера щодо неможливості провести розрахунки із зазначенням витрат та виділених коштів на них у 2016р.), акт звірки розрахунків (направити повноважного представника у визначений позивачем час для проведення звірки розрахунків), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; письмову заяву із обгрунтуванням необхідності залучення третьої особи.

Позивач подав витребувані судом документи, а саме письмові пояснення №93 від 13.02.2017р. щодо порядку розрахунків за отриману електроенергію. Представник позивача пояснила, що згідно п.6 додатку №2 "Порядок розрахунків", споживач щомісяця зобов`язується направляти представника до постачальника електричної енергії для надання акту про використану електричну енергію (за попередній розрахунковий період) та отримання рахунку на оплату вартості фактично спожитої електричної енергії, а рахунок оплачується споживачем протягом 5 операційних днів від дня його отримання. Проте позивачем надано відповідачу рахунки на оплату на протязі 10 операційних днів з дня отримання рахунків і відповідно до цього нараховано пеню, інфляцію та 3% річних. При цьому представник пояснив, що позивачем, станом на даний час, не ставиться питання про зміну у судовому порядку умов договору щодо порядку проведення розрахунків, який змінився з 2015р. згідно Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.96р. № 28, так як відповідач відмовлявся від укладення таких змін. Також, звернув увагу суду на те, що позивач, у зв`язку із несвоєчасним проведенням розрахунків, не має достатніх коштів для закупівлі електроенергії.

Відповідач подав витребувані судом матеріали не в повному обсязі, а саме надав відзив на позовну заяву; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера щодо неможливості провести розрахунки; підписаний обома сторонами акт звірки розрахунків.

Також, представники відповідача, подали копію платіжного доручення №111 від 31.01.2017р. щодо здійснення оплати за активну електроенергію за січень 2017р. Пояснили, що видатки на оплату реактивної електроенергії не передбачено Державним бюджетом України та виділено Міністерством Оборони України згідно рішення суду. Просить суд звернути увагу, що вини відповідача у несвоєчасному проведенні розрахунків немає, так як фінансування здійснюється з Державного бюджету України і відповідач не впливає на процес виділення коштів. Представники відповідача пояснили суду, що між сторонами склалися відносини, які є неприпустимими в господарських правовідносинах при виконанні умов договору. Просять провести судове засідання за участі керівників підприємств, оскільки саме вони укладають угоди.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки відповідач не подав повний перелік витребуваних судом матеріалів, а також виникла необхідність забезпечити участь керівників Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", Чортківського району електричних мереж та Квартирно-експлуатаційного відділу для надання пояснень по предмету спору, а тому суд розгляд справи відкладає до 28.02.2017р. у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.02.2017р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати сторони:

позивача: забезпечити участь у судовому засіданні керівника Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" та керівника Чортківського району електричних мереж ;

відповідача: подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; письмову заяву із обгрунтуванням необхідності залучення третьої особи; забезпечити участь у судовому засіданні керівника Квартирно-експлуатаційного відділу

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник