ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року Справа № 923/1175/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Технік" Брилівської селищної ради про розстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом: Державної екологічної інспекції у Херсонській області, м.Херсон

до: Комунального підприємства "Технік" Брилівської селищної ради, смт.Брилівка Олешківського району Херсонської області

про відшкодування шкоди, заподіяної державі порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: уповноважений представник ОСОБА_1, дов. №б/н від 22.02.2017.

в с т а н о в и в:

Державна екологічна інспекція у Херсонській області (позивач) звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Комунального підприємства "Технік" Брилівської селищної ради (відповідач) заподіяні державі збитки порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 26.12.2016 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнути з Комунального підприємства «Технік» Брилівської селищної ради на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Брилівської селищної ради 221 792,72 грн. збитків та 3189,34 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

13.01.2017 на виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 26.12.2016 видано відповідні накази.

13.02.2017 відповідач подав заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 26.12.2016.

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення відповідач (Боржник за виконавчим провадженням) посилається на наступні обставини:

1) складне матеріальне становище відповідача, що підтверджується звітом про фінансові результати станом на 01.01.2017. Наданий звіт про фінансові результати та Баланс (звіт про фінансовий стан) станом на 01.01.2017 відображають фінансові збитки відповідача, згідно звіту про фінансові результати за 2016 рік видно, що прибуток на підприємстві відсутній взагалі, а збиток за звітній період складає 141 700,00 грн. Дана ситуація створилася внаслідок несвоєчасних та низьких оплат споживачів за послуги які надає Комунальне підприємство «Технік» Брилівської селищної ради;

2) велика кількість боргових зобовязань відповідача перед державними установами, що виключає можливість одночасного розрахунку перед всіма кредиторами. Крім стовідсоткової сплати щомісячних поточних нарахувань до бюджету Пенсійного фонду в районі та Цюрупинської ОДПІ, приблизна сума яких складає 46 052, 97 грн., нами також забезпечено сплату розстрочених судом сум Територіально-Виробничого Обєднання Брилівської селищної ради (взятих на себе згідно рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11.08.2016 № 7/231-05 в результаті зєднання підприємств) залишок боргу станом на 01.01.2017 складає 48 053,90 грн. (щомісячна сплата боргу в сумі 4 030,00 грн.). Також, Комунальне підприємство «Технік» веде сплату по виконавчим провадженням № 49319898, № 49320028, № 49320254, борг по яким складає 91 359,67 грн., відкритих на підставі платіжних № Ю-516-2/У від 05.8.2015, № Ю-556-23/У від 05.10.2015, № Ю-547-23/У від 07.09.2015, виданих Цюрупинським ОДПІ, які знаходяться наразі у Олешківському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Загальна сума залишку боргу по платіжним вимогам станом на 01.01.2017 складає 28 359,67 грн. Дана заборгованість сплачується частково;

3) надання розстрочки виконання рішення суду по даній справі надасть можливість відповідачу виплачувати борг частинами, а позивачу - отримувати кошти в рахунок погашення заборгованості, а згодом й повне виконання рішення суду. Розстрочка надасть можливість належним чином розраховуватися з позивачем, оскільки примусове стягнення заборгованість з відповідача може привести до тяжких фінансових наслідків для відповідача, в тому числі й банкрутства останнього, чого не можна допустити, адже КП «Технік» постачає всім мешканцям смт.Брилівка воду. Відключення водопостачання в результаті банкрутства підприємства, призведе до погіршення санітарно-епідеміологічного благополуччя населення даного селища.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може розстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні розстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Згідно з п.7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

За вказаних обставин, заява Комунального підприємства "Технік" Брилівської селищної ради про розстрочку виконання рішення від 26.12.2016 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Комунального підприємства "Технік" Брилівської селищної ради про розстрочку виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 26.12.2016 у справі №923/1175/16 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Херсонської області від від 26.12.2016 у справі № 923/1175/16 в частині стягнення з Комунального підприємства «Технік» Брилівської селищної ради на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Брилівської селищної ради 221 792,72 грн. збитків відповідно до графіку:

Номер платежу по порядкуМісяць та рік погашенняСума, яка підлягає сплатіСтрок до якого повинен бути внесений платіж
1Лютий 20171000,00 грн.26 число
2Березень 20171000,00 грн.26 число
3Квітень 20171000,00 грн.26 число
4Травень 20171000,00 грн.26 число
5Червень 20171000,00 грн.26 число
6Липень 20171000,00 грн.26 число
7Серпень 20171000,00 грн.26 число
8Вересень 20171000,00 грн.26 число
9Жовтень 20171000,00 грн.26 число
10Листопад 20171000,00 грн.26 число
11Грудень 20171000,00 грн.26 число
12Січень 20183000,00 грн.26 число
13Лютий 20183000,00 грн.26 число
14Березень 20183000,00 грн.26 число
15Квітень 20183000,00 грн.26 число
16Травень 20183000,00 грн.26 число
17Червень 20183000,00 грн.26 число
18Липень 20183000,00 грн.26 число
19Серпень 20183000,00 грн.26 число
20Вересень 20183000,00 грн.26 число
21Жовтень 20183000,00 грн.26 число
22Листопад 20183000,00 грн.26 число
23Грудень 20183000,00 грн.26 число
24Січень 20194500,00 грн.26 число
25Лютий 20194500,00 грн.26 число
26Березень 20194500,00 грн.26 число
27Квітень 20194500,00 грн.26 число
28Травень 20194500,00 грн.26 число
29Червень 20194500,00 грн.26 число
30Липень 20194500,00 грн.26 число
31Серпень 20194500,00 грн.26 число
32Вересень 20194500,00 грн.26 число
33Жовтень 20194500,00 грн.26 число
34Листопад 20194500,00 грн.26 число
35Грудень 20194500,00 грн.26 число
36Січень 20204982,73 грн.26 число
37Лютий 20204982,73 грн.26 число
38Березень 20204982,73 грн.26 число
39Квітень 20204982,73 грн.26 число
40Травень 20204982,73 грн.26 число
41Червень 20204982,73 грн.26 число
42Липень 20204982,73 грн.26 число
43Серпень 20204982,73 грн.26 число
44Вересень 20204982,73 грн.26 число
45Жовтень 20204982,73 грн.26 число
46Листопад 20204982,72 грн.26 число
47Грудень 20204982,70 грн.26 число
48Січень 20215000,00 грн.26 число
49Лютий 20215000,00 грн.26 число
50Березень 20215000,00 грн.26 число
51Квітень 20215000,00 грн.26 число
52Травень 20215000,00 грн.26 число
53Червень 20215000,00 грн.26 число
54Липень 20215000,00 грн.26 число
55Серпень 20215000,00 грн.26 число
56Вересень 20215000,00 грн.26 число
57Жовтень 20215000,00 грн.26 число
58Листопад 20215000,00 грн.26 число
59Грудень 20216000,00 грн.26 число

3.Копію ухвали направити позивачу по справі.

Суддя В.В.Литвинова