overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 лютого 2017 року Справа № 922/2606/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Самусенко С.С.

розглянувши

касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08 грудня 2016 року

у справі № 922/2606/15

господарського суду Харківської області

за позовом ОСОБА_5

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова"

2. Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу,

ВСТАНОВИВ

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08 грудня 2016 року у справі № 922/2606/15.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 28 лютого 2017 року о 15:55 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді М.М. Малетич

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 924/559/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіБакуліної С.В. Поляк О.І.

розглянувши матеріали касаційної скаргиСелянського (фермерського) господарства "Яна"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2016
у справіГосподарського суду Хмельницької області
за позовом Селянського (фермерського) господарства "Віта"
до Селянського (фермерського) господарства "Яна"
пророзірвання договору про спільну діяльність від 08.08.2013 року, укладеного селянським (фермерським) господарством "Віта" та селянським (фермерським) господарством "Яна" та стягнення коштів в сумі 266 401,85 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Селянсько (фермерського) господарства "Яна" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Селянсько (фермерського) господарства "Яна" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Селянсько (фермерському) господарству "Яна" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Селянсько (фермерського) господарства "Яна" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року у справі № 924/559/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.03.2017 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 911/3040/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Кондратової І.Д.,
Грека Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.12.2016
у справі№ 911/3040/16 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія"
простягнення 338559,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі № 911/3040/16 Господарського суду Київської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, є обґрунтованим, і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити строк Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі № 911/3040/16 Господарського суду Київської області.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі № 911/3040/16 Господарського суду Київської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 21.03.2017 о 14:20 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Кондратова І.Д.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2017 року Справа № 916/1780/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Одеської митниці Державної фіскальної служби України
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 18.10.2016
у справі№ 916/1780/16 Господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту)
доОдеської митниці Державної фіскальної служби України
простягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Одеською митницею Державної фіскальної служби України подано касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 у справі № 916/1780/16 Господарського суду Одеської області.

Подана касаційна скарга Одеської митниці Державної фіскальної служби України не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Втім, до скарги не додано документів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що підтверджується актом Вищого господарського суду України № 08.03-14/22 від 17.02.2017.

Дані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.16 у справі № 916/1780/16 Господарського суду Одеської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 908/1848/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод"
на ухвалуГосподарського суду Запорізької області від 23.08.2016
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 20.12.2016
у справі№908/1848/15-г Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"
до1. Приватного акціонерного товариства "Корум Україна", 2. Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод"
простягнення суми
за зустрічним позовомПриватного акціонерного товариства "Корум Україна"
доПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод"
провизнання зобов'язань за кредитним договором припиненими

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.08.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі №908/1848/15-г.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 06 березня 2017 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

С.Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 лютого 2017 року Справа № 912/3053/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Самусенко С.С.

розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2016 року

та на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2016 року

у справі № 912/3053/15

господарського суду Кіровоградської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Приватного підприємства "ПС-Екотрансбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 17687025,57 грн., визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ

Подана Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2016 року та на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2016 року у справі № 912/3053/15.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 28 лютого 2017 року о 15:55 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді М.М. Малетич

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 лютого 2017 року Справа № 910/7853/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Кондратової І.Д.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.11.2016
у справі№ 910/7853/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 79770,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.01.2017 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 у справі № 910/7853/16 Господарського суду міста Києва прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.02.2017.

14.02.2017 розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" не відбувся у зв'язку з хворобою головуючого судді (доповідача) Корнілової Ж.О.

Керуючись ст.ст. 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 у справі № 910/7853/16 Господарського суду міста Києва у засіданні суду, яке відбудеться 28.02.2017 о 14:15 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Кондратова І.Д.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2017 року Справа № 915/817/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орексим Україна"
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.10.2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року
у справі № 915/817/16 Господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Орексим Україна"
до1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
1. Міністерства інфраструктури України, 2. приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Лашиної Олени Петрівни, 3. Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт",
провизнання правочину недійсним,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орексим Україна" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.10.2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 15 березня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2017 року Справа № 913/398/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівСеліваненка В.П., Студенця В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на ухвалуГосподарського суду Луганської області від 07.11.2016 року
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016 року
у справі№ 913/398/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до відповідачаПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"
про стягнення 293 054 724,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07.03.2017 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді В.П. Селіваненко

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 917/1399/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строкуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановувід 18.07.2016 р. Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 917/1399/15 господарського суду Полтавської області
за позовомПрокурора Ленінського району міста Полтави в інтересах держави в особі Полтавської міської ради
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
прозобов'язання звільнити земельну ділянку та стягнення грошових коштів
ФОП ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку на оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2016.

Колегія суддів з огляду на надану ФОП ОСОБА_4 медичну довідку визнає клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити ФОП ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 р. у справі № 917/1399/15 господарського суду Полтавської області.

2. Прийняти касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 у справі № 917/1399/15 господарського суду Полтавської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 березня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І.Алєєва

Л.Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 лютого 2017 року Справа № 910/13033/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Кондратової І.Д.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016
у справі№ 910/13033/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
провідшкодування шкоди в порядку регресу 11539,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.01.2017 розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі № 910/13033/16 Господарського суду міста Києва відкладено на 07.02.2017.

07.02.2017 розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" не відбувся у зв'язку з хворобою головуючого судді (доповідача) Корнілової Ж.О.

Керуючись ст.ст. 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі № 910/13033/16 Господарського суду міста Києва у засіданні суду, яке відбудеться 28.02.2017 о 14:10 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Кондратова І.Д.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 910/11408/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 21.09.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.12.2016
у справі№910/11408/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Квартал М"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаОСОБА_4
провизнання договору недійсним

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі №910/11408/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 20 березня 2017 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

С.Самусенко