ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р.Справа № 922/4036/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м. Харків
до 1. Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу", м. Київ , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика та дистрибуція", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2016 року було порушено провадження у справі № 922/4036/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика та дистрибуція" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року було частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" про вжиття заходів забезпечення позову за вх. № 41444; вжито заходи до забезпечення позову по справі № 922/4036/16 до вирішення справи по суті; накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на р/р № 2 в ХОД АТ "Райффайзен банк Аваль" м. Київ, у межах заявлених позовних вимог, які належать Державному підприємству "Центр сертифікації і експертизи насіння і садивного матеріалу" (, юридична адреса: 01112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8); накладено арешт в межах заявлених позовних вимог на грошові кошти, що знаходяться на інших розрахункових рахунках Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (, юридична адреса: 01112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8) та його філії, що знаходяться у будь-яких банківських установах; накладено арешт на майно Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (, юридична адреса: 01112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8) в межах суми заявлених позовних вимог, що знаходиться на елеваторі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "НОВААГРО", що знаходиться за адресою: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66 (фактична адреса: 61000, Харківська область, Валківський район, смт. Ков'яги, вул. Привокзальна,1); накладено арешт на майно та заборону відчуження майна в межах суми позовних вимог, що належить Державному підприємству "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (, юридична адреса: 01112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8) та його філіям.

Постановою апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року частково задоволено апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу»; скасовано пункти 5 та 6 ухвали господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року по справі №922/4036/16 про накладення арешту на майно Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (, юридична адреса: 01112, м.Київ, вул. Олени Теліги, 8) в межах суми заявлених позовних вимог, що знаходиться на елеваторі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «НОВААГРО», що знаходиться за адресою: 61002, м.Харків, вул. Чернишевська, 66 (фактична адреса: 61000, Харківська область, Валківський район, смт. Ков'яги, вул. Привокзальна,1); накладення арешту на майно та заборони відчуження майна в межах суми позовних вимог, що належить Державному підприємству «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (, юридична адреса: 01112, м.Київ, вул. Олени Теліги, 8) та його філіям; в решті ухвалу господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року по справі №922/4036/16 залишено без змін.

06 лютого 2017 року по справі № 922/4036/16 господарським судом Харківської області по справі № 922/4036/16 винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

15 лютого 2017 року від позивача до суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову за вх. № 5357, в якому позивач просить скасувати заходи забезпечення позову викладені відповідно до ухвали господарського суду Харківської області по справі № 922/4036/16 від 05.12.2016 року, зазначаючи про домовленість сторін щодо погашення заборгованості без звернення позивача до Державної виконавчої служби України.

Відповідно до ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Таким чином, враховуючи вирішення справи № 922/4036/16 по суті та винесення 06.02.2017 року господарським судом Харківської області рішення, яким позовні вимоги задоволені частково, а також приймаючи до уваги твердження позивача щодо відсутності підстав для подальшого забезпечення виконання рішення суду у зв'язку з домовленістю сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача за вх. № 5357 від 15.02.2017 року та скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 66 - 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОТФОСТРЕЙД" про скасування заходів забезпечення позову за вх. №5357.

2. Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року по справі № 922/4036/16 - скасувати.

3. Зняти арешт, накладений в межах позовних вимог, на грошові кошти, що знаходяться на р/р № 2 в ХОД АТ "Райффайзен банк Аваль" м. Київ, у межах заявлених позовних вимог, які належать Державному підприємству "Центр сертифікації і експертизи насіння і садивного матеріалу" (, юридична адреса: 01112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8);

4. Зняти арешт, накладений в межах позовних вимог, на грошові кошти, що знаходяться на інших розрахункових рахунках Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (, юридична адреса: 01112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8) та його філії, що знаходяться у будь-яких банківських установах.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/4036/16