ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" лютого 2017 р.Справа № 921/1017/15-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С., судді Хоми С.О. судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ, 03150 в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі вул. Шептицького, 21, м.Тернопіль, 46008

до відповідача 1: Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46027

відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Агро-продукт", с.Росохач, Чортківський район, Тернопільська область, 48560

про стягнення 7 354 007,86грн.

За участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №010-01/3659 від 23.08.2016р.

відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 30.12.2016р.

Суть справи.

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі звернулось з позовом (із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 27.11.2015р.) про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Продекспорт" та Приватного акціонерного товариства "Агро-продукт" 7 354 007,86 грн. заборгованості за кредитною угодою №18105К15/2012 від 13.07.2005р., з яких: 6 415 993,79 грн. заборгованість по відсотках, 936 814,07 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом, 1 200,00 грн. заборгованість по комісії за внесення змін до кредитного договору.

Ухвалою суду від 10.12.2015р. провадження у справі № 921/1017/15-г/7 зупинено у звязку з призначенням судової фінансово-кредитної експертизи, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оплату вартості якої покладено на Приватне підприємство "Продекспорт".

Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 02.12.2016р. повернуло на адресу суду матеріали справи №921/1017/15-г/7 та ухвалу суду від 10.12.2015р. без виконання, у зв'язку із несплатою вартості проведення судової фінансово-кредитної експертизи.

Ухвалами від 05.12.2016р. поновлено провадження у справі, прийнято справу до розгляду у складі колегії суддів: у складі головуючого судді Стадник М.С., судді Хоми С.О., судді Сидорук А.М. та зобов`язано сторони подати: приватне підприємство "Продекспорт" - докази оплати вартості проведення судової фінансово-кредитної експертизи, підтвердження причин несплати вартості проведення експертного дослідження; публічне акціонерне товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - письмову згоду (заперечення) щодо здійснення оплати експертного дослідження; приватне акціонерне товариство "Агро-продукт" - письмову згоду (заперечення) щодо здійснення оплати експертного дослідження, відзив на позовну заяву, документальне підтвердження причин невиконання грошового зобов'язання, витяг з ЄДР.

Ухвалами від 13.12.2016р., 17.01.2017р., 07.02.2017р. та 14.02.2017р. розгляд справи відкладався до 17.01.2017р., 07.02.2017р., 14.02.2017р. та 16.02.2017р., з метою вияснення причин неоплати судової фінансово-кредитної експертизи та можливості її оплати позивачем, відповідачем 1 та відповідачем 2, а також для надання можливості сторонам подати витребувані судом матеріали, забезпечити участь у судовому засіданні головних бухгалтерів (бухгалтерів) сторін для надання пояснень по предмету спору та можливості укладення між сторонами мирової угоди.

У судовому засіданні 16.02.2017р. позивач витребувані судом документи не подав, участі головного бухгалтера банку для надання пояснень по предмету спору не забезпечив.

Відповідач 1 витребувані судом документи не подав, участі головного бухгалтера підприємства для надання пояснень по предмету спору не забезпечив. Його представник подав клопотання про повернення матеріалів справи на адресу Тернопільського відділення КНДІСЕ для продовження проведення судово-економічної експертизи. Пояснив, що вартість експертизи не була оплачена, так як між сторонами велися переговори щодо позасудового врегулювання спору, а тому бере на себе обовязок її оплатити.

Відповідач 2 витребуваних судом документів не подав, участі повноважного представника та головного бухгалтера товариства для надання пояснень по предмету спору у судовому засіданні не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 1, і приймаючи до уваги, що проведення судової фінансово - кредитної експертизи має суттєве значення для об'єктивного розгляду справи, а тому суд визнав за необхідне повернути матеріали справи на адресу Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судової фінансово-кредитної експертизи, призначеної ухвалою суду від 10.12.2015р.

Суд звертає увагу сторін на те, що невиконання сторонами клопотання експерта має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України "Про судову експертизу", ст.ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Матеріали справи №921/1017/15-г/7 повернути на адресу Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4) для продовження проведення судової фінансово-кредитної експертизи, призначеної ухвалою суду від 10.12.2015р.

2. Зобов`язано сторони подати до суду:

Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз: копію рахунку на оплату експертизи та докази його направлення Приватному підприємству "Продекспорт".

Публічне акціонерне товариства "Державний експортно-імпортний банк України": обґрунтувати розрахунок суми позову із розмежуванням: сум, заявлених у даній справі та перерахованих на виконання рішення суду №921/730/13-г/3 від 31.10.2013р. (із зазначенням періоду, розміру відсотків, суми тіла кредиту, відсотків, комісії, доказів перерахування коштів на виконання рішення суду) та суми заявленої до стягнення у даній справі; докази виконання рішення суду від 31.10.2013р. у справі №921/730/13-г/3; акт звірки розрахунків (із зазначенням періоду, розміру відсотків, сум по тілу кредиту і відсотках, докази часткової оплати; ініціативу проведення покласти на позивача), письмове погодження (спростування) відзиву на позов із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 07.12.2015р. у частині збільшення відсотків.

Приватне підприємство "Продекспорт": докази оплати вартості проведення судової фінансово-кредитної експертизи.

3.Провадження у справі зупинити до проведення судової експертизи.

Копію ухвали направити сторонам та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Головуючий суддя М.С. Стадник

Суддя А.М Сидорук

Суддя С.О. Хома