ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 лютого 2017 р. Справа № 10/47-08

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р. В

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши матеріали справи № 10/47-08

за заявою боржника: Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод", вул. Леніна, 14, смт. Тростянець, Вінницька область, код 05459157

про банкрутство

за участю:

ТОВ "Агро Бізнес ВІП", Конофольський В.В., за довіреністю;

ГТУЮ у Вінницькій області, Вавшко Т.В., за довіреністю

арбітражний керуючий (розпорядник майна ДП "Тростянецький спиртовий завод") Гонта О.А. не з'явився

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Сінгаєвська

ГТУЮ у Вінницькій області, Вавшко Т.В.., за довіреністю №10821/8/0-14 від 13.01.2017, посвідчення ВІ №502 від 17.01.2017;

ТОВ "Агро Бізнес ВІП", Конофольський В.В., довіреність №01-08/16 від 01.08.2016;

Присутній: представник Концерну "Укрспирт", Сога М.Л., довіреність №30-09/02 від 30.09.2016.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р. В.) перебуває справа №10/47-08 за заявою боржника - Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод", смт. Тростянець, вул. Леніна, 14, Вінницька область, про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника. Зокрема ухвалою від 17.01.2017 р. судом продовжено строк розпорядження майном Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод", смт. Тростянець, вул. Леніна, 14, Вінницька область, та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Гонти О. А. до 17.05.2017р..

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Бізнес ВІП" 30.01.2017р. надійшла заява №41/17 від 25.01.2017 р. про заміну кредитора у справі №10/47-08 з додатками.

В судовому засіданні 21.02.2017 року суд розглянувши матеріали справи, заяву ТОВ "Агро Бізнес ВІП" №41/17 від 25.01.2017 р. про заміну кредитора у справі № 10/47-08, надані у судовому засіданні документи на підтвердження заявлених вимог, заслухавши пояснення учасників судового засіданн, дослідивши письмові докази надані на підтвердження викладених у заяві обставин, проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив наступне.

Частиною 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Нормами статті ст. 25 ГПК України встановлено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Також, суд звертає увагу на п. 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", в якому зазначено, що ст. 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Згідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

27.08.2008 року затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" смт. Тростянець, вул. Леніна, 14, Вінницька область, код 05459157, в тому рахунку до реєстру включено вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) з сумою вимог 128504,46 грн., з них обов'язкові платежі 121374,84 грн. - перша черга, неустойка 7129,62 грн. - перша черга..

Ухвалою від 08.04.2014 р. судом визнано кредиторські вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) в розмірі 46 622,71 дол. США, що забезпечені заставою майна боржника, в першу чергу, а пеня в сумі 1 352,97 дол. США. - в шосту чергу.

Ухвалою від 08.05.2014 р. судом задоволено заяву арбітражного керуючого (розпорядника майна) Гонти О.А про роз`яснення ухвали господарського суду Вінницької області від 08 квітня 2014 року та роз'яснено заявнику резолютивну частину ухвали господарського суду Вінницької області від 08 квітня 2014 року у справі № 10/47-08, вказавши, що арбітражний керуючий (розпорядник майна) Гонта О.А. має внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ДП "Тростянецький спиртовий завод" в доларах США, як зазначено в ухвалі, та в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

24.11.2016 року ТОВ «Арма Факторинг» як комісіонер уклало з ТОВ «АГРО БІЗНЕС ВІП» (код 40509867, місцезнаходження: 23700, Вінницька область, Гайсинський район, м. Гайсин, вул. Грушевського, буд. 35-К2/13Д4) як комітентом Договір комісії №б/н на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Кредитним договором та Договором забезпечення, відповідно до умов якого ТОВ «Арма Факторинг» зобов'язалося набути від свого імені, однак за рахунок та в інтересах комітента права вимоги за кредитним договором №04/04-201 від 23.04.2004 року (далі - Кредитний договір), Договором застави майна від 23.04.2004 року (далі - Договір застави), що були укладені між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ДП «Тростянецький спиртовий завод». У зв'язку з чим між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» як Первісним кредитором та ТОВ «Арма Факторинг» як Новим кредитором було укладено:

- Договір від 30.11.2016 року відступлення права вимоги за Кредитним договором №04/04-201 від 23.04.2004 року, за умовами якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відступило, а ТОВ «Арма Факторинг» набуло права вимоги за Кредитним договором;

- Договір від 02.12.2016 року про відступлення права вимоги за Договором застави майна від 23.04.2004 року, за умовами якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відступило, а ТОВ «Арма Факторинг» набуло права вимоги за договором застави.

Згідно Договору від 30.11.2016 року відступлення права вимоги за Кредитним договором №04/04-201 від 23.04.2004 року (основним зобов'язанням) та Договору від 02.12.2016 року про відступлення права вимоги за Договором застави майна від 23.04.2004 року, право вимоги за основним зобов'язанням (Кредитним договором №04/04-201 від 23.04.2004 року) та за забезпеченням (Договором застави майна від 23.04.2004 року) перейшло від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ТОВ «Арма Факторинг», а згодом до ТОВ «АГРО БІЗНЕС ВІП», та відповідно до умов зазначених вище договорів ТОВ «АГРО БІЗНЕС ВІП» набуло статусу нового кредитора.

На підтвердження відступлення права вимоги суду надано належно завірені копії вищезазначених договорів, відповідні акт приймання - передачі, повідомлення про відступлення, платіжні доручення, довідку про відсутність заборгованості.

Таким чином, з огляду на викладене, у суду наявні всі правові підстави для заміну кредитора та здійснення такої заміни у даній справі.

Керуючись ст. ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 4-1, 25, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Бізнес ВІП", 23700, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. Грушевського, 35-К2/13,14, код 40509867 №41/17 від 25.01.2017 р. про заміну кредитора задоволити.

Здійснити заміну кредитора у справі №10/47-08 про банкрутство Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод", вул. Леніна, 14, смт. Тростянець, Вінницька область, код 05459157, замінивши ПАТ КБ "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) на - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО БІЗНЕС ВІП», 23700, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. Грушевського, 35-К2/13,14, код 40509867.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2- Гайсинська ОДПІ - пл. Миру, 5, м. Гайсин, Вінницька область;

віддрук. прим.:

3- Міністерство аграрної політики України - 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24;

4 - ДП "Тростянецький спиртовий завод" - смт. Тростянець, вул. Леніна, 14;

5 - Арбітражний керуючий Гонта О.А.;

6 - Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області;

7 - Фізична особа - підприємець ОСОБА_6 АДРЕСА_1

8- ДП "Бершадський спиртовий завод" м. Бершадь, вул. Чкалова,1;

9 - ТзОВ "Тетій" Київська область м. Тетіїв, вул. К. Маркса, 156;

10 - ТОВ "Амілан" м. Ладижин, вул. Промислова, 8а;

11 - ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50;

13 - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО БІЗНЕС ВІП», 23700, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. Грушевського, 35-К2/13,14.