ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2017 Справа № 920/1080/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1080/16, про банкрутство Публічного акціонерного товариства Сумський авторемонтний завод (40030, м. Суми, проспект Курський, б. 26; )

за участі представників сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1

ДПІ у м. Сумах ОСОБА_2

ПАТ Сумський авторемонтний завод ОСОБА_3

розпорядник майна ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.11.2016р. порушено провадження у справі №920/1080/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Сумський авторемонтний завод; введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів та призначено розпорядником майна боржника ПАТ Сумський авторемонтний завод арбітражного керуючого ОСОБА_4 (Свідоцтво №273 від 26.02.2013р.)

29.11.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене оголошення про порушення провадження у справі №920/1080/16 про банкрутство ПАТ Сумський авторемонтний завод.

Згідно ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство боржника до господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання його вимог до боржника у розмірі 105149, 60 грн. забезпечених заставою та грошові вимоги у розмірі 286770, 86 грн.

З поданої заяви кредитора та додатків до неї вбачається що 11.03.2014 р. між ПАТ «Сумський авторемонтний завод» та гр. ОСОБА_1 було укладено Договір позики (поворотної фінансової допомоги).

Згідно з умовами Договору ОСОБА_1Б як позикодавець надає ПАТ «Сумський авторемонтний завод» як позичальнику позику на безвідсотковій (безвідплатній) основі, а останній зобовязується повернути позику у визначений цим Договором строк.

20.03.2015р р. між сторонами Договору позики підписано додаткову угоду, якою внесено зміни до п. 2.1 Договору та викладено його в наступній редакції: «Сума позики становить 400000 грн.». Також внесено зміни до п. 4.1 Договору та викладено його в наступній редакції: «Строк позики діє до 31.12.2015р. з моменту надходження суми позики на банківський рахунок позичальника».

На забезпечення вказаного Договору позики між ПАТ «Сумський авторемонтний завод» та ОСОБА_1 було підписано договір застави від 16.10.2014 згідно якого ПАТ «Сумський авторемонтний завод», як заставодавець передає ОСОБА_1, як заставодержателю у заставу рухоме майно за списком по 75 позиціях. Вказаною заставою забезпечується виконання умов договору позики від 11.03.2014 р. За згодою сторін балансова вартість майна, що передано в заставу складає 105149,60 грн.

На виконання умов Договору позики ОСОБА_1 було внесено на поточний рахунок ПАТ «Сумський авторемонтний завод» коштів на загальну суму 481588,00 грн., а на протязі строку дії договору позики боржником було відшкодовано коштів на суму 138355,00 грн. Останній раз відшкодування суми фінансової допомоги відбулось 12.08.2015.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.12.2016р. та від 23.01.2017р. кредитора ОСОБА_1 зобовязано подати до суду зокрема, платіжні документи в підтвердження надання позики ПАТ «Сумський авторемонтний завод» та оригінали документів для огляду суду.

На виконання ухвали суду кредитором ОСОБА_1 в підтвердження своїх вимог подані для огляду в судовому засіданні оригінали квитанцій до прибуткового касового ордеру та копії платіжних документів, які залучені до матеріалів справи.

Також кредитором поданий оновлений витяг з Єдиного Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №51425064 станом на 08.02.2017р. в якому міститься запис про заставу рухомого майна боржника ПАТ «Сумський авторемонтний завод» за Договором застави б/н, 16.10.2014р. та Додаткової угоди від 20.03.2015р., розмір основного зобовязання 500 000 грн.

На час порушення провадження у справі про банкрутство не відшкодованою залишається сума 343500,00 грн. Боржник вимоги кредитора визнав.

Ч. 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На зазначену суму заборгованості кредитор нарахував за період з 01.01.2016р. по 28.11.2016р. інфляційні витрати в розмірі 39018, 91 грн. та три відсотки річних в розмірі 9 401, 55 грн.

З огляду на викладене підлягають визнанню кредиторські вимоги ОСОБА_1 105149, 60 грн. які забезпечені заставним майном та 238350, 40 грн. основного боргу; 39018, 91 грн. інфляційних збитків; 9401, 55 грн. три відсотки річних; 2756, 000 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредитора ОСОБА_1 до боржника ПАТ «Сумський авторемонтний завод» в розмірі 105149, 60 грн. які забезпечені заставою; 238350, 40 грн. основного боргу; 39018, 91 грн. інфляційних збитків; 9401, 55 грн. три відсотки річних; 2756, 000 грн. судового збору.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Повний текст ухвали складено 20.02.2017р.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО