ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 лютого 2017 р. Справа № 902/514/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву № 82-1059вих17 від 06.02.2017 р. про прийняття додаткового рішення у справі

за позовом: Прокурора Ямпільського району Вінницької області, м. Ямпіль в інтересах держави в особі Ямпільської міської ради м. Ямпіль

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ямпіль

про звільнення земельної ділянки

За участю секретаря судового засідання Гнатовській Л.С.

за участю прокурора: Федчук Світлана Миколаївна, посвідчення № 045020 видане 29.11.2016 р.

представники сторін в судове засідання не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходилась справа № 902/514/15 за позовом Прокурора Ямпільського району Вінницької області звернувся в інтересах держави в особі Ямпільської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити та повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0010 га, вартістю станом на 03.02.2015 р. 2 272 грн. 05 коп. Ямпільській міській раді.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.06.2015 р. (суддя Кожухар М.С.) позов задоволено повністю та зобов'язано відповідача звільнити шляхом демонтажу малої архітектурної форми (кіоску) земельну ділянку площею 0,0010 га, розташовану по АДРЕСА_2, за рахунок відповідача, що займає дану земельну ділянку - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

25.11.2016 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідні накази.

09.02.2017 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла заява № 82-760 вих-17 від 06.02.2017 р. Могилів-Подільської місцевої прокуратури про прийняття додаткового рішення.

Відповідно до проведеного автоматизованого розподілу, заяву передано на розгляд судді Банасько О.О..

З метою розгляду вказаної заяви суд ухвалою від 10.02.2017р. прийняв справу до свого провадження та призначив заяву до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2017 р.

20.02.2017 р. на електронну адресу Господарського суду Вінницької області від Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшла заява № 82-1059вих17 про відкликання заяви про прийняття додаткового рішення.

Також 20.02.2017 р. на електронну адресу Господарського суду Вінницької області від Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшла заява № 82-1059вих17 про відмову від заяви про винесення додаткового рішення, у зв'язку із втратою необхідності.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, хоча про час та день розгляду справи їх було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 10.02.2017 р. надісланої рекомендованою кореспонденцією.

Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду даної заяви.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судове засідання з'явився прокурор, який просив суд припинити провадження по розгляду заяви про прийняття додаткового рішення на підставі п.4 ст. 80 ГПК України з урахуванням поданої до суду заяви про відмову від її розгляду.

Розглянувши заяву Могилів-Подільської місцевої прокуратури № 82-1059вих17 про відкликання заяви про прийняття додаткового рішення суд не приймає дану заяву до розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.02.2013 р. № 28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Подана заява № 82-1059вих17 від 20.02.2017 р. не містить електронного цифрового підпису, окрім того до суду оригінал відповідної заяви у паперовій формі не надходив.

Водночас розглянувши заяву № 82-1059вих17 про відмову від заяви про винесення додаткового рішення, у зв'язку із втратою необхідності суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 6 "Про судове рішення" додаткове рішення підлягає перегляду за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до 4 статті 29 ГПК України, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Статтею 22 Кодексу, поміж іншого, передбачено право позивача до прийняття рішення по справі, відмовитись від позову.

Частина 6 названої статті вказує, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заява Могилів-Подільської місцевої прокуратури про відмову від заяви про прийняття додаткового рішення приймається судом, оскільки вона не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає обставинам і матеріалам справи.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від заяви про прийняття додаткового рішення підписана уповноваженою особою - керівником Могилів-Подільської місцевої прокуратури.

Керуючись ст.ст.22, 29, 33, 34, 43, п. 4 ч.1 ст.80, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Могилів-Подільської місцевої прокуратури від поданої заяви № 82/760вих-17 від 06.02.2017 р. про прийняття додаткового рішення.

2. Припинити провадження по заяві № 82/760вих-17 від 06.02.2017 р. про прийняття додаткового рішення.

3. Ухвалу надіслати прокурору та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - прокурору Ямпільського району Вінницької області - вул. Жовтнева, 92, м. Ямпіль, 24500.

3 - прокурору Вінницької області - вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050.

4 - позивачу - вул. Жовтнева, 94/2, м. Ямпіль, 24500.

5 - відповідачу - АДРЕСА_1, 24500.