overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.02.2017р. справа № 908/3095/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від20.01.2017р. (повний текст підписано 25.01.2017р.)
у справі№908/3095/16 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомКомунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Борисфен -1», м. Запоріжжя
про стягнення 6798,96 грн. В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.01.2017р. у справі №908/3095/16 у задоволені позовних вимог Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Борисфен -1», м. Запоріжжя відмовлено повністю.

Комунальне підприємство «Водоканал», м. Запоріжжя, не погодившись із означеним рішенням суду звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2017р., яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/3095/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на: 27.02.2017р. об 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал (№3) №108.

3. Зобовязати Відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Скаржнику.

4.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників учасників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надрук. 4 прим.:1.Позивачам; 2.Відповідачу; 3.у справу; 4. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2017 р. Справа №910/23400/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп"

на рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2017 року

по справі № 910/23400/16 (суддя - Пукшин Л.Г. )

за позовом Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп"

про стягнення 5 350 317,96 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп" на рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2017 року по справі № 910/23400/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.03.2017 року на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №4.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

Т.І. Разіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.17 Справа № 926/2733/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", вих.№17667/6 від 28.12.2016 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 21.12.2016 року, суддя Миронюк С.О.

у справі № 926/2733/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз", м. Чернівці

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ, м. Чернівці

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області, м. Чернівці

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент фінансів Чернівецької облдержадміністрації, м. Чернівці

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

про стягнення 34 745 269,95 грн.

за участю представників:

від позивача (скаржника) ОСОБА_2 представник (довіреність №2-298 від 22.12.2016р.)

від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність №007Др-60-1216 від 29.12.2016р.)

від третьої особи-1-4 не зявився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Чернівецької області від 21.12.2016 року у справі № 926/2733/16.

В судове засідання зявились представники сторін.

13.02.2017 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи (б/н від 13.02.2017 року).

Представники третьої особи-1-4 в судове засідання не зявились, поряд з цим, 06.02.2017 року на адресу суду від третьої особи-3 надійшли письмові пояснення (вих.№07-28/11/250 від 01.02.2017 року).

Враховуючи клопотання відповідача, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 06.03.2017 року о 10 год. 20 хв.

2. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Третій особі-1,2,4 подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2017 р. Справа №910/22307/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибуток - Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2017 по справі №910/22307/16 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибуток - Інвест»

до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай»

про визнання недійсним третейського застереження, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибуток - Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2017 по справі №910/22307/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити о 10 год. 50 хв. 06.03.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

3.Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Г.А. Жук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.02.17 Справа № 909/999/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстім ЛТД" №3 від 06.02.2017 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.01.17

у справі № 909/999/16

за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстім ЛТД", м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Івано-Франківська в редакції позивача

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстім ЛТД" до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 01.03.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу та третій особі подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстім ЛТД".

4. Дану ухвалу направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.17 Справа № 921/343/16-г/3

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вих. № 10/835 від 15.07.2016р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 30.06.2016р., суддя Боровець Я.Я.

у справі № 921/343/16-г/3

за позовом: Приватного підприємства "Голден Вуд", м. Тернопіль

до відповідача: Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Тернопіль

про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 09-р/к від 31.03.2016 р. по справі №840-УД

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача (скаржника) не зявився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Тернопільської області від 30.06.2016р. у справі № 921/343/16-г/3.

Представники сторін в судове засідання не зявились, поряд з цим, від відповідача (скаржника) на адресу суду 06.02.2017 року надійшли письмові пояснення (вих.№10/63 від 02.02.2017 року) та 13.02.2017 року клопотання про відкладення розгляду справи (вих.№10/120 від 08.02.2017 року).

Враховуючи клопотання скаржника, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 06.03.2017 року о 10 год. 10 хв.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року Справа № 918/111/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.01.17 р. у справі № 918/111/15

за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 р. у справі №918/111/15 у складі колегії суддів: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Тимошенко О.М. прийнято до провадження апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.01.17 р. у справі №918/111/15, призначено її розгляд на 14.02.2017 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 р. заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про відвід судді Тимошенка О.М. у справі №918/111/15 задоволено.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.02.2017 р. у справі №918/111/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Юрчук М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

3. Господарському суду Рівненської області невідкладно надіслати на адресу Рівненського апеляційного господарського суду матеріали справи №918/111/15.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Юрчук М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2017 р. Справа №910/20365/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Завод "Арсенал"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 15.12.2016р.

у справі № 910/20365/16

за первісним позовом Державного підприємства «Балаклійський ремонтний завод»

до Державного підприємства Завод «Арсенал»

про стягнення 529 888,46 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства Завод «Арсенал»

до Державного підприємства «Балаклійський ремонтний завод»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Представництво замовника № 173

про зобов'язання виконати умови договору № 14/68 від 15.12.2015

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Державному підприємству Завод "Арсенал" строк на подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/20365/16, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 28.03.2017р. на 11:00 год.

Позивачу та третій особі по справі до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2017 р. Справа №925/1060/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Черкаської міської ради

на рішення господарського суду Черкаської області від 18.11.2016

по справі № 925/1060/16 (суддя - Грачов В.М.)

за позовом Черкаської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент"

про стягнення 175 154 грн. 28 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Черкаській міській раді пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 18.11.2016 у справі №925/1060/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 18.11.2016 у справі №925/1060/16 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №925/1060/16 призначити на 21.03.2017 о 11:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2017 р.Справа № 916/2505/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"

на рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2016 року

у справі № 916/2505/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"

до відповідача: Державного підприємства "Укртранснафтопродукт"

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Філінюк І.Г., апеляційну скаргу ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" було відкладено на 16.02.2017р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.02.2017р. у зв'язку із перебуванням судді Філінюка у відпустці проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2505/16, згідно із яким розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Велико Т.А., Поліщук Л.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Велико Т.А., Поліщук Л.В., вважає за необхідне прийняти справу № 916/2505/16 до свого провадження та призначити розгляд апеляційної скарги ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" в судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" до провадження у новому складі.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.17 Справа № 914/1453/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Данко Л.С.

Галушко Н.А.

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Гаражного кооперативу № 12 Франківського району м. Львова, б/н від 22.04.2016 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 05.04.2016р., суддя Крупник Р.В.

у справі № 914/1453/13

за позовом: Гаражного кооперативу № 12 Франківського району м. Львова, м. Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів (після зміни найменування - Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів)

до відповідача-3: Департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання укладеним договору від 12.06.2014р. про "Зміни до договору оренди земельної ділянки" до договору оренди землі від 18.10.2010р.

за участю представників:

від позивача (скаржника) - не з'явився

від відповідача-1,2,3 - Наконечна О.М. - представник (довіреність №2901-вих.-47 від 17.01.2017р., №2901-вих.-52 від 17.01.2017р, №2901-вих.-34 від 13.01.2017р.)

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Гаражного кооперативу № 12 Франківського на рішення господарського суду Львівської області від 05.04.2016 р. у справі № 914/1453/13.

В судове засідання з'явився представник відповідача-1,2,3.

Представник позивача (скаржника) в судове засідання не з'явився.

Поряд з тим, представник відповідача-1,2,3 подав суду клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ст.69 ГПК України (вх.№01-05/640/17 від 13.02.2017 року).

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Згідно ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти та в порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 27.02.2017 року о 10 год. 50 хв.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Судді Данко Л.С. Галушко Н.А.