ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2017 р. Справа № 922/523/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи (вх. №608Х/1-35) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16 лютого 2017 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алія Компані», м. Харків

до Іноземного підприємства «Малахіт», м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-надра», м. Харків

про визнання незаконним користування торговельної марки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 лютого 2017 року по справі (суддя Светлічний Ю.В.) 1. Заяву ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" про залучення до участі у справі третьої особи задоволено.

2. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: АТ "Укрексімбанк".

3. Заяву ТОВ "Фідея", ТОВ "Торговий дім Делія", ТОВ "Агро-Компані", Харківського обласного благодійного Фонду "Діана", ТОВ "Діадема Батерфляй", ОСОБА_1 про залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб - задоволено. 4. Залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ "Фідея"; ТОВ "Агро-Компані"; Харківський обласний благодійний Фонд "Діана"; ТОВ "Торговий дім Делія"; ТОВ "Діадема Батерфляй", ОСОБА_1 3. Заяви третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: АТ "Укрексімбанк" та ТОВ "Харків-надра" про скасування заходів забезпечення позову - задоволено частково.

4. Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою від 13.02.2017р., з урахуванням ухвали від 15.02.2017р., в частині заборони Іноземному підприємству Малахіт в особі будь-якого представника, в тому числі, але не виключно, ОСОБА_2, та Товариству з обмеженою відповідальністю Харків-надра в особі будь-якого представника, в тому числі, але не виключно, ОСОБА_3, вчиняти будь-які дії щодо використання та розпорядження орендованим майном, нежитловими приміщеннями в літ. У-2, загальною площею 37 755, 9 кв.м., розташованими за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13; нежитловою будівлею літ. Г4-3, загальною площею 774,6 кв.м., розташованою за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257; а також нежитловою будівлею літ. А-6, загальною площею 24 020, 14 кв.м., розташованою за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120.

5. В частині заборони Іноземному підприємству Малахіт (61044, м. Харків, пр. Московський, 257, ) в особі будь-якого представника, в тому числі, але не виключно, ОСОБА_2, та Товариству з обмеженою відповідальністю Харків-надра (61036, м. Харків, вул. Морозова, 13, ) в особі будь-якого представника, в тому числі, але не виключно, ОСОБА_3, вчиняти будь-які дії щодо перешкоджання орендарям у користуванні нежитловими приміщеннями в літ. У-2, загальною площею 37 755, 9 кв.м., розташованими за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13; нежитловою будівлею літ. Г4-3, загальною площею 774,6 кв.м., розташованою за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257; а також нежитловою будівлею літ. А-6, загальною площею 24 020, 14 кв.м., розташованою за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120 ухвалу господарського суду Харківської області від 13.02.2017р., з урахуванням ухвали від 15.02.2017р., у справі №922/523/17 залишено без змін.

ТОВ «Харків-надра» з вказаною ухвалою суду не погодилось, звернулось до апеляційного суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить її скасувати в частині 5, а саме, в частині заборони Іноземному підприємству Малахіт (61044, м. Харків, пр. Московський, 257, ) в особі будь-якого представника, в тому числі, але не виключно, ОСОБА_2, та Товариству з обмеженою відповідальністю Харків-надра (61036, м. Харків, вул. Морозова, 13, ) в особі будь-якого представника, в тому числі, але не виключно, ОСОБА_3, вчиняти будь-які дії щодо перешкоджання орендарям у користуванні нежитловими приміщеннями в літ. У-2, загальною площею 37 755, 9 кв.м., розташованими за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13; нежитловою будівлею літ. Г4-3, загальною площею 774,6 кв.м., розташованою за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257; а також нежитловою будівлею літ. А-6, загальною площею 24 020, 14 кв.м., розташованою за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120 ухвалу господарського суду Харківської області від 13.02.2017р., з урахуванням ухвали від 15.02.2017р., у справі №922/523/17 залишити без змін.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу о провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 9 березня 2017 року об 11:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.

3. Позивачу, відповідачу надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Пелипенко Н.М.