Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 922/4023/16

вх. № 4023/16

Суддя Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

представника ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2, довіреність від 06.07.2016 р.

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2, довіреність від 28.12.2016 р.

розпорядник майна - не з'явився

розглянувши матеріали справи за заявою : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Експотехсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.12.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Експотехсервіс", визнано безспірними вимоги ініціюючого кредитора до боржника в розмірі 588446,26 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І.

До суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Експотехсервіс" (№ 38279 від 09.12.2016 р.) від Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, яка ухвалою суду від 12.01.2017 р. була призначена до розгляду в попередньому засіданні суду, зобов'язано Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

17.01.2017 р. до суду від Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшло клопотання про зменшення розміру судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника до 2756,00 грн., яке обґрунтовано тим, що майновий стан заявника перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, доказів на підтвердження викладених обставин не надано.

30.01.2017 р. до суду від заявника надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, яке обґрунтовано довідкою податкового органу про відсутність у тимчасовому кошторисі Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на I квартал 2017 року кошторисних призначень КПК 3507010 КЕКВ 2800 "Інші видатки".

Ухвалю суду від 30.01.2017 р. розгляд справи в попередньому засіданні був відкладений на 14.02.2017 р.

Представник Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 002900/6.

Розглянувши клопотання Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про зменшення сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, беручи до уваги, що заявником не надано доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин, суд вважає за необхідне залишити його без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Судом встановлено, що Східною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в якості доказів сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника надане платіжне доручення № 2071 від 23.12.2016 р. на суму 2756,00 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГК України, майновий стан суб'єкта господарювання визначається сукупністю належних йому майнових прав та майнових зобов'язань, що відображається у бухгалтерському обліку його господарської діяльності відповідно до вимог закону.

Судом встановлено, що на даний час у Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області відсутня можливість сплатити решту судового збору в розмірі 444,00 грн. за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, тимчасовий кошторис заявника на I квартал 2017 року не передбачає кошторисних призначень КПК 3507010 КЕКВ 2800 "Інші видатки".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору та відстрочити заявнику сплату решти судового збору в розмірі 444,00 грн. за подання заяви з грошовими вимогами до боржника до 01.05.2017 р.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про зменшення сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

2. Задовольнити клопотання Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

3. Відстрочити Східній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області сплату решти судового збору в розмірі 444,00 грн. за подання заяви (вх. № 152 від 04.01.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника до 01.05.2017 р.

4. Ухвалу направити Східній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.