overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.02.2017 Справа № 920/122/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали (вх. № 465)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех-Проект», м.Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», м. Суми

про стягнення 172706 грн. 91 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09 березня 2017 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал 5.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року Справа № 923/84/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу

за позовом: Чаплинського управління водного господарства, смт Чаплинка Херсонської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвест", м. Херсон

про стягнення 220352 грн. 02 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність №22-18/63 від 01.02.2017;

від відповідача - ОСОБА_2, представник, довіреність від 12.01.2017.

в с т а н о в и в:

Чаплинське управління водного господарства (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвест" (відповідач), яким просить стягнути за надані послуги з подачі води відповідно до договору № 76052/67/02-12/349 від 08.04.2016 заборгованість в розмірі 220352 грн. 02 коп., з яких 194138 грн. 26 коп. основного боргу, 1570 грн. 69 коп. 3% річних, 13824 грн. 40 коп. пені, 10818 грн. 67 коп. інфляційні збитки.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 01.02.2017 порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 17.02.2017.

17.02.2017 позивач надав суду заяву про відмову від позову, в якій він відмовляється від позовних вимог в повному обсязі та просить припинити провадження у справі.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки дана відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд задовольняє заяву позивача і приймає його відмову від позову.

З огляду на викладене, провадження у справі, в порядку п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, підлягає припиненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

21 лютого 2017 року Справа № 923/132/17

Суддя господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали

за заявою: Новотроїцького управління водного господарства

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 32105,07 грн

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 07 березня 2017 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 206.

3. Зобов'язати відповідача до 6 березня 2017 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" лютого 2017 р.Справа № 921/808/16-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", вул. Народного ополчення, 3, м. Київ

до відповідача Державного підприємства "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", вул. Лисенка, 20А, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 540 177, 45 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Гановська М.В., довіреність №835 від 30.12.2016 р.;

відповідача: не з"явився.

Суть справи:

Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Державного підприємства "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про cтягнення заборгованості в сумі 540 177, 45 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 12.01.2017 року, з подальшим неодноразовим відкладенням розгляду справи, востаннє на 16.02..2017р.

15.02.2017р. відповідачем через канцелярію суду подано клопотання (вх. № 5944 від 15.02.2017р.) про продовження терміну розгляду спору, у зв"язку із необхідністю додаткового часу для належного погодження та підписання мирової угоди сторонами.

У судовому засіданні, що відбулось 16.02.2017р. представник позивача подане відповідачем клопотання підтримав (вх. № 5944 від 15.02.2017р.).

У зв'язку з наведеним, враховуючи клопотання представника відповідача про продовження терміну розгляду спору, з метою надання сторонам додаткового часу для підписання мирової угоди, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання, а розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України відкласти, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України на 07.03.2017р. до 11:00 год.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/808/16-г/4 на 07.03.2017р. до 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобов"язати відповідача подати у справу докази часткової оплати суми заявленого позивачем боргу (повторно).

4.Копію ухвали направити: Державному підприємству "Центр державного земельного кадастру", вул. Народного ополчення, 3, м. Київ; Державному підприємству "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", вул. Лисенка, 20А, м. Тернопіль.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2017 Справа № 917/189/17
за заявою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033, код 37243279

до Виробничо-торгівельного підприємства "Бізнесконтакт", вул. Фрунзе, 42, м.Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, код 21070016

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 дов. №72 від 20.01.2017р.

від боржника: не з'явився

Розглядається заява ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання банкрутом Виробничо-торгівельного підприємства "Бізнесконтакт", м.Червонозаводське з підстав неплатоспроможності.

Розглянувши матеріали справи №917/189/17, заслухавши представника кредитора, суд встановив:

ухвалою господарського суду від 13.02.2017р. прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство Виробничо-торгівельного підприємства "Бізнесконтакт", м. Червонозаводське та зобов'язано ініціюючого кредитора надати суду відповідь ВДВС стосовного того, яка сума безспірних вимог заявника не сплачена боржником на даний час.

Ініціюючим кредитором надано клопотання від 21.02.2017р. (вхід. №2528 від 21.02.2017р.) про перенесення даного засідання на два тижні, в зв'язку з замовленням довідки ВДВС стосовного того, яка сума безспірних вимог заявника не сплачена боржником, а саме на 07.03.2017р.

Боржник, вимоги ухвали господарського суду від 13.02.2017р. не виконав, відзив на заяву про порушення справи про банкрутсво не надав.

За даних обставин клопотання ініціюючого кредитора підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 07.03.2017 р. на 10 год. 30 хв.

2. Явку представника ініціюючого кредитора визнати обов'язковою.

3. Ініціюючому кредитору надати суду відповідь ВДВС стосовного того, яка сума безспірних вимог заявника не сплачена боржником на даний час.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Справа № 918/1329/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Посів-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КЛМ Енерго-Інвест"

про стягнення коштів в сумі 327 740 грн. 01 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 14.02.2017р.;

від відповідача - директор ОСОБА_2, наказ №01-К від 02.11.2009р..

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2016 року Приватне підприємство "Посів-Україна" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КЛМ Енерго-Інвест" про стягнення коштів в сумі 327 740 грн. 01 коп..

Ухвалою суду від 21 грудня 2016 року позовну заяву б/н від 05.09.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1329/16, розгляд якої призначено на 12 січня 2017 року.

Ухвалою суду від 12 січня 2017 року розгляд справи відкладено на 02.02.2017р..

Ухвалою суду від 25 січня 2017 року клопотання представника Приватного підприємства "Посів-Україна" від 24 січня 2017 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Доручено господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №918/1329/16 за позовом Приватного підприємства "Посів-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КЛМ Енерго-Інвест" про стягнення коштів в сумі 327 740 грн. 01 коп..

В судовому засіданні 02 лютого 2017 року було оголошено перерву до 07.02.2017р..

Ухвалою суду від 07.02.2017 року розгляд справи відкладено на 20 лютого 2017 року.

06.02.2017 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому останній просив продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

В судовому засіданні 20.02.2017р. представник позивача клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів підтримала, просила суд оголосити перерву в судовому засіданні для ознайомлення із матеріалами справи.

Відповідач у судовому засіданні 20.02.2017р. щодо продовження строку розгляду справи на 15 днів та перенесення судового засідання покладався на розсуд суду.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Керуючись ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №918/1329/16 на 15 днів до "08" березня 2017 року.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" лютого 2017 р. Справа № 921/156/17-г/18
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Дока-Транс" проспект Миру, 94А, 36, м.Хмельницький, 29000

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія АК-ПГС" вул. Симона Петлюра, 2, м. Тернопіль, 46023

про cтягнення 61 282,81 грн, з яких: 28 500,00 грн - сума заборгованості за надані послуги, 30 320,88 грн - пеня та 2 461,93 грн - 3 % річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" березня 2017 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому

Суддя Н.В. Охотницька

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р.Справа № 922/4803/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеринарная Торговая Сеть", м. Бєлгород
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветирнарна Торгова Мережа" (ООО "Ветеринарная Торговая Сеть"), м. Бєлгород, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованості за контрактом №01/02-RU від 17.03.2016р., який був укладений між позивачем та відповідачем, в сумі 130 991,60 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 28.12.2016р. складає 3 490 926,14 грн.). Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.01.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2017 року об 12:15 год.

Приймаючи до уваги звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або до іншого компетентного органу іноземної держави господарський, в порядку ст. 1 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 922/4803/16 було зупинено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 року поновлено провадження у справі № 922/4803/16 для необхідності проведення судового засідання, призначеного на 01.02.2017 року об 12:15 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 року відкладено розгляд справи на 16.02.2017 року об 12:40 год. Приймаючи до уваги звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або до іншого компетентного органу іноземної держави господарський, в порядку ст. 1 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 922/4803/16 було зупинено.

Відповідно до ч. 4 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, враховуючи те, що судове засідання по справі № 922/4803/16 ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 року було призначено на 16.02.2017 року об 12:40 год., суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для необхідності проведення призначеного судового засідання.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 922/4803/16.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/4803/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

22 лютого 2017 року Справа № 923/136/17

Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, м.Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення неустойки за несвоєчасне повернення майна

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 14 березня 2017 року о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18 кабінет № 326.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 09.03.2017, через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р.Справа № 922/3621/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мотор-Банк", м.Запоріжжя
до ПНВП "Інтеравіасервіс", м. Харків
про за участі представників сторін: стягнення 19461464,55 грн. позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2505/16 від 22.12.16 року; відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 26.03.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Мотор-Банк" (м. Запоріжжя) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ПНВП "Інтеравіасервіс" (м. Харків) 19461464,55 грн., яка складається з: 3572763,66 грн. - заборгованості за простроченою часткою кредиту; 601122,80 дол. США - заборгованості за простроченою часткою кредиту; 355155,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 23.12.16р. за клопотанням відповідача призначено по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського Науково Дослідного Інституту Судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3

26.01.17р. від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової економічної експертизи №160.

Листом суду від 27.01.17р., з метою вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі та розгляду клопотань судового експерта, запропоновано зявитись "16" лютого 2017р. о 15:15 год. представникам сторін з належним чином оформленими, документами, які були витребувані експертами до приміщення господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх каб. № 115.

30.01.17 року до суду надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження у справі, в якому позивач вказує, що на теперішній час відпала необхідність проведення судової експертизи, а відповідно, і відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

У відповідності до ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Господарський суд Харківської області, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про можливість поновлення провадження у цій справі, оскільки вищевказане клопотання є обгрунтованим, законним та таким, що підтверджене належними доказами (актом звіряння взаєморозрахунків).

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 22, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3621/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "16" лютого 2017 р. о 15:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

Суддя ОСОБА_4