номер провадження справи 14/51/14-20/56/16-27/9/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2017 Справа № 908/1453/14

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69096 м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до відповідача: Концерну Міські теплові мережі (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

про стягнення суми 145 207 грн. 45 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 58 від 06.02.2017 р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 2222/20-19 від 11.07.2016 р.

Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною до Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору в розмірі 145 207 грн. 45 коп.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.06.2014 р. суддею Сушко Л.М. прийнято рішення про часткове задоволення вимог Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя.

З Концерну Міські теплові мережі (69091 м. Запоріжжя, бул Гвардійський, 137, ) на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69096 м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, ) стягнуто 44 510 (сорок чотири тисячі пятсот десять) грн. 15 коп. пені, 20 566 (двадцять тисяч пятсот шістдесят шість) грн. 21 коп. 3% річних, 1 301 (одну тисячу триста одну) грн. 53 коп. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2016 р. у справі № 908/1453/14 касаційну скаргу Концерну Міські теплові мережі задоволено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2016 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2014 р. у справі № 908/1453/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2016 р., справу № 9081453/14 передано для розгляду судді Гандюковій Л.П..

Ухвалою суду від 02.06.2016 р. справу № 908/1453/145 прийнято до свого провадження суддею Гондюковою Л.П., присвоєно справі номер провадження 14/51/14-20/56/16.

16.02.2016 р. суддею Гандюковою Л.П. прийнято рішення у справі 908/1453/14, яким позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя задоволено частково.

З Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, ) на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, , поточний рахунок для сплати пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, судового збору та інші № 09 в Запорізькому відділенні АТ Сбербанк Росії, МФО 320627) стягнуто суму 83 551(вісімдесят три тисячі пятсот пятдесят одна) грн. 92 коп. пені, суму 19 281 (девятнадцять тисяч двісті вісімдесят одна) грн.20 коп. 3% річних, суму 2 056 (дві тисячі пятдесят шість) грн. 57 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями Концерн Міські теплові мережі звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2016 р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2016 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 16.08.2016 р. у справі №908/1453/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2017 р., справу № 908/1453/14 передано для розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 14.01.2017 р. справу № 908/1453/14 прийнято до свого провадження суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі номер провадження 14/51/14-20/56/16-27/9/17 та призначено судове засідання на 15.02.2017 р.

15.02.2017 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючий оголошує склад суду та розяснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий розяснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обовязки учаснику судового розгляду.

Розгляд справи по суті суддею Дроздовою С.С. розпочато 15.02.2017 р.

У судовому засіданні 15.02.2017 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні 15.02.2017 р. проти позову заперечив на підставах викладених у письмовому відзиві (міститься в матеріалах справи).

Під час розгляду справи представник відповідача надав письмову заяву про продовження процесуального строку вирішення спору на пятнадцять днів, у звязку із необхідністю надання суду додаткових доказів.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява відповідача прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Строк розгляду справи продовжено, згідно ст. 69 ГПК України, до 27.03.2017 р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 69 ч. 3, 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

. Керуючись ст.ст. 22, 69 ч. 3, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/1453/14 на пятнадцять днів до 27.03.2017 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 22.03.2017 р. о 10 год. 30 хв.

4. Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 13.12.2016 р., оригінал договору № 44 від 01.10.2004р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, оригінали документів доданих до позову, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства, докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 13.12.2016 р., оригінал договору № 44 від 01.10.2004 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 22.03.2017 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова