номер провадження справи 18/134/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 справа № 908/3316/16

за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО (03150, місто Київ, вул. Казимира Малевича, 31)

до відповідача товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34)

про стягнення 31928,68 грн. страхового відшкодування

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 409 від 15.07.2015 р.;

До господарського суду Запорізької області 12.12.2016 р. звернулось приватне акціонерне товариство Страхова компанія ВУСО з позовною заявою до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо про стягнення 31928,68 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 14.12.2016 року порушено провадження у справі № 908/3316/16, присвоєно справі номер провадження 18/134/16, судове засідання призначене на 01 лютого 2017 року, розгляд справи відкладався до 13.02.2017 р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги суду не виконав. Так, ухвалою від 01.02.2017 р. суд, з метою надання сторонам можливості врегулювати спір у добровільному порядку, зобовязав позивача направити ТДВ СК Кредо необхідний пакет документів (з якісно виконаними, читаємими копіями документів) та надати відповідні докази суду.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З огляду на викладене, суд звертає увагу позивача на недобросовісне користування процесуальними правами і неповагу до суду та вважає за необхідне повторно зобовязати позивача направити ТДВ СК Кредо необхідний пакет документів (з якісно виконаними, читаємими копіями документів) та надати відповідні докази суду.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, просив відмовити у задоволенні позову; у відповідності до ст. 69 ГПК України, надав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору судом задоволено.

Суд звертає увагу, що позивач в позовній заяві посилається та ним додано до неї поліс АІ 8329277. Проте, у довідці № 89326530 про дорожньо-транспортну пригоду та у регресній вимозі позивача № 4028 від 15.07.2016 р. зазначено поліс АІ 8929377.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 23.02.2017 р. о/об 14 год. 30 хв.

4. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.12.2016 р.;

- направити відповідачу документи (з якісно виконаними, читаємими їх копіями) про ненадання яких зазначає відповідач у відзиві та надати суду докази їх направлення/вручення;

- надати пояснення щодо зазначення у довідці № 89326530 про дорожньо-транспортну пригоду та регресній вимозі № 4028 від 15.07.2016 р. полісу АІ 8929377, тоді як позов містить посилання на поліс АІ 8329277;

- зясувати та повідомити суду хто є страховиком за полісом АІ 8929377 та чи подано позов до належного вдповідача;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.12.2016 р.;

- надати пояснення щодо зазначення у довідці № 89326530 про дорожньо-транспортну пригоду та регресній вимозі № 4028 від 15.07.2016 р. полісу АІ 8929377 (чи є відповідач страховиком за ним);

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 13.02.2017 р.

Суддя В.В. Носівець