ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 лютого 2017 року Справа № 912/52/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/52/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області,

про стягнення 1703,29 грн,

за участю представників:

від позивача - Сторчак В.П., довіреність № 1836 від 10.11.2016;

від третьої особи - Кругаль Є.О., довіреність № 01/17 від 18.01.2017;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (надалі - ПАТ "Укрзалізниця") звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного майна №88-34 від 25.10.2012 в розмірі 1451,95 грн, а також пені в розмірі 251,34 грн, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Ухвалою від 05.01.2017 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду , порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду у судовому засіданні 09.02.2017. Цією ж ухвалою господарський суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області та витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

Ухвалою від 09.02.2017 господарський суд відклав розгляд справи до 15:00 23.02.2017, витребувавши, зокрема, від відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; докази, які підтверджують доводи викладені у відзиві; контррозрахунок заявленої до стягнення заборгованості та/або докази погашення заявленої у позовній заяві заборгованості (за наявності).

Проте, відповідачем такі докази господарському суду не надані.

В судовому засіданні 23.02.2017 господарський суд перейшов до розгляду спору по суті, дослідив наявні в матеріалах справи докази, заслухав пояснення присутніх у судовому засіданні 22.12.2016 представників позивача та третьої особи та дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладені обставини, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 06.03.2017 о 12:00 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: належні докази на підтвердження того, що будівля залізничного вокзалу станції Кіровоград, що знаходиться за адресою Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Поповича, 1 була передана до статутного капіталу Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" у процесі корпоратизації; належні докази на підтвердження права позивача на укладення 26.02.2016 додаткового договору до договору оренди нерухомого майна від 25 жовтня 2012 № 88-34, враховуючи, що стороною договору оренди (орендодавцем) є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області; належні докази , які підтверджують передачу прав та обов'язків за договором оренди нерухомого майна від 25 жовтня 2012 № 88-34 від Фонду Державного майна України до ПАТ "Укрзалізниця"; належний розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем по орендній платі із зазначенням періоду, за який виникла заборгованість; докази сплати відповідачем орендної плати за грудень 2015 року; докази сплати відповідачем орендної плати в розмірі 26,00 грн та 360 грн відповідно 21.01.2016 та 01.04.2016

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; докази, які підтверджують доводи викладені у відзиві; контррозрахунок заявленої до стягнення заборгованості та/або докази погашення заявленої у позовній заяві заборгованості (за наявності);

4. Копію ухвали направити відповідачу (АДРЕСА_1).

Суддя О.Б. Шевчук