донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

13.02.2017 справа №905/3134/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі за участю представників сторін від скаржника від кредиторів від банкрутаОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю не зявилися ОСОБА_6 за довіреністю
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк, м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від22.12.2016 р.
у справі№ 905/3134/14
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю Донконтракт, м.Краматорськ, Донецька область
про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

26.10.2016р. ПАТ «Промінвестбанк» звернувся до суду першої інстанції з позовною заявою №09-12/686 від 25.10.16р. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, що відбувся 07.10.16р. по реалізації цілісного майнового комплексу, що належить ТОВ ДОНКОНТРАКТ.

В обґрунтування поданої заяви ПАТ «Промінвестбанк» посилається на наявність порушень вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом щодо порядку продажу майна ТОВ «Донконтракт» (не здійснення реалізації майна частинами після проведення аукціону з реалізації цілісного майнового комплексу банкрута) та порядку визначення його початкової вартості при проведенні аукціону.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.12.2016р. по справі №905/3134/14 відмовлено у задоволенні позовної заяви кредитора - ПАТ Промінвестбанк, м. Київ №09-12/686 від 25.10.16р. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, що відбувся 07.10.16р. по реалізації цілісного майнового комплексу, що належить ТОВ ДОНКОНТРАКТ.

Ухвала господарського суду першої інстанції мотивована тим, що законодавець пов'язує можливість визнання недійсним аукціону лише з фактом допущених під час проведення аукціону порушень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Надання згоди кредитором, вимоги якого забезпечені майном боржника, на реалізацію такого майна повинно здійснюватись одноразово перед початком процедури продажу.

Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено права кредитора обмежувати можливість зниження початкової вартості та обов'язку ліквідатора погоджувати порядок реалізації заставного майна на повторному і другому повторному аукціоні. ОСОБА_7 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не містить приписів щодо отримання додаткового погодження від заставного кредитора на здійснення повторних торгів, дозвіл дається на реалізацію майна банкрута, що є предметом забезпечення, в цілому, а не на кожну окрему дію, спрямовану на реалізацію майна боржника (зокрема, не на проведення конкретного аукціону, а на продаж заставного майна банкрута).

Суд першої інстанції посилається на норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якими встановлено пріоритет реалізації майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу та гарантію для кредиторів боржника, яка полягає в тому, що початковою вартістю такого майна повинна бути сукупність усіх визнаних грошових вимог кредиторів боржника. У разі, якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами. ОСОБА_7 законодавство про банкрутство не встановлює виключну заборону на продаж майна боржника саме на повторному аукціоні як цілісного майнового комплексу.

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі по тексту ПАТ «Промінвестбанк») звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.12.2016р. по справі №905/3134/14, в якій просить її скасувати та визнати результати другого повторного аукціону, що відбувся 07.10.2016р. по реалізації цілісного майнового комплексу ТОВ «Донконтракт» недійсними.

ПАТ «Промінвестбанк» вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування апеляційної скарги ПАТ «Промінвестбанк» зазначає, що проведення повторного аукціону з продажу майна як цілісного майнового комплексу в разі визнання першого аукціону таким, що не відбувся, є порушенням з боку ліквідатора ст.43, ч.2,5 ст.44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апелянт вважає, що оскільки майно ТОВ «Донконтракт» не вдалося продати у вигляді цілісного майнового комплексу на першому аукціоні, то ліквідатор повинен був здійснити продаж майна частинами за початковою вартістю кожної частини, встановленої відповідно до вимог Закону.

На думку скаржника, підставою для визнання результатів аукціону недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення аукціону та порядку визначення його початкової вартості.

У відзиві ліквідатор ТОВ «Донконтракт» ОСОБА_8 просить залишити ухвалу господарського суду Донецької області від 22.12.2016р. по справі №905/3134/14 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ліквідатор ТОВ «Донконтракт» ОСОБА_8 вважає, що він не повинен звертатися до заставного кредитора для узгодження умов продажу майна. Крім того, ним були здійснені всі дії щодо реалізації майна ТОВ «Донконтракт» на аукціоні у відповідності до норм чинного законодавства про банкрутство.

26.01.2017р. від ліквідатора ТОВ "Донконтракт" ОСОБА_8 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути у судове засідання.

Відзивів на апеляційну скаргу від інших кредиторів у справі до суду апеляційної інстанції не надано.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2017р. було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді Ушенко Л.В., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.01.2017р. порушене провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Промінвестбанк» на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.12.2016р. по справі №905/3134/14, розгляд апеляційної скарги призначено на 26.01.17 р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2017р. задоволено клопотання ПАТ «Промінвестбанк», продовжено строк розгляду апеляційної скарги ПАТ «Промінвестбанк» на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.12.16р. по справі №905/3134/14 на 15 днів, розгляд апеляційної скарги відкладено на 13.02.2017р.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Дослідивши докази матеріалів справи, заслухавши у судових засіданнях апеляційної інстанції від 26.01.2017р., 13.02.2017р. представників ліквідатора ТОВ «Донконтракт» та ПАТ «Промінвестбанк», судова колегія встановила.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.05.14р. у справі №905/3134/14 порушено провадження за заявою ТОВ ДОНКОНТРАКТ м. Краматорськ про визнання боржника банкрутом відповідно до ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

Постановою господарського суду Донецької області від 29.05.14р. боржника Товариство з обмеженою відповідальністю ДОНКОНТРАКТ, м. Краматорськ визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_8

З матеріалів справи вбачається, що у ТОВ «Донконтракт» наявне майно, що належить йому на праві приватної власності а саме: будівлі складів (реєстраційний №2923372), що розташовані за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 76; Будівлі гаражів (реєстраційний №8513910), що розташовані за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 76А. Площа об'єктів нерухомості складає 2428,90 м2.

Вищевказане майно, відповідно до договору іпотеки №3/2/10-2 від 29.06.2010р., є предметом забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Донконтракт» перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по кредитному договору про відкриття кредитної лінії №3/2/10-2 від 29.06.2010р.

За умовами договору іпотеки №3/2/10-2 від 29.06.2010р. вартість предмета іпотеки (нерухомого майна), визначена за згодою сторін, становить 3133818,42грн.

Відповідно до договору про внесення змін за №5 від 06.03.2013р. до договору іпотеки №3/2/10-2 від 29.06.2010р. вартість нерухомого майна визначена сторонами у сумі 2910304,00грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.12.2014р. визнано кредиторські вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у справі №905/3134/14 про банкрутство ТОВ «Донконтракт» у сумі 3206050,44 грн. та внесено до реєстру вимог кредиторів, як вимоги 4-ї черги задоволення.

Зі звіту про незалежну оцінку майна (комплексу будівель і конструкцій), що належить ТОВ «Донконтракт», за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 76,76а станом на 24.03.2014р., проведеного субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_9 на замовлення ліквідатора ТОВ «Донконтракт» ОСОБА_8, вартість даного цілісного майнового комплексу визначена у сумі 800129,17грн. (т.6, а.с.48).

Ліквідатор ТОВ «Донконтракт» 03.07.2014р. звертався до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» з проханням надати згоду на продаж нерухомого майна ТОВ «Донконтракт», що є предметом забезпечення за договором іпотеки №3/2/10-2 від 29.06.2010р, але ПАТ «Промінвестбанк» відповіді на лист ліквідатора ОСОБА_8О не надало.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.14р. по справі №905/3134/14 за результатами розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_8, надано дозвіл ліквідатору ТОВ ДОНКОНТРАКТ ОСОБА_8 на продаж нерухомого майна боржника, що перебуває в іпотеці у ПАТ Промінвестбанк на підставі договору іпотеки №3/2/10-2 від 29.06.10р., за початковою вартістю, яка складає сукупність визнаних у встановленому Законом порядку вимог кредиторів.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2015р. по справі №905/3134/14 апеляційну скаргу ПАТ "Промінвестбанк", м.Київ залишено без задоволення.

Відповідно до норм ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд відкриває ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Згідно зі ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатору ТОВ «Донконтракт» ОСОБА_8 було відомо про те, що цілісний майновий комплекс, що належить банкруту, передано в іпотеку за договором №3/2/10-2 від 29.06.2010р., на забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Донконтракт» перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по кредитному договору №3/2/10-2 від 29.06.2010р., але до початку здійснення процедури реалізації майна, ліквідатор ОСОБА_8 не звертався до суду першої інстанції з клопотанням про зняття арештів та інших обтяжень, відповідно до ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ліквідатором ТОВ «Донконтракт» проведено конкурс на визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута, за результатом якого визначено переможця ТОВ ІНТЕРБІЗНЕСКОНТАКТ, м. Київ.

20.03.15р. між ліквідатором ТОВ «Донконтракт» та організатором аукціону ТОВ ІНТЕРБІЗНЕСКОНТАКТ було укладено договір на організацію та проведення аукціону з продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу.

ТОВ ІНТЕРБІЗНЕСКОНТАКТ призначений перший аукціон з продажу майна ТОВ ДОНКОНТРАКТ, яке знаходиться в іпотеці ПАТ Промінвестбанк, як цілісного майнового комплексу вартістю 3692886,34грн. на 05.06.15р.

Відповідні оголошення про проведення аукціону оприлюднені 30.04.15р. на веб-сайті Вищого господарського суду України та 12.05.16р. на офіційному сайті Міністерства юстиції України.

Аукціон від 05.06.2015р. визнано таким, що не відбувся у зв'язку з відсутністю заявок від потенційних покупців.

Інформаційне повідомлення про результати проведення аукціону опубліковано 02.06.15р. на веб-сайті Вищого господарського суду України та на офіційному сайті Міністерства юстиції України.

Згідно норм ст.65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон.

Відповідно до п.1.8. договору №б/н від 20.03.2015р. у разі закінчення аукціону без визначення переможця двох місяців організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон.

Таким чином, другий аукціон з продажу майна ТОВ ДОНКОНТРАКТ повинен бути призначений протягом 2-х місяців з дати проведення першого аукціону.

З доказів матеріалів справи вбачається, що строк ліквідаційної процедури закінчився 29.05.2015р.

Положень про можливість продовження строку ліквідаційної процедури в Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не міститься.

Порушення 12-місячного строку (вихід за межі встановленого Законом строку процедури ліквідації) є підставою для суду розглянути законність дій (бездіяльності) ліквідатора (чи все, що він мав зробити, він зробив) та (за наявності підстав) вирішити питання щодо заміни ліквідатора (ч.12 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на дату закінчення ліквідаційної процедури 29.05.2015р. майно банкрута ТОВ «Донконтракт» не реалізовано.

Ч.6 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у разі, якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобовязана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів.

За доказами матеріалів справи та з пояснень представника ліквідатора ТОВ «Донконтракт» у судовому засіданні 13.02.2017р. судова колегія встановила, що ліквідатор ТОВ «Донконтракт» ОСОБА_8 після закінчення встановленого строку ліквідаційної процедури продовжував виконувати дії щодо реалізації майна банкрута.

26.10.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора ТОВ «Донконтракт» ОСОБА_8 від 07.10.2015р. про відновлення втраченої справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.04.16р. відновлено втрачену справу №905/3134/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНКОНТРАКТ, м.Краматорськ.

З матеріалів справи вбачається, що перший аукціон від 05.06.2015р. з продажу майна ТОВ ДОНКОНТРАКТ, яке знаходиться в іпотеці ПАТ Промінвестбанк, як цілісного майнового комплексу, визнано таким, що не відбувся у зв'язку з відсутністю заявок від потенційних покупців.

02.06.2016р. ліквідатор ТОВ «Донконтракт» ОСОБА_8 звернувся до ДП «Редакція газети «Голос України» з проханням розмістити оголошення про проведення конкурсу із визначення торгуючої організації щодо продажу майна банкрута ТОВ «Донконтракт» у процедурі банкрутства, у звязку із закінченням строку дії ліцензії ТОВ ІНТЕРБІЗНЕСКОНТАКТ,

До ліквідатора ТОВ «Донконтракт» ОСОБА_8 про участь у конкурсі з визначення кандидатури організатора аукціону з продажу майна ТОВ «Донконтракт» надійшла заява Української товарної біржи за №174/1 від 22.06.2016р., пропозиція щодо суми винагороди за проведення аукціону становить 7% (т.7, а.с. 53)

В матеріалах справи міститься оригінал заяви Товарної біржи «Іннекс» за №06/45 від 23.06.2016р. щодо участі у конкурсі з відбору організатора аукціону з продажу майна ТОВ «Донконтракт», вартість послуг ТБ «Іннекс» становить 10% від остаточної вартості продажу майна (т.4, а.с.153).

Переможцем конкурсу на визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута ліквідатором ТОВ «Донконтракт» ОСОБА_8 визнано Товарну біржу «Іннекс».

12.07.16р. між ліквідатором та Товарною біржою ІННЕКС м. Київ укладено договір про проведення аукціону №1, за умовами якого Товарна біржа «Іннекс» зобовязується в порядку та на умовах, визначених чинним законодавством України (зокрема, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») провести аукціон з продажу майна, що належить ТОВ «Донконтракт» на праві власності, а замовник сплатити організатору аукціону обумовлено договором винагороду (п.1.1. договору про проведення аукціону №1 від 12.07.2016р.)

П.3.1 договору про проведення аукціону №1 від 12.07.2016р. визначено розрахунок і порядок виплати винагороди організатору аукціону, яка становить 6,5% від остаточної ціни продажу майна (т.7, а.с.79).

Згідно ч.1 ст.65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон.

Товарною біржею «Іннекс» на 18.08.2016р. призначений повторний аукціон з продажу майна банкрута, як цілісного майного комплексу за початковою вартістю 2954308,08грн. з можливістю її зниження до 50% від початкової вартості, вказаної в оголошенні.

Відповідні оголошення про проведення повторного аукціону оприлюднені 20.07.16р. на офіційному сайті Міністерства юстиції України та веб-сайті Вищого господарського суду України.

Вказаний аукціон визнаний таким, що не відбувся у зв'язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні від потенційних покупців. Інформаційне повідомлення про результати проведення аукціону опубліковано 18.08.16р. на веб-сайті Вищого господарського суду України та на офіційному сайті Міністерства юстиції України.

З матеріалів справи вбачається, що другий аукціон призначений з порушенням строків, встановлених ч.1 ст.65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

П.1.1. договору про проведення аукціону №1 від 12.07.2016р. визначено, що Товарна біржа «Іннекс» зобовязується в порядку та на умовах, визначених чинним законодавством України (зокрема, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») провести аукціон з продажу майна, що належить ТОВ «Донконтракт» на праві власності

Згідно норм ч.2 ст.65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон.

З вищенаведеного вбачається, що другий повторний аукціон по реалізації цілісного майнового комплексу ТОВ «Донконтракт» повинен бути призначений протягом місяця після закінчення повторного аукціону без визначення переможця, тобто не пізніше 18.09.2016р..

06.09.16р. на веб-сайті Вищого господарського суду України та 07.09.16р. офіційному сайті Міністерства юстиції України розміщено оголошення про проведення 07.10.16р. другого повторного аукціону з продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу за початковою вартістю 2363446,46грн., зменшеною на 20% щодо початкової вартості попереднього аукціону з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 1 (одну) гривню.

На участь в аукціоні зареєстровано два учасники: 1 ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ ДОКА-ЦЕМЕНТ; 2 ТОВ ДОНІНВЕСТ КАПІТАЛ.

07.10.16р. Товарною біржою ІННЕКС було проведено другий повторний аукціон з продажу майна ТОВ ДОНКОНТРАКТ з можливістю зниження початкової вартості, що склала 2363446,46грн. Майно банкрута, яке перебувало у заставі ПАТ Промінвестбанк, було реалізовано у вигляді цілісного майнового комплексу переможцю торгів ТОВ ДОНІНВЕСТ КАПІТАЛ за ціною 283613,54грн.

З матеріалів справи вбачається, що другий повторний аукціон по реалізації майна ТОВ «Донконтракт» проведено з порушенням строків, встановлених ч.2 ст.65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.1.1 договору про проведення аукціону №1 від 12.07.2016р. організатор аукціону зобовязаний в порядку та на умовах, визначених чинним законодавством України (зокрема, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Згідно зі ст.71 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом пяти днів з дати підписання протоколу замовник аукціону надсилає переможцеві торгів пропозицію щодо укладення договору купівлі-продажу майна разом з проектом цього договору відповідно до поданої переможцем торгів пропозиції щодо встановлення ціни цього майна. Переможець торгів, в свою чергу, повинен протягом пяти днів з дня одержання проекту договору підписати його та перерахувати кошти за придбане майно на зазначений у протоколі номер банківського рахунка. Строк оплати може бути продовжено за згодою організатора аукціону, але не довше ніж на десять календарних днів, за умови сплати переможцем торгів не менш як 50 відсотків ціни продажу майна.

П.2.1 договору про проведення аукціону №1 від 12.07.2016р. передбачено, що замовник зобовязаний протягом 5-ти днів з дати підписання протоколу надіслати переможцю аукціону пропозицію щодо укладання договору купівлі-продажу майна з проектом такого договору та укласти договір купівлі-продажу.

З матеріалів справи вбачається, що грошові кошти за придбане на другому повторному аукціоні майно перераховані ТОВ ДОНІНВЕСТ КАПІТАЛ на рахунок ТОВ ДОНКОНТРАКТ частково, в сумі 217909,77грн. у звязку з тим, що договір купівлі-продажу не укладений, майно не передане переможцю аукціону.

Згідно з ч.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Положеннями ч.2 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

07.11.2016р. ліквідатор ТОВ «Донконтракт» ОСОБА_8 звернувся до суду першої інстанції з клопотанням №4-дн/11 про скасування обтяжень накладених на нерухоме майно ТОВ «Донконтракт» (з урахування заяви про уточнення клопотання від 22.12.2016р.), в якому зазначив, що у звязку з проведенням аукціону 07.10.2016р. по реалізації цілісного майнового комплексу, що належить ТОВ «Донконтракт», неможливо укласти договір купівлі-продажу між переможцем аукціону ТОВ «Донінвест Капітал» та ліквідатором ТОВ «Донконтракт», оскільки майно банкрута знаходиться під обтяженням.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.12.2016р. по справі №905/3134/14 клопотання ліквідатора ТОВ «Донконтракт» ОСОБА_8 задоволено, скасовано обтяження, накладені на майно банкрута ТОВ «Донконтракт».

Ліквідатор ТОВ «Донконтракт» ОСОБА_8 звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про скасування обтяжень, накладених на майно ТОВ «Донконтракт», через місяць після дати проведення другого повторного аукціону.

Ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що суд відкриває ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Постановою господарського суду Донецької області від 29.05.14р. боржника Товариство з обмеженою відповідальністю ДОНКОНТРАКТ, м. Краматорськ визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_8

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено присічний строк ліквідаційної процедури - 12 місяців.

З наведеного вбачається, що строк ліквідаційної процедури ТОВ «Донконтракт» закінчився 29.05.2015р.

Враховуючи, що реалізація майна ТОВ «Донконтракт» відбувалася поза межами строку ліквідаційної процедури та за відсутності у ліквідатора ТОВ «Донконтракт» ОСОБА_8 відповідних повноважень щодо дій, повязаних з реалізацією майна банкрута, судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з реалізації майна банкрута як цілісного майнового комплексу від 07.10.2016р.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк, м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.12.2016р. по справі №905/3134/14 підлягає задоволенню.

Ухвала господарського суду Донецької області від 22.12.2016р. по справі №905/3134/14 підлягає скасуванню з підстав, викладених у постанові апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати за подання апеляційної скарги покладаються на банкрута ТОВ «Донконтракт».

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 102, 103, п.1. ч1. ст. 104, ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк, м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.12.2016р. по справі №905/3134/14 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 22.12.2016р. по справі №905/3134/14 скасувати.

Заяву Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк, м.Київ про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону, що відбувся 07.10.2016р. по реалізації цілісного майнового комплексу, що належить ТОВ «Донконтракт» - задовольнити.

Визнати недійсними результати другого повторного аукціону, що відбувся 07.10.2016р. по реалізації цілісного майнового комплексу, що належить ТОВ «Донконтракт».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Всього роздруковано 8 примірників:

1-боржнику

1-арбітр.керуючий

1-кредитори

2-сторонам

1- ДАГС

1-у справу

1 - ГСДО