УХВАЛА

06.02.2017Справа № 910/1763/17

Суддя Князьков В.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Трейд";

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантел-Агро";

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибторг Груп";

Приватного підприємства "Крок";

Товариства з обмеженою відповідальністю "Елібре";

про визнання недійсними біржових контрактів та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авакс ЛТД" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантел-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибторг Груп", Приватного підприємства "Крок", Товариства з обмеженою відповідальністю "Елібре" про визнання недійсними біржових контрактів та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Статтею 4-1 ГПК України передбачено дві форми розгляду справ господарськими судами та два види процесу у господарських судах: позовне провадження та провадження у справах про банкрутство, яке здійснюється у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 7 частини 1 статті 12 ГПК України передбачено, що господарським судам підвідомчі: справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Також, згідно з частиною 9 статті 16 ГПК України до виключної підсудності суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, віднесено розгляд справ у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 12 ГПК України.

Зазначені зміни до процесуального законодавства набрали чинності з 19.01.2013 р., незалежно від того за нормами якої редакції Закону про банкрутство здійснюється провадження у конкретній справі про банкрутство та у якій стадії провадження перебуває боржник.

Частиною 4 ст. 10 Закону про банкрутство передбачено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Аналогічної позиції дотримується і Верховний Суд України у постанові N 12/020 від 14.02.2012р. у справі N5020-870/2011, залишаючи без змін постанову ВГСУ від 02.11.2011р. (провадження у справі про банкрутство здійснювалося за Законом про банкрутство в редакції, до внесення змін, які набрали чинності 19.01.2013р.) розгляд у межах провадження у справі про банкрутство спорів про визнання недійсними правочинів боржника, незалежно від правових підстав для визнання їх недійсними (цивільно-правові чи передбачені Законом про банкрутство), якщо такі правочини безпосередньо пов'язані з провадженням у справі про банкрутство (формування ліквідаційної маси боржника, розгляд кредиторських вимог боржника та формування його пасиву у реєстрі кредиторів).

Як вбачається із змісту позовної заяви, ліквідатором арбітражним керуючим Гальченко Євгеном Анатолійовичем, зазначено про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс ЛТД" за №Б24/236-10 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2010р. та визнання його банкрутом постановою суду 17.08.2010р.

Також у додатках до позовної заяви наявна ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2015р. у справі №Б24/236-10 про продовження строку ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Гальченко Євгена Анатолійовича.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 7 ст. 12 та ч. 9 ст. 16 ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю "Авакс ЛТД" в особі його ліквідатора повинно було звернутися у справу про банкрутство №Б24/236-10 з позовом про визнання недійсними біржових контрактів та витребування майна з чужого незаконного володіння, оскільки це спір, що пов'язаний з вимогами боржника про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

У відповідності до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, згідно зі ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне передати матеріали даної позовної заяви за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 7 ст. 12 та ч. 9 ст. 16, ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс ЛТД" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантел-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибторг Груп", Приватного підприємства "Крок", Товариства з обмеженою відповідальністю "Елібре" про визнання недійсними біржових контрактів та витребування майна з чужого незаконного володіння з доданими до неї матеріалами передати за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Суддя В.В. Князьков