ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2017 р. Справа№ 914/279/17

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені ОСОБА_1», м.Харків

до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м.Львів

про стягнення 6281258,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені ОСОБА_1», м.Харків до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м.Львів про стягнення 6281258,82 грн.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку, що такі слід повернути позивачеві з огляду на наступне.

Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.61 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового звязку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Як встановлено судом, до позовної заяви позивачем долучено опис вкладення до листа про надсилання на адресу ДП «ЛБТЗ» лише одного предмету з найменуванням «Позовна заява» оголошеною цінністю 1 грн. в той час як відповідно до вимог ГПК України надсиланню відповідачеві підлягає не лише сама позовна заява, а і додані до неї документи. Таким чином, суд вважає, що вказаний опис вкладення не може слугувати належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

Як розяснено абз.7 п.3.5. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Згідно з п.6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З огляду на вищенаведене, відповідно до вказаної норми ГПК України позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.56, 57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими матеріалами на 25 арк.

Суддя Гоменюк З.П.