ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" лютого 2017 р.№924/149/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Хмельницький квартал", м. Вінниця

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПроскурівБудМеханізатор", м. Хмельницький

про стягнення 30 449,32 грн. процентів за договором поворотної фінансової допомоги №31/7 від 31.07.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд із позовом про стягнення 30 449,32 грн. процентів з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПроскурівБудМеханізатор" на користь Житлово-будівельного кооперативу "Хмельницький квартал" за договором поворотної фінансової допомоги №31/7 від 31.07.2015р.

Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадках передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження відповідача визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем долучено до матеріалів позовної заяви як доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих документів фіскальний чек відділення поштового звязку та опис вкладення від 20.02.2017р., згідно яких позовна заява з додатками відправлена відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПроскурівБудМеханізатор" на адресу: АДРЕСА_1.

Однак, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПроскурівБудМеханізатор" (код 39702233) зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_2)АДРЕСА_2.

Отже, долучений до заяви фіскальний чек відділення поштового звязку та опис вкладення з невірним зазначенням адреси відповідача не можуть вважатися належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зважаючи на викладене та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами, дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 28 аркушах, в тому числі квитанція №0.0.706842042.1 від 15.02.2017р. про сплату судового збору на суму 1600 грн.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд;

2 - позивачу (21000, м. Вінниця, вул. Стрілецька, буд. 1);

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. М.Рибалко (ОСОБА_2)АДРЕСА_2).