ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 925/76/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача - Становова Ю.В. - представник за довіреністю,

від відповідача - ОСОБА_2 - особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом

публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в

особі філії "Центр забезпечення виробництва", м. Київ

до фізичної - особи підприємця ОСОБА_2,

м. Умань, Черкаської області

про стягнення 19 294 грн. 97 коп. та зобов'язання вчинити дії

за зустрічним позовом

фізичної - особи підприємця ОСОБА_2,

м. Умань, Черкаської області

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в

особі філії "Центр забезпечення виробництва", м. Київ

про стягнення 181 329 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" до фізичної - особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 19 294 грн. 97 коп. та зобов'язання відповідача замінити шківи відомі (креслення 81.30.115-1), що не відповідають умовам договору у кількості 197 шт. на продукцію належної якості.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 січня 2017 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 31 січня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 31 січня 2017 року розгляд справи було відкладено на 21 лютого 2017 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 лютого 2017 року прийнято зустрічну позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про стягнення 181 329 грн. 38 коп. для спільного розгляду з первісним позовом. Розгляд зустрічного позову також призначено на 21 лютого 2017 року.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти зустрічного позову заперечував.

Відповідач за первісним позовом в судовому засіданні проти позовних вимог публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" заперечував, вимоги зустрічного позову підтримав.

Враховуючи те, що при розгляді справи виникла необхідність додаткового з'ясування обставин справи, з метою забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, суд вважає за необхідне, оголосити перерву в судовому засіданні.

Від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки на даний час спір по суті не вирішено, суд вважає за необхідне клопотання позивача за первісним позовом задовольнити та продовжити строк розгляд спору на 15 днів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 21 березня 2017 року.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати дані спори шляхом укладання відповідних мирових угод.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович