ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.02.2017 Справа № 904/1373/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексфлоіт», м. Дніпро

про стягнення 97 856 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обовязок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Позовна заява № 12с000-172 від 02.02.2017р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Наказом № 211 від 12.05.06р. Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" затверджений "Порядок пересилання поштових відправлень". В підпункті 3.2.1.2 пункту 3.2.1 розділу 3.2 зазначеного Порядку при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом складення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф.107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Вказаний Зразок оформлення опису ф.107 містить чіткі вказівки: "Виправлення не допускаються".

На підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачу позивачем наданий опис вкладення до цінного листа від 06.02.2017р. зі змісту якого вбачаються виправлення в частині зазначення адресата, а саме, в графі «на імя» поверх коректора кульковою ручкою написано „Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексфлоіт» та не міститься підпис працівника звязку, що засвідчує внесені виправлення.

Крім того, у вказаному описі вкладення до цінного листа адресою одержувача поштового відправлення зазначена: м. Дніпро, вул.. Володимира Винниченка, 1а, в той час як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.02.2017р., ТОВ «Ексфлоіт» зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 23-В.

Водночас, господарський суд не приймає в якості належних доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками наданий позивачем список згрупованих внутрішніх поштових відправлень від 06.02.2017р., оскільки з нього не вбачається які саме документи направлені ТОВ «Ексфлоіт», а також надану позивачем копію фіскального чеку «Укрпошта», оскільки з нього не вбачається на яку адресу ТОВ «Ексфлоіт» направлене поштове відправлення.

За вказаних обставин, позивачем не надано належних доказів направлення поданої позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Виходячи з викладеного позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд--

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток на 49 арк., в тому числі платіжне доручення № 3782 від 09.02.2017р., опис вкладення до цінного листа та поштовий конверт.

Суддя ОСОБА_1