ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" лютого 2017 р. Справа № 923/56/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона", м. Херсон

до: Приватного підприємства "Жилсервісс", м. Херсон,

про стягнення 66 474,96 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність № 02/04-08/444 від 18.04.2016р.;

ОСОБА_2, уповн. представник, довіреність № 02/04-08/1481 від 22.12.2016р.;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" (позивач) звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства "Жилсервісс" (відповідач) з вимогою про стягнення 66 474,96 грн., відповідно до акту-рахунку від 14.03.2016р., на відшкодування завданої позивачеві бездіяльністю відповідача майнової шкоди.

Ухвалою суду від 18.01.2017р. за цим позовом порушено провадження у даній справі, її розгляд призначено на 14.02.2017р., зобов'язано сторони забезпечити явку представників в судове засідання та надати суду документи, які необхідні для розгляду справи.

07.02.2017р. через канцелярію суду, з супровідним листом позивача, до матеріалів справи надійшли копії документів, на виконання вимог суду за ухвалою від 18.01.2017р.

В судовому засіданні 14.02.2017р. представниками позивача, з супровідним листом, до матеріалів справи надано копії документів на додаткове обґрунтування позову.

31.01.2017р. підприємством поштового зв'язку повернуто до суду, без вручення відповідачеві, листа з ухвалою суду від 18.01.2017р. про порушення справи, з довідкою поштового відділення про повернення даного листа з причини "за закінченням терміну зберігання" (а.с.36-40). Відповідач не надав суду відзиву на позовну заяву та інших витребуваних судом документів, а представник відповідача в судове засідання не прибув. Про причини цього суду не повідомлено. Заяви та клопотання відповідача щодо судового засідання не надходили.

Згідно з ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, які (пояснення) на вимогу суду, мають бути викладені письмово. Згідно з ч. 2 ст. 43 ГПК України кожна сторона обґрунтовує свої вимоги та заперечення поданими до суду доказами. При цьому, господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Виходячи з цього, ненадання стороною витребуваних від неї судом документів може бути кваліфіковане як підстава для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.

У зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних від нього судом документів, які необхідні для розгляду справи, з метою повторного витребування цих документів від відповідача, розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "07" березня 2017 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна,18, зал судових засідань № 319, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

3. Зобов'язати Відповідача до дня судового засідання через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- копії свідоцтва про державну реєстрацію та довідки з ЄДРПОУ;

- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції у спорі;

- документальне підтвердження доводів відзиву;

- докази надсилання позивачеві копії відзиву;

- докази сплати заявлених до стягнення 66 474,96 грн. на відшкодування майнової шкоди, у разі сплати цієї суми, повністю або частково, в добровільному порядку.

4. Довести до відома Відповідача, що згідно п.5 ст.83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя К.В. Соловйов