КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"16" лютого 2017 р. Справа №910/16935/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2016р.

у справі №10/16935/14 (головуючий суддя Ярмак О.М., судді: Стасюк С.В.,

Мельник В.І. )

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-

мпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2016р. у справі №910/16935/14 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 15 260 959,55 грн. заборгованості за кредитом, 1 981 926,23 грн. процентів за користування кредитом, 10 684, 09 грн. комісії за управління кредитом, 650 994, 90 грн. 3% річних від простроченої суми боргу за кредитом, 34 534,39грн. 3% річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом, 267,19 грн. 3% річних від простроченої суми боргу за комісією за управління кредитом, 1 816 054, 19 грн. інфляційного збільшення суми боргу за кредитом, 239 813, 07 грн. інфляційного збільшення суми боргу за процентами за користування кредитом, 915, 74 грн. інфляційного збільшення суми боргу за комісією за управління кредитом, 1 224 698, 06 грн. пені за прострочення погашення кредиту, 48 288, 41 грн. пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, 453, 90 грн. пені за порушення строків сплати комісії за управління кредитом, а також 72 817, 79 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Приймаючи рішення про стягнення вказаних сум суд першої інстанції керувався наведеними розрахунками позивача та висновками економічної експертизи, проведення якої було доручено КНДІСЕ.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення комісії за управління кредитом, пені, 3% річних та інфляційного збільшення суми боргу зі сплати комісії за управління кредитом, пені, 3% річних та інфляційного збільшення суми боргу зі сплати процентів за користування кредитом за Кредитним договором №27112У1 від 05.01.2012р. та прийняти нове про відмову в позові в цій частині.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу відповідача 06.07.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Станік С.Р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016р. колегією суддів у визначеному складі апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.09.2016р.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 07.09.2016р. у відповідності до ст. 77 ГПК України оголошено перерву на 22.09.2016р.

До початку судового засідання 15.09.2016р. від представника відповідача надійшло клопотання про призначення повторної судової економічної експертизи, проведення якої відповідач просив доручити іншим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Крім того, апелянт надав питання, які вважав за необхідне поставити на вирішення судовому експерту.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016р. призначено повторну судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження по справі №910/16935/14 до повернення до Київського апеляційного господарського суду матеріалів справи з висновком судової економічної експертизи у даній справі.

На даний час до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/16935/14 з висновком судової економічної експертизи № 15441/15442/16-45 від 27.01.2017р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.02.2017р., у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Куксов В.В., Гончаров С.А.

Оскільки на даний час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, Київський апеляційний господарський суд у відповідності до ч. 3 ст. 79 ГПК України поновлює провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2016р. у справі №910/16935/14 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/16935/14.

3. Розгляд справи № 910/16935/14 призначити на 01.03.2017р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

4. Запропонувати сторонам висловити в письмових поясненнях свою позицію у справі з урахуванням висновку судової економічної експертизи №15441/15442/16-45 від 27.01.2017р.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

В.В. Куксов