ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 922/1362/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.

за участю секретаря судового засідання Марченко В.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1 (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №233 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2016 у справі № 922/1362/15

за позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м.Сєвєродонецьк,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Сєвєродонецьк,

про стягнення 56 449,29 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.12.2016 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Новікова Н.А., суддя Аріт К.В., суддя Кухар Н.М.) відмовлено у задоволенні позову про стягнення з відповідача боргу у розмірі 33430,18 грн, пені у розмірі 12858,97 грн, 3% річних у розмірі 1547,92 грн, інфляційних втрат у розмірі 8612,22 грн за порушення відповідачем зобов'язання з оплати боргу за спожиту теплову енергію на потреби опалення належного на праві власності нежитлового примішення.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

01.02.2017 до суду від позивача надійшло додаткове обгрунтування апеляційної скарги (вх.№1106).

21.02.2017 до суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№1952), в якому відповідач проти апеляційної скарги заперечував та просив суд у її задоволенні відмовити.

Позивач у судове засідання не з'явився, про причини не з'явлення суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи ухвалою суду від 16.01.2017.

Відповідач у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував.

З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи та з врахуванням того, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, необхідні для розгляду справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "16" березня 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Зобов'язати сторони не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення з приводу підсудності даної справи Господарському суду Харківської області з посиланням на норми Господарського процесуального кодексу України.

3. Попередити сторони у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.