УХВАЛА

22.02.2017Справа № 910/15007/14
За заявою Колективного підприємства "Київський птахокомбінат"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"

Про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника Рачинський В.А. за дов.
від боржникаСтоляренко Т.П. за дов.
арбітражні керуючі від ПАТ "Укргазбанк" за участю Юринець А.В. Демчан О.І. Кононенко Ю.О. Жиленкова В.В. Лінніченко І.В. за дов. Баранов В.С., Чернюк О.В.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2016 заяву розпорядника майна ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" Ковези А.І. про перегляд Ухвали Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 року у справі № 910/15007/14 за нововиявленими обставинами задоволено. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 року у справі № 910/15007/14 в частині визнання кредитором у справі № 910/15007/14 по відношенню до боржника Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" з грошовими вимогами на суму 234 459 054, 52 грн, з яких 1218,00 грн - вимоги першої черги, 208 764 064,40грн.-вимоги четвертої черги, 25 693 772,12грн.-вимоги шостої черги - скасовано. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 року у справі № 910/15007/14 в частині затвердження окремо внесені вимоги, які забезпечені заставою боржника Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на суму 122 630 669,87грн., з яких 122 587 870,20грн.-вимоги першої черги, 42 799,67грн.-вимоги шостої черги - скасовано. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 року у справі № 910/15007/14 в частині затвердження окремо внесені вимоги, які забезпечені заставою боржника ОСОБА_13 на суму 100 000,00 грн - скасовано. Прийнято нове рішення, яким визнано кредитором у справі № 910/15007/14 по відношенню до боржника: Колективне підприємство "Київський птахокомбінат" з грошовими вимогами на суму 438090,00 грн, з яких 6090,00 грн - вимоги першої черги, 432000,00 грн - вимоги четвертої черги; ОСОБА_14 з грошовими вимогами на суму 9 161 080,86 грн, з яких 1218,00 грн - вимоги першої черги, 9 159 862, 86 грн - вимоги шостої черги. Затверджено окремо внесені вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на суму 171 755 370(сто сімдесят один мільйон сімсот п'ятдесят п'ять тисяч триста сімдесят)грн.05коп., які забезпечені заставою боржника: та підлягають позачерговому задоволенню. В решті Ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 року у справі № 910/15007/14 залишено без змін. Зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" арбітражного керуючого Ковезу А.І. внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 16.11.2016 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" та ОСОБА_13 задовольнити, ухвалу господарського суду м. Києва від 19.09.2016 у справі № 910/15007/14 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви розпорядника майна ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" Ковези А.І. про перегляд ухвали господарського суду м. Києва від 18.02.2015 у справі № 910/15007/14 за нововиявленими обставинами в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" та ОСОБА_13. по відношенню до боржника, залишивши ухвалу господарського суду м. Києва від 18.02.2015 у справі № 910/15007/14 в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" та ОСОБА_13. без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.01.2017 касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" та розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 листопада 2016 року у справі № 910/15007/14 залишено без змін.

Після повернення матеріалів справи № 910/15007/14 з Вищого господарського суду України, ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 06.02.2017.

Судове засідання, призначене на 06.02.2017, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017 після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного розгляд справи призначено на 22.02.2017.

22.02.17 у судовому засіданні суддя Яковенко А.В. заявила самовідвід.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Частиною 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Не дивлячись на відсутність будь-якого прямого чи опосередкованого інтересу до результатів розгляду справи № 910/15007/14, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості у розгляді даної справи, суддею Яковенко А.В. заявлено самовідвід у справі №910/15007/14.

Після виходу з нарадчої кімнати, самовідвід судді Яковенко А.В. у справі №910/15007/14 Господарського суду міста Києва було прийнято.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Яковенко А.В. у справі №910/15007/14 Господарського суду міста Києва задовольнити.

Справу №910/15007/14 передати для здійснення повторного автоматичного розподілу.

Суддя А.В. Яковенко