УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.02.2017Справа № 910/2756/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Аніле логістік"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення 45 137 грн 85 коп.,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Аніле логістік" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 45 137 грн 85 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Відповідно до пунктів 2-1 та 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

При цьому, розглядаючи спір по суті, суд виходить із наведених позивачем обґрунтувань своїх вимог та перевіряє наявність або відсутність обставин, на які посилається позивач у справі та, при цьому, не наділений компетенцією самостійно визначити підстави позову.

Враховуючи рекомендації, викладені у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що позивачем у позовній заяви не наведено обставин наявності у відповідача обов'язку щодо сплати позивачеві штрафних санкцій, оскільки ні в самому тексті позовної заяви ні в додатках до неї відсутні будь-які посилання на існування між сторонами будь-яких відносин, а саме договірних чи не договірних, тому суд не може прийти до однозначного висновку щодо наявності підстав позову

Фактично зазначені позивачем у позовній заяві відомості не містять жодних посилань на існування конкретно - визначених обставин наявності у відповідача невиконаних та/або неналежно виконаних зобов'язань перед позивачем, а також не містять жодних доказів на підтвердження цих відомостей, т.т. такі докази позивачем не зазначені та не додані, при цьому клопотання в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України позивачем суду не подано. А тому суд позбавлений можливості діяти в порядку статті 65 Господарського процесуального кодексу України, оскільки сам позивач такі докази не зазначив та не надав (т.т невідомо які саме докази суду вимагати).

За таких обставин, у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, що є підставою для повернення позову без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя Н.Б. Плотницька