КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. Справа №911/4654/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2016

у справі № 911/4654/15 (суддя - Мальована Л.Я.)

За позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Української міської ради

до 1) Обухівської районної державної адміністрації

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Проект"

третя особа 1 Реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_6

6. ОСОБА_7

7. ОСОБА_8

8. ОСОБА_9

9. ОСОБА_10

10. ОСОБА_11

11. ОСОБА_12

12. ОСОБА_13

13. ОСОБА_14

14. ОСОБА_15

15. ОСОБА_16

16. ОСОБА_17

17. ОСОБА_18

18. ОСОБА_19

19. ОСОБА_20

20. ОСОБА_21

21. ОСОБА_22

22. ОСОБА_23

23. ОСОБА_24

24. ОСОБА_25

25. ОСОБА_26

26. ОСОБА_27

27. ОСОБА_28

28. ОСОБА_29

29. ОСОБА_30

30. ОСОБА_31

31. ОСОБА_32

32. ОСОБА_33

33. ОСОБА_34

34. ОСОБА_35

35. ОСОБА_36

36. ОСОБА_37

37. ОСОБА_38

38. ОСОБА_39

39. ОСОБА_40

40. ОСОБА_41

41. ОСОБА_42

42. ОСОБА_43

43. ОСОБА_44

44. ОСОБА_45

45. ОСОБА_46

46. ОСОБА_47

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київська обласна рада

про визнання недійсними рішень та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.12.2016 (повний текст рішення підписаний - 19.12.2016) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Стягнуто з Прокуратури Київської області в дохід Державного бюджету України 15 100,54 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Перший заступник прокурора Київської області 28.12.2016 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2016 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2017 апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2016 у справі № 911/4654/15 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.02.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці 13.02.2017, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.02.2017, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Керуючись 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2016 у справі № 911/4654/15 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім