overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. Справа № 925/74/17

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпрайм" про стягнення 1011229 грн. 16 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач не подав до господарського суду витребуваних від нього ухвалою від 20.01.2017 належним чином засвідчених копій та оригіналів поданих з позовом фотокопій документів через їх вилучення в ході обшуку, проведеного у відповідному кримінальному провадженні. Натомість представник позивача у поданому ним до господарського суду клопотанні від 16.02.2017 заявив про можливість надання оригіналів поданих з позовом фотокопій документів відповідачем.

Представник відповідача у поданому ним до господарського суду відзиві на позов заявив клопотання про відкладення розгляду справи задля надання йому можливості подати обґрунтоване клопотання про призначення у цій справі судової експертизи.

Представника позивача проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив.

Відповідно до п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд справи підлягає відкладенню на інший день через неподання позивачем витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 06 березня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача та відповідача обов`язковою.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області належним чином засвідчені копії поданих до господарського суду з позовом та з клопотанням від 16.02.2017 фотокопій документів.

Зобовязати відповідача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області оригінали документів, вказаних позивачем у позові в обґрунтування позовних вимог.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2017 р.Справа № 922/4717/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою приватного підприємства "Імпекс Трейдінг", м. Харків,
про визнання банкрутом приватного підприємства "Імпекс Трейдінг", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.01.2017р. приватне підприємство "Імпекс Трейдінг", визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.01.2017 за № 39503 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, в якому визначений граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника : один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

16.02.2017р. на адресу суду надійшла заява фірми "ОСОБА_1 Алкамі" з кредиторськими вимогами до ПП "Імпекс Трейдінг" на загальну суму 1756298,18 грн.

Подана заява відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому суд приймає заяву та призначає розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву фірми "ОСОБА_1 Алкамі" з кредиторськими вимогами.

Призначити розгляд заяви на "09" березня 2017 р. о(об) 10:50

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 322 .

Зобов'язати ліквідатора розглянути заявлені кредиторські вимоги, про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"01" лютого 2017 р. Справа № 926/366/17

Суддя Желiк ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом Керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1)Чернівецької обласної державної адміністрації

2)Глибоцької районної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВОК Інвестмент" м.Васильків, Київської обл.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1)Сучевенська сільська рада Глибоцького району

2)Глибоцьке відділення Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій обл.

Про стягнення заборгованості з орендної плати ,розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки -88554,18 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 29, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. На підставі ст.27 ГПК України та заяви прокурора залучити до участі у справі Сучевенську сільську раду Глибоцького району Чернівецької області та Глибоцьке відділення Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області в якості третіх осіб на стороні позивачів без самостійних вимог на предмет спору.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "16" лютого 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 1, телефон 55-09-34.

4. Зобов'язати:

позивачів надати: письмові пояснення щодо позовних вимог прокурора; договір купівлі-продажу майнового комплексу "Птахофабрика "Глибоцька" від 30.07.2003р.; розпорядження Глибоцької РДА №295 від 11.06.2007р.; документи(акт прийому-передачі) про передання в орендне користування ТОВ "ВОК "Інвестмент" спірних орендних ділянок із зазначенням розмірів площі земельних ділянок та місця їх розташування(адреси);.

відповідача надати: письмовий відзив на позов та докази в його обгрунтування;

третіх осіб надати: письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо позовних вимог у справі.

Докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені.

5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

6.Участь прокурора та інших учасників судового процесу в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Б.Є. Желiк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2017 р. Справа № 926/472-б/15

За заявою державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області м.Сторожинець Чернівецької області
до боржника ОСОБА_1 підприємства «Сторожинецький КХП» м. Сторожинець
про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.
Представники: Від кредиторів ОСОБА_2 провідний спеціаліст (довіреність від 23.01.2017 р.), ОСОБА_3 головний державний інспектор (довіреність від 30.11.2016 р.) Від банкрута ОСОБА_4 ліквідатор
В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24.03.2015 р. прийнято до розгляду заяву державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області м.Сторожинець Чернівецької області про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Сторожинецький КХП» м. Сторожинець за загальною процедурою.

Ухвалою від 06.04.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, попереднє засідання призначено на 18.05.2015 р.

Ухвалою від 18.06.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 558799,57 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 р. змінено ухвалу господарського суду Чернівецької області від 18.06.2015 р. (визнано вимоги ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» на суму 830661,06 грн. (четверта черга), 124823,28 грн. (шоста черга), витрати по сплаті судового збору у сумі 2436,00 грн. (перша черга) та затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 1 336 453,57 грн.

Постановою від 15.02.2016 р. визнано банкрутом Приватне підприємство «Сторожинецький КХП», відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

Відповідне оголошення про визнання ПП «Сторожинецький КХП» банкрутом офіційно оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 16.02.2016 р.

Враховуючи, що ліквідатор не подав звіт та ліквідаційний баланс, суд ухвалою від 13.01.2017 р. призначив розгляд справи на 15.02.2017 р., а на ліквідатора поклав обовязок надати звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашення вимог кредиторів та документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

На день розгляду справи ліквідатор подав звіт, який просить затвердити.

Розглянувши подані документи, зясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи, оскільки ліквідатор не надав доказів передачі особових справ працівників банкрута до архівної установи.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06.03.2017 р. на 10 годин 30 хвилин.

2. Ліквідатору надати докази передачі особових справ працівників банкрута до архівної установи.

3. Участь кредиторів та ліквідатора у судовому засіданні обовязкова.

4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2017 р. Справа №926/2810/16

За позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого військового майна у сумі 14362,38 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники від сторін не викликалися

СУТЬ СПОРУ: квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за користування нежитловими приміщеннями за договором оренди від 24.03.2016р.№ 299/2015 у сумі 14362,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов зазначеного договору неналежно виконав свої зобовязання щодо сплати орендної плати за липень 2016 р., внаслідок чого заборгував позивачеві суму позову.

Ухвалою суду від 09.09.2016р. порушено провадження у даній справі та призначено до розгляду на 06.10.2016 р. Водночас зазначеною ухвалою до справи залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області.

Надалі розгляд справи неодноразово відкладався у звязку із неявкою представників учасників судового процесу та неподанням витребуваних судом документів.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.11.2016 р. (суддя Паскарь А.Д.) зупинено провадження у даній справі до закінчення розгляду справи № 926/1899/15.

У звязку з припиненням повноважень судді Паскаря А.Д. розпорядженням керівника апарату від 10.01.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2017 р. справу передано до провадження судді Бутирського А.А.

16.02.2017 р. від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї документами, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні, оскільки відпали підстави, що зумовили її зупинення.

Керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 06.03.2017 року на 11 годин.

3. Участь сторін та третьої особи обовязкова.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року Справа № 923/1225/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про виправлення описки по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 10 865,73 грн. за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 59 від 01.08.2014 у розмірі 10 865,73 коп.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 08.12.2016 позовні вимоги задовоено у повному обсязі. З ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" стягнуто 8 088 грн. 32 коп., суму 3% річних в розмірі 216 грн. 34 коп., суму пені в розмірі 1 397 грн. 38 коп., суму інфляційних в розмірі 1 163 грн. 69 коп. та 1 378 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На виконання даного рішення видано накази № 923/1225/16 від 26.12.2016.

16.02.2016 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява позивача про виправлення описки при оформленні рішення та судових наказів по справі.

Відповідно до приписів ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви на 21 лютого 2017 року о 12:30 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, кабінет № 326.

3.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"17" лютого 2017 р. Справа № 926/572/17

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом Виконавчого комітету Чернівецької міської ради

до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання нечинним рішення адміністративної колегії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Департамент житлово-комунального госоподарства Чернівецької міської ради (58029, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176)

2) Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 Володимироваича (58023, м.Чернівці, вул. Руська, 273)

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Нов-Транс-Авто" (60300, Чернівецька обл., Новоселицький р-н, м.Новоселия, вул. Котовського, буд.106-А)

4. Справу призначити до розгляду в засіданні о 12:00 "02" березня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 3, телефон 52-19-71.

5. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

третіх осіб надати: письмові пояснення на позов.

6. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

7. Участь представників сторін та третіх осіб в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя С.О. Миронюк
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"17" лютого 2017 р. Справа № 927/1184/16

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Приватне підприємство "БУД СЕРВІС 2020",

, 14001, м. Чернігів, вул. Робітнича, 6

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Ухвала виноситься без виклику представників в судове засідання.

У межах справи про банкрутство про банкрутство приватного підприємства "БУД СЕРВІС 2020", ліквідатором подано ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти даний звіт разом з доданими документами та приєднати до матеріалів справи, розглянувши його в судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту ліквідатора призначити на 06 березня 2017р. о 09 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 301.

2. Копію даної ухвали направити ліквідатору ОСОБА_1 (вул. Г. Полуботка,7 , м. Чернігів, 14000), кредитору-ПП "НАФТА-КОМ" (вул. Робоча, 6, м. Чернігів, 14001) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя М.В.Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" лютого 2017 р.Справа № 924/135/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс", м. Хмельницький

про розірвання договору та визнання неправомірними вимог,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год "06" березня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), наявні докази на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Чехова, 11);

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Толстого, 1)
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"17" лютого 2017 р. Справа № 927/1166/15

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Приватне підприємство "Торгово - виробнича компанія "Ріко",

вул. Жабинського, 1-б, м. Чернігів, 14017,

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Ухвала виноситься без виклику представників в судове засідання.

У межах справи про банкрутство про банкрутство приватного підприємства "Торгово - виробнича компанія "Ріко", ліквідатором подано ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти даний звіт разом з доданими документами та приєднати до матеріалів справи, розглянувши його в судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту ліквідатора призначити на 06 березня 2017р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 301.

2. Копію даної ухвали направити ліквідатору ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, вул. Г. Полуботка, 7), Чернігівській ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя М.В.Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" лютого 2017 р.Справа № 924/126/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехБудСтандарт", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест БДБ", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 120148,21 грн. заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "02" березня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, додаткові докази та пояснення по справі.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу (79053, м. Львів, вул. Наукова, буд. 2Б; 79031, АДРЕСА_1);

4, 5 - відповідачу (30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці; 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Лісова, буд. 10, а/с 222).