overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2017 року Справа № 910/11017/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу споживчого товариства "Універсал-Сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року у справі № 910/11017/16 за позовом Державної екологічної інспекції у місті Києві до споживчого товариства "Універсал-Сервіс" про стягнення збитків,

У С Т А Н О В И В:

Споживче товариство "Універсал-Сервіс" звернулося до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації.

Наведені відповідачем доводи в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу споживчого товариства "Універсал-Сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 22 березня 2017 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2017 року Справа № 915/849/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Стратієнко Л.В.,
Грека Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Вітовського управління водного господарства
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 29.11.2016
у справі№ 915/849/16 Господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг Дон"
доЖовтневого управління водного господарства
простягнення збитків в сумі 271200 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 14.12.2016 звернувся, що підтверджується поштовим штемпелем, через Одеський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у справі № 915/849/16 Господарського суду Миколаївської області та з клопотанням про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2016.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Клопотання Вітовського управління водного господарства про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у справі № 915/849/16 Господарського суду Миколаївської області, до закінчення перегляду справи в порядку касації, підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим та законним.

Керуючись статтями 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Вітовського управління водного господарства на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у справі № 915/849/16 Господарського суду Миколаївської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 21.03.2017 о 14:30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у справі № 915/849/16 Господарського суду Миколаївської області до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Стратієнко Л.В.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 910/17824/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Демидової А.М.,

Малетича М.М.

розглянувши касаційну

скаргу ОСОБА_4

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2016 року

у справі № 910/17824/16

господарського суду міста Києва

за позовом ОСОБА_4

до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

про зобов'язання включити до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та суму для відшкодування 118 785, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2016 року у справі № 910/17824/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Таким чином, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про сплату ним судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно з п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Однак, до касаційної скарги, в порушення зазначених вище норм, не додано доказів сплати судового збору за розгляд касаційної скарги у Вищому господарському суді України.

Законом України "Про судовий збір" ст. 5, встановлено пільги щодо сплати судового збору, та визначено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору, однак

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2016 року у справі № 910/17824/16 повернути скаржнику.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді А.М. Демидова

М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2017 року Справа № 909/693/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Палія В.В., Селіваненка В.П.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
у справі№ 909/693/13
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"
простягнення 202 163,95 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.02.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.03.2017 об 11:55.

Через канцелярію суду 23.02.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" подано клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.03.2017, в режимі відеоконференції в Господарському суді Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому згідно з ч. 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.03.2017, в режимі відеоконференції подано з порушенням зазначеного строку, а саме менш ніж за сім днів, то колегія суддів вважає, що відсутні правові підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Палій В.В.

Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2017 року Справа № 910/26872/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Укрстартранс"
на постановувід 03.10.2016 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/26872/15 господарського суду м.Києва
за позовомПриватного підприємства "Укрстартранс"
до Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен"
простягнення грошових коштів
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.01.2017 розгляд касаційної скарги призначено на 24.02.2017.

24.02.2017 ДП "Кондитерська корпорація "Рошен" подало клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/26872/15 господарського суду м.Києва за клопотанням сторони на 15 днів по 13.03.2017.

2. Розгляд касаційної скарги ПП "Укрстартранс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у справі № 910/26872/15 господарського суду м.Києва відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 березня 2017 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2017 року Справа № 32/5009/7843/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівГрека Б.М., Палія В.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт"
на рішенняГосподарського суду Запорізької області від 27.02.2012 року
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року
у справі№32/5009/7843/11
за позовом:Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до відповідачів:1.Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області 2.Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунального підприємства "Бердянське бюро технічної інвентаризації"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
провизнання недійсним пунктів 7, 8.1 рішення Виконавчого комітету Бердянської міської ради №24 від 19.01.2006р., визнання за державою права власності на нерухоме майно та витребування із чужого незаконного володіння нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відновити Приватному акціонерному товариству "Приазовкурорт" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.03.2017 року об 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 лютого 2017 року Справа № 918/908/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Заступника прокурора Рівненської області
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2016
у справі№ 918/908/16 Господарського суду Рівненської області
за позовомКерівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Кузнецовської міської ради
до 1) Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернення приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.02.2017 касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі № 918/908/16 Господарського суду Рівненської області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.02.2017.

14.02.2017 розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Рівненської області не відбувся у зв'язку з хворобою головуючого судді (доповідача) Корнілової Ж.О.

Керуючись ст.ст. 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі № 918/908/16 Господарського суду Рівненської області у засіданні суду, яке відбудеться 28.02.2017 о 14:45 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2017 року Справа № 914/4200/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Грека Б.М.,

Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року у справі № 914/4200/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", третя особа: публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" про стягнення 3% річних та інфляційних сум,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.02.2017 року колегією суддів у складі: головуючий суддя - Могил С.К. (доповідач), судді: Грек Б.М., Кондратова І.Д., касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" прийнято до провадження та призначено її розгляд на 21.02.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 22.02.2017 року № 08.03-04/761 у зв'язку з ухвалою про самовідвід судді Могила С.К., відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № 914/4200/15 передано на повторний автоматизований розподіл, за результатами якого згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2017 року визначено склад колегії суддів Вищого господарського суду України: головуючий суддя - Вовк І.В. (доповідач), судді: Грек Б.М., Кондратова І.Д.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 07 березня 2017 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

І.Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2017 року Справа № 922/1039/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Погребняка В.Я.,
Полякова Б.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ" ОСОБА_4
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.01.2017
у справі № 922/1039/15 господарського суду Харківської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ" ОСОБА_4 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 березня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 910/21634/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Іванової Л.Б.,
Губенко Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 12.12.2016
у справі№ 910/21634/14 господарського суду міста Києва
за скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
на бездіяльністьВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Алмі-Центр"
простягнення 432 845,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.02.2017 у складі колегії суддів: Барицька Т.Л. - доповідач, Губенко Н.М., Картере В.І., касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 910/21634/14 прийнято до провадження; розгляд скарги призначений на 22.02.2017.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/739 від 17.02.2017 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/21634/14 у зв`язку з відпусткою судді Картере В.І.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.02.2017 у справі № 910/21634/14 визначено наступний склад колегії суддів: Барицька Т.Л. - головуючий (доповідач), Іванова Л.Б., Губенко Н.М.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 910/21634/14 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 22 лютого 2017 року о 16 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.Б. Іванова

Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2017 року Справа № 910/15684/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівГрека Б.М., Студенця В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 18.10.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 року
у справі№ 910/15684/16
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
до відповідачаПублічного акціонерного товариства "Компанія "Райз",
за участюПриватного акціонерного товариства "Райз-Максимко",
про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.03.2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді Б.М. Грек

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2017 року Справа № 910/10187/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Мачульського Г.М. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановувід 12.01.2017 Київськоо апеляційного господарського суду
у справі№ 91010187/15 господарського суду м.Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Азот"
до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
провизнання недійсним правочину

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 у справі № 910/10187/15 господарського суду м.Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 березня 2017 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Г. Мачульський

Л. Рогач