УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 913/1324/16

Провадження №33/1324/16

Господарський суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Драгнєвіч О.В.,

судді : Зюбанова Н.М.,

ОСОБА_1

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2Ю, юрисконсульт віділу правового забезпечення за довіреністю №744 від 12.12.2016;

від відповідача: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №913/1324/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Харків

до Луганського обласного військового комісаріату, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 3688 грн 07 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Укртелеком звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Луганського обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості за договором про надання послуг електрозвязку №6400113 від 19.10.2006 в сумі 2041 грн 69 коп., інфляційних втрат у сумі 1401 грн 34 коп., 3% річних у сумі 150 грн 05 коп. (враховуючи подану в подальшому позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог №26-15/36 від 11.01.2017, яка була прийнята судом).

Ухвалою господарського суду Луганської області (у складі судді Драгнєвіч О.В.) від 30.11.2016 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 19.12.2016.

Ухвалами господарського суду Луганської області від 19.12.2016, 12.01.2017, 31.01.2017, розгляд справи відкладався у звязку не наданням сторонами всіх витребуваних документів, необхідних для розгляду справи, зокрема, не надання позивачем належного розрахуноку 3% річних та інфляційних втрат.

У відповідності до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.02.2017 для розгляду справи на підставі ст.2-1, 4-6 Господарського процесуального кодесу України визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Драгнєвіч О.В, судді - Зюбанова Н.М., Фонова О.С.

В судове засідання 14.02.2017 прибув лише представник позивача. Відповідач повноважного представника в засідання не направив, хоча був повідомлений про час та місце проведення судового засідання належним чином.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач збільшив розмір позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат до 1498 грн 56 коп., в частині стягнення трьох відсотків річних позовні вимоги зменшені до 147 грн 82 коп., розмір інших вимог, заявлених до стягнення, залишився незмінним.

В судовому засіданні заява про збільшення позовних вимог представником позивача підтримана.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві (абз.1 пп.3.10 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ).

З огляду на дотримання позивачем встановленої процедури та відповідності поданої заяви вимогам ст.22 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає заяву про збільшення розміру позовних вимог, розгляду підлягають позовні вимоги про стягнення з відповідача 3688 грн 07 коп., з яких:

- 2041 грн 69 коп. сума основного боргу;

- 1498 грн 56 коп. інфляційні нарахування;

- 147 грн 82 коп. 3% річних.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення з приводу заявлених позовних вимог, просив позов задовольнити повністю.

Також позивачем через канцелярію суду надано додаткові письмові пояснення з приводу надсилання відповідачу копії заяви про збільшення позовних вимог, нового розрахунку на поштову та адресу електронної пошти; встановлення в договорі строків виконання грошового зобовязання, що не залежить від факту отримання рахунків; щодо формування початкового сальдо заборгованості в сумі 3196,11 грн станом на 01.07.2013 та зарахування в рахунок його погашення оплати відповідача в сумі 1518,08 грн від 06.12.2013.

Від відповідача через канцелярію суду також надійшли додаткові письмові пояснення, в яких відповідач просив застосувати строки позовної давності при вирішенні спору.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У звязку зі зміною складу суду, та необхідністю надання часу відповідачу для перевірки нового розрахунку позивача, у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28.02.2017 о 14 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

3. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення та додаткові докази на обґрунтування заявлених позовних вимог (у разі наявності);

4. Зобовязати відповідача:

- прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем за договором на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду;

- надати письмові пояснення з приводу порядку проведення розрахунків між сторонами згідно умов укладеного договору, вказати дату, з якої виникає прострочення виконання грошового зобовязання;

- детальний та обґрунтований контррозрахунок при наявності заперечень щодо наданого позивачем нового розрахунку окремо за кожною вимогою;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову на дату розгляду справи оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду в судовому засіданні, належні чином засвідчені копії до справи.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Головуючий суддя О.В. Драгнєвіч

Суддя Н.М. Зюбанова

Суддя О.С. Фонова