ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2017 р. Справа№ 914/3024/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», м.Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради, м.Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: ОСОБА_3, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: ОСОБА_2 міська рада, м. Львів,

про відшкодування шкоди у розмірі 32 000,00 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Прокопів І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4,

від відповідача: ОСОБА_5

третя особа 1: не зявився;

третя особа 2: ОСОБА_6

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради про відшкодування шкоди у розмірі 32 000,00 грн.

У судовому засіданні 21.02.2017р. представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, подав клопотання про заміну первісного неналежного відповідача ОСОБА_1 районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради на належного відповідача ОСОБА_2 міську раду, оскільки остання відповідно до положень ЗУ «Про місцеве самоврядування» є органом, відповідальним за ремонт та утримання вулиць і доріг міст у належному стані.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.02.2017р. не заперечив проти клопотання позивача про заміну відповідача у справі.

У судове засідання 21.02.2017р. представник третьої особи 1 не зявився, причин неявки не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

У судовму засіданні 21.02.2017р. представник третьої особи 2 дав усне пояснення по суті справи, проти клопотання позивача про заміну відповідача у справі не заперечив.

Згідно ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 районну адміністрацію ОСОБА_2 міської ради на ОСОБА_2 міську раду, оскільки остання відповідно до положень ЗУ «Про місцеве самоврядування» є органом, відповідальним за ремонт та утримання вулиць і доріг міст у належному стані.

У звязку з викладеним та керуючись ст.24, п.п.1, 2, 4 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача у справі ОСОБА_1 районну адміністраціюЛьвівської міської ради на належного відповідача ОСОБА_2 міську раду (адреса: пл. Ринок, 1, м. Львів, 79006 ).

2. Розгляд справи відкласти на 06.03.2017 на 10 год. 00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5. Зобовязати позивача надіслати належному відповідачу позовну заяву з додатками, докази надіслання надати суду.

6. Зобовязати ОСОБА_2 міську раду у строк до 06.03.2017р. надати суду відзив на позов, копію якого надіслати позивачу.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.