ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року Справа № 923/1437/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився,

ліквідатор: арбітражний керуючий Акопян Г.Г. (посвідчення НОМЕР_5), ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_6 виданий Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області 16.11.2011р.), представник, довіреність від 12.01.2017р.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 15.09.2015р. порушено провадження у справі №923/1437/15 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1).

Постановою від 29.09.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Акопян Г.Г.

27.01.2017р. ліквідатор банкрутом звернувся до суду із клопотанням, в якому просив зобов'язати Дніпровський ВП ХВП ГУНП в Херсонській області внести до БД "Угон" ІІПС ОВС та до системи відео-контролю "Рубіж" відсутні транспортні засоби банкрута.

Ухвалою від 02.02.2017р. для розгляду клопотання ліквідатора банкрута призначено судове засідання.

Ліквідатор та його представник в судове засідання з'явилися.

Кредитор, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

В судовому засіданні ліквідатор банкрута звернувся до суду з уточненим клопотанням та просив накласти арешт на транспортні засоби боржника з оголошенням їх в розшук.

Обґрунтовуючи клопотання ліквідатор зазначив, що згідно листа Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області від 22.10.2015р. №6/12-11232 за боржником зареєстровано транспортні засоби, в тому числі автомобіль марки ВАЗ 2108 1288, (1991 р.в.), червоний, державний номер НОМЕР_3, НОМЕР_7, 22.04.2004р. та автомобіль марки ВАЗ 21099, (1994 р.в.), синій, державний номер НОМЕР_4, НОМЕР_8, 04.10.2003р.

На неодноразові звернення ліквідатора до банкрута щодо повідомлення місця знаходження транспортних засобів та передачі їх ліквідатору, відповіді не надано, транспорт не передано.

21.12.2016р. ліквідатор звернувся до Херсонського відділу поліції із заявою №02-01/(923/1437/15)/3-04 про здійснення оперативно-розшукових дій.

23.12.2016р. Херсонським відділом поліції заява ліквідатора була скерована до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Дніпровським ВП ХВП ГУНП в Херсонській області заяву ліквідатора банкрута зареєстровано до журналу єдиного обліку та за результатами розгляду прийнято рішення про списання матеріалів у зв'язку із відсутністю ознак кримінального правопорушення.

Підтримуючи клопотання ліквідатор зауважив, що йому не відоме місце знаходження транспортних засобів банкрута, при цьому він позбавлений повноважень безпосередньо вимагати від органів Національної поліції вжити заходів щодо оголошення їх в розшук. У зв'язку з чим, з метою вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів та повернення майнових активів банкрута до ліквідаційної маси, просить задовольнити клопотання та накласти арешт на транспортні засоби, що належать боржнику, з оголошенням їх в розшук.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута, дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження - приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб тощо.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором подано суду клопотання про накладення арешту та оголошення в розшук, оскільки транспортних засобів, які зареєстровані за боржником, згідно відомостей УДАІ УМВС України в Херсонській області, ліквідатором не виявлено.

Згідно з ч. 2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Враховуючи викладене та те, що обов'язком ліквідатора боржника є вжиття всіх передбачених законодавством заходів по поверненню майна боржника та включення його в ліквідаційну масу, кошти від реалізації якого можуть бути спрямовані на задоволення кредиторських вимог, клопотання ліквідатора боржника є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 2, 18, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Акопян Г.Г. про накладення арешту на транспортні засоби, що зареєстровані за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1), з оголошенням в розшук задовольнити.

2. Накласти арешт на транспортні засоби, що належать ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1), а саме:

- автомобіль марки ВАЗ 2108 1288, (1991 р.в.), червоний, № двиг.НОМЕР_9, № куз. НОМЕР_10, державний номер НОМЕР_3, НОМЕР_7, 22.04.2004р.;

- автомобіль марки ВАЗ 21099, (1994 р.в.), синій, № двиг. НОМЕР_11, державний номер НОМЕР_4, НОМЕР_8, 04.10.2003р.

3. Херсонському відділу поліції УНП в Херсонській області (м.Херсон, вул. Маяковського, 10) оголосити в розшук зареєстровані за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1) транспортні засоби:

- автомобіль марки ВАЗ 2108 1288, (1991 р.в.), червоний, № двиг.НОМЕР_9, № куз. НОМЕР_10, державний номер НОМЕР_3, НОМЕР_7, 22.04.2004р.;

- автомобіль марки ВАЗ 21099, (1994 р.в.), синій, № двиг. НОМЕР_11, державний номер НОМЕР_4, НОМЕР_8, 04.10.2003р.

4. Зобов'язати Херсонський відділ поліції УНП в Херсонській області повідомити про оголошення розшуку ліквідатора, затримати зазначені транспортні засоби та передати розшукувані транспортні засоби ліквідатору ФОП ОСОБА_1 арбітражному керуючому Акопян Г.Г. (свідоцтво № НОМЕР_12 від 17.07.2013р., адреса: АДРЕСА_2).

5. Ухвалу направити - Херсонському відділу поліції УНП в Херсонській області, ВДВС Дніпровського РУЮ м.Херсона, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, відповідно до ст.115 ГПК України є обов'язковою на всій території України і виконується у порядку, встановленому законом України "Про виконавче провадження"

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом трьох років з дня її прийняття.

Суддя М.Б. Сулімовська