РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017Справа №910/23282/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "ЖИТНИЦЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра ЛТД" про стягнення 71544,00 грн., за участю представників позивача - Перетятька О.О., довіреність №б/н від 11.01.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 71 544,00 грн. суми попередньої оплати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.01.2016 року.

Представник відповідача в судове засідання 13.02.2016 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.09.2016 року відповідачем було виставлено позивачу рахунок-фактуру №СФ-0000326 на купівлю цукру білого по ДСТУ 4623:2006, фасованого в мішки по 50 кг, загальною вагою 5,500 т, на загальну суму 71 544,00 грн., а позивач сплатив за зазначеним рахунком у повному обсязі, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №42 від 28.09.2016 року на суму 71 544,00 грн.

Позивачем було пред'явлено відповідачу вимогу №121 від 10.10.2016 року про поставку оплаченого товару.

Доказів поставки товару на суму 71 544,00 грн., або повернення позивачу сплачених коштів відповідачем суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання здійснивши попередню оплату за товар, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з передачі товару у власність позивача на суму 71 544,00 грн. або повернення попередньої оплати у розмірі 71 544,00 грн.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 693 Цивільного Кодексу України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 71 544,00 грн. попередньої оплати обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра ЛТД" (01010, м. Київ, ВУЛИЦЯ СІЧНЕВОГО ПОВСТАННЯ, будинок 3 ЛІТЕРА "Б", офіс 197; код 35481080) на користь Приватного підприємства "ЖИТНИЦЯ" (53742, Дніпропетровська обл., Широківський район, село Карпівка, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 1-А; код 32653164) 71 544 (сімдесят одна тисяча п'ятсот сорок чотири) грн. 00 коп. суми попередньої оплати та 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 20.02.2017р.

Суддя С.О. Чебикіна