Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2017 р. Справа № 906/1213/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглянувши заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" за вх.№02-44/148/17 та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_2" за вх.№02-44/147/17 про заміну сторони у справі

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_2"

до: Державної іпотечної установи

1) Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой"

про звільнення з-під арешту майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_2" звернулось з позовом до суду про звільнення з-під арешту, накладеного постановою Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №51034613 від 06.05.2016 (номер запису про обтяження 14457949 від 11.05.2016 11:06:22) майно, що належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" (11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського, 106А, ), а саме: об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., м.Коростень, вул. Маяковського, буд.111-А.

16.02.2017 через діловодну службу суду надішла заява ТОВ "Фінанс ОСОБА_2" про заміну сторони правонаступником за вих.№222 від 16.02.2017 (вх.№02-44/147/17. У заяві позивач просить замінити ТОВ "Фінанс ОСОБА_2" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" у зв'язку з укладенням між юридичними особами договору про відступлення права вимоги (факторингу) №95 від 10.02.2017.

Від ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" 16.02.2017 через діловодну службу суду подано заяву за вих.№3 від 16.02.2017 (вх.№02-44/148/17), у якій заявник також просить замінити ТОВ "Фінанс ОСОБА_2" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" у зв'язку з укладенням між юридичними особами договору про відступлення права вимоги (факторингу) №95 від 10.02.2017.

Ухвалою суду від 16.02.2017 продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 22.02.2017.

Дослідивши вищевказані заяви про заміну сторони, а саме, позивача у справі, на його правонаступника, та подані до справи документи, господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяв, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно, у відповіності до умов договору про відступлення права вимоги (факторингу) №95 від 10.02.2017, до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" (фактор за договором) від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_2" (клієнт за договором) перейшло право вимоги, що виникло з договору про відкриття кредитної лінії №04-2013/Ю від 30.09.2013 та усіх додаткових угод до нього (а.с.162-163), що зафіксовано в акті приймання- передачі документації та прав до вказаного договору (а.с.164). Також, відповідно до договору від 10.02.2017 про відступлення прав за іпотечним договором до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" (фактор за договором) від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_2" (клієнт за договором) перейшло права за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_3 Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області 30.09.2013 , зареєстрованого в реєстрі за №4781, тобто, договору іпотеки, який визначено підставою позовних вимог, заявлених у даній справі.

Відповідно до статті 25 ГПК України, зокрема, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином враховуючи вищевикладене, заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" за вх.№02-44/148/17 та ТОВ "Фінанс ОСОБА_2" за вх.№02-44/147/17 про заміну сторони у справі правонаступником підлягають задоволенню щодо заміни вибувшого позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_2" його правонаступником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" за вх.№02-44/148/17 та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_2" за вх.№02-44/147/17 про заміну сторони у справі правонаступником задовольнити.

2. Замінити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_2" (01133, м.Київ, вул.Кутузова, 18/7, оф.301, ідентифікаційний код 39440451) на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" (01042, м.Київ, вул.Івана Кудрі,39, ідентифікаційний код 39409610).

Суддя ОСОБА_4

віддрук.прим.:

1 - в справу

2 - ТОВ "Фінанс ОСОБА_2"

3 - відповідачу

4, 5 - третім особам

6 - ТОВ ФК "Інновація" - 01042. м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39