ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.02.2017р. Справа №905/161/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Львівська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Львів,

до відповідача, Державного підприємства Артемсіль, м.Бахмут, м.Соледар Донецької області,

про стягнення 64590,00 грн., -

без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Львівська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Львів, до відповідача, Державного підприємства Артемсіль, м.Бахмут, м.Соледар Донецької області, про стягнення штрафу за неправильно зазначену у накладній масу вантажу у розмірі 64590,00 грн.

З дотриманням приписів ст.2 1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/161/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 16.01.2017р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 07.02.2017р.

07.02.2017р. у судовому засіданні оголошено перерву по 13.03.2017р.

21.02.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від представника Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Львівська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Львів, ОСОБА_1 надійшло клопотання №16/ДНЮ 3 від 16.02.2017р. про забезпечення проведення судових засідань у справі №905/161/17 у режимі відеоконференції та визначення суду, відповідального за проведення відеоконференції під час судових засідань Господарський суд Рівненської області (33013, м.Рівне, вул.Набережна, 26А).

Згідно ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник позивача ОСОБА_1 посилається на значну відстань від місцезнаходження позивача до місцезнаходження господарського суду, необхідність понесення позивачем додаткових матеріальних витрат у разі забезпечення явки свого представника у судові засідання безпосередньо до м.Харків.

Проте причини, які вказує представник позивача у своєму клопотанні, не є підставою для проведення відеоконференції, до того ж не надано жодних доказів у підтвердження тяжкого фінансового стану заявника.

Одночасно слід зазначити, що під час судового засідання, яке відбулось 07.02.2017р., відповідачем визначено коло питань на які представник позивача визначив необхідність у додатковому часі задля підготовки обґрунтованої відповіді. Відтак, існує потреба у обговоренні доводів відповідача з урахуванням відповіді позивача на них, окрім того по дату звернення із клопотанням №16/ДНЮ 3 від 16.02.2017р. жодного документа від Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Львівська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Львів, за результатами судового засідання 07.02.2017р. не надійшло.

Таким чином, позивачем не наведено достатніх підстав, які можуть бути визнані обєктивною необхідністю для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. До того ж, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вищезазначена норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Отже, враховуючи викладене, не встановлено перешкод задля участі Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Львівська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Львів, у судовому засіданні в звичайному режимі, з огляду на що суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 №16/ДНЮ 3 від 16.02.2017р. про забезпечення проведення судових засідань у справі №905/161/17 у режимі відеоконференції та визначення суду, відповідального за проведення відеоконференції під час судових засідань Господарського суду Рівненської області (33013, м.Рівне, вул.Набережна, 26А).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Львівська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Львів, ОСОБА_1 №16/ДНЮ 3 від 16.02.2017р. про забезпечення проведення судових засідань у справі №905/161/17 у режимі відеоконференції та визначення суду, відповідального за проведення відеоконференції під час судових засідань Господарського суду Рівненської області (33013, м.Рівне, вул.Набережна, 26А).

Суддя О.В. Кротінова