ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2017 Справа № 904/4966/16

За позовом публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", м. Дніпро, від імені якої діє компанія Хотікс Менеджмент ЛТД, м. Київ

до ОСОБА_1, м. Миколаїв

про стягнення 217 350,20 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Кравець І.М., дов. від 04.02.2017 року, представник;

від компанії Хотікс Менеджмент ЛТД : Мазарюк С.С., дов. 01.03.2016 року, представник;

від відповідача: ОСОБА_4, дов. від 22.03.20116 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", від імені якої діє Компанія Хотікс Менеджмент ЛТД (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) про стягнення збитків в розмірі 217350,20 гривень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2016 (суддя Панна С.П.) порушено провадження у справі №904/4966/16, позовна заява прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2016 (суддя Панна С.П.) позовна заява публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", від імені якої діє компанія Хотікс Менеджмент ЛТД, залишена без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського від 26.10.2016 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2016 у справі № 904/4966/16 про залишення без розгляду позову Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД в інтересах Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було скасовано. Справу №904/4966/16 передано на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2016 справу №904/4966/16 передано для розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2016 суддею Соловйовою А.Є. справу №904/4966/16 прийнято до свого провадження, справу призначено до розгляду в засіданні на 22.11.2016.

16.11.2016 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит №904/4966/16/16599/16 від 16.11.2016 про термінове направлення справи №904/4966/16 в зв`язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2016, для подальшого направлення до Вищого господарського суду України відповідно до вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2016 провадження у справі №904/4966/16 зупинено до повернення справи №904/4966/16 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.12.2016 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 зі справи №904/4966/16 залишено без змін, а касаційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

03.01.2017 справа №904/4966/16 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Листом №904/4966/16/993/17 від 10.01.2017 матеріали справи були передані судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2017 року провадження по справі поновлено.

У зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Соловйової А.Є., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи на підставі якого справи передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2017 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.02.2017 року.

Представник відповідача надав суду клопотання про витребування доказів у позивача.

Клопотання відповідача судом не задоволено, але суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтайм".

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

У зв'язку із задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляд справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2017 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтайм" (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, 57-Б, ) виписку з рахунку цінних паперів компанії Хотікс Менеджмент Лтд (Hotix Managment Ltd) (Женева Плейс, Уотерфронт Драйв, а/с 3469, Род-Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови, номер реєстрації 1589155) щодо акцій емітента Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" (49000, м. Дніпро, вул. В.Великого, 16, ) станом на 13.06.2016 року.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтайм" (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, 57-Б, ) виписку з рахунку цінних паперів компанії Хотікс Менеджмент Лтд (Hotix Managment Ltd) (Женева Плейс, Уотерфронт Драйв, а/с 3469, Род-Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови, номер реєстрації 1589155) щодо акцій емітента Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" (49000, м. Дніпро, вул. В.Великого, 16, ) станом на даний час.

4. Зобов'язати до засідання надати:

Позивача (Публічне акціонерне товариство «ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ»):

- докази понесення реальних збитків у сумі 217 350,20 грн. для відновлення 23 торгових марок;

Відповідача:

- письмові докази (протокол засідань наглядової ради, рішення загальних зборів) вирішення питання по відчуженню інтелектуальної власності, знаків на товари і послуг товариства згідно п.10.2.6 Статуту публічного акціонерного товариства «ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ».

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк