ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"23" лютого 2017 р. Справа № 922/2489/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" (вх. № 606 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року у справі №922/2489/16

за заявою Приватного акціонерного товариства "Промдизель", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Промдизель", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк", в якій скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника та виключити їх з реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Промдизель".

Колегія суддів апеляційної інстанції розглянула апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" та дійшла висновку про відмову у її прийнятті, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 Господарського процесуального кодексу.

Так, відповідно до пункту 10 частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зі змісту апеляційної скарги позивача вбачається, що скаржник у вступній та прохальній частинах апеляційної скарги просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року у справі №922/2489/16, яка в матеріалах справи відстуня.

Також, у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року у справі №922/2489/16.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень відомості щодо прийнятої у справі № 922/2489/16 ухвали господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року - відсутні.

Таким чином, звертаючись до суду апеляційної інстанції, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" оскаржує процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у матеріалах справи.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (із змінами), якщо апеляційну скаргу подано на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

На підставі викладеного колегія суддів вважає за необхідне відмовити заявнику у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року у справі №922/2489/16.

Керуючись статтями 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року у справі №922/2489/16.

Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами, в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № 4 від 08 лютого 2017 року - всього на 22 арк., та поштовий конверт.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.