ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2017 р. Справа № 914/4301/13

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Крупник Р.В.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи:

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів,

про: зобов'язання відповідача здійснити перерахунок орендної плати за період з липня 2012 року по жовтень 2013 року включно на суму 97618,54 грн. шляхом зарахування зазначеної суми в рахунок платежів позивача за користування нежитловими приміщеннями на АДРЕСА_1 загальною площею 162,9 кв.м., згідно з договором оренди № Г-5972-8 від 31.01.2008 року.

В судове засідання з'явились:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача : Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про: зобов'язання відповідача здійснити перерахунок орендної плати за період з липня 2012 року по жовтень 2013 року включно на суму 97618,54 грн. шляхом зарахування зазначеної суми в рахунок платежів позивача за користування нежитловими приміщеннями на АДРЕСА_1 загальною площею 162,9 кв.м., згідно з договором оренди № Г-5972-8 від 31.01.2008 року.

Справа розглядалась Господарським судом Львівської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Пазичев В.М., суддя - Крупник Р.В., суддя - Яворський О.Б.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.01.2017р. у справі №914/4301/13 було задоволено самовідвід судді Пазичева В.М., тому згідно вимог ст.2-1 ГПК України, 31.01.2017р. було призначено повторний автоматизований розподіл внаслідок якого справу №914/4301/13 передано для розгляду у складі колегії суддів : головуючий суддя Запотічняк О.Д., суддя - Крупник Р.В., суддя - Яворський О.Б.

Ухвалою від 02.02.2017р. розгляд справи було призначено на 22.02.2017р.

09.02.2017р. позивачем було подано через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради є неналежним відповідачем по справі.

В судове засідання 22.02.2017р. представники сторін не з'явилися, причин неявки не повідомили, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Відповідач подав через канцелярію суду клопотання про припинення провадження у справі з тих підстав, що господарським судом Львівської області вже розглядалась справа №914/3336/13 по якій було прийнято рішення щодо стягнення заборгованості за всі періоди нарахування.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, необхідність отримання пояснень представників сторін з приводу поданих клопотань щодо зупинення провадження у справі та припинення провадження у справі, суд відклав вирішення даних клопотань до наступного судового засідання.

Також в судовому засіданні 22.02.2017р. судом було з'ясовано, що найменування відповідача було змінено. Зокрема, як вбачається із поданого відповідачем клопотання про припинення провадження у справі, а також доручення на представника, яке долучено до даного клопотання, найменування відповідача було змінено на - Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

Відповідно до рішення Львівської міської ради від 02.12.2016р. №1125, яке наявне на офіційному сайті Львівської міської ради, даним рішенням було затверджено Положення про управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

Відповідно до п.1.5 даного положення, Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради є правонаступником Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради.

Згідно отриманого судом витягу з ЄДР ЮО ФОП та ГФ, станом на 22.02.2017р. в Єдиному державному реєстрі за ідентифікаційним кодом юридичної особи 25558625 числиться саме Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради а не Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради.

Як зазначено в п 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне змінити найменування відповідача «Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради» на «Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради».

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Змінити найменування відповідача по справі 914/4301/13 «Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради» на «Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради».

2. Розгляд справи відкласти на 07.03.17 р. о 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

4. Докази по справі подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

5.Сторонам: - виконати вимоги попередніх ухвал суду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає позивача, що в разі повторної неявки представника в судове засідання без поважних причин, спір буде залишено без розгляду.

Суд попереджає відповідача, що в разі повторної неявки представника в судове засідання без поважних причин, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Крупник Р.В.

Суддя Яворський Б.І.