ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2017 Справа № 904/8534/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016р. у справі №904/8534/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дніпро

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3, м.Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016р. у справі №904/8534/16.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що подає апеляційну скаргу повторно після усунення недоліків, а первісна апеляційна скарга була подана без відповідного клопотання про поновлення строку, бо представник відповідача не приймав участь у судовому засіданні, коли було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, тому вважає, що десятиденний строк на оскарження обчислюється з дня отримання ним повного тексту оскарженого рішення.

На підтвердження вказаних обставин, ФОП ОСОБА_1 надані відповідні докази про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі і докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Скаржник просить визнати причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою поважними та поновити його.

Колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що законодавством встановлено початок обчислення строку для оскарження рішення суду з дня наступного за днем, коли було оформлено та підписано рішення господарського суду першої інстанції згідно з вимогами ст. 84 ГПК України, а не з дня отримання стороною.

Проте, зважаючи на те, що представник скаржника не приймав участь у судовому засіданні 13.12.2016р., коли було оголошено вступну та резолютивну частину оскарженого рішення та беручи до уваги усунення скаржником недоліків, з урахуванням передбаченого частиною четвертою статті 97 ГПК України права на повторне подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, задовольнити заяву про відновлення строку на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 53,93,98,99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 29.03.2017р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

4. Позивачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна