ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р.Справа № 922/4347/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву позивача про роз`яснення рішення суду по справі

за позовом Приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут", м. Харків
про стягнення 90 000,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 90 000,20грн. в якості вартості невідємних поліпшень орендованих нежитлових приміщень, а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ним був проведений капітальний ремонт орендованого приміщення на загальну суму 90 000,20 грн., тому, відповідно до ч.3 ст.778 Цивільного кодексу України, він має право на відшкодування вартості понесених ним витрат на поліпшення цих приміщень.

Рішенням суду від 02.12.14р. в позові відмовити повністю.

13.02.17р. позивач звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду в якій просить суд постановити ухвалу, якою роз'яснити зміст прийнятого рішення, зокрема:

- чи досліджувались Господарським судом Харківської області при вирішенні справи № 922/4347/14 обставини проведення Приватним вищим навчальним закладом Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія" ремонту у приміщеннях VII поверху в корпусі літ. "Б-8" за адресою вул. Лермонтовська, 27 в м. Харкові, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут"?

- чи встановлювався судом в рамках розгляду справи вид ремонту, що проводився у приміщеннях VII поверху в корпусі літ. "Б-8" за адресою вул. Лермонтовська, 27 в м. Харкові - капітальний чи поточний?

На підставі розпорядження керівника апарата суду від 13.02.17р. №132 та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.17р. у зв`язку з закінченням повноважень судді Лавренюк Т.А. для розгляду даної заяви призначено суддю Шарко Л.В.

Відповідно до ч. 1-4 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про роз`яснення рішення суду призначити до розгляду судовому засіданні.

2. Розгляд заяви призначити на 24.02.17р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, надати до суду письмові пояснення щодо заяв про роз`яснення рішення.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути заяву за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1