УХВАЛА

15.02.2017Справа № 903/975/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до 1. Волинського обласного дитячого територіального медичного об'єднання; 2. Волинської обласної ради
про усунення перешкод в користуванні орендованим майном

Суддя Чинчин О.В.

Представники:

від Позивача: ОСОБА_2 (представник за Довіреністю);

від Відповідача - 1: Стасюк Т.Д. (представник за Довіреністю);

від Відповідача -2: Хитрик С.І. (представник за Довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Волинської області з позовом до Волинського обласного дитячого територіального медичного об'єднання про усунення перешкод в користуванні орендованим майном.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.12.2016 року порушено провадження у справі №903/975/16 та призначено розгляд справи на 17.01.2017 р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.01.2017 року залучено до участі у справі відповідача - 2 Волинську обласну раду, справу №903/975/16 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №903/975/16 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2017 року справу №903/975/16 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., судове засідання призначено на 01.02.2017 року.

31.01.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення.

01.02.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-1 надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

01.02.2017 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представник відповідача-2 подав клопотання, в якому просив Суд відкласти розгляд справи та зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 направити копію позовної заяви на адресу Волинської обласної ради.

Суд прийшов до висновку про задоволення клопотання Відповідача-2 в частині відкладення розгляду справи, а в частині зобов'язання Позивача направити копію позовної заяви відмовити, оскільки в матеріалах справи наявні докази направлення.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо здійснення перешкод у користуванні приміщенням площею 71 кв.м за адресою: АДРЕСА_1, саме Волинським обласним дитячим територіальним медичним об'єднанням із зазначенням в чому саме полягають такі перешкоди станом на час розгляду справи.

2) Відповідачів надати відзив на позовну заяву та докази на підтвердження направлення відзивів на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 року відкладено розгляд справи на 15.02.2017 року, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

13.02.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача - 2 надійшов відзив на позовну заяву.

14.02.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи наказу Управління охорони здоров'я Волинської обласної державної адміністрації.

В судовому засіданні 15 лютого 2017 року представники Сторін та Третьої особи не заперечували проти зупинення провадження у справі №903/975/16 до розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/12002/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Волинської обласної ради та Волинського обласного дитячого територіального медичного об'єднання про визнання недійсним пункту 7.6 договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Волинської області від 01.04.2015 р.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з'ясовує, як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом до Волинського обласного дитячого територіального медичного об'єднання та Волинської обласної ради про усунення перешкод в користуванні орендованим майном, у зв'язку з розірванням Відповідачем - 1 Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Волинської області від 01.04.2015 року на підставі пункту 7.6 в односторонньому порядку.

Проте, Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/12002/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Волинської обласної ради та Волинського обласного дитячого територіального медичного об'єднання про визнання недійсним пункту 7.6 договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Волинської області від 01.04.2015 р.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на предмет розгляду у справі №903/975/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Волинського обласного дитячого територіального медичного об'єднання та Волинської обласної ради про усунення перешкод в користуванні орендованим майном, Суд вважає, що результати розгляду справи № 910/12002/16 можуть мати значення для вирішення даної справи, а тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі №903/975/16 до розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/12002/16 та набрання резолютивним процесуальним документом, складеним за наслідками розгляду вказаної справи, законної сили.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 79, 122-7, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №903/975/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Волинського обласного дитячого територіального медичного об'єднання та Волинської обласної ради про усунення перешкод в користуванні орендованим майном до розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/12002/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Волинської обласної ради та Волинського обласного дитячого територіального медичного об'єднання про визнання недійсним пункту 7.6 договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Волинської області від 01.04.2015 р. та набрання резолютивним процесуальним документом, складеним за наслідками розгляду вказаної справи, законної сили.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити Суд про результати розгляду справи №910/12002/16 Господарським судом міста Києва за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Волинської обласної ради та Волинського обласного дитячого територіального медичного об'єднання про визнання недійсним пункту 7.6 договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Волинської області від 01.04.2015 р. та набрання резолютивним процесуальним документом, складеним за наслідками розгляду вказаної справи, законної сили.

Суддя О.В. Чинчин