overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.02.17 Справа № 926/4124/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернівецької міської ради, вих.№01102-18-589/1 від 20 лютого 2017 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06 лютого 2017 року (підписане 10 лютого 2017 року), суддя Гончарук О.В.

у справі №926/4124/16

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Інвест», м. Київ

до відповідача-1 Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача-2 Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», м. Хмельницький

про визнання недійсним і скасування рішення та визнання недійсним договору оренди

подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Чернівецької міської ради до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2017 р. о 11 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу, третій особі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Відповідачу-2 подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.02.17 Справа № 914/1307/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» б/н від 13.02.2017 р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.02.2017р. на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та визнання недійсною постанову про стягнення виконавчого збору від 30.08.2016 р. ВП №50126141

у справі № 914/1307/15

за позовом: публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» м.Львів

про cтягнення 32 820 562, 96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» б/н від 13.02.2017 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.03.2017 р. о 11.50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.02.17 Справа № 914/2310/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

ОСОБА_1

суддів Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу житлово - будівельного кооперативу Форест Хілл м.Львів (вх..№ЛАГС 01-05/262/17 від 17.01.2017 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 23.11.2016р.

у справі № 914/2310/16

за позовом: приватного підприємства Ренесанс-Стиль с. Солонка Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: житлово - будівельного кооперативу Форест Хілл м.Львів

про стягнення 196 930,95 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №01/01/17 від 01.01.2017 р.;

відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 23.11.2016 р. позов задоволено частково. Стягнуто з житлово-будівельного кооперативу «Форест-Хілл» на користь приватного підприємства «Ренесанс-Стиль» 130 106,04 грн. основного боргу, 22 110,92 грн. пені, 2228,86 грн. 3% річних заборгованості та 2316,69 грн. судового збору.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н б/д (вх..№ЛАГС 01-05/262/17 від 17.01.2017р.) на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 р. поновлено строк для подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 23.02.2017 р.

Позивачем подано заперечення на апеляційну скаргу №20/02-1 від 20.02.2017 р.

Відповідачем подано клопотання №01 від 22.02.2017 р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

В судовому засіданні представником позивача викладено заперечення по суті апеляційної скарги. При цьому, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти розгляд справи на _23.03.2017 р. о 11.00_год.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.02.17 Справа № 914/3044/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянув апеляційну скаргу обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 15» м.Новояворівськ б/н від 21.02.2017 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 02.02.2017 р.

у справі № 914/3044/16

за первісним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробничий центр» м.Новояворівськ Львівська область

до відповідача: обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 15» м.Новояворівськ Львівська область

про стягнення 117 496, 93 грн.

за зустрічним позовом: обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 15» м.Новояворівськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробничий центр» м.Новояворівськ

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні позивача: Новояворівської міської ради м.Новояворівськ

про визнання договору №15-15 від 27.05.2015 р. про надання послуг з централізованого постачання теплової енергії (компенсація теплових витрат в мережах балансоутримувача) недійсним

визнав причини пропуску строку подання апеляційної скарги поважними, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 15», м. Новояворівськ б/н від 21.02.2017 р. до провадження.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.03.2017 р. о 11.15 год.

у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

4. Позивачу за первісним позовом та третій особі надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2017 р.Справа № 915/1276/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого С.І. Колоколова

суддів Г.П. Разюк, Принцевської Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комунтехбудсервіс»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 03 лютого 2017 року

по справі № 915/1276/16

за позовом Комунального підприємства Первомайської міської ради «Затишок»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комунтехбудсервіс»

про стягнення 379 900,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в

у х в а л и л а :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комунтехбудсервіс» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „09березня 2017 року о 10:30год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2017 р. Справа № 920/1213/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький Агропромбуд", м. Тростянець, Сумська область (вх. №640 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 07.02.17 у справі № 920/1213/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький Агропромбуд", м. Тростянець, Сумська область

про стягнення 12075,42 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.02.2017 у справі № 920/1213/16 (суддя Джепа Ю.А.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький Агропромбуд" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 11 607,94 грн. інфляційних збитків, 3% річних в сумі 467,48 грн., 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Сумської області від 07.02.2017 у справі № 920/1213/16 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким в позовних вимогах відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" березня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 117.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Барбашова С.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.02.17 Справа № 5015/3902/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ за вих. № 114-09/175 від 16.02.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/840/17 від 23.02.2017)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.02.2017 (головуючий суддя Гоменюк З.П., судді Петрашко М.М., Ділай У.І.)

у справі № 5015/3902/12

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Габен, м. Львів

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Агрофірма Зоря ім. Плютинського, с. Зоря, Рівненський район, Рівненська область

про стягнення кредитної заборгованості на суму 21 708 964, 40 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно

за участі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ за вих. № 114-09/175 від 16.02.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/840/17 від 23.02.2017) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.02.2017 у справі № 5015/3902/12 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.03.2017 о 14 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Відповідачам та органу виконання судових рішень подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні не є обовязковою.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М.Гриців

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" лютого 2017 р.Справа № 922/3064/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 15.11.2016

у справі №922/3064/16

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 159672,42 грн.

встановив:

У судовому засіданні від 20.02.2017 р. оголошено перерву до 13.03.2017 р. о 12:00 год.

Відповідно до ст. 74-1 господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; дату і час проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів -

ухвалила:

1. Доручити Харківському апеляційному господарському суду (61058 м.Харків, проспект Незалежності, 13) забезпечити проведення судового засідання у справі №922/3064/16, розгляд якої призначено на 13 березня 2017 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду.

2. У Харківському апеляційному господарському суді прийматиме участь у режимі відеоконференції позивач по справі фізична особа - підприємець ОСОБА_2.

3. Копію ухвали надіслати Харківському апеляційному господарському суду та позивачу.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Мишкіна М.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2017 р.Справа № 916/3054/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомунерго

на рішення господарського суду Одеської області від 06.02.2017 року

у справі № 916/3054/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Комунального підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомунерго

про стягнення 1 554 562,76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28 березня 2017 року о 11:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2017 р.Справа № 916/1273/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Лисенко В.А., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава», м. Южне Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.02.2017 року (про відмову у задоволенні скарги на дії Відділу Державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2016 року №47886766)

у справі № 916/1273/14

за позовом Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава", м. Южне Одеської області

до відповідачів: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Южне Одеської області; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Южне Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Южненської міської ради Одеської області, м. Южне Одеської області; Обслуговуючого кооперативу "Южненський міський ринок", м. Южне Одеської області

за участю Відділу Державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції

про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава», м. Южне Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.02.2017 року у справі № 916/1273/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 09.03.2017 року о 09:30 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301- 417.

3. Рекомендувати учасникам судового процесу надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді: Н.М.Принцевська

В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2017 р.Справа № 916/3145/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу Комунального закладу «Татарбунарська центральна районна лікарня»

на рішення господарського суду Одеської області від 31.01.2017 року

у справі № 916/3145/16

за позовом Приватного підприємства «МЕДФАРМГРУП»

до відповідача Комунального закладу «Татарбунарська центральна районна лікарня»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

-Татарбунарської районної ради Одеської області;

-Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІСЕРВІС»;

-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання незаконним та скасування рішення комісії по проведенню конкурса у частині

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.03.2017 року о 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран