Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. Справа № 906/1013/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

До: 1) Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ружинський" (смт. Ружин Житомирської області)

2) Ружинської районної ради (смт. Ружин Житомирської області)

3) Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (м. Бердичів Житомирської області)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство аграрної політики та продовольства України (м. Київ)

про скасування державної реєстрації права колективної власності від 29.08.2008 та рішення від 12.12.1998 №282

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 05/128 від 11.01.2017

від відповідача: 1) ОСОБА_2Г - довіреність від 25.01.2017;

ОСОБА_3 - довіреність від 21.04.2016

2) ОСОБА_4 - довіреність № 02-34/28 від 25.01.2017

3) ОСОБА_5 - довіреність від 31.12.2017

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про скасування державної реєстрації права колективної власності від 29.08.2008, яка зареєстрована КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради за Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Ружинський" на об'єкт незавершеного будівництва, а саме: консервний завод, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Ружинський район, смт. Ружин, вул.М.Гибала,46, визнання незаконним та скасування повному обсязі рішення Ружинської районної ради від 12.12.1988 №282 "Про відведення земельної ділянки для будівництва цеху плодоовочевих консервів та теплиць".

Позовні вимоги мотивовано тим, що консервний цех в смт Ружин Житомирської області, який перебував на балансі сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ружинський" (реорганізоване КСП ім. Леніна), згідно наказу Фонду державного майна України від 13.06.2001 №10418 був включений до переліку об'єктів незавершеного будівництва державної власності, що підлягають приватизації. З моменту прийняття рішення про приватизацію об'єкта застосовуються обмеження та вимоги, визначені Законом України "Про приватизацію державного майна" та забороняється здійснювати будь - які дії, внаслідок яких об'єкт може вибути з державної власності. Однак, у порушення вимог законодавства України щодо порядку відчуження (приватизації) об'єктів незавершеного будівництва, що є державною власністю, за СВК "Ружинський" згідно витягу КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради від 29.08.2008 з посиланням на рішення Ружинської районної ради від 12.12.1988 №282 та дозвіл на виконання будівельних робіт від 12.12.1997 року було незаконно зареєстровано право власності на нерухоме майно - консервний завод (незавершене будівництво -81,3% готовності).

Ухвалою господарського суду від 08.12.2016 до участі у справі залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24).

16.01.2017 до господарського суду від КП "Бердичівське МБП" надійшли письмові заперечення на позовні вимоги, згідно яких підстави для скасування державної реєстрації права власності від 29.08.2008 відсутні, оскільки остання була проведена відповідно до наявних у реєстратора документів (а.с.35-38)

26.01.2017 до господарського суду надійшли письмові заперечення СВК "Ружинський", в задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі, посилаючись на відсутність належних доказів перебування спірного майна у державній власності, фінансування будівництва якого здійснювалось за рахунок коштів КСП, засновником якого були громадяни, його члени. Крім того, позивачем пропущено строк для пред'явлення даного позову до суду (а.с.64-70).

В судовому засіданні від 16.02.2017 представник позивача позовні вимоги підтримала. Заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з поданими відповідачами документами. Вимоги суду не виконано.

Представники відповідачів проти позовних вимог заперечили.

Міністерство аграрної політики та продовольства України (третя особа) вимоги ухвали від 26.01.2017 не виконало, свого представника в судове засідання не направило, про причини неявки суд не повідомило, хоча про час і місце судового розгляду належним чином повідомлено (а.с.173).

Враховуючи, що позивачем та третьою особою не виконані вимоги суду від 26.01.2017 та те, що строк розгляду спору закінчується 22.02.2017, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з метою ознайомлення представником позивача з матеріалами справи та виконання вимог суду.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в засіданні суду перерву до "21" лютого 2017 р. о 12:30 год.

2. Позивачу та третій особі: виконати вимоги ухвали суду від 21.01.2017.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя ОСОБА_6

Друк: ОСОБА_7

1 - у справу,

2-5 - сторонам

6 - третій особі (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24)(рек. з повід.)