ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. Справа № 922/4879/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши заяву ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБанк" ОСОБА_2 (вх. 1663 від 14.02.2017) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/4879/15

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю фірма "СКС", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю фірма "ОСОБА_4 Інтернешнл", м. Харків

до ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБанк" ОСОБА_2, м. Київ

про визнання припиненими зобов'язань, договорів та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2017 у справі № 922/4879/15 (суддя Бринцев О.В.) в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про поворот виконання рішення суду відмовлено.

ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБанк" ОСОБА_2 звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.01.2017 у справі № 922/4879/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" та здійснити поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2015 у справі № 922/4879/15.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2017 апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБанк" ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22 лютого 2017 року об 11 годині 30 хвилин.

14.02.2017 від ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБанк" ОСОБА_2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/4879/15. Забезпечення проведення відеоконференції відповідач просить доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В), або Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/4879/16, колегія суддів встановила:

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, передбачені законом (ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На офіційному веб-порталі Судова влада України (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до якого входять, зокрема, Харківський апеляційний господарський суд, господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тобто, в силу приписів зазначеної норми, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Наявною в матеріалах справи довідкою № 12-14/12 від 15.02.2017, що надана статистично-інформаційним відділом Харківського апеляційного господарського суду після надходження клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтверджується здійснення перевірки інформації в WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзвязку" щодо можливості проведення судового засідання 22.02.2017 об 11:30 год. в режимі відеоконференцзвязку у справі № 922/4879/15. За результатами проведеної перевірки відповідальною особою зазначеного відділу суду встановлено, що зал відеокоференцзвязку у господарському суді м. Києва та Печерському районному суді, який оснащений системою відеоконференцзвязку на 11 годину 30 хвилин 22.02.2017 заброньований для проведення іншого судового засідання, тому відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 922/4879/15, розгляд якої ухвалою суду від 13.01.2017 призначено на 22.02.2017 об 11:30 год.

При цьому, чинне процесуальне законодавство не містить підстав для зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань, у тому числі, такою підставою не може бути і клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає також засадам рівності сторін у господарському процесі (статті 4-2, 22 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, заява ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБанк" ОСОБА_2 (вх. 1663 від 14.02.2017) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/4879/15, не підлягає задоволенню, у звязку з відсутністю у Харківського апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференції з викладених вище підстав.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБанк" ОСОБА_2 (вх. 1663 від 14.02.2017) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/4879/15 залишити без задоволення.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.