ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.02.2017р. Справа № 905/3447/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дон Брикет, м. Мирноград, Донецька область

до відповідача: Житлово-комунальний відділ Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області, м. Покровськ, Донецька область

про стягнення заборгованості за договорами №693, №695, №879, №888, №889, №890, №891 на загальну суму 1 036 609 грн. 37 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився.

від відповідача: представник не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Дон Брикет, м. Мирноград, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за договорами №693, №695, №879, №888, №889, №890, №891 на загальну суму 1 036 609 грн. 37 коп.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2016року за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/3447/16.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.12.2016р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у місті Покровську Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.01.2017р. було продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 14.02.2017р.

27.01.2017 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон Брикет», м. Мирноград, Донецька область надійшла заява про відмову від позову, в якій останній просить суд на підставі ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, оскільки відповідач виконав у добровільному порядку вимоги позивача.

У судове засідання 14.02.2017 року уповноважені представники сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд прийшов до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову опосередковується письмовою заявою позивача та є підставою для припинення провадження у справі.

Як вбачається з заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон Брикет», позивач на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відмовився від позову в повному обсязі.

Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або порушує права та інтереси.

Подану заяву підписано керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон Брикет» ОСОБА_2 та скріплено печаткою підприємства.

Судом перевірено повноваження даної особи - ОСОБА_2, який відповідно до відомостей, що містяться в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань дійсно є керівником даного підприємства, щодо вчинення дій, передбачених ст. ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству.

Суд приймає заяву про відмову від позову відповідно до статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Таким чином, заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження по справі № 905/3447/16 - припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. п.п. 4, 6 ст. 22, ч.ч. 1, 4 ст. 78, п. 4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №905/3447/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дон Брикет, м. Мирноград, Донецька область до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області, м. Покровськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за договорами №693, №695, №879, №888, №889, №890, №891 на загальну суму 1 036 609 грн. 37 коп.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Ю.С. Мельниченко