РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" лютого 2017 р. Справа № 906/891/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Житомирської області від "17" січня 2017 р.

у справі № 906/891/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новоград-Волинський, Житомирська обл.

до Новоград-Волинської міської ради, м. Новоград-Волинський, Житомирська обл.

про стягнення 107434,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.01.2017 року у справі №906/891/16 у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради про стягнення 107434,43 грн. відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 17.01.2017р. у справі №906/891/16 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р., який набрав чинності 1 листопада 2011 року (із змінами і доповненнями).

За нормами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, як убачається із матеріалів справи, позовна заява була подана до господарського суду Житомирської області - 10.11.2016р.

Отже, частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачала, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України" визначено, що розмір мінімальної заробітної сплати станом на 1 січня 2016р. становив 1378 гривень.

Відповідно, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 17.01.2017 року становить - 1772,67 грн. (1611,52 грн. х 110%) (за вимогу майнового характеру).

Проте, у поданій скаржником апеляційній скарзі відсутні докази сплати судового збору, не зазначено про сплату судового збору і у додатках до апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи ФОП ОСОБА_1 без розгляду.

2. Справу №906/891/16 надіслати до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

віддрук прим.:

ФОП ОСОБА_1 (11700, м. Новоград - Волинський, АДРЕСА_1)

Новоград-Волинській міській раді (11700, м. Новоград - Волинський, вул. Шевченка,16)