номер провадження справи 17/153/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2017 Справа № 908/3320/16

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група, 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А

представник позивача: ОСОБА_1

адреса для листування: для ОСОБА_2, 03110, м. Київ, а/с 135

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжхлібінвест, 69032, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 1

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжхлібтранс», 69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 6

про стягнення 6 634,42 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 03.01.17

СУТЬ СПОРУ:

12.12.16 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось приватне акціонерне товариство Страхова компанія Українська страхова група про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжхлібінвест 6 634,42 грн. заборгованості.

Ухвалою від 12.12.16 судом порушено провадження у справі № 908/3320/16, судове засідання призначено на 18.01.17.

Ухвалою суду від 18.01.17 продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 28.02.17, розгляд справи № 908/3320/16 відкладено на 20.02.17.

Крім того, ухвалами суду від 12.01.17 та 06.02.17 судом відмовлено ПрАТ СК Українська страхова група у задоволенні клопотань за вих. від 05.01.17 № ССКА-3991 та від 02.02.17 № ССКА-3991 про проведення судового засідання 18.01.17 та 20.02.17 відповідно у справі № 908/3320/16 в режимі відеоконференції.

В судове засідання, призначене на 20.02.17 представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою про порушення провадження по даній справі документів до суду не надав.

Представник відповідача проти позовних вимог ПрАТ СК Українська страхова група заперечив з підстав, викладених у відзиві за вих. від 16.01.17 б/н.

Як вбачається з матеріалів цієї господарської справи, 21.01.16 о 09 год. 40 хв. у Дніпропетровській області, м. Дніпро, вул. Новокримська, 1 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Volkswagen Polo Sedan» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, що належить ТОВ «УніКредит Лізинг» та транспортного засобу марки «AC-G 3302 AXX-1» д. н. з. АР9072СХ, під керуванням ОСОБА_5, що належить ТОВ «Запоріжхлібінвест», внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Як вказує позивач у своїй позовній заяві, на момент скоєння ДТП транспортний засіб «AC-G 3302 AXX-1» д. н. з. АР9072СХ знаходився у власності ТОВ «Запоріжхлібінвест» відповідно до Довідки про ДТП № 84523483.

Як свідчить наданий представником відповідача договір оренди транспортних засобів від 01.01.16 № 253, укладений між ТОВ «Запоріжхлібінвест» (Орендодавець) ТОВ «Запоріжхлібтранс» (Орендар), Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове платне користування та володіння транспортні засоби, які зазначені у Додатку № 1, що становить невідємну частину цього Договору. (…). Відповідно додатку № 1 до зазначено вище Договору «Транспортні засоби, що передаються в оренду», зокрема ГАЗ 3302 AC-G 3302 AXX-1» вантажний фургон хлібний, д. н. з. АР9072СХ, у кількості 1 шт. ТОВ Запоріжхлібінвест передано в оренду ТОВ «Запоріжхлібтранс».

Нормами ст. 24 ГПК України передбачено, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача (ч. 1). Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново (ч. 3 ст. 24 ГПК України).

З підстав наведених вище, суд вважає за необхідне, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору, на підставі ст. 24 ГПК України, залучити до участі у справі в якості відповідача 2 товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжхлібтранс» (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 6).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 24, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі відповідача 2 - товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжхлібтранс» (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 6).

2. Розгляд справи № 908/3320/16 розпочати спочатку.

3. Судове засідання призначити на 27.03.17 о/об 11_ год. 00_ хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати позивача невідкладно надіслати на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжхлібтранс» (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 6) позовну заяву з усіма доданими до неї документами (додатками). Докази завчасного направлення позивачем відповідачу 2 вищевказаних документів надати до суду.

6. Запропонувати відповідачу 2 надати до суду оригінали документів, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними і документальними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства, обґрунтовані пояснення та докази (у випадку наявності вказаної обставини) знаходження ОСОБА_5 у трудових відносинах із ТОВ «Запоріжхлібтранс» станом на 27.01.16. Належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати суду до справи, оригінали - для огляду.

7. Зобовязати позивача та відповідача 1 в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 12.12.16 по справі № 908/3320/16 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

8. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

9. Звернути увагу керівника приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група, а також представника вказаного акціонерного товариства ОСОБА_1 на ту обставин, що чергове ігнорування вимог ухвал суду у цій справі, а також неявка представника позивача в судове засідання може бути розцінене як ігнорування вимог викладених в ухвалах суду у цій справі та, як наслідок, може бути підставою для застосування судом положень п. 5 ст. 83 ГПК України до винної особи за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону.

10. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторін по справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неопод. мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун