У х в а л а

22 лютого 2017 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Рені-Лайн» (далі - ТОВ «Рені-Лайн») про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 2 червня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 8 грудня 2016 року у справі № 910/1208/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») до публічного акціонерного товариства «Авант-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватне підприємство готельно-ресторанний комплекс «Апельсин», ТОВ «Рені-Лайн», товариство з обмеженою відповідальністю «Ас-Нафтогазресурс», публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», закрите акціонерне товариство «ТАС-Інвестбанк», відкрите акціонерне товариство «Київський завод по виготовленню технічного обладнання для агропромислового комплексу», ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марко Поло», про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 2 червня 2016 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 8 грудня 2016 року, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про визнання правочину недійсним задоволено. Визнано договір застави майнових прав від 12 лютого 2015 року, укладений публічним акціонерним товариством «Авант-Банк» та ПАТ «Дельта Банк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 236, недійсним. Вирішено питання про судові витрати.

У січні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Рені-Лайн» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 2 червня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 8 грудня 2016 року у справі № 910/1208/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 26 жовтня 2015 року у справі № 911/1235/15, від 23 грудня 2015 року у справі № 910/19674/15, від 16 лютого 2016 року у справі № 910/17428/15, від 17 лютого 2016 року у справі № 916/1779/15, від 17 лютого 2016 року у справі № 910/15501/15, від 22 червня 2016 року у справі № 910/14741/15, від 6 липня 2016 року у справі № 910/27921/15, від 22 листопада 2016 року у справі № 910/6374/16, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/1208/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець