ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 лютого 2017 р. Справа № 902/766/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" (вул. Червоногвардійська, 4, м. Умань, Черкаська область, 20300)

до 1: Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Соборна, 15А, м. Вінниця, 21050)

до 2: Приватного підприємства "Автомагістраль" (вул. Леніна, 68, с. Синяк, Вишгородський район, Київська область, 07351)

до 3: Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" (вул. 600-річчя, буд. 17, м. Вінниця, 21021; вул. Жовтневої революції, 27, м. Умань, Черкаська область, 20300)

до 4: Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області (20300, Черкаська область, місто Умань, вулиця Аркаса, будинок 29)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Русь", Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт", Акціонерне товариство "Український інноваційний банк", Публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк", Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" та Національний банк України

про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/766/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Приватного підприємства "Автомагістраль", Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" та Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Русь", Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт", Акціонерне товариство "Український інноваційний банк", Публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк", Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" та Національний банк України про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 25.01.2017 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.02.2017 року.

До суду надійшло клопотання № 594/16 від 08.02.2017 року за підписом представника третьої особи - Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Русь" ОСОБА_3 , в якому останній просить суд надати можливість прийняти участь в судовому засіданні, яке відбудеться 28.02.2017 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції через Подільський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою:04071, м. Київ, вул. Хорива, 21. Клопотання мотивовано важким фінансовим становищем ПАТ "Банк "ОСОБА_1 Русь" та відсутністю коштів для забезпечення грошовими коштами уповноваженого представника на переїзд, проживання та інше.

Дослідивши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Русь", суд зважає на наступне.

Відповідно до частин 1-3, 5 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзвязку" на визначену дату є вільним зал для проведення засідання в режимі відеоконференції Подільським районним судом м. Києва.

За наведених обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Русь" ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Подільський районний суд м. Києва.

Керуючись ст. ст. 22, 74-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання № 594/16 від 08.02.2017 року представника третьої особи - Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Русь" ОСОБА_3 про проведення судового засідання призначеного на 28.02.2017 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції

2. Судове засідання, призначене на 28.02.2017 року об 11:30 год. у справі № 902/766/16 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (3 поверх, зал № 1).

3. Доручити Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) забезпечити проведення судового засідання у справі №902/766/16, яке призначено до розгляду на 28.02.2017 року об 11:30 год., в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області за участю представника третьої особи - Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Русь".

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам, третім особам та Подільському районному суду м. Києва рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Подільському районному суду м. Києва ухвалу додатково направити на електронну пошту суду: .

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Червоногвардійська, 4)

3 - відповідачу 1 (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15А)

4 - відповідачу 2 (07351, Київська обл., Вишгородський район, с. Синяк, вул. Леніна, 68)

5, 6 - відповідачу 3 (21021, Вінницька область, м. Вінниця, вул.600-річчя, буд.17; 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Жовтневої революції, 27)

7 - відповідачу 4 (20300, Черкаська область, місто Умань, вулиця Аркаса, будинок 29)

8 - ПАТ "Банк "ОСОБА_1 Русь" (вул.Хорива, 11А, м.Київ, 04071)

9, 10 - ПАТ "Райффазенбанк Аваль" (вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01011; вул.Замостянська, 35, м.Вінниця, 21001)

11 - ТОВ "Фінансова компанія "Екс-Райт" (вул.Горького, 9, м.Київ, 01004)

12, 13 - АТ "Український інноваційний банк" (вул.Інститутська, 12-а, м.Київ, 01601; вул.Смирнова-Ласточкіна, 10-А, м.Київ, 04053)

14, 15 - ПАТ "Промінвестбанк" (пров.Шевченка, 12, м.Київ, 01001; вул.Хмельницьке шосе, 23а, м.Вінниця, 21036)

16 - ПАТ "Державний ощадний банк України" (вул.Госпітальна, 12-Г, м.Київ, 01001)

17- Національний банк України (вул. Інститутська, буд. 9, м. Київ, 01601)

17 - Подільський районний суд м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21)