ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 922/2656/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

при секретарі Марченко В.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 26.12.2016, ОСОБА_2 за довіреністю від 03.01.2017,

1-го відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю №3-243110/832 від 13.02.2017,

2-го відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю від 03.01.2017.

3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_5 та Кредит, м. Київ (вх. №335 Х/2-8) та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Люкстрейдкомпані Київ, м. Київ (вх. №407 Х/2-8 )

на рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2017 по справі №922/2656/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Актив-Оіл, м. Харків

до 1. Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_5 та Кредит, м. Київ, в особі Філії Слобожанське регіональне управління

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Люкстрейдкомпані Київ, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, м. Харків

про визнання недійсними договорів, застосування наслідків недійсності правочинів та визнання права власності,-

встановила:

У серпні 2016 позивач - ТОВ компанія "Актив Оіл" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_5 та Кредит" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_5 та Кредит" та ТОВ "Люкстрейдкомпані Київ" та, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просив суд:

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. А-1 (стаціонарний АГЗП), що знаходиться за адресою м. Харків, Проспект Ландау Льва (колишня пр. П'ятдесятиріччя СРСР), 22-Б, загальною площею 33,8 кв.м., Стаціонарної АЗС з магазином супутніх товарів, АГЗП, що знаходиться за адресою Харківська обл., Нововодолазький р-н, смт. Нова Водолага, вул. Харківська, 148, загальною площею 72,1 кв.м. посвідчений на виконання скасованого рішення Дзержинського районного Суду м. Харкова у цивільній справі № 638/21598/14 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 29.12.2014 року реєстровий № 2552, укладений між ТОВ Люкстрейдкомпані Київ та ПАТ "Банк "ОСОБА_5 та кредит" в особі Слобожанського Регіонального департаменту ПАТ Банк ОСОБА_5 та Кредит.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. А-1 (стаціонарний АГЗП), що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Свистуна, 7-А, загальною площею 31,7кв.м посвідчений на виконання скасованого рішення Дзержинського районного Суду м. Харкова у цивільній справі № 638/21598/14 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 30.12.2014 року реєстровий № 2554, укладений між ТОВ Люкстрейдкомпані Київ та ПАТ "Банк "ОСОБА_5 та кредит" в особі Слобожанське Регіонального департаменту ПАТ Банк ОСОБА_5 та Кредит.

3. Застосувати наслідки недійсності правочинів та визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Актив-Оіл право власності на наступне нерухоме майно:

- Стаціонарну АЗС з магазином супутніх товарів, АГЗП, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Нововодолазький р-н, смт. Нова Водолага, вул. Харківська, 148, загальною площею 72,1 кв.м., що складається з наступних будівель та споруд: літ. Б-1 - будівля стаціонарна АЗС з магазином супутніх товарів, АГЗП, площею 72,1 кв.м., літ. В навіс, літ. Г колонка ПРК, літ. Д колонка ПРК, літ. Е колонка ПРК, літ. Ж підземний резервуар для зберігання палива, літ. З підземний резервуар для зберігання палива, літ. К підземний резервуар для зберігання палива, літ. Л підземний резервуар для зберігання палива, літ. М підземний резервуар для зберігання палива, літ. Н підземний резервуар для зберігання палива, літ. О підземний резервуар для аварійного зливу палива, літ. П бензомаслопіймач, літ. Р резервуар накопичувач, літ. С зливне обладнання, літ. Т зливне обладнання;

- Нежитлову будівлю літ. А-1 (стаціонарний АГЗП), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Свистуна, 7-А, загальною площею 31,7 кв.м.

Нежитлову будівлю літ. А-1 (стаціонарний АГЗП) що знаходиться за адресою: м. Харків, Проспект Ландау Льва (колишня пр. П'ятдесятиріччя СРСР), 22-Б, загальною площею 33,8 кв.м.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.01.2017 по справі №922/2656/16 (суддя Суслова В. В.) позов задоволено. Визнано недійсним Договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. А-1 (стаціонарний АГЗП), що знаходиться за адресою м. Харків, Проспект Ландау Льва (колишня пр. П'ятдесятиріччя СРСР), 22-Б, загальною площею 33,8 кв.м., Стаціонарної АЗС з магазином супутніх товарів, АГЗП, що знаходиться за адресою Харківська обл., Нововодолазький р-н, смт. Нова Водолага, вул. Харківська, 148, загальною площею 72,1 кв.м. посвідчений на виконання скасованого рішення Дзержинського районного Суду м. Харкова у цивільній справі № 638/21598/14 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 29.12.2014 року реєстровий № 2552, укладений між ТОВ Люкстрейдкомпані Київ та ПАТ "Банк "ОСОБА_5 та кредит" в особі Слобожанського Регіонального департаменту ПАТ Банк ОСОБА_5 та Кредит.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. А-1 (стаціонарний АГЗП), що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Свистуна, 7-А, загальною площею 31,7кв.м посвідчений на виконання скасованого рішення Дзержинського районного Суду м. Харкова у цивільній справі № 638/21598/14 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 30.12.2014 року реєстровий № 2554, укладений між ТОВ Люкстрейдкомпані Київ та ПАТ "Банк "ОСОБА_5 та кредит" в особі Слобожанське Регіонального департаменту ПАТ Банк ОСОБА_5 та Кредит.

Застосовано наслідки недійсності правочинів та визнано за ТОВ Компанія Актив-Оіл (м. Харків, вул. Сумська, 126, Літ. 5-А, код 31436558) право власності на наступне нерухоме майно:

- Стаціонарну АЗС з магазином супутніх товарів, АГЗП, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Нововодолазький р-н, смт. Нова Водолага, вул. Харківська, 148, загальною площею 72,1 кв.м., що складається з наступних будівель та споруд: літ. Б-1 - будівля стаціонарна АЗС з магазином супутніх товарів, АГЗП, площею 72,1 кв.м., літ. В навіс, літ. Г колонка ПРК, літ. Д колонка ПРК, літ. Е колонка ПРК, літ. Ж підземний резервуар для зберігання палива, літ. З підземний резервуар для зберігання палива, літ. К підземний резервуар для зберігання палива, літ. Л підземний резервуар для зберігання палива, літ. М підземний резервуар для зберігання палива, літ. Н підземний резервуар для зберігання палива, літ. О підземний резервуар для аварійного зливу палива, літ. П бензомаслопіймач, літ. Р резервуар накопичувач, літ. С зливне обладнання, літ. Т зливне обладнання;

- нежитлову будівлю літ. А-1 (стаціонарний АГЗП), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Свистуна, 7-А, загальною площею 31,7 кв.м.;

- нежитлову будівлю літ. А-1 (стаціонарний АГЗП) що знаходиться за адресою: м. Харків, Проспект Ландау Льва (колишня пр. П'ятдесятиріччя СРСР), 22-Б, загальною площею 33,8 кв.м.

Стягнуто з ПАТ "ОСОБА_5 та Кредит" (м. Київ, вул. Артема, 60, ) на користь ТОВ Компанія "Актив-Оіл" (м. Харків, вул. Сумська, 126, Літ. 5-А, код 31436558) судовий збір в розмірі 5938,00 грн. Стягнуто з ТОВ "Люкстрейдкомпані Київ" (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, ) на користь ТОВ Компанія "Актив-Оіл" (м. Харків, вул. Сумська, 126, Літ. 5-А, код 31436558) судовий збір в розмірі 5938,00 грн.

Перший відповідач із зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2017 по справі №922/2656/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Судові витрати просив покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 по справі №922/2656/16 апеляційну скаргу ПАТ Банк ОСОБА_5 та Кредит прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.02.2017.

03.02.2017 до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2017 по справі №922/2656/16 звернувся другий відповідач ТОВ Люкстрейдкомпані Київ, який, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ Компанія "Актив Оіл" відмовити в повному обсязі. Стягнути з позивача на користь ТОВ Люкстрейдкомпані Київ судові витрати, сплачені заявником за подання апеляційної скарги. До того ж, в апеляційній скарзі та окремому клопотанні, наданому до матеріалів апеляційної скарги, заявник просив за наслідками розгляду апеляційної скарги та в разі її повного або часткового задоволення, направити прокурору та/або органу досудового слідства, а також до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України повідомлення про вчинення суддею господарського суду Харківської області Сусловою В.В. ознак злочину, передбачених ст. 375 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 06.02.2017 задоволено клопотання ТОВ Люкстрейдкомпані Київ та відновлено заявнику строк на подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу прийнято до розгляду та обєднано для спільного розгляду з апеляційною скаргою ПАТ Банк ОСОБА_5 та Кредит.

13.02.2017 другим відповідачем через канцелярію суду надані додаткові письмові пояснення (вх. №1551), які долучені до матеріалів справи.

20.02.2017 представником позивача до суду апеляційної інстанції надано відзив на апеляційні скарги в якому ТОВ Компанія "Актив-Оіл" спростовує наведені ПАТ Банк ОСОБА_5 та Кредит та ТОВ Люкстрейдкомпані Київ доводи, заперечує повністю вимоги, викладені в апеляційних скаргах, вважає рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2017 по справі №922/2656/16 законним та прийнятим за умов повного дотримання норм матеріального та процесуального права. Просить залишити апеляційні скарги без задоволення. Наданий відзив разом із додатковими документами долучено до матеріалів справи.

В судове засідання 21.02.2017 представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів не зявився, про причини незявлення суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 21.02.2017 представники сторін підтримали свою позицію. представники 1-го та 2-го відповідачів просили скасувати рішення господарського суду у даній справі, представники позивача наполягали на законності та обґрунтованості оскаржуваного рішення, просили залишити його без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Під час з`ясування в судовому засіданні 21.02.2017 обставин справи та заслуховування позицій сторін, колегією суддів встановлено необхідність витребування у сторін додаткових пояснень по справі.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши уповноважених представників позивача та 1-го та 2-го відповідачів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на « 21» березня 2017 року об 11-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Позивачу, 1-му та 2-му відповідачам, а також 3-й особі, не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення по справі з належним документальним та правовим обґрунтуванням з урахуванням заперечень, викладених в апеляційних скаргах та з посиланням на докази, які знаходяться в матеріалах справи або подані додатково.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суду.

4. Попередити сторін, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шевель О. В.