ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. Справа № 922/3270/15

вх. № 3270/15

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю :

представника ліквідатора : Шишлов О.М., дов. від 19.04.2016 року

Розглянувши справу

за заявою фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

до фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 07.07.2015 р. фізичну особу ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бідну О.І.

Ухвалою від 21.11.2016 року відкладено розгляд звіту ліквідатора на "13" лютого 2017 року; зобов'язано ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

До суду від ліквідатора арбітражного керуючого Бідної О.І. надійшов ліквідаційний звіт (вх.№4850) про виконання роботу, проведену під час здійснення ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні представник ліквідатора звітував про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, просить суд затвердити звіт ліквідатора.

Розглянувши звіт ліквідатора та додані до нього документи, заслухавши пояснення учасників процесу суд встановив наступне.

Розглянувши в судовому засіданні наданий суду звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, заслухавши пояснення представника ліквідатора, суд встановив, що після визнання фізичної особи ОСОБА_2 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ліквідатором було здійснено низку заходів відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З метою виявлення всіх кредиторів, на офіційному веб - сайті ВГСУ було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Впродовж встановленого законом двохмісячного строку до суду не надійшло заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

Втім, як вбачається з матеріалів справи, боржник визнану заборгованість перед ФОП ОСОБА_4 на загальну суму 2 280,00 грн., що виникла на підставі договору поруки б/н від 20.01.2009 року та перед ФОП ОСОБА_5, яка виникла на підставі договору поставки товарів від 15.11.2008р. №24.

Крім того, боржник має визнані зобов`язання перед кредиторами :

- ЗАТ "Перший Український Міжнародний Банк на загальну суму 800000,00 дол. США, відповідно до кредитного договору № 5936420 від 20.12.2007 року;

- Акціонерним комерційним банком "Індустріалбанк" на загальну суму 37759,70 доларів США за кредитним договором № KRA/0300/207/07 від 22.05.2007 року;

- ВАТ "Райффайзен банк Аваль" на загальну суму 382125,00 доларів США за Кредитним договором № 014/1179/74/1433 від 26.07.2007 року;

- ВАТ банк "РНС" на загальну суму 45000,00 грн. за кредитним договором № S011.0000943 від 11.02.2008 року;

- Акціонерним комерційним банком "Райффайзен Банк Україна" на загальну суму 17053,00 доларів США за кредитним договором № СL-006/1283/2006 року від 06.10.2006 року та за кредитним договором № PLЗ-006/1282/2006 від 03.10.2006 року.

З метою виявлення коштів банкрута та майна, яке може бути включено до ліквідаційної маси, ліквідатором було направлено запити до Державної авіаційної служби, Дзержинської ВДВС Харківського МУЮ, Управління ДАІ ГУМВС в Харківській області, Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області, Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, ГУ Держземагенства у Харківській області, Державної інспекції на морському та річковому транспорті, Управління Держгірпромнагляду по Харківській області. Відповідно до отриманих відповідей, будь-якого майна боржника ліквідатором виявлено не було.

Згідно інформаційної довідки відносно фізичної особи ОСОБА_2 у реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні.

Рахунки банкрута закрито, що підтверджується листом ПАТ "Укрсиббанк" № 33-35/839.

Ліквідатором сповіщено відповідні державні органи про закінчення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 3 ст. 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення розрахунків з кредиторами фізична особа, визнана банкрутом, звільняється від подальшого виконання грошових вимог кредиторів, що були заявлені після визнання фізичної особи банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом третім частини третьої цієї статті.

Абзацом третім ч. 3 ст. 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання фізичної особи банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання фізичної особи банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство фізичної особи відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст. 92 вищезазначеного Закону передбачено, що фізична особа звільняється від подальшого виконання усіх вимог кредиторів, що були заявлені після визнання фізичної особи банкрутом, за винятком вимог особистого характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 515 ЦК України встановлено, що заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Відповідно до статті 527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі статтею 528 ЦК України - виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто. У цьому разі кредитор зобов'язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.

Відповідно до ч.5 ст. 576 ЦК України - предметом застави не можуть бути вимоги, які мають особистий характер, а також інші вимоги, застава яких заборонена законом.

Відповідно до ч.1 ст. 608 ЦК України - зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ч.2 ст.656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав.

Частиною 3 ст.656 ЦК України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

З системного аналізу норм законодавства суд робить висновок, що зобов'язання особистого характеру, це зобов'язання, які нерозривно пов'язані з особою кредитора, та повинні відповідати наступним вимогам: їх не можна продати та переуступити, тобто замінити кредитора, їх не можна заставити, вони припиняються зі смертю особи, не можуть бути предметом спадкування, і не можуть бути виконані іншою особою.

Прикладом таких зобов'язань є обов'язок щодо виплати аліментів, шкоди заподіяної життю та здоров'ю, шкоди заподіяної поширенням неправдивою інформацією особою, шкоди заподіяною порушенням авторського права та інші.

Судом встановлено, що вимоги визнані боржником, не є вимогами особистого характеру.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ліквідатор здійснив всі заходи з проведення ліквідаційної процедури банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора припинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, ст. 509, 515, 527, 528, 576, 608, 656 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора арбітражного керуючого Бідної О.І. про закінчення ліквідаційної процедури фізичної особи ОСОБА_2

2. Вимоги кредиторів, які не задоволені за недостатністю майна банкрута фізичної особи ОСОБА_2 вважати погашеними.

3. Звільнити ОСОБА_2 від подальшого виконання зобов'язань перед ФОП ОСОБА_4, що виникли на підставі договору поруки б/н від 20.01.2009 року.

4. Звільнити ОСОБА_2 від подальшого виконання зобов'язань перед ФОП ОСОБА_5, які виникли на підставі договору поставки товарів від 15.11.2008р. №24.

5. Звільнити ОСОБА_2 від подальшого виконання зобов'язань перед ЗАТ "Перший Український Міжнародний Банк" (код 14282829) за кредитним договором № 5936420 від 20.12.2007 року.

6. Звільнити ОСОБА_2 від подальшого виконання зобов'язань перед Акціонерним комерційним банком "Індустріалбанк" (код 13857564) за кредитним договором № KRA/0300/207/07 від 22.05.2007 року.

7. Звільнити ОСОБА_2 від подальшого виконання зобов'язань перед ВАТ "Райффайзен банк Аваль" (код 23494105) за кредитним договором № 014/1179/74/1433 від 26.07.2007 року.

8. Звільнити ОСОБА_2 від подальшого виконання зобов'язань перед ВАТ банк "РНС" ( код 35371070) за кредитним договором № S011.0000943 від 11.02.2008 року.

9. Звільнити ОСОБА_2 від подальшого виконання зобов'язань перед Акціонерним комерційним банком "Райффайзен Банк Україна" ( код 21685166) за кредитним договором № СL-006/1283/2006 року від 06.10.2006 року та за кредитним договором № PLЗ-006/1282/2006 від 03.10.2006 року.

10. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 26.04.2000 року, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця в ЄДР 0031263, місце проживання : АДРЕСА_1.

11. Припинити провадження у справі.

12. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 26.04.2000 року, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця в ЄДР 0031263, місце проживання : АДРЕСА_1. та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття фізичної особи - підприємця з обліку.

Суддя Швидкін А.О.