overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. Справа №910/154/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Андрієнка В.В.

без виклику сторін

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на ухвалу господарського суду Київської області від 01.12.2016 р.

у справі №910/154/16 (головуючий суддя Чонгова С.І., судді Бацуца В.М., Рябцева О.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромфінанс-Безпека»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

06.02.2017 р. Київським апеляційним господарським судом була винесена постанова, якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» було задоволено. Ухвалу господарського суду Київської області від 01.12.2016 р. у справі №910/154/16 скасовано та направлено справу до господарського суду Київської області для подальшого розгляду по суті.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 р. у справі № 910/154/16 було допущено технічну описку в тексті вступної, мотивувальної та резолютивної частин вказаної постанови, так, замість вірного: «господарський суд Київської області» було помилково вказано «господарський суд міста Києва».

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 89 ГПК України суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові від 06.02.2017 р. описку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в постанові Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 р. у справі №910/154/16 допущену описку.

2. У вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення замість «господарський суд міста Києва» читати «господарський суд Київської області».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 р. у справі №910/154/16.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

В.В. Андрієнко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" лютого 2017 р. Справа №918/528/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Розізнана І.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." на ухвалу господарського суду Рівненської області від 06.02.2017 р. за заявою "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №918/528/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат"

до "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А."

про стягнення заборгованості в сумі 1 553 414,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." на ухвалу господарського суду Рівненської області від 06.02.2017 р. у справі №918/528/16 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" березня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. Справа № 914/2861/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства ОСОБА_2 №983 від 24.12.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2016 року суддя Галамай О.З.

у справі № 914/2861/16

за позовом: Фермерського господарства ОСОБА_2, с. Тартаків Сокальського району Львівської області

до відповідача: УДВС Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів

про стягнення 1 000 000,00 грн., моральної шкоди, завданої в наслідок незаконних дій УДВС Головного управління юстиції у Львівській області.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року судове засідання у справі № 914/2861/16 призначено на 07.02.2017 року.

Проте 07.02.2017 року судове засідання у справі № 914/2861/16 не відбулося, у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді члена колегії Бойко С.М. та у звязку із перебуванням у відпустці судді члена колегії ОСОБА_1

Керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/2861/16 призначити на 13.03.2017 року об 11:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. Справа № 914/2738/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар від 20.12.16 року

на рішення господарського суду Львівської області від 06.12.16 року, суддя Запотічняк О.Д.

у справі № 914/2738/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СЄВ-ЄВРОДРАЙВ, м. Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м. Городок

про стягнення 162 792,28 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.12.2016 року судове засідання у справі № 914/2738/16 призначено на 07.02.2017 року.

Проте 07.02.2017 року судове засідання у справі № 914/2738/16 не відбулося, у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді члена колегії Бойко С.М.

Присутні 07.02.2017 року учасники судового процесу були попереджені про те, що апеляційним судом їх буде додатково повідомлено про час та дату судового засідання у даній справі

Керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №914/2738/16 призначити на 27.02.2017 року об 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. Справа № 914/2679/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сихів Сервіс від 05.01.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2016 року (суддя Н.Мороз)

у справі № 914/2679/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сихів-Сервіс, м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

про визнання незаконним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.01.2017року судове засідання у справі № 914/2679/16 призначено на 14.02.2017 року.

Проте 14.02.2017 року судове засідання у даній справі не відбулося у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді члена колегії Бойко С.М.

Присутні учасники судового процесу 14.02.2017 року були попереджені про те, що апеляційним судом їх буде додатково повідомлено про час та дату судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на 13.03.2017 року об 11.00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.02.17 Справа № 5010/1126/2012-Б-25/24

за заявою: ОСОБА_1

до: ТзОВ "Будівельна компанія "Станіславінвестбуд"

про визнання банкрутом

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2016 року по справі №5010/1126/2012-Б-25/24.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2016 року. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що Львівський апеляційний господарський суд вже повертав його апеляційну скаргу без розгляду.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною.

Керуючись ст.ст. 53,86,91,93 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити ОСОБА_2 пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2016 року по справі №5010/1126/2012-Б-25/24.

Суддя О.Л. Мирутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.02.17 Справа № 921/588/16-г/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Тернопільводоканал" б/н від 19.12.2016 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.12.2016 року

у справі № 921/588/16-г/16

за позовом: Комунального підприємства "Тернопільводоканал", м. Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області

про

- врегулювання переддоговірного спору між Комунальним підприємством "Тернопільводоканал" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 щодо укладення Договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 3506 від 17.08.2016 року;

- визнання Договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 3506 від 17.08.2016 року в частині пп. 3 п. 1.1, п. 2.1, п. 3.1, п. 5.1, приміток до Схеми № 1846 балансової належності водопровідно-каналізаційних мереж до договору № 3506 від 17.08.2016 року про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення укладеним в редакції Комунального підприємства "Тернопільводоканал".

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № 4899 від 06.10.2016 року

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Комунального підприємства "Тернопільводоканал" б/н від 19.12.2016 року на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.12.2016 року у справі № 921/588/16-г/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 року розгляд даної справи було відкладено на 14.02.2017 року.

У судове засідання з'явився ОСОБА_4, однак останнім не було надано суду необхідних доказів в підтвердження своїх повноважень як представника Комунального підприємства "Тернопільводоканал".

Відповідачем подано до суду клопотання б/н від 26.01.2017 року (вх. № 01-04/709/17 від 30.01.2017 року), в якому просить долучити до матеріалів справи копії рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 20.12.2016 року по справі № 921/323/16-г/16.

Окрім цього у судовому засіданні представник відповідача надав суду копію постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року по справі № 921/581/16-г/13, яку просив долучити до матеріалів справи. Дана копія постанови судом долучена до справи № 921/588/16-г/16.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 21.02.2017 р. о 10 год. 40 хв.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" лютого 2017 р. Справа № 903/729/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спецуправління Дорсервіс та Приватного підприємства Ірома на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.02.17 р. у справі № 903/729/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк, м. Луцьк

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Спецуправління Дорсервіс

2) Приватного підприємства Ірома, м. Луцьк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання права власності на приміщення

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Спецуправління Дорсервіс та Приватного підприємства Ірома на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.02.2017 р. у справі №903/729/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецуправління Дорсервіс та до Приватного підприємства Ірома за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності на приміщення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" лютого 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Публічному акціонерного товариства Західінкомбанк та ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. Справа № 926/2688/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області 15.12.2016 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 15.11.2016 року (суддя В.В. Дутка) у справі № 926/2688/16

за позовом кредитної спілки Буковина, м.Чернівці

до відповідача -1 Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, м.Новоселиця

до відповідача - 2 Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області, м.Чернівці

про відшкодування збитків в сумі 405 463,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 року судове засідання у справі № 926/2688/16 призначено на 14.02.2017 року.

Проте 14.02.2017 року судове засідання у справі № 926/2688/16 не відбулося, у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді члена колегії Бойко С.М.

Окрім цього, 14.02.2017 року позивачем подано до суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 69,86,99,102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи №926/2688/16призначити на 14.03.2017 року о 10:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.02.17 Справа № 5015/5205/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Мальви-Маркет»

на рішення господарського суду Львівської області від 25.01.2017р.

у справі № 5015/5205/12

за позовом: ТзОВ «Мальви-Маркет»

до: ПАТ «Універсал Банк»

третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ «ОСОБА_2 ЛТД»

про: визнання недійсним договору поруки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Мальви-Маркет» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.03.2017р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Клопотання ТзОВ «Мальви-Маркет»про відстрочення сплати судового збору задовольнити частково. Відстрочити ТзОВ «Мальви-Маркет» сплату судового збору до 06.03.2017р.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_3 Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. Справа № 926/3533/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Заставнівської районної державної адміністрації № 9081 від 28.12.2016

на рішення господарського суду Чернівецької області від 22.11.2016 року (суддя Гончарук О.В.)

у справі № 926/3533/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернівецької філії ПАТ «Укртелеком», м. Чернівці

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Заставнівської районної державної адміністрації, м. Заставна, Чернівецької області

про стягнення заборгованості 87 292,16 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.01.2017 року судове засідання у справі № 926/3533/16 призначено на 07.02.2017 року.

Проте 07.02.2017 року судове засідання у справі № 926/3533/16 не відбулося у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді члена колегії Бойко С.М.

Присутні 07.02.2017 року учасники судового процесу були попереджені про те, що апеляційним судом їх буде додатково повідомлено про час та дату судового засідання у даній справі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 926/3533/16 призначити на 13.03.2017 року об 11:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1