overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.02.17 Справа № 921/681/16-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 міської ради, м.Теребовля, вх. №01-05/762/17 від 20.02.2017 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 20.12.2017 року

у справі № 921/681/16-г/17

за позовом: ОСОБА_2 районного споживчого товариства, м.Теребовля

до відповідача: ОСОБА_2 міської ради, м.Теребовля

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 комітет ОСОБА_2 міської ради, м.Теребовля

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 обласного комунального підприємства "Містобудівельник", м.Тернопіль

про: визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Тернопільської області від 20.12.2016 року у справі №921/681/16-г/17 позовні вимоги ОСОБА_2 районного споживчого товариства, до відповідача ОСОБА_2 міської ради, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 комітет ОСОБА_2 міської ради, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 обласного комунального підприємства "Містобудівельник", про визнання недійсним рішення задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Тернопільської області від 20.12.2016 року у справі №921/681/16-г/17, відповідач ОСОБА_2 міська рада подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 міської ради, м.Теребовля, вх. №01-05/762/17 від 20.02.2017 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 28.02.2017 р. на 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.02.17 Справа № 914/1542/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький завод автомобільних кранів» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2016 року у справі №914/1542/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів»

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький завод автомобільних кранів» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2016 року у справі №914/1542/15.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3

16 лютого 2017 року надійшли матеріали справи №914/1542/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів».

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 112, 113 ГПК України.

Водночас, на дату прийняття заяви про перегляд за нововиявленими обставинами відсутні відомості про зарахування судового збору до Державного бюджету України, сплату якого заявник підтверджує платіжним дорученням №0.0.701582199.1 від 08 лютого 2017 року.

Керуючись ст.ст. 86, 113-1 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький завод автомобільних кранів» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2016 року у справі №914/1542/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15 березня 2017 року о 14:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3.Товариству з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький завод автомобільних кранів» надати докази зарахування судового збору до Державного бюджету України.

4. Арбітражному керуючому ОСОБА_4 надати суду відзив на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами.

5.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленнями про вручення.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 926/2770/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Імоб б/н від 15.12.2016 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 25.11.2016 року, cуддя Ніколаєв М.І.

у справі №926/2770/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-К, м. Чернівці

до відповідачів 1). Глибоцької селищної ради, смт. Глибока, Чернівецька область

2).Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Імоб, м.Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпро.

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту про право власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває справа №926/2770/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-К, м.Чернівці до відповідачів: 1) Глибоцької селищної ради, смт. Глибока, Чернівецька область та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Імоб, м.Чернівці, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпро про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту про право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 року розгляд справи призначено на 08.02.2017р.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Плотніцького Б.Д. та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016, розгляд вищевказаної справи 08 лютого 2017 року не відбувся.

Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи 08 лютого 2017 року відпали, Львівський апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 07.03.2017р. о 10 год. 40 хв.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді І.Б. Малех

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.02.17 Справа № 907/750/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінтех, вих.№5/17 від 26.01.2017 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.01.2017 року, суддя Кривка В.П.

у справі № 907/750/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінтех, м. Славута, Хмельницької області

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Закарпатсько галицьке шляхово будівельне управління ТДВ Загалшляхбуд, смт. Міжгіря, Міжгірського району

про стягнення суми 60 492,70 грн.

за участю представників:

від позивача (скаржника) ОСОБА_2 представник (довіреність №17/17 від 15.02.2017р.)

від відповідача не зявився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінтех на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.01.2017 року у справі № 907/750/16.

Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 20.03.2017 року о 10 год. 00 хв.

2. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.02.17 Справа № 909/115/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна", вих.№8 від 18.01.2017 року

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.01.2017 року, суддя Булка В.І.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна", вих.№82 від 30.11.16 (вих.№12999/16 від 30.11.16) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.14р.

у справі № 909/115/14

за позовом: Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна", м. Івано-Франківськ

про стягнення частки від розподілу прибутку в сумі 147300 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 представники (довіреність б/н від 23.06.2015р.)

від відповідача (скаржника) ОСОБА_5 представник (довіреність №1/2017 від 23.12.2016р.)

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.01.2017 року у справі № 909/115/14.

16.02.2017 року на адресу суду від відповідача (скаржника) надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги (вих.№14/02 від 14.02.2017 року).

20.02.2017 року на адресу суду від представника позивача надійшли клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (б/н від 17.02.2017 року) та клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні до винесення Вищим господарським судом України рішення у справі №909/82/15.

В судове засідання зявились представники сторін.

Поряд з тим, представники позивача подали суду клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ст.69 ГПК України (вх.№01-05/765/17 від 20.02.2017 року).

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Згідно ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне в порядку ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.02.17 Справа № 5015/3292/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Лялька Н.Р.,

та представників сторін :

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача-1: не зявились;

від відповідача-2: не зявились;

від відповідача-3: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 ЛТД, м. Львів, вих.№10/10 від 10.10.2012

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2012 (суддя Рим Т.Я.)

у справі № 5015/3292/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 ЛТД, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Мальви-Меблі, м. Львів

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Мальви-Маркет, м. Львів

про солідарне стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 провадження у даній справі зупинялось до вирішення Господарським судом Львівської області справи № 5015/5205/12.

На адресу Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання позивача про поновлення провадження у справі, з огляду на ухвалення 25.01.2017 Господарським судом Львівської області рішення по справі № 5015/5205/12.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 поновлено провадження у даній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні 21.02.2017.

В судове засідання 21.02.2017 зявилися представник банку та представник відповідача-3.

Відповідачі 1,2 явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

Відповідачем 3 подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання рішенням у справі № 5015/5205/12 законної сили.

Вказане клопотання буде розглянуте у наступному судовому засіданні.

З метою перегляду оскаржуваного рішення в повному обсязі, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Предстаник банку та відповідача-3 проти відкладення розгляду справи не заперечили.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14.03.2017 об 11 год 00 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Гриців В.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" лютого 2017 р.Справа № 916/1774/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина В.В., Богатиря К.В.

розглянувши заяву «Публічного акціонерного товариства «Одеський Припортовий завод» м. Южне про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 р.

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2016 р.

у справі № 916/1774/16

за позовом Dreymoor Fertilszers Overseas Pte Ltd" Company (Компанія „Дреймор Фертілайзерс Оверсиз ПТЕ Лімітед") Сінгапур

до відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства "Одеський Припортовий завод" м. Южне;

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 м. Київ

та за участю Прокуратури Одеської області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до провадження.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву «Публічного акціонерного товариства «Одеський Припортовий завод» м. Южне про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 р. до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 24.02.2017 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Господарському суду Одеської області терміново направити справу № 916/1774/16 до Одеського апеляційного господарського суду.

6. Ухвалу надіслати Господарському суду Одеської області та сторонам у справі.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: К.В. Богатир

В.В. Лашин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
Ухвала

20.02.17 Справа № 914/2886/16

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Малех І.Б.

розглянувши клопотання Начальника відділу військової прокуратури Західного регіону України

про поновлення строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Львівської області від 16.01.2017 року, суддя Яворський Б.І.

у справі № 914/2886/16

за позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах, позивача: Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-роздрібна компанія Євротек, м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Національна академія сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1, м.Львів

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

16.02.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Начальника відділу військової прокуратури Західного регіону України на рішення господарського суду Львівської області від 16.01.2017 року у справі № 914/2886/16.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт, просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його, оскільки такий був пропущений у звязку з виправленням обставин, що стали підставою для повернення первісної апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк апеляційного оскарження рішення.

Головуючий суддя Малех І.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2017 р.Справа № 916/3444/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя: В.В.Лашин

судді: О.Ю. Аленін, Л.В. Лавриненко

Розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 07.02.2017р.

по справі № 916/3444/16

За заявою: Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мельвед"

про визнання банкрутом

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.03.2017 о 12:00

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського

суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №10 (тел.301-448).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч.

копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя: В.В. Лашин

Суддя О.Ю.Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"21" лютого 2017 р.Справа № 915/960/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Івеко-груп, м. Миколаїв

на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.11.2016 року

по справі № 915/960/16

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк, м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Івеко-груп, м. Миколаїв

про стягнення заборгованості,

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Івеко-груп до Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк про стягнення заборгованості прийнято до провадження. Цією ж ухвалою колегія суддів зобв'язала апелянта доплатити судовий збір у сумі 169,96 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Івеко-груп на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.11.2016 року по справі №915/960/16 частково задоволено, а рішення суду першої інстанції частково скасовано.

В резолютивній частині вищевказаної постанови в абзаці 8 зазначено: «Стягнути до Державного бюджету України (отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса, , банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, рахунок отримувача 2002) з Товариства з обмеженою відповідальністю „Івеко-груп (54000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 36700982) судовий збір в сумі 169,96 грн.

Між тим, 23.01.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Івеко-груп доплатило судовий збір в сумі 169,96 грн.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що судовий збір апелянтом сплачено в повному обсязі, судова колегія вважає, що дана помилка підлягає виправленню шляхом виключення з резолютивної частини абзацу 8 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Івеко-груп до Державного бюджету судового збору в розмірі 169,96 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 року по справі №915/960/16.

Виключити абзац 8 резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 року по справі №915/960/16.

Головуючий суддя: Принцевська Н.М.

Судді: Лисенко В.А.

ОСОБА_1