ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

22 лютого 2017 р. Справа № 902/368/16

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Колбасова Ф.Ф., Матвійчука В.В. розглянувши у відкритому судовому зісіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м. Вінниця

про стягнення 278 854 822,21 грн заборгованості за договором № 13-110-ВТВ від 04.01.2013 р.

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 14-95 від 18.04.2014 р., паспорт серії АВ № 207252 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 11.04.2001 р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 007 Др-22/1216 від 15.12.2016 р., паспорт серії АА № 506547 виданий Ленінським РВ УМВС України 17.06.1997 р.

ОСОБА_3, довіреність № 007Др-22-0217 , посвідчення водія ВХТ № 772923 від 10.11.2016 р.

судовий експерт: ОСОБА_4, свідоцтво № 1571 видане 23.03.2012 р.

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заявлено позов до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення 278 854 822,21 грн заборгованості за договором № 13-110-ВТВ від 04.01.2013 р., з яких: 117 117 487,29 грн - сума основного боргу, 80 775 449,35 грн - пеня, 73 790 153,26 грн - інфляційних втрат та 7 171 732,31 грн - 3 % річних.

Ухвалою суду від 04.05.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/368/16 та призначено її до розгляду на 01.06.2016 р.

01.06.2016 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 06-52/4909/16), яким останній просить суд у позові відмовити в повному обсязі з підстав наведених в даному відзиві.

Ухвалою суду від 01.06.2016 р. з огляду на неподання сторонами у повному обсязі витребуваних доказів розгляд справи відкладено до 15.06.2016 р.

15.06.2016 р. до суду від сторін надійшло ряд документів, витребуваних ухвалою суду від 01.06.2016 р., в т. ч. доповнення до відзиву подане відповідачем.

Ухвалою від 15.06.2016 р. розгляд справи відкладено до 29.06.2016 р.

Ухвалою суду від 29.06.2016 р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи до 13.07.2016 р.

Ухвалою суду від 13.07.2016 р. у справі № 902/368/16 призначено судову економічну експертизу.

14.07.2016 розпорядженням керівника апарату суду було створено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Грабика В.В. та Матвійчука В.В.

Ухвалою суду від 14.07.2016 р. справа № 902/368/16 прийнята судовою колегією до свого провадження та зупинено провадження у справі з огляду на призначену 13.07.2016 р. судову економічну експертизу.

16.01.2017 р. до Господарського суду Вінницької області надійшов висновок судового експерта ОСОБА_4 № 2/14/14/2016 від 13.01.2017 р.

З огляду на те, що член колегії (суддя Грабик В.В.) відповідно до Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 р. № 1513-VІІІ "Про звільнення суддів" звільнений з посади у звязку з поданням заяви про відставку, виключений зі штату суддів Господарського суду Вінницької області протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.01.2017 р. останнього вилучено із складу суду та введено до складу колегії суддю Колбасова Ф.Ф.

Ухвалою суду від 17.01.2017 р. колегією суддів поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.02.2017 р.

17.02.2017 р. на адресу суду від представника відповідача супровідним листом б/н від 16.02.2017 р. подано ряд документів на виконання вимог ухвали суду від 17.01.2017 р.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що сторонами в повному обсязі на виконано вимог ухвали суду від 17.01.2017 р. щодо подання доказів

Суд з метою витребування додаткових доказів, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності всіх учасників судового процесу.

Окрім того, з огляду на характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для дачі пояснень щодо заявленого предмету спору в порядку ст.30 ГПК України представників Головного управління державної казначейської служби у Вінницькій області та Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 06 березня 2017 р. о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх).

2. Викликати для дачі пояснень щодо заявленого предмету спору в порядку ст.30 ГПК України представників Головного управління державної казначейської служби у Вінницькій області та Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації.

3. Зобовязати позивача, відповідача, судового експерта, представників Головного управління державної казначейської служби у Вінницькій області та Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази виконання договору № 13-110-ВТВ купівлі-продажу природного газу від 04.01.2013 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, акти приймання-передачі тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 04.01.2013 р. по 05.03.2017 р.

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у відзиві та доповненнях до відзиву відповідача, в т. р. і щодо форс-мажорних обставин пов'язаних із прийняттям рішень НКРЕКП та доданої судової практики.

5. Правові підстави та докази проведення розрахунків з відповідачем за транспортування природного газу (договори, платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, акти приймання-передачі тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

6. Письмові пояснення в яких актуалізувати позовні вимоги з врахуванням висновку експерта № 14/14/2016 від 13.01.2017 р.

7. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо відображення в бухгалтерському обліку зарахування зустрічних однорідних вимог лише 27.04.2015 р. в той час як подана відповідачем заява зареєстрована 20.04.2015 р.

8. Докази надіслання (вручення) актів приймання-передачі природного газу відповідачу (поштові квитанції, описи вкладення в цінний лист тощо).

9. Письмове пояснення з наданням нормативно-правового обґрунтування щодо моменту припинення зобов'язання у зв'язку з укладенням спільних протокольних рішень (дата їх укладення чи дата надходження грошових коштів на рахунок).

10. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Докази виконання договору № 13-110-ВТВ від 04.01.2013 р. з додатками за весь період її дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, акти приймання-передачі тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

2. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 04.01.2013 р. по 05.03.2017 р.

3. Правові підстави та докази проведення розрахунків позивачем за транспортування природного газу (договори, платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, акти приймання-передачі тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених письмових поясненнях позивача.

5. Письмове пояснення з наданням нормативно-правового обґрунтування щодо моменту припинення зобов'язання у зв'язку з укладенням спільних протокольних рішень (дата їх укладення чи дата надходження грошових коштів на рахунок).

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати Головне управління державної казначейської служби у Вінницькій області надати суду до 03.03.2017 р.:

1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності бюджетного фінансування для виконання спільних протокольних рішень підписаних в рамках виконання договору № 13-110-ВТВ від 04.01.2013 р. зазначивши відомості щодо дат надходження такого фінансування та проведення фактичних платежів за вказаними протокольними рішеннями (бюджет, кошториси, плани асигнувань, рішення, акти, платіжні доручення тощо).

2. Письмове пояснення з наданням нормативно-правового обґрунтування щодо моменту припинення зобов'язання у зв'язку з укладенням спільних протокольних рішень (дата їх укладення чи дата надходження грошових коштів на рахунок).

6. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати Департамент фінансів Вінницької обласної державної адміністрації надати суду до 03.03.2017 р.:

1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності бюджетного фінансування для виконання спільних протокольних рішень підписаних в рамках виконання договору № 13-110-ВТВ від 04.01.2013 р. зазначивши відомості щодо дат надходження такого фінансування та проведення фактичних платежів за вказаними протокольними рішеннями (бюджет, кошториси, плани асигнувань, рішення, акти, платіжні доручення тощо).

2. Письмове пояснення з наданням нормативно-правового обґрунтування щодо моменту припинення зобов'язання у зв'язку з укладенням спільних протокольних рішень (дата їх укладення чи дата надходження грошових коштів на рахунок).

7. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати судового експерта здійснити додатковий перерахунок штрафних санкцій з урахуванням того, що припинення зобов'язання відбувається з дати підписання спільних протокольних рішень.

8. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

10. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

11. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

12. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

13. Ухвалу надіслати сторонам, судовому експерту - ОСОБА_5 рекомендованим листом, Головному управлінню державної казначейської служби у Вінницькій області та Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв'язку (; ; ; ).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Головуючий суддя О.О. Банасько

Судді Ф.Ф. Колбасов

ОСОБА_6

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601.

3 - відповідачу - пров. К.Широцького, 24, м. Вінниця, 21012.

4 - ОСОБА_5 - вул. Академіка Янгеля, 52/5, м. Вінниця, 21000.

5 - ГУ ДКСУ у Вінницькій області - вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21000.

6 - Департамент фінансів Вінницької обласної державної адміністрації - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21000.