ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р.Справа № 922/6026/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Калантай М.В.

судді: Суслова В.В. , Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Семенов О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Ліфт електро-виробництво", м.Харків
до Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт", м.Харків
про стягнення 3897228,07грн.
за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 04.01.2017

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ліфт електро-виробництво", м.Харків (далі за текстом- позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт", м. Харків (далі за текстом - відповідач), про стягнення 2509468,20грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами підряду №451 від 12.05.2014, №500 від 19.07.2014, №499 від 28.08.2014, №498 від 23.07.2014, №515 від 04.09.2014 в частині оплати виконаних підрядних робіт.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2016 прийнято уточнену позовну заяву, якою позивач збільшив позовні вимоги, та просив стягнути з відповідача 3897228,07грн. Також даною ухвалою призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Судовий експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса направив до господарського суду Харківської області повідомлення про неможливість надання висновку експертизи №8376 у справі №922/6026/15, а також повернув матеріали даної справи.

Ухвалою від 10.01.2017 провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 14.02.2017.

13 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання відповідача про призначення повторної експертизи, яке мотивоване допущенням судовим експертом істотних порушень норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. При цьому, відповідач зазначає, що він створив належні умови для проведення обстеження об'єктів, що були предметом експертного дослідження.

14 лютого 2017 року від спеціаліста ОСОБА_2, якого було залучено до проведення судової експертизи у даній справі, до канцелярії суду надійшли письмові пояснення, в яких він повідомив, що відповідальними особами не було забезпечено повноцінного доступу до необхідного обладнання. Крім того, зазначив, що роботи по проведенню капітального ремонту за відповідними адресами було здійснено у 2014 році, тобто вже пройшло більше 24 місяців, а гарантійний строк після проведення капітального ремонту складає 12 місяців, у зв'язку з чим відбувається природний знос обладнання, яке встановлювалось, а також заміна запчастин, що відпрацювали свій строк, на нові, тому встановити початковий стан обладнання неможливо.

В призначене судове засідання позивач свого представника не направив, однак 14.02.2017 на електронну адрусу від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника. Також, 14.02.2017 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши вказані клопотання позивача, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 69 ГПК України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги зазначене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, з огляду на необхідність надання додаткового часу для забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Також задоволенню підлягає і клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки згідно статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів зазначає, що клопотання відповідача про призначення повторної експертизи, буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2017 р. о 10:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб.№323. Тел..

Сторонам надати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5