overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.02.2017Справа № 910/2907/17

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" до приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" про стягнення 134.266,65 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 03.04.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати суду інформацію з приводу Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ № 5358950, а саме:

- якою страховою компанією видано Поліс серії АЕ № 5358950?

- цивільно-правова відповідальність якого водія застрахована та який автомобіль було застраховано згідно вказаного полісу?

- який термін дії вищезазначеного Полісу?

- в якому розмірі передбачена франшиза та ліміт відповідальності страховика згідно вказаного Полісу?

Відповідь просимо надати суду у строк до 03.04.2017.

4. Зобов'язати позивача надати суду:оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

5. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

24.02.2017№ 910/2630/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши питання щодо необхідності виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 21.02.2017

зі справи № 910/2630/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ,

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ,

про визнання недійсним рішення від 22.12.2016 №66,

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним рішення Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.12.2016 №22 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ФОП ОСОБА_1 та накладення штрафу» у справі №983/41-р-02-07-16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.02.2017 порушено провадження у справі; розгляд призначено на 23.07.2017.

Господарським судом міста Києва встановлено, що у пункті 2 резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено дату, на яку призначено розгляд справи, так, замість 27.03.2017 о 14 год. 30 хв. розгляд призначено на 23.07.2017 о 14 год. 30 хв.

Відповідно до частин першої і другої статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи необхідність виправлення допущеної описки та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду міста Києва від 21.02.2017 про порушення провадження у справі № 910/2630/17 описку шляхом заміни у пункті 2 резолютивній частини зазначеної ухвали цифр та знаків - 23.07.2017 на 27.03.2017.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко
УХВАЛА

23.02.2017Справа № 910/22784/16

За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області

про повернення суми судового збору

Суддя Пукшин Л.Г.

Без виклику представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України Черкаській області (надалі - позивач) до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення 19 080,68 грн. та розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2016р. порушено провадження у справі № 910/22784/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 25.01.2017р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2017 припинено провадження у справі № 910/22784/16 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення 19 080,68 грн. та розірвання договору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідачем у справі № 910/22784/16 є фізична особа ОСОБА_1, яка у відповідності до ст. 1 ГПК України, не може бути стороною у господарському процесі.

20.02.2017р. Регіональне відділення Фонду державного майна України Черкаській області звернулося до суду із клопотанням № 10-08-789 від 16.02.2017р. про повернення судового збору, у відповідності до якого заявник просить суд повернути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2 756,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 501 від 25.11.2016р.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, підставою для повернення сплаченого судового збору є припинення провадження у справі, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах, а тому заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути Регіональному відділенні Фонду державного майна України по Черкаській області (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 205, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн., що був перерахований платіжним дорученням № 501 від 25.11.2016р.

Суддя Л.Г. Пукшин
УХВАЛА

21.02.2017Справа № 910/24456/16

За позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі - Страхування"

до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 10 215,54 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Кузьменко Х.В. за дов. № 03/01-2017_К від 03.01.17 р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі - Страхування" до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 10 215,54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2017 року порушено провадження у справі № 910/24456/16.

21.02.2017 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строку розгляду справи № 910/24456/16.

2. Відкласти розгляд справи на 21.03.17 року о 16:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

08.02.2017Справа № 910/21167/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Супутникові Комунікації"(ідентифікаційний код 31452632))

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2016 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернувся до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Супутникові Комунікації".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2016р. № 910/21167/16 заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 14.12.2016 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Горбача І.С.. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

29.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Горбача Ігоря Сергійовича про участь у справі

05.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі.

14.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ляшко Олександра Віталійовича про участь у справі.

14.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Боржника про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

У судовому засіданні, що відбулось 14.12.2016, судом оголошено перерву до 23.01.2017.

16.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву про порушення провадження у справі про банкрутству.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 06.02.2017./

Судове засідання, призначене на 06.02.2017, не відбулось у зв'язку перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні

Керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.03.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

2.Зобов'язати боржника надати суду пояснення з урахуванням поданих у судовому засіданні ПАТ "Альфа Банк" документів.

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та арбітражному керуючому Горбачу І.С.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

21.02.2017Справа № 32/540

За заявою Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

про видачу дубліката наказу №32/540 від 12.11.2010 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання за заявою Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про видачу наказу у третейській справі № 9/2010-ТС

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Кредобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Конфіл"

про стягнення 1212319,07 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Бірюк І.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

від ВДВС - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2017 призначено до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про видачу дубліката наказу №32/540 від 12.11.2010 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання за заявою Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про видачу наказу у третейській справі № 9/2010-ТС, за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Конфіл" про стягнення 1212319,07 грн.

Представник відповідача в судове засідання 21.02.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник ВДВС в судове засідання 21.02.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07.03.17 о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Зобов'язати Самарський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати суду у строк до наступного судового засідання письмові пояснення стосовно наказу господарського суду міста Києва №32/540 від 12.11.2010, зокрема щодо того, чи:

- вказаний наказ було виконано чи повернуто стягувачу?;

- у випадку повернення надати докази повернення;

- у разі якщо вказаний наказ не повертався, надати пояснення щодо перебування вказаного наказу на теперішній час.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.02.2017Справа № 910/2649/17

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 283 014,55 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.03.17 року о 14:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
У Х В А Л А

21.02.2017Справа № 910/575/17

За позовом заступника прокурора Рівненської області

до 1. Рівненської обласної ради,

2. Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства,

3. Громадської організації "Товариство мисливців та рибалок "Джерело" Рівненської області,

про часткове визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору частково недійсними,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: Винник О.О.,

від відповідачів: 1. Навроцький Е.А, 2. Яцик М.О., 3. Тарновецький Я.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2016 року заступник прокурора Рівненської області звернувся в суд з указаним позовом.

Враховуючи, що рішення у справі може стосуватися прав і обов'язків Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 27, п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити Департамент екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації (33028, м. Рівне, вул. Толстого, 20) до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Відкласти розгляд справи на 07.03.17 о 12:30 год.

3. Зобов'язати:

а) позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі, надати суду відповідні докази;

б) третю особу надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

23.02.2017Справа № 910/18174/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія

"ТрейдЗахідБуд"

до "EKOLOG" Sp.z o.o." (Еколог Сп.з о.о.) Польща, в особі "Представництво

"Еколог" СП.З О.О."

про стягнення заборгованості 504787,94 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Пахар О.А. (за дов.)

від відповідача Гісунова Н.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "ТрейдЗахідБуд" до "EKOLOG" Sp.z o.o." (ЕКОЛОГ" Сп.з о.о.),Польща, в особі "ПРЕДСТАВНИЦТВО "ЕКОЛОГ" СП.З О.О." про стягнення заборгованості за договором підряду №12-08/13К в сумі 504787,94 грн., з яких: 316848,84 грн. сума основного боргу, 174266,86 грн. втрати від інфляції, 13672,24 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 07.10.2016 порушено провадження у справі № 910/18174/16, розгляд останньої призначено на 07.11.2016.

Ухвалою суду від 07.11.2016 розгляд справи відкладено на 30.11.2016.

Ухвалами суду від 30.11.2016 призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі № 910/18174/16. Проведення судової експертизи доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 30.01.2017 поновлено провадження у справі № 910/18174/16, розгляд справи призначено на 15.02.2017.

Ухвалою суду від 15.02.2017 розгляд справи відкладено на 23.02.2017.

Ухвалою від 23.02.2017 у справі № 910/18174/16 призначено судов-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інститут судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню у зв'язку з призначенням судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №910/18174/16 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Суддя І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа № 911/4115/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське, Київська обл., м. Обухів

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

треті особи: ОСОБА_1, Київська обл., Обухівський р-н, с. Перше Травня

Товариство з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», Київська обл., Обухівський р-н, с. Семенівка

про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності та скасування запису про надання земельної ділянки у власність

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 706 від 22.11.2016 р.); ОСОБА_3 (дов. № 705 від 22.11.2016 р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства Обухівське до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності та скасування запису про надання земельної ділянки у власність.

15.02.2017 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення від 15.02.2017 р. стосовно заперечень та відзивів відповідача та третіх осіб.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 03 березня 2017 р. на 11 год. 30 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева