ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. № 918/110/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Зарічненської селищної ради Рівненської області

про зменшення ставки орендної плати за користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Зарічненської селищної ради Рівненської області про зменшення ставки орендної плати за користування земельною ділянкою.

При розгляді наданих позовних матеріалів судом встановлено, що вказана заява підлягає поверненню позивачу без розгляду з огляду на наступне.

ОСОБА_1 в якості доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів до заяви додано копію фіскального чеку № ПН 55 від 09 лютого 2017 року та опис вкладення до цінних листів з відміткою відділення органу поштового звязку від 09 лютого 2017 року.

Проте, зазначений чек та опис вкладення до цінних листів не можуть слугувати належними доказами надсилання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки, як вбачається з позовної заяви остання датована 14.02.2017 року, тоді як фіскальний чек та описи вкладення до цінних листів відділення поштового звязку датовані 09 лютого 2017 року., тобто поштове відправлення за вказаними вище фіскальним чеком було здійснені раніше написання поданої до суду позовної заяви.

За вказаних обставин фіскальний чек № ПН 55 від 09 лютого 2017 року та опис вкладення до цінного листа з відміткою відділення поштового звязку від 09 лютого 2017 року не може бути прийнятий судом в якості доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, з кожним із відповідачів (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - відповідно договір, проект договору, лист, який містить вимогу про укладання, зміну чи розірвання договору, відомості про пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому порядку, відповідь другої сторони, якщо її одержано, та інші документи; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - копія претензії, докази її надсилання відповідачу, копія відповіді на претензію, якщо відповідь одержано); 2) відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; 3) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; 4) обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до пунктів 3, 4 та 6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, ОСОБА_1 не надав належних доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів Зарічненській селищній раді Рівненської області, як того вимагає п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

Враховуючи вище викладене та керуючись пунктами 6 частини 1 статті 63, статті 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 без розгляду.

Суддя Войтюк В.Р.