ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2017 р.Справа № 916/1039/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ВАЛЛЕТ»

на рішення господарського суду Одеської області від 06.12.2016

у справі № 916/1039/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК»

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства «ФІНБАНК»

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН ГРУПП»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЛІС»

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОЛЬГА»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТОРГ 2013»

про визнання іпотечного договору недійсним

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ВАЛЛЕТ»

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства «ФІНБАНК»

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН ГРУПП»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЛІС»

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОЛЬГА»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТОРГ 2013»

про визнання іпотечного договору недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ВАЛЛЕТ» - задоволено. Рішення господарського суду Одеської області від 06.12.2016 - скасовано. Позовне провадження у справі № 916/1036/16 припинено.

Водночас, при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст.88 ГПК України.

Відповідно до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 105 ГПК України у постанові мають бути зазначені новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Як вже вказувалось вище, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року по даній справі апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ВАЛЛЕТ» - задоволено.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ФІНБАНК» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОРІОН ГРУПП» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ВАЛЛЕТ» по 1 515,80 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 105 ГПК України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ФІНБАНК» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ВАЛЛЕТ» 1 515,80 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОРІОН ГРУПП» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ВАЛЛЕТ» 1 515,80 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідні накази із зазначенням реквізитів сторін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

ОСОБА_2