overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. Справа № 927/151/17

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14005

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2,

АДРЕСА_2, 14017

Про стягнення 11679,27грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін не з'явились.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 11679,27грн. боргу, в тому числі 5888,64грн. основного боргу, 1976,93грн. пені, 695,45грн. інфляційних втрат, 173,49грн. 3% річних, 2944,32грн. штрафу відповідно до договору купівлі-продажу №Сві-000032 від 01 листопада 2013 року.

14 лютого 2017 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з досягненням між сторонами домовленості про можливе добровільне врегулювання спору та підписання у справі мирової угоди. Суд прийняв заяву до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, проте ухвала суду про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, вказану в позовній заяві, повернута до суду відділенням зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, в зв'язку з чим заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28 лютого 2017 року на 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судового засідання №305.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання;

3. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 925/843/14

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. (керуючий санацією), Архипенко В.О. (від прокуратури Черкаської області, прокурор відділу), представників за довіреностями - Геращенко Л.Г. (від боржника), Денжанської О.С. (від Черкаської обласної ради), Калашник М.В. (від приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

позовну заяву

позивача приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське

міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" у особі Черкаської філії

до відповідачів 1) Черкаської обласної ради;

2) комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської

обласної ради

про визнання права власності на майно, -

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Юссам"

до боржника комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської

обласної ради

про визнання банкрутом, -

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити у справі перерву до 09 год. 45 хв. 28 лютого 2017 року.

Направити дану ухвалу керуючому санацією боржника, членам комітету кредиторів (3), прокуратурі Черкаської області, Черкаській обласній раді, представникам працівників боржника (ОСОБА_1., ОСОБА_2.), ПАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" у особі Черкаської філії.

Суддя Ю.А. Хабазня

10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. Справа № 925/1630/16

Суддя господарського суду Черкаської області - Гура І.І., розглянувши матеріали за заявою Черкаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.01.2017 прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (19000, Черкаська обл., м. Канів, вул. Бузницького, буд. 62, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), накладено арешт на майно фізичної особи ОСОБА_1 за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

06.02.2017 до суду від Канівського міськрайонного ВДВС надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, а саме, ухвали суду від 03.01.2017 у справі №925/1630/16 про накладення арешту на майно фізичної особи ОСОБА_1, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам, а саме, відсутня дата народження боржника.

Так як у суду відомості про дату народження ОСОБА_1 відсутні, листом від 09.02.2017 за вих. № 925/1630/16/1569/2017 суд попросив ініціюючого кредитора - Черкаську ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області надати терміново суду дані відомості.

У заяві, що надійшла до суду 15.02.2017, Черкаська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області на виконання листа суду повідомила дату народження ОСОБА_1 - 19.03.1978.

Суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення (ст. 89 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки, ухвала суду від 03.01.2017 у даній справі не відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження", суд вважає необхідним виправити дану помилку, а саме, до п. 5 резолютивної частини ухвали від 03.01.2017 додати відомості про дату народження ОСОБА_1 - 19.03.1978.

Дана описка не зачіпає суті рішення і відповідно до ст. 89 ГПК України підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Черкаської області від 03.01.2017 у справі №925/1630/16.

Пункт 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Черкаської області від 03.01.2017 у справі №925/1630/16 вірно читати: "Накласти арешт на майно фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: Черкаська обл., м. Канів, вул. Бузницького, буд. 62, дата народження - 19.03.1978) за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" лютого 2017 р. Справа № 926/4772/16

За позовом Публічного акціонерного товаривства "Українська залізниця " в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" до відповідачів 1. Новоселицька міська рада Чернівецької області 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стімекс Ойл" 3. Відділ Держгеокадастру у Новоселицькому районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ПАТ «КБ Приватбанк» про визнання незаконним рішення Новоселицької міської ради, договору оренди земельної ділянки

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Позивач ОСОБА_1, довіреність від 25 жовтня 2016 року.

Від відповідача 1 ОСОБА_2, довіреність №13 від 18 січня 2017 року.

Від відповідача 2 ОСОБА_3, довіреність від 01 січня 2017 року.

Від відповідача 3 не зявився.

Від третьої особи не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товаривство "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" звернулось з позовом до Новоселицької міської ради Чернівецької області; Товариства з обмеженою відповідальністю "Стімекс Ойл"; Відділу Держгеокадастру у Новоселицькому районі про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29 грудня 2016 року порушено провадження у справі № 926/4772/16 та призначено до розгляду в засіданні на 18 січня 2017 року. Ухвалою суду від 18 січня 2017 року відкладено розгляд справи на 06 лютого 2017 року. Ухвалою господарського суду від 06 лютого 2017 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ПАТ «КБ Приватбанк» та відкладено розгляд справи на 15 лютого 2017 року.

В судовому засіданні представники відповідачів 1,2 звернулись до суду з усним клопотанням про визнання їхньої явки в наступному засіданні не обовязковою.

Відповідач 3 та третя особа в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про місце, час та дату судового слухання.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи неявку представників третьої особи, клопотання відповідачів 1, 2, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 27 лютого 2017 року.

2. Позивачу надіслати копію позовної заяви третій особі, докази чого надати суду.

3. Третій особі надати суду пояснення щодо позову.

4. Явка представників позивача та третьої особи в судовому засіданні обовязкова.

Суддя О.Г. Проскурняк
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. Справа № 5028/16/14б/2012

КРЕДИТОР: Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові

пр-т Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013)

БОРЖНИК: Дочірнє підприємство „Чернігівське спеціалізоване управління №430

Закритого акціонерного товариства „Електромонтаж

,вул. Князя Чорного, 2-а, м. Чернігів, 14000

Учасник провадження: Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області

пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000

про визнання боржника банкрутом

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

З матеріалів справи встановлено:

Провадження у справі про банкрутство боржника порушено 13.08.12.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 14.09.2012р. у порядку ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Дочірнє підприємство „Чернігівське спеціалізоване управління №430 Закритого акціонерного товариства „Електромонтаж визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обовязки ліквідатора покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_1 (14027, АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 21.09.16 востаннє строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжувався до 14.03.17 включно.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчується, а ліквідатором подано до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, господарський суд вважає необхідним приєднати клопотання до матеріалів справи та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на «01» березня 2017р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 301.

2. Зобовязати ліквідатора банкрута надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують виконані в ліквідпроцедурі дії.

3. Копію даної ухвали направити кредитору, ліквідатору ОСОБА_1 (14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42, оф. 105), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та Чернігівському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Комінтерну, 14, м. Чернігів, 14017) до відома.

Суддя М.В.Фесюра
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2017 Справа № 912/1218/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.12.2016р. у справі № 912/1218/14

за заявою кредитора - Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, Кіровоградська область, м. Олександрія

до боржника - Приватного підприємства "Арбалет", Кіровоградська область, м. Олександрія,

про банкрутство,-

на підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.02.2017р. № 267/17 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Білецької Л.М., що унеможливлює участь головуючого судді (судді-доповідача) у розгляді даної справи, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2017р., та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.12.2016р. у справі № 912/1218/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чередко А.Є. (доповідач), Коваль Л.А., Парусніков Ю.Б.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 02.03.17р. о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Учасникам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

4. Учасникам апеляційного провадження у справі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2017 Справа № 904/10310/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Вечірко І.О., Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства Лісних ферми "ЕЛЕНА" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2017 року у справі № 904/10310/16

За позовом фермерського господарства Лісних ферми "ЕЛЕНА", смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область

до закритого акціонерного товариства "Петриківка Агротехсервіс", смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції, смт. Петриківка, Дніпропетровська область

про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.02.2017 року, в зв"язку з відпусткою судді Дарміна М.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Вечірко І.О., Чимбар Л.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/10310/16 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ Л.О.Чимбар

____________________ І.О. Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.02.2017 Справа № 904/9781/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Вечірко І.О., Широбокова Л.П.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 417 від 30.12.2016 р., представник;

представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Євраз Дніпровський металургійний завод на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2016р. у справі №904/9781/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Євраз Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області, м.Дніпро

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Євраз Дніпровський металургійний завод на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2016р. у справі №904/9781/16.

У судове засідання 13.02.2017р., яке призначене для розгляду апеляційної скарги, представник відповідача не зявився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника в судове засідання.

Колегія суддів дійшла до висновку, що для обєктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти для додаткового дослідження матеріалів справи та надання пояснень представниками сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Євраз Дніпровський металургійний завод на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2016р. у справі №904/9781/16 відкласти на 06.03.2017р. на 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дм.Яворницького, 65 , в залі засідань № 507.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.П. Широбокова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2017 Справа № 904/6706/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Парусніков Ю.Б. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.

секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: у судове засідання не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 14-404 юр. від 12.10.2016;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 по справі № 904/6706/16 (суддя Мартинюк С.В.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення плати за зберігання вантажу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 відкладено розгляд справина 08.12.2016.

08.12.2016 у судовому засіданні оголошувалася перерва до 27.12.2016, а 27.12.2016 до 15.02.2017.

14.02.2017 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Білецької Л.М. - члена колегії суддів по справі 904/6706/16, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, а саме: ОСОБА_2- головуючий суддя, суддів Коваль Л.А., Верхогляд Т.А.

15.02.2017 від позивача по справі на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою юрисконсульта та неможливістю забезпечити участь іншого представника для участі у справі.

У звязку з незявленням у судове засідання представника позивача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.03.2017 о 11:10 год., зал засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін судового процесу визначається судом обовязковою!!

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.А. Коваль

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2017 Справа № 904/7428/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Парусніков Ю.Б. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.

секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: у судове засідання не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 14-404 юр. від 12.10.2016;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2016 по справі № 904/7428/16 (суддя Ліпинський О.В.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення плати за зберігання вантажу у сумі 158998,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 27.12.2016.

27.12.2016 у судовому засіданні оголошувалася перерва до 15.02.2017.

14.02.2017 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Білецької Л.М. - члена колегії суддів по справі 904/7428/16, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, а саме: ОСОБА_2- головуючий суддя, суддів Коваль Л.А., Верхогляд Т.А.

15.02.2017 від позивача по справі на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою юрисконсульта та неможливістю забезпечити участь іншого представника для участі у справі.

У звязку з незявленням у судове засідання представника позивача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.03.2017 о 11:00 год., зал засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін судового процесу визначається судом обовязковою!!

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.А. Коваль

ОСОБА_3