overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" лютого 2017 р. Справа №910/22712/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації «Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2017

у справі №910/22712/16 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк»

до Громадської організації «Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства»

про стягнення 121 354,84 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Громадської організації «Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства» до провадження.

2. Розгляд справи призначити 14.03.2017 о 12 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.02.17 Справа № 926/2993/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Родничок б/н від 15.12.2016 (вх. № апеляційного суду 01-05/6098/16 від 26.12.2016)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 06.12.2016

у справі № 926/2993/16 (суддя Бутирський А.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Родничок, с. Бояни, Новоселицького району, Чернівецької області

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго, м. Чернівці

про визнання недійсним протоколу

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2017 призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Родничок б/н від 15.12.2016 (вх. № апеляційного суду 01-05/6098/16 від 26.12.2016) на рішення господарського суду Чернівецької області від 06.12.2016 у справі № 926/2993/16 на 14.02.2017 в складі колегії: головуючий суддя Давид Л.Л., судді Гриців В.М., Плотніцького Б.Д.

У звязку із перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_3 у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду № 77 від 13.02.2017 проведено автоматичну заміну складу колегії суддів, згідно якої замість судді Плотніцького Б.Д. у склад колегії введено суддю Кордюк Г.Т.

13.02.2017 в канцелярію суду від представника Відповідача поступило клопотання б/н б/д про розгляд справи без його участі.

В судове засідання 14.02.2017 сторони не скерували уповноважених представників.

Враховуючи зміну колегії суддів, а також з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, обєктивного, всебічного розгляду справи, судова колегія ухвалила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Родничок б/н від 15.12.2016 (вх. № апеляційного суду 01-05/6098/16 від 26.12.2016) на рішення господарського суду Чернівецької області від 06.12.2016 у справі № 926/2993/16 відкласти на 21.02.2017 о 15 год. 00 хв.

2. Визнати участь представників сторін в судовому засіданні 21.02.2017 не обов'язковою.

3.Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М. Гриців

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.02.17 Справа № 914/2299/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Кравчук Н.М.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання - І.О. Борщ

за участю представників сторін:

від позивача (скаржник) - ОСОБА_2 (пред-к за довіреністю), ОСОБА_3

від відповідача - Пінчак О.А. (пред-к за довіреністю)

від третьої особи - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 від 24.11.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 07.11.2016 року, суддя М.Синчук

у справі № 914/2299/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - фізичної особи ОСОБА_6 про: скасування оперативно-господарської санкції.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 02.12.2016 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 від 24.11.2016 року.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - не забезпечила явки уповноваженого представника, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.02.2017 року суддю - члена колегії Бойко С.М. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю замінено на суддю Кравчук Н.М., а відтак перебіг процесуального строку починається заново.

Враховуючи вищевикладене, з метою всестороннього розгляду справи, забезпечення прав та інтересів сторін, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 07.03.2017р. о 10 год. 20 хв.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Кравчук Н.М.

Якімець Г.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2017 р.Справа № 915/471/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина В.В., Аленіна О.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Марількомфрукт" - ОСОБА_1 м. Миколаїв

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.01.2017

у справі № 915/471/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Марількомфрукт" м. Миколаїв

кредитор Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" м. Київ

про банкрутство

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Марількомфрукт" - ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.01.2017 р. до провадження.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

О.Ю. Аленін
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"14" лютого 2017 р.Справа № 916/400/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Бєлянкійній Г.Є.

за участю представників сторін:

ТОВ «Фонд сприяння добудові» - Трофимчук О.В. - за довіреністю;

від ОСОБА_2 - не з'явився;

від ТОВ «Добробут» - не з'явився;

від ПП «Будівельник» - не з'явився;

від ТОВ «Ремстрой-Україна» - не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд сприяння добудові»

на рішення господарського суду Одеської області від 20 грудня 2016 року

по справі №916/400/16

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Приватне підприємство «Будівельник»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фонд сприяння добудові»

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників товариства

встановив:

14.02.2017р. в судове засідання апеляційного господарського суду не з'явились представники ОСОБА_2, ТОВ «Добробут», ПП «Будівельник та ТОВ «Ремстрой-Україна».

Разом із цим, 13.02.2017р. ОСОБА_2 подала суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку із тим, що вона не отримувала ані копію апеляційної скарги (у зв'язку із чим не взмозі підготувати відзив на апеляційну скаргу), ані виклику до суду на 14.02.2017р.; представник позивача не може прибути у судове засідання, оскільки повинен приймати участь у іншому (Суворовський районний суд, суддя Аліна С.М,, справа №523/15290/16-ц), яке призначено на такий саме час та дату.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників ОСОБА_2, ТОВ «Добробут», ПП «Будівельник та ТОВ «Ремстрой-Україна», надходженням від ОСОБА_2 клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 02.03.2017р. о 12:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"15" лютого 2017 р.Справа № 916/2791/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Савицького Я.Ф.,

при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.,

за участю представників сторін:

від ОСОБА_1 - ОСОБА_1 (паспорт),

від прокуратури - не з'явився,

від Одеської міської ради - не з'явився,

від Виконавчого комітету Одеської міської ради - не з'явився,

від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області - не з'явився,

від ПАТ «Туристично-виробнича фірма «Чорне море» - Трюханова І.В. (за довіреністю), Новікова Т.О. (за довіреністю),

від ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2014

у справі №916/2791/13

за позовом Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Туристично-виробнича фірма «Чорне море»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів:

1) ОСОБА_4

2) ОСОБА_1

про зобов'язання знести самовільно побудовану споруду

ВСТАНОВИЛА:

Представники прокуратури, Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялись належним чином, проте в судове засідання 15.02.2017 не з'явились.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що для правильного вирішення спору, необхідно відкласти розгляд справи, повторно повідомивши сторони про час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія судів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.03.2017 об 11:00.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В. М.

Судді: Ліпчанська Н. В.

Савицький Я. Ф.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2017 р. Справа № 922/3002/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №490 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 19 січня 2017 року у справі № 922/3002/16

за позовом: ТОВ "Пласт Маркет Торговий Дім", м. Харків,

до: Приватного АТ "Пласт Маркет" м. Харків,

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПП "Пласт - Маркет", м. Харків,

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Харків,

про витребування майна

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 січня 2017 року у справі № 922/3002/16 (головуючий суддя Денисюк Т.С., суддя Кухар Н.М., суддя Ольшанченко В.І.) в задоволенні позову відмовлено.

ТОВ "Пласт Маркет Торговий Дім" з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" березня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3.Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя П.В.Тихий

Суддя Р.А.Гетьман
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2017 р. Справа № 922/3930/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (вх.536Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2017р.

у справі № 922/3930/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «Аероплан»

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 95700,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.01.2017р. у справі №922/3930/16 (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Аероплан" суму компенсації за порушення авторських прав у розмірі 43 500 (сорок три тисячі п'ятсот) гривень 00 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 689 гривень 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 до Державного бюджету України штраф у розмірі 4 350,00 грн.; в решті позовних вимог відмовлено.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2017р. у справі №922/3930/16 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" березня 2017 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Тихий П.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 910/1394/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 року у справі № 910/1394/16 господарського суду міста Києва за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегмент ЛТД" про стягнення 126479257,21 грн., розірвання договору, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Державному підприємству обслуговування повітряного руху України строк на подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 року у справі № 910/1394/16 господарського суду міста Києва.

2. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 року у справі № 910/1394/16 господарського суду міста Києва до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 21 лютого 2017 року в 12 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 914/1258/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Євсікова О.О.,
Кролевець О.А.
перевірив касаційну скаргу Приватного підприємства "Вікторіа"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 29.09.2016р.
та рішення господарського суду Львівської області від 01.07.2016р.
у справі№914/1258/16 господарського суду Львівської області
за позовомПриватного підприємства "Вікторіа"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми"
простягнення 906013,90грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.01.2017р. касаційну скаргу Приватного підприємства "Вікторіа" прийнято до провадження колегією суддів у складі: Владимиренко С.В. - головуючий (доповідач), Демидової А.М., Шевчук С.Р. та призначено до розгляду на 07.02.2017р. о 12 год. 00 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. на лікарняному, телефонограмою повідомлено про те, що розгляд касаційної скарги 07.02.2017р. у справі № 914/1258/16 не відбудеться.

З 06.02.2017р. по 10.02.2017р. включно суддя - доповідач у даній справі, Владимиренко С.В., перебувала на лікарняному. Водночас, судді Демидова А.М. та Шевчук С.Р. перебувають у відпустці з 10.02.2017 по 13.02.2017 включно, у зв'язку з чим, відповідно до розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 13.02.2017р. №08.03-04/655 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №914/1258/16, за наслідками якої визначено наступний склад колегії суддів: Владимиренко C.B. - головуючий, Євсіков О.O., Кролевець O.A.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Вікторіа" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2016р. та рішення господарського суду Львівської області від 01.07.2016р. до провадження колегії суддів.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.03.2017р. о 10 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кабінет №331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

О.А. Кролевець