ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

27 лютого 2017 р. Справа № 902/1083/16

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент", с. Спичинці, Погребищенський район, Вінницька область

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, м. Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс"

про визнання незаконними наказів

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників:

позивача: Мартинюк Анастасія Василівна, довіреність № 5 від 01.02.2017 р., паспорт серії НОМЕР_7 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві від 08.10.2011 р.

відповідача: Плахотнюк Олександр Миколайович, довіреність № 06-14/39 від 20.09.2016 р., паспорт серії НОМЕР_8 виданий Бершадським РВ ГУМВС України у Вінницькій області 30.09.2009 р.

представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ "Укрземрессурс": Зінченко Денис Васильович, представляє інтереси третіх осіб на підставі договорів про надання правової допомоги № б/н від 17.01.2017 р. та довіреності від 22.06.2016 р., посвідчення адвоката № 153 видане 08.06.2011 р.

В С Т А Н О В И В :

Селянським (Фермерським) господарством "Конкурент" подано позов до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконними наказів.

Ухвалою суду від 19.12.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1083/16, призначено до розгляду на 26.01.2017 р. та одночасно залучено до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 .

24.01.2017 р. на адресу суду від представника третіх осіб Зінченка Д.В. надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Також останнім подано заперечення на позовну заяву (б/н від 18.01.2017 р.) в якому останній просить суду відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

26.01.2017 р. через канцелярію суду представником позивача подано письмове пояснення по суті спору.

26.01.2017 р. представником відповідача подано відзив на позовну заяву (№0-2-0 6-1674/2-17 від 25.01.2017 р.) якому останній просить відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 30.01.2017 р. розгляд справи відкладено до 14.02.2017 р. Одночасно ухвалою суду залучено до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс".

10.02.2017 р. на адресу суду від третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс" надійшло заперечення на позовну заяву в якому останній просить суд в задоволенні позову відмовити повністю.

Крім того 10.02.2017 р. представником третіх осіб подано клопотання (б/н від 08.01.2017 р.) про припинення провадження у справі № 902/1083/16.

13.02.2017 р. через канцелярію суду представником відповідача подано ряд документів (вх. канц. № 06-52/1267/17 від 13.02.2017 р.).

14.02.2017 р. до суду представником позивача подано додаткові письмові пояснення (б/н від 14.02.2017 р.).

14.02.2017 р. представником позивача подано заяву про продовження строку розгляду справи передбачений нормами ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Ухвалою суду від 14.02.2017 р. розгляд справи відкладено до 27.02.2017 р. Одночасно ухвалою суду продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

За клопотанням позивача здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою.

В судовому засіданні 27.02.2017 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс" подано клопотання в якому останній просить суд залучити до участі у розгляді справи в якості іншого відповідача громадянку ОСОБА_12.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшо висновку про його відхилення виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Із оформлених судом витягів з ЄДРЮОФОП № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_12 не являється фізичною особою-підприємцем, що виключає її можливість бути стороною в даній господарській справі приймаючи до уваги зміст спірних правовідносин.

Водночас дослідивши долучені до матеріалів клопотання овариства з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс" документи суд приходить висновку про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_13 виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Залучення третьої особи до розгляду в даній справі зумовлено тим, що 10.02.2017 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс" та ОСОБА_12 було укладено договір купівлі-продажу чотирьох земельних ділянок площею 2 га з кадастровими номерами НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6

З огляду на вказані вище обставини, з огляду на суперечливість доводів сторін стосовно обставин спору, суд дійшов переконливого висновку про наявність в ОСОБА_12 юридичного інтересу до даного спору, що свідчить про можливість впливу прийнятого рішення на її права та обов'язки.

З огляду на необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_12, а також з метою витребування додаткових доказів необхідних для вирішення даного спору по суті суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, п. 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 28 лютого 2017 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_12.

3. Зобов'язати позивача, відповідачів та третіх осіб забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення в якому обґрунтувати можливість забезпечення реального захисту порушених прав при обраному способі захисту.

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у відзивах відповідача та третьої особи.

4. Договір оренди від 01.11.2007 р. з додатками до нього та докази його виконання за весь період його дії.

5. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третім особам:

1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього з наданням підтверджуючих доказів.

2. Докази на підтвердження набуття (відчуження) права власності на земельні ділянки оформлення яких здійснювалось на підставі оспорюваних наказів (договори, накази, акти, витяги з Реєстру тощо).

3. Оригінали довіреності від 17.07.2015 р., від 29.08.2014 р. виданої третіми особами (ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6) ОСОБА_14 (належним чином засвідчена копія в матеріали справи).

4. Докази в обґрунтування своєї позиції в разі їх наявності.

ОСОБА_13:

1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього з наданням підтверджуючих доказів.

2. Докази в обґрунтування своєї позиції в разі їх наявності.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Попередити сторони та третх осіб про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Зобов'язати сторони надіслати третім особам копію позовної заяви, відзиву та доданих до них документів докази про що надати в наступне судове засідання (лист з описом вкладення).

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

11. Ухвалу надіслати сторонам та представнику третіх осіб Зінченку Д.В. рекомендованим листом, третій особі ОСОБА_13 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - СФГ "Конкурент" - с. Спичинці, Погребищенський район, Вінницька область, 22250.

3 - ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області - вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027.

4 - Зінченко Д.В.- АДРЕСА_2

5 - ОСОБА_13 - АДРЕСА_1

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.