КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2017 р. Справа №910/15074/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу компанії "Семенсес Прогрейн Інк" (Semences Prograin Inc)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 (Шкурдова Л.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія"

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 за нововиявленими обставинами

у справі № 910/15074/14

за позовом компанії "Семенсес Прогрейн Інк" (Semences Prograin Inc), Квебек, Канада

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія",

Державної ветеринарної та фіто санітарної служби України

про визнання недійсними майнових прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Семенсес Прогрейн Інк" звернулась з позовом (з урахуванням подальшої зміни позовних вимог) про визнання недійсними майнових прав інтелектуальної власності ТОВ "Прогрейн Євразія" на сорти рослин та патентів, зобов'язання виключити відомості про сорти рослин з Державного реєстру сортів рослин, придатних для поширення в Україні.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2016, залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 27.10.2016, позовні вимоги задоволено.

28.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 призначено у справі № 910/15074/14 судову комплексну експертизу об'єктів інтелектуальної власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 зупинено провадження у справі № 910/15074/14.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвали Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі, відмовити в задоволенні клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити компанії "Семенсес Прогрейн Інк" (Semences Prograin Inc) пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу компанії "Семенсес Прогрейн Інк" (Semences Prograin Inc) на ухвалу Господарського суду міста Києва про призначення судової експертизи та ухвалу Господарського суду міста Києва зупинення провадження у справі від 31.01.2017 у справі № 910/15074/14.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/15074/14 призначити на 09.03.2017 о 12 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Яковлєв

О.М. Остапенко