ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 918/46/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача ОСОБА_1 міська рада Рівненської області

про визнання незаконним та скасування рішення

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2;

Від відповідача : не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2017 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 міської ради Рівненської області (далі Відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_1 міської ради Рівненської області №400 від 30.11.2016 року "Про передачу КП "Житлокомунсервіс" ОСОБА_1 міської ради комунального майна в безоплатне користування (позичку)".

Ухвалою суду від 11 січня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/46/17.

Ухвалою суду від 01 лютого 2017 року розгляд справи відкладався.

20.02.2017 року на адресу суду через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 20.02.2017 року та копія рішення ОСОБА_1 міської ради Рівненської області № 505 від 23.12.2016 року "Про внесення змін до рішення міської ради від 28 жовтня 2011 року №229 "Про затвердження Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду комунального майна", яким зокрема, оскаржуване рішення ОСОБА_1 міської ради №400 від 30 листопада 2016 року "Про надання КП "Житлокомунсервіс" ОСОБА_1 міської ради комунального майна в бозоплатне користування (позичку)"визнано таким, що втратило чинність (п.2).

Представник позивача у судовому засіданні підтвердив факт прийняття рішення ОСОБА_1 міської ради Рівненської області № 505 від 23.12.2016 року "Про внесення змін до рішення міської ради від 28 жовтня 2011 року №229 "Про затвердження Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду комунального майна", і не заперечував проти припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Враховуючи те, що оскаржуване рішення ОСОБА_1 міської ради №400 від 30 листопада 2016 року "Про надання КП "Житлокомунсервіс" ОСОБА_1 міської ради комунального майна в бозоплатне користування (позичку)"визнано таким, що втратило чинність, на підставі рішення ОСОБА_1 міської ради Рівненської області № 505 від 23.12.2016 року "Про внесення змін до рішення міської ради від 28 жовтня 2011 року №229 "Про затвердження Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду комунального майна" то, відповідно, між сторонами відсутній предмет спору. Відтак провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №918/46/17 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до ОСОБА_1 міської ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення - припинити.

Суддя Марач В.В.