ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13.02.2017 справа № 908/2915/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Укр-Агро-Продукт, м.Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області
від 17 січня 2017р. (повний текст складено та підписано 19.01.2017р.)
у справі №908/2915/16 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Агро-Продукт, м.Запоріжжя
простягнення 3664306,49 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Укр-Агро-Продукт, м.Запоріжжя звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2017р. у справі №908/2915/16.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України №1774-VIII від 06.12.2016 передбачено викладення ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір в новій редакції, а саме: Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір розмір, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 4 ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський суд постановляє рішення про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути визначені докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Згідно з частиною 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Виходячи з того, що рішення у справі №908/2915/16 винесено 17.01.2017р. (повний текст складено та підписано 19.01.2017р.), строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2017р. у справі №908/2915/16 сплив 30.01.2017р.

Наразі, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2017р. у справі №908/2915/16 02.02.2017р., що підтверджується штампом канцелярії господарського суду Запорізької області.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2017р. у справі №908/2915/16 пропущено.

Товариством з обмеженою відповідальністю Укр-Агро-Продукт, м.Запоріжжя до апеляційної скарги не додано клопотання чи заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2017р. у справі №908/2915/16.

Згідно п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законом строку на її подання без клопотання чи заяви про відновлення цього строку, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю Укр-Агро-Продукт, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2017р. у справі №908/2915/16 підлягає поверненню заявнику.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником не надано доказів сплати судового збору та не подане клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 50, 51, 86, 93, 94, п.3, 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Агро-Продукт, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2017р. у справі №908/2915/16 повернути заявнику, а справу №908/2915/16 - господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для ТОВ " Укр-Агро-Продукт ", пр.Соборний, 137, м.Запоріжжя, 69063) - апеляційна скарга №151 від 01.02.2017р. з доданими до неї документами всього на 6 аркушах.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_2