номер провадження справи 16/63/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2017 Справа № 908/2734/16

Кредитор Запорізька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14; )

боржник товариство з обмеженою відповідальністю НОМЕЙ (69037, м.Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 41, оф. 307, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АТ ТАСКОМБАНК

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредитора ОСОБА_2 (довіреність № 12155/10/08-29-10 від 27.12.2016)

від боржника не зявився

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1, особисто

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.11.2016 порушено провадження у справі №908/2734/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю НОМЕЙ (69037, м.Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 41, оф. 307, ); визнано вимоги Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області в сумі 512054,78 грн., з яких: 508390,37 грн. основна заборгованість, 3664,41 грн. штрафні санкції та пеня; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Мінюсту України № 819 від 17.04.2013; адреса: 69091, м.Запоріжжя, вул.Нижньодніпровська, буд.19-А; ідент.№ НОМЕР_1).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника оприлюднено 01.11.2016 за №36899.

Ухвалою за наслідками попереднього засідання від 20.12.2016 конкурсним кредитором у справі визнано Запорізьку ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (надалі Запорізьку ОДПІ, ініціюючого кредитора) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 512054,78 грн., з яких 508390,37 грн. основний платіж третьої черги задоволення, 3664,41 грн. штрафні санкції та пеня шостої черги; затверджено реєстр конкурсних вимог кредиторів боржника ТОВ НОМЕЙ, підсумкове засідання суду призначено на 05.01.2017.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.01.2017, враховуючи клопотання розпорядника майна, розгляд справи був відкладений до 16.02.2017.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2017 були визнані грошові вимоги Запорізької ОДПІ до боржника в сумі 13780,00 грн. першої черги задоволення вимог кредиторів; були відхилені як конкурсні вимоги Запорізької ОДПІ в сумі 254 039,24 грн. пені та в сумі 2756,00 грн. судового збору.

Цією ж ухвалою, від 26.01.2017 суд розяснив Запорізькій ОДПІ приписи п. 8 ст. 23 Закону Про відновлення платоспроможності... щодо можливості предявлення вимог до боржника в ліквідаційній процедурі.

16.02.2017 розпорядником майна надано на розгляд суду звіт вих. № 02-01/32/42 від 15.02.2017 про нарахування та виплату грошової винагороди і здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном.

Суду надано протокол засідання зборів кредиторів (перших) від 28.12.2016, який свідчить про обрання комітету кредиторів, голови комітету у складі ініціюючого кредитора Запорізької ОДПІ.

Також, суду наданий протокол № 2 засідання комітету кредиторів від 15.02.2017, згідно якого комітетом кредиторів прийнято рішення про завершення процедури розпорядження майном боржника та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і переходу до ліквідаційної процедури та погодження призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Крім того, протокол №2 засідання комітету кредиторів від 15.02.2017 свідчить про схвалення комітетом звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 16020,00 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна та про здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном в сумі 609,71 грн.

Звіт про грошову винагороду та витрати також представлений на розгляд господарського суду, розпорядник майна просить затвердити суми винагороди і витрат та стягнути їх з Запорізької ОДПІ, про що видати наказ.

В судовому засіданні 16.02.2017 розпорядник підтримав своє клопотання, просить його задовольнити.

Запорізька ОДПІ не заперечує проти задоволення клопотання розпорядника майна.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора та розпорядника майна, проаналізувавши норми законодавства та зібрані у справі докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Статтею 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закон Про відновлення платоспроможності...) встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

В ст. 115 Закону Про відновлення платоспроможності... визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 16020,00 грн. за період виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 повноважень розпорядника майна схвалений комітетом кредиторів, узгоджується з ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.11.2016, згідно з якою встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника (кредитора) Запорізької ОДПІ, а тому звіт підлягає затвердженню.

Звіт про витрати в сумі 609,71 грн. за той же період, також схвалений комітетом кредиторів, підтверджений представленими розпорядником майна платіжними документами, матеріалами, внаслідок чого також підлягає затвердженню.

Присутня у судовому засіданні 16.02.2017 представник кредитора - Запорізької ОДПІ проти затвердження звітів розпорядника майна не заперечила.

Судом встановлено, що у боржника відсутні будь-які активи, за рахунок яких можливе було б створення фонду для відшкодування витрат арбітражного керуючого, з врахуванням чого, а також рішення комітету кредиторів від 15.02.2017, ухвали господарського суду від 01.11.2016 у даній справі, та в звязку з тим, що суми винагороди та витрат ініціюючим кредитором не сплачені, слід стягнути з ініціюючого кредитора Запорізької ОДПІ на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 суму 16020,00 грн. грошової винагороди та 609 грн. 71 коп. суми відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна боржника ТОВ НОМЕЙ, про що видати наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 98, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 22, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 16020,00 грн. та звіт про здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном в сумі 609,71 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ НОМЕЙ затвердити.

Стягнути з Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд. 14; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ідент. № НОМЕР_1; 69091, м.Запоріжжя, вул.Нижньодніпровська, буд.19-А) суму 16020 (шістнадцять тисяч двадцять) грн. 00 коп. грошової винагороди та 609 (шістсот девять) грн. 71 коп. суми відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна боржника - ТОВ НОМЕЙ. Видати наказ.

Копії даної ухвали надіслати сторонам, розпоряднику майна; оригінал наказу надіслати арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Р.Ніколаєнко