overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2017 р. Справа № 910/15526/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на ухвалу господарського суду Вінницької області від 19.01.2017 р.

у справі № 910/15526/16 (суддя Тісецький С.С.)

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський масложиркомбінат"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

1) державний реєстратор Приазовського районного управління юстиції ОСОБА_2;

2) державний реєстратор Приазовського районного управління юстиції ОСОБА_3;

3) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 19.01.2017 р. у справі № 910/15526/16.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" березня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив з нормативно - правовим обґрунтуванням заперечень на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Третім особам запропонувати надати суду письмові пояснення з приводу поданої позивачем апеляційної скарги.

5. Ухвалу направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2017 р. Справа № 903/81/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Крейбух О.Г. ,

суддя Мамченко Ю.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Торговий дім "Екстраагротрейд", с.Печихвости, Горохівського району Волинської області

на ухвалу господарського суду Волинської області

від 31.01.17 р. у справі № 903/81/17

за позовом Фермерського господарства ОСОБА_1, м.Сокаль Львівської області

до Приватного підприємства "Торговий дім "Екстраагротрейд", с.Печихвости, Горохівського району Волинської області

про стягнення 450 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торговий дім "Екстраагротрейд", с.Печихвости, Горохівського району Волинської області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" березня 2017 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3 .

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2 позивачу (80000, Львівська обл., м.Сокаль, вул.Гашека, 2 б),

3, 4 відповідачу (45734, Волинської обл., Горохівський р-н., с.Печихвости,

45700, Волинська обл., м.Горохів, вул.Шевченка, 28 а).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" лютого 2017 р. Справа № 911/855/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЗХ-Полімер

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Оцелот

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ост 2 Лайф»

про усунення перешкод у користуванні майном

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 18.02.2016)

від відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність №1/17 від 06.01.2017)

від відповідача 2: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/855/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЗХ-Полімер до Товариства з обмеженою відповідальністю Оцелот та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост 2 Лайф» про про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2017, зокрема, залучено до участі в даній справі в якості відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ост 2 Лайф» та відкладено розгляд справи на 20.02.2017.

У судове засідання 20.02.2017 представник відповідача 2 не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, неприбуття представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У звязку із неможливістю розгляду справи в даному судовому засіданні, неприбуттям в судове засідання 20.02.2017 представника відповідача 2, а також неподанням витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 20 березня 2017 року на 10:00.

2. Витребувати від позивача належні та допустимі докази надіслання відповідачу 2 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Запропонувати відповідачу 2 подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Витребувати від відповідача 2 належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

5. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

8. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2017 року Справа № 904/8827/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Самусенко С.С.

розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2016 року

у справі № 904/8827/15

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

про стягнення 61 785,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.02.2017 призначено розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" у справі № 904/8827/15 у засіданні Вищого господарського суду України на 14.02.2017 на 15 год. 00 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6.

До Вищого господарського суду України 03.02.2016 від Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" надійшло клопотання участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Розглянувши подане клопотання, Вищий господарський суд України, керуючись ст.741 ГПК України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 741, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 14 лютого 2017 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Запорізької області суду за адресою: вул. Гетьманська 4, м. Запоріжжя, 69001.

Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді М.М. Малетич

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2017 року Справа № 914/1994/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Самусенко С.С.,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 р. у справі № 914/1994/16 господарського суду Львівської області за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Михась", треті особи: 1) Управління державної реєстрації Львівської міської ради, 2) ОСОБА_2 про визнання недійсним рішень загальних зборів ТОВ "Михась" від 28.04.2016 р., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 р. у справі № 914/1994/16 господарського суду Львівської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 28 лютого 2017 року в 12 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Самусенко С.С.

Плюшко І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2017 року Справа № 918/110/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.11.16

(в частині відмови у задоволенні кредиторських вимог

ПАТ "Родовід Банк" у розмірі 23048831,45 грн.)

у справі №918/110/15 господарського суду Рівненської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета смаку"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан

плюс/Україна/"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.03.2017 року о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2017 року Справа № 902/750/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2016
у справі№902/750/16 Господарського суду Вінницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-проектна майстерня "Плясовиці"
доКомунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго"
простягнення 210038,47 грн.
та клопотання про зупинення виконання судового рішення,

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі №902/750/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01.03.2017 о 12:25 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 31.10.2016 у справі №902/750/16, залишеного без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2016, до закінчення перегляду судових рішень в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2017 року Справа № 904/2032/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В.- головуючого (доповідача):

Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши

касаційну скаргу Національної академії аграрних наук України

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2017

та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016

у справі №904/2032/16 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова аграрна компанія"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно"

Національної академії аграрних наук України"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.03.2017 року о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.

.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 905/1935/15

господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Картере В.І.,

Малетича М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк"Київська Русь"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03 жовтня

2016 року

у справі № 905/1935/15

господарського суду Донецької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк"Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-Фармація-Трейдінг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Приватного акціонерного товариства "Альба Україна"

про стягнення заборгованості у розмірі 2 359 332,43 грн.

за участю представників

позивача - Поклад А.О.

відповідача - Качанова О.І.

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86,Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Банк"Київська Русь" у даній справі на 28 лютого 2017 року о 15:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №209.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді В. І. Картере

М. М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 911/1461/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області
на постанову14.12.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/1461/16 господарського суду Київської області
за позовомВіто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інвест-Плюс"
пророзірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 911/1461/16 господарського суду Київської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 березня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2017 року Справа № 922/999/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Самусенко С.С.,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 р. та окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 р. за скаргою ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на дії Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у справі № 922/999/16 господарського суду Харківської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Луганського національного аграрного університету, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення 2842842, 02 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в них причини, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на подання касаційних скарг на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 року та окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 р. у справі № 922/999/16.

2. Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 р. та окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 р. у справі № 922/999/16 господарського суду Харківської області до провадження суду.

3. Розгляд скарг призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 28 лютого 2017 року в 12 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Самусенко С.С.

Плюшко І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2017 року Справа № 906/803/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Самусенко С.С.,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 р. у справі № 906/803/16 господарського суду Житомирської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про стягнення 15099,47 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 р. у справі № 906/803/16 до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 07 березня 2017 року в 12 год. 05 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Самусенко С.С.

Плюшко І.А.