РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2017 р. Справа № 918/54/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову господарського суду Рівненської області від 24.01.17 р. у справі № 918/54/16

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 24.01.2017 р. у справі № 918/54/16 серед іншого визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" строком на 12 місяців.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" оскаржило її в апеляційному порядку.

Скарга надіслана поштовим зв'язком 08.02.2017 р. (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 14.02.2017 року (згідно відмітки канцелярії суду). До суду апеляційної інстанції скарга з матеріалами справи надійшла 17.02.2017 року.

Оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апелянт вказує, що оскаржувана постанова була ним отримана лише 03.02.2017 р. В підтвердження даної обставини надає копію постанови скріпленої штампом вхідної кореспонденції на першій сторінці. За наведених обставин, скаржник вважає, що строк пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Зважаючи, що Рівненським апеляційним господарським судом вже прийнято до провадження апеляційну скаргу ТзОВ "Торговий дім "Насіння" на постанову господарського суду Рівненської області від 24.01.2017 р. у даній справі, скарга ПАТ "Дельта Банк" призначається для спільного розгляду з останньою.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. Об'єднати апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" для спільного розгляду з апеляційною скаргою ТзОВ "Торговий дім "Насіння".

3. Розгляд скарги призначити на "14" березня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Запропонувати учасникам провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.