ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.02.2017 Справа № 904/10396/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дармін М.О. (доповідач),

судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

при секретарі судового засідання: Манчік О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №03/01/17 від 03.01.2017 р.;

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність №03/01/17 від 03.01.2017 р.;

від відповідача: ОСОБА_3 представник, довіреність №682/1001 від 14.12.2016 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Інвест" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2016 року у справі № 904/10396/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Інвест", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2016р. у справі № 904/10396/15 (суддя Рудь І.А.) в позові ТОВ "Віп-Інвест" до ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" про скасування оперативно-господарської санкції - відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне зясування та дослідження обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду від 17.10.2016р. скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити та скасувати оперативно-господарську санкцію ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", оформленої протоколом № 11-12 від 19.11.2015р. засідання комісії по розгляду акта про порушення № 101720 від 29.10.2015р. в частині нарахування ТОВ "Віп-Інвест" вартості недорахованої електроенергії у розмірі 58 342 грн. 63 коп. Також просить стягнути з ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" на користь ТОВ "Віп-Інвест" витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 218 грн. та 1515, 80грн.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити в силі рішення господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2016р. відновлено строк подання апеляційної скарги, прийнято її до розгляду та призначено в судове засідання на 19.12.2016р. колегією суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Сизько І.А.

Судове засідання 19.12.2016р. не відбулось у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача у справі ОСОБА_4

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.01.2017р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у звязку з перебуванням у відпустці судді Сизько І.А.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.01.2017р. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Дармін М.О. (доповідач), судді: Березкіна О.В, ОСОБА_5

Після виходу на роботу судді - доповідача справу було призначено на 12.01.2017р. (ухвала від 03.01.2017р.)

У судовому засіданні 12.01.2017р. оголошено перерву до 21.02.2017р.

Розпорядженням керівника апарату суду № 303/17 від 21.02.2017р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у звязку з перебуванням у відпустці судді Чимбар Л.О.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.02.2017р. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді: Березкіна О.В, ОСОБА_6

На адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надати додаткові докази у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004441 слідчим Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 було направлено 13.02.2017р. до Жовтневого РС м. Дніпропетровська клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів Актів № 040331 та № 2683 від 29.11.2012р., які мають ознаки підроблення, для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Оскільки процедура витребування Акту № 2683 від 29.11.2012р. потребує деякого часу та отримання підтвердження недійсності Акту встановить безпідставність та незаконність застосування відповідачем до позивача оперативно - господарської санкції у даній справі, тому позивач просить з цією метою відкласти розгляд справи. До клопотання додані копії ОСОБА_1 з кримінального провадження та Повідомлення про стан досудового розслідування від 14.02.2017р. (а.с.88-90, т.2)

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладені обставини, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи колегія суддів задовольняє подане клопотання та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Інвест" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2016 року у справі № 904/10396/15 відкласти на 06.04.2017р. на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань №207.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов