ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р.Справа № 922/864/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про перегляд рішення суду від 11 травня 2016 року за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "ТЕРМОЛАЙФ", м. Харків
про визнання недійсним та скасування рішення
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 27.04.2016 року

третьої особи - не з*явився

відповідача - ОСОБА_2 за дов, ОСОБА_3, дов. від 05.122016 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарcького суду Харківської області від 11 травня 2016 року (суддя Лаврова Л.С.) у задоволені позовних вимог було відмовлено у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15 червня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" було залишено без змін; рішення господарського суду Харківської області від 11 травня 2016 року у справі № 922/864/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31 жовтня 2016 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 11 травня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15 червня 2016 року у справі № 922/864/16 без змін.

04 січня 2017 року до господарського суду Харківської області від Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" надійшла заява за вхідним № 3 про перегляд рішення суду від 11 травня 2016 року по справі № 922/864/16 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої заявник просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11 травня 2016 року по справі № 922/864/16, задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про визнання недійсним та скасувати рішення від 04 вересня 2015 року загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "ТЕРМОЛАЙФ" про збільшення статутного капіталу.

Представник позивача у судовому засіданні надав письмові пояснення, які суд приймає та долучає до матеріалів справи. Також представник позивача у наданому клопотанні просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства "ТЕРМОЛАЙФ" додаткові докази та викликати у судове засідання директора Приватного акціонерного товариства "ТЕРМОЛАЙФ" для дачі пояснень.

Представники відповідача у судовому засіданні проти клопотання позивача про витребування у Приватного акціонерного товариства "ТЕРМОЛАЙФ" додаткових доказів та виклик у судове засідання директора Приватного акціонерного товариства "ТЕРМОЛАЙФ" для дачі пояснень заперечують.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому письмовому поясненні підтримує заяву про перегляд рішення суду від 11 травня 2016 року за нововиявленими обставинами та просить її задовольнити у повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представники відповідача у судовому засіданні, у відзиві та у наданих додаткових поясненнях проти заяви Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про перегляд рішення суду від 11 травня 2016 року за нововиявленими обставинами заперечують, просять рішення суду від 11 травня 2016 року залишити без змін.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про перегляд рішення суду від 11 травня 2016 року за нововиявленими обставинами, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, вказує, що клопотання позивача про витребування у Приватного акціонерного товариства "ТЕРМОЛАЙФ" додаткових доказів та виклик у судове засідання директора Приватного акціонерного товариства "ТЕРМОЛАЙФ" для дачі пояснень буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не з*явився і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду заяви по суті, суд вважає, що розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про перегляд рішення суду від 11 травня 2016 року за нововиявленими обставинами слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування у Приватного акціонерного товариства "ТЕРМОЛАЙФ" додаткових доказів та виклик у судове засідання директора Приватного акціонерного товариства "ТЕРМОЛАЙФ" для дачі пояснень розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про перегляд рішення суду від 11 травня 2016 року за нововиявленими обставинами відкласти на "15" лютого 2017 р. о 11:00

3. Зобов*язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду письмові пояснення щодо заяву Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про перегляд рішення суду від 11 травня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4