ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2017 р. Справа № 1/719-4/149

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

За позовом: Українського інституту проектування компютерних систем обробки інформації в споживчій кооперації України Укоопінформпроект, м. Львів

до відповідача: Торгового підприємства Природа, м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління комунального майна Львівської міської ради

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради

про: виселення відповідача з приміщення

Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Струк Н.Р.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи-1: ОСОБА_1 представник;

від третьої особи-2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Український інститут проектування компютерних систем обробки інформації в споживчій кооперації України Укоопінформпроектзвернувся з позовом до торгового підприємства Природа, просить суд виселити відповідача з приміщення за адресою: м. Львів, пл. Ринок, 36. Позивач стверджує, що будинок № 36 на пл. Ринок у м. Львів загальною площею 1133,3 кв.м. в цілому належить йому на праві колективної власності відповідно до свідоцтва про право власності № Г-00445 від 28.12.2001 р., виданого на підставі розпорядження Галицької адміністрації від 28.12. 2001 р. за № 1589.

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Галицького районного суду м. Львова № 2-а-698/11 за адміністративним позовом ТП Природа до Галицької РА ЛМР про визнання недійсним розпорядження Галицької РА ЛМР № 1589 від 28.12.2001 р.

Ухвалою суду від 24.01.2012 р. зупинено провадження у справі № 1/719-4/149.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 20.08.2012 р. у справі № 2-а-698/11 позов задоволено частково, визнано недійсним розпорядження в.о. голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 28.12.2001 р. № 1589 «Про оформлення Українському інституту проектування комп'ютерних систем обробки інформації в споживчій кооперації (Укоопінформпроект) права колективної власності на будинок № 36 на пл. Ринок» в частині оформлення за Українським інститутом проектування комп'ютерних систем обробки інформації в споживчій кооперації (Укоопінформпроект) права власності на частину нежитлових приміщень, загальною площею 75,2 кв.м., які розміщені на першому поверсі в будинку № 36 на пл. Ринок в м. Львові.

Ухвалою суду від 07.02.2017 р. поновлено провадження у справі № 1/719-4/149, призначено розгляд справи на 15.02.2017 р.

В судове засідання 15.02.2017 р. зявився представник третьої особи-1, надав пояснення по суті справи та просив долучити до матеріалів справи інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна. Позивач, відповідач та третя особа-2 не забезпечили явки повноважних представників.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В абзаці 4 п.1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18 роз'яснено, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна власником будинку за адресою: м. Львів, площа Ринок, буд. 36, є ОСОБА_2 Відтак, суд прийшов до висновку залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2.

Суд, зважаючи на вищенаведене, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин спору вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

2. Розгляд справи відкласти на 22.02.17 р. об 11:00 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

3. Зобовязати:

3.1. Позивача:

- копію позовної заяви та додатків до неї направити третій особі, докази надати суду;

- явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

3.2. Відповідача:

- копію відзиву на позовну заяву направити третій особі, докази надати суду;

- явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

3.3. ОСОБА_2:

- надати суду письмові пояснення щодо спору;

4. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третім особам.

Суддя Артимович В.М.