УХВАЛА

23.02.2017Справа № 910/569/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Платінум Сіті"
до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2) Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер"
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2Відкрите акціонерне товариство "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів"
провизнання незаконним та скасування аукціону
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаШпак А.П. - адвокат, Підлісний О.В. - представник
від відповідача 1Фурман Р.В. - представник
від відповідача 2Євтушенко С.В - представник, Дмитраш О.З. - представник
від відповідача 3Зварун Б.І. - представник, Арсоєв Р.Т. - представник
від третьої особи 1Шевченко Т.М. - представник
від третьої особи 2не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Платінум Сіті" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт" про визнання незаконним та скасування аукціону, проведеного 06.12.2016, з продажу права вимоги за кредитним договором №10-02-07 від 30.01.2007, та пов'язаними до нього договорами забезпечення, укладеними між ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та ВАТ "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/569/17, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 залучено до участі у справі Відкрите акціонерне товариство "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" третьою особою 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2, розгляд справи відкладено на 23.02.2017.

20.02.2017 через канцелярію суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

22.02.2017 через канцелярію суду від відповідача 3 надійшов відзив на позовну заяву.

23.02.2017 відповідачем 2 подано до суду відзив на позовну заяву, а також додаткові документи.

Представники позивача в судовому засіданні 23.02.2017 підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 23.02.2017 проти задоволення позову надав заперечення.

Представники відповідача 2 в судовому засіданні 23.02.2017 проти задоволення позову надали заперечення.

Представники відповідача 3 в судовому засіданні 23.02.2017 проти задоволення позову надали заперечення.

Представник третьої особи 1 в судовому засіданні 23.02.2017 проти задоволення позову надав заперечення.

Представник третьої особи 2 в судовому засіданні 23.02.2017 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 15.03.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус "Б").

Суддя Ю.М. Смирнова