overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

14.02.2017 р. Справа № 917/2026/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, ) в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" (360260, м. Полтава, вул. Монастирська, 12, )

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, )

про стягнення 681 150,00 грн.

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 09.11.2016р. № 10-652/д

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 27.12.2016р. № 14/03-08

Суть справи: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Київ в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", м. Полтава (далі - по тексту позивач) до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу нафти від 14.02.2014р. № А187/4-Н у розмірі 681 150,00грн.

Від позивача через канцелярію суду надійшов лист (вх. № 2152 від 14.02.2017р.), в якому позивач повідомив про отримання ним від відповідача акту звірки взаємних розрахунків станом на 09.02.2017р.

Відповідач через канцелярію суду надав письмове пояснення (вх. № 2133 від 14.02.2017р.), в якому повідомив про перерахування ним позивачу грошових коштів, але у зв"язку з тим, що сторони не встигли підписати акт звірки взаємних розрахунків просить суд відкласти розгляд справи.

Представники сторін в судовому засіданні заявили усне клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні уповноважених представників сторін, суд встановив:

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи в даному судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст. ст. ст.69 (ч.3), 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 06.03.2017 р. на 11 год. 20хв.

3. Явку в судове засідання уповноважених представників позивача та відповідача визнати обов"язковою.

4. Запропонувати позивачу у строк до 03.03.2017р. провести звірку розрахунків з відповідачем, надати акт звірки.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 03.03.2017р. провести звірку розрахунків з позивачем, надати акт звірки.

6з. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" лютого 2017 р. Справа № 916/229/17
За позовом: Одеської міської ради

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Цукор В.В. за довіреністю від 26.12.2016р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що представник відповідача не з'явився у судове засідання, сторони не надали витребувані судом документи, та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.03.2017р. о 13:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

третю особу: письмові пояснення по суті спору.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" лютого 2017 р.Справа № 916/3438/16

За позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство "Комунар" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України;

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України;

про стягнення 153 626 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №36 від 12.01.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи, яка надійшла до канцелярії суду 14.02.2017р. за вх.№3586/17, невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" лютого 2017 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов`язати:

позивача: надати обгрунтований розрахунок основного боргу, з огляду на суму накладної № 228; докази передачі насіння саме по договору № 20/1; пояснення щодо суми, зазначеної у претензії;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- Державному підприємству "Южний" "Дослідне господарство "Южний" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України на адресу: 67668, Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Маяцька, буд. 26.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" лютого 2017 р.Справа № 5017/3797/2012

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" (юридична адреса: 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, с.Стара Некрасівка, вул.Красива, 2/3; 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Червоноармійська, 30; );

про визнання банкрутом

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2- посвідчення

від кредиторів: ОСОБА_3 - представник ПАТ „ОСОБА_1 Аваль за довіреністю;

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2016 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу за заявою Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль.

Ухвалою суду від 14.07.2016 р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" ( ) арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 06.09.2016 р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання повноважень та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" ( ) арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "07" березня 2017 р. о 16:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

ліквідатора: звіт про проведену роботу,

ОСОБА_7, ОСОБА_8: відзив на заяву ліквідатора ТОВ "ПЕРТОЛ" про стягнення збитків.

4. Явку ОСОБА_7, ОСОБА_8 визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_7 (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. 28 Червня, 121), ОСОБА_8 (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, буд. 8).

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р.Справа № 916/317/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Ізмаїлагрошляхбуд";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВАС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради Одеської області

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 24.12.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_3 довіреність від 05.03.2016р.

Від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання вчинити певні дії

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу № 916/317/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/317/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.02.2017 Справа № 917/109/17
Суддя Семчук О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області, вул. Касьяна, 37, м. Кобеляки, Полтавська обл., 39200

до 1. Карлівської міської ради Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 54, м. Карлівка, Полтавська обл., 39500;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", вул. Великотирнівська, 51, м. Карлівка, Полтавська обл., 39500

про визнання недійсним рішення сесії та визнання недійсною додаткової угоди до договору на створення та розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Карлівки

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, посвідчення № 035939 від 05.10.2015р.

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Карлівської міської ради Полтавської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", про визнання недійсним рішення сесії та визнання недійсною додаткової угоди до договору на створення та розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Карлівки

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.01.2017 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.02.2017 року.

07.02.2017р. від позивача, на виконання вимог ухвали суду від 23.01.2017р., надані необхідні матеріали.

13.02.2017р. від відповідача (2) на адресу суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання (вх. № 2103), у зв"язку з неможливістю направлення в судове засідання представника, якому доручено представляти інтереси.

Відповідно до п.п.1,2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.03.2017 року о 13 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна,1.

2. Зобов'язати відповідачів до 10.03.2017р. виконати вимоги ухвали суду від 23.01.2017р.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

14.02.2017 р. Справа № 917/2025/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, ) в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" (360260, м. Полтава, вул. Монастирська, 12, )

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, )

про стягнення 657 875,00 грн.

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 09.11.2016р. № 10-652/д

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 27.12.2016р. № 14/03-08

Суть справи: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Київ в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", м. Полтава (далі - по тексту позивач) до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу нафти від 24.01.2014р. № А185-186/38-Н у розмірі 657 875,00грн.

Від позивача через канцелярію суду надійшов лист (вх. № 2153 від 14.02.2017р.), в якому позивач повідомив про отримання ним від відповідача акту звірки взаємних розрахунків станом на 09.02.2017р.

Відповідач через канцелярію суду надав письмове пояснення (вх. № 2134 від 14.02.2017р.), в якому повідомив про перерахування ним позивачу грошових коштів, але у зв"язку з тим, що сторони не встигли підписати акт звірки взаємних розрахунків просить суд відкласти розгляд справи.

Представники сторін в судовому засіданні заявили усне клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні уповноважених представників сторін, суд встановив:

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи в даному судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст. ст. 69 ( ч.3 ) , 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 06.03.2017 р. на 10 год. 11хв.

3. Явку в судове засідання уповноважених представників позивача та відповідача визнати обов"язковою.

4. Запропонувати позивачу у строк до 03.03.2017р. провести звірку розрахунків з відповідачем, надати акт звірки.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 03.03.2017р. провести звірку розрахунків з позивачем, надати акт звірки.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. Справа № 918/83/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень ЛТД"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "АВ-ТРЕЙД"

про стягнення грошових коштів в сумі 338 778,12 грн

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов. № 1-юр від 28.10.2014 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівень ЛТД" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 підприємства "АВ-ТРЕЙД" про стягнення грошових коштів в сумі 338 778,12 грн.

Ухвалою від 01.02.2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 13.02.2017 року.

У судове засідання 13.02.2017 року з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, 13.02.2017 року через службу діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю надання первинних бухгалтерських документів та необхідністю проведення звірки взаємних розрахунків з позивачем.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним документів, що витребовувалися, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2017 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 13.

2. Зобовязати позивача надати суду акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами станом на час винесення цієї ухвали; оборотно - сальдову відомість за період з 21.04.2011 року по 29.05.2014 року, яка свідчить про здійснення господарської діяльності між позивачем та відповідачем.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 01.02.2017 року.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
08.02.2017 р. Справа № 917/2055/16
Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи №917/2055/16
про стягнення 8 300,98 грн.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.02.2017 р. у даній справі позовні вимоги ОСОБА_1 фірми "Нессе- Україна" щодо стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Лукулл" 4 414,03грн. основного боргу, 3 549,19 грн. інфляційних та 337,76грн. 3% річних було задоволено повністю, проте судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно статті 88 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність прийняття по даній справі додаткового судового рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 підприємства "Лукулл" 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 49, 88 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Лукулл" (с. Харківці, Пирятинський район, Полтавська область, 37022; ) на користь ОСОБА_1 фірми "Нессе- Україна" (вул. Фальківська, 1, с.Княгининок (Маяки), Луцький район, Волинська область, 45630; ) 1378,00грн. витрат по сплаті судового збору.

2. Видати наказ з набранням чинності цим додатковим рішенням.

3. Копію цього рішення надіслати сторонам.

Суддя С.В. Погрібна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" лютого 2017 р.Справа № 916/223/17
За позовом: Приватного підприємства "РЕМЕРЦЕНТР"

До відповідача: Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

про стягнення

ОСОБА_2

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю від 21.12.2016р.

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що представник відповідача не зявився у судове засідання, сторони не надали витребувані судом документи розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1, 2, ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 06.03.2017 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

третю особу надати:письмові пояснення по справі.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова