ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р.Справа № 922/2144/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ
до Приватного АТ "Енвіжн-Активи"
про визнання банкрутом
за участю :

ліквідатор : не з`явився

представник ТОВ "Оптимум Фактор" : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області 24.10.2016 р. приватне акціонерне товариство "Енвіжн-Активи" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

Ухвалою суду від 12.12.2016 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. у якості ліквідатора ПАТ "Енвіжн-Активи", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Саєнка В.В.

06.02.2017 року до суду від ліквідатора надійшло клопотання, в якому він просить суд надати згоду на продаж майна Приватного АТ "Енвіжн-Активи", яке є предметом забезпечення вимог кредиторів ТОВ "Оптимум Фактор", розташованого за адресою 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд.11, оф. 27, зокрема :

- нежилі будівлі та споруди, загальною площею 2340, 2 кв.м., яке знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Північно - Сирецька, буд.1-3;

- нежитлові приміщення №6,7,8,9,10,11 склади центральні (в. літ. Г`), загальною площею 1523,60 кв.м., які знаходяться за адресою : м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд.1-3.

- будівля-виробниче приміщення для випуску копм`ютерних систем ( літ. А), загальною площею 905, 8 кв.м, яке знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Північно- Сирецька, буд.3 б.

Ухвалою суду від 07.02.2017 року клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення призначено до розгляду в судовому засіданні на "15" лютого 2017 року; зобов`язано ТОВ "Оптимум Фактор" надати відзив щодо клопотання ліквідатора про надання згоди про продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник ТОВ "Оптимум Фактор" в судове засідання не з`явився, втім на електронну пошту суду від товариства надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання обґрунтоване тим, що представник кредитора ТОВ "Оптимум Фактор" не може прибути на дане судове засідання, а також необхідний час для підготовки аргументованого відзиву у справі.

Суд, дослідивши надане клопотання відмовляє в його задоволенні, оскільки воно не підтверджено жодним документом.

Крім того, відмовляючи в задоволенні цього клопотання і вважаючи неповажними причини неявки представника ТОВ "Оптимум Фактор" в судове засідання, суд керується ч. 1 ст. 28 ГПК України. Згідно її положень, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Суду не надано пояснень щодо причин неприбуття в судове засідання інших представників, яким ТОВ "Оптимум Фактор" може бути видані довіреності із відповідними повноваженнями.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. При цьому зі змісту норми цієї статті вбачається, що питання про те, чи перешкоджають певні обставини розгляду справи, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи. Так, якщо представники сторін не з`явились, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. В даному випадку, на думку суду, обставини справи свідчать про наявність у ній матеріалів достатніх для вирішення заявленого клопотання ліквідатора по суті та ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання ліквідатора за відсутності учасників процесу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 12.06.2015 року між ПАТ "Енвіжн-Активи" та ПАТ "Укрінбанк" був укладений іпотечний договір з метою забезпечення виконання Позичальником (АТ "Енвіжн-Україна") кредитного договору №4779 про відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 27.02.2012 року.

Відповідно до п. 2.1 Іпотечного договору, предметом іпотеки є :

- нежилі будівлі та споруди загальною площею 2340,2 кв.м, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3;

- нежитлові приміщення № № 6, 7, 8, 9, 10, 11- склади центральні (в літ. Г') загальною площею 1523,60 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3;

- будівля - виробниче приміщення для випуску комп'ютерних систем (літ. А) загальною площею 905,8 кв.м., розташоване за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 3б.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду 12.09.2016 року був затверджений реєстр вимог кредиторів приватного акціонерного товариства "Енвіжн-Активи" (код 19115651, адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-А) в наступному складі:

- "SITRONICS IT LIMITED" на загальну суму 110279516,00 грн., з яких: 2756,00 грн. - витрати зі сплати судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів), 110276760,00 грн. - основний борг (4 черга задоволення вимог кредиторів);

- ФОП ОСОБА_1 у розмірі 527220,00 грн., з яких: 13780,00 грн. - витрати зі сплати судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів), 513440,00 грн. - основний борг (4 черга задоволення вимог кредиторів);

- ТОВ "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ПРАЙМЮСТ" на загальну суму 526656,00 грн., з яких: 2756,00 грн. - витрати зі сплати судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів), 523900,00 грн. - основний борг (4 черга задоволення вимог кредиторів);

- ТОВ "АСТАПОВ І ПАРТНЕРИ" у розмірі 548756,00 грн., з яких: 2756,00 грн. - витрати зі сплати судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів), 546000,00 грн. - основний борг (4 черга задоволення вимог кредиторів).

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги, забезпечені заставою майна боржника, а саме: вимоги публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" у розмірі 96772331,81 грн.

Також до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Енвіжн-Активи" внесено окремо відомості про майно боржника, що є предметом застави публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк":

- нежитлове приміщення загальною площею 2340,2 кв.м, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3;

- нежитлові приміщення № № 6, 7, 8, 9, 10, 11, склади центральні (в літ. Г') загальною площею 1523,60 кв.м, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3;

- будівля - виробниче приміщення для випуску комп'ютерних систем (літ. А) загальною площею 905,8 кв.м, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 3б.

Відповідно до довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 78352190 від 18.01.2017 року, на даний час іпотекодержателем майна банкрута є ТОВ "Оптимум Фактор" (код 37194782).

З метою виконання Постанови господарського суду Харківської області від 24.10.2016 року у справі № 922/2144/16 щодо реалізації майна банкрута та погашення вимог кредиторів, ліквідатором направлено на адресу ТОВ "Оптимум Фактор" лист про отримання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення. Проте відповіді на адресу ліквідатора до цього часу не надходило.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема продає майно банкрута для задоволення вимог кредиторів, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку передбаченому цим Законом.

Згідно з ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Відповідно до ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Частиною 5 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Отже, положеннями статті 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" законодавець визначив порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якої така згода є безумовною та надається кредитором - заставодержателем, або судом, а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для формування ліквідаційної маси банкрута. При цьому надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені законом ( Постанова ВГСУ від 19.04.2016 року справа № 915/684/14).

Враховуючи, що в ліквідаційній процедурі господарський суд за заявою ліквідатора лише надає згоду на продаж майна банкрута, що знаходиться в заставі (іпотеці), а ліквідатор у відповідності до приписів ст.ст. 44, 49-76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснює оцінку майна банкрута, що є предметом забезпечення та здійснює його продаж для задоволення вимог заставного кредитора, суд вважає за необхідне надати згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.37-45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Надати згоду на продаж майна Приватного АТ "Енвіжн Активи" (код 19115651), яке знаходиться у заставі ТОВ "Оптимум Фактор" (код 37194782) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Швидкін А.О.