ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.02.2017 Справа № 905/236/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Донецька область, м. Краматорськ, в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Словянськтепломережа», Донецька область, м. Словянськ

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гудок», Донецька область, м. Словянськ

про: зобовязання прийняти редакцію п. 1.2, п.2.4.5, 2.4.9, 4.4, Додатку №2 Договору№1 про забезпечення передачі (транзиту) теплової енергії та гарячої води внутрішньобудинковими мережами і розмежування відповідальності сторін при наданні послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в редакції обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Словянськтепломережа» та встановити дату укладання договору з 01.12.2016р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №юр/3448 від 27.12.2016р.

ОСОБА_2 за довіреністю №юр/3457 від 27.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3 керівник.

Позивач, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», Донецька область, м. Краматорськ, в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Словянськтепломережа», Донецька область, м. Словянськ, звернувся до господарського суду з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гудок», Донецька область, м. Словянськ про зобовязання прийняти редакцію п.1.2., п.2.4.5., п.2.4.9., п.4.4., Додатку №2 Договору№1 про забезпечення передачі (транзиту) теплової енергії та гарячої води внутрішньобудинковими мережами і розмежування відповідальності сторін при наданні послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в редакції обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Словянськтепломережа» та встановити дату укладання договору з 01.12.2016р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на протокол врегулювання розбіжностей, які виникли між сторонами у справі при укладанні Додатку №2 Договору про забезпечення передачі (транзиту) теплової енергії та гарячої води внутрішньобудинковими мережами і розмежування відповідальності сторін при наданні послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №1, а також 1.2, п.2.4.5, 2.4.9, 4.4 Додаток № 2 до Договору про забезпечення передачі (транзиту) теплової енергії та гарячої води внутрішньобудинковими мережами і розмежування відповідальності сторін при наданні послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №1, протокол розбіжностей, протокол врегулювання розбіжностей від 28.12.2016р. до Договору №1 від 01.12.2016р., лист №09/4146 від 01.12.2016р., лист №011/4409 від 29.12.2016р.

Представники позивача через канцелярію надійшла заява №011/298 від 07.02.2017р. про уточнення позовних вимог, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Також, через канцелярію суду позивач надав додаткові пояснення до позовної заяви.

Судом задоволена заява про уточнення позовних вимог, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача через канцелярію суду надав супровідний лист №130/002 від 14.02.2017р., в якому просить долучити до матеріалів справи додаткові документи. Також, через канцелярію суду надав заперечення проти позову №08/02 від 07.02.2017р.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

01.12.2016р. Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго», Донецька область, м. Краматорськ, в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа», Донецька область, м. Словянськ, згідно ст. 181 Господарського кодексу України, надано Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гудок», Донецька область, м. Словянськ два примірника проекту договору №1 від 01.12.2016р. «Про забезпечення передачі (транзиту) теплової енергії та гарячої води внутрішньо будинковими мережами і розмежування відповідальності сторін при наданні послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води» (надалі Договір), які відповідач отримав 13.12.2016р., про що свідчить відмітка у супровідному листі, належним чином засвідчена копія наявна у матеріалах справи.

Листом ОСББ «Гудок» повернув підписаний проект договору з протоколом розбіжностей, який був отриманий позивачем 26.12.2016р., належним чином засвідчена копія якої міститься у матеріалах справи.

Листом №011/4410 від 29.12.2016р. ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа» повернув на адресу ОСББ «Гудок», протокол розбіжностей разом з протоколом врегулювання розбіжностей та запропонував ОСББ «Гудок» його узгодити та повернути у встановлений законом строк, належним чином засвідчена копія якої міститься у матеріалах справи.

03.01.2017р. ОСББ «Гудок» повернув один примірник договору з протоколом розбіжностей, та у листі зазначив, що відмовляється врегулювати розбіжності в редакції Позивача, які зазначені у Протоколі врегулювання розбіжностей.

В результаті вжитих ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа» заходів щодо врегулювання виниклих розбіжностей, залишились неврегульованими п.1.2., п.2.4.5., п.2.4.9., п.4.4., Додатку №2 до Договору «Про забезпечення передачі (транзиту) теплової енергії та гарячої води внутрішньо будинковими мережами і розмежування відповідальності сторін при наданні послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води» №1 від 01.12.2016р.

У звязку з наявністю розбіжностей у п.1.2., п.2.4.5., п.2.4.9., п.4.4., Додатку №2 до Договору №1 від 01.12.2016р., позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні Договору «Про забезпечення передачі (транзиту) теплової енергії та гарячої води внутрішньо будинковими мережами і розмежування відповідальності сторін при наданні послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води» №1 від 01.12.2016р.

Відповідно до Статуту Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», метою діяльності Підприємства є виробництво та постачання теплової енергії у вигляді гарячої води та пари споживачам, у порядку, встановленому законодавством; задоволення потреб ринку у виконанні висококваліфікованих послуг (роботах, продукції) власного виробництва; забезпечення економічних та соціальних інтересів трудового колективу Підприємства за рахунок отриманого прибутку.

Таким чином, Позивач є теплогенеруючою та теплопостачальною організацією, одночасно виробником та виконавцем комунальних послуг, зокрема, з опалення (постачання теплової енергії).

Згідно до Статуту Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гудок», предметом діяльності Обєднання є: виключно для обслуговування, ремонту і реконструкції жилого будинку та утримання прибуткової території за кошти членів об'єднання.

Порядок укладання договорів визначений ст.ст. 179 188 Господарського кодексу України та полягає у наступному. Господарський договір за загальним правилом виклада ється у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скрі пленого печатками. Допускається укладення господарських до говорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний доку мент, він надається другій стороні у двох примірниках.

Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

За наявності заперечень щодо окремих умов договору сто рона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіж ностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники прото колу розбіжностей разом з підписаним договором.

Сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

Укладання господарського договору за рішенням суду передбачено ст. 187 ГК України, яка визначає, що спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом.

За змістом ч.7. ст. 187 ГК України, якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладання якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.

Згідно до ч.ч. 3, 4, 5, 7 статті 181 ГК України застосовуються у випадку, коли сторони мають намір укласти відповідний договір, але не можуть дійти згоди щодо окремих його умов.

Відповідно до ст.187 ГК України, спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом.

Відповідно до ч.1. ст. 67 ГК України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України, при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч.1. ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Згідно п.1. ч.2. ст. 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виробник житлово-комунальних послуг зобов»язаний укласти договір з виконавцем (споживачем) про умови надання житлово-комунальних послуг.

На підставі п.1. ч.1. ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг відноситься централізоване опалення.

Виходячи з принципу повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, враховуючи наступне:

Пунктом 1.2. Договору №1 від 01.12.2016р., позивачем запропоновано викласти у наступній редакції: «Сторона 2 зобов'язується забезпечувати розподіл, якісне регулювання подачі теплової енергії внутрішньо будинковими мережами, що знаходяться в її власності (на балансі або управлінні) для отримання споживачами (співвласниками багатоквартирного будинку) послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води належної якості.»

Відповідач в протоколі розбіжностей п.1.2. виклав у наступній редакції: «Сторона 2 зобов'язується забезпечити розподіл, якісне регулювання подачі теплової енергії внутрішньо будинковими мережами по підвалу до перекриття, далі відповідальність бере на себе споживач (співвласник багатоквартирного будинку).».

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» про особливості здійснення спільне майно багатоквартирного будинку (внутрішньобудинкові системи) не може бути поділено між співвласниками і такі співвласники не мають права на виділення в натурі частки із спільного майна багатоквартирного будинку.

Сторони в судовому засіданні домовилися п.1.2. Договору викласти в наступній редакції:

«Сторона 2 зобовязується забезпечувати розподіл, якісне регулювання подачі теплової енергії внутрішньобудинковими мережами, що знаходяться в її власності на баланс, від зовнішньої стіни будинку (крім транзитних трубопроводів) до першої запірної арматури на відгалужені від стояка або( у разі її відсутності) трійника (врізки) включно, що знаходиться у квартирі споживача (житловому приміщенні).».

За таких обставин, пункт 1.2. Договору №1 від 01.12.2016р. має бути викладений у редакції, запропонованими сторонами.

Пунктом 2.4.5. Договору №1 від 01.12.2016р., позивачем запропоновано викласти у наступній редакції: «Не проводити без погодження Стороною 1 реконструкцію систем опалення і гарячого водопостачання, встановлення додаткових приладів у багатоквартирних будинках.».

Відповідач в протоколі розбіжностей п.1.2. виклав у наступній редакції: «Споживачам не проводити без погодження Сторони 1 реконструкцію системи опалення, встановлення додаткових приладів у квартирах.».

Згідно п.11. «Правил користування тепловою енергією», затверджених Постановою КМУ №1198 від 03.10.2007р., самовільне втручання Споживача теплової енергії, яким є Відповідач, в діючи системи теплопостачання і тепло споживання забороняється.

Сторони в судовому засіданні домовилися п.2.4.5. Договору виклав в наступній редакції:

«Не проводити та не надавати згоди без погодження з Стороною 1 на реконструкцію систем опалення приміщень і місць загального користування мешканцям, власникам, орендарям (заміна та збільшення числа нагрівальних приладів), дотримуватися вимог житлового і містобудівного законодавства щодо проведення ремонту, реконструкції та переобладнання приміщень або їх частин, не допускати порушення законних прав та інтересів інших учасників у сфері житлово-комунальних послуг.»

За таких обставин, пункт 2.4.5. Договору №1 від 01.12.2016р. має бути викладений у редакції, запропонованими сторонами.

Пунктом 2.4.9. Договору №1 від 01.12.2016р., позивачем запропоновано викласти у наступній редакції: «Не допустити витоки теплоносія та несанкціонований водозбір, не передбачений договором, приймаючи заходи щодо усунення виявлених у споживача водозбірних кранів та інших пристроїв, які відсутні в проекті. В противному випадку Сторона 2 відшкодовує вартість втраченого теплоносія на підставі виставленого Стороною 1 рахунку.».

Відповідач просить п.2.4.9. Договору №1 від 01.12.2016р. виключити.

Згідно п.41., п.42., п.43. «Правил користування тепловою енергією» №1198, відповідальність за витікання теплоносія через несвоєчасне усунення пошкоджень на власних теплових мережах, водоразбору із системи опалення через крани або інші пристрої несе саме Споживач теплової енергії, яким за умовами Договору є «Строна 2.».

Сторони в судовому засіданні домовилися п.2.4.9. Договору викласти в наступній редакції:

«Не допускати витоки теплоносія та несанкціонований водорозбір , не передбачений договором; приймати заходи щодо усунення виявлених у споживачів водорозбірних кранів та інших пристроїв, які відсутні в проекті, відповідно до Договорів із Споживачами. В противному випадку Сторона 2 відшкодовує вартість втраченого теплоносія на підставі виставленого Стороною 1 рахунку.».

За таких обставин, пункт 2.4.9. Договору №1 від 01.12.2016р. має бути викладений у редакції, запропонованими сторонами.

Пунктом 4.4. Договору №1 від 01.12.2016р., позивачем запропоновано викласти у наступній редакції: «Сторона 2 зобов'язана надавати Стороні 1 відомості (ПІБ, рік народження, дані місця реєстрації тощо) про споживачів (співвласників, орендарів приміщень) у разі зміни їх місця проживання, а також довідки про стан сім'ї споживачів на договірній основі один раз на місяць.».

Відповідач в протоколі розбіжностей п.4.4. виклав у наступній редакції: «Споживач зобовязаний подавати Стороні 1 дані у разі зміни їх місця проживання, а також довідки про стан сім'ї.».

Сторони в судовому засіданні домовилися п.2.4.9. Договору викласти в наступній редакції:

«Сторона 2 зобовязана надавати Стороні 1 відомості (П.І.Б., рік народження, дані місця реєстрації тощо) про споживачів, (співвласників, орендарів приміщень), за їх попередньою згодою, у разі зміни їх місця проживання, а також довідки про стан сімї споживачів на договірній основі один раз на місяць».

За таких обставин, пункт 4.4. Договору №1 від 01.12.2016р. має бути викладений у редакції, запропонованими сторонами.

Додаток №2 до Договору №1 від 01.12.2016р., відповідач просить Додаток №2 до Договору №1 від 01.12.2016р. виключити.

Позивач не погодився з відповідачем виключити Додаток №2, оскільки саме Додаток 2 визначається межа балансової належності між Стороною 1 та Стороною, що є однією з істотних умов Договору.

Сторони в судовому засіданні домовилися п.2.4.9. Договору викласти в наступній редакції:

«Межа балансової належності (відповідальності) між ВО ОКП ДТКЕ «Словянськтепломережа» і ОСББ __________ є кр.А. Внутрішньобудинкову систему опалення житлового будинку №_________ вул._______________, (від кр.А до першої запірної арматури на відгалуженні від стояка або ( у разі її відсутності) трійника (врізки) включно, що знаходиться у квартирі споживача (житловому приміщенні) обслуговує ОСББ «__________».

За таких обставин, Додаток №2 Договору №1 від 01.12.2016р. має бути викладений у редакції, запропонованими сторонами.

Також, у судовому засіданні сторони домовилися, що датою підписання Договору №1 вважати 01.12.2016р.

За таких обставин, датою підписання Договору №1 вважати 01.12.2016р.

Зважаючи на вищенаведене, позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Донецька область, м. Краматорськ, в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Словянськтепломережа», Донецька область, м. Словянськ до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гудок», Донецька область, м. Словянськ про зобовязання прийняти редакцію п. 1.2, п.2.4.5, 2.4.9, 4.4, Додатку №2 Договору№1 про забезпечення передачі (транзиту) теплової енергії та гарячої води внутрішньобудинковими мережами і розмежування відповідальності сторін при наданні послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в редакції обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Словянськтепломережа» та встановити дату укладання договору з 01.12.2016р. задовольнити частково.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим (ст. 43 Господарського процесуального кодексу України).

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 800,00 грн.

На підставі вищенаведеного, згідно ст.ст. 67, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Донецька область, м. Краматорськ, в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Словянськтепломережа», Донецька область, м. Словянськ до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гудок», Донецька область, м. Словянськ про зобовязання прийняти редакцію п. 1.2, п.2.4.5, 2.4.9, 4.4, Додатку №2 Договору№1 про забезпечення передачі (транзиту) теплової енергії та гарячої води внутрішньобудинковими мережами і розмежування відповідальності сторін при наданні послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в редакції обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Словянськтепломережа» та встановити дату укладання договору з 01.12.2016р. задовольнити частково.

Врегулювати розбіжності, які виникли між Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, буд. 2; ), в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» (84112, Донецька область, м. Словянськ, вул. Іскри, буд. 5; ) та Обєднанняv співвласників багатоквартирного будинку «Гудок» (84109, Донецька область, м. Словянськ, вул. Вокзальна, буд. 62; ) при укладанні Договору «Про забезпечення передачі (транзиту) теплової енергії та гарячої води внутрішньо будинковими мережами і розмежування відповідальності сторін при наданні послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води» №1 від 01.12.2016р. та викласти їх у наступній редакції:

- Пункт 1.2. Договору №1 від 01.12.2016р. «Сторона 2 зобовязується забезпечувати розподіл, якісне регулювання подачі теплової енергії внутрішньобудинковими мережами, що знаходяться в її власності на баланс, від зовнішньої стіни будинку (крім транзитних трубопроводів) до першої запірної арматури на відгалужені від стояка або( у разі її відсутності) трійника (врізки) включно, що знаходиться у квартирі споживача (житловому приміщенні).».

- Пункт 2.4.5. Договору №1 від 01.12.2016р. «Не проводити та не надавати згоди без погодження з Стороною 1 на реконструкцію систем опалення приміщень і місць загального користування мешканцям, власникам, орендарям (заміна та збільшення числа нагрівальних приладів), дотримуватися вимог житлового і містобудівного законодавства щодо проведення ремонту, реконструкції та переобладнання приміщень або їх частин, не допускати порушення законних прав та інтересів інших учасників у сфері житлово-комунальних послуг.».

- Пункт 2.4.9. Договору №1 від 01.12.2016р. «Не допускати витоки теплоносія та несанкціонований водорозбір , не передбачений договором; приймати заходи щодо усунення виявлених у споживачів водорозбірних кранів та інших пристроїв, які відсутні в проекті, відповідно до Договорів із Споживачами. В противному випадку Сторона 2 відшкодовує вартість втраченого теплоносія на підставі виставленого Стороною 1 рахунку.».

- Пункт 4.4. Договору №1 від 01.12.2016р. «Сторона 2 зобовязана надавати Стороні 1 відомості (П.І.Б., рік народження, дані місця реєстрації тощо) про споживачів, (співвласників, орендарів приміщень), за їх попередньою згодою , у разі зміни їх місця проживання, а також довідки про стан сімї споживачів на договірній основі один раз на місяць.».

- Додаток №2 до Договору №1 від 01.12.2016р. «Межа балансової належності (відповідальності) між ВО ОКП ДТКЕ «Словянськтепломережа» і ОСББ __________ є кр.А. Внутрішньобудинкову систему опалення житлового будинку №_________ вул._______________, (від кр.А до першої запірної арматури на відгалуженні від стояка або ( у разі її відсутності) трійника (врізки) включно, що знаходиться у квартирі споживача (житловому приміщенні) обслуговує ОСББ «__________».

- Датою підписання між Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Донецька область, м. Краматорськ, в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Словянськтепломережа», Донецька область, м. Словянськ та Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гудок», Донецька область, м. Словянськ Договору №1 вважати 01.12.2016р.

Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гудок» (84109, Донецька область, м. Словянськ, вул. Вокзальна, буд. 62; ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, буд. 2; ), в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» (84112, Донецька область, м. Словянськ, вул. Іскри, буд. 5; ) судовий збір у розмірі 800,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99