РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 903/806/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Берун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 16.01.2017р. у справі №903/806/16 (суддя Вороняк А.С.)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Луцьк)

до відповідача-1 публічного акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний Банк" (м.Київ); відповідача-2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (м. Луцьк)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" (м. Київ)

про стягнення 180 000 грн.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача-1 - ОСОБА_4, представник за довіреністю від 12.05.2016р.;

відповідача-2 - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Волинської області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний Банк" 59 000 грн. заборгованості по орендній платі та 120 000 грн. неустойки у розмірі подвійної орендної плати; стягнення солідарно з публічного акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний Банк" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 1000 грн. заборгованості по орендній платі.

Рішенням господарського суду Волинської області від 16.01.2017р. у справі №903/806/16 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Індустріальний Банк" надіслало до суду через відділення поштового зв'язку та електронною поштою відзив на апеляційну скаргу (вх. №4459/17 від 20.02.2017р., вх. №4652/17 від 21.02.2017р..), в якому відповідач-1 вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, тому просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Публічне акціонерне товариство "Банк національний кредит" надіслало до суду через відділення поштового зв'язку та електронною поштою відзив на апеляційну скаргу (вх. №4451/17 від 20.02.2017р. та №4653/17 від 21.02.2017р.), в якому третя особа заперечує доводи апеляційної скарги, вважає її безпідставною та необґрунтованою, тому просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні 21.02.2017р. представник відповідача-1 заперечив доводи апеляційної скарги, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

Позивач, відповідач-2 та третя особа не забезпечили явку повноважних представників в судове засідання 21.02.2017р., хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши представника відповідача-1, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, додаткового вивчення матеріалів справи, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" березня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.