УХВАЛА

20.02.2017Справа № 910/11513/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сабріз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг»

про стягнення 171278,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САБРІЗ" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" 171278,39 грн., з яких: 140396,61 грн. основний борг за договором № 0727/03BD2010 від 30.12.2010, 21624,92 грн. пеня, 1569,00 грн. - 3% річних та 7687,86 грн. збитки від інфляції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.09.2016 провадження у справі № 910/11513/16 припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САБРІЗ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 у справі № 910/11513/16 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 у справі № 910/11513/16 - скасовано. Справу № 910/11513/16 передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Розпорядження керівника апарату Господарського суду м. Києва №04-23/2410 від 17.11.2016, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/11513/16.

В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу № 910/11513/16 передано на розгляд судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 22.11.2016 розгляд справи призначено до розгляду на 07.12.2016.

Ухвалою суду від 07.12.2016 розгляд справи відкладено на 18.01.2017.

18.01.2017 судове засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. на лікарняному.

Ухвало суду від 30.01.2017 справу призначено до розгляду на 06.02.2017 та замінено найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецторг".

Ухвалою суду від 06.02.2017 продовжено строки вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 20.02.2017.

Сторони в судове засідання не з'явився, явку уповноважених представників не забезпечили, відповідач вимог ухвали суду від 06.02.2017 про відкладення розгляду справи не виконав, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Від позивача 15.02.2017 надійшли пояснення з додатками.

07.12.2016 позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі, у якості іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід-Відбудова», посилаючись на те, що відповідно до п. 5 додаткової угоди відповідальність за боргові зобов'язання, які виникли до укладення додаткової угоди, несуть ТОВ «Практікер Україна» (в якому проведено реорганізацію та змінено назву на ТОВ «Схід-Відбудова») і ТОВ «Торговий Дім «Практікер Україна» (в якому проведено реорганізацію та змінено назву на ТОВ "Торговий дім "Укрспецторг") солідарно. Тобто за порушення прав постачальника -ТОВ «Сабріз» - у правовідносинах, які є предметом спору у даній справі несуть відповідальність, як ТОВ «ТД «Практікер Україна» так і ТОВ «Схід-Відбудова», а тому останній повинен бути залучений до участі у справі, у якості відповідача.

У відповідності до частини 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, залучити до участі у справі іншого відповідача (співвідповідача) - товариство з обмеженою відповідальністю «Схід-Відбудова».

Крім того, у зв'язку з залученням іншого відповідача суд зобов'язує позивача надіслати копію позовної заяви з додатками товариству з обмеженою відповідальністю «Схід-Відбудова», докази про що надати суду. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Схід-Відбудова» надати суду відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

Крім того, суд повторно зобов'язує відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.02.2017 про відкладення розгляду справи та зобов'язує позивача надати суду: копію накладної РН-0004252 на суму 5617,14 грн. та товарно-транспортну накладну РН-0006617 на 119 штук товару, видаткову накладну від 28.05.2016 РН-0004285 на суму 392,50 грн. (документи на які є посилання в поясненнях від 74/2 від 15.02.2017); письмові пояснення за яким договором та за який період виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідачів; письмові пояснення з приводу того, номери яких договорів були змінені на № 072711, 072721, 072731 додатковою угодою № 2 від 01.03.2011 та обгрунтування того, чому додатковою угодою № 2 від 01.03.2011 до договору купівлі-продажу № 0727/01ВD2010 від 30.12.2010 змінено порядкову нумерацію трьох невизначених договорів; всі наявні первинні документи за період дії договорів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, на підтвердження вартості поставленого і неоплаченого товару (видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, акти про повернення товару, тощо) та письмове пояснення згідно якого первинного документа був поставлений товар, в якій частині та коли, на підставі якого платіжного документа здійснена часткова оплата вартості даного товару; акт звірки взаємних розрахунків, яким зафіксовано суму зобов"язань, що утворились на момент укладання додаткової угоди № 2 від 24.03.2015, як передбачено п. 4 додаткової угоди; зобов'язати сторін надати суду докази часткової оплати вартості поставленого товару.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід-Відбудова» (ЄДПОУ 33938302, 87547, Донецька область, м. Маріуполь, Жовтневий район, вул.. 50 років СРСР, буд. 61).

2. Розгляд справи відкласти на 23.03.17 о 14:40 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками товариству з обмеженою відповідальністю «Схід-Відбудова», докази про що надати суду;

- копію накладної РН-0004252 на суму 5617,14 грн. та копію товарно-транспортної накладної РН-0006617 на 119 штук товару, копію видаткової накладної від 28.05.2016 РН-0004285 на суму 392,50 грн. (документи на які є посилання в поясненнях від 74/2 від 15.02.2017);

- письмові пояснення за яким договором та за який період виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідачів;

- письмові пояснення з приводу того, номери яких договорів були змінені на № 072711, 072721, 072731 додатковою угодою № 2 від 01.03.2011 та письмове обгрунтування того, чому додатковою угодою № 2 від 01.03.2011 до договору купівлі-продажу № 0727/01ВD2010 від 30.12.2010 змінено порядкову нумерацію трьох невизначених договорів;

- всі наявні первинні документи за період дії договорів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, на підтвердження вартості поставленого і неоплаченого товару (видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, акти про повернення товару, тощо) та письмове пояснення згідно якого первинного документа був поставлений товар, в якій частині та коли, на підставі якого платіжного документа здійснена часткова оплата вартості даного товару;

- акт звірки взаємних розрахунків, яким зафіксовано суму зобов"язань, що утворились на момент укладання додаткової угоди № 2 від 24.03.2015, як передбачено п. 4 додаткової угоди.

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.02.2017 про відкладення розгляду справи.

6. Зобов'язати сторін надати суду: докази часткової оплати вартості поставленого товару.

7. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Схід-Відбудова» надати суду: відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

8. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

10. Явку сторін визнати обов'язковою!

СуддяІ.В. Усатенко