РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" лютого 2017 р. Справа № 902/637/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 "Порше Мобіліті" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.12.16 р. у справі № 902/637/14

за заявою Приватне виробничо-комерційне підприємство "Ятрань"

до Приватне підприємство "Гурівецьке"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.12.2016 р. у справі № 902/637/14 заяву ОСОБА_1 "Порше Мобіліті" про включення до складу кредиторів задоволено частково. Визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до приватного підприємства "Гурівецьке" у розмірі 95012,82 грн., з яких: 81869,51 грн. боргу (четверта черга задоволення), 13143,31 грн. штрафу (шоста черга задоволення), а також 1218,00 грн. судового збору за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення). Відмовлено у визнанні вимог ОСОБА_1 "Порше Мобіліті" до ПП "Гурівецьке", а саме: 109462,13 грн. боргу, 89464,58 грн. штрафу, 1695,00 грн. пені, 508,50 грн. процентів річних та 14406,72 грн. збитків.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 "Порше Мобіліті" оскаржило її в апеляційному порядку.

Скарга надіслана поштовим зв'язком 14.01.2017 р. (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 24.01.2017 року (згідно відмітки канцелярії суду). До суду апеляційної інстанції скарга з матеріалами справи надійшла 16.02.2017 року.

Оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апелянт вказує, що в судовому засіданні 21.12.2016 р. було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, однак повний текст отримано скаржником лише 12.01.2017 р. За наведених обставин, скаржник вважає, що строк пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "10" березня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Запропонувати учасникам провадження у справі надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Савченко Г.І.