ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16.02.2017 № 14/75

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувшиу відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про видачу дублікатів наказів у справі № 14/75

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", від імені якого діє Кіровоградська філія публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Полімекс",

про стягнення заборгованості за договором кредиту,

за участю представника позивача (заявника) - ОСОБА_2, довіреність № 28 від 03.01.2017 (який брав участь у судовому засіданні 26.01.2017 в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2009 року (суддя - Колодій С.Б.) позовні вимоги задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 158700,10 доларів США (що в гривневому еквіваленті становить 1268013,80 грн за офіційним курсом НБУ станом на 24.11.2009), з яких: заборгованість за кредитом в сумі 144034,99 дол. США (що в гривневому еквіваленті станом на 24.11.2009 становить 1150839,57 грн), заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4607,08 дол. США (що в гривневому еквіваленті станом на 24.11.2009 становить 36810,57 грн), пеня за несвоєчасне погашення кредиту, сплати процентів в розмірі 10058,03 дол. США (що в гривневому еквіваленті станом на 24.11.2009 становить 80363,65 грн), а також 12678,21 грн державного мита та 310,94 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.01.2010 на виконання вказаного рішення господарським судом Кіровоградської області видано накази.

13.02.2016 на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (надалі - ПАТ "ВіЕйБі Банк") особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3 про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, в якій заявник просить суд:

- видати дублікат виконавчого документу з примусового виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2009 року у справі № 14/75;

- поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу з примусового виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2009 р. по справі № 14/75 до виконання.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2016, яка залишена без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2016, заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3 про видачу дублікатів наказів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання від 08.02.2016 № 11/1-5717 по справі №14/75 задоволено частково. Поновлено строк пред'явлення наказів Господарського суду Кіровоградської області від 11.01.2010 у справі № 14/75 до виконання. У видачі дублікатів наказів Господарського суду Кіровоградської області від 11.01.2010 у справі № 14/75 відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2016 у справі №14/75, в частині відмови у видачі дублікатів наказів Господарського суду Кіровоградської області від 11.01.2010 у справі № 14/75 - скасовано. Справу №14/75 передано на новий розгляд.

28.11.2016 матеріали справи № 14/75 надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області призначено повторний автоматизований розподіл справи № 14/75, за результатами якого дану справу призначено судді Шевчук О.Б.

Ухвалою від 29.11.2016 господарський суд у складі судді Шевчук О.Б. прийняв справу до свого провадження та призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 13.12.2016 о 14:00.

Однак, судове засідання 13.12.2016 не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Шевчук О.Б.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили перенесення судового засідання, господарський суд ухвалою від 23.12.2016 призначив дану справу до розгляду у судовому засіданні 26.01.2017 о 10:00.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2017 розгляд справи та заяви про видачу дублікатів наказів відкладено до 16.02.2017 о 14:00 .

Під час нового розгляду заяви ПАТ "ВіЕйБі Банк" про видачу дублікатів наказів сторонами додаткових письмових пояснень не надано.

У судовому засіданні 26.01.2017 представник позивача заяву в частині видачі дублікатів наказів підтримав в повному обсязі.

Боржник своєї позиції щодо заяви про видачу дублікатів наказів з урахуванням постанови Вищого господарського суду від 08.11.2016 у справі № 14/75 не висловив, оригінали судових наказів у даній справі від 11.01.2010 на вимогу суду не надав, незважаючи на належне повідомлення про час і місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

При вирішенні питання про видачу дублікатів наказів у даній справі господарський суд враховує, що 28.01.2010 року державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області винесені постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказів господарського суду Кіровоградської області у справі №14/75 (ВП №16933629 та ВП №16933459).

26.09.2012 державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області винесено постанови про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 11.01.2010 у справі № 14/75 про стягнення з ТОВ "Компанія Полімекс" на користь ВАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованості в розмірі 158700,10 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1268013,80 грн за офіційним курсом НБУ станом на 24.11.2009 та наказу Господарського суду Кіровоградської області від 11.01.2010 у справі № 14/75 про стягнення з ТОВ "Компанія Полімекс" на користь ВАТ "ВіЕйБі Банк" судових витрат на державне мито в сумі 12678,21 грн та 310,94 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на підставі пункту 7 частини 1 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Оригінали виконавчих документів передано голові ліквідаційної комісії ОСОБА_4 для подальшого їх виконання відповідно до пункту 7 статті 49, статті 67 Закону України "Про виконавче провадження", що підтверджується роздруківкою з ЄДРВП про хід виконавчого провадження з виконання наказів господарського суду Кіровоградської області № 14/75 від 11.01.2010 р.

18.10.2012 ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернулось до голови ліквідаційної комісії ТОВ "Компанія Полімекс" ОСОБА_4 із заявою про майнові вимоги до боржника № 634.

У відповіді за вих. № 16 від 30.10.2012 року голова ліквідаційної комісії ОСОБА_4, повідомив, що ліквідаційною комісією ТОВ "Компанія Полімекс" розглянуто та визнано вимоги ПАТ "ВіЕйБі Банк" на суму 1 268 013,80 грн. згідно наказу суду № 14/75 від 11.01.2010.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2012 за заявою ліквідаційної комісії ТОВ "Компанія Полімекс" порушено провадження у справі №5013/1539/12 про банкрутство ТОВ "Компанія Полімекс" на підставі статті 51 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2013 припинено провадження у справі №5013/1539/12 про банкрутство ТОВ "Компанія Полімекс", у зв'язку з безпідставним порушенням, внаслідок недотримання ліквідаційною комісією Товариства всіх необхідних передумов для звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку статті 51 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачених статтями 105, 110, 111 Цивільного кодексу України, частиною 5 статті 60 Господарського кодексу України.

07.06.2013 ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернулось до ТОВ "Компанія Полімекс" з вимогою №389 про витребування оригіналів наказів суду.

Листом № 41 від 13.06.2013 на вказану вимогу голова ліквідаційної комісії повідомив, що 06.08.2012 засновниками даного товариства було прийнято рішення про його припинення шляхом ліквідації, в зв'язку з чим, створена ліквідаційна комісія та затверджено її склад, запис про рішення щодо припинення юридичної особи було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Посилаючись на частини 2, 3 ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження" боржник зазначив, що рішення Господарського суду Кіровоградської області про припинення справи про банкрутство не є підставою для вилучення оригіналів виконавчих документів у ліквідаційної комісії.

За клопотанням ПАТ "ВіЕйБі Банк" від 13.05.2016 господарський суд ухвалою від 26.01.2016 витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Полімекс" оригіналів судових наказів у справі №14/75.

Проте, така вимога залишена боржником без задоволення, що дає підстави господарському суду прийти до висновку, що оригінали наказів у даній справі втрачено.

Господарський суд враховує, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (стаття 116 Господарського процесуального кодексу України).

Питання видачі дубліката наказу врегульовано статтею 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог частин 1-3 цієї статті у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Господарський суд також враховує, що в силу вимог статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрало законної сили, є обов'язковим на всій території України і виконується у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Боржником не надано господарському суду доказів на підтвердження наявності оригіналів наказів у даній справі або того, що ТОВ "Компанія Полімекс" виконано рішення господарського суду у даній справі в повному обсязі.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку, що заява ПАТ "ВіЕйБі Банк" від 08.02.2016 № 11/1 - 5717 по справі № 14/75 в частині, що стосується видачі дублікатів наказів від 11.01.2010 у справі 14/75 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ "ВіЕйБі Банк" від 08.02.2016 № 11/1 - 5717 по справі № 14/75 в частині, що стосується видачі дублікатів наказів від 11.01.2010 у справі 14/75 задовольнити.

2. Видати дублікати наказів від 11.01.2010 на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2009 у справі № 14/75 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

4. Ухвалу про видачу дублікатів наказів може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

5. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3 за адресою: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Полімекс" за адресою: 25014, м. Кропивницький, вул. Промислова, 1.

Суддя О.Б. Шевчук