ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2017 р.Справа № 915/376/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання за участю представників учасників процесу: Від ПАТ «Дельта Банк» Богатиря К.В. Аленіна О.Ю., Таран С.В. Чеголя Є.О. Арбузов О.О., довіреність № б/н, дата видачі: 03.01.17
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від10.01.2017р.
у справі№ 915/376/15 /суддя Ткаченко О.В./
за заявою боржника ЛіквідаторПриватного акціонерного товариства «Гренада» Захарєва Яна Василівна
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.03.2015р. прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Гренада» про порушення справи про банкрутство та підготовче засідання для розгляду заяви призначено на 24.03.2015р.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.03.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Гренада».

Постановою господарського суду Миколаївської області від 07.04.2015р. Приватне акціонерне товариство «Гренада» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором Приватного акціонерного товариства «Гренада» призначено Захарєву Яну Василівну.

Від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до господарського суду Миколаївської області надійшла скарга від 20.12.2016 № 18.5/, за змістом якої кредитор просить визнати протиправними та незаконними дії ліквідатора щодо неперерахування грошових коштів в розмірі 311675,16 грн., отриманих від реалізації заставного майна, на користь АТ "Дельта Банк".

В обґрунтування поданої скарги кредитор - ПАТ «Дельта Банк» посилається на порушення ч. 4 ст. 42, ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вказує, що розмір коштів, виручених від реалізації заставного майна, складає 1 814 560,31грн., а ліквідатором було перераховано лише 1 502 885,15грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.01.2017р. відмовили кредитору - ПАТ «Дельта Банк» в задоволенні скарги від 20.12.2016 № 18.5/ на дії ліквідатора.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду від 10.01.2017р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось з апеляційною скаргою, відповідно до якої скаржник просить ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.01.2017р. у справі № 915/376/15 скасувати; визнати протиправними та незаконними дії ліквідатора щодо неперерахування грошових коштів в розмірі 311 675,16грн., отриманих від реалізації заставного майна на користь АТ «Дельта Банк»; зобов'язати ліквідатора ПрАТ «Гренада» (арбітражного керуючого) Захарєву Яну Василівну перерахувати заставному кредитору АТ «Дельта Банк» кошти від реалізації заставного майна АТ «Дельта Банк» у повному розмірі, а саме: 311 675,16грн. виручених від реалізації заставного майна.

Як на підставу викладених у скарзі вимог, апелянт посилається на наступне:

- ч. 9 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку;

- ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що майно банкрута, що є предметом забезпечення не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями , які воно забезпечує;

- Банк вбачає у діяльності ліквідатора ПрАТ «Гренада» Захарєвої Я.В. грубе порушення прав кредитора АТ «Дельта Банк» та зловживання своїми правами у ліквідаційній процедурі шляхом неперерахування всіх коштів отриманих від реалізації заставного майна на користь АТ «Дельта Банк».

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2017р. (у складі колегії суддів: головуючого - Богатиря К.В., суддів - Аленіна О.Ю., Таран С.В.) прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до провадження та призначено до розгляду на 20.02.2017р.

13.02.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшов відзив ліквідатора Захарєвої Я.В. на апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» № 18.5 від 20.12.2016р., відповідно до якого ліквідатор просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги АТ «Дельта Банк» на дії ліквідатора.

Розглянувши матеріали даної справи, заслухавши пояснення представника апелянта, Одеський апеляційний господарський суд встановив наступне:

Постановою господарського суду Миколаївської області від 07.04.2015р. Приватне акціонерне товариство «Гренада» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором Приватного акціонерного товариства «Гренада» призначено Захарєву Яну Василівну.

На виконання вимог постанови суду на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.04.2015р. за номером 16633 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Приватного акціонерного товариства «Гренада» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Захарєву Яну Василівну.

Протягом місяця після офіційного оприлюднення до господарського суду та ліквідатора із заявою про визнання грошових вимог звернулось Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з грошовими вимогами в загальній сумі 231 972 022,91грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.05.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів, куди було включено кредиторів:

- Фізична особа - підприємець ОСОБА_7 на загальну суму 1 231 408,73грн.;

- Фізична особа - підприємець ОСОБА_8 на загальну суму 3 524 875,52грн.

та окрім іншого окремо затверджено вимоги кредиторів, які забезпечені заставою: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в сумі 231 972 112,92грн.

Як вбачається з ухвали господарського суду Миколаївської області від 19.05.2015р., в забезпечення вимог Банку за Кредитним договором № 02/070/06-КЛТ від 14.06.2006 року та Кредитним договором № 02/047/06-КЛТ від 05.05.2006 року між ПрАТ «Гренада» та ПАТ «Кредитпромбанк» було укладено іпотечний договір, за умовами якого ПАТ «Гренада» передало в іпотеку наступне майно:

- Дитячий оздоровчий табір «Гренада», який розташований за адресою: Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Стрілкове, вул. Берегова, 11, та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 03.11.2011 року, виданому Стрілківською сільською радою, зареєстрованому Генічеським державним бюро технічної інвентаризації 03 листопада 2011 року номер запису 22 в книзі № 1, реєстраційний номер 3941505.

Предмет іпотеки загальною площею 4 890,4 кв. м складається з: адміністративної будівлі, літ. А, площею 220,3 кв.м; спальний корпус, літ Б, площею 1222,6 кв.м; спальний корпус, літ. В, площею 483,2 кв.м; клуб, літ Є, площею 145,1 кв.м; їдальні літ. Ж, площею 592,2 кв.м; кондитерського цеху, літ. З, площею 297 8 кв.м; господарської будівлі, літ. І, площею 81,5 кв.м; майстерні, літ. К, площею 28,9 кв.м; котельні, літ. Л, площею 264,4 кв.м; складу, літ. М, площею 23,3 кв.м; гуртожитку, літ. О, площею 137,8 кв.м; гуртожитку, літ. П, площею 132,6 кв.м; вбиральня, літ. Н, площею 3,2 кв.м; холодильної камери, літ. Ф, площею 35,2 кв.м; сторожки, літ. Т, загальною площею 14,8 кв.м; господарська будівля, літ. С, загальною площею 91,2 кв.м; будівлі сміттєзбирача, літ. У, площею 14,3 кв.м; танцювального майданчика, літ. Р, площею 39,1 кв.м; будівлі трансформаторної станції, літ. Ш, площею 3,0 кв.м; електрощитової, літ. Ю, площею 0,8 кв.м; насосної, літ. Я, площею 6,3 кв.м; альтанки, літ. И, площею 8,3 кв.м.

19 червня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі - продажу № 1360, у відповідності з яким ПАТ «Дельта Банк» отримав право вимоги грошових коштів за кредитними договорами № 04/047/06-КЛТ від 05.05.2006р. № 02/070/06-КЛТ від 14.06.2006 р. та договором іпотеки.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.11.2015р. надано згоду на продаж нерухомого майна ПрАТ «Гренада», яке є предметом забезпечення вимог ПАТ «Дельта Банк», а саме дитячого оздоровчого табору «Гренада» за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Стрілкове, вул. Берегова, буд. 11 на повторному аукціоні та другому повторному аукціоні в порядку та на умовах, визначених ст.ст. 65, 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 31.05.2016р. під час розгляду скарги ПАТ «Дельта Банк» від 21.04.2016р. № 18.5/1163 на дії ліквідатора, суд першої інстанції встановив, що відповідно до протоколу проведення аукціону з продажу майна банкрута № 430 від 21.03.2016р. ТОВ «Аккорд-Т» запропонувало найбільш високу ціну порівняно з ціною майна, запропонованою іншими учасниками торгів, а саме 1 814 560,31грн. 26 березня 2016 року між ПрАТ «Гренада» та ТОВ «Аккорд-Т» було укладено договір купівлі - продажу дитячого оздоровчого табору «Гренада» за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Стрілкове, вул. Берегова, буд. 11. Договір посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Боненко Т.Л. та підписано акт прийому - передачі майна.

Матеріали оскарження ухвали містять договір купівлі-продажу від 26.03.2016р., укладений між ПрАТ «Гренада» та ТОВ «Аккорд-Т».

Згідно п. 2.1. договору купівлі-продажу від 26.03.2016р. продаж майна вчиняється за 1 814 560,31грн. на підставі ст. 73 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Протоколу аукціону з продажу майна банкрута № 430, який складено Організатором аукціону - Універсальною біржею «Південь» 21.03.2016 року.

Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» до господарського суду Миколаївської області було подано скаргу, за змістом якої кредитор просить визнати протиправними та незаконними дії ліквідатора щодо неперерахування грошових коштів в розмірі 311675,16 грн., отриманих від реалізації заставного майна, на користь АТ «Дельта Банк».

В обґрунтування поданої скарги кредитор - ПАТ «Дельта Банк» посилається на порушення ч. 4 ст. 42, ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вказує, що розмір коштів, виручених від реалізації заставного майна, складає 1 814 560,31грн., а ліквідатором було перераховано лише 1 502 885,15грн.

10.01.2017р. ліквідатором Захарєвою Я.В. до господарського суду Миколаївської області надані Заперечення на скаргу ПАТ «Дельта Банк» № 18.5 від 20.12.2016р. на дії ліквідатора, з додатковими документами.

Ліквідатор у наданих суду запереченнях зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кошти, виручені від продажу заставного майна банкрута в сумі 1 814 560,31грн., розподілені наступним чином:

- 1 502 885,15грн. перераховано ПАТ «Дельта Банк» в якості сплати кредиторської заборгованості у справі № 915/376/15 про банкрутство ПрАТ «Гренада»;

- 24,00грн. списано ПАТ КБ «ПриватБанк» в якості комісії за виконання платежів на користь ПАТ «Дельта Банк»;

- 311 545,16грн. перераховано ТОВ «Л А Й Л А» за зберігання майна за Договором відповідального зберігання від 10.04.2015р.;

- 6,00грн. списано ПАТ КБ «ПриватБанк» в якості комісії за виконання платежів па користь ТОВ «Л А Й Л А»;

- 100,00грн. списано ПАТ КБ «ПриватБанк» за обслуговування рахунку ПрАТ «Гренада» згідно договору банківського рахунку від 21.01.1999р.

На підтвердження вказаних операцій ліквідатором надано виписки ПАТ КБ «ПриватБанк» по рахунку ПАТ «Гренада» № 1001.

В запереченнях, наданих ліквідатором, вказано, що 10.04.2015р. між ліквідатором ПрАТ «Гренада» та ТОВ «Л А Й Л А» укладено договір відповідального зберігання (далі по тексту - Договір), який доданий до заперечень.

Відповідно до п. 1.1. Договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором ПрАТ «Гренада» передає, а ТОВ «Л А Й Л А» приймає на відповідальне платне зберігання майно: нерухоме майно, дитячий оздоровчий табір «Гренада», розташований за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Стрілкове, вул. Берегова, буд. 11.

Згідно п. 1.4. Договору, за зберігання майна, визначеного у п. 1.1. даного договору, ПрАТ «Гренада», сплачує ТОВ «Л А Й Л А» 27 000,00грн. щомісячно.

Пунктом 1.5. Договору передбачено, що оплата послуг ТОВ «Л А Й Л А», передбачених п. 1.4. даного Договору, здійснюється ПрАТ «Гренада» на протязі трьох днів з моменту підписання акту приймання - передачі виконаних робіт.

Відповідно до п. п. 3.1.2. Договору, ПрАТ «Гренада» зобов'язаний оплатити послуги ТОВ «Л А Й Л А» згідно умов Договору.

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повернення ТОВ «Л А Й Л А» всього майна, переданого на зберігання, ПрАТ «Гренада».

11 листопада 2015р. ліквідатором проведено збори кредиторів ПАТ «Гренада», та ознайомлено присутніх із змістом Договору зберігання від 10.04.2015р.

Рішенням зборів кредиторів, оформленим протоколом № 1 від 11.11.2015р. кредиторами погоджено умови Договору відповідального зберігання від 10.04.2015р. та вирішено за рахунок грошових коштів, вилучених від продажу заставного майна банкрута, а саме нерухомого майна: дитячий оздоровчий табір «Гренада», що знаходиться за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Стрілкове, вул. Берегова, буд. 11, провести погашення вимог ПАТ «Дельта Банк», погашення витрат з послуг суб'єкта оціночної діяльності, погашення послуг біржі та погашення витрат за договором зберігання.

Відповідно до акту № 1 від 10.04.2015р. приймання - передачі майна за договором відповідального зберігання від 10.04.2015р. (доданого до заперечень ліквідатора), ПрАТ «Гренада» передав, а ТОВ «Л А Й Л А» прийняв на відповідальне зберігання майно: нерухоме майно, дитячий оздоровчий табір «Гренада», розташований за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Стрілкове, вул. Берегова, буд. 11.

Також, в матеріалах справи міститься акт № 2 від 26.03.2016р. приймання - передачі майна за договором відповідального зберігання від 10.04.2015р., за яким ТОВ «Л А Й Л А» повернуло, а ПрАТ «Гренада» прийняло із відповідального зберігання майно: нерухоме майно, дитячий оздоровчий табір «Гренада», розташований за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Стрілкове, вул. Берегова, буд. 11.

26.03.2016р. між ПрАТ «Гренада» та ТОВ «Л А Й Л А» підписано акт № 3 від 26.03.2016р. виконаних робіт за договором відповідального зберігання від 10.04.2015р., відповідно до якого ТОВ «Л А Й Л А» надало послуги ПрАТ «Гренада» по зберіганню майна за період з 10.04.2015р. по 26.03.2016р. на суму 311 545,16грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Як вбачається з означеної норми Закону, законодавець чітко передбачив, що за рахунок коштів, отриманих від продажу предмета забезпечення, в обов'язковому порядку підлягають погашенню вимоги забезпеченого кредитора та витрати, пов'язані з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення. Вказані витрати нерозривно пов'язані із існуванням предмету забезпечення та процедурою його реалізації, тому справедливою мірою є їх погашення саме за рахунок коштів, отриманих від продажу забезпеченого майна. Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено покриття даних витрат за рахунок інших коштів, в тому числі коштів, включених до ліквідаційної маси, які відповідно до вимог Закону спрямовуються на погашення вимог конкурсних кредиторів. Будь-який інший розгляд вказаного питання у процедурі банкрутства приведе до порушення майнових інтересів інших кредиторів по справі, які не мають будь-якого відношення до предмету забезпечення, не зобов'язані його утримувати, зберігати та продавати з метою дотримання інтересів забезпеченого кредитора, але на шкоду власним майновим інтересам.

Право на судовий захист тісно пов'язано з таким основоположним принципом правової держави, як верховенство права.

Здійснення судами правосуддя на засадах верховенства права та забезпечення кожному права на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є завданням суду, про яке зазначено у статті 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

У преамбулі до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» зазначається, що правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів і забезпечує право кожного на справедливий суд.

Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.

Виконати завдання суду щодо здійснення правосуддя на засадах верховенства права із забезпеченням при цьому кожній особі права на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод неможливо без розуміння суддями змістовного наповнення поняття «права людини».

Права людини невід'ємні від суспільних відносин. Права людини встановлюють міру свободи, що, з одного боку, забезпечує реалізацію суб'єктивних інтересів, а, з іншого - не порушує можливостей, наданих іншим суб'єктам суспільних відносин. Зміст права складають можливості, які забезпечують реалізацію інтересів суб'єкта суспільних відносин, можливості поведінки у межах свободи, яка встановлена нормою права.

Як вбачається з заперечень ліквідатора та підтверджується матеріалами оскарження, кошти отримані від продажу предмета забезпечення були розподілені виключно на погашення вимог забезпеченого кредитора в позачерговому порядку та на погашення витрат, пов'язаних із збереженням предмета забезпечення, а також кредитно-касовим обслуговуванням (послуги банку) із перерахування грошових коштів, отриманих від продажу вказаного майна. До складу ліквідаційної маси вказані кошти не включалися, на погашення вимог інших кредиторів або оплату послуг ліквідатора, отримані від продажу предмету забезпечення кошти, не направлялися. Тобто з вказаного питання доводи апелянта не знайшли підтвердження фактичними обставинами даної справи.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що розподіл ліквідатором грошових коштів здійснений у відповідності до вимог ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» не обґрунтувало які саме норми чинного законодавства були порушені ліквідатором Захарєвою Я.В. під час здійснення розподілу грошових коштів, отриманих від продажу предмету застави, та не надало відповідних доказів спрямування даних грошових коштів на витрати, які не передбачені нормою ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З огляду на вищенаведене, колегія суддів доходить до висновку, що розподіл коштів, які надійшли від продажу нерухомого майно банкрута - дитячого оздоровчого табору «Гренада», що є предметом забезпечення вимог АТ «Дельта Банк», проведений ліквідатором у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а тому підстави для задоволення викладених кредитором ПАТ «Дельта Банк» у скарзі від 20.12.2016 № 18.5/ вимог відсутні.

Таким чином, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду погоджується із оцінкою господарського суду щодо відсутності підстав для задоволення скарги ПАТ «Дельта Банк», а також проведення розподілу грошових коштів у відповідності до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвала господарського суду Миколаївської області від 10.01.2017р. у справі № 915/376/15 прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.01.2017р. залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Згідно ч. 3 ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

С.В. Таран