ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2017 р. №15/19
м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а

про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Полтавагаз збут, 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а

орган ДВС: ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Ватутіна, 29

у справі № 15/19 за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36039, м. Полтава, вул. Енгельса, 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геосиситеми", 36029, м. Полтава, вул. Октябрська, 60а; юридична адреса: АДРЕСА_1, 36003

про стягнення заборгованості

Представники:

від стягувача (заявник): ОСОБА_2, довіреність від 15.12.2016 року №70;

від боржника: не з'явився;

від правонаступника: не з'явився.

Від ДВС: не з'явився.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.05.2010 року у справі №15/19 позов задоволено повністю, суд визнав обґрунтованими вимоги на суму 9196,18 грн. основного боргу за газ. Судові витрати склали 338,00 грн.

На виконання рішення 25.05.2010 року господарським судом виданий наказ.

31.03.2016 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (Цедент) та Товариство з обмеженою відповідальністю Полтавагаз збут (Цесіонарій) уклали договір про відступлення права вимоги № 9/10/16 (далі - Договір). За умовами Договору Цесіонарій стає кредитором за Договором від 30.10.2008 року №9/92/08, укладеним між Цедентом та боржником.

Датою переходу права вимоги Цедента за Договором, визначеним у п.1 цього Договору, до Цесіонарія є 31.03.2016 року (п. 4. Договору).

При розгляді заяви суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України) (п. 1.4 Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до п. 9.3 постанови пленуму ВГСУ від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу.

Заявником не доведено наявність стадії виконання судового рішення по справі як стадії судового процесу по даній справі.

Відповідні докази були витребувані у заявника ухвалою від 30.12.2016 року, 19.01.2017 року, 09.02.2017 року, проте надані суду не були.

ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 25.01.2017 року (вих. №7/883) свідчить, що постановою державного виконавця від 16.06.2010 року виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 25.05.2010 року № 15/19 відкрито, а постановою від 31.12.2010 року виконавче провадження закінчено та направлено за належністю до Шевченківського ВДВС м. Полтави, в той же час з відповіді Шевченківського ВДВС м. Полтави від 15.02.2017 року (вих. №4290) вбачається, що наказ №15/19 від 25.10.2010 року станом на 15.02.2017 року до відділу не надходив, тобто виконавче провадження станом на час розгляду вказаної заяви в суді відсутнє.

За таких обставин, подана заява задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в задоволенні заяви заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанні наказу господарського суду Полтавської області від 25.05.2010 року на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Полтавагаз збут.

Суддя І.І. Пушко