ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24.02.2017 справа № 7/307/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, смт.Якимівка Запорізької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від07 лютого 2017 р.
у справі№ 7/307/09
за позовомТовариства з обмежною відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м.Київ
доПриватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Прогрес» с.Червоноармійське Запорізької області
простягнення 784108,51 грн.
В С Т А Н О В И В:

Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, смт.Якимівка Запорізької області звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.02.2017 р. у справі № 7/307/09.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області заявив клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на відсутність фінансування станом на 10.02.2017 р. Листом № 08-25/818 від 10.02.2017 р. начальник Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області повідомляє про неможливість оплати судового збору в сумі 1600,00 грн. за подання апеляційної скарги у справі № 7/307/09 та гарантує оплату одразу після надходження фінансування.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 згаданого Закону, є врахування ним майнового стану сторін. При цьому, згідно приписів чинного законодавства особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, скаржником до клопотання не надано доказів з огляду на приписи статті 8 Закону України Про судовий збір, не зазначено коли саме буде здійснена оплата, а також не надано жодних доказів що фінансування зявиться до ухвалення рішення у справі у разі прийняття апеляційної скарги до провадження.

За таких обставин клопотання Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга може бути подана повторно після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Якимівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору

Апеляційну скаргу Якимівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.02.2017 р. у справі № 7/307/09 повернути заявникові без розгляду.

Матеріали справи № 7/307/09 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга №872 від 10.02.2017 р. та додані до неї документи на 35 арк., поштовий конверт.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3