ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2017 р. Справа № 914/2092/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави в інтересах держави в особі

позивача 1: Міністерства оборони України, м. Київ;

позивача 2: Державного підприємства Міністерства оборони України Монтажник-Львів, м.Львів;

позивача 3: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

до відповідача 1: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 2: Львівської міської ради, м.Львів

про визнання права власності на нежитлові приміщення

Представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор

від позивача 1 :не з"явився,

від позивача 2: ОСОБА_2- представник (наказ № 17-ДП від 27.05.14р.),

від позивача 3: не з"явився.

від відповідача 1 : ОСОБА_3- представник (довіреність № 2302-вих-97 від 11.01.17р);

від відповідача 2: не з"явився.

Суть спору: Позов заявлено Заступником військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави в особі позивача 1: Міністерства оборони України, м. Київ; позивача 2: Державного підприємства Міністерства оборони України Монтажник-Львів, м. Львів; позивача 3: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів до відповідача 1: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів, до відповідача 2: Львівської міської ради, м. Львів про визнання права власності на нежитлові приміщення.

Рішенням господарського суду Львівської області від 24.11.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Заступником військового прокурора Львівського гарнізону подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2015 року.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року апеляційну задоволено, а рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2015 року у справі № 914/2092/15 скасовано.

Відповідачем 1 подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року.

Постановою Вищого Господарського суду України від 19.12.2016 року у справі № 914/2092/15 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року та рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

Внаслідок автоматизованого розподілу справу № 914/2092/15 при новому розгляді, розподілено судді Горецькій З.В.

Ухвалою суду від 05.01.17р. справу прийнято до нового розгляду та призначено до нового розгляду на 24.01.17р. В судовому засіданні 24.01.17р. розгляд справи відкладався на 08.02.17р. , 08.02.17р. на 20.02.17р.

Прокуратура явку повноважного представника в судове засідання забезпечила.

20.02.17р. за вх. № 736/17 в канцелярію господарського суду Львівської області прокуратурою подано клопотання про продовження строків вирішення спору у зв"язку із складністю справи.

Представник позивача 2 в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

Позивач 1 та позивач 3 в судове засідання не з"явилися.

18.01.17р. за вх. № 1917/17 (вих. № 5 від 17.01.17р) в канцелярію господарського суду Львівськорї області від позивача 2 поступили письмові пояснення з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

В судовому засіданні 24.01.17р. позивачем 3 подано в судовому засіданні супровідний лист (вих. № 239 від 24.01.17р.) з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

20.02.17р. за вх. № 6728/17 (вих. № 51 від 17.02.17р.) в канцелярію господарського суду Львівськорї області від позивача 1 поступили додаткові пояснення з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

Відповідач 1 явку повноважного представника забезпечив, письмові пояснення та витребуванні судом документи до суду не подали.

06.02.2017 року на адресу суду від відповідача 1 поступила заява про забезпечення позову. Прокурор та позивачі повністю заперечили щодо задоволення даної заяви. суд ухвалив судовому засіданні 20.02.17р. відкласти розгляд заяви про забезпечення позову до наступного судового засідання.

Відповідач 2 явку повноважного представника не забезпечив, письмові пояснення та витребуванні судом документи до суду не подали, причини неявки суду не повідомили.

06.02.17р. за вх. № 4657/17 (вих. № 337 від 03.02.17р.) матеріали інвентаризаційної справи надійшли на адресу суду .

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, у зв"язку з неявкою представників позивача 1, позивача 3 та відповідача 2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.03.17 р. о 14:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 8 поверх 2.

3. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Сторонам, третій особі повторно: виконати вимоги ухвали суду у справі від 05.01.17р. в повному обсязі.

5. Прокурору та сторонам повторно: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору; надати письмове пояснення по справі, з врахуванням викладеного в постанові Вищого господарського суду України від 19.12.2016 року № 914/2092/15 (з доданням відповідних доказів), надати належні та допустимі докази: наявності спірного майна з урахуванням його складу, площі та місця розташування; хто є власником спірного майна (держава, тощо); чи перейшло дане майно у володіння Збройних Сил України; хто є балансоутримувачем цього майна у разі його приналежності до державної власності; чи є право власника саме на визначене ним майно (з відповідними складом, площею та адресою) порушеним, оспореним або невизнаним іншими особами; на яких правових підставах відповідне майно здавалось в оренду як комунальне.

6. Прокурору та позивачам 1,2,3 надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідачів 1 та 2 в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; явка повноважних представників обовязкова.

7. Відповідачу 1 надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому (при направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове); докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

8. Відповідачу 2 надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому (при направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове); докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Довести до відома сторін та інших учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Горецька З. В.