РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2017 року Справа № 902/492/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Савченко Г.І. , суддя Крейбух О.Г.

при секретарі Новоселецький І.А.

за участю представників сторін:

позивача: начальник Центрального територіального юридичного відділу полковник юстиції - ОСОБА_1

третьої особи на стороні позивача представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача - Міністерства оборони України від 27.12.2016р. на рішення господарського суду Вінницької області від 08.12.16р. у справі № 902/492/16

за позовом Міністерства оборони України

до відповідача Державного підприємства "45 експерементальний механічний завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Представництва замовника №4277 Міністерства оборони України

про стягнення 277 894,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 08.12.2016 р. у справі № 902/492/16 частково задоволено позов Міністерства оборони України до Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Представництва замовника №4277 Міністерства оборони України про стягнення 277894,91 грн.; стягнуто з відповідача на користь позивача 36259,02 грн. штрафних санкцій та 543,96 грн. витрат зі сплати судового збору; в задоволенні позовних вимог в сумі 241635,89 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Міністерство оборони України звернулося до суду з апеляційною скаргою від 27.12.2016р., в якій, зокрема, просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 08.12.2016р. у даній справі в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача 241615,55 грн. та прийняти нове рішення, яким задоволити позов Міністерства оборони України у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2017р. у справі №902/492/16 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.02.2017р.

14.02.2017р. від представника відповідача - ДП "45 експериментальний механічний завод" на електрону адресу апеляційного суду надійшло клопотання, у якому представник просить суд відкласти розгляд апеляційної скарги, у зв'язку із перебуванням його у відрядженні. В обґрунтування даного клопотання долучає копію наказу про відрядження №16-к від 10.02.2017р. та копію довіреності від 03.01.2017р.

15.02.2017р. до початку судового засідання на електрону адресу апеляційного суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Представництва замовника №4277 Міністерства оборони України надійшло клопотання у якому, останній просить провести судове засідання 15.02.2017р. у справі № 902/492/16 без участі уповноваженого представника. Також просить задовольнити апеляційну скаргу Міністерства оборони України в повному обсязі.

У судовому засіданні 15.02.2017р. колегією суддів зазначені клопотання винесено на обговорення.

Представник позивача (апелянта) у судовому засідання у вирішенні поданих клопотань поклалася на розсуд суду.

Судом апеляційної інстанції у судовому засіданні 25.01.2017р. розпочато розгляд апеляційної скарги позивача по суті, за відсутності представників відповідача та третьої особи.

В судовому засіданні представник позивача (апелянта) підтримав доводи апеляційної скарги в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції; зазначив, що оскаржуване рішення господарського суду у даній справі є незаконним та необґрунтованим в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача 241615,55 грн., просить його скасувати та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги Міністерства оборони України у повному обсязі.

За результатами судового засідання, у звязку із не явкою представників відповідача та третьої особи у судове засідання, для повного та об'єктивного розгляду матеріалів справи та апеляційної скарги, необхідності заслуховування представників відповідача та третьої особи щодо їх доводів, заперечень та пояснень в обґрунтування своїх позицій з приводу розгляду даного спору, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу .

За наведених обставин, з метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що розгляд апеляційної скарги у даній справі слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "09" березня 2017 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Розяснити сторонам та третій особі, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та третій особі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.