УХВАЛА

22.02.2017Справа № 910/19431/14

За заявою Державного підприємства «Центр сертифікації і контролю якості будівництва об'єктів нафтогазового комплексу Держпраці»

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі за позовом Державного підприємства "Центр сертифікації та контролю якості будівництва об'єктів нафтогазового комплексу "Держгірпромнагляду України"

до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про стягнення 566 930,90 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від заявника Мельник М.О. - представник за довіреністю № 1 від 05.01.17

від відповідача Поник В.В. - представник за довіреністю № 27 від 27.12.2017

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Державного підприємства "Центр сертифікації та контролю якості будівництва об'єктів нафтогазового комплекс "Держгірпромнагляду України" до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення 566 930,90 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2014 у справі № 910/19431/14 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на користь Державного підприємства "Центр сертифікації та контролю якості будівництва об'єктів нафтогазового комплекс "Держгірпромнагляду України" основну суму заборгованості в розмірі 484 059 грн. 55 коп.; 3 % річних в розмірі 22 465 грн. 77 коп.; інфляційних збитків в розмірі 60 405 грн. 58 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 338 грн. 62 коп. та відстрочити виконання рішення до 01.07.2015 року.

09.12.2014 на примусове виконання зазначеного рішення було видано наказ №910/19431/14 зі строком пред'явлення до виконання до 09.09.2015 року.

06.02.2017 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача (стягувача) про поновлення строку для пред'явлення наказу суду від 09.12.2014 №910/19431/14 до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 розгляд заяви Державного підприємства «Центр сертифікації і контролю якості будівництва об'єктів нафтогазового комплексу Держпраці» про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання призначено на 22.02.2017.

У судовому засіданні, яке призначене на 22.02.2017, представник позивача (заявник) на виконання вимоги ухвали суду від 07.02.2017 надав суду письмові пояснення щодо обґрунтування прохальної частини заяви, з урахування додаткових пояснень підтримав подану заяву та просив суд поновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання та видати дублікат наказу у справі № 910/19431/14.

Представник відповідача (боржника) заперечив щодо задоволення заяви та надав усні пояснення по суті, заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку з підготовкою письмових заперечень на заяву.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач мав достатньо часу для надання письмових заперечень, суд вирішив відмовити у клопотанні представника відповідача про відкладення розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу його дублікату, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів частини 1 статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до органів державної виконавчої служби.

Статтею 119 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Таким чином, обов'язковою умовою для відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання є пропущення його строку та наявність поважних причин його не виконання.

Відновлення процесуального строку означає лише, що суд надає дозвіл особі вчинити процесуальну дію, незважаючи на те, що строк для її вчинення пропущений.

В обгрунтування поданої заяви стягувач зазначає, що наказ по справі №910/19431/14 не пред'являвся до виконання, оскільки рішенням Господарського суду м. Києва від 26.11.2014р. відповідачу надано відстрочку виконання рішення до 01.07.2015р.

Крім того, з тверджень заявника, згідно наказу Державної служби України з питань праці № 290-п від 15.09.2015р. призначено нового директора Державного підприємства «Центр сертифікації і контролю якості будівництва об'єктів нафтогазового комплексу Держпраці». У зв'язку з викладеним, заявником проведено інвентаризацію документів, виявлено рішення Господарського суду м. Києва від 26.11.2014р. та копію наказу, проте оригіналу наказу №910/19431/14 від 09.12.2014р. відсутній, що підтверджується довідкою про втрату наказу від 21.12.2015р., підписаною головним бухгалтером та директором Державного підприємства «Центр сертифікації і контролю якості будівництва об'єктів нафтогазового комплексу Держпраці».

З огляду на встановлені обставини та враховуючи, що на день розгляду строк пред'явлення зазначеного наказу до виконання закінчився, а рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2014 у справі № 910/19431/14 до цього часу не виконано, суд дійшов висновку, про задоволення заяви в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу№910/19431/14 від 09.12.2014р. до виконання.

Також, стягував просив суд видати дублікат втраченого наказу № 910/19431/14 від 09.12.2014р.

Згідно ст. 120 ГПК України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Суд зазначає, що норми Господарського процесуального кодексу України не зобов'язують стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. Господарський процесуальний кодекс не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості.

У зв'язку з встановленим фактом втрати наказу, що підтверджується довідкою від 21.12.2015р., а також з урахуванням поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Державного підприємства «Центр сертифікації і контролю якості будівництва об'єктів нафтогазового комплексу Держпраці» та видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 09.12.2014 у справі № 910/19431/14.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Центр сертифікації і контролю якості будівництва об'єктів нафтогазового комплексу Держпраці» про поновлення строку для пред'явлення наказу суду від 09.12.2014 №910/19431/14 до виконання та видачу його дублікату задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/19431/14 від 09.12.2014.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва №910/19431/14 від 09.12.2014 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на користь Державного підприємства "Центр сертифікації та контролю якості будівництва об'єктів нафтогазового комплекс "Держгірпромнагляду України".

Суддя Пукшин Л.Г.