overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2017 р. Справа №910/21040/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни

на рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2017 року

по справі № 910/21040/16(суддя - Смирнова Ю.М. )

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни

до Національного банку України

третя особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про визнання припиненими правовідносин за іпотечним договором, визнання іпотечного договору припиненим, усунення перешкод у користуванні майном

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни на рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2017 року по справі № 910/21040/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.03.2017 року на 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №4.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2017 р. Справа №910/19694/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Гончарова С.А.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 року у справі № 910/19694/16 (суддя: Привалова А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконсалтинг-інвест»

до Київської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень «Київзеленбуд»;

3) ОСОБА_3;

4) ОСОБА_2;

5) ОСОБА_4;

про визнання протиправним та скасування рішення № 759/1623 від 23.07.2015р.; визнання права оренди на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 26.01.2017 року у справі № 910/19694/16 позовні вимоги ТОВ «Будконсалтинг-інвест» задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Київської міської ради від 23.07.2015р. №759/1623 «Про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 1,0649 га на проспекті Науки, 42-а, укладеного між Київською міською радою та ТОВ «Будконсалтинг-інвест», № 79-6-00448 від 09.11.2006».

Стягнуто з Київської міської ради на користь ТОВ «Будконсалтинг-інвест» судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

В іншій частині вимог в позові відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 року у справі № 910/19694/16 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «Будконсалтинг-інвест» відмовити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 року у справі № 910/19694/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.04.2017 року о 09 год. 45 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді С.А. Гончаров

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2017 р. справа №910/13965/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду м. Києва від 31.01.2017 р.

у справі № 910/13965/16 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до 1. Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання договору недійсним

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.03.2017 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити відповідачів про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2017 р. Справа №17-05/5026/275/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокомфорт 2015"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.11.2016

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокомфорт 2015"

про спонукання до укладення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення

у справі №17-05/5026/275/2012 (суддя Боровик С.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікнабуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Будінвест"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу ТОВ "Єврокомфорт 2015", розгляд апеляційної скарги у справі № 17-05/5026/275/2012 призначено на 21.02.2017.

21.02.2017 розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням головуючого судді Сотнікова С.В. з 20.02.2017 по 21.02.2017 у відпустці.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що справу належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокомфорт 2015" у справі № 17-05/5026/275/2012 призначити на 07.03.2017 о 10 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Справа №910/29513/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 11 лютого 2016 року

у справі №910/29513/15 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

2. Публічного акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство-17141»

про визнання договору про надання кредитних послуг недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання договору про надання кредитних послуг недійсним (т.І, а.с. 7-10).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11 лютого 2016 року у справі № 910/29513/15 (суддя Борисенко І.І.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю (т.І, а.с.171-178).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 червня 2016 року у справі №910/29513/15 (колегія судів у складі: Отрюх Б.В., Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.) рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю, визнано недійсним генеральний договір про надання кредитних послуг № BL2920 з додатковими угодами №BL2920/KL-1 від 20.03.2008 р. та №BL3182/2920/K-1 від 08.04.2008 р. (т. І, а.с.234-239).

Постановою Вищого господарського суду України від 28 листопада 2016 року скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 червня 2016 року у справі №910/29513/15, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т.ІІ, а.с.97-104).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 11 лютого 2016 року у справі №910/29513/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Калатай Н.Ф.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 11 лютого 2016 року у справі №910/29513/15 - прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07 березня 2017 року, судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2017 р. Справа №910/23066/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.10.2016 року

у справі № 910/23066/15 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «РАНФОРТ ЛТД»

треті особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

1. Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»

2. Національний банк України

про стягнення 544708750,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 року у справі № 910/23066/15.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2017 р. по справі № 910/23066/15 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку із задоволенням заяви про відвід судді Шапрана В.В.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.02.2017 р. для розгляду справи № 910/23066/15 було сформовано склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Алданова С.О.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 року у справі № 910/23066/15 до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.03.2017 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2017 р. Справа №910/8185/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Алданової С.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2017

у справі №910/8185/16 (суддя О.В. Мандриченко)

за позовом ОСОБА_2;

до Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь - 2";

про визнання недійсними рішень загальних зборів кооперативу.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 у справі №910/8185/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 у справі №910/8185/16 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 02.03.2017 о 12:55 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2017 р. Справа №910/10067/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Коротун О.М.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України

на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.02.2017

за заявою Фонду державного майна України

про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 19.06.2013 за ново виявленими обставинами

у справі № 910/10067/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор»

до Фонду державного майна України

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.02.2017 у справі № 910/10067/13 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/10067/13 призначити на 06.03.2017 о 13:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.М. Коротун

В.Г. Суховий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2017 р. Справа №910/19694/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Гончарова С.А.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 року у справі № 910/19694/16 (суддя: Привалова А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконсалтинг-інвест»

до Київської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень «Київзеленбуд»;

3) ОСОБА_2;

4) ОСОБА_3;

5) ОСОБА_4;

про визнання протиправним та скасування рішення № 759/1623 від 23.07.2015р.; визнання права оренди на земельну ділянку

Рішенням Господарського суду міста Києва 26.01.2017 року у справі № 910/19694/16 позовні вимоги ТОВ «Будконсалтинг-інвест» задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Київської міської ради від 23.07.2015р. №759/1623 «Про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 1,0649 га на проспекті Науки, 42-а, укладеного між Київською міською радою та ТОВ «Будконсалтинг-інвест», № 79-6-00448 від 09.11.2006».

Стягнуто з Київської міської ради на користь ТОВ «Будконсалтинг-інвест» судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

В іншій частині вимог в позові відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Київська міська рада звернулася до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 року у справі № 910/19694/16 в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «Будконсалтинг-інвест» відмовити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 року у справі № 910/19694/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.04.2017 року о 09 год. 45 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді С.А. Гончаров

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"22" лютого 2017 р. Справа №910/19851/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

представники сторін не викликались

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-виробничий центр інвалідів "Добрик-Інтер"

на рішення господарського суду міста Києва

від 14.12.2016 року

у справі № 910/19851/16 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-виробничий центр інвалідів "Добрик-Інтер"

до Комунального підприємства "Київський метрополітен"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 у справі №910/19851/16 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-виробничий центр інвалідів "Добрик-Інтер" на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2016 року у справі №910/19851/16 до провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на 28.02.2017 року о 10 год. 00 хв.

Колегією суддів встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 16.01.2017 у справі №910/19851/16 було допущено описку, а саме: помилково вказано дату та час призначення розгляду апеляційної скарги 28.02.2017 р. о 10 год. 00 хв., в той час як розгляд апеляційної скарги було призначено на 07.03.2017 об 11 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 у справі №910/19851/16, а саме: замість слів „Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.02.2017 р. о 10 год. 00 хв." читати „Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.03.2017 року об 11 год. 00 хв.".

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" лютого 2017 р. Справа №910/22183/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Жук Г.А.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 по справі №910/22183/16 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АХА Страхування»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Гріфон»

2. Приватного акціонерного товариства «Просто - страхування»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Запоріжтрансформатор»

про стягнення 2 091 255,81 грн, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 по справі №910/22183/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити о 10 год. 00 хв. 13.03.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

3.Запропонувати відповідачам та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Г.А. Жук

С.А. Пашкіна