ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.02.2017р. Справа № 905/254/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього Підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м Покровськ, Донецька область

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 3 585 811 грн. 54 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №52 від 02.08.2016р., ОСОБА_2 - представник за довіреністю б/н від 15.07.2016р.

від відповідача: представник не з'явився.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: представник не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Дочірнє Підприємство Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м Покровськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення 3 585 811 грн. 54 коп.

Ухвалою від 27.01.2017р. господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі №905/254/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостіний вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Представником позивача 21.02.2017р. подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 (пятнадцять) днів до 08.04.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/254/17 на п'ятнадцять днів до 08.04.2017р.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

З огляду на нез'явлення у судове засідання представників відповідача та третьої особи, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору № 905/254/17.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 08.04.2017 року.

3. Відкласти розгляд справи на 23.03.17 року об 11:30 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі прав, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

4. Зобовязати позивача надати суду: письмові пояснення з відповідними доказами на відзив відповідача; письмові пояснення в якості доповнення до клопотання, зазначеного в позовній заяві про витребування документів, як того вимагає ч.2 ст.38 Господарського процесуального кодексу України; письмові пояснення стосовно сум, зазначених у актах приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014р. №641, №637, №622 та сум, які зазначені в довідках про вартість виконаних робіт та витрати за грудень 2014р. відповідно до кожного з зазначених актів; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Зобовязати відповідача надати суду: надіслати відзив на адресу третьої особи, докази відсилки або вручення відзиву надати суду; письмові пояснення з відповідними доказами стосовно того, чи була відповідь відповідача щодо прийнятих заходів на Попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства щодо взяття та/або реєстрації зобов'язань (фінансових зобов'язань) №73 від 12.07.2016р., як зазначено в абзаці другому зазначеного Попередження, протягом 30 календарних днів; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

6. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надати суду: письмові пояснення стосовно позовної заяви; письмові пояснення стосовно Попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства щодо взяття та/або реєстрації зобов'язань (фінансових зобов'язань) №73 від 12.07.2016р.; письмові пояснення стосовно того, чи реєструвався договір, акти та довідка в органах казначейства, чи направлялись платіжні доручення на оплату, чи наявне було фінансування, якщо ні, чи включена заборгованість до простроченої кредиторської заборгованості; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

7. Зобовязати сторін звірити суму боргу заявленої до стягнення, 3% річних та інфляційних нарахувань (з ініціативи позивача) та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи. Акти подати в суд до дати дня розгляду справи.

8. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

9. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

10. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко