ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2017 р.Справа № 915/20/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В. Лашина

Суддів: Т.А. Величко

Л.В. Лавриненко

При секретарі Р.О. Кияшко

За участю представників сторін:

Від ТОВ "АДМ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" - Самойленко О.С.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс" в особі ліквідатора (голови комісії з припинення) Капустянова Ігоря Юрійовича в судове засідання не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 05.01.2017 року № 915/20/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс" в особі ліквідатора (голови комісії з припинення) пана Капустянова Ігоря Юрійовича

про: зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс" про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс" в особі ліквідатора (голови комісії з припинення) визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна" четвертої черги задоволення, що витікають із відшкодування ТОВ "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс" загальною вартістю 240 350 261 грн. 39 коп.: насіння соняшника, врожаю 2013-2014 років - 40 639, 145 тон; біомаса гранульована (відходи лісової промисловості), 1331,140 тон; біомаса гранульована (лушпиння соняшникове), 683,140 тон; біомаса не гранульована (суміш лушпиння соняшника та відходи деревини), 6635,510 тон; біомаса не гранульована (відходи деревини), 17 373,588 тон, - загальною кількістю 26 023, 378 тон; макуха соняшникова - 10 695,15 тон та зобов'язання включити ці вимоги до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс" до четвертої черги задоволення.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.01.2017 позовну заяву і додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі п.2, 5 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Будучи незгодними з вказаною ухвалою , ТОВ "АДМ Трейдінг Україна" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду та направити матеріали на розгляд до місцевого господарського суду, зазначаючи про порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали апеляційного провадження, правильність їх юридичної оцінки та застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс" в особі голови ліквідаційної комісії з припинення про зобов'язання його визнати вимоги ТОВ "АДМ Трейдінг Україна" що витікають із відшкодування ТОВ "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс" загальною вартістю 240 350 261 грн. 39 коп.: насіння соняшника, врожаю 2013-2014 років - 40 639, 145 тон; біомаса гранульована (відходи лісової промисловості), 1331,140 тон; біомаса гранульована (лушпиння соняшникове), 683,140 тон; біомаса не гранульована (суміш лушпиння соняшника та відходи деревини), 6635,510 тон; біомаса не гранульована (відходи деревини), 17 373,588 тон, - загальною кількістю 26 023, 378 тон; макуха соняшникова - 10 695,15 тон та зобов'язання включити ці вимоги до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс" до четвертої черги задоволення. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що йому стало відомо про прийняття рішення учасниками ТОВ "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс" про припинення діяльності шляхом ліквідації та встановлення строку для пред'явлення вимог кредиторів до 10.11.2016.

21.10.2016 ТОВ "АДМ Трейдінг Україна" надіслано вимогу на адресу ТОВ "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс" заяву з кредиторськими вимогами, однак станом момент подання позову відповіді на заявлені вимоги не надходило, що, на думку відповідача, свідчить про ухилення відповідача від розгляду його вимог, що стало підставою для звернення до суду за захистом його порушеного права.

Приймаючи оскаржувану ухвалу та повертаючи заяву без розгляду, господарський суд виходив з того, що вимоги позивача складаються із заборгованості, яка виникла за декількома договорами, а також за рахунком, які мають різні предмети та умови виникнення, та крім того , позовну заяву подано до товариства в особі ліквідатора, який не є учасником провадження.

Однак колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції.

Предметом спору у даній справі є зобов'язання голови ліквідаційної комісії ТОВ "Інтерагротранс" визнати грошові вимоги ТОВ "АДМ Трейдінг Україна" та включити дані вимоги до реєстру вимог кредиторів та проміжного ліквідаційного балансу.

Відповідно до частин 1, 3 статті 110 ЦК України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами. Якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Згідно із статтею 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Відповідно до частини 2 статті17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи, дата та номер запису про початок процесу проведення спрощеної процедури державної реєстрації припинення юридичної особи шляхом її ліквідації; відомості про перебування юридичної особи у процесі припинення, зокрема про дату реєстрації рішення засновників (учасників) або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ "АДМ Трейдінг Україна"». перебуває в стані припинення; голова комісії з припинення або ліквідатор є Капустянов Ігор Юрійович.

Частинами 3-6 статті 105 ЦК України встановлено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

З вищенаведених норм права вбачається, що кредитор незалежно від кількості та підстав виникнення грошових вимог до боржника звертається з заявою з кредиторськими вимогами до боржника.

Статтею 112 ЦК України встановлена черговість задоволення вимог кредиторів у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи.

Частиною 3 статті 112 ЦК України встановлено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Відповідно до частини 5 статті 112 ЦК України вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

За приписами частини 8,11 статті 111 ЦК України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає ліквідаційний баланс, забезпечує його затвердження учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, та забезпечує подання органам доходів і зборів.

Відповідно до статті 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу. Підстави позову - це факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу. До підстав позову входять лише юридичні факти, тобто ті, з якими норми матеріального права пов'язують виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків суб'єктів спірного матеріального правовідношення.

В даному випадку, підставою звернення позивача з позовом стало саме ухилення голови ліквідаційної комісії від розгляду заяви з кредиторськими вимогами, а вже розмір кредиторських вимог обґрунтовується договорами та іншими доказами.

Нормами чинного законодавства встановлено право кредитора на звернення до суду з позовом до комісії з припинення юридичної особи у разу ухилення від розгляду кредиторських вимог чи відмови у їх визнанні.

Також колегія суддів не погоджується з висновками господарського суду щодо невірно визначеного відповідача, оскільки з дня призначення ліквідаційної комісії до неї переходять усі повноваження щодо управління справами юридичної особи, крім тих, які залишаються згідно з законодавством України за учасниками, наприклад затвердження ліквідаційного балансу. Отже, дієздатність юридичної особи здійснюється через ліквідаційну комісію. Дії комісії розглядаються як дії самої юридичної особи. Комісія здійснює дії, у тому числі виступає в суді від імені юридичної особи і набуває безпосередньо для неї права і обов'язки.

Викладені обставини свідчать про відсутність встановлених процесуальним законом підстав для повернення позову без розгляду з тих підстав які викладені в рішенні, а тому колегія суддів, дійшла висновку про невідповідність висновків, викладених в ухвалі місцевого господарського суду, обставинам справи, а отже апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвалу господарського суду слід скасувати, справу передати на розгляд господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 99, 101 - 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна" задовольнити ,а ухвалу господарського суду Миколаївської області від 05.01.2017 №915/20/17 скасувати.

Заяву з доданими до неї матеріалами передати на розгляд господарського суду Миколаїської області.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Лавриненко