ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2017 р. Справа № 914/3812/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я., при секретарі Дзедзінській Ю.К., розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви:

Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк, м.Київ, з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-Союз, м. Львів, на суму 69 333 397 грн. 48 коп.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Зернотрейдер, с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-Союз (вул. Навроцького, буд. 25, м.Львів, 79034; )

за участю представників:

від ПАТ АБ Укргазбанк: ОСОБА_1- представник (довіреність від 02.04.2015 р. № 130)

від боржника: не зявився

розпорядник майна: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.11.2015 р. (суддя Цікало А.І.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-Союз за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Зернотрейдер, в порядку ст.ст. 10-12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначено попереднє судове засідання.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 Компанія Агро-союз офіційно оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 13.11.2015 р. № 24945.

14.12.2015 р. до суду за вх. № 5870/15 від ПАТ АБ Укргазбанк поступила заява з вимогами до боржника на суму 69 333 397 грн. 48 коп.(здано на пошту 10.12.2015 р.), яку відповідною ухвалою суду прийнято до розгляду.

Боржником і розпорядником майна розглянуто заяву ПАТ АБ Укргазбанк з вимогами до боржника, за результатами розгляду, заявлені вимоги визнано у повному обсязі, про що письмово повідомлено заявника та господарський суд.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15 розглянуто заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-Союз та визнано його вимоги на суму 69 335 833 грн. 48 коп. (з яких: 65 940 701 грн. 45 коп. вимоги, які забезпечені заставою майна боржника; 3 392 696 грн. 03 коп. пеня; 2 436 грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 Компанія Агро-Союз ОСОБА_2 б/н від 07.03.2016 року задоволено частково; апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк №513021/723/2016 від 17.05.2016 року задоволено частково; ухвалу господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15 за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-союз скасовано; прийнято нове рішення, яким кредиторські вимоги задоволено частково; визнано вимоги ПАТ АБ Укргазбанк до ТОВ Компанія Агро-Союз на суму 66 251 887, 34 грн. (з яких: 50 819 391 грн. 56 коп. вимоги, які забезпечені заставою майна боржника; 15 430 059 грн. 78 коп. пеня; 2 436 грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство), у задоволенні вимог на суму 3 083 946 грн. 21 коп. відмовлено, розподілено судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2016 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Укргазбанк задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 та ухвалу господарського суду Львівської області від 17.02.2016 (щодо розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Укргазбанк) у справі № 914/3812/15 скасовано. Справу №914/3812/15 в скасованій частині передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу справу № 914/3812/15, в частині розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Укргазбанк, розподілено судді Морозюку А.Я.

Ухвалою суду від 17.01.2017 р. прийнято справу, в частині розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Укргазбанк, до розгляду; судове засідання призначено на 14.02.2017 р.

За клопотанням ПАТ АБ Укргазбанк та на підставі ухвали суду від 06.02.2017 р., судове засідання 14.02.2017 р. проведено в режимі відеоконференції, участь в якому ПАТ АБ Укргазбанк забезпечувалась Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні 14.02.2017 р. представник ПАТ АБ Укргазбанк вимоги заяви з вимогами до боржника на суму 69 333 397 грн. 48 коп. підтримав, з яких 6 476 642,24 грн. просив визнати як вимоги не забезпечені заставою майна боржника, 62 856 755,24 грн. як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника, також просив визнати 2 436 грн. 00 коп. як витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

Боржник(ОСОБА_3 Компанія Агро-Союз) явки представника в судове засідання 14.02.2017 р. не забезпечив, в поданому на адресу суду клопотанні від 13.02.2017 р. у звязку з неможливістю забезпечити явку представника просить здійснити розгляд справи в частині вимог Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Укргазбанк без участі представника ОСОБА_3 Компанія Агро-Союз, та повідомив що повністю підтримує позицію розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2 в судове засідання 14.02.2017 р. не зявився, в поданих на адресу суду письмових поясненнях від 10.02.2017 р. у звязку із неможливістю бути присутнім в судовому засіданні просить здійснити розгляд справи в частині вимог ПАТ АБ Укргазбанк без участі розпорядника майна ОСОБА_3 Компанія Агро-Союз, просить визнати вимоги ПАТ АБ Укргазбанк до ОСОБА_3 Компанія Агро-Союз у розмірі 69 333 397,48 грн., з яких: 50 819 391,56 грн. вимоги, які забезпечені заставою майна; 18 514 005,99 грн. у шосту чергу як пеня; 2 436,00 грн. - витрати по сплаті судового збору(перша черга).

Із заяви ПАТ АБ Укргазбанк з вимогами до боржника та доданих до неї документів вбачається таке.

24.10.2011 року між ПАТ АБ Укргазбанк (надалі - АБ УКРГАЗБАНК або ОСОБА_4) та ОСОБА_3 Компанія Агро-Союз (надалі - Боржник) укладено кредитний договір № 5/11/к (надалі - Кредитний договір-1).

Із врахуванням змін та доповнень, внесених до кредитного договору-1 договорами про внесення змін № 1 від 25.11.2011 р., №2 від 23.08.2012 р., №3 від 26.09.2013 р., №4 від 05.11.2013 р., №5 від 31.03.2014 р., ОСОБА_4 відкриває Боржнику відновлювану кредитну лінію з лімітом 20 000 000,00 грн. на строк з 24.10.2011 р. по 23.02.2015 р., зі сплатою процентів за користування кредитом:

з 24.10.2011 р. по 22.08.2012 р. - виходячи з 17,0% річних, а на прострочену заборгованість - виходячи з 20,0% річних;

з 23.08.2012 р. по 25.09.2013 р. - виходячи з 20,0% річних, а на прострочену заборгованість - виходячи з 23,0% річних;

з 26.09.2013 р. по 23.02.2015 р. - виходячи з 22,0% річних, а на прострочену заборгованість - виходячи з 25,0% річних.

Згідно п. 3.1. кредитного договору-1, надання кредиту здійснюється окремими траншами, зокрема - шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок Боржника №.980 у АБ Укргазбанк, м. Дніпропетровськ, МФО 320478.

В період з 24.10.2011 р. по 25.11.2011 р., двома окремими траншами на поточний рахунок Боржника, Банком були перераховані кредитні кошти в загальні сумі 20 000 000,00 грн., а саме: 24.10.2011 р. 10 000 000,00 грн.; 25.11.2011 р. 10 000 000,00 грн.

Відповідно до умов п.п. 3.2,1.3.2 кредитного договору-1, погашення кредиту Боржник здійснює в строк відповідно графіка зменшення ліміту кредитування (додаток №1 до кредитного договору).

Відповідно до п. 3.4 кредитного договору-1, Боржник сплачує проценти за користування кредитом щомісяця, не пізніше п'ятого числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, в день закінчення строку, на який надано кредит, в день повного погашення заборгованості за кредитом, в дострокового погашення заборгованості за кредитом, або дострокового розірвання кредитного договору.

Згідно п. 3.3 кредитного договору-1 - проценти за користування кредитом нараховуються до повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, за період з дати надання кредиту по останній календарний день місяця, в якому надано кредит, а в подальшому - з першого по останній календарні дні кожного місяця, з першого числа до дня погашення кредиту місяця, в якому повернуто кредит, в день повного погашення заборгованості по кредиту у т.ч. дострокового погашення, в день закінчення строку на який надано кредит, в день дострокового розірвання кредитного договору.

В порушення взятих на себе зобов'язань, у встановлений кредитним договором-1 строк, Боржник кредит не повернув, проценти за користування кредитом сплачувати перестав.

Станом на 11.11.2015 р. не повернуто кредит в сумі 20 000 000,00 грн., несплачені прострочені проценти в сумі 4 492 328,79 грн.

Відповідно до умов п. 6.3. кредитного договору-1 - за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Боржник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачуються штрафні санкції, за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але не більше ніж протягом одного року від дня, коли зобов'язання мало бути виконаним.

У зв'язку з тим, що Боржник не повернув кредит, не сплатив проценти за користування кредитом, Боржнику нарахована пеня, розмір якої станом на 11.11.2015 р. складає 8 901 090,51 грн., в тому числі: пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасним поверненням кредиту 7 975 890,40 грн.; пеня, нарахована у зв'язку із несплатою процентів 925 200,11 грн.

Отже, станом на 11.11.2015 р. заборгованість ОСОБА_3 Компанія Агро-Союз за кредитним договором-1, становить 33 393 419,30 грн. з яких:

- за основним зобов'язанням 24 492 328,79 грн., в тому числі: прострочена заборгованість щодо повернення кредиту 20 000 000,00 грн.; прострочена заборгованість щодо сплати процентів 4 492 328,79 грн.;

- штрафні санкції (пеня) за кредитним договором 8 901 090,51 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушення зобовязання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). При цьому, ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Виконання зобов'язання, відповідно до ст. 546 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 24.10.2011р. № 5/11/к, 25.11.2011 р. між ПАТ АБ Укргазбанк (Заставодержатель) та ОСОБА_3 Компанія Агро-Союз (Заставодавець) укладено договір застави № 5/11/к/З-1 (із відповідними змінами та доповненнями), далі- договір застави-1.

Відповідно до п. 1.1. договору застави-1, цей договір забезпечує всі вимоги Заставодержателя, які випливають з кредитного договору № 5/11/к від 24.10.2011 р. (а також договорів про внесення змін до нього), укладеного з Заставодержателем та Заставодавцем, згідно якого Заставодавець зобовязаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі, не пізніше 23.10.2012 р. повернути кредит у розмірі 20 000 000,00 грн., сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), а також штрафи та пені у розмірах та випадках, передбачених кредитним та цим договором, відшкодувати Заставодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання Заставодавцем умов кредитного договору.

Пунктом 2.1. договору застави-1 встановлено, що предметом застави є товари в обороті (автозапчастини, паливо-мастильні матеріали тощо) згідно переліку, наведеному у Додатку № 1 до цього Договору, який є його невід'ємною частиною.

Договором про внесення змін та доповнень № 4 від 31.03.2014 р. до Договору застави № 5/11/к/З-1 (товарів в обороті) від 25.11.2011 р., сторони, зокрема, виклали в новій редакції Додаток № 1 до Договору застави, згідно якого загальна заставна вартість товарів в обороті становить 30 000 723,27 грн.

Крім того, 23.04.2013 р. між ПАТ АБ Укргазбанк та ПрАТ Агро-Союз (Позичальник) укладено кредитний договір № 4/13/к (надалі - кредитний договір-2).

Із врахуванням змін та доповнень, внесених до кредитного договору-2 договорами про внесення змін №1 від 05.11.2013 р. та №2 від 31.03.2014 р., ОСОБА_4 відкриває Позичальнику відновлювану кредитну лінію з лімітом 21 500 000,00 грн. на строк з 23.04.2013 р. по 22.02.2015 р., зі сплатою процентів за користування кредитом:

з 23.04.2013 р. по 30.03.2014 р. - виходячи з 16,5% річних, а на прострочену заборгованість - виходячи з 19,5% річних;

з 31.03.2014 р. по 22.02.2015 р. - виходячи з 22,0% річних, а на прострочену заборгованість - виходячи з 25,0% річних;

Згідно п. 3.1. кредитного договору-2, надання кредиту здійснюється окремими траншами, зокрема - шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок Позичальника №..980 у АБ Укргазбанк, м. Дніпропетровськ, МФО 320478.

В період з 24.04.2013 р. по 29.04.2013 р., п'ятьма окремими траншами на поточний рахунок Позичальника Банком були перераховані кредитні кошти в загальні сумі 21 500 000,00 грн., а саме: 24.04.2013 р. 10 000 000,00 грн.; 25.02.2013 р.- 1 500 000,00 грн.; 26.04.2013 р. 1 000 000,00 грн.; 26.04.2013 р. 1 000 000,00 грн.; 29.04.2013 р. 8 000 000,00 грн.

Згідно з умовами п.п. 3.2., 1.3.2. кредитного договору-2, погашення кредиту Позичальник здійснює в строк до 25.02.2015 р.

Відповідно до п. 3.4. кредитного договору-2, Позичальник сплачує проценти за користування кредитом щомісяця, не пізніше п'ятого числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, в день закінчення строку, на який надано кредит, в день повного погашення заборгованості за кредитом, в дострокового погашення заборгованості за кредитом, або дострокового розірвання кредитного договору.

Згідно п. 3.3., кредитного договору-2, проценти за користування кредитом нараховуються до повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, за період з дати надання кредиту по останній календарний день місяця, в якому надано кредит, а в подальшому - з першого по останній календарні дні кожного місяця, з першого числа до дня погашення кредиту місяця, в якому повернуто кредит, в день повного погашення заборгованості по кредиту у т.ч. дострокового погашення, в день закінчення строку на який надано кредит, в день дострокового розірвання кредитного договору.

В порушення взятих на себе зобов'язань, у встановлений кредитним договором строк Позичальник кредит не повернув, проценти за користування кредитом сплачувати перестав.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2015 р. у справі № 904/3761/15 стягнуто з ПрАТ Агро-Союз на користь ПАТ АБ Укргазбанк 21 500 000,00 грн. - простроченої заборгованості щодо повернення кредиту, 1 232 733,98 грн. - простроченої заборгованості щодо сплати процентів за користування кредитом, 429 410,96 грн. поточної заборгованості щодо сплати процентів за користування кредитом, 2 150 589,04 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту, 112 829,59 грн. пені, нарахованої за несплату процентів, 73 080,00 грн. судового збору.

Станом на 11.11.2015 р. заборгованість ПрАТ Агро-Союз за кредитним договором-2, становить 35 939 978,18 грн. з яких:

- за основним зобов'язанням 26 327 062,77 грн., в тому числі: прострочена заборгованість щодо повернення кредиту 21 500 000,00 грн.; прострочена заборгованість щодо сплати процентів 4 636 213,45 грн.;

- штрафні санкції (пеня) за кредитним договором 9 612 915,41 грн.

В забезпечення зобов'язань ПрАТ Агро-Союз за кредитним договором-2, з ОСОБА_3 Компанія Агро-Союз укладено договір застави №4/13/к/3-2 (товарів в обороті) від 23.04.2013 р. (надалі - договір застави-2), за умовами якого заставою обтяжені товари в обороті ОСОБА_3 Компанія Агро-Союз - автозапчастини, паливно-мастильні матеріали, балансовою вартістю 32 856 031,97 грн., що зберігаються на складі за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 1е, їж, 1л.

Згідно п. 1.1. договору застави-2 (з врахуванням змін та доповнень, внесених до нього договорами №1 від 05.11.2013 р. та № 2 від 31.03.2014 р.), цей договір забезпечує всі вимоги заставодержателя (Банку) які випливають з кредитного договору №4/13/к від 23.04.2013 р., а саме в строк до 22.02.2015 р. повернути кредит в сумі 21 500 000,00 грн., сплатити проценти за користування кредитом виходячи з 16,5% річних, а на прострочену заборгованість - виходячи з 19,5% річних в період з 23.04.2013 р. по 30.03.2014 р., та виходячи з 22,0% річних, а на прострочену заборгованість - виходячи з 25,0% річних в період з 31.03.2014 р. по 22.02.2015 р., а також сплатити штрафи і пені у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором, відшкодувати всі збитки, спричинені внаслідок невиконання позичальником (ПрАТ Агро-Союз) умов кредитного договору.

Отже, вимоги ПАТ АБ Укргазбанк, які виникли на підставі кредитного договору № 4/13/к від 23.04.2013 р., забезпечені заставою майна боржника, який є майновим поручителем.

ПАТ АБ Укргазбанк, виходячи із встановленої договірної вартості предметів забезпечення, вважає, що його вимоги до ОСОБА_3 Компанія Агро-Союз на суму 6 476 642 грн. 24 коп. (з яких: 3 392 696,03 грн. частина пені за несвоєчасне погашення ОСОБА_3 Компанія Агро-Союз кредиту та сплати відсотків за кредитним договором № 5/11/к від 24.10.2011 р.; 3 083 946,21 грн. частина пені за несвоєчасне погашення ПрАТ Агро-Союз кредиту та сплати відсотків за кредитним договором № 4/13/к від 23.04.2013р. по якому ОСОБА_3 Компанія Агро-Союз виступає майновим поручителем згідно умов договору застави № 4/13/к/З-1 від 23.04.2013 р.) не забезпечені заставою майна боржника, а вимоги на суму 62 856 755 грн. 24 коп. (з яких: 24 492 328,79 грн. заборгованість за основним зобов'язанням ОСОБА_3 Компанія Агро-Союз згідно умов кредитного договору № 5/11/к від 24.10.2011 р.; 5 508 394,48 грн. пеня за несвоєчасне погашення ОСОБА_3 Компанія Агро-Союз кредиту та сплати відсотків згідно умов кредитного договору № 5/11/к від 24.10.2011 р.; 26 327 062,77 грн. заборгованість за основним зобов'язанням ПрАТ Агро-Союз за кредитним договором № 4/13/к від 23.04.2013 р.; 6 528 969,20 грн. пеня за несвоєчасне погашення ПрАТ Агро-Союз кредиту та сплати відсотків за кредитним договором № 4/13/к від 23.04.2013 р.) забезпечені заставою майна боржника.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами немає розбіжностей стосовно сум заборгованості та загальної суми заборгованості 69 333 397 грн. 48 коп., але є розбіжність щодо визначення черговості задоволення вимог.

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно зі статтею 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, кредитор юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; забезпечені кредитори кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

В постанові Вищого господарського суду України від 14.12.2016 р. у даній справі (якою скасовано попередні судові рішення щодо розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Укргазбанк у справі № 914/3812/15 та передано справу в скасованій частині на новий розгляд до господарського суду Львівської області) суд касаційної інстанції вказав, що вимоги забезпечених кредиторів, які включаються до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство, повинні визначатися у розмірі на час порушення справи про банкрутство з врахуванням цивільного законодавства, яке регулює виникнення зобов'язань застави (іпотеки), зокрема, статей 572, 575, 589 ЦК України, статті 19 Закону України "Про заставу", статей 7, 11 Закону України "Про іпотеку".

Статтею 572 та частиною 1 статті 575 ЦК України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Частиною 2 статті 11 Закону України Про заставу встановлено, що заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель).

Згідно зі статтею 19 Закону України "Про заставу" (частини 2 статті 589 ЦК України), за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Суд касаційної інстанції в постанові від 14.12.2016 р. у даній справі вказав, що виражений у грошовій формі розмір зобов'язання майнового поручителя визначається виходячи із дійсних на момент визначення зобов'язань, які існують за основним зобов'язанням (кредитним договором), з врахуванням обсягу поруки за умовами забезпечувального договору (поруки, іпотеки). Оцінка предмета забезпечення (майна) на момент укладення договору поруки (іпотеки) не впливає на визначення розміру забезпечувального зобов'язання. На момент припинення забезпечувального зобов'язання юридичне значення має вартість фактичної реалізації предмета застави (іпотеки), за наслідком проведення якої припиняється зобов'язання з майнової поруки на певну суму.

Згідно з частиною 9 статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Згідно з абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відтак, у розпорядника майна існує обов'язок включити до реєстру вимоги до боржника, забезпечені заставою його майна згідно з даними обліку боржника, які виражаються у грошовій формі та випливають із розміру цивільних зобов'язань, за якими боржник здійснив забезпечення, а також внести до реєстру окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав(про що констатовано судом касаційної інстанції в постанові від 14.12.2016 р. у даній справі).

Суд касаційної інстанції в постанові від 14.12.2016 р. у даній справі наголосив, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не пов'язує включення до реєстру вимог, забезпечених заставою майна боржника, із встановленням договірної вартості предметів забезпечення, як єдиного критерію визначення розміру забезпечених заставою вимог. Розмір таких вимог встановлюється виходячи з розміру заборгованості за кредитом та розміру дійсних на момент подання заяви з кредиторськими вимогами зобов'язань майнової поруки по даному кредитному договору, незалежно від вартості предметів застави. Якщо кредитор-заставодержатель вважає, що реалізаційна вартість предметів застави буде відмінною від визначеної договором застави вартості, то дійсна вартість заставного забезпечення визначається за наслідком продажу предмета застави, після чого вимоги, які не забезпечені заставою, переходять до 4 черги вимог кредиторів, якщо боржник у справі про банкрутство отримував кредит чи надав фінансову поруку і вона не припинилася, або погашаються (припиняються), якщо боржник у справі є тільки майновим поручителем третьої особи, яка отримувала кредит.

Отже, при визнанні вимог кредитора-заставодержателя та включенні їх до реєстру вимог окремо як таких, що задовольняються позачергово згідно частини 9 статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", потрібно враховувати реальний розмір заборгованості по кредитному договору, існуючої на момент подання заяви кредитора та з огляду на час порушення справи про банкрутство.

Виходячи із вищенаведеного, та з урахуванням вказівок Вищого господарського суду України в постанові від 14.12.2016 р. у даній справі, суд приходить до висновку, що договірна вартість предметів забезпечення за договорами застави № 5/11/к/З-1 від 25.11.2011 р. та № 4/13/к/З-1 від 23.04.2013 р. не впливає на визначення розміру забезпечувального зобов'язання, кожен із цих договорів застави на момент подання заяви з кредиторськими вимогами вважається таким що забезпечує весь обсяг вимог відповідно за кредитним договором № 5/11/к від 24.10.2011 р. та кредитним договором №4/13/к від 23.04.2013 р.(в тому числі суми пені, виходячи із змісту пунктів 1.1. договорів застави).

Відтак, з урахуванням вказівок Вищого господарського суду України в постанові від 14.12.2016 р. у даній справі, помилковою є як позиція заявника ПАТ АБ Укргазбанк (щодо того що частини сум пені, які не покриваються вартістю предметів застави згідно договірної вартості застави, підлягають визнанню як не забезпечені заставою майна боржника), так і позиція розпорядника майна (щодо того, що суми пені повністю повинні бути внесені в шосту чергу).

Таким чином, усі заявлені ПАТ АБ Укргазбанк вимоги на суму 69 333 397 грн. 48 коп. підлягають визнанню судом як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника, та внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів.

Кредитором, за подання до суду заяви з вимогами до боржника, відповідно до Закону України Про судовий збір, сплачено судовий збір на суму 2436 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 01.12.2015 р. № 6550-1340 (оригінал долучено до заяви з вимогами до боржника).

Сума судового збору, сплачена кредитором за подання до господарського суду Львівської області заяви з вимогами до боржника, підлягає внесенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_3 Компанія Агро-Союз у першу чергу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 23, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 32, 33, 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-Союз (вул. Навроцького, буд. 25, м.Львів, 79034; ) визнати на суму 69 335 833 грн. 48 коп. (з яких: 69 333 397 грн. 48 коп. вимоги, які забезпечені заставою майна боржника; 2 436 грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство).

Суддя Морозюк А.Я.