overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.02.17 Справа № 909/837/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу управління Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області від 02.02.17

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2017 про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 909/837/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м.Київ

до відповідача управління Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості за договором №01-15/1 про надання овердрафту за поточним рахунком від 19.01.2015 в сумі 241 011,55 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу управління Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області до свого провадження.

2. Призначити справу № 909/837/15 до розгляду в судовому засіданні 28.02.2017 о 12:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.02.2017 Справа № 914/2518/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Галушко Н.А.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області, м.Львів, вх.№01-05/6157/16 від 27.12.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 12.12.2016 року

по справі № 914/2518/16

за позовом: виконувача обов'язків керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області, м. Кам'янка-Бузька

до відповідача 1: Кам'янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області, м. Кам'янка-Бузька

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Добротвір

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська обласна державна адміністрація, м. Львів

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ держгеокадастру у Кам'янка-Бузькому районі, м. Кам'янка-Бузька

третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кам'янка-Бузька районна рада , м. Кам'янка-Бузька

про: визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

представники сторін не викликалися.

В С Т А Н О В И В :

07.02.2017 року Львівським апеляційним господарським судом у справі № 914/2518/16 винесено постанову якою апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області, м.Львів, вх.№01-05/6157/16 від 27.12.2016 року залишено без задоволення, а рішення господарського суду Львівської області від 12.12.2016 року у справі № 914/2518/16 без змін. Стягнуто з Прокуратури Львівської області в дохід Держбюджету України -3031,60 грн. судового збору.

Проте при виготовленні вищезазначеної постанови її повного тексту та вступної та резолютивної частини Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.17 р. допущено технічну описку при написанні суми судового збору яка підлягає стягненню з Прокуратури Львівської області в дохід Держбюджету України.

У зв'язку з наведеним у п. 2 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.17 р. слід внести зміни, а саме замість ,,стягнути з Прокуратури Львівської області в дохід Держбюджету України -3031,60 грн. судового збору'' слід читати ,, стягнути з Прокуратури Львівської області в дохід Держбюджету України -1515,80 грн. судового збору''.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Внести зміни у п.2 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.17 р. у справі № 914/2518/16, а саме замість ,,стягнути з Прокуратури Львівської області в дохід Держбюджету України -3031,60 грн. судового збору'' слід читати ,, стягнути з Прокуратури Львівської області в дохід Держбюджету України -1515,80 грн. судового збору''.

2. В решті постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.17 р. залишити без змін.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2017 р.Справа № 916/2001/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Разюк Г.П.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Приватного малого підприємства Виробничо-комерційна фірма Престиж

на рішення господарського суду Одеської області

від 19 грудня 2016 року

по справі №916/2001/16

за позовом виконувача обовязків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури

до відповідачів: 1. Затоківської селищної ради

2. Приватного малого підприємства Виробничо-комерційна фірма Престиж

про визнання незаконним і скасування рішення селищної ради про затвердження технічної документації із землеустрою та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику Приватному малому підприємству Виробничо-комерційна фірма Престиж строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 19.12.2016р. по справі №916/2001/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22 березня 2017 року о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.М. Головей
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2017 р. Справа №911/3426/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Фоззі Рітейл»

на рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2017

у справі №911/3426/16 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компарекс Україна»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Фоззі Рітейл»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Ф»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Фоззі Рітейл» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.03.2017 о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати позивача та відповідача 2 до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"16" лютого 2017 р.Справа № 916/1516/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко

(на підставі розпорядження керівника апарату про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23.01.2017р. №108 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.01.2017р.),

при секретарі судового засідання - А.В. Земляк,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідачів:

ТОВ "Яхт Клуб "Одеса -2009": ОСОБА_2,

ОСОБА_3: не з'явився,

ОСОБА_4: не з'явився,

Юридичного департаменту Одеської міської ради: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5

на рішення господарського суду Одеської області від 07.11.2016р.

у справі №916/1516/16

за позовом ОСОБА_5

до:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса -2009"

ОСОБА_6

ОСОБА_7

4.Юридичного департаменту Одеської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_8

про визнання протиправної участі, визнання недійсним статуту товариства та скасування державної реєстрації,

встановив:

Враховуючи нез'явлення представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також третьої особи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

ухвалив:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.03.2017р. о 12:00.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №1. Тел. /0482/ 301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Суддя В.Б. Туренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2017 р. Справа №910/22248/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк (далі - ПАТ АБ) «Укргазбанк»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.12.2016р.

у справі №910/22248/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метан»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Верховця А.А. (головуючий), Пантелієнка В.О., Остапенка О.М. знаходилась апеляційна скарга ПАТ АБ «Укргазбанк» на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.12.2016р. у справі №910/22248/15.

Ухвалою зазначеної колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017р. апеляційну скаргу було призначено до розгляду на 31.01.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 14.02.2017р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2017р. в зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Верховця А.А. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/22248/15.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л., Остапенка О.М.

Враховуючи вищевикладені обставини колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 2-1, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» до свого провадження.

2. Розгляд справи №910/22248/15 призначити на 01.03.2017р. о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2017 р.Справа № 923/1274/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Чорноморського біосферного заповідника Національної академії наук України

на рішення господарського суду Херсонської області від 26 січня 2017 року

у справі №923/1274/16

за позовом Чорноморського біосферного заповідника Національної академії наук України,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

про скасування рішення

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 14 березня 2017 року об 11:30.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.02.17 Справа № 907/619/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.Б. Бонк

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк»

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 13.01.2017р.

у справі № 907/619/15

за заявою: ПАТ «ОСОБА_2 МКБ»

до: ТзОВ «Фактор Тойс»

про: визнання банкрутом

За участю представників :

від апелянта ОСОБА_3 представник (довіреність №7750-К-О від 27.12.2016р)

від заявника не зявився.

від боржника не зявився.

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання 20.02.2017 р. прибув лише представник апелянта.

Від боржника - ТзОВ «Фактор Тойс» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Представник апелянта не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Крім того, від апелянта до канцелярії суду 20.02.2017р. були подані додаткові пояснення до апеляційної скарги в обсязі 23 сторінки. Дані пояснення не були направлені боржнику.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ КБ «Приватбанк» відкласти на 06.03.2017р. о 10 год. 45 хв.

2. Зобовязати апелянта - ПАТ КБ «Приватбанк» надіслати копії додаткових пояснень від 17.02.2017р. боржнику - ТзОВ «Фактор Тойс» та надати докази такого надсилання Львівському апеляційному господарському суду.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_4 Мирутенко

Суддя Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2017 р. Справа №910/21182/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Жук Г.А.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 по справі №910/21182/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про зобов'язання укласти договір на постачання природного газу, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 по справі №910/21182/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 30 хв. 06.03.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Г.А. Жук

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.02.17 Справа № 914/2994/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенко О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2), б/н від 10.02.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/744/17 від 16.02.2017р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.02.2017р. про зупинення провадження

у справі № 914/2994/16

за позовом: ФОП ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Аурум ІІІ" (надалі ЖБК "Аурум ІІІ"), м. Львів

про стягнення 246 083,73 грн. заборгованості за Договором про надання консультаційно-посередницьких послуг № 3/004/09-2015 від 01.09.2015 року,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.02.2017р. у справі № 914/2994/16 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 07.03.2017р. 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Якімець Г.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2017 р.Справа № 915/638/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та заяву про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 13 грудня 2016 року та додаткове рішення господарського суду Миколаївської області від 19 грудня 2016 року

у справі №915/638/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства «Обрій-ДКП»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Миколаївкомунтранс»

за участю заступника прокурора Миколаївської області,

про стягнення заборгованості за договорами про перевезення твердих побутових відходів у сумі 204 968,59 грн.,

та за зустрічним позовом Комунального підприємства «Обрій-ДКП»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство «Миколаївкомунтранс»

про стягнення збитків у сумі 1429348,55грн., -

визнав подані матеріали та доводи скаржника достатніми для відновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.03.2016р. об 10:30год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

5. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2017 р.Справа № 915/1206/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Жекова В.І.

отримавши апеляційну скаргу Компанії "АНІМАККОРД ЛТД"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 26.01.2017 р.

у справі №915/1206/16

за позовом Компанії "АНІМАККОРД ЛТД"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 43500,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 березня 2017 о 10:00.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Жеков В.І.