ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2017 р. справа № 40/206пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Чернота Л.Ф., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4 , м. Слов'янськ Донецької області
на рішення господарського судуДонецької області
від09.07.2007р. (повний текст підписано13.07.2007р. )
у справі№ 40/206пд (суддя Підченко Ю.О.)
за позовомДержавного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк
до Регіональної товарної біржі «Классік», м. Донецьк
про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.07.2007р. по справі №40/206рд позовні вимоги Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк до Регіональної товарної біржі «Классік», м. Донецьк задоволені у повному обсязі.

Фізична особа ОСОБА_4, м. Слов'янськ Донецької області , не погодившись з означеним рішенням суду звернулась з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування означеного клопотання заявник посилається на те, що він не брав участі у розгляді справи по якій місцевий суд вирішив питання про права та обов'язки по договору, стороною якого він виступав , також не одержував жодних повідомлень чи будь якої іншої інформації про розгляд справи та прийняте нове рішення , що порушило матеріальні та процесуальні права.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього кодексу.

Між тим, з матеріалів частково відновленої згідно ухвали Господарського суду Донецької області від 21.02.2017р. справи вбачається, що Скаржник 04.10.2017р. вже ініціював апеляційний перегляд даного рішення та ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2007р. відмовлено у задоволені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Більш того, ОСОБА_4 був ініційований і касаційний перегляд цього ж рішення , проте ухвалою Вищого господарського суду України від 26.12.2007р. було прийнято відмову ОСОБА_4 від касаційної скарги.

В той же час, рішення Господарського суду Донецької області було переглянуте в касаційному порядку за скаргою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" та постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2010 р. залишено без змін.

Чинне господарське процесуальне законодавство не передбачає прийняття повторної апеляційної скарги до провадження як у зв'язку з відмовою в задоволені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження при первинному зверненні цього заявника з апеляційною скаргою, так і щодо рішення, яке вже переглядалось в касаційному порядку.

Зазначені обставини виключають можливості апеляційного перегляду рішення Господарського суду Донецької області від 09.07.2007р. по справі 40/206пд та згідно п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. є підставами для відмови в прийнятті апеляційної скарги

Згідно ст. 98 Господарського процесуального кодексу України про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду відмовляє у прийнятті апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_4 , м. Слов'янськ Донецької області " на рішення Господарського суду Донецької області від 09.07.2007р. у справі № 40/206пд.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Фізичній особі ОСОБА_4 , м. Слов'янськ Донецької області у прийнятті апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 09.07.2007р. у справі № 40/206пд.

2. Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4 , м. Слов'янськ Донецької області і заявникові.

3. Матеріали частково відновленої справу №40/206пд повернути Господарському суду Донецької області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга б/н, б/д з додатками на 46 арк., конверт.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

О.О. Радіонова

Надрук. 5 прим. 1. Позивачу; 2.Відповідачу; 3. Скаржнику; 4. У справу; 5. ДАГС