ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2017 р. Справа № 922/1671/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали заяви Департаменту реєстрації Харківської міської ради про розяснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 р. по справі № 922/1671/16

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1
до 1.Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю , 2. Фізичної особи ОСОБА_2 , 3. Фізичної особи ОСОБА_3 4. учасника спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" ТОВ ОСОБА_4 5. ОСОБА_5 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого 1-го відповідача: 1. Департамент реєстрації Харківської міської ради; 2. ОСОБА_6; 3. ОСОБА_7; 4. ОСОБА_8
про визнання недійсним рішення зборів учасників та змін до установчих документів
ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 р. у даній справі апеляційну скаргу учасника спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" ТОВ ОСОБА_4 на рішення господарського суду Харківської області від 26.07.2016 у справі № 922/1671/16 задоволено частково.

Апеляційну скаргу ТОВ спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" на рішення господарського суду Харківської області від 26.07.2016 у справі № 922/1671/16 задоволено частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 26.07.2016 у справі № 922/1671/16 скасовано та прийнято нове, яким в позові відмовлено частково.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю від 14.04.2016 року, викладені у формі протоколу.

Визнано недійсним зміни до установчих документів Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю, внесені на підставі рішення загальних зборів учасників від 14.04.2016 року.

Зобовязано перевести на ОСОБА_1 (61103, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) права та обов'язку покупця частки учасника Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 (61002, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) у розмірі 25% від загального розміру статутного капіталу за ціною 12 500 (дванадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

Зобовязано перерахувати ОСОБА_2 (61002, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області 12 500 (дванадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

Зобовязано перевести на ОСОБА_1 (61103, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) права та обов'язку покупця частки учасника Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 (61109, м. Харків, вул. Нечуй-Левицького, буд. 71, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) у розмірі 15% від загального розміру статутного капіталу за ціною 7500 (сім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

Зобовязано перерахувати ОСОБА_3 (61109, м. Харків, вул. Нечуй-Левицького, буд. 71, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) з депозитного рахунку господарського суду Харківської області 7 500 (сім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

Стягнуто з Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" ТОВ (61072, АДРЕСА_3, ) на користь ОСОБА_1 (61002, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 512 (п'ять тисяч п'ятсот дванадцять) грн. 00 коп.

В частині позовних вимог щодо зобов'язання Спеціалізоване монтажно-налагоджувальне підприємство "Стройсвязь" ТОВ внести відповідні зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - відмовлено.

Доручено господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Департамент реєстрації Харківської міської ради звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із заявою в порядку ст. 89 ГПК України про роз'яснення вищевказаної постанови, в якій він просить надати розяснення щодо дій державного реєстратора стосовно належного виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 року по справі № 922/1671/16.

Перевіривши матеріали заяви Департаменту реєстрації Харківської міської ради про розяснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 р. по справі № 922/1671/16, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для їх розгляду.

В свою чергу, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду заяви про розяснення судового рішення встановлюються в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Колегією суддів встановлено, що до заяви про розяснення постанови заявником не було надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, в звязку з цим, даний судовий збір підлягає сплаті заявником на користь Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Департаменту реєстрації Харківської міської ради про розяснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 р. по справі № 922/1671/16 прийняти до розгляду.

2. Зобовязати Департамент реєстрації Харківської міської ради надати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору.

3. Розгляд заяви призначити на 23.02.2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди (Незалежності), 13, 1-й поверх, каб. № 115.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.