ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Справа № 13/121/2011/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А. (доповідач)
суддівІванової Л.Б., Козир Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Спільного українсько-турецького сільськогосподарського підприємства "Ел-Тур" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2016
у справі№ 13/121/2011/5003
господарського судуВінницької області
за позовомСпільного українсько-турецького сільськогосподарського підприємства "Ел-Тур" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Вінниця
третя особаПриватне підприємство "Торгово-універсальна фірма "Феріде"
провизнання припиненим договору поруки
за участю представників:

позивача: повідомлений, але не з'явився;

відповідача: повідомлений, але не з'явився;

третьої особи: повідомлений, але не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі №13/121/2011/5003 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Філіпова Т.Л., судді - Гулова А.Г., Василишин А.Р.) апеляційну скаргу Спільного українсько-турецького сільськогосподарського підприємства "Ел-Тур" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.11.2016 у справі №13/121/2011/5003 повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційної інстанції, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, а справу направити до апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги позивача по суті.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник послався на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Відзиви на касаційну скаргу не надходили, що не є перешкодою для суду касаційної інстанції переглянути в касаційному порядку оскаржувану ухвалу суду.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23.11.2016 у справі №13/121/2011/5003 скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" задоволено частково. Визнано незаконними дії дій відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області щодо винесення постанови від 04.10.2016 про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №49938120. Визнано недійсною (незаконною) постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 04.10.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №49938120. Інші вимоги скарги відхилено.

Спільне українсько-турецьке сільськогосподарське підприємство "Ел-Тур" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.11.2016 у справі №13/121/2011/5003, проте, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі №13/121/2011/5003 апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що вищезазначена ухвала Господарського суду Вінницької області оголошена в судовому засіданні 23.11.2016 відтак, останнім днем на подання апеляційної скарги є 28.11.2016, проте позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою 02.12.2016 без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, що стало підставою для повернення скарги на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України.

Частиною 1 ст. 93 ГПК України визначено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

При цьому, слід звернути увагу, що ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом.

До того ж, представник позивача був присутній в судовому засіданні 23.11.2016 під час проголошення ухвали місцевого господарського суду, що свідчить про його обізнаність стосовно результату розгляду вищезазначеної скарги відповідача.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з відповідною скаргою поза межами строку, визначеного ч. 1 ст. 93 ГПК України на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, позивач клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не подав, а тому апеляційний господарський суд обґрунтовано, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України повернув апеляційну скаргу скаржнику.

Належних обґрунтувань, з посиланням на норми чинного законодавства, які б спростовували висновки апеляційного господарського суду, скаржником не наведено, у зв'язку з чим, колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали, при постановленні якої правильно застосовано норми процесуального права.

Керуючись статтями 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Спільного українсько-турецького сільськогосподарського підприємства "Ел-Тур" у формі товариства з обмеженою відповідальністю залишити без задоволення, а ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі №13/121/2011/5003 - без змін.

Головуючий суддя Л.А. ГОЛЬЦОВА

Судді Л.Б. ІВАНОВА

Т.П. КОЗИР