ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.02.2017р. Справа № 5/202б

Розглянувши клопотання кредитора ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про часткове відновлення втраченої справи

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Селидівське спеціалізоване ремонтне підприємство», с. Михайлівка

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

Від кредиторів: не з"явились;

Від боржника: не з"явились;

Арбітражний керуючий (ліквідатор): не з"явився.

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 Про відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5.

04.09.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та ОСОБА_1 районі Донецької області про відновлення втраченої справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.12.2015р. відмовлено у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Красноармійську та ОСОБА_1 районі Донецької області про відновлення втраченої справи №5/202б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Селидівське спеціалізоване ремонтне підприємство, с. Михайлівка.

12.12.2016р. до господарського суду повторно надійшло клопотання ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 05.12.2016р. №33377/12/25 про часткове відновлення втраченої справи №5/202б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Селидівське спеціалізоване ремонтне підприємство», с.Михайлівка.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2016р. клопотання про часткове відновлення втраченої справи прийнято та призначено до розгляду на 20.02.2017р.; ініціюючого кредитора та ліквідатора зобовязано надати суду матеріали справи або їх копії у повному обсязі з дня порушення провадження у справі.

10.01.2017р. до господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розгляд справи 20.02.2017р. за відсутністю його представника.

11.01.2017р. до господарського суду надійшли письмові пояснення Донецького обласного відділення Покровської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за якими просить суд розглянути клопотання про часткове відновлення втраченої справи №5/202б, що відбудеться 20.02.2017р. без участі його представника.

25.01.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 18.01.2017р. №2069/12/25 з додатками, яка містить уточнення до клопотання про часткове відновлення втраченої справи №5/202б від 05.12.2016р. №33377/12/25.

У судове засідання 20.02.2017р. ліквідатор та представники кредиторів не зявились, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином; про причини не явки суд не повідомлено.

У випадку не зявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові Пленуму від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Вищого господарського суду України та у інформаційному листі від 15.03.2015р. №01-08/140 Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві.

Розглянувши клопотання клопотання ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про часткове відновлення втраченої справи, дослідивши подані документи, перевіривши дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, за результатами оцінки матеріалів справи, які надані суду із первісною заявою та надано повторно, суд встановив:

Справа №5/202б за заявою управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Селидівське спеціалізоване ремонтне підприємство, с. Михайлівка, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.12.2010р. за заявою управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Селидівське спеціалізоване ремонтне підприємство», с.Михайлівка, на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 10.01.2011р. Відкрите акціонерне товариство «Селидівське спеціалізоване ремонтне підприємство», с. Михайлівка, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі, м. Красноармійськ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.02.2011р. припинені повноваження управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі в якості ліквідатора, та призначено ліквідатором по справі ОСОБА_2 (дана ухвала в автоматизованій системі документообігу відсутня, проте її копія міститься в клопотанні управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та ОСОБА_1 районі Донецької області).

Дана справа перебувала в процедурі ліквідації і розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/202б за заявою управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Селидівське спеціалізоване ремонтне підприємство, с. Михайлівка, втрачена.

Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку).

Приписами п.7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України») передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

З метою відновлення матеріалів втраченої справи 5/202б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Селидівське спеціалізоване ремонтне підприємство», с.Михайлівка, заявником - управлінням Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та ОСОБА_1 районі Донецької області надані копії документів з ведення наглядової справи про банкрутство, а саме копії:

- заяви про порушення справи про банкрутство;

- ухвали господарського суду від 19.10.2011р. та 22.11.2011р., якою продовжено строк ліквідаційної процедури до 22.12.2011р.;

- постанова господарського суду Донецької області від 10.01.2011р. по справі №5/202б, якою визнано банкрутом відсутнього боржника Відкрите акціонерне товариство «Селидівське спеціалізоване ремонтне підприємство», с.Михайлівка та відкрито ліквідаційну процедуру строком на три місяці до 10.04.2011р.;

- три звіти ліквідатора за період проведення ліквідаційної у 2012 році без обгрунтовуючих документів.

- акт прийому-передачі документів по справі від 03.03.2011р.;

- копії довідок установ, які здійснюють облік рухомого та нерухомого майна.

ОСОБА_1 міською виконавчою дирекцією Донецького обласного відділення Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надані суду копії всіх (як вказує Фонд) наявних у кредиторів документів, а саме: заяви Фонду з вимогами до банкрута, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів та звітів ліквідаторів за 2012 рік без обгрунтовуючих документів.

З наданою 25.12.2016р. повторно до суду клопотання ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України Донецької області суду надані копії документів:

- ухвали господарського суду від 01.01.2011р.;

- ухвали про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника від 27.12.2010р.;

- протоколів зборів кредиторів від 29.05.2012р., 12.01.2012р.;

- виконавчі листи по адміністративним справам № 2-а-1511/07 від 27.11.2007р., №2-2-10577/08 від 11.08.2008р., №2-а-10577/08 від 11.08.2008р., №2а-5086/08 від 29.05.2008р., №2-а-1511/07 від 27.11.2007р.;

- реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу станом на 29.05.2012р.;

Станом на день розгляду клопотання про часткове відновлення втраченої справи в судовому засіданні 20.02.2017р. будь-які інші документи ліквідатором та кредиторами суду не надані.

Таким чином, матеріали для відновлення втраченої справи №5/202б містять лише зазначені вище документи.

Пунктом 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

З огляду на наведене, на підставі всебічної оцінки обставин справи, приймаючи до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, судові рішення, прийняті судом по даній справі, суд вважає за можливе відновити частково справу №5/202б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Селидівське спеціалізоване ремонтне підприємство», с.Михайлівка, в частині наявних матеріалів та судових рішень.

Відповідно до п.2 ст. 3-1 Закону Про банкрутство (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV) арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 24.02.2011р. ліквідатором по справі №5/202б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Селидівське спеціалізоване ремонтне підприємство», с.Михайлівка, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АВ№547770 (адреса: 85000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Відповідно до витягу з публічний сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2 №1227 від 09.08.2013 не діє.

Враховуючи припинення діяльності арбітражного, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Селидівське спеціалізоване ремонтне підприємство», с.Михайлівка.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 22 24, ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV), ст.ст.4-1,86 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» суд -

УХВАЛИВ:

Відновити частково справу 5/202б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Селидівське спеціалізоване ремонтне підприємство», с.Михайлівка, в частині наявних матеріалів та судових рішень.

Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора у справі №5/202б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Селидівське спеціалізоване ремонтне підприємство», с.Михайлівка у звязку з припиненням діяльності арбітражного керуючого.

Кредиторам: ОСОБА_1 обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області, м.Покровськ; Покровській міській виконавчій дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Покровськ, ОСОБА_1 міському центру зайнятості, м.Покровськ, до 01.04.2017р. надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі за його письмовою згодою.

Суддя І.К. Чорненька