overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 906/79/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1,

розглядаючи апеляційну скаргу позивача ПАТ "Лугинська райпгропромтехніка" на рішення господарського суду Житомирської області від 10.11.16 р. у справі № 906/79/16

за позовом Публічне акціонерне товариство "Лугинська райагропромтехніка"

до Дочірнє підприємство "Лугинське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська лісопереробна група"

про стягнення 89 273,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем письмового відзиву на апеляційну скаргу не подано. В судовому засіданні представник відповідача усно заперечив проти доводів апелянта з підстав, викладених під час розгляду спору в суді першої інстанції.

З огляду на нез'явлення представника апелянта в судове засідання, який не ознайомлений із змінами у складі суду, а також необхідністю новому складу суду вивчення матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2017 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 902/232/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Розізнана І.В. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» на рішення господарського суду Вінницької області від "09" листопада 2016 р. у справі № 902/232/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз»

про стягнення 685 609,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на рішення господарського суду Вінницької області від 09.11.16 р. у справі № 902/232/16 за позовом Дочірня компанія "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення 685 609,21 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2017р. розгляд справи відкладено на "22" лютого 2017 р. об 12:30 год. колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., суддя Петухов М.Г.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду - ОСОБА_1 від 21.02.17 р. у справі № 902/232/16 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Василишина А.Р. та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/232/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Петухов М.Г.,суддя Розізнана І.В.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» на рішення господарського суду Вінницької області від "09" листопада 2016 р. у справі №902/232/16 колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В., суддя Петухов М.Г.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 924/738/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від органу прокуратури - ОСОБА_1;

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія+" на рішення господарського суду Хмельницької області від "24" жовтня 2016 р. у справі № 924/738/16

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі: Хмельницької обласної Ради м. Хмельницький

до Хмельницької обласної товарна біржа м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія+" Хмельницька область, Чемеровецький район, с. Юрківці

про 1. визнання недійсними результатів аукціону з продажу об`єкта комунальної власності - частини майнового комплексу Хмельницького обласного підприємства "Хмельницькполіграфсервіс" площею 169,5 кв.м., що знаходиться в м.Хмельницькому по вул. Чорновола, буд. 21/5, проведеного 15.04.2015 р. Хмельницькою обласною товарною біржею, оформленого протоколом №4.

2. визнання недійсним договору купівлі-продажу 278/1000 частки площею 169,5 кв.м. у праві власності на нежитлову будівлю загальною площею 609 кв.м., що знаходиться по вул. Чорновола, буд. 21/5 у м.Хмельницькому, укладений 06.10.2015р. між спільними територіальними громадами сіл, селищ та міст Хмельницької області в особі Хмельницької обласної ради, від імені якої діяла Хмельницька обласна товарна біржа та ТОВ "Мрія+", нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований у реєстрі за №1022.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представники позивача та відповідачів не з'явились. Поряд з цим від представника апелянта надійшла заява про перенесення судового засідання в зв'язку з неможливістю з'явитись до суду.

З огляду на зміни у складі колегії суддів з якими відсутні представники не ознайомлені, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви апелянта та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Саврій В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.02.2017 Справа № 908/3251/16
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2017 р. у справі № 908/3251/16 (номер провадження справи 4/140/16)
Рішення набрало законної сили 17.02.2017 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г. Зінченко
номер провадження справи 24/15/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2017 Справа № 908/3560/16

за позовом Концерну "Міські теплові мережі" (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, адреса для листування: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 9, )

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69071, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про стягнення 1 652, 04 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: Пустова А.Л., довіреність від 11.07.2016р. № 243/20-19

від відповідача: не прибув

До господарського суду Запорізької області звернувся Концерн "Міські теплові мережі" з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 1 652,04 грн., з яких: 1 332,62 грн. основного боргу, 193,41 грн. пені, 25,54 грн. 3% річних та 100,47 грн. інфляції.

Ухвалою суду від 03.01.2017р. порушено провадження у справі № 908/3560/16, присвоєно справі номер провадження 24/15/17, розгляд справи призначено на 20.02.2017р.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 03.03.2017р. об 11 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 03.03.2017р. об 11 год. 30 хв.

Відповідачу у повному обсязі виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 03.01.2017р., надати суду письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, сторонам забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 24/25/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2017 Справа № 908/3583/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області (14000, м. Чергінів , проспект Миру, 43, )

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

про стягнення 8 595,54 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: Скуратов Д.В., довіреність від 17.02.2017р. № 11

від відповідача: не прибув

До господарського суду Запорізької області звернулося Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 8 595,54 грн., з яких: 7 344,70 грн. заборгованість з орендної плати, 516,37 грн. пені та 734,47 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 03.01.2017р. порушено провадження у справі № 908/3583/16, присвоєно справі номер провадження 24/25/17, розгляд справи призначено на 20.02.2017р.

В судовому засіданні позивачем надані письмові пояснення від 08.02.2017р. № 10-03-00495, в якій позивач вказує на те, що підтримує у повному обсязі позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 03.03.2017р. о 14 год. 45 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 03.03.2017р. о 14 год. 45 хв.

Відповідачу у повному обсязі виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 03.01.2017р., надати суду письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, сторонам забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.02.2017 Справа № 908/3317/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.01.2017р. у справі № 908/3317/16
Дата набрання чинності рішення 17.02.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18.02.2020р.
Суддя Топчій О.А.
номер провадження справи 24/21/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2017 Справа № 908/3571/16

м. Запоріжжя

за позовом: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 206; ).

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичне підприємство «Аптека 132» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 1-а; ).

про стягнення суми.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 56/01/01-10 від 16.12.2016р.).

Від відповідача не прибув.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення суми нарахованих штрафних санкцій у розмірі 44 480, 36 грн.

Ухвалою від 03.01.2017р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/21/17, розгляд господарської справи № 908/3571/16 був призначений на 15.02.2016р. о 15-30.

В судовому засіданні 15.02.2017р. позивач підтримала заявлені позовні вимоги з підставах викладених у позовній заяві № 404/02-02.

Відповідач в судове засідання 15.02.2017р. не прибув та не повідомив суд про причини неявки.

Ухвала господарського суду про порушення провадження у справі № 908/3571/16, що була направлена на адресу відповідача (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 1-а), повернулась з відміткою поштового відділення «за зазначено адресою не проживає».

Судом перевірено та встановлено, що адреса реєстрації відповідача співпадає з адресою, зазначеною в позовній заяві.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи на 03.03.2017р. об 11-45.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.01.2017р.

Явку представників сторін в судове засідання 03.03.2017р. визнати обовязковою.

Керуючись ст., ст. 22,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 908/3571/16 на 03.03.2017р. об 11-45 год.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.01.2017р.

Явку представників сторін в судове засідання 03.03.2017р. визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/73/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2017 Справа № 908/1797/15-г

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігора Сікорського, буд. 8, поверх, офіс 32, ) про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ідентифікаційний код 14305909) в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд. 29, ідентифікаційний код 23794014)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислової фірми ДОНТЕХПРОМ (юридична адреса: 83023, м. Донецьк, вул. Шаповалова, буд. 3-А, адреса для реєстрації: 69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 50 приміщення 147, ідентифікаційний код 24468436)

про стягнення 1 242 223, 44 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 25.11.2015р. № 683/15

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 14.02.2017р.

від заявника: не прибув:

ВСТАНОВИB:

ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою від 29.12.2016р. № 22510 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача по справі № 908/1797/15-г з ПАТ ОСОБА_1 Аваль на правонаступника ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія.

Ухвалою суду від 30.01.2017р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 16.02.2017р.

Представник ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія в судове засідання не прибув, надав письмову заяву від 13.02.2017р. № 22828 про відкладення судового засідання з розгляду заяви про заміну стягувача на іншу дату.

Позивач письмових пояснень по суті заяви не надав.

Відповідач вважає, що заява ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні по справі № 908/1797/15-г не підлягає задоволенню.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин заяви, враховуючи клопотання заявника, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляду заяви відкласти. Засідання суду призначити на 06.03.2017р. о 12 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 1214 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляду заяви відкласти.

Судове засідання призначити на 06.03.2017р. о 12 год. 00 хв.

Заявнику надати письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви про заміну сторони.

У судове засідання, в обовязковому порядку, сторонам забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Т.А.Азізбекян
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

13.02.2017Справа № 910/22843/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Агро Снаб"

про стягнення 5 218 739, 31 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 23.01.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судових засіданнях 23.01.2017 р. та 06.02.2017 р. було оголошено перерву до 06.02.2017 р. та 20.02.2017 р. відповідно.

Від представників сторін надійшло спільне клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням поданого клопотання про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Агро Снаб" про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи № 910/22843/16 на 15 днів.

Суддя К.І. Головіна
номер провадження справи 24/17/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2017 Справа № 908/3565/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-маркет (юридична адреса: 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське (Ювілейне), вул. Василя Сухомлинського (Радгоспна), буд. 76; фактична адреса: 49000, м. Дніпро, пр. О. Поля, буд. 40, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Гідрохолодмонтаж ВК" (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. ГвардійськийАДРЕСА_1; фактична адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул. Верещагіна, буд. 80, )

про стягнення 30 238,80 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 20.09.2016р. № 20/09/16

від відповідача: ОСОБА_2, директор

До господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю АТБ-маркет з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гідрохолодмонтаж ВК" про стягнення з відповідача 30 238,80 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 03.01.2017р. порушено провадження у справі № 908/3565/16, присвоєно справі номер провадження 24/17/17, розгляд справи призначено на 20.02.2017р.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень суду не надав.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 03.03.2017р. о 14 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 03.03.2017р. о 14 год. 30 хв.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов.

У судове засідання, в обовязковому порядку, сторонам забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 24/152/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2017 Справа № 908/3395/16

м. Запоріжжя

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 133; ).

до відповідача: Управління соціального захисту населення Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області (70413, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Єдності,30; ).

про стягнення суми.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 1053 від 12.12.2016р.).

Від відповідача не прибув.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення суми заборгованості в розмірі 11 598, 19 грн.

Ухвалою від 20.12.2016р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/152/16, розгляд господарської справи був призначений на 25.01.2017р.

Розгляд справи відкладався згідно із ст. 77 ГПК України на 20.02.2017р. о 16-25.

Станом на 20.02.2017р. відповідачем заявлено клопотання про продовження та відкладення розгляду справи на іншу дату.

З метою додаткового дослідження матеріалів справи, господарським судом задоволено клопотання сторони про продовження терміну вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Продовжити термін вирішення спору на 15 днів до 07.03.2017р. включно.

Розгляд справи призначити на 07.03.2017р. о 12-30.

Керуючись ст., ст. 22,69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін вирішення спору на 15 днів до 07.03.2017р. включно.

Розгляд справи № 908/3391/16 призначити на 07.03.2017р. о 12-30 год.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/14/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2017 Справа № 908/3558/16

за позовом комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд.61, )

до відповідача: комунального підприємства Гнаровський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області (70017, Запорізька область, Вільняський район, с. Гнаровське, вул. Ювілейна, буд. 1-Б, )

про стягнення 87 238,34 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 17.01.2017р. № 20

від відповідача: не прибув

До господарського суду Запорізької області звернулося комунальне підприємство Водоканал з позовом до комунального підприємства Гнаровський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області про стягнення з відповідача 87 238,34 грн. основного боргу по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення.

Ухвалою суду від 03.01.2017р. порушено провадження у справі № 908/3558/16, присвоєно справі номер провадження 24/14/17, розгляд справи призначено на 20.02.2017р.

В судовому засіданні позивачем подано заяву від 20.02.2017р. № 18 635/1, в якій позивач вказує на те, що відповідачем частково сплачено заборгованість в розмірі 14 000,00 грн., у звязку з чим просить суд стягнути з відповідача 73 238,34 грн. основного боргу по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2016р. по 30.11.2016р. Провадження у справі в частині стягнення 14 000,00 грн. припинити за відсутністю предмету спору.

Заява подана відповідно до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та прийнята судом до розгляду.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 03.03.2017р. об 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 03.03.2017р. об 11 год. 00 хв.

Відповідачу у повному обсязі виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 03.01.2017р., надати суду письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов.

У судове засідання, в обовязковому порядку, сторонам забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Т.А.Азізбекян