Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. Справа № 927/123/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

До відповідача: Приватного підприємства «АДМ-ТРАНС»,

вул. Спартака, буд. 24, смт. Линовиця,

Прилуцький район, Чернігівська область, 17584

про стягнення 15564грн.84коп.

Суддя Книш Н.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 9000,00грн заборгованості за договором №66 від 27.05.2015 на транспортне-експедиційне обслуговування, 4867,18грн. пені за несвоєчасну оплату, 489,86грн. 3% річних за простроченими зобов'язаннями та 1207,80грн. втрат пов'язаних з інфляцією.

08.02.2017 на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області та факсом надійшло клопотання від 08.02.2017 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання 15.02.2017 в режимі відеоконференції у справі № 927/123/17 в Господарському суді Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд дійшов висновку про його відхилення, про що винесено ухвалу від 09.02.2017, яка направлена сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Згідно з інформацією отриманою судом на офіційному сайті Міністерства юстиції України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 27.01.2017 значиться фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1.

Згідно з інформацією отриманою судом на офіційному сайті Міністерства юстиції України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.01.2017 значиться приватне підприємство «АДМ-ТРАНС», ідентифікаційний код 37633210, місцезнаходження: вул. Спартака, буд. 24, смт. Линовиця, Прилуцький район, Чернігівська область, 17584, керівник та підписант - Кашка Світлана Василівна.

Ухвала про порушення провадження у справі від 27.01.2017 направлена на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві. Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення 02.02.2017 поштового відправлення за №561, але натомість повноважного представника у судове засідання не направив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 27.01.2017 направлена на адресу відповідача, яка зазначена у позовній заяві. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення 28.01.2017 поштового відправлення за №553, але натомість повноважного представника у судове засідання не направив.

Від позивача 14.02.2017 надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи документів та письмових пояснень щодо окремих обставин справи. Клопотання судом задоволено, документи та письмове пояснення залучені до матеріалів справи.

У письмових поясненнях щодо окремих обставин справи позивачем повідомлено, що при нарахуванні пені, 3% річних та втрат пов'язаних з інфляцією вона виходила з дати виникнення у відповідача зобов'язання сплатити за надані послуги згідно п.4.2. договору протягом 7 банківських днів з моменту отримання оригіналу рахунку, акту виконаних робіт і СМR. Такий крайній строк був зазначений і у заявці на перевезення. Акт був підписаний сторонами 3.06.2015, а тому термін оплати настав через 7 банківських днів - 12.06.2015. Пеня нараховувалась з цієї дати протягом 6 місяців з врахування обмеження, передбаченого ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, тобто до 11.12.2015 включно. При нарахуванні пені враховувалося часткове погашення відповідачем заборгованості та зміна розміру облікової ставки НБУ протягом цього періоду. Позивач також зазначила, що 3% річних та інфляційні втрати розраховувалися починаючи з 12.06.2015 по дату звернення до суду з позовом.

Одночасно у поясненні позивач стверджує, що відповідач отримав документи 03.06.2015, про що свідчить зазначення дати на акті здачі-приймання робіт (наданих послу) №38, у іншому випадку позивач вважає, що відповідач вказав би іншу дату на цьому документі. Щодо зазначення у CMR отримувачем вантажу ТОВ «Девей груп» позивач повідомила, що експедитор визнав належне виконання нею умов договору та доставку вантажу за призначенням, підписавши без зауважень акт здачі-приймання робіт від 03.06.2016 та здійснивши часткову оплату наданих послуг. Також позивач повідомила, що відповідачем станом на 10.02.2017 на виконання договору сплачено 21000,00грн., у тому числі: 29.07.2015 - 3000,00грн. за платіжним дорученням №389 від 29.07.2015; 04.08.2015 - 5000,00грн. за платіжним дорученням №401 від 04.08.2015; 13.08.2015 - 5000,00грн. за платіжним дорученням №424 від 13.08.2015; 14.08.2015 - 5000,00грн. за платіжним дорученням №426 від 14.08.2015; 28.10.2015 - 3000,00грн. за платіжним дорученням №603 від 28.10.2015.

Під час судового засідання від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 11.01.2017, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі та покласти судовий збір на позивача, посилаючись на належне виконання відповідачем своїх обов'язків. Відповідач зазначив, що 21.07.2015 між ПП «АДМ-ТРАНС» та ТОВ «ДЕВЕЙ ГРУП» було укладено письмовий договір №67 на організацію транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом по маршруту м.Приксеншиад (Німеччина)-м/к Краківець, м/к Краківець- м. Київ (Україна). Для виконання вищевказаного перевезення 27.05.2015 між ПП «АДМ-ТРАНС» та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір №66 на транспортно-експедиційне обслуговування, згідно з п.1.1 якого ПП «АДМ-ТРАНС» - експедитор, діє від імені і за рахунок коштів замовника - ТОВ «ДЕВЕЙ ГРУП», експедитор оплачує послуги перевізника ФОП ОСОБА_1 із коштів замовника. Відповідач повідомляє про підписання 03.06.2015 акту №38 про виконання робіт по заявці №67 від 27.05.2015 на організацію транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом по маршруту м.Приксеншиад (Німеччина)-м/к Краківець, м/к Краківець- м. Київ (Україна). Окрім того, відповідач повідомляє про отримання 21 липня 2015 від ФОП ОСОБА_1 документів, які вказані у розділі 4 п.4.2 договору, а саме оригінал рахунку, акт виконаних робіт та CMR по заявці №67 від 27.05.2015. Відповідач повідомляє про отримання від замовника (ТОВ «ДЕВЕЙ ГРУП») 11000,00грн. по договору №67 на організацію транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом, які були перераховані позивачу за виконання перевезення по договору №66. Ще 10000грн. були перераховані із власних обігових коштів відповідача. Відповідач зазначає, що дані обставини викладені у рішенні від 02.03.3016 по справі №910/1833/16 Господарського суду м. Києва, куди звернулось ПП «АДМ-ТРАНС» у зв'язку із недотриманням замовником перевезення по маршруту м.Приксеншиад (Німеччина)-м/к Краківець, м/к Краківець- м. Київ (Україна) договірних зобов'язань. У відзиві відповідач повідомляє про відкриття 20.04.2016 ДВС Деснянського району м. Києва виконавчого провадження ВП №50914103 на виконання зазначеного рішення Господарського суду м. Києва про стягнення із ТОВ «ДЕВЕЙ ГРУП» заборгованості, але на даний момент грошові кошти не стягнуто. Одночасно повідомлено про не отримання відповідачем від позивача акту звірки розрахунків.

Відзив з доданими до нього документами судом залучено до матеріалів справи.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та враховуючи необхідність витребування від позивач та відповідача додаткових пояснень, доказів, суд з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін надати суду витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28.02.2017 о 10год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 302.

2. Зобов'язати позивача надати: докази направлення та отримання відповідачем оригіналу рахунку, акта виконаних робіт і СМР згідно п.4.2 договору №66 від 27.05.2015; мотивоване письмове пояснення щодо заперечень відповідача проти позову, щодо фактів (обставин) викладених у відзиві на позовну заяву від 11.01.2017; докази направлення відповідачу оригіналу рахунку, акту виконаних робіт та CMR по заявці №67 від 27.05.2015; відомості з документальним підтвердженням про направлення відповідачу претензії (вимоги) щодо сплати заборгованості за надані позивачем послуги згідно з договором №66 від 27.05.2015, з заявкою на організацію перевозок автомобільним транспортом №67 від 27.05.2015; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача надати: докази оплати послуг; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків, заявлених до стягнення сум, надати свій детальний обґрунтований розрахунок з документальними підтвердженням; докази отримання 21.07.2015 від позивача оригіналу рахунку, акту виконаних робіт та CMR по заявці №67 від 27.05.2015; докази перерахування позивачу коштів за надані послуги перевезення у розмірі 11000,00грн. та 10000,00грн., про які відповідач зазначає у відзиві на позовну заяву від 11.01.2017; акт звірки направлений позивачем; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш