ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р.Справа № 922/4684/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фонда державного майна України, м.Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Харківський завод тракторних двигунів", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Бізнес - Центр" "ЛІДЕР КЛАС", м. Харків
про розірвання договору купівлі-продажу
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 384 від 29.11.2016 року

третьої особи - ОСОБА_2, ліквідатор за свідоцтвом № 218 від 20.02.2013 року

відповідача - ОСОБА_3, дов. від 25.01.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про розірвання договору купівлі-продажу № КПП-522 пакета акцій Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод тракторних двигунів" від 02 жовтня 2007 року, укладеного між Фондом державного майна України та Закритим акціонерним товариством "Бізнес - Центр" "ЛІДЕР КЛАС", (правонаступник - Приватне акціонерне товариство "Бізнес - Центр" "ЛІДЕР КЛАС").

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судовому засіданні 20 лютого 2017 року просить долучити до матеріалів справи відзив, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 20 лютого 2017 року та у наданому клопотанні просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" докази. Також у наданому клопотанні просить суд продовжити строк розгляду спору.

Представник позивача у судовому засіданні 20 лютого 2017 року проти клопотання відповідача про витребування у Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" доказів заперечує.

Згідно частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Фонд державного майна України звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Бізнес - Центр" "ЛІДЕР КЛАС" 26 грудня 2016 року.

Таким чином, з 26 грудня 2016 року почався розгляд справи та почався перебіг двох місячного строку вирішення спору по справі, який спливає 26 лютого 2017 року.

Згідно статті 51 Господарського процесуального кодексу України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Суд розглянувши клопотання відповідача, беручи до уваги, що останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день (в даному випадку - 27 лютого 2017 року) та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 14 березня 2017 року.

У судовому засіданні 20 лютого 2017 року було вказано, що клопотання відповідача про витребування у Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" доказів буде розглянуто у наступному судовому засіданні та оголошено перерву до 23 лютого 2017 року до 11 годин.

23 лютого 2017 року судове засідання було продовжено у тому ж складі суду.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" докази.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання відповідача про витребування у Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" доказів заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судовому засіданні проти клопотання відповідача про витребування у Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" доказів не заперечує.

Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування у Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" доказів задовольнити.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2017 р. о 12:20

2. Клопотання відповідача про витребування у Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" доказів задовольнити.

Зобов*язати Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" надати суду інформацію про дату зарахування пакету простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод тракторних двигунів" випущених в документарній формі кількістю 7883463 штуки номінальною вартістю однієї акції 0,25 грн. та номінальною вартістю пакета акцій 1970865,75 гр. на рахунок Закриого акціонерного товариства "Бізнес - Центр" "ЛІДЕР КЛАС" (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Бізнес - Центр" "ЛІДЕР КЛАС") у зберігача Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України") у відповідності до договору № КПП-522 купівлі-продажу пакета акцій Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод тракторних двигунів" за конкурсом від 02 жовтня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 2652

3. Зобов*язати відповідача надати суду належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу господарського суду Харківської області від 23 лютого 2017 року надіслати Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" за адресою: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127 - для виконання.

Суддя ОСОБА_5