ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р.Справа № 924/1051/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючий суддя Магера В.В., суддя Заярнюк І.В., суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Фермерського господарства „Аграрій, с. Юрівка Білогірського району Хмельницької області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький,

до Юрівської сільської ради, с. Юрівка Білогірського району Хмельницької області;

про визнання за ФГ "Аграрій" права власності на земельні ділянки загальною площею 0,6538 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у межах Юрівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №1 від 01.07.2016р.;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про визнання за ФГ "Аграрій" права власності на земельні ділянки загальною площею 0,6538 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у межах Юрівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області.

Позивач у додатковому поясненні від 10.01.2017р. повідомив, що 18.10.2016р. позивач звернувся до відповідача із заявою, згідно якої просив останнього підтвердити та оформити право власності на спірні земельні ділянки, які знаходяться під будівлями, що належать позивачу, загальною площею 0,6538 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Натомість, листом № 187 від 19.10.2016р. відповідач повідомив позивача про те, що не може оформити право власності на земельні ділянки під нежитловими будівлями загальною площею 0,6538 га для ведення товарного сільського виробництва, оскільки дані землі не є комунальної власністю, хоча й знаходяться в межах Юрівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, оскільки перебувають у колективній власності співвласників майна реорганізованого КСП „Мир. Отже, із викладеного листа слідує, що відповідач не визнає права власності позивача на спірні земельні ділянки.

Щодо нормативно-грошової оцінки спірних земельних ділянок позивач повідомив суд про таке. Оскільки позивачем заявлена вимога визнати право власності на земельні ділянки, які на даний час є несформовані, не є земельними ділянками в розумінні ч.1 ст.79 Земельного кодексу України, то відповідно до Закону України „Про оцінку земель проведення їх оцінки на даний час є неможливим.

У зв'язку із цим при визначенні вартості спірних земельних ділянок позивач керується даними наданими відділом Держгеокадастру у Білогірському районі щодо середньої вартості 1 га сільськогосподарських угідь.

Крім того, позивачем подано суду письмове клопотання від 10.01.2016р. про призначення будівельної експертизи.

Третя особа у письмовому поясненні від 16.01.2017р. повідомила про те, що згідно вимог ч.4 ст.122 Земельного кодексу України центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб.

Згідно Положення про Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, затвердженого наказом Держгеокадастру від 17.11.2016р. №308, Головне управління наділене повноваженнями щодо розпорядження землями державної власності сільськогосподарського призначення в межах, визначених Земельним кодексом України, на території Хмельницької області.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що спірна земельна ділянка належить до земель колективної власності, а тому вважає, що розпорядження спірними землями не належить до компетенції Головного управління.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Таким чином, вважає, що Головним управлінням не вбачаються підстави для вступу у справу на стороні позивача, оскільки судове рішення по даній справі не може вплинути на права або обов'язки Головного управління, до повноважень якого не належить розпорядження спірними землями.

Представник позивача в засідання суду 16.02.2017р. прибув, будь-яких додаткових заяв чи клопотань від останнього до суду не надходило.

Відповідач у судове засідання 16.02.2017р. не прибув, натомість направив на адресу суду письмове клопотання за вих.№34 від 10.02.2017р., згідно якого просить розглядати справу за відсутності представника відповідача. Подане позивачем клопотання про призначення експертизи підтримує.

Представник третьої особи в засідання суду 16.02.2017р. участі не приймав, будь-яких письмових заяв чи клопотань до суду не направляв.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

У зв'язку із неявкою представників відповідача та третьої особи, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Питання про призначення судової експертизи судом буде розглянуто у наступному судовому засіданні, з урахуванням позиції інших учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст.43 ,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/1051/16 відкласти на 14:30 "22" лютого 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Позивачу надати письмові пояснення з приводу порушення його права власності зі сторони інших (третіх) осіб.

Відповідачу - подати у судове засідання копію ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру, відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (вул. Леніна,2 Білогірський район Хмельницька область, с. Юівка,30225) - рекоменд із повідомлен.; 3 - 3-й особі - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Інститутска,4/1) - прост. кореспонд.