overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.02.17 Справа № 914/2319/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2016р.

у справі № 914/2319/16

за позовом Відкритого акціонерного товариства Бродирембуд, м.Броди

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Ком ОСОБА_4, м.Львів

за участю у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, с. Коросне, Перемишлянського району, Львівської області

за участю у справі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі гаражу від 01.03.2013р.,

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_7;

- від відповідача та третьої особи-2 - не з"явились;

- від третьої особи 1 - ОСОБА_8;

Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2016р. у справі № 914/2319/16 (головуючий суддя Петрашко М.М., судді Ділай У.І., Кітаєва С.Б.), яким задоволено позов Відкритого акціонерного товариства Бродирембуд, визнано недійсним договір купівлі-проважу будівлі від 01.03.2013 укладений між позивачем та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Ком ОСОБА_4.

Сторони не надали суду документально обгрунтовані відзиви, на виконання вимог ухвали суду від 20.01.17.

В судовому засіданні скаржник висловив нове обгрунтування вимог апеляційної скарги, однак в письмовому порядку не направив такі сторонам у справі, що перешкоджає розгляду даної апеляційної скарги по суті.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 09.03.17 об 11 год. 00 хв.

2. Позивачу та відповідачу (повторно) подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Скаржнику - докази направлення додаткових обгрунтувань апеляційної скарги сторонам у справі надати суду.

4. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.02.2017р. справа № 908/3126/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства « Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від24.01.2017р. (повний текст підписано 30.01.2017р.)
у справі№908/3126/16 (суддя Проскуряков К.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства « Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Комунального підприємства « Новопетрівський сількомунгосп «, с. Новопетрівка Запорізької області
про стягнення 93 911, 9 грн. В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.01.2017р. у справі №908/3126/16 у задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства « Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до Комунального підприємства « Новопетрівський сількомунгосп «, с. Новопетрівка Запорізької області відмовлено повністю.

Публічне акціонерне товариство « Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, не погодившись із означеним рішенням суду звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.01.2017р., яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/3126/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на: 04.04.2017р. об 14:30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал (№3) №108.

3. Зобовязати Відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Скаржнику, докази наявність статусу теплопостачальної організації в період сформування заборгованості, на яку нараховані заявлені до стягнення Позивачем кошти і на 30.11.2016р. (ліцензія).

4.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників учасників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надрук. 4 прим.:1.Позивачам; 2.Відповідачу; 3.у справу; 4. ДАГС
УХВАЛА

14.02.2017Справа № 910/841/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕСТА ГРУП 2013"

про стягнення коштів 65 236,76 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Хуторяниць О.В. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕСТА ГРУП 2013" про стягнення коштів 65 236,76 грн. за договором №1 про надання правової допомоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте з матеріалів справи вбачається, що відповідач кореспонденцію суду не отримує.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Оскільки відповідач вперше не з'явився в судове засідання та не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 28.03.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Забов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.01.2017 р.

Суддя І.І.Борисенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2017 р. Справа №925/1560/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Гончарова С.А.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Черкаської обласної державної адміністрації

на рішення господарського суду Черкаської області

від 27.01.2017 року

у справі № 925/1560/16 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Черкаської обласної державної адміністрації

про визнання договору оренди землі поновленим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.01.2017 року позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір від 13 листопада 2000 року оренди землі під водою загальною площею 34,4 га, у тому числі землі водного фонду 24,2 га, кадастровий номер :05:001:0970, яка знаходиться в адміністративних межах Жашківськї міської ради Черкаської області за межами населеного пункту, укладений між Жашківською міською радою, Черкаська область, м. Жашків, правонаступником якої у спірних відносинах виступає Черкаська обласна державна адміністрація (м. Черкаси, бульв. Шевченка, 185, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, номер рахунку в банку невідомий), зареєстрований у Жашківському районному відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.11.2000р. за №1-1-6, на термін до 13 листопада 2030 року на умовах договору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Черкаська обласна державна адміністрація звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 27.01.2017 року у справі №925/1560/16 та направити справу до господарського суду Черкаської області для виконання вимог частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України; стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 на користь Черкаської обласної державної адміністрації судовий збір у сумі 1515 гривень 80 копійок.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Черкаської обласної державної адміністрації на рішення господарського суду Черкаської області від 27.01.2017 року у справі №925/1560/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.03.2017 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді С.А. Гончаров

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2017 р. Справа №910/19924/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України

на рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2017 року

по справі № 910/19924/16 (суддя - Босий В.П.)

За позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої

особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації

ПАТ "Златобанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання перерахувати грошові кошти

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2017 року по справі № 910/19924/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.03.2017 року на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №4.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2017 р. Справа №910/21093/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДА»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 року

у справі №910/21093/16 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДА»

до Комунального підприємства «Київський метрополітен»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Київська міська рада

про визнання недійсним п. 9.1 Договору оренди №14-Упр(Ор)-10 від 20.04.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2017р. у справі №910/21093/16 в задоволенні позову та заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішення суду першої інстанції від 25.01.2017р., позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДА» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Разіної Т.І.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/21093/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДА» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 року у справі №910/21093/16 до провадження.

2.Розгляд справи №910/21093/16 призначити на 02.03.2017р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.Запропонувати відповідачу та третій особі надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.02.17 Справа № 909/230/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу виконавчого комітету Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.11.2016р.

у справі № 909/230/16

за позовом: виконавчого комітету Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради

до відповідача: ФОП ОСОБА_2

до відповідача: ПП «Карпат-Інтур»

про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку соціальної інфраструктури села Угорники

за участю представників:

від позивача не зявився.

від відповідача ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_3 представник (довіреність №б/н від 25.03.2016р.)

від відповідача ПП «Карпат-Інтур» - ОСОБА_4 представник (довіреність №01/3 від 10.01.2017р.)

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 20.02.2017р. прибули лише представники відповідачів.

Від апелянта - виконавчого комітету Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи.

Представник ФОП ОСОБА_2 також подав клопотання про продовження розгляду справи.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги виконавчого комітету Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради відкласти на 06.03.2017 р. в 11:00 год.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2017 р. Справа №910/20407/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту міського майна Маріупольської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2017

у справі № 910/20407/16 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Департаменту міського майна Маріупольської міської ради

до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш»

про розірвання договору

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Департаменту міського майна Маріупольської міської ради до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 910/20407/16 призначити на 15.03.2017 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 14.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.02.17 Справа № 926/3327/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВТОРЧЕРМЕТ, б/н від 02.12.2016 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 17.11.2016 року, суддя Гончарук О.В.

у справі № 926/3327/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВТОРЧЕРМЕТ, м. Чернівці

про стягнення штрафу 96995,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ВТОРЧЕРМЕТ на рішення господарського суду Чернівецької області від 17.11.2016 року у справі № 926/3327/16.

Ухвалою суду від 08.02.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 20.02.2017 року о 10 год. 30 хв.

13.02.2017 року на електронну адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ВТОРЧЕРМЕТ, б/н від 13.02.2017 року (вх.№01-04/1150/17 від 13.02.2017р.) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У поданій заяві позивач просить, враховуючи віддаленість місцезнаходження сторони відповідача, постановити ухвалу про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеконференції, доручивши її проведення господарському суду Чернівецької області.

Відповідно до ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Однак, судом встановлено, що згідно з інформацією, яка оприлюднюється на сайті Бронювання систем відеоконференцзвязку, з 10:00 год. до 11:00 год. 20.02.2017 року зал №2 Львівського апеляційного господарського суду заброньований для проведення іншого судового засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, проведення судового засідання у справі № 926/3327/16, призначеного на 10 год. 30 хв. 20.02.2017 року, є неможливим. Відтак, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ВТОРЧЕРМЕТ, б/н від 13.02.2017 року.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ВТОРЧЕРМЕТ, б/н від 13.02.2017 року (вх.№01-04/1150/17 від 13.02.2017р.) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 926/3327/16.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Михалюк О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"20" лютого 2017 р. Справа №911/2282/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг (Theeuwes Holding B.V.) "Тегра Україна ЛТД" на рішення господарського суду Київської області від 14.04.2016р. у справі №911/2282/15 (суддя Антонова В.М.) за позовом дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг (Theeuwes Holding B.V.) "Тегра Україна ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000" про стягнення 549 901, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 призначено судову експертизу; провадження у справі зупинено до одержання судом висновку судової експертизи.

Від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз до апеляційного суду надійшов Висновок, складений за результатом проведення судової експертизи у даній справі.

Отже, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 13.03.2017 о 12 годині 15 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2017 р. Справа №925/909/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Світловодський завод пиломатеріалів" на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.01.2017 у справі №925/909/16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Васянович А.В., судді - Довгань К.І., Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод

пиломатеріалів"

до Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство"

про визнання договору укладеним,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Світловодський завод пиломатеріалів" на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.01.2017 у справі №925/909/16.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.03.2017 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов