ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

22.02.2017р. Справа № 905/1087/16

за заявою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН-ГЛАСС", м. Маріуполь

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Козловська Д.В.

Суддя Попов О.В.

Присутні представники:

від кредиторів: Чуйка Я.В. - за довіреністю від ПАТ "Сбербанк", м. Київ; Плаха А.В. - директор ТОВ "Юридична фірма "Унівесітас" та за довіреністю від гр. ОСОБА_5; Дьоміна С.С. - за довіреністю від ТОВ "Радіопобутсервіс"

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: Козловська Д.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.03.16р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН-ГЛАСС", м. Черкаси про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН-ГЛАСС", м. Маріуполь Донецька область прийнято до розгляду; вжиті заходи до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Ухвалою господарського суду Донецької області за результатами підготовчого засідання 12.04.16р. порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН-ГЛАСС", м. Черкаси про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН-ГЛАСС", м. Маріуполь; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Козловська Діана Валеріївна.

Оприлюднення повідомлення про порушення справи №905/1087/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН-ГЛАСС", м. Маріуполь здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 13.04.16р. за №30407.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.07.16р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів; підсумкове засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства призначено на 07.09.16р. (з урахуванням ухвали суду від 09.08.16р.).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.16р. ухвалу господарського суду Донецької області від 26.07.16р. залишено без змін, апеляційні скарги без задоволення.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.09.16р. зупинено провадження у справі №905/1087/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН-ГЛАСС", м. Маріуполь до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс", м. Житомир на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.16р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

03.10.16р. до господарського суду надійшла заява Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області №32071/10/05-19-10 від 14.09.16р. про визнання кредиторських вимог на сумі 12366,46грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.16р. ухвалу господарського суду Донецької області від 26.07.16р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.16р. залишено без змін, касаційні скарги - без задоволення.

05.01.17р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла справа №905/1087/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН-ГЛАСС" м.Маріуполь Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 16.01.17р. поновлено провадження у справі №905/1087/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН-ГЛАСС", м.Маріуполь.

Ухвалою господарського суду від 16.01.17р. заявника повідомлено про наявність недоліків у заяві від 14.09.16р. №32071/10/05-19-10 про визнання кредиторських вимог (відсутні докази сплати судового збору) та зобов'язано усунути вказані у даній ухвалі недоліки до 26.01.17р.

25.01.17р. до суду надійшов відзив розпорядника майна від 16.01.17р. №01-34/20 на заяву Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

30.01.17р. до суду від Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області надійшов супровідний лист від 23.01.17р. №1911/10/05-19-10 про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №683 від 09.12.16р. про сплату судового збору в розмірі 2756,00грн.

Ухвалою господарського суду від 31.07.17р. розгляд заяви Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 14.09.16р. №32071/10/05-19-10 про визнання кредиторських вимог в сумі 12366,46грн. призначено в судовому засіданні на 22.02.17р.; розпорядника майна зобов'язано направити на адресу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області відзив на заяву, докази направлення надати суду; заявника - розрахунок конкурсних та поточних вимог з врахуванням положень ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; письмові пояснення щодо заявлених кредиторських вимог з врахуванням відзиву розпорядника майна.

01.02.17р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення відзиву на адресу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

В судове засідання 22.02.17р. представник Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області не з'явився, про час та місце судового засідання заявник був повідомлений належним чином.

У випадку не з'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у інформаційному листі від 15.03.10р. №01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві".

Розглянувши в судовому засіданні 22.02.17р. заяву Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання кредиторських вимог в сумі 12366,46грн. та додані до неї документи, відзив розпорядника майна, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд встановив:

Ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон про банкрутство) визначено, що кредитор - це юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

В силу приписів ст.1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

За загальним правилом, визначеним ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно - правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Відповідно до поданої заяви Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області посилається на наявність заборгованості ТОВ "ОРІОН-ГЛАСС" з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування перед податковим органом у загальному розмірі 12366,46грн.

В підтвердження наявної заборгованості, заявником надані: розрахунок суми боргу, зворотній бік облікової картки щодо ЄСВ за 2015р.-2016р.; копія звіту ТОВ "ОРІОН-ГЛАСС" по ЄСВ за грудень 2015р., за січень 2016р., за лютий 2016р., за березень 2016р., за квітень 2016р., за травень 2016р., за червень 2016р., за липень 2016р.; копія корінця податкової вимоги форми «Ю» №1243-17 від 02.08.16р.

Згідно відзиву розпорядника майна від 16.01.17р. грошові вимоги Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області визнані частково, зокрема, розпорядником майна визнано заявлені вимог в сумі 8713,14грн., оскільки такі вимоги є конкурсними. Щодо решти кредиторських вимог в сумі 3653,32грн. розпорядником майна зазначено, що вказані вимоги є обґрунтованими, але враховуючи, що вони виникли після порушення справи про банкрутство ТОВ "ОРІОН-ГЛАСС", є такими, що заявлені передчасно.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд на підставі поданих матеріалів та приписів чинного законодавства, вважає, що заява Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області №32071/10/05-19-10 від 14.09.16р. з вимогами до боржника на суму 12366,46грн. підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне:

За змістом поданої заяви та доданих до неї документів за період з 31.12.15р. по 21.03.16р. кредитором нарахована заборгованість ТОВ "ОРІОН-ГЛАСС" з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування перед податковим органом в сумі 8713,14грн.

За період з 20.04.16р. по 22.08.16р. кредитором нарахована заборгованість ТОВ "ОРІОН-ГЛАСС" з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування перед податковим органом в сумі 3653,32грн.

Загальна сума вказаних нарахувань становить 12366,46грн.

За змістом Закону про банкрутство основною ознакою наявності у вимог кредитора (зобов`язань боржника) статусу конкурсних або поточних є час їх виникнення.

Провадження у справі №905/1087/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН-ГЛАСС" порушено 12.04.16р.

Таким чином, заявлені кредиторські вимоги у розмірі 8713,14грн., що нараховані за період з 31.12.15р. по 21.03.16р. за змістом ст.1 Закону про банкрутство є конкурсними, вимоги у розмірі 3653,32грн., що нараховані за період з 20.04.16р. по 22.08.16р. є поточними.

Факт наявності вказаної заборгованості підтверджується наданими суду документами та розпорядником майна не оспорюється.

Порядок розгляду конкурсних вимог кредиторів врегульовано ч.1 ст.23 Закону про банкрутство, відповідно до приписів якої конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно до п.2 ч.4 ст.23 Закону про банкрутство правило, встановлене ч.1 вказаної статті, не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіянної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Враховуючи викладене, вимоги Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області в сумі 8713,14грн., що визнані розпорядником майна є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до п.8 ст.23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'являти такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В силу ст.38 Закону вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на зазначене, суд відмовляє у визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів на стадії розпорядження майном боржника кредиторських вимог Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області в сумі 3653,32грн., які є поточними.

При цьому суд звертає увагу кредитора, що в силу ч.1 ст.38 Закону про банкрутство грошові вимоги в цій частині можуть бути заявлені після винесення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквіаційної процедури.

Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ст.ст.23, 38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1,33-34, 43, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області №32071/10/05-19-10 від 14.09.16р. з вимогами до боржника на суму 12366,46грн. задовольнити частково.

Визнати вимоги Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області в сумі 8713,14грн. - грошові зобов'язання другої черги.

Відмовити Маріупольської об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області у визнанні кредитором на стадії процедури розпорядження майном боржника в сумі 3653,32грн., які є поточними.

Розпоряднику майна включити до реєстру вимог кредиторів визнані судом вимоги Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області в сумі 8713,14грн.; уточнений реєстр вимог кредиторів надати суду.

Суддя О.В. Попов