номер провадження справи 27/181/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2017 Справа № 908/3488/16

За позовом позивача 1: ОСОБА_1 (70026 АДРЕСА_2)

позивача 2: ОСОБА_2 (70070 АДРЕСА_3)

позивача 3: ОСОБА_3 (69118 АДРЕСА_1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "СВІТЛОТЕХНІКА" (69032 м. Запоріжжя, вул. Нарвська, буд. 10)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: член наглядової ради Публічного акціонерного товариства "СВІТЛОТЕХНІКА" - Москаленко Дениса Федоровича (69032, м. Запоріжжя, вул. Нарвська, 10)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: член наглядової ради Публічного акціонерного товариства "СВІТЛОТЕХНІКА" - Фоміних Оксану (69032, м. Запоріжжя, вул. Нарвська, 10)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - член наглядової ради Публічного акціонерного товариства "СВІТЛОТЕХНІКА"- Любименко Людмилу Миколаївну (69032, м. Запоріжжя, вул. Нарвська, 10)

про визнання недійсним рішення наглядової ради

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача 1: ОСОБА_7, дов. № 572 від 13.07.2016 р.

від позивача 2: ОСОБА_7, дов. № 573 від 13.07.2016 р.

від позивача 3: ОСОБА_7, дов. № 3067 від 28.07.2016 р.

від відповідача: Зіменко І.А., дов. № 328 від 20.09.2016 р.

від третьої особи-1: Москаленко Д.Ф., паспорт НОМЕР_1 від19.09.2015 р.

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: не з'явився

ОСОБА_1, Запорізька область, Вільнянський район, с. Семенкове, ОСОБА_2, Запорізька область, Вільнянський район, с. Нововасилівка, ОСОБА_3, м. Запоріжжя звернулись до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "СВІТЛОТЕХНІКА", м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення наглядової ради Публічного акціонерного товариства "СВІТЛОТЕХНІКА" про обрання реэстрацыйноъ комісії річних загальних зборів акціонерів, що відбулися 29.02.2016 р., оформлені протоколом засідання наглядової ради Публічного акціонерного товариства "СВІТЛОТЕХНІКА"

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 27.12.2016 р., справу № 908/3488/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 28.12.2016 р. справу № 908/3488/16 прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі номер провадження 27/181/16 та призначено судове засідання на 02.02.2017 р.

Ухвалою суду від 02.02.2017 р., на підставі ст. 27 ГПК України, до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено членів наглядової ради Публічного акціонерного товариства "СВІТЛОТЕХНІКА" - Москаленко Дениса Федоровича, м. Запоріжжя, Фоміних Оксану, м. Запоріжжя, Любименко Людмилу Миколаївну, м. Запоріжжя, відповідно до ст.. 77 ГПКУкиаїни, розгляд справи відклало на 21.02.2017 р.

21.02.2017 р. до початку розгляду справи представники позивачів -1, -2, -3, відповідача та третьої особи-1 заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючий оголошує склад суду та роз'яснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий роз'яснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обов'язки учасникам судового розгляду.

Розгляд справи по суті розпочато 02.02.2017 р.

У судовому засіданні 21.02.2017 р. представник позивачів, -1, -2, -3 підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.02.2017 р. проти позову заперечив, на підставах викладених у письмовому відзиві (міститься в матеріалах справи).

Представник третьої особи-1 у судовому засіданні 21.02.2017 р. проти позову заперечив, витребуваних ухвалою суду документів та письмових пояснень стосовно заявленого позову - не надав.

Представники третіх осіб -2, -3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, в засідання суду 21.02.2017 р. не з'явились, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином. Вимог суду не виконали, письмових пояснень стосовно заявленого позову не надали. Поважні причини своєї неявки суду не повідомили. Клопотань про розгляд справи без представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Під час розгляду справи представник позивачів-1, -2, -3 надав письмову заяву про продовження процесуального строку вирішення спору на п'ятнадцять днів, у зв'язку із необхідністю надання суду додаткових доказів, які необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду спору.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява позивачів - 1, -2, -3 прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Строк розгляду справи продовжено, згідно ст. 69 ГПК України, до 14.03.2017 р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 69 ч. 3, 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду спору.

. Керуючись ст.ст. 22, 69 ч. 3, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/3488/16 на п'ятнадцять днів - до 14.03.2017 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 09 березня 2017 р. об 11 год. 00 хв.

4. Зобов'язати надати:

позивачів 1, 2, 3: оригінали документів, що посвідчують особу (паспорт громадянина України) для огляду, завірені належним чином копії у справу, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінал рішення наглядової ради, оформлене протоколом від 29.02.2016 р., листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, оригінали документів доданих до позову, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства, оригінал рішення наглядової ради, оформлене протоколом від 29.02.2016 р., довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Третіх осіб - 1, -2, -3: посвідчення особи (паспорт) та/або нотаріально посвідчену довіреність на представника, нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення стосовно позовних вимог, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 09.03.2017 р. обов'язкова.

Суддя С.С. Дроздова