ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відстрочку виконання рішення суду

"16" лютого 2017 р. Справа № 901/855/13-г

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" від 27.01.2017 № 90/17 про відстрочку виконання рішення суду у справі № 901/855/13-г

за позовом публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ,

до відповідача публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", м. Сімферополь,

про стягнення 6 621 833,82 грн.

за участю представників:

від заявника (відповідача):ОСОБА_1, уповноважений, довіреність від 27.12.2016 №29;

позивача (стягувача): ОСОБА_2, уповноважена, довіреність від 08.12.2016 №2-111д;

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.04.2013 позов публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на користь публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" 6 492 050,28 грн. заборгованості, 6662,27 грн. інфляційних втрат, 58 668,86 грн. три проценти річних, 68820,00 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.04.2013 видано наказ від 07.05.2013 про примусове виконання рішення.

31.01.2017 до господарського суду Київської області від публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" надійшла заява від 27.01.2017 № 90/17 про відстрочку виконання рішення суду, у якій заявник, посилаючись на ст. 121 ГПК України, просить суд відстрочити боржникові виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.04.2013 до 10.09.2017.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на обставини, що ускладнюють виконання рішення від 23.04.2013 у справі № 901/855/13-г, зокрема, на триваючий характер форс-мажорних обставин, у звязку з якими у даній справі вже здійснювалося відстрочення виконання рішення суду до 10.01.2017, а також на неналежне виконання приватним акціонерним товариством "Пласт" умов договору про спільну діяльність від 05.03.2014 № 272-14 щодо експлуатації Стрілкового газового родовища Генічеського району Херсонської області протягом 2015-2016 років в частині здійснення внесків у спільну діяльність та сплати рентної плати, внаслідок чого загальна сума заборгованості ПрАТ "Пласт" перед заявником по вже розподіленому прибутку становить 3 328 496 грн., у звязку з чим боржник вирішує питання самостійної експлуатації Стрілкового газового родовища. Крім того, застосування до відповідача з боку органів державної виконавчої служби примусових заходів, зокрема, накладення арешту на кошти на банківських рахунках, зробить неможливим виплату заробітної плати, що призведе до скорочення/звільнення штату працівників.

З огляду на викладене, відповідач просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Київської області 23.04.2013 у справі № 901/855/13-г до 10.09.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2017 розгляд заяви було призначено на 06.02.2017.

В судове засідання 16.02.2017 з'явились представники заявника (відповідача) та позивача. Представник заявника підтримав подану заяву про відстрочення виконання рішення суду та просив суд задовольнити її. Представник позивача в усних поясненнях зазначила, щодо розгляду вказаної заяви покладається на розсуд суду.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" № 90/17 від 27.01.2017 про відстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.04.2013 у справі № 901/855/13-г, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до пунктів 7.1.1, 7.1.2, 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Водночас, Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази щодо наявності таких обставин в порядку ст. 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Крім того, відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" № 14 від 26.12.2003 р., при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК України і ст. 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Вирішуючи питання про застосування відстрочки або розстрочки виконання рішення суду, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан тощо. Тобто, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але також необхідно враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

При цьому, в силу ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач, звертаючись до суду із заявою про надання відстрочки виконання рішення у даній справі, посилається на те, що на даний час форс-мажорні обставини, які стали підставою для відстрочки виконання судового рішення у даній справі до 10.01.2017 р., тривають, та дату закінчення їх терміну встановити неможливо.

До того ж, відповідач зазначає про неналежне виконання приватним акціонерним товариством "Пласт" умов договору про спільну діяльність від 05.03.2014 р. № 272-14 щодо експлуатації Стрілкового газового родовища Генічеського району Херсонської області протягом 2015-2016 років в частині здійснення внесків у спільну діяльність та сплати рентної плати, внаслідок чого загальна сума заборгованості ПрАТ "Пласт" перед заявником по вже розподіленому прибутку становить 3 328 496 грн., з огляду на що ПАТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" вирішує питання самостійної експлуатації Стрілкового газового родовища, починаючи з березня 2017 року, шляхом розірвання договору з ПрАТ "Пласт" у судовому порядку та стягнення з останнього 4 350 400,23 грн. збитків, завданих ним як оператором спільної діяльності у звязку з невиконанням договору. Реалізація зазначених заходів, за твердженням заявника, потребуватиме близько 6-7 місяців.

Окрім того, рішенням загальних зборів акціонерів товариства відповідача від 23.12.2016 затверджено скоригований план з видобутку газу товариством на 2017 рік, доданий відповідачем до заяви, згідно з яким мінімальний обсяг видобутку газу на Стрілковому газовому родовищі у 2017 році складатиме 9,470 млн. куб. м. За результатами самостійної експлуатації Стрілкового газового родовища за 10 місяців 2017 року товариство планує отримати чистий прибуток у розмірі 26512,2 тис. грн., за рахунок якого планується погасити заборгованість перед позивачем.

Також заявник наголошує на тому, що невжиття відповідачем фактичних заходів із забезпечення роботи на Стрілковому родовищі призведе до зупинення діяльності з видобутку природного газу на цьому родовищі, припинення постачання газу для потреб населення Генічеського району Херсонської області, що в період опалювального сезону може призвести до техногенної катастрофи.

Як слідує із заяви, боржником, крім того, вживаються заходи щодо відшкодування податку на додану вартість, що підтверджується постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2016, яка набрала законної сили та звернута до виконання, що підтверджується залученою до матеріалів справи копією постанови про відкриття виконавчого провадження №53165256 від 21.12.2016, внаслідок чого відшкодуванню на рахунок товариства підлягатиме сума податку на додану вартість у розмірі 574 100 149,76 грн., що зробить можливим виконання рішення суду у даній справі та погашення заборгованості перед ПАТ "Укргазвидобування".

Крім того, на рахунках відповідача відсутні грошові кошти, що підтверджується виписками з банківського рахунку, а наявні на рахунках товариства в ПАТ "Ощадбанк" кошти спрямовані на оплату праці працівників.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, аналіз суб'єктного складу і характеру правовідносин сторін, враховуючи надання боржником доказів відсутності у нього майна та підтвердження обставин, з якими відповідач пов'язує виникнення у нього в майбутньому можливості виконати рішення суду у даній справі, суд дійшов висновку про те, що обставини, покладені боржником в основу обґрунтування поданої заяви є винятковими у розумінні ст. 121 ГПК України, за наявності яких можливе надання відстрочки виконання рішення, а тому заява ПАТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" про відстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.04.2013 у справі № 901/855/13-г до 10.09.2017 підлягає задоволенню як така, що обґрунтована належними та допустимими доказами.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" № 90/17 від 27.01.2017 про відстрочення виконання рішення суду у справі № 901/855/13-г задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.04.2013 у справі №901/855/13 до 10.09.2017.

Суддя О.В. Конюх