overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 лютого 2017 року Справа № 915/123/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову Управління поліції охорони в Миколаївській області,

54001, вул. Шевченка, 52, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Інвест-Агро,

54036, вул. Світанкова, 3, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості у сумі 20290 грн. 05 коп. за договором від 08.08.2016 р. № 1721/34/15-2016, -

В С Т А Н О В И В:

Управлінням поліції охорони в Миколаївській області (далі УПО в Миколаївській області) предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Торговий Дім Інвест-Агро про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 20290 грн. 05 коп., з яких: 19555 грн. основний борг; 735 грн. 05 коп. пеня, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобовязань за укладеним між ними договором від 08.08.2016 р. № 1721/34/15-2016 про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку (далі - договір), а саме, зобовязань щодо своєчасної і в повному обсязі оплати наданих УПО в Миколаївській області послуг, унаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на котру позивачем на підставі п. 5.2 договору нараховано пеню, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви, але наявні й її недоліки.

У відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов (ст. 54 ГПК України).

Позовна заява УПО в Миколаївській області таким вимогам закону не відповідає.

Так, до позовної заяви не додано обґрунтованих розрахунків основного боргу та за його прострочення пені, з урахуванням приписів чинного законодавства.

Із змісту акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01-30.11.2016 р. випливає, що ТОВ Торговий Дім Інвест-Агро здійснено часткову оплату послуг УПО в Миколаївській області, проте доказів такої оплати суду не подано; крім того, до позовної заяви не додано копій актів виконаних робіт, підписання яких сторонами в кінці кожного місяця передбачено п. 2.5 договору.

Викладені недоліки позову без їх усунення унеможливлять вирішення спору.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.03.2017 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3.Зобовязати до судового засідання сторони:

позивача усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову;

відповідача подати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" лютого 2017 р.Справа № 916/439/13-г

За позовом: Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кимстрой"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: Іллічівської ОДПІ Бідгород-Дністровського відділення Головного управління ДФС в Одеській області

Про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання звільнити земельну ділянку

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Зайцев Ю.О., Оборотова О.Ю.

Розглядається клопотання експерта про надання додаткових матеріалів від 16.01.2017р.вх. №ГСОО 2-224/17 (номер дослідження 6011/6012 від 10.01.2017р.

Представники:

Прокурор: Лянна О.А., за посвідченням

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

Приймаючи до уваги неявку представників сторін, неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2017р. об 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

Представників сторін: ознайомитись з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів від 16.01.2017р.вх. №ГСОО 2-224/17 (номер дослідження 6011/6012 від 10.01.2017р.), надати суду відповідні пояснення та витребувані судовим експертом документи, а також визначити письмово позицію щодо погодження судовому експерту продовження терміну проведення призначеної судової експертизи у справі №916/439/13-г.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити на адресу:

- Затоківської селищної ради: вул.Приморська,21, с. Затока, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67773;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Кимстрой": АДРЕСА_1, 67772;

- Іллічівської ОДПІ Бідгород-Дністровського відділення Головного управління ДФС в Одеській області: 67701, м. Білгород-Дністровський, вул. Московська, 18 А.

Головуючий суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" лютого 2017 р.Справа № 916/3594/16

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: приватного підприємства фірма "Діміна"

про стягнення 9 902,76 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" березня 2017р. о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмова позиція щодо позову, або докази сплати боргу;

3. Примірник ухвали направити:

- ПП фірма "Діміна" (65082, м. Одеса, вул. Єлісаветинська, 9)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"17" лютого 2017 р.Справа № 916/3594/16

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: приватного підприємства фірма "Діміна"

про стягнення 21 624,09 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/3594/16 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до приватного підприємства фірма "Діміна" стягнення 21 624,09 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав суду устні пояснення, яким повідомив суд про оплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 11 721,33 грн. на підтвердження чого надав письмовий розрахунок заборгованості, у зв'язку з чим, суд дійшов беззаперечного висновку, що провадження в частині стягнення частини основного боргу в розмірі 11 721,33 грн. підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України

Пунктом 1-1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 11 721,33 грн. по справі №916/3594/16, припиняє в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/3594/16 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до приватного підприємства фірма "Діміна" про стягнення 21 624,09 грн., в частині стягнення основного боргу в сумі 11 721,33 грн. припинити.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р.Справа №916/2846/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДЕКСПОРТ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17";

про стягнення 164906,90 грн.

Головуючий суддя Бездоля Д.О.

Суддя Щавинська Ю.М.

Суддя Смелянець Г.Є.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 06.12.2016, б/н);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 20.10.2016, №201016/8).

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 45000,00 грн. основного боргу, 7821,63 грн. пені, 876,58 грн. 3% річних, 2648,29 грн. інфляційних втрат за договором підряду від 29.12.2015 №19; 45000,00 грн. основного боргу, 7821,63 грн. пені, 876,58 грн. 3% річних, 2648,29 грн. інфляційних втрат за договором підряду від 30.12.2015 №21 та 45000,00 грн. основного боргу, 6112,37 грн. пені, 565,89 грн. 3% річних, 535,64 грн. інфляційних втрат за договором підряду від 19.02.2016 №4.

Ухвалою суду від 26.10.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 18.11.2016 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 18.11.2016 розгляд справи був відкладений на 05.12.2016 о 15 год. 35 хв. у звязку з неподанням відповідачем витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 05.12.2016 розгляд справи був відкладений на 23.12.2016 о 12 год. 00 хв. у звязку з неподанням відповідачем витребуваних судом доказів, необхідністю виклику у судове засідання директора відповідача та необхідністю витребування судом зразків підпису директора відповідача для вирішення клопотання відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 23.12.2016 розгляд справи був відкладений на 26.12.2016 о 13 год. 45 хв. у звязку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 26.12.2016 справу було призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 27.12.2016 справу було прийнято до провадження колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Бездоля Д.О., суддя Щавинська Ю.М., суддя Смелянець Г.Є., розгляд справи призначений на 16.01.2017 о 10 год. 15 хв.

У судовому засіданні 16.01.2017 судом було оголошено перерву до 13.02.2017 о 12 год. 30 хв. У судовому засіданні 13.02.2017 судом було оголошено перерву до 20.02.2017 о 12 год. 30 хв.

У судовому засіданні 20.02.2017 представник позивача заявив на розгляд суду клопотання про продовження строку розгляду спору на пятнадцять днів.

Господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

Головуючий суддя Д.О. Бездоля

Суддя Ю.М. Щавинська

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" лютого 2017 р.Справа № 916/413/17

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№435/17 від 15.02.2017р.)

За позовом: ALMAHSOUL DMCC (Дубаї)

до відповідача: приватного підприємства "С І С ГРУП"

про розірвання договору та стягнення 814 800,00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№435/17) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "02" березня 2017р. о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобовязати надати:

позивача: точна адреса та реквізити позивача; оригінали документів, додані до позовної заяви; докази оплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. Примірник ухвали надіслати:

- представнику ALMAHSOUL DMCC ОСОБА_1 (65049, м. Одеса, Фонтанська дорога, 16/6);

- ПП "С І С ГРУП" (65014, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. №6, офіс №4).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" лютого 2017 р.Справа № 916/3654/16

За позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Глобал Тревл Опт

про стягнення 138000 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, неподання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "01" березня 2017р. об 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; матеріали справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції (для огляду у судовому засіданні) та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи. Довідку про чинність Рішення АК Одеського обласного территоріального відділення АМК України від 18.06.2015 року.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити на адресу :

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Глобал Тревл Опт: 65045, м. Одеса, вул. Єврейська, 54.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" лютого 2017 р.Справа № 916/3542/16

За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

До відповідача: Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

Про стягнення збитків у розмірі 49156 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за паспортом

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги повторну неявку представника відповідача в судове засідання, неподання відповідачем витребуваних судом доказів, необхідність витребування судом нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "13" березня 2017р. об 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати:

- письмові пояснення, з відповідним документальним підтвердженням щодо нанесення Крижанівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області позивачеві збитків в розмірі 49159 грн., з підтвердженням наявності у діях відповідача усіх складових, визначених діючим законодавством, перевірка яких обов'язкова при дослідженні таких дій;

- письмові доказати перебування зазначеного в позові знищеного майна на спірній земельній ділянці;

- письмові докази належності зазначеного знищеного майна саме позивачу;

- письмові докази знищення вказаного майна саме відповідачем.

відповідача надати:

- обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги;

- оригінали (для огляду у судовому засіданні): Рішення Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 12.10.2006р., дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки загальною площею 0,300 ОСОБА_1;

- ознайомитись з документами залученими позивачем до матеріалів справи та надати суду відповідні пояснення, з визначенням своєї позиції по суті спору.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити на адресу:

- Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області: 67562, Одеська область, Лиманський район, село Крижанівка, вул. Ветеранів, буд. 5.

Суд звертає увагу відовідача на положення п. 5 ст. 83 ГПК України, відповідно до якої господарський суд стягує в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" лютого 2017 р.Справа № 916/3636/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ріал Істейт ОСОБА_1

про стягнення 2271238,01 грн. та вилучення обєкту лізингу

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, на підставі довіреності

Від відповідача: не зявився

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання, неподання усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "13" березня 2017р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: інформацію щодо чинності ухвали Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.10.2106р. по справі № 495/8222/16-ц.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); докази належного виконання договірних зобовязань.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали суду від 20.02.2017р. направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ріал Істейт ОСОБА_1: 65114, м.Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 140 А, офіс 2623.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"20" лютого 2017 р.Справа №916/3636/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ріал Істейт ОСОБА_1

про стягнення 2271238,01 грн. та вилучення обєкту лізингу

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ріал Істейт ОСОБА_1 про стягнення 2271238,01 грн. та вилучення обєкту лізингу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2016р. суддею Дяченко Т.Г. порушено провадження у справі №916/3636/16 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність отримання судом та дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 28.02.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, яке задоволено судом, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 15.03.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/3636/16 до 15.03.2017р.

Копію ухвали суду від 20.02.2017р. направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ріал Істейт ОСОБА_1: 65114, м.Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 140 А, офіс 2623.

Суддя Т.Г. Д'яченко