номер провадження справи 6/51/15-18/9/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2017 справа № 908/296/15-г

за позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції позивач Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9)

до відповідача-1 Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідача-2 Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б)

до відповідача-3 Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідача-4 товариства з обмеженою відповідальністю СІЧ РЕЗЕРВ (69063, місто Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 31)

третя особа-1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний навчально-виробничий заклад авіаційного профілю „Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації ОСОБА_1 (70413, Запорізька обл., Запорізький район, село Широке, вул. Радянська, буд. 1)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 підприємство Сприяння Запорізької обласної організації товариства сприяння обороні України (69057, місто Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-4 товариство з обмеженою відповідальністю ТЦ ЛЕДОКОЛ (69120, місто Запоріжжя, вул. Вороніна, буд. 1-Б)

1) про визнання недійсним з моменту прийняття та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 461/8 від 14.12.2000 року „Про оформлення права власності на будівлю по пр. Соборний, 158-Б за Запорізькою обласною організацією Товариства сприяння обороні України;

2) про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на обєкт нерухомого майна Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України від 25.01.2001 року за № 173, виданого Запорізькою міською радою;

3) про визнання права власності за державою Україна в особі Фонду державного майна України на обєкт нерухомості (нежитлову будівлю), літ. А-8, загальною площею 4359,86 кв. м. та вартістю 27767948 грн. по пр. Соборний, 158-Б у м. Запоріжжі;

4) про витребування з чужого незаконного володіння Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України обєкту нерухомості (нежитлової будівлі), літ. А-8, загальною площею 4359,86 кв. м., вартістю 27767948 грн. по пр. Соборний, 158-Б у місті Запоріжжі у власність держави в особі Фонду державного майна України

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

за участю прокурора: Тронь Г.М., посвідчення № 035881 від 05.10.2015 р.; ОСОБА_2, посвідчення № 041490 від 17.02.2016 р.;

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 360 від 11.11.2016 р.;

від відповідача-1: ОСОБА_4, довіреність № 01/02-17/03458 від 10.06.2016 р.;

від відповідача-2: ОСОБА_5, довіреність від 10.01.2017 р.; ОСОБА_6, договір № 353 від 27.01.2014 р.; ОСОБА_7, витяг із наказу № 17 від 27.02.2015 р.;

від відповідача-3: ОСОБА_4, довіреність № 01/02-17/03467 від 10.06.2016 р.;

від третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_8, довіреність від 15.02.2017 р.; ОСОБА_9, наказ № 31-к від 30.12.2016 р.;

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2016 р. скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2016 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2016 р. у справі № 908/296/15-г, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

На підставі до ст. 2-1 ГПК України, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.01.2017 року, справу передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 16.01.2017 року прийнято справу № 908/296/15-г до провадження, присвоєно справі номер провадження 6/51/15-18/9/17, судове засідання призначене на 15 лютого 2017 року.

Прокуратура Запорізької області 10.02.2017 р. подала до суду клопотання про залучення іншого відповідача, в обґрунтування якого зазначила, що одним із предметів позову є витребування із чужого незаконного володіння Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України обєкту нерухомості (нежитлову будівлю), літ. А-8, загальною площею 4359,86 кв.м. вартістю 27767948,00 грн. по пр. Соборний, 158-Б у місті Запоріжжі у власність держави в особі ФДМ України. Це обумовлено тим, що на час звернення до суду з позовною заявою власником майна була Запорізька обласна організація Товариства сприяння обороні України. На даний час право власності на спірний обєкт нерухомості зареєстровано за товариством з обмеженою відповідальністю СІЧ РЕЗЕРВ. На підставі викладеного та керуючись ст. 24 ГПК України прокуратура Запорізької області просила залучити в якості відповідача у справі ТОВ СІЧ РЕЗЕРВ.

Крім того, прокуратурою Запорізької області 10.02.2017 р. подано до суду пояснення та заяву про забезпечення позову, за якою вона просила відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України вжити заходів до забезпечення позову, а саме: накласти арешт на майно, що належить на праві приватної власності ТОВ СІЧ РЕЗЕРВ, а саме обєкт нерухомості (нежитлову будівлю), літ. А-8, загальною площею 4359,86 кв.м. та вартістю 27767948,00 грн. по пр. Соборному, 158-Б у м. Запоріжжі.

Прокурори у судовому засіданні підтримали подані клопотання про залучення іншого відповідача та заяву про забезпечення позову, позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві та поясненнях, просили їх задовольнити.

Розгляд заяви прокурора про забезпечення позову судом відкладено.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача-1 та відповідача-3 15.02.2017 р. подав до суду пояснення, у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог з підстав зазначених у поясненнях, просив відмовити у позові.

Представники відповідача-2 у судовому засіданні подали заяву про витребування доказів, за якою просили суд витребувати у прокуратури письмову згоду державного органу представництво якого здійснює прокуратура, докази попереднього повідомлення державного органу представництво якого здійснює прокуратура про звернення до суду; витребувати у позивача документи на підтвердження наявності повноважень у Фонду державного майна України на управління спірним майном. Оскільки вказані документи та докази відсутні у відповідача-2 та можуть бути надані виключно прокуратурою Запорізької області та Фондом державного майна України, відповідно до ст. 38 ГПК України, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин справи просили суд витребувати зазначені документи та матеріали.

Розглянувши заяву відповідача-2 про витребування доказів, суд відмовив у задоволенні заяви в частині щодо витребування у прокуратури письмової згоди державного органу представництво якого здійснює прокуратура та доказів попереднього повідомлення державного органу представництво якого здійснює прокуратура про звернення до суду. Розгляд заяви в частині витребування у позивача документів на підтвердження наявності повноважень у Фонду державного майна України на управління спірним майном судом відкладено, оскільки зазначені докази і наявність/відсутність у держави, і в особі якого органу (установи тощо), прав на управління і розпорядження спірним майном і є предметом дослідження у даній справі.

Представники третьої особи на стороні позивача у судовому засіданні надали письмові пояснення, позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав зазначених у письмових поясненнях, просили їх задовольнити.

Судом встановлено, що з 15.04.2016 р. обєкт нерухомості (нежитлову будівлю), літ. А-8, загальною площею 4359,86 кв.м., по пр. Соборний, 158-Б у місті Запоріжжі зареєстрований на праві власності за підприємством Сприяння Запорізької обласної організації товариства сприяння обороні України (). Однак, вже 29.11.2016 р. право власності на вищезазначену нежитлову будівлю зареєстровано за товариства з обмеженою відповідальністю СІЧ РЕЗЕРВ.

Згідно ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Представники сторін та третьої особи на стороні позивача не заперечили проти залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю СІЧ РЕЗЕРВ в якості відповідача-4.

Таким чином, вислухавши пояснення представників сторін та третьої особи, розглянувши надані документальні докази, з метою встановлення фактичних обставин справи, повного, всебічного та обєктивного розгляду спору, у відповідності до ст. 24 ГПК України, суд задовольняє клопотання прокурора про залучення іншого відповідача та не припиняючи провадження у справі, залучає товариство з обмеженою відповідальністю СІЧ РЕЗЕРВ в якості відповідача-4. Розгляд справи починається заново.

Крім того, судом встановлено, що 05.10.2016 р. ТОВ СІЧ РЕЗЕРВ та ТОВ ТЦ ЛЕДОКОЛ уклали договір іпотеки № 620, за яким предметом іпотеки є нежитлова будівля, літ. А-8, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Наявність юридичного інтересу визначається з огляду на те чи буде у звязку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обовязки, або змінено її наявні права та/або обовязки, або позбавлено певних прав та/або обовязків у майбутньому.

З огляду на предмет спору, з метою встановлення фактичних обставин справи, повного, всебічного та обєктивного розгляду спору, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі підприємство Сприяння Запорізької обласної організації товариства сприяння обороні України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2, та товариство з обмеженою відповідальністю ТЦ ЛЕДОКОЛ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-4 в порядку статті 27 ГПК України.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю СІЧ РЕЗЕРВ (69063, місто Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 31) в якості відповідача-4.

2. Залучити до участі у справі підприємство Сприяння Запорізької обласної організації товариства сприяння обороні України (69057, місто Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б, ідентифікаційний код 36878376) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2

3. Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю ТЦ ЛЕДОКОЛ (69120, місто Запоріжжя, вул. Вороніна, буд. 1-Б, ідентифікаційний код 40090367) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-4.

4. Розгляд справи почати заново.

5. Судове засідання призначити на 16.03.2017 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88.

6. Зобовязати сторони:

Прокурора, позивача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 16.01.2017 р.;

- направити/вручити відповідачу-4 та третім особам, залученим до участі у справі копію позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення/вручення (опис вкладення та чек/нарочне вручення);

відповідача-1:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 16.01.2017 р.;

відповідача-2:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 16.01.2017 р.;

- надати документи на підтвердження права власності на обєкт нерухомості (нежитлову будівлю), літ. А-8, загальною площею 4359,86 кв. м., по пр. Соборний, 158-Б у місті Запоріжжі та/або документи, що свідчать про перехід права власності до іншої особи;

- акт приймання-передачі нерухомого майна від 28.03.2016 р.;

- протокол № 3 від 28.03.2016 р.;

- рішення № 8 від 18.10.2016 р.;

відповідача-3:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 16.01.2017 р.;

відповідача-4:

- документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань);

- пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування;

- акт приймання-передачі основного засобу від 09.11.2016 р.;

- протокол загальних зборів засновників № 1 від 24.10.2016 р.;

- договір іпотеки № 620 від 05.10.2016 р.;

- договір про внесення змін до іпотечного договору № 782 від 02.12.2016 р.;

третю особу-2 (підприємство Сприяння ЗООТСО України):

- документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань);

- пропонується надати пояснення на позовну заяву і докази в його обґрунтування;

- рішення № 8 від 18.10.2016 р.;

- акт приймання-передачі основного засобу від 09.11.2016 р.;

- акт приймання-передачі нерухомого майна від 28.03.2016 р.;

- рішення № 2 від 28.03.2016 р.;

третю особу-3 (ТОВ ТЦ ЛЕДОКОЛ):

- документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань);

- пропонується надати пояснення на позовну заяву і докази в його обґрунтування;

- договір іпотеки № 620 від 05.10.2016 р.;

- договір про внесення змін до іпотечного договору № 782 від 02.12.2016 р.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 15.02.2017 р.

Суддя В.В. Носівець