ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 910/6740/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Трейдінг" про повернення судового збору

у справі №910/6740/16 Господарського суду Кіровоградської області

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Трейдінг"

до Національного авіаційного університету України, від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ Національного авіаційного університету "Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету"

про стягнення 560 122,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.01.2017р. касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Трейдінг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року у справі №910/6740/16 повернуто скаржнику на підставі п. 3 ст. 1113 ГПК України, крім того, зазначено скаржнику, що у доданому до касаційної скарги платіжному дорученні від 06.12.2016р. №61545788 у графі "призначення платежу" містяться відомості про сплату судового збору по іншій справі з іншим складом сторін.

Приватне сільськогосподарське підприємство "Агро-Трейдінг" звернулося до Вищого господарського суду України з заявою про повернення судового збору в сумі 10 106,10 грн., сплаченого за платіжним дорученням №61545788 від 06.12.2016р.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається, скаржником в якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додане платіжне доручення №61545788 від 06.12.2016р. на суму 10 106, 10 грн. В розділі "Призначення платежу" вказаного платіжного доручення надруковано: "101; 32737736; 22030004 "Судовий збір ВГСУ" 070, симв.зв-ті. 254 За подання касац. cкарги на пост.Дніпропетр. апел. госп. суду від 03.11.2016 у справі №910/9740/16", тобто судовий збір сплачений по іншій судовій справі.

Проте, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення в рамках провадження конкретної справи (№910/6740/16) судового збору, який фактично сплачений за подання касаційної скарги в іншій справі (910/9740/16).

Крім того, за інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень заявник касаційної скарги Приватне сільськогосподарське підприємство "Агро-Трейдінг" не є стороною у справі №910/9740/16( справа №910/9740/16 за позовом Приватного підприємства "АКСА-М-2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оствесттур" про стягнення 129 077,54 грн).

Викладені обставини унеможливлюють задоволення заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Трейдінг" про повернення судового збору у справі №910/6740/16 на підставі документів, які стосуються сплати судового збору по іншій справі №910/9740/16.

Повернення судового збору з підстав, не визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів".

Керуючись ст.ст. 44, 86 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному сільськогосподарському підприємству "Агро-Трейдінг" у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач