ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р.Справа № 922/2106/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (вх. № 4041 від 07.02.2017р.) про заміну стягувача у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м.Київ,
до Приватного підприємства "Взор", м.Свердловськ Луганської області,
про за участю представників: стягнення 1249421,61 грн.
заявника - не з'явився;

стягувача - не з'явився;

боржника - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулось до господарського суду із заявою (вх. № 4041 від 07.02.2017р.) про заміну стягувача по справі № 922/2106/15 - Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2017р. вищевказану заяву було призначено до розгляду на 21.02.2017р. о 12:25 год.

У судове засідання, яке відбулося 21.02.2017р., заявник та сторони по справі не з'явились. Доказів отримання заявником та стягувачем копії ухвали суду на час даного судового засідання до суду не надійшло.

У зв'язку із місцезнаходженням ПП "Взор" у м.Свердловськ Луганської області, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, копію ухвали суду не було направлено на адресу боржника, про що 13.02.2017р. спеціалістами відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області було складено відповідний акт.

Приймаючи до уваги, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було заявлено клопотання про розгляд заяви про заміну стягувача без участі представника заявника, суд визнав за можливе розглянути подану заяву по суті у даному судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.06.2015р. по справі № 922/2106/15 були повністю задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м.Київ, до Приватного підприємства "Взор", м.Свердловськ Луганської області, заборгованості за Кредитним договором № 010/48-00/61 від 29.08.2007р. у розмірі 1249421,61 грн.

23.06.2015р. на виконання вищевказаного рішення був виданий наказ про стягнення з Приватного підприємства "Взор" на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості за Кредитним договором № 010/48-00/61 від 29.08.2007р. в сумі 1249421,61 грн. та судового збору в сумі 24988,43 грн. (загалом - 1 274 410,04 грн.).

Даний наказ господарського суду був переданий стягувачем на виконання до відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області.

23.08.2016р. між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" та Публічним акціонерним товариством "Вектор Банк" укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ "Вектор Банк" перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором № 010/48-00/61 від 29.08.2007р., укладеним між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ПП "Взор".

23.08.2016р. між Публічним акціонерним товариством "Вектор Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого TOB "ФК "Довіра та Гарантія" перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором № 010/48-00/61 від 29.08.2007р., укладеним між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ПП "Взор".

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 111-4 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що у даному випадку заяву про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", яке не є стороною виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області від 23.06.2015р. по справі № 922/2106/15, суд не вбачає підстав для застосування приписів ст. 111-4 ГПК України до розгляду поданої заяви, у зв'язку з невідповідністю суб'єкту подання такої заяви вимогам зазначеної статті.

За таких обставин, у вирішенні питання щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні суд керується приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У даному випадку перехід до заявника права вимоги до боржника відбулося на підставі договорів факторингу.

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Пунктом 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодекс судами першої інстанції" визначено, що статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником та визнав за можливе її задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (вх. № 4041 від 07.02.2017р.) задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 922/2106/15 - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд. 9; ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, офіс 32; ; п/р 8901 в ПАТ "Альфа Банк", МФО 300346).

Суддя ОСОБА_2