ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа №926/363/17

За позовомМалого приватного підприємства «Оазис Плюс»
до відповідачаПублічного акціонерного товариства Чернівецької фабрики верхнього трикотажу «Вікторія»
провизнання дійсним договору оренди нежитлових приміщень
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачане зявився
Від відповідачане зявився

В С Т А Н О В И В :

Мале приватне підприємство «Оазис Плюс» звернулося з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Чернівецької фабрики верхнього трикотажу «Вікторія» про визнання дійсним договору оренди нежитлових приміщень від 29.05.2014р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між ПАТ ЧФВТ «Вікторія» та МПП «Оазис Плюс» було укладено договір оренди нежитлових приміщень від 29.05.2014р., що знаходяться в нежилій будівлі за адресою: м. Чернівці, вул. Нагірна, 7, загальною площею 1224 кв.м., строком на 25 років, отже, даний договір згідно законодавства підлягає обовязковому нотаріальному посвідченню, однак, відповідач протягом тривалого часу ухилявся від нотаріального посвідчення договору, не зважаючи на неодноразові звернення до нього позивача з вимогою зявитися в нотаріальну контору. Тому , позивач просить визнати договір оренди нежилих приміщень від 29.05.2014р. дійсним з моменту укладення на підставі ч. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 01.02.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. 14.02.2017р.

Сторони належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи, проте явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, витребуваних документів ухвалою суду від 01.02.2017р. суду- не надіслали.

14.02.2017р. через канцелярію суду надійшла заява від громадянина ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог вх. №533, оскільки ПАТ ЧФВТ «Вікторія» не поставило до відома своїх акціонерів про те, що має намір отримати прибутки від оренди майна, та ПАТ ЧФВТ «Вікторія» не має права здати в оренду вказані приміщення, а тому його права, як акціонера ПАТ ЧФВТ «Вікторія», порушені.

Суд, розглянувши, заяву громадянина ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог, приходить до висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Однак, заявником у його заяві не вказано, на боці якої із сторін він хоче вступити у справу, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Також, в обґрунтування заявленої заяви ОСОБА_1 не надано належних доказів того, що він є акціонером ПАТ ЧФВТ «Вікторія». Суд звертає увагу також на те, що в матеріалах справи наявна копія витягу з протоколу чергових загальних зборів ПАТ ЧФВТ «Вікторія» від 28.02.2014р., з якого вбачається, що загальними зборами акціонерів надано згоду на укладення

між ПАТ ЧФВТ «Вікторія» та МПП «Оазис Плюс» договору оренди нежитлових приміщень загальною площею 1224 кв.м., строком на 25 років.

Крім того, слід зазначити, що учасник товариства не наділений суб'єктивним правом щодо здійснення повноважень власника майна товариства; учасники господарського товариства не вправі звертатися до суду за захистом прав та інтересів інших учасників господарського товариства та самого товариства поза відносинами представництва, а також обґрунтовувати свої вимоги порушенням прав інших учасників товариства (п. 11, п. 51 постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2008 N 134; постанова ВСУ від 18.04.2011 у справі N 8/219 пн-к; постанова ВСУ від 10.10.2011 у справі N 14/166).

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 28 лютого 2017 року на 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати:

позивача надати: докази сплати орендної плати за договором від 29.05.2014р.; довідки ЄДР сторін; докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками (оригінали); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви (для огляду).

відповідача надати: довідку ЄДР; докази права власності переданого нежитлового приміщення за договором від 29.05.2014р.; відзив на позов та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Явку сторін визнати обовязковою.

5. Попередити позивача, що у випадку не подачі витребуваних матеріалів або повторної неявки його представника в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду.

У випадку неявки представника відповідача та не подачі витребуваних матеріалів, справа буде розглянута без участі представника відповідача за наявними в справі документами.

6. Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за неподання витребуваних Господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_2