ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2017 р.Справа № 922/25/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Порше Лізинг Україна", м. Київ
до ТОВ "Постман", смт. Покотилівка
про стягнення 242329,94 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 12.04.2016 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман" (відповідача) про стягнення заборгованості по сплаті лізингових платежів за договором про фінансовий лізинг №00007504 від 21.05.2013 р. в розмірі 51 970,35 грн., плати за фактичний час користування об'єктом лізингу в розмірі 132 615,46 грн., збитків в розмірі 10 200,00 грн., пені в розмірі 10 270,25 грн., 3% річних в розмірі 3 081,08 грн. та інфляційних втрат в розмірі 30 090,48 грн. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

У судове засідання з'явився представник позивача, витребуваних ухвалою суду від 08.02.2017 р. доказів до суду не надав. Подав до суду клопотання (вх. № 6200 від 22.02.2017 р.) про відкладення розгляду справи для надання витребуваних судом доказів.

Відповідач про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судові засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неявку представника відповідача у судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "07" березня 2017 р. на 11:15 год.

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Позивача - докладний та обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум; докази надсилання відповідачу першого, другого та третього нагадувань від 03.04.2015 р., від 20.04.2015 р. та від 05.05.2015 р.

Відповідача - відзив на позовну заяву з доказами в їх обгрунтування, контррозрахунок; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи.

Сторони - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України, а також суд вправі вжити до винних осіб заходів, передбачених ст. ст. 83, 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2