overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2017 р.Справа №916/3548/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

про стягнення 15 000 000,00 доларів США (391 912 170,00 грн.)

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №178 від 14.03.2016р.;

від відповідача: 1) ОСОБА_2 довіреність №4 від 30.12.2016р.;

2) ОСОБА_3 довіреність №5 від 30.12.2016р.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 22.02.2017 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/3548/16 продовжити до "09" березня 2017 р.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" лютого 2017 р.Справа № 916/115/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

До відповідача: Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №21/17-4 від 03.01.2017 року.

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягенння

Приймаючи до уваги, що відповідач не зявився у судове засідання та не надав витребувані судом документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 15.03.2017р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: належні та допустимі докази підтверджуючи заяву про припинення провадження по справі, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: належним чином засвідчені первинні документи, що свідчать про погашення основного боргу.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2017 р.Справа № 916/1847/15

За заявою кредитора: Комунального підприємства "Іллічівськводоканал", Одеська обл., м. Іллічівськ

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління „Енергобуд", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні ліквідатором банкрута надано пояснення про хід ліквідаційної процедури та заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання документів необхідних для подальшого розгляду справи.

У звязку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "23" березня 2017р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р.Справа № 916/2088/16

За позовом: публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛОДИМИР І К"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: Жуков Т.В. (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2088/16 за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛОДИМИР І К" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст.46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №916/2088/16, суд призначає її до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст.46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/2088/16 до колегіального розгляду.

Суддя Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 915/1568/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 5 від 18.01.2017 року,

ОСОБА_2, довіреність № 323 від 29.11.2016 року,

від відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність від 14.12.2016 року.

від відповідача-2: ОСОБА_4, довіреність б/н від 17.01.2017 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Приватного підприємства Компанія Крокус-Ком.,

54028, м. Миколаїв, вул. Кірова, 240-А/1 (ідентифікаційний код 25376479),

до

відповідача-1 Публічного акціонерного товариства Дельта-Банк,

01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б (ідентифікаційний код 34047020),

адреса для листування: 54029, м. Миколаїв, пр. Центральний (Леніна), 22,

відповідача-2 Приватного підприємства АСВ,

54001, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код 31821140),

про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Компанія Крокус-Ком. звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Публічного акціонерного товариства Дельта-Банк, Приватного підприємства АСВ про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 29.12.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 18.01.2017 року.

Ухвалою суду від 18.01.2017 року розгляд справи відкладений на 01.02.2017 року у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача-1 та за клопотанням відповідачів.

01.02.2017 року у судовому засіданні оголошено перерву до 14.02.2017 року.

Ухвалою суду від 14.02.2017 року розгляд справи відкладений на 22.02.2017 року у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача-2.

22.02.2017 року до суду від представників сторін надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Частиною третьою статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2017 р.Справа № 916/3088/16

За позовом: Охоронно-юридичної фірми „Порто-Франко у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс

про стягнення 36490,50грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 03.01.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 36490,50грн.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача не з`явився в судове засідання та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „16 березня 2017р. об 11год.45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; установчі документи; докази надсилання акту здачі-прийняття робіт ТОВ „Транс-Сервіс; докази фактичного надання відповідачу послуг у травні 2016р.; пояснення, докази виконання п.11 договору №8 від 19.02.2014р. в редакції додаткової угоди від 01.11.2014р.;

відповідача надати: установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №8 від 19.02.2014р., додаткових угод до нього, актів здачі-прийняття робіт, перепусток.

4.Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р.Справа № 916/2015/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомодітіз

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю „Затишанське хлібоприймальне підприємство

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Ольга

2) Селянського (фермерського) господарства „Ольга

про стягнення 2169154,79 дол. США заборгованості, що в гривневому еквіваленті станом на 19.09.2013р. за офіційним курсом НБУ становить 17338054,24грн., та 20383529,23грн.

Суддя Малярчук І.А.

Суть спору: розглядається в порядку ст.121-4 ГПК України.

16.10.2013р. Господарським судом Одеської області прийнято рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено повністю, стягнуто з ТДВ „Затишанське хлібоприймальне підприємство на користь ПАТ „ОСОБА_1 Аваль 1877635дол.США заборгованості за кредитом, що в гривневому еквіваленті станом на 19.09.2013р. за офіційним курсом НБУ становить 15007936,56грн., 291519,79дол.США заборгованості за відсотками, що в гривневому еквіваленті станом на 19.09.2013р. за офіційним курсом НБУ становить 2330117,68грн., 14441562,67грн. заборгованості за кредитом, 3857734,27грн. заборгованості за відсотками, 2084232,29грн. пені, 68820грн. судового збору.

01.11.2013р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2014р. рішення Господарського суду Одеської області від 16.10.2013р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 13.12.2016р. замінено у справі №916/2015/13 позивача - ПАТ „ОСОБА_1 Аваль на його правонаступника ТОВ „Агрокомодітіз.

22.02.2017р. за вх.№2-1082/17 до суду надійшла заява ТОВ „Агрокомодітіз про заміну стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ „ОСОБА_1 Аваль на ТОВ „Агрокомодітіз у порядку ст.121-4 ГПК України, яка призначається судом до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви в засіданні суду на „21 березня 2017р. о 12год:45хв.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 13, тел.(0482) 307-976.

3. Зобовязати сторони:

заявника надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до заяви документів; документи, що підтверджують перебування наказу суду по справі №916/2015/13 на примусовому виконанні;

відповідача надати: заперечення стосовно заяви ТОВ „Агрокомодітіз.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2017 р.Справа № 916/233/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергорежим

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація ДПЛ

про стягнення 11505,15грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 23.01.2017р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 11505,15грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача не з`явився в судове засідання та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „16 березня 2017р. о 12год.50хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору підряду №136 від 05.02.2016р., додатку до нього, акту здачі-прийняття робіт; докази оплати вартості наданих позивачем послуг у повному обсязі.

4.Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2017 р.Справа № 916/3509/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЗАНІВКА" (юридична адреса: 65102, м. Одеса, пляж Лузанівка, ; адреси, вказана позивачем: 65102, м. Одеса, пляж Лузанівка, кафе "Лузанівка", 65005, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 14, кв. 2)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення 2150 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Суть спору: про стягнення 2150 грн.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 20.02.2017р. № 194 по справі №916/3509/16 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку з перебуванням судді Бездолі Ю.С. з 07.02.2017р. на тривалому лікарняному.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2017р. для розгляду справи визначено суддю господарського суду Одеської області Оборотову О.Ю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити справу в засіданні суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/3509/16 до розгляду суду у складі судді господарського суду Одеської області Оборотової О.Ю.

2.Розгляд справи призначити на 15.03.2017р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- письмове обґрунтування позовних вимог;

- докази наявності права власності у позивача на спірне майно;

- докази наявності повноважень у особи, яка підписала акт перевірки від 19.07.2016р.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- належним чином засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію відповідача;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку

"23" лютого 2017 р.Справа № 916/124/16

За заявою кредитора: Виробничо-торгової компанії "Круассан" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

керуючий санацією арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.05.2016р. введено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 01.11.2016р. затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз".

Керуючий санацією звернувся до суду з клопотанням про продовження строку процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз" та його повноважень, про що надано рішення комітету кредиторів від 21.02.2017р.

Зазначене клопотання обгрунтоване необхідністю часу для завершення процедури та укладання мирової угоди.

Приймаючи до уваги, що клопотання про продовження строку є обгрутованим, відповідає вимогам Закону, тому підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Розглянувши матеріали справи, керуючись ст. ст. 28 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, та ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк процедури санації та повноважень керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз" арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 31.03.2017р.

2. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на „28 березня 2017р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

3. Зобовязати у засіданні представити:

Керуючого санацією - звіт про проведену роботу.

4. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" лютого 2017 р.Справа № 916/1590/16

За заявою боржника ОСОБА_1 підприємства „Ін Кар (65009, м. Одеса, вул. Кленова, 2-А, офіс 11-Н, )

про порушення справи про банкрутство за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від ліквідатора :не зявились

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 16.08.2016 року визнано банкрутом ОСОБА_1 підприємства „Ін Кар, відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 підприємства „Ін Кар, призначено ліквідатором ОСОБА_1 підприємства „Ін Кар ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Кленова, 2-а, оф. 11-н, код НОМЕР_1), зобовязано ліквідатора банкрута після завершення усіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Приймаючи до уваги, що ліквідатор у судове засідання не з'явився та для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "21" березня 2017 р. о 11:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури, з підтверджуючими документами.

3. Копію ухали надіслати: ліквідатору

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р.Справа № 916/2019/13

За заявою: Товариство з обмеженою відповідальністю „АКРОБІОХІМСЕРВІС (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40, )

до боржника: Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром (65031, м. Одеса, вул. С. Ядова, 6, )

про визнання банкрутом

за участю

Міністерства охорони здоров'я України

Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром

прокуратури м. Одеси

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 22.12.2016р. справу №916/2019/13 прийнято до розгляду суддею Найфлейш В.Д. та призначено до розгляду на 24.01.2017р. о 16:00.

20.02.2017р. до господарського суду Одеської області від ПАТ "Укрмедпром" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні представника ПАТ "Укрмедпром" у режимі відеоконференції у господарському суді м. Києва (010030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Відповідно до ч.1 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.3 ст.74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що клопотання ПАТ "Укрмедпром" відповідає вимогам ст. 74-1 ГПК України, належним чином підтверджено повноваження його представника, а також з метою забезпечення кредитору ефективної реалізації його права на судовий захист, суд задовольняє клопотання ПАТ "Укрмедпром", та доручає господарському суду м. Києва, проведення відеоконференції у судовому засіданні "28" лютого 2017р. о 12:00 по справі №916/2019/13 за участю представника Міністерства охорони здоровя України.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ПАТ "Укрмедпром" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника ПАТ "Укрмедпром" у судовому засіданні "28" лютого 2017р. о 12:00 по справі №916/2019/13.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 11 пятий поверх (тел. 0482 307-990).

Копію ухвали надіслати: ПАТ "Укрмедпром", господарський суд м. Києва, розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя В.Д. Найфлейш