overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.02.2017 Справа № 904/1324/17

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом Компанія Хотікс Менеджмент ЛТД, м. Тортола Британські Віргінські Острови

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Фінанс", м. Дніпро

відповідача-2: публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", м. Дніпро

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.03.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (наявні у позивача, для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу-1:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- оригінал договору про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги №185/1 від 26.12.2016 (оригінал для огляду у судовому засіданні, належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- докази виконання спірного договору;

Відповідачу-2:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- статут товариства (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- докази виконання спірного договору;

- фінансовий звіт за 2015 рік;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2017 року Справа № 906/1058/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Фелд"
на ухвалу та постанову господарського суду Житомирської області від 03.11.2016 (в частині визнання грошових вимог ПП "ФЕЛД") Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016
у справі№ 906/1058/14 господарського суду Житомирської області
за заявою Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко"
провизнання банкрутом
Арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович
в судовому засіданні взяли участь представники :

Арбітражний керуючийКіцул Сергій Богданович
ТОВ "КУА "Скай Кепітал Менеджмент"Гладишенко М.І.

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Фелд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 та на ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.11.2016 (в частині визнання грошових вимог ПП "ФЕЛД"). Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.02.2017 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.02.2017.

У зв'язку з нез'явленням представника Приватного підприємства "Фелд", враховуючи клопотання представника Приватного підприємства "Фелд" про відкладення розгляду справи, з огляду на приписи статті 77 Господарського процесуального кодексу України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи за касаційною скаргою Приватного підприємства "Фелд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 та на ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.11.2016 (в частині визнання грошових вимог ПП "ФЕЛД") у справі №906/1058/14 відкласти.

2. Розгляд касаційної скарги відбудеться у судовому засіданні 01 березня 2017 о 14 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2017 року Справа № 914/502/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Миколаїв,

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Миколаїв,

про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 за нововиявленими обставинами

у справі № 914/502/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Миколаїв,

до публічного акціонерного товариства "ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО", м. Львів,

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.02.2017 (судді Грек Б.М. - головуючий (доповідач), Бондар С.В. і Васищак І.М.) відновлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 914/502/15, касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 914/502/15 прийнято до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги призначено на 14.02.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.02.2017 заяву суддів Грека Б.М., Бондаря С.В. і Васищака І.М. про самовідвід у справі № 914/502/15 задоволено.

У зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Грека Б.М., Бондаря С.В. і Васищака І.М., розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.02.2017 № 08.03-04/707 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/502/15, за результатом якого визначено наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 лютого 2017 року о 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.02.2017 Справа № 904/1353/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Десна", м. Носівка, Носівський район, Чернігівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САМОЦВІТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 7 455, 03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.03.2017 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2017 року Справа № 921/163/16-г/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Могил С.К.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Тернопіль-Західінвест"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.10.16
у справі№921/163/16-г/11
господарського судуТернопільської області
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області
доПриватного підприємства "Тернопіль-Західінвест"
третя особаТеребовлянська міська рада
пророзірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва та повернення майна у державну власність
та зустрічним позовомПриватного підприємства "Тернопіль-Західінвест"
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області
третя особаТеребовлянська міська рада
провизнання недійсними окремих істотних умов договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва

В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Приватного підприємства "Тернопіль-Західінвест" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Тернопіль-Західінвест" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.16 у справі №921/163/16-г/11 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 28.02.17 о 1100год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б.М. Грек

Судді І.В. Вовк

С.К. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.17р. Справа № 904/970/17
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Фінансист", м. Дніпро

відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕСИЛИ", м. Миколаїв

про стягнення за договором банківського обслуговування у розмірі 90 000, 00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Єрмолов Є.М., довіреність № 7585-К-О від 27.12.2016 року;

від відповідача -1 - не з'явився;

від відповідача -2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся з позовом до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Фінансист", відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕСИЛИ", в якому просить господарський суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за договором № б/н від 18.03.2011 року, в розмірі 90 000,00 грн.

Враховуючи, що представник відповідача - 1 та відповідача - 2 в судове засідання не з'явились, відзив на позов та інших витребуваних судом документів не надали, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.03.2017 року о 10 год. 25 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. До засідання подати:

- відповідачу-1 та відповідачу-2 - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.02.2017 Справа № 904/1393/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об'єднання "СОЗИДАТЕЛЬ", м.Дніпро

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро

про стягнення 51571,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.03.2017 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи; - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2017 року Справа № 910/10367/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду
від19.12.2016
у справі№ 910/10367/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро "Легрем"
провизнання недійсним договору № 01-11/2014 про надання юридичних послуг від 01.11.2014
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро "Легрем"
доПублічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"
простягнення 652 281, 46 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 у справі № 910/10367/15 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/10367/15 призначити на 01.03.2017 об 11:05 год, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2017 року Справа № 904/5665/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В., Катеринчук Л.Й.
розглянувши касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ДОН-ДНІПРО-ТРАСТ" Штельманчука Михайла Сергійовича
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.10.2016
у справі № 904/5665/16 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "ДОН-ДНІПРО-ТРАСТ"
про визнання банкрутом
в судовому засіданні взяли участь представники :

ТОВ "ДОН-Дніпро-Траст"Рябчун Р.О.
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.02.2017 касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ДОН-ДНІПРО-ТРАСТ" Штельманчука Михайла Сергійовича на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.02.2017.

У зв'язку з відсутністю представника Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи за касаційною скаргою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ДОН-ДНІПРО-ТРАСТ" Штельманчука Михайла Сергійовича на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 у справі №904/5665/16 відкласти.

2. Розгляд касаційної скарги відбудеться у судовому засіданні на 22 лютого 2017 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

Л.Й. Катеринчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2017 року Справа № 38/5005/6636/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016 року
у справі господарського суду№ 38/5005/6636/2012 Дніпропетровської області
за заявоюКомунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради
пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 20.01.2017 року на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016 року у справі №38/5005/6636/2012 та з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, заявлене в порядку ст. 53 ГПК України.

З огляду на підстави та поважність причин пропуску процесуального строку, колегія суддів касаційної інстанції, враховуючи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, визнала клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 53, 65, 86, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016 року у справі №38/5005/6636/2012.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 березня 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков