ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Справа № 918/1272/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренамакс"

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 55 410 грн. 48 коп.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача1: не з'явився.

Від відповідача2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренамакс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" та до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 55 410 грн. 48 коп.

Ухвалою господарського суду від 05 грудня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1272/16 розгляд якої призначено на 12 грудня 2016 року.

Ухвалою господарського суду від 12 грудня 2016 року розгляд справи було відкладено на 26 грудня 2016 року.

Ухвалою господарського суду від 26 грудня 2016 року розгляд справи було відкладено на 12 січня 2017 року.

Ухвалою господарського суду від 12 січня 2017 року розгляд справи було відкладено на 06 лютого 2017 року.

Ухвалою господарського суду від 06 лютого 2017 року розгляд справи було відкладено на 20 лютого 2017 року.

До канцелярії суду 13 лютого 2017 року представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку із сплатою основної заборгованості у повному обсязі відповідачем1 у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України прийняття відмови від позову є можливим за двох умов: така відмова заявлена до прийняття рішення у справі і вона не суперечить законодавству або не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренамакс" від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається

При цьому, в силу приписів ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Судом додатково враховано викладене в п.5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р."Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", згідно з яким у разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК), сплачені суми судового збору не повертаються.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Рівненської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренамакс" від позову.

2. Провадження у справі № 918/1272/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренамакс" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 55 410 грн. 48 коп. припинити.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи; 2 - позивачу рекомендованим (35360, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Велика Омеляна, вул. Присадибна, 15);

3 - відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_2);

4 - відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_1).