ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2017 р.Справа № 922/140/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ
до Приватного підприємства "Укрхімкомплект", м. Харків
про стягнення 174785,47 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 до господарського суду Харківської області з позовом до ПП "Укрхімкомплект" (далі - відповідач) звернулось ПАТ "ДПЗКУ" (далі - позивач). У позові останній просить суд стягнути з відповідача на свою користь 100532,53 грн. основного боргу, що виник внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором складського зберігання зерна №1-5/46 від 02.09.2011. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 67862,68 грн. інфляційних втрат та 6387,26 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 06.01.2017 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 08.02.2017 об 11:00.

02.02.2017 до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі, в яких позивач повідомляє суд, що 17.02.2016 слідчим А. Лукянчуком та заступником начальника ОСОБА_1 в ОВС першого слідчого управління прокуратури області молодшими радниками юстиції оригінали документів були вилучені відповідно до ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р. від 15.02.2016 та до 02.02.2017 не повернуті. Надав для долучення до матеріалів справи вказану ухвалу та копію опису речей і документів, які вилучені на підставі вказаної ухвали. Надані пояснення та додані до них докуме6нти досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві. Проте ухвала суду повернута без вручення адресатові з позначкою поштового відділення "не запит".

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, з метою отримання доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, враховуючи неподання сторонами доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та неявку представника відповідача у судове засідання, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2017 р. о 12:30 .

Зобов'язати позивача надати суду акти приймання-передачі послуг по рахункам №№ 113, 181, 254 від 30.09.2012, 31.10.2012 та 21.12.2012 відповідно; докази часткової оплати відповідачем наданих послуг; докази направлення відповідачу актів приймання-передачі наданих послуг та рахунків-фактур; письмові пояснення щодо здійснення розрахунку суми позову з 08.11.2014.

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є; листування, повязане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_3