ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.02.17 Справа № 914/3037/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі суддів:

головуючий суддя: Данко Л.С.,

судді: Галушко Н.А.,

Орищин Г.В.,

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 15.02.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/790/16 від 21.02.2017 р.),

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10 лютого 2017 року

про зупинення провадження

у справі № 914/3037/16 (суддя Фартушок Т.Б.),

порушеній за позовом

позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів,

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «Аурум І», м. Львів,

про стягнення коштів в сумі 51637,33 грн. з яких: 40855,28 грн. основний борг, 6128,29 грн. штраф, 2499,32 грн. пеня, 254,51 грн. 3% річних, 1899,93 грн. інфляційні втрати та стягнення судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2017 року, справу № 914/3037/16 Господарського суду Львівської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Галушко Н.А., Орищин Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу б/н від 15.02.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/790/16 від 21.02.2017 р.) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10 лютого 2017 року у справі № 914/3037/16 порушеній за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Аурум І» про стягнення коштів в сумі 51637,33 грн. з яких: 40855,28 грн. основний борг, 6128,29 грн. штраф, 2499,32 грн. пеня, 254,51 грн. 3% річних, 1899,93 грн. інфляційні втрати та стягнення судових витрат.

Однак, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено;

5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Зазначений перелік підстав є вичерпним і розширенню не підлягає, тобто повернення апеляційної скарги з інших підстав не допускається.

Відповідно до частини 1 коментованої статті законодавець встановив перелік підстав, за наявності яких, апеляційна скарга (подання) не повинна прийматися апеляційним судом до розгляду по суті. Ці випадки є обставинами, пов'язаними з дефектами форми, а також волевиявленням особи, яка подала апеляційну скаргу, відкликати скаргу.

Так, за приписами відповідних пунктів частини першої цієї статті, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В нашому випадку, до апеляційної скарги б/н від 15.02.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/790/16 від 21.02.2017 р.) скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 р.» передбачено, що станом на 01.01.2017 р. прожитковий мінімуму для працездатних осіб складає 1600,00 грн.

Відповідно до приписів підпункту 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як уже було вище зазначено, прожитковий мінімуму для працездатних осіб складає 1600,00 грн.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали місцевого суду в апеляційному порядку розмір судового збору повинен становити 1600,00 грн.

За таких обставин, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України через те, що апелянтом недодано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищенаведене та керуючись частиною 1 пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 15.02.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/790/16 від 21.02.2017 р.) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10 лютого 2017 року у справі № 914/3037/16, на 4-х арк. з додатками повернути скаржнику.

Додаток: апеляційна скарга на 4-х арк. з додатками для апелянта.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин