ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р.Справа № 922/616/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву про видачу дубліката наказу господарського суду Харківської області (вх.№4933 від 13.02.2017) по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Квадро-К», 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 69, оф. 420, ;

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю «Маковій», 64107, Харківська область, м. Первомайський, вул. Залізнична, 76, ;

відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 СНД», 65481, Одеська область, м. Южне, вул. Індустріальна, 6, ;

про стягнення 5451015,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Квадро-К" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Маковій" (1-го відповідача) та товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СНД" (2-го відповідача) про солідарне стягнення з відповідачів 1 000,00 грн. за договором поруки б/н від 30.03.2012 р. та про стягнення з 2-го відповідача 5 455 053,76 грн. за договором поставки №1/322 від 28.03.2012 р., з яких: основний борг в розмірі 3 038 218,00 грн., пеня в розмірі 1 106 794,62 грн., 3% річних в розмірі 106 348,65 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1 203 691,69 грн. Позивач також просить суд стягнути з відповідачів судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.04.2016 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Маковій" (64107, Харківська область, м. Первомайський, вул. Залізнична, 76, ) та товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СНД" (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Індустріальна, 6, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Квадро-К" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 69, оф. 420, ) 1000,00 грн. за договором поруки б/н від 30.03.2012. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СНД" (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Індустріальна, 6, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Квадро-К" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 69, оф. 420, ) основний борг в розмірі 3038 218,80 грн., пеню в розмірі 1118098,61 грн., 3% річних в розмірі 106110,57 грн., інфляційні втрати в розмірі 1187587,90 грн. за договором поставки №1/322 від 28.03.2012 та судовий збір у розмірі 81757,74 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Маковій" (64107, Харківська область, м. Первомайський, вул. Залізнична, 76, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Квадро-К" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 69, оф. 420, ) судовий збір у розмірі 7,50 грн.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2016 було видано відповідні накази від 22.04.2016.

13.02.2017 до канцелярії суду надійшла заява від товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Квадро-К" про видачу дубліката наказу про стягнення заборгованості (вх. №4933). Заява підписана ОСОБА_2, проте до заяви не додано документів, які б свідчили про наявність у ОСОБА_2 повноважень на представництво ТОВ «Квадро-К». Свою заяву мотивує тим, що оригінал наказу по справі №922/616/16 до виконавчої служби не надавався у звязку із його втратою директором підприємства під час пересилки документів до м. Одеси.

Розглянувши заяву про видачу дубліката наказу про стягнення заборгованості (вх.№4933 від 13.02.2017), суд прийшов до висновку, що ця заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заявник додав до заяви пояснення, що оригінал наказу по справі №922/616/16 до виконавчої служби не надавався у звязку із його втратою директором підприємства під час пересилки документів до м. Одеси, що за твердженням заявника є підставою для видачі дубліката наказу у цій справі.

Судом встановлено, що надане заявником пояснення не відповідає вимогам ч.3 ст.120 ГПК України, так як вказаний документ не підписаний ні керівником товариства чи його заступником, ні головним (старшим) бухгалтером товариства. Водночас вказане письмове пояснення підписане ОСОБА_2, проте суду не надано жодних документів на посвідчення належності повноважень щодо представництва інтересів ТОВ «Квадро-К» цією особою.

З огляду на викладене, беручи до уваги неподання ТОВ «Квадро-К» належного доказу втрати наказу відповідно до ч.3 ст.120 ГПК України, суд відмовляє у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу (вх.№4933 від 13.02.2016).

Крім того, суд зазначає, що заявник не вказав який саме дублікат наказу було втрачено та який він відповідно просить, щоб йому видали, адже по справі №922/616/16 на виконання рішення суду від 04.04.2016 було видано три накази від 22.04.2016.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу про стягнення заборгованості (вх.№4933 від 13.02.2016).

Суддя ОСОБА_3