ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2017 р. Справа № 1/719-4/149

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 інституту проектування компютерних систем обробки інформації в споживчій кооперації України Укоопінформпроект, м. Львів

до відповідача: Торгового підприємства Природа, м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління комунального майна ОСОБА_2 міської ради

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління охорони історичного середовища ОСОБА_2 міської ради

за участю третьою особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3

про: виселення відповідача з приміщення

Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Струк Н.Р.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи-1: ОСОБА_4 представник;

від третьої особи-2: не зявився;

від третьої особи-3: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 інститут проектування компютерних систем обробки інформації в споживчій кооперації України Укоопінформпроектзвернувся з позовом до торгового підприємства Природа, просить суд виселити відповідача з приміщення за адресою: м. Львів, пл. Ринок, 36. Позивач стверджує, що будинок № 36 на пл. Ринок у м. Львів загальною площею 1133,3 кв.м. в цілому належить йому на праві колективної власності відповідно до свідоцтва про право власності № Г-00445 від 28.12.2001 р., виданого на підставі розпорядження Галицької адміністрації від 28.12. 2001 р. за № 1589.

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Галицького районного суду м. Львова № 2-а-698/11 за адміністративним позовом ТП Природа до Галицької РА ЛМР про визнання недійсним розпорядження Галицької РА ЛМР № 1589 від 28.12.2001 р.

Ухвалою суду від 24.01.2012 р. зупинено провадження у справі № 1/719-4/149.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 20.08.2012 р. у справі № 2-а-698/11 позов задоволено частково, визнано недійсним розпорядження в.о. голови Галицької районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради від 28.12.2001 р. № 1589 «Про оформлення ОСОБА_1 інституту проектування комп'ютерних систем обробки інформації в споживчій кооперації (Укоопінформпроект) права колективної власності на будинок № 36 на пл. Ринок» в частині оформлення за ОСОБА_1 інститутом проектування комп'ютерних систем обробки інформації в споживчій кооперації (Укоопінформпроект) права власності на частину нежитлових приміщень, загальною площею 75,2 кв.м., які розміщені на першому поверсі в будинку № 36 на пл. Ринок в м. Львові.

Ухвалою суду від 07.02.2017 р. поновлено провадження у справі № 1/719-4/149, призначено розгляд справи на 15.02.2017 р.

Ухвалою суду від 15.02.2017 р. залучено до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, розгляд справи відкладено на 22.02.2017 р.

22.02.2017 р. третя особа-3 подала клопотання про припинення провадження у даній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

22.02.2017 р. третя особа-1 подала клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради.

В судове засідання 22.02.2017 р. зявився представник третьої особи-1, надав пояснення по суті справи, просив задоволити подане ним клопотання від 22.02.2017 р. Позивач, відповідач, третя особа-2 та третя особа-3 не забезпечили явки повноважних представників, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання третьої особи-1 про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради.

Суд, розглянувши вищезгадане клопотання третьої особи-1, вважає за необхідне відмовити в задоволенні останнього, оскільки заявником не долучено належних та допустимих доказів на підтвердження права власності територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради на нежитлові приміщення у будинку № 36 на пл. Ринок в м. Львові, оскільки згідно з п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації прав підлягає право власності. Крім того, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації (ч. 2 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Зважаючи на вищенаведене, заявником не доведено яким чином рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_2 міської ради, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання третьої особи-1 від 22.02.2017 р.

16.02.2017 р. судом було виготовлено спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 16.02.2017 р. за № НОМЕР_1, згідно якого юридичну особу позивача - ОСОБА_1 інститут проектування компютерних систем обробки інформації в споживчій кооперації України Укоопінформпроект (ідентифікаційний код 046057288) припинено за рішенням засновників, про що 02.12.2015 р. внесено запис № 3020898 про державну реєстрацію припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки, у суду є наявні відомості стосовно припинення позивача ОСОБА_1 інституту проектування компютерних систем обробки інформації в споживчій кооперації України Укоопінформпроект, який є позивачем у даній господарській справі, провадження у справі № 1/719-4/149 за позовом ОСОБА_1 інституту проектування компютерних систем обробки інформації в споживчій кооперації України Укоопінформпроект, м. Львів, до Торгового підприємства Природа, м. Львів, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління комунального майна ОСОБА_2 міської ради, за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління охорони історичного середовища ОСОБА_2 міської ради, за участю третьої особою-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, про виселення відповідача з приміщення слід припинити в порядку п. 6 ст. 80 ГПК України.

З огляду на вищезазначене, з врахуванням відсутності відомостей, що спірні правовідносини сторін допускають правонаступництво позивача, суд припиняє провадження у справі № 1/719-4/149 в порядку п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України, з підстав припинення юридичної особи позивача - ОСОБА_1 інституту проектування компютерних систем обробки інформації в споживчій кооперації України Укоопінформпроект.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 27, п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання третьої особи-1 від 22.02.2017 р. відмовити.

2. Провадження у справі № 1/719-4/149 припинити.

Суддя Артимович В.М.