ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р.Справа № 33/182-06

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Укртрансгаз" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків
до ДП "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків
пропро стягнення 140 036,89грн.
за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1, дов. № 2-549 від 28.12.2016р.;

боржника (заявника) - ОСОБА_2, дов. № 7150-16 від 28.12.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.06.2006р., позов задоволено частково: присуджено до стягнення з відповідача 126 92,97грн. основного боргу, 3 007,47грн. інфляційних втрат, 1 369,85грн. 3% річних. В решті позову відмовлено.

Після набрання рішенням законної сили видано відповідний наказ.

02 лютого 2017 року до суду надійшла заява Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 3554), в якій заявник просить суд визнати наказ суду по справі № 33/182-06 від 04.07.2006р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ДП "Завод ім. В.О.Малишева" на користь УМГ „Харківтрансгаз 126 92,97грн. основного боргу, 3 007,47грн. інфляційних втрат, 1 369,85грн. 3% річних та 8 666,60грн. пені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2017р. прийнято та призначено заяву Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 3554) до розгляду в судовому засіданні на 21 лютого 2017 року о 10:10. Зобовязано учасників судового процесу за три дні до судового засідання надати до суду: заявника - оригінали документів для огляду в судовому засіданні, правове обґрунтування вимог, викладених у заяві; стягувача - відзив на заяву, його правове обґрунтування.

Представник заявника ДП "Завод ім. В.О. Малишева" в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі, просила суд її задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечував проти заяви, просив суд залишити заяву без задоволення.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Публічне АТ "Укртрансгаз" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 140 036,89 грн. заборгованості, у тому числі 126 992,97 грн. основного боргу, 8 666,60 грн. пені, 1 369,85 грн. 3% річних від простроченої суми, 3 007,47 грн. інфляційних за договором № 40 про надання послуг з транспортування природного газу, укладеним між сторонами 27.12.2004р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.06.2006р., позов задоволено частково: присуджено до стягнення з відповідача 126 92,97грн. основного боргу, 3 007,47грн. інфляційних втрат, 1 369,85грн. 3% річних. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 8 666,60грн. відмовлено.

Після набрання рішенням законної сили видано відповідний наказ.

Постановою Кабінету Міністрів України від 31.08.2011р. за № 993 "Про утворення Державного концерну "Укроборонпром" підприємство боржника - ДП "Завод ім. В.О. Малишева", включено до складу Державного концерну "Укроборонпром".

Законом України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно- промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку" № 5213-VІ від 06.09.2012р. визначено, що цей ОСОБА_3 визначає комплекс економічних заходів, спрямованих на вирішення питань заборгованості та забезпечення стабільного розвитку державних підприємств оборонно- промислового комплексу, в тому числі казенних підприємств, які включені до складу Державного концерну "Укроборонпром" (далі - підприємства оборонно-промислового комплексу). ОСОБА_3 набрав чинності 30.10.2012р.

Відповідно до п.3, п.4 ч.1 ст.2 Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку" - вирішення питань заборгованості за природний газ, електричну та теплову енергію, водопостачання та водовідведення, на умовах, визначених цією статтею, підлягають списанню заборгованість підприємств оборонно-промислового комплексу (встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) за надані їм послуги з водопостачання та водовідведення перед суб'єктами господарювання, що надають послуги з водопостачання та водовідведення, яка виникла станом на 1 вересня 2012 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом, а також заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) з пені, штрафних та фінансових санкцій (3 відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам оборонно-промислового комплексу на заборгованість за природний газ та послуги з його транспортування, теплову енергію, електричну енергію та надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 1 вересня 2012 року і не сплачені станом на дату набрання чинності цим Законом.

Списання заборгованості (у тому числі з пені, інфляційних, штрафних та фінансових санкцій) відповідно до ст.2 Закону здійснюється підприємствам оборонно-промислового комплексу відповідними суб'єктами господарювання, які здійснюють постачання природного газу та електричної енергії за регульованим тарифом, оптовим постачальником електричної енергії, підприємствами, що виробляють електричну енергію, Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" та її дочірніми компаніями (підприємствами), а також суб'єктами господарювання, які постачають теплову енергію, надають послуги з водопостачання та водовідведення (далі - учасники процедури списання), у такому порядку:

1) обсяг заборгованості (у тому числі реструктуризованої) визначається з урахуванням вимог законодавства з питань інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, документів та розрахунків і списується учасниками процедури списання у сумах, що обліковуються в бухгалтерському обліку таких учасників, враховуючи у тому числі суми пені, штрафних санкцій, 3 відсотки річних та індекс інфляції на дату списання;

2) для списання заборгованості кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання заборгованості, до складу якої обов'язково входять керівник підприємства як голова комісії та головний бухгалтер і яка визначає обсяг та період виникнення заборгованості, що підлягає списанню, у розрізі контрагентів;

3) списання заборгованості проводиться на підставі взаємно погоджених актів звіряння учасників процедури списання, в яких зазначаються обсяг та період виникнення заборгованості, що підлягає списанню;

4) датою списання заборгованості є дата підписання взаємно погоджених актів звіряння учасниками процедури списання;

5) у разі якщо у статутному капіталі підприємства - учасника процедури списання 50 і більше відсотків акцій (часток, паїв) належить державі, взаємно погоджений акт погоджується органом, уповноваженим управляти таким підприємством.

За змістом п.2 ч. 2 ст.2 Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" визначено, що для списання заборгованості кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання заборгованості, до складу якої обов'язково входять керівник підприємства як голова комісії та головний бухгалтер і яка визначає обсяг та період виникнення заборгованості, що підлягає списанню, у розрізі контрагентів.

Зазначені комісії складають акти звіряння, а датою списання заборгованості є дата підписання взаємно погоджених актів звіряння учасниками процедури списання.

Так, списання заборгованості (у тому числі з пені, штрафних та фінансових санкцій) відповідно до цієї статті здійснюється підприємствам оборонно-промислового комплексу відповідними суб'єктами господарювання, які здійснюють постачання природного газу та електричної енергії за регульованим тарифом, оптовим постачальником електричної енергії, підприємствами, що виробляють електричну енергію, а також суб'єктами господарювання, які постачають теплову енергію, надають послуги з водопостачання та водовідведення.

Заявником в якості доказу підписання сторонами відповідних актів звіряння розрахунків та списання заборгованості в сумі 561 065,55 грн., до якої входить заборгованість за наказом № 33/182-06 в сумі 131 370,29грн. (основний борг 126 992,97 грн., інфляційні 3 007,47грн., 3% річних 1 369,85грн.), надано копії ухвали господарського суду Харківської області від 18.01.2013р. та постанови ВГСУ від 23.04.2013р. по справі № 5023/10655/11.

Так, предметом розгляду у справі про банкрутство № 5023/10655/11 була заява ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" про визнання кредиторських вимог на суму 571 417,01грн., до складу яких входила сума боргу у розмірі 131 370,29грн., стягнутих за рішенням господарського суду Харківської області у справі № 33/182-06, на виконання якого було видано 04.07.2006р. судовий наказ. Відповідними судовими рішеннями у справі про банкрутство № 5023/10655/11 встановлено, що з моменту підписання сторонами акту відбулося списання заборгованості ДП Завод імені ОСОБА_4 перед ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" і тому грошові вимоги боржника ДП Завод імені ОСОБА_4 в сумі 561 065,55грн. є списаними відповідно до вимог Закону України Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу учасників Державного концерну Укроборонпром та забезпечення їх стабільного розвитку.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті ж самі сторони.

Судові рішення у справі № 5023/10655/11 набрали законної сили та в силу приписів ст.35 ГПК України мають преюдиціальне значення для розгляду заяви по справі № 33/182-06.

Отже, враховуючи приписи п. 4 ч. 2 ст.2 Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку" заборгованість боржника у розмірі 561 065,55грн. є списаною з моменту підписання такого акту.

Згідно ч. 2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на корить боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як зазначено у п.3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17 жовтня 2012 року, частина 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його було видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що заборгованість ДП "Завод ім. В.О.Малишева" перед ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" в сумі 561 065,55грн. відсутня, що в свою чергу є підставою для задоволення заяви боржника про визнання наказу від 04.07.2006р. у справі № 33/182-06 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ДП "Завод ім. В.О.Малишева" на користь ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" суми боргу в розмірі 131 370,29грн.

Що стосується заяви боржника про визнання наказу по справі № 33/182-06 від 04.07.2006р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ДП "Завод ім. В.О.Малишева" на користь УМГ „Харківтрансгаз пені в розмірі 8 666,60грн. суд дійшов висновку, що заява в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки, рішенням суду від 20.06.2006р. у справі № 33/182-06 в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені УМГ „Харківтрансгаз відмовлено з підстав її неправомірного нарахування під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим наказ на стягнення з боржника на користь стягувача пені в розмірі 8 666,60грн. судом не видавався.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 3554) частково.

Визнати наказ суду по справі № 33/182-06 від 04.07.2006р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ДП "Завод ім. В.О.Малишева" на користь УМГ „Харківтрансгаз суми боргу в розмірі 126 992,97грн., інфляційних у розмірі 3 007,47грн., 3% річних у розмірі 1 369,85грн.

В задоволенні заяви про визнання наказу по справі № 33/182-06 від 04.07.2006р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ДП "Завод ім. В.О.Малишева" на користь УМГ „Харківтрансгаз пені в розмірі 8 666,60грн. відмовити.

Суддя ОСОБА_5