"22" лютого 2017 р.Справа № 921/36/17-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: ТОВ "ММ ЛТД" вул. Бережанська, 1, с. Підгороднє, Тернопільського району.

до відповідача: ТОВ "Кредитні ініціативи" вул. Вікентія Хвойки, 21, м. Київ, 04080

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ, вул. Передова, 15Б, 03131.

про: визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 15270 від 06.08.2016, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави:

- напівпричіп бортовий марки GROENEWEGEN DRO 1227, номер шасі 199693/8, д.н.з. В03182ХХ;

- сідловий тягач - Е, марки RENAULT PREMIUM 420, номер шасі VF622GVA000114062, д.н.з.В00113АК, що належать ТОВ "ММ ЛТД".

За рахунок коштів, отриманих від реалізації Предмету застави задовольнити вимоги ТзОВ "Кредитні ініціативи" за період з 01.09.2013 по 01.06.2016 в сумі 1 543 656 грн. 51 коп.

За участю представників від:

- позивача: не зявився.

-відповідача: ОСОБА_2 - представник.

- третьої особи: не зявився.

Суть справи.

Ухвалою суду від 10 лютого 2017р. розгляд справи відкладено на 22 лютого 2017р. на 10:15 год.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, витребуваних ухвалою суду від 10.02.2017р. документів до справи не подав.

21.02.2017р. від представника ТОВ "ММ ЛТД" поступила до справи Заява №без номера від 21.02.2017р. (вх. №6339 від 21.02.2017р.), в якій просить суд розглядати справу без участі позивача, а позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовільнити.

21.02.2017р. від представника ТОВ "ММ ЛТД" поступило до справи Клопотання №без номера від 21.02.2017р. (вх. №6340 від 21.02.2017р.), в якому просить суд всю кореспонденцію стосовно розгляду справи №921/36/17-г/16 надсилати на адресу: вул. Малишка, 12/56, м. Тернопіль, 46011.

Представник відповідача в судове засідання з'явився.

22.02.2017р. від представника відповідача поступила до справи Заява №без номера від 22.02.2017р. (вх. №6404 від 22.02.2017р.) про долучення до справи копій наступних документів, зокрема: - договору застави від 29.02.2008р.; - кредитного договору №03-2/140 від 28.02.2008р.; -додатку №1 до кредитного договору №03-2/140; - договору від 21.10.2008р. про внесення змін №1 до кредитного договору №03-2/140 від 28.02.2008р.; - витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін).

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Представник відповідача надав усні заперечення на позовні вимоги позивача, з врахуванням Відзиву на позовну заяву №без номера від 10.02.2017р., зокрема, пояснив наступне:

- позовна давність у відповідності до п.6.7 кредитного договору встановлюється тривалістю 10 років. А також пунктом 3.2.4 договору застави між сторонами погоджено збільшення строку позовної давності до 10 років, тому посилання позивача, що виконавчий напис вчинено поза межами строку позовної давності не відповідають дійсності та умовам укладених договорів;

- рішення суду від 06.04.2011р. не виконане, заборгованість позивачем не погашалась (такого рішення відповідач не може на даний час надати до справи). В матеріалах справи є розрахунок заборгованості, в якому не враховано заборгованість згідно рішення суду, а враховані зобов"язання за інший період;

- борги передавались згідно договору відступлення права вимоги (додатки до такого договору - лише реєстр (боржників) позичальників), додатків до договору про передачу прав за договорами забезпечення не має.

Ухвалою суду від 10.02.2017р. відповідача було зобов"язано подати всі документи (із описом вкладення до цінного листа та фіскальним чеком), які відповідач направляв приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 для вчинення виконавчого напису нотаріусом.

На запитання суду Чи має відповідач такі документи? Представник відповідача повідомив, що такі документи вже подані до відзиву на позов.

Також, на запитання суду Чи надавав відповідач нотаріусу для вчинення виконавчого напису до розрахунку заборгованості банківські виписки на підтвердження заборгованості (кредит, відсотки) позичальника перед банком? Представник відповідача відповів, що подавався розрахунок заборгованості, а банківські виписки не подавались, однак, ще з'ясує зазначене. Проте, вказав, що банківські виписки не входять в перелік документів, які подаються нотаріусу для вчинення виконавчого напису.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з'явилася, витребуваних ухвалою суду від 10.02.2017р. документів до справи не подала. Про час та місце проведення судового засідання третя особа повідомлена телефонограмою від 21.02.2017р. (12:32 год.), у відповідь третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 особисто повідомив суд про зміну його адреси на іншу, а саме: пров. Музейний, буд. 10, прим. 505, м. Київ.

Суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, враховуючи необхідність повторно витребувати в сторін та третьої особи неподані матеріали до справи, а у відповідача - додаткові документи, відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п.2, 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06 березня 2017р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2; 5 поверх.

3.Зобов'язати сторони в строк до 03 березня 2017 року надати:

Позивача (повторно):

1) всі додатки та додаткові угоди до договору застави від 29.02.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1477;

2) уточнення позовної заяви щодо повного найменування позивача та відповідача;

3) рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06.04.2011 року (за позовом ПАТ "Промінвестбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4) (з офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень);

4) постанову державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження №52157580 від 09.09.2016 року;

Відповідача (повторно):

1) рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06.04.2011 року (за позовом ПАТ "Промінвестбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4);

2) всі додатки та додаткові угоди до договору застави від 29.02.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1477;

3) всі додатки та додаткові угоди до договору про відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року (по кредитних договорах) (посвідчені нотаріусом);

4) всі додатки та додаткові угоди до договору від 17.12.2012р. про передачу прав за договорами забезпечення (посвідчені нотаріусом);

5) письмові докази на підтвердження виконання п. 3.3 договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012р. (по кредитних договорах);

6) постанову про відкриття виконавчого провадження №52157580 від 09.09.2016 року;

Додатково:

1) оригінал договору про відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року (по кредитних договорах) (посвідчений нотаріусом) - повний текст для огляду та належним чином завірена його копія (повний текст);

2) Реєстр позичальників (повний текст) (Додаток 1 до договору від 17.12.2012 року відступлення права вимоги (по кредитних договорах);

3) Додаток 1 до договору від 17.12.2012р. про передачу прав за договорами забезпечення (повний текст);

4) письмові пояснення до "Розрахунку заборгованості за кредитом у валюті договору", який надавався відповідачем нотаріусу для вчинення виконавчого напису, щодо сум боргу по кредиту, сум боргу по відсотках, та періодів виникнення боргу по кредиту та боргу по відсотках та чи включені суми боргу по кредиту та суми боргу по відсотках за певні періоди, які стягнуті по рішенню Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06.04.2011 року (за позовом ПАТ "Промінвестбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4) в зазначений Розрахунок;

5) письмові пояснення щодо того, чи має відповідач ОСОБА_5 НБУ на здійснення валютних операцій, якщо має, то надати належним чином засвідчену копію ОСОБА_5 до матеріалів справи;

6) належним чином засвідчена копія документу, що підтверджує надання Позичальнику кредиту (меморіальний ордер) (Додаток №5 до договору відступлення права вимоги від 17.12.2012р. (по кредитних договорах).

Третю особу (повторно):

- обгрунтовані нормативно та документально підтверджені пояснення по суті спору;

- в письмовому вигляді викласти перелік документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №15270 від 06.08.2016 р. (документи, які подавалися ТзОВ "Кредитні ініціативи" нотаріусу для вчинення виконавчого напису від 06.08.2016 р., зареєстрованого в реєстрі №15270; документи, які витребовувались нотаріусом від кредитора, боржника) та надати копії таких документів до матеріалів справи.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу:

- позивачу: ТОВ "ММ ЛТД" на адресу: вул. Малишка, 12/56, м. Тернопіль, 46011.

- третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на адреси: - пров. Музейний, буд. 10, прим. 505, м. Київ та - вул. Передова, 15 Б, м.Київ, 03131.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.

Суддя С.О. Хома