КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2017 р. Справа №910/20226/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Жук Г.А.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Просперіті Хоум»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2017 по справі №910/20226/16 (суддя Підченко Ю.О.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція»

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Просперіті Хоум»

про стягнення 13 565,39 грн

за зустрічним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Просперіті Хоум»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція»

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2017 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» задоволено частково.

Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Просперіті Хоум» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» борг за спожиту теплову енергію в сумі 11 098,70 грн, 3% річних в сумі 528,76 грн, пеню в сумі 476,34 грн, та судовий збір в сумі 1 229,53 грн.

В задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Просперіті Хоум» відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Просперіті Хоум» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2017 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні первісного позову відмовити в повному обсязі, а зустрічний позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2017 апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Просперіті Хоум» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2017 по справі №910/20226/16 повернуто без розгляду, на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин, передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 97 ГПК України апелянт повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Також, скаржником подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Просперіті Хоум» строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2017 по справі №910/20226/16.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Просперіті Хоум» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2017 по справі №910/20226/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити о 10 год. 30 хв. 13.03.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

4.Запропонувати позивачу за первісним позовом надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Г.А. Жук

С.А. Пашкіна