КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" лютого 2017 р. Справа №925/1268/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Скрипки І.М.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Черкаської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів

на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.12.2016 р.

у справі №925/1268/16 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Черкаської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів

до 1. Черкаської міської ради

2. Приватного підприємства "Ваше весілля"

про скасування рішень та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 19.12.2016р. у справі №925/1268/16 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Черкаська обласна організація всеукраїнської спілки автомобілістів подала до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 19.12.2016р. у справі №925/1268/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Разом із апеляційною скаргою Черкаська обласна організація всеукраїнської спілки автомобілістів звернулась до апеляційного суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії сіддів від 13.02.2017р. апеляційну скаргу Черкаської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів Скрипки І.М., Гончарова С.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги. Таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Черкаській обласній організації всеукраїнської спілки автомобілістів строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Черкаської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №925/1268/16.

3. Розгляд справи призначити на 29.03.2017р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Зобов'язати Черкаську обласну організацію всеукраїнської спілки автомобілістів надати суду докази направлення на адресу сторін апеляційної скарги саме від 30.01.2017р.

5. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді І.М. Скрипка

С.А. Гончаров