УХВАЛА

23.02.2017Справа № 910/23831/16

Суддя Плотницька Н.Б., заяву розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазурне узбережжя" про виправлення описки у рішенні, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазурне узбережжя"

до Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Аркада"

про припинення іпотечного договору

Представники сторін: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазурне узбережжя" з вимогами до Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Аркада" про визнання припиненим договору іпотечного договору № В1-Ф від 20.09.2006.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 позов задоволено повністю, визнано припиненою іпотеку за іпотечним договором № В-Ф від 20.09.2006, укладеного між Публічним акціонерним товариством акціонерним комерційним банком "Аркада" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лазурне узбережжя", який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мельник О.М та зареєстровано в реєстрі за № 2000, та стягнуто з Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Аркада" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазурне узбережжя" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн 00 коп.

22.02.2017 матеріали справи № 910/23831/16 супровідним листом направлено до Київського апеляційного господарського суду.

22.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазурне узбережжя" надійшла заява про виправлення описки в рішенні, відповідно до якої просить суд виправити описки в описовій частині рішення, а саме: а) змінивши в другому, сьомому та десятому абзацах номер договору "№ В-Ф" на "№ В1-Ф"; в мотивувальній частині рішення, а саме: б) змінивши в двадцять шостому та сорок п'ятому абзацах номер договору "№ В-Ф" на "№ В1-Ф"; в) в резолютивній частині рішення, а саме: в) змінивши в другому пункті номер договору "№ В-Ф" на "№ В1-Ф".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи рекомендації, викладені в пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

З огляду на вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазурне узбережжя" про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазурне узбережжя" про виправлення описки у рішенні задовольнити.

2. Виправити описки, допущені в другому абзаці першої сторінки, першому та четвертому абзацах другої сторінки, дванадцятому абзаці четвертої сторінки, четвертому абзаці шостої сторінки та пункті два резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 по справі № 910/23831/16.

3. В абзаці 2 на сторінці 1, абзаці 1 та 4 на сторінці 2, в абзаці 12 на сторінці 4, в абзаці 4 на сторінці 6 та в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі № 910/23831/16 замість "№ В-Ф" читати "№ В1-Ф".

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 по справі № 910/23831/16.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Б. Плотницька