overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"15" лютого 2017 р. Справа № 921/141/17-г/8
Суддя Гирила І.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ", вул. Зрошувальна, 7, м.Київ, 02099 (поштова адреса: вул. Нижній Вал, 51 БЦ "Доміно", м. Київ, 04071)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Апрус", вул. Живова, 31, м. Тернопіль, 46008

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 45 853 грн 02 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" березня 2017 р. о 09:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

- докази часткової/повної (при наявності) сплати відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості;

Відповідача:

- письмовий документально-обґрунтований відзив на позов;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати заявленої до стягнення суми заборгованості.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р.Справа № 922/216/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління , м.Одеса,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домоград", м.Харків,
про стягнення 357016,20 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 303/22/214 від 05.01.2017р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління, м.Одеса, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домоград", м.Харків, 357016,20 грн. завищеної вартості виконаних робіт за Договором генерального підряду № 53/15 від 19.08.2015р. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.01.2017р. розгляд справи № 922/216/17, порушеної за вищевказаним позовом, було відкладено на 14.02.2017р. об 11:45 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.02.2017р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав. Копія ухвали про відкладення розгляду справи, надіслана на адресу відповідача, повернута поштовим відділенням, у зв'язку із зазначенням неповної адреси ТОВ "Домоград".

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2017 р. о 12:25 год.

2. Зобов'язати позивача надати належним чином засвідчену копію акту (ф. КБ-2в) приймання виконаних робіт № 1 за грудень 2015 року.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду, а саме надати до суду: відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором генерального підряду № 53/15 від 19.08.2015р.; у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію.

4. Зобов'язати обидві сторони надати суду для огляду оригінали документів, на які вони посилаються в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" лютого 2017 р. Справа № 921/772/16-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" січня 2017 р., яке набрало законної сили "10" лютого 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" лютого 2020 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" лютого 2017 р.Справа № 921/772/16-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" січня 2017 р., яке набрало законної сили "10" лютого 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" лютого 2020 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
14 лютого 2017 року справа № 923/1469/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Головльовій Є.С., розглянув справу
за позовом Заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в собобі Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, м. Херсон (позивач-1), Державного вищого навчального закладу "Херсонський державний аграрний університет", м. Херсон (позивач-2), м. Херсон,
до Міського комунального підприємства "Істок", м. Херсон,
про стягнення 49 957 грн. 75 коп., розірвання договору та зобов'язання повернути майно,
за участю прокурора - Коваленко Т.О., посвідчення № 032753 від 27.03.15р.;
позивача-1 - ОСОБА_1, представник, жов. № 49 від 29.12.16р.;
позивача-2 - ОСОБА_2, юрисконсульт, дов. від 19.01.17р.;
відповідача - не прибув.
Відповідач, який належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, на засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
У зв'язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 02 березня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Зобов'язати відповідача до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити відповідачу.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
14 лютого 2017 року справа № 923/28/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Головльовій Є.С., розглянув справу
за позовом Першого заступника керівника Новокаховської місцеврї прокуратури Херсонської області в інтересах держави, м. Нова Каховка Херсонської області,
до відповідача-1 Новокаховської міської ради Херсонської області, м. Нова Каховка Херсонської області,
до відповідача-2 Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, с. Веселе, Бериславського району Херсонської області,
про визнання недійсним (незаконним) пунктів рішення та визнання недійсним договір,
за участю прокурора - Петренко Л.В., посвідчення № 030355 від 17.11.14р.;
відповідача-1 - не прибув;
відповідача-2 - не прибув.
Відповідачі-1,2, які належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, на засідання не прибули. Відповідач-2 надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника.
У зв'язку з неявкою представника відповідача-1, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 02 березня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Копію даної ухвали направити відповідачам-1,2.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

14 лютого 2017 року Справа № 923/119/17

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Приватного підприємства "Гранд Ховер", м. Миколаїв

до: Приватного підприємства "Фаворит-ІІІ", с. Роздольне Каховського району Херсонської області

про стягнення 127380 грн 94 коп., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 23 лютого 2017 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 209.

3. Зобов'язати сторони до 22.02.2017 через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача:

- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;

- копії статутних та реєстраційних документів;

- докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 підписувати позовну заяву;

- оригінал опису вкладення до цінного листа, який свідчить про надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу;

Відповідача:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;

- копії статутних та реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р.Справа № 922/416/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків,
до Головного управління Національної поліції в Харківській області, м.Харків,
про стягнення 10629,51 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 01-16юр/6010 від 15.08.2016р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м.Харків, звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Головного управління Національної поліції в Харківській області, м.Харків, у зв'язку з порушенням останнім умов Договору про постачання електричної енергії № 734/052134 від 23.09.2016р., 7788,70 грн. пені за період з 01.10.2016р. по 31.12.2016р.; 2023,71 грн. інфляційних втрат за період з 01.12.2016р. по 31.12.2016р.; 817,10 грн. - 3% річних за період з 01.10.2016р. по 31.12.2016р. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.02.2017р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/416/17 та розгляд справи призначено на 14.02.2017р. о 12:20 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.02.2017р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2017 р. о 12:00 год.

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо розрахунку пені.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р.Справа № 922/4158/16

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши справу за позовом : Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

стягнення 18.573,96грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.01.2017р. позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто ФОП ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області заборгованість з орендної плати у сумі 13.661,26грн., пеню у сумі 3.956,14грн. та штраф у сумі 956,29грн. та стягнуто на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 1.378,00 грн.

Втім, під час виготовлення тексту рішення сталася технічна помилка внаслідок якої в пункті 3 резолютивної частини рішення помилково вказані реквізити Головного управління державної казначейської служби України, а саме: "на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001), замість: " на користь державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, , рахунок 0001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106)".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в рішенні господарського суду Харківської області у справі №922/4158/16 від 26.01.2017р.

2. Викласти пункт 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Атлетікс" (62362, Харківська область, Дергачівський район, смт. Пересічна, вул. Шпаківська, буд. 6, ) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, , рахунок 0001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) 1.378,00грн. грн. судового збору."

Суддя Бринцев О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" лютого 2017 р.Справа № 922/551/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Порше Лізинг Україна", м. Київ
до ТОВ "Постман", смт. Покотилівка
про стягнення коштів в сумі 159857,73 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "28" лютого 2017 р. о(об) 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- докази здійснення оплати за надану правову допомогу (в сумі заявлених вимог);

- деталізований розрахунок частково не сплаченої суми щомісячного лізингового платежу за лютий 2015 р. в порядку визначеному п. 6.3 Умов лізингу з відображенням валютного курсу, докази здійснення часткової оплати за договором №00007761 від 17.06.2013 р.;

- детальний та документально обґрунтований розрахунок різниці між ринковою вартістю та сумою несплачених лізингових платежів на момент продажу обєкта лізингу (відповідно до п. 12.9 Умов лізингу);

- витяг з ЄДРПОУ на ТОВ "Постман" станом на лютий 2017 року.

ВІДПОВІДАЧА - відзив на позов з документальним обґрунтуванням.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р.Справа № 922/4132/16

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши справу за позовом : Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Атлетікс", смт. Пересічне

стягнення 21.812,74грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.01.2017р. позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто ТОВ "Клуб "Атлетікс" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області заборгованість з орендної плати у сумі 19.460,10грн. та пеню у сумі 2.352,64грн. та стягнуто на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 1.378,00 грн.

Втім, під час виготовлення тексту рішення сталася технічна помилка внаслідок якої в пункті 3 резолютивної частини рішення помилково вказані реквізити Головного управління державної казначейської служби України, а саме: "на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001), замість: " на користь державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, , рахунок 0001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106)".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в рішенні господарського суду Харківської області у справі №922/4132/16 від 26.01.2017р.

2. Викласти пункт 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Атлетікс" (62362, Харківська область, Дергачівський район, смт. Пересічна, вул. Шпаківська, буд. 6, ) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, , рахунок 0001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) 1.378,00грн. грн. судового збору."

Суддя ОСОБА_1