донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

13.02.2017 р. справа №905/3134/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі за участю представників сторін від скаржника від кредиторів від боржникаОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю не зявилися ОСОБА_6 за довіреністю
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк, м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від22.12.2016 р.
у справі№ 905/3134/14
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю Донконтракт, м.Краматорськ, Донецька область
про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.12.2016р. по справі №905/3134/14 задоволено клопотання ліквідатора №4-дн/11 від 07.11.16р. про скасування обтяжень накладених на майно ТОВ "ДОНКОНТРАКТ"

Скасовано обтяження (заборони, арешти та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника), накладені на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНКОНТРАКТ (), що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме:

- запис про іпотеку: №286123, дата державної реєстрації: 29.06.2010 Підстава виникнення іпотеки: договір іпотеки, серія та номер: 277, виданий 06.03.2013, видавник: приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_7 Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав на їх обтяжень, індексний номер: 739808 від 06.03.2013, приватний нотаріус ОСОБА_7, Краматорський міський нотаріальний округ, Донецька обл. Відомості про субєктів: Іпотекодавець: Товариство з обмеженою відповідальністю Донконтракт, , адреса: Україна, Донецька обл., м. Краматорськ; Іпотекодержатель: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, , адреса: Україна, м. Київ, пров. Шевченка, 12; реєстраційний номер іпотеки: 9983341;

- запис про іпотеку: №286096, дата державної реєстрації: 24.03.2008. Підстава виникнення іпотеки: договір №2 про внесення змін до Договору іпотеки №3/17/08-2, посвідченого 24.03.2008 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 під реєстровим №2464, серія та номер: р. №5943, виданий 16.12.2009, видавник: приватний нотаріус ОСОБА_7 Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав на їх обтяжень, індексний номер: 739808 від 06.03.2013, приватний нотаріус ОСОБА_7, Краматорський міський нотаріальний округ, Донецька обл. Відомості про субєктів: Іпотекодавець: Товариство з обмеженою відповідальністю Донконтракт, , адреса: Україна, Донецька обл., м. Краматорськ; Іпотекодержатель: Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, , адреса: Україна, м.Київ, пров. Шевченка, 12; реєстраційний номер іпотеки: 6853968;

- запис про обтяження: №4067445, дата державної реєстрації: 26.12.2013. Підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 41085724, виданий 17.12.2013, видавник: заступник начальника відділу. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав на їх обтяжень, індексний номер: 9530391 від 26.12.2013, ОСОБА_8, Краматорське міське управління юстиції, Донецька обл. Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Відомості про субєктів обтяження: Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, , адреса: 84333, Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Шкадінова, 20; Особа, майно/права якої обтяжуються: ТОВ ДОНКОНТРАКТ, , адреса: 84300, Донецька обл., м. Краматорськ;

- запис про обтяження: №286037, дата державної реєстрації: 29.06.2010 Підстава виникнення іпотеки: договір іпотеки №3/2/10-2, серія та номер: р. №2540, виданий 29.06.2010, видавник: приватний нотаріус ОСОБА_7 Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав на їх обтяжень, індексний номер: 739808 від 06.03.2013, приватний нотаріус ОСОБА_7, Краматорський міський нотаріальний округ, Донецька обл. Вид обтяження: заборона на нерухоме майно. Відомості про субєктів обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальністю Донконтракт, , адреса: Україна, Донецька обл., м.Краматорськ; реєстраційний номер обтяження: 9983252;

- запис про обтяження: №286004, дата державної реєстрації: 24.03.2008. Підстава виникнення іпотеки: договір іпотеки, серія та номер: реєстровий №2624, виданий 24.03.2008, видавник: ОСОБА_7 Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав на їх обтяжень, індексний номер: 739808 від 06.03.2013, приватний нотаріус ОСОБА_7, Краматорський міський нотаріальний округ, Донецька обл. Вид обтяження: заборона на нерухоме майно. Відомості про субєктів обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальністю Донконтракт, , адреса: Україна, Донецька обл., м. Краматорськ; реєстраційний номер обтяження: 6853795;

- запис про іпотеку: №284965, дата державної реєстрації: 29.06.2010. Підстава виникнення іпотеки: договір про внесення змін до договору іпотеки, серія та номер: 277, виданий 06.03.2013, видавник: приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_7 Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав на їх обтяжень, індексний номер: 736047 від 06.03.2013, приватний нотаріус ОСОБА_7, Краматорський міський нотаріальний округ, Донецька обл. Відомості про субєктів: Іпотекодавець: Товариство з обмеженою відповідальністю Донконтракт, , адреса: Україна, Донецька обл., м. Краматорськ; Іпотекодержатель: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, , адреса: Україна, м. Київ, пров. Шевченка, 12; реєстраційний номер іпотеки: 9983437;

- запис про іпотеку: №285034, дата державної реєстрації: 24.03.2008. Підстава виникнення іпотеки: договір №2 про внесення змін до договору іпотеки №3/17/08-2, посвідченого 24.03.2008 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 під реєстровим №2464, серія та номер: р. №5943, виданий 16.12.2009, видавник: приватний нотаріус ОСОБА_7 Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав на їх обтяжень, індексний номер: 736047 від 06.03.2013, приватний нотаріус ОСОБА_7, Краматорський міський нотаріальний округ, Донецька обл. Відомості про субєктів: Іпотекодавець: Товариство з обмеженою відповідальністю Донконтракт, , адреса: Україна, Донецька обл., м. Краматорськ; Іпотекодержатель: Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, , адреса: Україна, м.Київ, пров. Шевченка, 12; реєстраційний номер іпотеки: 6853875;

- запис про обтяження: №4067427, дата державної реєстрації: 26.12.2013. Підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 41085724, виданий 17.12.2013, видавник: заступник начальника відділу. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав на їх обтяжень, індексний номер: 9530391 від 26.12.2013, ОСОБА_8, Краматорське міське управління юстиції, Донецька обл. Відомості про субєктів обтяження: Обтяжувач: Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, , адреса: 84333, Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Шкадінова, 20; Особа, майно/права якої обтяжуються: ТОВ ДОНКОНТРАКТ, , адреса: 84300, Донецька обл., м. Краматорськ;

- запис про обтяження: №284862, дата державної реєстрації: 29.06.2010. Підстава виникнення іпотеки: договір іпотеки №3/2/10-2, серія та номер: р. №2540, виданий 29.06.2010, видавник: приватний нотаріус ОСОБА_7 Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав на їх обтяжень, індексний номер: 736047 від 06.03.2013, приватний нотаріус ОСОБА_7, Краматорський міський нотаріальний округ, Донецька обл. Вид обтяження: заборона на нерухоме майно. Відомості про субєктів обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальністю Донконтракт, , адреса: Україна, Донецька обл., м.Краматорськ; реєстраційний номер обтяження: 9983313;

- запис про обтяження: №284724, дата державної реєстрації: 24.03.2008. Підстава виникнення іпотеки: договір іпотеки, серія та номер: реєстровий №2624, виданий 24.03.2008, видавник: ОСОБА_7 Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав на їх обтяжень, індексний номер: 736047 від 06.03.2013, приватний нотаріус ОСОБА_7, Краматорський міський нотаріальний округ, Донецька обл. Вид обтяження: заборона на нерухоме майно. Відомості про субєктів обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальністю Донконтракт, , адреса: Україна, Донецька обл., м. Краматорськ; реєстраційний номер обтяження: 6853684;

- запис про обтяження: №284689, дата державної реєстрації: 21.01.2005. Підстава виникнення іпотеки: договір іпотеки, серія та номер: 364, виданий 21.01.2005, видавник: приватний нотаріус Краматорського МНО ОСОБА_7 Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав на їх обтяжень, індексний номер: 736047 від 06.03.2013, приватний нотаріус ОСОБА_7, Краматорський міський нотаріальний округ, Донецька обл. Вид обтяження: заборона на нерухоме майно. Відомості про субєктів обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальністю Донконтракт, , адреса: Україна, Донецька обл., м.Краматорськ; реєстраційний номер обтяження: 1623676;

- запис про обтяження: №4067380 (спеціальний розділ), дата державної реєстрації: 26.12.2013. Підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 41085724, виданий 17.12.2013, видавник: заступник начальника відділу. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав на їх обтяжень, індексний номер: 9530391 від 26.12.2013, ОСОБА_8, Краматорське міське управління юстиції, Донецька обл. Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Відомості про субєктів обтяження: Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, , адреса: 84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Шкадінова, 20; Особа, майно/права якої обтяжуються: ТОВ ДОНКОНТРАКТ, , адреса: 84300, Донецька обл., м.Краматорськ.

Ухвала господарського суду першої інстанції мотивована тим, що відповідно до положень ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, майно боржника не може бути обмеженим будь-якими обтяженнями та заборонами, а за їх наявності вони підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. При цьому зняття заборон та арештів з майна боржника в порядку ст.38 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів. Однак зі зняттям арештів та інших обмежень щодо майна банкрута, не припиняється іпотека/застава, оскільки чинним законодавством не передбачено такої підстави для її припинення.

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі по тексту ПАТ «Промінвестбанк») звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.12.2016р. по справі №905/3134/14, в якій просить її скасувати та відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ Донконтракт ОСОБА_9О про скасування обтяжень, накладених на майно ТОВ «Донконтракт».

ПАТ «Промінвестбанк» вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування апеляційної скарги ПАТ «Промінвестбанк» посилається на те, що на час розгляду клопотання ліквідатора про скасування обтяжень, накладених на майно ТОВ «Донконтракт» були відсутні обмеження щодо розпорядження майном банкрута, що підтверджується діями ліквідатора з організації і проведення аукціонів з реалізації майна, переданого в іпотеку ПАТ «Промінвестбанк».

Скаржник вважає, що оскаржуваною ухвалою суд скасував не обмеження щодо розпорядженням майном банкрута, а записи про реєстрацію обтяжень, що виникли на підставі договору іпотеки, але, на його думку, такими повноваженнями суд не наділений.

Апелянт вважає, що судом до спірних правовідносин неправомірно застосовані норми ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки суд не наділений повноваженнями щодо скасування записів про реєстрацію арештів чи інших обтяжень щодо розпорядження майном банкрута та скасування обтяжень.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор ТОВ «Донконтракт» ОСОБА_9 просить залишити ухвалу господарського суду Донецької області від 22.12.2016р. по справі №905/3134/14 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ліквідатор ОСОБА_9 вважає, що з моменту відкриття ліквідаційної процедури всі обтяження його активів підлягають скасуванню, а зняття обтяження на предмет іпотеки ухвалою суду тягне за собою лише виключення його з відповідного реєстру обтяжень, але не припиняє дію укладеного договору іпотеки.

26.01.2017р. від ліквідатора ТОВ «Донконтракт» ОСОБА_9 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути у судове засідання.

Відзивів на апеляційну скаргу від інших кредиторів у справі до суду апеляційної інстанції не надано.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2017р. було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді Ушенко Л.В., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.01.2017р. порушене провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Промінвестбанк» на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.12.2016р. по справі №905/3134/14, розгляд апеляційної скарги призначено на 26.01.17 р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2017р. задоволено клопотання ПАТ «Промінвестбанк», продовжено строк розгляду апеляційної скарги ПАТ «Промінвестбанк» на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.12.16р. по справі №905/3134/14 на 15 днів, розгляд апеляційної скарги відкладено на 13.02.2017р.

У судове засідання апеляційної інстанції представники інших кредиторів не зявилися. Про час та місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином, явка представників інших кредиторів у судове засідання не визнавалася обовязковою.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України в судових засіданнях апеляційної інстанції 26.01.2017р. та 13.02.2017 р. складено протоколи.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Дослідивши докази матеріалів справи, заслухавши у судових засіданнях апеляційної інстанції від 26.01.2017р., 13.02.2017р. представників ліквідатора ТОВ «Донконтракт» та ПАТ «Промінвестбанк», судова колегія встановила.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.05.14р. у справі №905/3134/14 порушено провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНКОНТРАКТ м. Краматорськ про визнання боржника банкрутом відповідно до ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Донецької області від 29.05.14р. боржника Товариство з обмеженою відповідальністю ДОНКОНТРАКТ м. Краматорськ визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_9

З матеріалів справи вбачається, що у ТОВ «Донконтракт» на праві приватної власності наявне майно: Будівлі складів (реєстраційний № 2923372), що розташовані за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 76; Будівлі гаражів (реєстраційний №8513910), що розташовані за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 76 ОСОБА_10 об'єктів нерухомості складає 2428,90 м2.

Вищевказане майно, відповідно до договору іпотеки №3/2/10-2 від 29.06.2010р., є предметом забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Донконтракт» перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по кредитному договору про відкриття кредитної лінії №3/2/10-2 від 29.06.2010р.

Ліквідатор ТОВ «Донконтракт» звертався до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» з проханням надати згоду на продаж нерухомого майна ТОВ «Донконтракт», що є предметом забезпечення за договором іпотеки №3/2/10-2 від 29.06.2010р, але ПАТ «Промінвестбанк» відповіді на лист ліквідатора ОСОБА_9О не надало.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.14р. по справі №905/3134/14 надано дозвіл ліквідатору ТОВ ДОНКОНТРАКТ ОСОБА_9 на продаж нерухомого майна боржника, що перебуває в іпотеці у ПАТ Промінвестбанк на підставі договору іпотеки №3/2/10-2 від 29.06.10р., за початковою вартістю яка складає сукупність визнаних у встановленому Законом порядку вимог кредиторів.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2015р. по справі №905/3134/14 апеляційну скаргу ПАТ "Промінвестбанк", м.Київ залишено без задоволення.

Відповідно до норм ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд відкриває ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Положень про можливість продовження строку ліквідаційної процедури в Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не міститься.

Порушення 12-місячного строку (вихід за межі встановленого Законом строку процедури ліквідації) є підставою для суду розглянути законність дій (бездіяльності) ліквідатора (чи все, що він мав зробити, він зробив) та (за наявності підстав) вирішити питання щодо заміни ліквідатора (ч.12 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

З доказів матеріалів справи вбачається, що строк ліквідаційної процедури закінчився 29.05.2015р.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на дату закінчення ліквідаційної процедури 29.05.2015р. майно банкрута ТОВ «Донконтракт» не реалізовано.

Ч.6 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що у разі, якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобовязана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів.

Згідно з ч.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Положеннями ч.2 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Наслідком визнання боржника банкрутом є скасування усіх арештів, обтяжень та обмежень саме щодо розпорядження майном такого боржника, оскільки основною метою ліквідаційної процедури є продаж майна банкрута та розподіл отриманих коштів між кредиторами.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатору ТОВ «Донконтракт» ОСОБА_9 було відомо про те, що цілісний майновий комплекс, що належить банкруту, передано в іпотеку за договором №3/2/10-2 від 29.06.2010р., на забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Донконтракт» перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по кредитному договору №3/2/10-2 від 29.06.2010р., але до початку здійснення процедури реалізації майна, ліквідатор ОСОБА_9 не звертався до суду першої інстанції з клопотанням про зняття арештів та інших обтяжень, накладених на майно банкрута.

З наявних у матеріалах справи доказів та пояснень представника ліквідатора ТОВ «Донконтракт» у судовому засіданні 13.02.2017р. судова колегія встановила, що ліквідатор ТОВ «Донконтракт» ОСОБА_9 після закінчення встановленого строку ліквідаційної процедури продовжував виконувати дії щодо реалізації майна банкрута.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатор ОСОБА_9 звернувся до суду першої інстанції з клопотанням №4-дн/11 від 07.11.16р. (з урахування заяви про уточнення клопотання від 22.12.2016р.), в якому просив скасувати обтяження, накладені на нерухоме майно ТОВ "ДОНКОНТРАКТ", а саме: іпотека, запис №286123; іпотека, запис №286096; арешт нерухомого майна, запис №4067445; заборона на нерухоме майно, запис №286037; заборона на нерухоме майно, запис №286004; іпотека, запис №284965; іпотека, запис №285034; арешт нерухомого майна, запис №4067427; арешт нерухомого майна, запис №4067380; заборона на нерухоме майно, запис №284689; заборона на нерухоме майно, запис №284724; заборона на нерухоме майно, запис №284862, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №74491628, тобто майже через 18 місяців після закінчення строку ліквідаційної процедури.

В обгрунтування клопотання ліквідатор ОСОБА_9 зазначає, що майно, яке належить боржнику, перебуває під обтяженням, що унеможливлює виконання ліквідатором ТОВ «Донконтракт» своїх обовязків відповідно до ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За результатами розгляду клопотання ліквідатора ТОВ «Донконтракт» ОСОБА_9 судом першої інстанції прийнято ухвалу, що оскаржується.

Ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що суд відкриває ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Постановою господарського суду Донецької області від 29.05.14р. боржника Товариство з обмеженою відповідальністю ДОНКОНТРАКТ, м. Краматорськ визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_9

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено присічний строк ліквідаційної процедури 12 місяців.

З наведеного вбачається, що строк ліквідаційної процедури ТОВ «Донконтракт» закінчився 29.05.2015р.

Враховуючи, що ліквідатор ОСОБА_9 звернувся з клопотанням про скасування обтяжень, накладених на майно ТОВ»Донконтракт» поза межами строку ліквідаційної процедури та за відсутності у ліквідатора ТОВ «Донконтракт» ОСОБА_9 відповідних повноважень на звернення до суду першої інстанції з зазначеним вище клопотанням, судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні зазначеного клопотання ліквідатора ТОВ «Донконтракт».

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк, м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.12.2016р. по справі №905/3134/14 підлягає задоволенню.

Ухвала господарського суду Донецької області від 22.12.2016р. по справі №905/3134/14 підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати за подання апеляційної скарги покладаються на банкрута ТОВ «Донконтракт».

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 102, 103, п.1 ч.1 ст. 104, ст.105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк, м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.12.2016р. по справі №905/3134/14 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 22.12.2016р. по справі №905/3134/14 скасувати.

У задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ»Донконтракт» ОСОБА_9 про скасування обтяжень (заборон, арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника), накладених на нерухоме майно, власником якого є ТОВ "Донконтракт" - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Всього роздруковано 8 примірників:

1-боржнику

1-арбітр.керуючий

1-кредитори

2-сторонам

1- ДАГС

1-у справу

1 - ГСДО