УХВАЛА

17 лютого 2017 року Справа № 5/6

За позовом ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до Комунального теплопостачального підприємства "Алчевськтеплокомуненерго",

м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 1 421 929 грн. 70 коп.

Розгляд заяви ОСОБА_1 компанії Газ УкраїниНаціональної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ, №31/13-795 від 10.02.2017 про видачу дублікату наказу №5/6 від 20.08.2010

Орган виконання рішеннь Алчевський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Лисичанськ Луганської області

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А.

Без виклику представників сторін.

в с т а н о в и в:

Обставини справи: ОСОБА_1 компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України звернулась до господарського суду Луганської області з заявою №31/13-795 від 10.02.2017 про видачу дублікату наказу №5/6 від 20.08.2010.

Заявник посилається на те, що рішенням господарського суду Луганської області від 05.08.2010 позовні вимоги ОСОБА_1 компанії Газ УкраїниНаціональної акціонерної компанії Нафтогаз України задоволені повністю та стягнуто з комунального теплопостачального підприємства Алчевськтеплокомуненерго на користь позивача заборгованість в сумі 1154531 грн. 03 коп., пеню в сумі 118090 грн. 05 коп., інфляційні нарахування в сумі 111914 грн. 21 коп., 3% річних в сумі 37394 грн. 41 коп., а також витрати зі сплати державного мита у сумі 14219 грн. 30 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення позивачу був виданий наказ №5/6 від 20.08.2010.

Зазначений наказ позивачем було направлено для виконання до Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та 22.09.2010 було відкрито виконавче провадження ВП №21554165.

На теперішній час, вказане виконавче провадження знаходиться на тимчасово окупованій території ї є втраченим разом з оригіналом наказу № 5/6 від 20.08.2010 року, у звязку з чим відсутня можливість виконання рішення суду.

Оцінивши надану заяву, суд прийшов до наступного.

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.08.2010 позовні вимоги ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України задоволені повністю та стягнуто з комунального теплопостачального підприємства Алчевськтеплокомуненерго на користь позивача заборгованість в сумі 1154531 грн. 03 коп., пеню в сумі 118090 грн. 05 коп., інфляційні нарахування в сумі 111914 грн. 21 коп., 3% річних в сумі 37394 грн. 41 коп., а також витрати зі сплати державного мита у сумі 14219 грн. 30 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення позивачу видано наказ №5/6 від 20.08.2010 року.

Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, наказ № 5/6 від 20.08.2010 року стягувачем направлений до Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та 22.09.2010 було відкрито виконавче провадження ВП №21554165.

Під час розгляду заяви встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду №5/6 від 20.08.2010 є втраченим, що підтверджується довідкою Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 15/15,2-31 від 09.01.2017 року.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження цілісності України, справа №5/6 за позовом ОСОБА_1 компанії Газ УкраїниНаціональної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ, до Комунального теплопостачального підприємства "Алчевськтеплокомуненерго", м. Алчевськ Луганської області, про стягнення 1 421 929 грн. 70 коп. вважається втраченою, що підтверджується довідкою господарського суду Луганської області № 31 від 17.02.2017 року.

Відповідно до п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) розяснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» необхідним і достатнім є відновлення справи № 5/6, а саме:

- ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 08.06.2010;

- рішення господарського суду Луганської області від 05.08.2010;

- супроводжувальний лист до наказу від 26.08.2010.

З огляду на те, що справа № 5/6 підлягає відновленню за ініціативою суду, зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

В той же час, розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При цьому, згідно ч. 3 вказаної статті до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу звязку про втрату наказу;

-при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Позивач надав довідку Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 15/15,2-31 від 09.01.2017 року, за якою зазначено, що у зв'язку із озброєним захватом приміщення відділу, матеріально- технічної бази та документації відділу, виконавче провадження разом з оригіналом наказу господарського суду Луганської області №5/6 від 20.08.2010 є втраченими.

Тобто, з матеріалів справи та викладених вище фактичних обставин вбачається, що оригінал наказу господарського суду Луганської області № 5/6 від 20.08.2010 року був наданий до виконання згідно Закону України Про виконавче провадження. Але зазначене виконавче провадження залишилось на території, де здійснюється проведення антитерористичної операції.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що наказ господарського суду Луганської області № 5/6 від 20.08.2010 року є втраченим, отже, заява позивача про видачу дублікату наказу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

1. Відновити справу № 5/6 а саме:

- ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 08.06.2010;

- рішення господарського суду Луганської області від 05.08.2010;

- супроводжувальний лист до наказу від 26.08.2010.

2. Заяву ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» №31/13-795 від 10.02.2017 про видачу дублікату наказу № 5/6 від 20.08.2010 про стягнення з комунального теплопостачального підприємства Алчевськтеплокомуненерго, вул. Леніна, 126, м. Алчевськ Луганської області, код 02132266 на користь ОСОБА_1 компанії Газ УкраїниНаціональної акціонерної компанії Нафтогаз України, вул. Шолуденко, 1, м. Київ, код 31301827, заборгованості в сумі 1154531 грн. 03 коп., пені в сумі 118090 грн. 05 коп., інфляційних нарахувань в сумі 111914 грн. 21 коп., 3% річних в сумі 37394 грн. 41 коп., а також витрат зі сплати державного мита у сумі 14219 грн. 30 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу задовольнити.

3. ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» дублікат наказу від 20.08.2010 року у справі № 5/6 про стягнення з комунального теплопостачального підприємства Алчевськтеплокомуненерго, вул. Леніна, 126, м. Алчевськ Луганської області, код 02132266 на користь ОСОБА_1 компанії Газ УкраїниНаціональної акціонерної компанії Нафтогаз України, вул. Шолуденко, 1, м. Київ, код 31301827, заборгованості в сумі 1154531 грн. 03 коп., пені в сумі 118090 грн. 05 коп., інфляційних нарахувань в сумі 111914 грн. 21 коп., 3% річних в сумі 37394 грн. 41 коп., а також витрат зі сплати державного мита у сумі 14219 грн. 30 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Т.А. Василенко