ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р.Справа № 922/371/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", (м. Київ)
до Приватного акціонерного товариства "Інюрполіс", (м. Харків)
про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів Приватного акціонерного товариства "Інюрполіс", (м. Харків) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", (м. Київ) стягнення 232409,10 грн.
за участю представників сторін:

позивача за зустрічним позовом (відповідача за первисним позовом) - ОСОБА_1С.(дов.б/н від 22.02.2016 року)

відповідача за зустрічним позовом (позивача за первисним позовом) - ОСОБА_2М.(дов.№276 від 19.07.2016 року);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.04.2016р. у справі № 922/371/16 (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні первісного позову було відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на користь Приватного акціонерного товариства "Інюрноліс" заборгованість у розмірі 219 649,10 грн., судовий збір у розмірі 3 294,76 грн. В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено. Провадження за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" від 16.02.2016р. - припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 по справі №922/371/16 апеляційну скаргу позивача за первісним позовом - Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", на рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2016 р. у справі № 922/371/16 - залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2016 по справі №922/371/16 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" задоволено частково, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 та рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2016 у справі №922/371/16 у частині зустрічних позовних вимог скасовано, а справу направлено у цій частині на новий розгляд. В іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 та рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2016 у справі №922/371/16 залишено без змін.

10.11.2016 вказана справа надійшла до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

За результатами протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2016 року, у відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, справа № 922/371/16 передана на розгляд судді Сальніковій Г.І.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2016 року було призначено справу до розгляду на 28.11.2016 року о 11:20 год.

24 листопада 2016 року на адресу господарського суду Харківської області надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.09.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 року.

Ухвалою господарського суду від 25 листопада 2016 р. провадження у справі 922/371/16 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги та повернення матеріалів справи №922/371/16 до господарського суду Харківської області.

06.01.2017 матеріали справи №922/371/16 повернулись до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду від 10 січня 2017 р. провадження у справі № 922/371/16 поновлено, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23 січня 2017 р. о 10:15 год.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2017 року розгляд справи відкладено на 06.02.2017 року о 12:15 год.

03.02.2017 року до канцелярії господарського суду Харківської області від відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом) ПАТ Укргазбанк надійшли додаткові пояснення по справі, які були долучені до матеріалів справи, де зокрема, звертає увагу, що спірні акти приймання-передачі від ПРАТ "Інюрполіс" банк фактично отримав 27.01.2016. Листом № 117/1036/2016 від 03.02.16 банк направив МОТИВОВАНУ ВІДМОВУ від підписання актів виконаних робіт, а тому послуги не вважаються прийнятими та не підлягають стягненню (фактично лист відповідачем отримано 11.02.16).

При цьому, зауважує, що банк в своєму листі про відмову від підписання актів обгрунтував свою відмову належним чином - банк неодноразово повідомляв ПрАТ "Інюрполіс" про скасування довіреностей на представництво інтересів АБ "Укргазбанк" з листопада 2015 року та про припинення правовідносин за Генеральними угодами, а тому були відсутні підстави підписувати акти.

06.02.2017 року у судовому засіданні оголошено перерву до 15.02.2017 року об 11:00.

15.02.2017 року до канцелярії суду (вх.№5200) від представника позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) - ПАТ "Інюрполіс", надійшли письмові пояснення щодо додаткового обґрунтування зустрічного позову, які були долучені судом до матеріалів справи. У вказаних поясненнях, зокрема, зазначається, що Угоди про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт є діючими, оскільки відсутні правові підстави вважати їх припиненими; ПрАТ "Інюрполіс" зв"язано зобов"язаннями виконувати умови угод, тому юристи фірми були вимушені продовжувати виконувати свої обов"язки; оскільки банком була порушена процедура відкликання довіреностей згідно ч.1-3 ст.249 ЦК України, персонально не повідомлений кожний представник, тому довіреності вважаються не відкликаними. У зв"язку з чим просить задовольнити зустрічний позов.

Представник позивача за зустрічним позовом - ПАТ "Інюрполіс" ( відповідача за первисним позовом) в судовому засіданні 15.02.2017 року підтримав зустрічний позов в повному обсязі.

Представник відповідача за зустрічним позовом - ПАТ АБ "Укргазбанк" (позивача за первисним позовом) в судовому засіданні 15.02.2017 року проти зустрічного позову заперечив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2017 р. о 12:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

- позивачу за зустрічним позовом - ПАТ "Інюрполіс" ( відповідачу за первісним позовом): обґрунтований розгорнутий розрахунок суми зустрічного позову з вказанням його складових, з посиланням на конкретні акти виконаних робіт, з вказанням представників - виконавців послуг та відповідних довіреностей із чітким зазначенням наданих послуг та нарахованих сум за надані послуги за кожним актом окремо.

- відповідачу за зустрічним позовом - ПАТ АБ "Укргазбанк" ( позивачу за первісним позовом) : письмові пояснення стосовно кожного листування щодо строку відкликання довіреностей на представників, які зазначені в спірних актах виконаних робіт з посиланням на конкретні акти, представників та довіреностей; відмови від послуг за кожним актом окремо; письмові пояснення щодо мотивованої відмови від підписання спірних актів виконаних робіт, а також пояснення стосовно повідомлення судів про відзив довіреностей відносно періоду виконаних робіт.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Також суд зауважує про те, що має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя ОСОБА_3