ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р.Справа № 922/4807/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
до ТОВ "Кіноцентр Україна", м. Харків
про розірвання договору та стягнення 50872,48 грн.
за участю :

прокурора - Горгуль Н.В. за посвідченням № 036152 від 29.10.2015 р.

представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 08-11/4551/2-16 від 27.12.2016 р.

представника 3-ї особи на стороні позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 18738/10/20-31-10-11 від 13.12.2016 р.

представника відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 4 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноцентр Україна" (відповідач) згідно якого просить суд:

- розірвати договір оренди землі від 09.08.2005 р., укладений між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіноцентр Україна", який зареєстровано у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель 09.08.2005 р. за № 75184/15, номер запису про право у державному реєстрі прав 15174299;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноцентр Україна" на користь Харківської міської ради заборгованість зі сплати орендної плати за землю у сумі 50872,48 грн.

Ухвалою суду від 03.01.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.02.2017 р. о 10:20, залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

09.02.2017 р. судом розгляд справи відкладено на 20.02.2017 р. о 15:20.

Прокурор, представники позивача та 3-ї особи на стороні позивача надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх. № 5878 від 20.02.2017 р.), яка судом була задоволена.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 13.02.2017 р. за вх. № 4846, надав згідно клопотання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача, який судом долучений до матеріалів справи.

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 4, через канцелярію господарського суду 17.02.2017 р. за вх. № 5551, надав додаткові письмові пояснення згідно яких просив суд стягнути з відповідача заборгованість за оренду землі у сумі 50872,46 грн. ОСОБА_3 додаткові письмові пояснення судом долучені до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 20.02.2017 р. за вх. № 5825, надав правове обґрунтування позову з додатками, яке судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 20.02.2017 р. за вх. № 5882, надав заяву про продовження строку розгляду справи поза межами двох місячного строку на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України, яке судом долучено до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст. 69 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача, продовжити строк розгляду справи поза межами двох місячного строку на 15 днів до 15.03.2017 р. включно.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення в засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим існує необхідність у відкладені розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про продовження строку розгляду справи поза межами двох місячного строку на 15 днів.

2. Продовжити строк розгляду справи поза межами двох місячного строку на 15 днів до 15.03.2017 р. включно.

3. Розгляд справи № 922/4807/16 відкласти на "06" березня 2017 р. о 10:40

4. Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку учасників судового процесу у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3