overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.02.2017 Справа № 904/1386/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОЦЕНТРИ "СТАЛЬСЕРВІС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 110 389,24грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від 14.02.2017 підлягає поверненню, оскільки позов не підписано повноважною особою.

Частиною 1 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно пунктом 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції: недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 54, п. 1, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками, оригінал платіжного доручення №2243 від 15.02.17 про сплату судового збору.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Справа № 903/211/16

Суддя Кравчук А.М., розглянувши скаргу

ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

на дії державного виконавця Рожищенського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області

по справі № 903/211/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця", м. Львів

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1, м. Рожище, Волинська обл.

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

встановив: ухвалою суду від 13.02.2017 року розгляд скарги підприємця ОСОБА_1 на дії Рожищенського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області призначено у судовому засіданні 22.02.2017 року о 12 год. 30 хв..

20.02.2017 року на адресу суду надійшла скарга ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на дії державного виконавця Рожищенського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області.

Виникла необхідність призначення розгляду скарги.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд скарги на 22.02.2017 року о 12 год. 30 хв.

2. До 22.02.2017 року подати суду:

3.1. Боржнику: пояснення по суті скарги.

3.2. Рожищенському РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області: пояснення по суті скарги;

- матеріали виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні.

4. Визнати явку представників сторін, ВДВС в судове засідання обов'язковою.

5. Попередити сторони, що неявка боржників, стягувача чи представника Державної виконавчої служби у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2017 Справа № Б15/101-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу кредитора по заробітній платі ОСОБА_1 на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_2

у справі

за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську

до боржника "971 Управління начальника робіт", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство "971 Управління начальника робіт", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2, строк ліквідаційної процедури продовжено до 18.04.17р.

20.01.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга №б/н від 20.01.17р. кредитора по заробітній платі ОСОБА_1 на бездіяльність ліквідатора "971 Управління начальника робіт" арбітражного керуючого ОСОБА_2, що призвели до чергового повторного продажу нерухомого майна банкрута за адресою: АДРЕСА_1, після того, як господарським судом Дніпропетровської області визнано недійсним результати аукціону з продажу даного майна, а Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська - накладено арешт.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.17р. призначено судове засідання на 02.03.2017р. на 11:00 год. та зобов'язано ліквідатора ОСОБА_2 подати до господарського суду Дніпропетровської області відзив на скаргу та детальну інформацію і докази щодо об'єкту нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку з відрядженням судді господарського суду Дніпропетровської області Камші Н.М. до Національної школи суддів України в період з 01.03.17р. по 03.03.17р., судове засідання, яке призначене на 02.03.17р. не відбудеться, тому слід призначити іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 15.03.2017р. на 11:00 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 подати до господарського суду Дніпропетровської області відзив на скаргу та детальну інформацію і докази щодо об'єкту нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Явку скаржника, представників членів комітету кредиторів, учасників провадження по даній справі та ліквідатора ОСОБА_2 в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2017 Справа № 904/1004/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматика СЕРВІС "АСК", м. Калуш, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М., дов. № 7585-К-О від 27.12.16р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматика СЕРВІС "АСК" про солідарне стягнення заборгованості за договором №Б/Н від 02.04.2015р. у розмірі 103 454,52 грн. - заборгованості за кредитом.

Відповідачі явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представників через поважні причини до суду не зверталися.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.03.2017р. о 09:40 год.

До засідання подати:

Відповідачам - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.02.2017 Справа № 905/77/17

Господарським судом Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглядається справа

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФДЕЗИНФЕКЦИЯ», м.Словянськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФДЕЗІНФЕКЦІЯ НОВА», м. Словянськ

про визнання недійсним договору оренди автомобіля від 15 квітня 2016 року.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1-за довіреністю, ОСОБА_2-директор.

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФДЕЗИНФЕКЦИЯ», м.Словянськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФДЕЗІНФЕКЦІЯ НОВА», м. Словянськ про визнання недійсним договору оренди автомобіля від 15 квітня 2016 року.

Ухвалою від 11.01.2017 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/77/17.

Позивачем 15.02.2017 надані пояснення на відзив відповідача та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Від відповідача 15.02.2017 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наявність клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 26.03.2017

Відкласти розгляд справи на 06.03.17 року об 11:00 год., каб.№317.

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2017 Справа № 904/70/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРГО", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за надані послуги

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення 6 217,53 грн. - заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2013 року по 01.10.2016 року, 1 792,14 грн. - інфляції, 252,57 грн. - 3% річних.

14.02.17р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити присутність уповноваженого представника.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.02.2017р. о 10:50 год.

До засідання:

Позивачу - у письмовій формі обґрунтувати стягнення заборгованості на підставі ст.ст. 1212 та 1213 ЦК України; надати докази направлення та отримання (неотримання) відповідачем рахунків й актів здачі-прийняття послуг за період з січня по квітень 2016р. та з травня по вересень 2016р. (конверти, повідомлення підприємства зв'язку про неможливість вручення поштового відпрвлення); надати документи, які підтверджують, за який місяць позивачем зарахована переплата у розмірі 37,22 грн. (як вбачається із матеріалів справи, за травень 2013р. переплата складає 37,22 грн.); надати Перелік житлових будинків Жовтневого району (об'єкт №1), підписаний позивачем та Управлінням благоустрою та житлової політики виконкому міськради; надати оригінал договору про надання послуг з утримання будинком, спорудою або групою будинків і споруд у Жовтневому районі (об'єкт №1) від 21.12.2012р. (для огляду).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2017 Справа № 904/11204/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської Ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Ліпинський О.В.

Суддя Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської Ради, м. Дніпро про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2014 року, суд ухвалив призначити розгляд справи № 904/11204/16 у колегіальному складі суду.

Відповідно до п.2.3.23 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи, на підставі якого справу передано для розгляду головуючому судді Мартинюку С.В., суддям Ліпинському О.В. та Золотарьовій Я.С.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження в колегіальному складі справу № 904/11204/16

Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.04.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя О.В.Ліпинський

Суддя Я.С.Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.02.2017р. Справа № 905/3441/16

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Мальцева М.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Велика Новосілка, Донецької області

до відповідача: 1. фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Велика Новосілка, Донецької області; 2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, смт. Велика Новосілка, Донецької області; 3. фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, смт. Велика Новосілка, Донецької області; 4. фізичної особи -підприємця ОСОБА_5, смт. Велика Новосілка, Донецької області; 5. фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, с. Времівка, Донецької області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Споживче товариство "ПОТРЕБІТЄЛЬ", смт. Велика Новосілка, Донецька область

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Велика Новосілка, Донецької області до: 1. фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Велика Новосілка, Донецької області; 2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, смт. Велика Новосілка, Донецької області; 3. фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, смт. Велика Новосілка, Донецької області; 4. фізичної особи -підприємця ОСОБА_5, смт. Велика Новосілка, Донецької області; 5. фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, с. Времівка, Донецької області, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2017 року у зв'язку із закінченням повноважень судді Бокової Ю.В., справу №905/3441/16 передано на розгляд судді Мальцеву М.Ю.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №905/3441/16 до провадження

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.2017 Справа № 904/1432/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

до Дніпропетровського індустріально-педагогічного технікуму

про стягнення 20 108,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.03.2017 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Справа № 902/735/16

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Рада - Інвест" (, 21000, м. Вінниця, вул. Визволення, буд. 8, офіс 58)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/735/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Рада -Інвест".

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Так, 07.09.2016 року судом винесено постанову про визнання боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Рада - Інвест" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

17.02.2017 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 16.02.2017 року (вх.№ 06-52/1446/17 від 17.02.2017 року) про заміну кредитора у справі № 902/735/16.

Враховуючи викладене, зазначену вище заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_2 б/н від 16.02.2017 року (вх.№ 06-52/1446/17 від 17.02.2017 року) про заміну кредитора у справі № 902/735/16 призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.03.17 р. - 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Зобов'язати заявника надати суду для огляду оригінали документів, копії яких долучені до заяви.

3. Ліквідатору надати суду відзив щодо заяви ОСОБА_2 б/н від 16.02.2017 року про заміну кредитора у справі № 902/735/16.

4. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Рада - Інвест" (21000, м. Вінниця, вул. Визволення, буд. 8, офіс 58);

3 - ліквідатору ТОВ "Рада - Інвест" ОСОБА_1 (21037, АДРЕСА_1);

4 - ПП "Вікобуд" (вул. Фрунзе, буд. 4, м. Вінниця, 21007);

5 - ТОВ "АТД-Сервіс" (вул. Стеценка, буд. 75-А, м. Вінниця, 21000);

6 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 21032)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 910/1633/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постановувід 19.10.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/1633/16 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Будіндустрія-3"
до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
провизнання недійсним акта

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.01.2017 розгляд касаційної скарги призначено на 14.02.2017.

14.02.2017 ПАТ "Київенерго" подало клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/1633/16 господарського суду м.Києва за клопотанням сторони на 15 днів по 10.03.2017.

2. Розгляд касаційної скарги ПАТ "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 у справі № 910/1633/16 господарського суду м.Києва відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 лютого 2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" лютого 2017 р. Провадження 6/903/152/17

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В. А., розглянувши матеріали по справі 903/152/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинський автоцентр "КамАЗ", м.Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ковель

про стягнення 26 913, 88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 06.03.17 на 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

4.1. Відповідачу: письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору; копію свідоцтва про державну реєстрацію СПД станом на час розгляду справи.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.02.2017 Справа № 905/3362/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.01.2017 у справі №905/3362/16, яке набрало законної сили 03.02.2017.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 03.02.2020.
Суддя М.В. Сажнева