ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 922/5743/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року
у справі Господарського суду№ 922/5743/15 Харківської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Баярд"
пробанкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

ОСОБА_4 вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року у справі № 922/5743/15, однак, подана касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як вже було зазначено в ухвалі Вищого господарського суду України від 12.12.2016 року, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору".

Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору з касаційної скарги у справі про банкрутство складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

З матеріалів справи вбачається заява, в якій, з урахуванням уточнень від 07.07.2016 року, ліквідатор просив витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ "Агенство нерухомості "Естейт-сервіс" нежитлові приміщення цокольного поверху та визнати право власності на спірне майно.

Отже, подана у справі про банкрутство заява у сукупності містить 2 вимоги.

Оскільки ст. 4 Закону передбачено сплату судового збору з касаційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви незалежно від того чи оскаржується все рішення суду чи його частина, то оплаті судовим збором підлягає вся сукупність вимог, викладених в скарзі та заяві.

Таким чином, сума судового збору, яка пілягає оплаті при зверненні до суду касаційної інстанції на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року у справі № 922/5743/15 становить 3 307, 20 грн. (2*1 378*120%).

Однак, у додатках до касаційної скарги міститься дублікат квитанції від 14.11.2016 року № 0.0.650964033.1 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1 378,00 грн. та квитанція від 26.12.2016 року №0.0.676216886.1 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1 378,00 грн., загальна сума яких складає 2 756,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством на момент звернення з касаційною скаргою.

Отже, заявником порушено встановлений порядок справляння судового збору. За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року у справі № 922/5743/15 повернути заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков