ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 лютого 2017 р. Справа № 902/1593/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Жураковської Л.В. (вх. канц. суду № 06-52/1287/17 від 14.02.2017р.) про виправлення описок (помилок) в ухвалі суду від 16.11.2015р. у справі № 902/1593/13

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівська цукрова компанія" (22513, Вінницька обл., Липовецький р-н, смт. Турбів, вул. Миру, 80, код 36522803)

про банкрутство

за участю:

Немирівська ОДПІ, Грушко О.Л., довіреність №б/н від 01.07.2016;

ПАТ "БМ Банк", Їжаковська Л.П., довіреність №05-5/87 від 16.12.2016;

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, Браславець Я.Ю., довіреність №6 від 26.01.2017;

Представник арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "Турбівська цукрова компанія") Гонти О.А., Загороднюк О.В., довіреність №б/н від 21.02.2017;

Присутній: Арбітражний керуючий Фоменко А.В., посвідчення №1555 від 09.08.2013р.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) знаходиться справа №902/1593/13 про банкрутство ТОВ "Турбівська цукрова компанія" в порядку, визначеному ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі перебуває на стадії процедури ліквідації.

Ухвалою від 21.01.2017р. продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Турбівська цукрова компанія" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "Турбівська цукрова компанія") Гонти О.А. на шість місяців до 25.07.2017р., розгляд справи відкладено на 23.02.2017р..

14.02.2017р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Жураковської Л.В. (колишнього ліквідатора ТОВ "Турбівська цукрова компанія") № 902/1593/13(21) від 07.02.2017р.; № 902/981/16(2) від 07.02.2017р. (вх. канц. суду № 06-52/1287/17 від 14.02.2017р.) про виправлення описок (помилок) в ухвалі суду від 16.11.2015р. у справі № 902/1593/13 про банкрутство ТОВ "Турбівська цукрова компанія", яку судом призначено до розгляду у судовому засіданні 23.02.2017 р..

На визначену дату у судове засідання з'явилися представники Немирівської ОДПІ, ПАТ "БМ Банк", Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "Турбівська цукрова компанія") Гонти О.А. які вимоги викладені у заяві про виправлення описки не підтримали, заявник у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином ухвалою від 15.02.2017 р.

У судовому засіданні 23.02.2017 р. суд, розглянувши матеріали справи, поданої заяви, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дійшов до наступних висновків.

У поданій до суду заяві арбітражний керуючий Жураковська Л. В. зазначає, що саме арбітражний керуючий Фоменко А.В. виконував повноваження ліквідатора ТзОВ «Турбівська цукрова компанія» з 11.02.2015 року по 12.07.2016 року до дати призначення наступного нового арбітражного керуючого Гонти О.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 4 від 01.02.2013 року).

Таким чином, в ухвалі від 16.11.2015 року господарський суд Вінницької області у справі № 902/1593/13 припустився помилки яку повинен виправити самостійно не змінюючи судового рішення, які зачіпають суть останнього та змінити у даній ухвалі прізвище «Жураковської Л.В.» на «Фоменка А.В.».

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Арбітражний керуючий Жураковська Л. В. у заяві вх. канц. суду № 06-52/1287/17 від 14.02.2017р. просить суд в ухвалі господарський суд Вінницької області від 16.11.2015 р. замінити прізвище «Жураковської Л.В.» на «Фоменка А.В.» не конкретизуючи де саме судом допущено описку (вступна, описова, мотивувальна, резолютивна частина ухвали, не вказує пункти, абзаци ухвали де були допущено описку).

При цьому з мотивувальної частини заяви судом встановлено, що арбітражний керуючий Жераковська Л. В. посилається на наявність описки у п. 1 резолютивної частини ухвали господарський суд Вінницької області від 16.11.2015 р.

Однак у пункті 1 ухвали господарського суду Вінницької області від 16.11.2015 у справі №902/1593/13 йдеться про конкретні скарги, які були подані ПАТ "БМ БАНК", ФОП ОСОБА_9, ТОВ "Турбів-агро" саме на бездіяльність ліквідатора банкрута Жураковської Л.В.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.11.2015 у справі № 902/1593/13, зокрема, пунктами 1) задоволено скаргу ПАТ "БМ БАНК", ФОП ОСОБА_9, ТОВ "Турбів-агро" на бездіяльність ліквідатора банкрута Жураковської Л.В.; 2) усунуто ліквідатора Жураковську Л.В. від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 902/1593/13 про банкрутство ТОВ "Турбівська цукрова компанія"; 3) задоволено заяву арбітражного керуючого Фоменка А.В. про призначення ліквідатором у справі № 902/1593/13 про банкрутство ТОВ "Турбівська цукрова компанія"; 4) призначено ліквідатором у справі № 902/1593/13 про банкрутство ТОВ "Турбівська цукрова компанія" арбітражного керуючого Фоменка А.В. з покладенням на останнього всіх прав та обов'язків, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; 7) продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Турбівська цукрова компанія" до дати наступного судового засідання - 16.12.2015; 11) задоволено частково заяву ПАТ "БМ БАНК" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Турбівська цукрова компанія", який проводився 25.12.2014, та задоволено заяву ТОВ "Агросем" про визнання результатів аукціону недійсними, визнання недійсним Договору купівлі-продажу ЦМК ТОВ "Турбівська цукрова компанія" та визнання недійсним свідоцтва від 09.01.2015; 12) визнано недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Турбівська цукрова компанія", який проводився 25.12.2014, Договір №25122014 купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 25.12.2014, свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №5, видане 09.01.2015 приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу Кобзар С.В.; 13) в задоволенні решти вимог ПАТ "БМ БАНК" відмовлено; 14) задоволено клопотання ТОВ "Юридична компанія "Ронін" та Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області; 15) замінено учасника у справі про банкрутство № 902/1593/13, кредитора - ТОВ "Агросем", в частині права стягнення з ТОВ "Турбівська цукрова компанія" 378 186, 59 грн основного боргу за Договором поставки насіння цукрових буряків № 28.03.12-ПР від 28.03.2012 віднесеного до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, на належного - ТОВ "Юридична компанія "Ронін"; здійснено заміну кредитора - Іллінецьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на його правонаступника - Іллінецьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 у справі № 902/1593/13 ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.11.2015 р. у справі № 902/1593/13 залишено без змін повністю.

Вищий господарський суд України Постановою від 24 травня 2016 року за наслідком перегляду зазначеної ухвали господарського суду в самостійних частинах, що не були предметом апеляційного перегляду в даному випадку Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 у справі № 902/1593/13 змінив та виклав резолютивну частину постанови Рівненського апеляційного господарського суду в наступній редакції: "Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький цукор" залишити без задоволення. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.11.2015 у справі №902/1593/13, в частині пунктів 11, 12 щодо визнання недійсними результатів другого повторного аукціону та договору купівлі-продажу майна боржника - залишити без змін."

Таким чином, судом встановлено, що ухвала господарського суду Вінницької області від 16.11.2015 у справі №902/1593/13 на яку посилається заявник, оскаржувалась лише в частині пунктів 11, 12 щодо визнання недійсними результатів другого повторного аукціону та договору купівлі-продажу майна боржника, та була залишена судами вищих інстанцій в цій частині без змін.

В решті самостійних частинах, ухвала господарського суду від 16.11.2015 р., не була предметом апеляційного, касаційного перегляду, тобто не оскаржувалась (в тому числі таким правом не скористалась і арбітражний керуючий Жураковська Л. В.) та набрала законної сили в день її винесення.

Суд при викладенні мотивів прийнятого рішення самостійно обирає спосіб, форму та обсяг описової та мотивувальної частини судового рішення.

Неповнота або необ'єктивність викладених судом висновків можуть бути предметом розгляду судом апеляційної інстанції.

Фактично суд оцінює дану заяву як заперечення по суті щодо винесеного судового рішення (ухвала господарського суду Вінницької області від 16.11.2015 р.), тому арбітражний керуючий Жураковська Л. В. була не позбавлена можливості звернутись із апеляційною скаргою у визначеному законодавством порядку, однак таким правом не скористалась.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви арбітражного керуючого Жураковської Л.В. № 902/1593/13(21) від 07.02.2017р.; № 902/981/16(2) від 07.02.2017р. (вх. канц. суду № 06-52/1287/17 від 14.02.2017р.) про виправлення описок (помилок) в ухвалі суду від 16.11.2015р. у справі № 902/1593/13.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 89, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви арбітражного керуючого Жураковської Л.В. № 902/1593/13(21) від 07.02.2017р.; № 902/981/16(2) від 07.02.2017р. (вх. канц. суду № 06-52/1287/17 від 14.02.2017р.) про виправлення описок (помилок) в ухвалі господарського суду Вінницької області від 16.11.2015р. у справі № 902/1593/13 відмовити.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Турбівська цукрова компанія" - 22513, Вінницька обл., Липовецький р-н, смт. Турбів, вул. Миру, 80;

3 - ПАТ "БМ БАНК" - бул. Т.Шевченка, буд. 37/122, м. Київ, 01032;

4 - ТОВ "Агросем" - вул. Голосіївська, буд 7, адмін. корпус 1-А, кімн. 414, м. Київ, 03039;

5 - ТОВ "Турбів-агро" - вул. Леніна, 2, с. Кіровка, Калинівський р-н, Вінницька обл.;

6,7 - ФОП ОСОБА_9- АДРЕСА_1

8 - Немирівська ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Вінницькій обл.;

9 - Липовецьке об'єднане управління ПФУ Вінницької області - 22500, вул. Шевченка, 9, м. Липовець, Липовецького р-ну, Вінницької обл.;

10 - Вінницька місцева прокуратура - 21020, м. Вінниця, пров. Цегельний, 8;

11- арбітражний керуючий (ліквідатор) Гонта О.А.;

12 - Турбівська селищна рада, 22513, вул. Миру, 42, смт. Турбів, Липовецький р-н, Вінницька обл.;

13 - ТОВ "Юридична компанія "РОНІН" - 61103, Харківська обл., м. Харків, вул. Дерев'янка, буд.;

14 - ТОВ "Вінницький цукор" - вул. Соборна, 98, кв. 8, м. Вінниця, 21000;

15 - арбітражний керуючий Жураковська Л.В. - АДРЕСА_3