ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"24" лютого 2017 р.Справа № 923/1303/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 27.01.2017 року

у справі №923/1303/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

про стягнення 1 500 000 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 27.01.2017 року позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 1500000грн.00коп. основного боргу, а також вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№809/17 від 21.02.2017р), в якій просить рішення господарського суду Херсонської області від 27.01.2017 року скасувати, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір".

За приписами пп.1, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції яка діяла на момент подання позовної заяви до господарського суду) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, скаржник повинний сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, тобто в сумі 24750,00 грн. (22500,00грн* 110% = 24750,00 грн).

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас, апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого відповідач посилався на скрутне матеріальне становище та відсутність коштів, про що надано податкову декларацію від 07.02.2017р про майновий стан та доходи за 1 квартал 2017 р..

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати. Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

Згідно п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)" за змістом положень статті 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом. При цьому сплата судового збору може бути відстрочена чи розстрочена на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 посилається на те, що його дохід, як фізичної особи-підприємця у 2017 році склав 6000 грн., що унеможливило сплату ним судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 24 750,00 грн. На підтвердження викладених доводів, заявником апеляційної скарги надано податкову декларацію від 07.02.2017р про майновий стан та доходи за 1 квартал 2017 р..

Відповідно до положень ст. 55 ГК України, суб'єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Суб'єктами господарювання є громадяни України,які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Виходячи зі змісту норм матеріального права, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, як суб'єкт господарювання, зобов'язаний ефективно здійснювати свою діяльність, а тому факти збитковості підприємницької діяльності та її припинення не можна розцінювати як підставу для відстрочення сплати судового збору.

Крім того, апелянтом не надано будь-яких доказів того, що на дату ухвалення судового рішення у справі №923/1303/16 підприємець зможе сплатити судовий збір в сумі 24750,00 грн., отже клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, як необґрунтоване.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

2.Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 - без розгляду.

3. Справу повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська