УХВАЛА

06.02.2017Справа № 910/17805/16
За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення боргу 6 428 700,16 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Тіщенко А.А., довіреність №267/16 від 27.12.2016

Від відповідача Анасімова К.О., довіреність №5-12/16 від 05.12.2016

Суть спору:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі -позивач) подала на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - відповідач) про стягнення боргу 6 428 700,16 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем на підстав рішення господарського суду м. Києва від 27.05.2016р. у справі № 910/14017/13 сплачено заборгованість по орендній платі за договором № 416-05-17/05-1835 від 11.10.2005р. з простроченням.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна" (, місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Нагірна, 27) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна" (, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) 3 % річних в сумі 117 528 (сто сімнадцять тисяч п'ятсот двадцять вісім) грн. 12 коп., інфляційні втрати в сумі 1 289 733 (один мільйон двісті вісімдесят дев'ять тисяч сімсот тридцять три) грн. 88 коп., основний борг за договором оренди майна в сумі 1 951 202,81 грн. (один мільйон дев'ятсот п'ятдесят одна тисяча двісті дві) грн. 81 коп., пеню з основного боргу в сумі 739 739 (сімсот тридцять дев'ять тисяч сімсот тридцять дев'ять) грн. 11 коп., 3 % річних в сумі 156 760 (сто п'ятдесят шість тисяч сімсот шістдесят) грн. 59 коп.; інфляційні втрати в сумі 1 927 155 (один мільйон дев'ятсот двадцять сім тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн. 94 коп., судовий збір в сумі 92 731 (дев'яносто дві тисячі сімсот тридцять одна) грн. 81 коп.

14.11.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Ухвалою суду від 02.12.2016 задоволено заяву про виправлення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 31.10.2016.

26.12.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про виправлення описки в наказі.

Ухвалою суду від 28.12.2016 призначено до розгляду заяву про виправлення описки в наказі.

16.01.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про виправлення описки в наказі суду.

Ухвалою суду від 18.01.2017 призначено до розгляду заяву про виправлення описки в наказі на 06.02.2017.

18.01.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 у справі № 910/17805/16.

Ухвалою суду від 20.01.2017 призначено до розгляду заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду на 06.02.2017.

В судове засідання 06.02.2017 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення відносно заяви про відстрочку виконання рішення суду.

В судове засідання 06.02.2017 представник відповідача з'явився, просив суд задовольнити заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 у с праві № 910/17805/16.

Ознайомившись з заявою, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов про задоволення заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 у с праві № 910/17805/16 частково.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 " Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

За таких обставин, враховуючи інтереси обох сторін у справі, з огляду на їх обов'язковість виконання рішення суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача частково, а саме відстрочити виконання рішення суду 30.09.2017 включно.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Дочірнього підприємства «Укрнафтогазкомплект» Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про відстрочку виконання рішення суду від 31.10.2016 №910/17805/16 частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 у справі №910/17805/16 до 30.09.2017.

Суддя В.І. Мельник