ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 922/3537/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКоробенка Г.П.,
суддівМачульського Г.М.,
Кравчука Г.А.,

розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал"
про перегляд за новивиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 12.02.2014
у справі№ 922/3537/13 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал"
до Харківської міської ради
провизнання права на поновлення договору,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 12.02.2014 року у справі № 922/3537/13 господарського суду Харківської області.

Вказаною постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 16.10.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року у справі №922/3537/13 - без змін.

Між тим, суд касаційної інстанції не має правових підстав для прийняття заяви про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеної постанови Вищого господарського суду України від 12.02.2014 р., виходячи з наступного.

За приписами частини першої статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно з частинами першою та другою статті 114 Господарського процесуального кодексу України, рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

Перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у своїй постанові від 26 грудня 2011 року №17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" суди апеляційної і касаційної інстанцій (з урахуванням змісту частини другої статті 114 ГПК) відмовляють у прийнятті заяв про перегляд за нововиявленими обставинами тих своїх постанов, якими залишено без змін (у силі) судові рішення попередніх інстанцій. У таких випадках заявники вправі у загальному порядку порушувати питання про перегляд за нововиявленими обставинами саме цих (залишених без змін чи в силі) судових рішень, звертаючись до тих судів, якими їх прийнято.

Відтак, постанова Вищого господарського суду України від 12.02.2014 року у даній справі, яку Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" просить переглянути за нововиявленими обставинами, не відноситься до тих судових актів, на які поширюються приписи статті 112 Господарського процесуального кодексу України, а тому правові підстави для прийняття його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами цієї постанови суду касаційної інстанції, якою залишено без змін судове рішення попередньої інстанції, відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 12.02.2014 у справі № 922/3537/13 господарського суду Харківської області - відмовити.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський