overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 лютого 2017 року Справа № 915/1261/16

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю К-Термінал, вул. Лягіна, 8, м.Миколаїв, 54001.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Кредо», вул. Лягіна, 8, м. Миколаїв, 54001, .

Розпорядник майна: ОСОБА_1 , вул. Соборна, 25, м. Вінниця, 21050.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою суд від 16.01.2017 розгляд заяви про визнання кредиторських вимог було призначено на 16.02.2017 о 10:00.

Проте у звязку зі знаходженням судді Ткаченка О.В. у відпустці судове засідання, призначене на 16.02.2017 о 10:00, не відбулось, про що сторонам було направлено повідомлення.

У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про визнання кредиторських вимог на 03.03.2017 о 10:00.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про визнання кредиторських вимог призначити на 03 березня 2017 року о 10:00.

2. Зобовязати розпорядника майна та боржника надати до судового засідання повідомлення про результати розгляду заяви кредитора.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 лютого 2017 року Справа № 915/1267/16

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївські конструкції,

вул. Радянська, 14, оф. 415, м. Миколаїв, 54000.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Преміум, вул.Бастіонна, 1/36, м.Київ, 01014.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерметконсалт, 54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 73, кв. (офіс) 412, .

Ліквідатор: ОСОБА_1 (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1).

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерметконсалт.

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14.02.2017 року від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерметконсалт ОСОБА_1 надійшов реєстр вимог кредиторів та клопотання щодо його затвердження.

У відповідності до вимог ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також п. 36.7. Інформаційного листа Вищого госопдарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 за результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів на 03 березня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2017 р. Справа № 914/84/17

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Державного підприємства «ПРОЗОРРО», м.Київ;
до відповідача:Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів;
про:стягнення 16 528,14 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, представник (довіреність №02/1-2 від 03.01.2017 р.);

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства «ПРОЗОРРО», м.Київ до Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів про стягнення 16 528,14 грн.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, поштовим звязком надіслав клопотання (вх. №3716/17 від 30.01.2017 р.) про долучення документів до матеріалів справи та розгляд справи без участі представника.

В судове засідання зявився представник відповідача, щодо позову не заперечив, подав клопотання (вх.№3667/17 від 30.01.2017р.) про долучення до матеріалів справи копії платіжних доручень про часткову сплату боргу.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.02.17 р. о 12:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати відповідача:

виконати вимоги ухвали суду від 13.01.2017р.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2017 р. Справа № 914/38/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів;
до відповідача:Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів;
про:стягнення 3 833 602 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (договір №119-4533/2 від 12.12.2016 р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 27.12.2016р. рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2016р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2016р. у справі № 914/38/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання (вх.№3469/17 від 27.01.2017 р.) про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 20.02.17 р. о 11:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 16.01.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2017 р. Справа № 914/3163/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючий - суддя Мазовіта А.Б., суддів Кидисюка Р.А., Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

за заявою:Публічного акціонерного товариства «Шкіряне підприємство «Світанок», м.Львів;
про:відстрочку виконання рішення суду
у справі:№914/3163/15
стягувач:Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1», м.Київ;
боржник:Публічне акціонерне товариство «Шкіряне підприємство «Світанок», м.Львів
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на : 13.02.17 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

2. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

3. Зобовязати позивача (стягувача):

- подати письмове пояснення на заяву;

Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Головуйчий суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2017 р. Справа № 914/3298/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту», м.Львів;
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Дочірнє торгівельно-промислове підприємство «Комсервіс», м.Київ
та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Дочірнє підприємство «Промінструмент», м.Київ
про:звернення стягнення на предмет іпотеки.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність №228/16 від 12.04.2016 р.);

від відповідача ОСОБА_3, представник (довіреність № б/н від 01.10.2016р.);

від третіх осіб: не зявились

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ до Публічного акціонерного товариства «Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту», м.Львів про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 29.12.2016 р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Дочірнє торгівельно-промислове підприємство «Комсервіс» та Дочірнє підприємство «Промінструмент».

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

В судове засідання зявився представник відповідача, проти позову заперечив.

Треті особи явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку представників третіх осіб, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 20.02.17 р. о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 29.12.2016 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" лютого 2017 р.Справа № 916/3581/15

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Енергомашспецталь, Донецька обл., м. Краматорск

До боржника: Приватного підприємства „Альгія, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники: не зявились.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду від 01.03.2016р. Приватне підприємство „Альгія визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

22.12.2016р. до канцелярії суду ліквідатором ПП „Альгія надано звіт про результати проведення ліквідаційної процедури на затвердження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2016р. призначено до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до розгляду, зобовязано кредиторів надати відзив на звіт ліквідатора.

У звязку з неподанням витребуваних доказів та неявкою представників кредиторів у судове засідання розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „09 березня 2017р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у наступному судовому засіданні представити:

кредиторів відзив на звіт ліквідатора.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ПА „Енергомашспецталь (84306, Донецька обл. м. Краматорськ), ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65104, м. Одеса, просп. Ак. Глушка, 17/2).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" лютого 2017 р.Справа № 916/1105/16

За заявою боржника: комунального підприємства "Лиманськетеплокомуненерго"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін: не зявились.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 07.06.2016р., крім іншого, комунальне підприємств "Лиманськетеплокомуненерго" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

У звязку з неявкою сторін, учасників провадження у справі, необхідністю нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В АЛ И В:

1. Відкласти розгляд справи на „02 березня 2017р. об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

2. Зобовязати у наступному судовому засіданні представити:

ліквідатора письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати:арбітражному керуючому ОСОБА_1 (65012, м. Одеса, а/с 13).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2017 р. Справа № 914/11/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Трускавець, Львівська область

до відповідача Управління житлово - комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради , м. Трускавець, Львівська область

про визнання договору про пайову участь та розрахунку недійсними.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3- представник (довіреність № б/н від 25.01.17р.)

від відповідача: Булгакова О.М.- представник (довіреність № 20 від 17.01.17р.)

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Трускавець, Львівська область, до відповідача: Управління житлово - комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради , м. Трускавець, Львівська область про визнання договору про пайову участь та розрахунку недійсними.

Ухвалою суду від 04.01.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 31.01.2017 року. В судовому засіданні 31.01.17р. оголошувалась перерва до 14.02.17р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвал суду у справі виконав частково, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

14.02.17р. в канцелярію господарського суду Львівської області від позивача поступило клопотання про продовження строків вирішення спору.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вирішив клопотання позивача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Продовжити строк розгляду спору, визначений ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2017 р. справа № 914/29/17

за позовом: Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області, м. Миколаїв Львівська область

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв Львівська область

про стягнення 8 353,13грн.

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Вітрів І.Ю.- представник

від відповідача: не з'явився

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 2 027, 39 грн., заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 614, 83 грн. та неустойку в розмірі 5 710,90 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.01.2017 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 31.01.2017 р.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідній ухвалі суду від 31.01.2017р.

В судове засідання 14.02.2017 р. представник позивача з'явився, на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи та додаткові письмові пояснення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, однак від останнього не повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою суду, що може свідчити про неповідомлення про час та місце судового розгляду.

Господарський суд, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього з'ясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.03.17 р. о 10:00 год.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати суду документально обґрунтований відзив на позов; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву; надати суду документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

6. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81, ст. 83 ГПК України.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р.Справі № 916/3147/16
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., судді Д`яченко Т.Г., Рога Н.В.

розглянувши справу №916/3147/16

за позовом Приватного підприємства „БЕРЕГ

до відповідача ОСОБА_1 „ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС в особі філії „Одеське управління військової торгівлі „Концерну „ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго

про зобовязати виконати умови договору

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Бездоля Ю.С., Рога Н.В. розглядалася справа №916/3147/16 за позовом ПП „БЕРЕГ до ОСОБА_1 „ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС в особі філії „Одеське управління військової торгівлі „Концерну „ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго про зобовязати виконати умови договору.

У звязку із закінченням повноважень судді Шаратова Ю.А. з 13.02.2017р. та перебуванням судді Бездолі Ю.С. з 06.02.2017р. на тривалому лікарняному, розпорядженням керівника апарату від 13.02.2017р. № 127 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 916/3147/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смелянець Г.Є., судді Д`яченко Т.Г., Рога Н.В.

З огляду на вищевикладене, справа №916/3147/16 приймається до провадження у вищезазначеному складі судової колегії.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 916/3147/16 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Д`яченко Т.Г., суддя Рога Н.В.

2.Розгляд справи призначити на "22" березня 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий - Г.Є. Смелянець

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" лютого 2017 р.Справа № 916/220/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача не зявився,

від відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку „Порто-Франко до Виробничо-комерційної фірми „Юна-сервіс у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про зобовязання усунути перешкоди у користуванні нежитловими приміщеннями, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк „Порто-Франко звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Виробничо-комерційної фірми „Юна-сервіс у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про зобовязання відповідача усунути перешкоди у користуванні позивачем нежитловими приміщеннями загальною площею 522,5 кв.м та підвальними приміщеннями загальною площею 62,9 кв.м, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, б. 19, шляхом виселення з зазначених приміщень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.01.2017 р. позовну заяву ПАТ АБ „Порто-Франко прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/220/17, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 13.02.2017 р.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 13.02.2017 р. представник позивача просив суд надати додатковий час для подання доказів здійснення відповідачем перешкод у користуванні позивачем спірними нежитловими приміщеннями.

Так, з огляду на вказане в засіданні суду 13.02.2017 р. оголошувалась перерва до 16.02.2017 р. в порядку ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, у судове засідання суду 16.02.2017 р. представник позивача не зявився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „03 березня 2017 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров