overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. Справа № 906/1087/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 28.11.16 р. у справі № 906/1087/16

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "БЦ" Орловський"

до Державного підприємства "Олевське лісове господарство"

про стягнення 175 484 грн 73 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.11.16 р. у справі № 906/1087/16 року позовні вимоги Товариства з обмежено відповідальністю "БЦ" Орловський" (надалі - Позивач) до Державного підприємства "Олевське лісове господарство" (надалі - Відповідач), про стягнення 175 484 грн 73 коп., в позові відмовлено.

Не погодившись з постановленим рішенням Позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення місцевого господарського суду в частині відмови в задовленні позовних вимог щодо стягнення 104 890 грн 12 коп. пені; 859 грн 75 коп. річних; 4 562 грн 09 коп. штрафу.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/1087/16 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 28.11.16 р. у справі № 906/1087/16року прийнято до провадження.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду -ОСОБА_1 від 15.02.17 р. у справі № 906/1087/16 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Бучинської Г.Б., та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Мельник О.В..

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмежено відповідальністю "БЦ" Орловський" на рішення господарського суду Житомирської області від 28.11.16 р. у справі № 906/1087/16 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Мельник О.В..

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.02.2017 справа № 908/2957/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Фуджи Бест, м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від12 січня 2017 р. (повний текст складено та підписано 18.01.2017)
у справі№ 908/2957/16 (суддя Носівець В.В.)
за позовомПриватного підприємства Фуджи Бест, м.Запоріжжя
доВідкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м.Запоріжжя
проскасування оперативно-господарської санкції
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2957/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 14.03.2017 о 12:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (каб.108).

3.Зобов'язати відповідача надати: відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2017 справа № 908/5303/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від27.01.2016
у справі№ 908/5303/15 (суддя Кричмаржевський В.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю УЛІСС-ТУР, м.Запоріжжя
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», м.Запоріжжя 1. Товариство з обмеженою відповідальністю „ТД „Еліт Сервіс в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД „Еліт Сервіс, м. Запоріжжя, 2. Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя
провитребування майна із чужого незаконного володіння

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/945/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.02.2017 о 10:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. № 107).

Позивачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Третім особам надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

2. третім особам

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.02.2017 справа № 905/3425/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського судуДонецької області
від25 січня 2017 р. (повний текст складено та підписано 25.01.2017)
у справі№ 905/3425/16 (суддя І.А. Бойко)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м.Запоріжжя
доПриватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, Донецька область
простягнення 3% річних у розмірі 73434,20 грн., інфляційних витрат у розмірі 11172,81 грн., пені у розмірі 747064,55 грн
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/3425/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 21.03.2017 о 14:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (каб.108).

3.Зобов'язати позивача надати: відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"14" лютого 2017 р.Справа № 916/3314/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, Т.А. Величко,

при секретарі судового засідання Г.Є. Бєлянкіній,

за участю представників:

від позивача арбітражний керуючий ліквідатор ОСОБА_1, ухвала від 16.07.2014 у справі №1/157-09-5588;

від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.03.2016;

від третьої особи (товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Газ) - участі не брали;

від третьої особи (публічного акціонерного товариства „Одесагаз) - участі не брали;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Стимул Плюс

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.11.2015 про роз'яснення рішення

у справі №916/3314/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Буддеталь

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Стимул Плюс

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Газ;

- публічного акціонерного товариства „Одесагаз;

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Стимул Плюс до провадження, при цьому її розгляд призначено на 14.02.2017 о 15:30 год.

У судовому засіданні 14.02.2017: представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та подано спільне письмове клопотання присутніх представників сторін про продовження строку її розгляду на п'ятнадцять днів; представники третіх осіб участі не брали, причини неявки суду не повідомили.

У звязку з незявленням в судове засідання 14.02.2017 представників третіх осіб, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги з забезпеченням принципу змагальності і створення сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, клопотання представників ТОВ „Буддеталь та ТОВ „Стимул Плюс відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню, а розгляд апеляційної скарги - відкладенню на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.02.2017 о 15:00 год.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301- 432.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Т.А. Величко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.02.2017р. справа № 908/299/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від23.01.2017р.
у справі№908/299/16 (головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Колодій Н.А., Корсун В.Л.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м. Запоріжжя
про стягнення суми В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.01.2017р. у справі №908/2899/16 заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м. Запоріжжя про надання розстрочки виконання судового рішення було задоволено.

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, не погодившись із означеною ухвалою суду звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.01.2017р., яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/299/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на: 27.02.2017р. об 14:10, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал (№3) №108.

3. Зобовязати Відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Скаржнику.

4.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників учасників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надрук. 4 прим.:1.Позивачам; 2.Відповідачу; 3.у справу; 4. ДАГС
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2017 р.Справа № 916/2551/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Вертекс Україна

на рішення господарського суду Одеської області

від 23 листопада 2016 року

у справі № 916/2551/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вертекс Україна

до відповідача: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ІМЕСТ-ПЛЮС та Антимонопольного комітету України

про скасування процедури відкритих торгів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Філінюк І.Г., апеляційну скаргу ТОВ „Вертекс Україна було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.01.2017р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.02.2017р. у зв'язку із перебуванням судді Філінка І.Г. у відпустці проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2151/16, згідно із яким розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Велико Т.А., Поліщук Л.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Поліщук Л.В., вважає за необхідне прийняти справу № 916/2551/16 до свого провадження та призначити розгляд апеляційної скарги ТОВ „Вертекс Україна в судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ „Вертекс Україна до провадження у новому складі.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2017 справа № 905/3135/14-908/4229/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш»
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від16.12.2016
у справі№ 905/3135/14-908/4229/14 (суддя Федорова О.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Альфа-Банк, м. Київ
до відповідачів: 1.Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Льодовий комплекс» 3.Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Азовзагальмаш» 4. Приватного акціонерного товариства Азовелектросталь 5.Публічного акціонерного товариства Маріупольський завод важкого машинобудування 6.Публічного акціонерного товариства Полтавхіммаш
про за участюстягнення 36109183,66 доларів США або 411698857,50 грн. Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для прийняття апеляційної скарги та відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/3135/14-908/4229/14 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.02.2017 о 9:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № зал судових засідань № 2 (каб. № 107).

Позивачу та іншим відповідачам надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 10 прим.

1. позивачу, 6 відповідачам

1 ВПВР ДДВС МЮУ

1. у справу, 1.ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2017 справа № 913/1240/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантуваня вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк", м. Київ
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від06.02.2017
у справі№ 913/1240/16 головуючий суддя Старкова Г.М., судді Іноземцева Л.В., Вінніков С.В.
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантуваня вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк", м. Київ
до відповідачів: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна фірма "Роксолана", м. Кремінна Луганської області 2. Приватного підприємства " Рубежремстрой", м. Кремінна Луганської області 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанське будівельно--монтажне управління", м. Кремінна Луганської області Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест "Рубіжанськхімбуд", м. Кремінна Луганської області
пропро звернення стягнення на предмет іпотеки

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/1240/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.02.2017 о 09:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. № 107).

Відповідачам надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Третім особам надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 8 прим.:

1 позивачу;

3 відповідачу;

2 третім особам

1 у справу;

1 ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" лютого 2017 р. Справа №910/19790/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорної Л.В.
суддів: Разіної Т.І.
Яковлєва М.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2016 року
у справі № 910/19790/16 (суддя Пригунова А.Б.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;
2) Товариство з обмеженою відповідальністю Росінтек- Україна
про зобов`язання вчинити дії

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.12.2016 року у справі № 910/19790/16 у задоволенні позовних вимог Військової частини НОМЕР_1 відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2016 року у справі № 910/19790/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2016 року.
Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2016 року у справі № 910/19790/16 до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.03.2017 року на 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 4.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв