УХВАЛА

14.02.2017Справа № 910/21478/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна"

до Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o. (ТОВ "Коверіс Рігід Польща")

про стягнення заборгованості в розмірі 65 687,85 євро

Представники:

від позивача: Яковенко В.В. - представник за довіреністю № 01/04 від 11.04.2016 р.;

від відповідача: Герасименко Є.С. - представник за довіреністю А № 8226/2016 від 07.11.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" до Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o. (ТОВ "Коверіс Рігід Польща") про стягнення заборгованості в розмірі 65 687,85 євро.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.11.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.12.2016 р.

В судовому засіданні 19.12.2016 р. оголошено перерву до 23.01.2017 р.

В судовому засіданні 23.01.2017 р. оголошено перерву до 31.01.2017 р.

30.01.2017 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав документи по справі та заяву про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 31.01.2017 р. представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, оголошено перерву до 14.02.2017 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.01.2017 р. продовжено розгляд справи на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 14.02.2017 р. представник відповідача заявив усне клопотання про припинення провадження у справі.

Представник позивача не заперечував проти даного клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні докази суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

02.06.2014 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" та Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o. укладено контракт № CPU-2014 та 02.06.2014 р. додаткову угоду № 1.

Відповідно до п.1.1. контракту, продавець продає, а покупець купує та оплачує у встановлений строк, у відповідності до специфікацій, тверду пластикову упаковку і плівку, вироблену продавцем на умовах FCA Київ, Україна (Інкотермс-2012) або DAPм. Семіновіче Сласкі, Польща (Інкотермс-2012).

Згідно з п.п.2.1., 2.2. контракту загальна вартість товару, придбаного у відповідності до даного контракту, не повинна перевищувати 3 000 000 EURO. Ціна кожної поставки узгоджується сторонами на кожну поставку.

Позивач виконав свої зобов'язання з поставки товару у відповідності зі специфікаціями до контракту, міжнародними товарно-транспортними накладними (CMR), інвойсами, деклараціями, на загальну суму 65 687,85 євро.

23.04.2014 р. між Synthos Dwory 7 Sp.z.o.o.o. та товариством з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" укладено договір поставки № 1/04/2014/PL, відповідно до якого постачальник зобов'язаний поставити, а покупець повинен прийняти і оплатити в зазначені строки за полістироль Synthos PS.

У свою чергу, Synthos Dwory 7 Sp.z.o.o.o. виконав свої зобов'язання перед позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" за договором поставки № 1/04/2014/PL від 23.04.2014 р., що підтверджується наявними в матеріалах справи специфікаціями, рахунки-фактури, міжнародними товарно-транспортними накладними (CMR) та інвойсами.

Проте, у позивача виникла заборгованість перед цедентом - Synthos Dwory 7 Sp.z.o.o.o. у розмірі 314 380,04 євро.

26.07.2016 р. між Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o. (цесіонарій) та Synthos Dwory 7 Sp.z.o.o.o. (цедент) укладено договір про відступлення права вимоги дебіторської заборгованості № U-30323826.07.2016 від 26.07.2016 р.

Відповідно до п. 1 договору, за отриману суму у розмірі 200 000,00 євро цедент продає, відступає та передає цесіонарію всі права, власність і відсотки, які стосуються заборгованостей, зазначених у додатку № 1.

Цедент передає цесіонарію всі документи, пов'язані із цими заборгованостями впродовж 10 робочих днів з дати підписання цього договору, а цесіонарій має оплатити вищезазначену вартість впродовж 5 робочих днів з дати підписання цього договору шляхом банківського переказу на рахунок цедента.

Згідно з п. 2 договору, цей договір відступлення стосується боржника: ТОВ «Коверіс Рігід Україна»: вул. Новопирогівська, 66, Київ, 030345, ідентифікаційний код:300621648.

Розділом 3. договору передбачено, що права, які відступаються і передаються цесіонарію, включають:

а. право на стягнення боргу з боржника від імені цесіонарія і на його користь, включаючи, але не обмежуючись, проценти за прострочені платежі і відшкодування збитків.

b. право цесіонарія отримувати і перераховувати на свій банківський рахунок всі повні або часткові виплати заборгованостей або товарів, які відповідають цим заборгованостям і продаються в якості погашення таких заборгованостей.

С. право передавати вищезазначені права третім особам.

Відповідно до п. с, f. 4. договору, цедент гарантує і заявляє, що нижче наведені твердження є правдивими, відповідно до інформації і переконань цедента:

заборгованості, наведені у додатку №1 до цього договору відступлення, є дійсними і справжніми. Первісний договір (копія надається), на підставі якового виникли ці заборгованості, надається у формі додатку № 2 до цього договору відступлення;

станом на дату укладення цього договору відступлення, боржник не сплатив цеденту жодної частини вартості за замовлення товарів та послуг, зазначених у додатку № 1.

Цедент зобов'язується належним чином і у письмовій формі повідомити боржника про відступлення права вимоги цесіонарію на підставі цього договору.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги дебіторської заборгованості № U-30323826.07.2016 від 26.07.2016 р. відбулася заміна кредитора, а саме Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o. набуло статусу нового кредитора по договору № 1/04/2014/PL від 23.04.2014 р.

Проте, Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o. повідомив товариство з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" повідомленням про відступлення права вимоги заборгованості за договором № U-30323826.07.2016 від 26.07.2016 р., зарахування однорідних зустрічних вимог за контрактом № CPU-2014 та 02.06.2014 р. та вимога щодо сплати залишку заборгованості за договором поставки № 1/04/2014/PL від 23.04.2014 р.

Статтею 600 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами.

Відповідно до ст. 601 ЦК України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Суду не надано будь-який доказів оскарження позивачем повідомлення про зарахування однорідних зустрічних вимог за контрактом № CPU-2014 від 02.06.2014 та вимоги щодо сплати залишку заборгованості за договором поставки № 1/04/2014/PL від 23.04.2014 р.

Таким чином, предмет спору у справі № 910/21478/16 відсутній.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Суд приходить до висновку про необхідність покладення судового збору порівну на позивача та відповідача, оскільки, спір виник внаслідок неправомірних дій обох сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст. 49, п.1-1 ч.1, ч.2, 3, ст. 80; ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/21478/16.

2. Стягнути з Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o. (ТОВ "Коверіс Рігід Польща") (Poland, 41-100, Siemianowice Slaski, Str. Budovlyana, 6) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 41, ) судовий збір у розмірі 14 543 (чотирнадцять тисяч п'ятсот сорок три) грн. 35 коп.

3. Видати наказ.

Суддя С.М. Мудрий