overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2017 р. Справа № 914/69/17

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ТК КРЕДИТ», м.Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр підтримки законодавчих ініціатив», м.Львів;
про:стягнення 40 488 091,25 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №10/01/9 від 10.01.2017р.);

від відповідача: не зявився;

присутній: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ТК КРЕДИТ», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр підтримки законодавчих ініціатив», м.Львів, стягнення 40 488 091,25 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві, також просив у звязку з віднесенням Національним банком України, АТ КБ «ТК КРЕДИТ» до категорії неплатоспроможних та початком процедури ліквідації відстрочи сплату судового збору.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 20.02.17 р. о 10:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Відстрочити позивачу сплату судового збору до наступного судового засідання.

3. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 13.01.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" лютого 2017 р.Справа № 916/1/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦБУД 1"

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

За участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: Григоренко О.В. - на підставі довіреності № 1 від 03.01.2017 р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" березня 2017 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2017 р.Справі № 916/2835/16

За позовом Публічного акціонерного товариства „ЖАНА

до ОСОБА_1 університету „Одеська юридична академія

та до Міжнародного гуманітарного університету

про виселення

та

за зустрічним позовом Міжнародного гуманітарного університету

до Публічного акціонерного товариства „ЖАНА

за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 університет „Одеська юридична академія

про визнання права власності

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий Суддя Демешин О. А.

Суддя Цісельський О. В.

Суддя Желєзна С. П.

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області, у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Гуляк Г. І., суддя Волков Р. В. розглядає справу № 916/2835/16 за позовом Публічного акціонерного товариства „ЖАНА до ОСОБА_1 університету „Одеська юридична академія та до Міжнародного гуманітарного університету про виселення та за зустрічним позовом Міжнародного гуманітарного університету до Публічного акціонерного товариства „ЖАНА за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 університет „Одеська юридична академія про визнання права власності.

21.12.2016 року суд призначив по справі № 916/2835/16 судову експертизу підпису та будівельно-технічну експертизу, провадження по справі суд зупинив.

20.01.2017 року суд отримав клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи підпису та клопотання про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи.

Для витребування вказаних у клопотаннях додаткових матеріалів провадження по справі було поновлено 23.01.2017 року.

Витребувані судом матеріали отримані через канцелярію суду.

За розпорядженням керівника апарату суду від 16.02.2017р. № 179, у звязку з перебуванням суддів Гуляк Г. І. та Волкова Р. В. на лікарняному здійснено повторний автоматичний розподіл справи.

Автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Цісельський О. В., суддя Желєзна С. П.

Отже, справу слід прийняти вказаним складом колегії до розгляду, отримані матеріали направити експертам та провадження по справі слід зупинити до закінчення проведення судової експертизи підпису та будівельно-технічної експертизи, призначених ухвалами суду від 21.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 61, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/2835/16 - до свого провадження.

2. Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи підпису та будівельно-технічної експертизи, призначених ухвалами суду від 21.12.2016 року.

Головуючий - О.А. Демешин

Суддя О.В. Цісельський

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2017 р. Справа № 914/3277/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервіс-Галичина», м. Івано-Франківськ;
про:заміну сторони у виконавчому провадженні
у справі:№ 914/3277/14
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервіс-Галичина», м. Івано-Франківськ;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;
про:стягнення 92 346,14 грн.
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на : 20.02.17 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати заявника:

- подати оригінали долучених до заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- явка повноважного представника обов'язкова;

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" лютого 2017 р.№ 24-7/210-05-8241
За заявою кредитора: Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

До боржника: Державного підприємства Чорноморський

про визнання банкрутом

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга СФГ "Колос" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2016року та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.10.2016 року та касаційні скарги Приватного підприємства "УРС Бергер" та арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 року у справі №24-7/210-05-8241.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України передбачено в якості основної засади судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України „Про судоустрій і статус суддів учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Отже, наведені конституційні положення та норми Закону забезпечують реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження ставлять у залежність від положень процесуального закону.

15.02.2017р. надійшов запит на справу, відповідно до якого зважаючи на неможливість подальшого розгляду касаційних скарг без наявності всіх матеріалів справи, Вищий господарський суд України, просить надати справу 24-7/210-05-8241 за позовом Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Державного підприємства "Чорноморський" про визнання банкрутом.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Приймаючи до уваги наведене, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, провадження у справі 24-7/210-05-8241 слід зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 24-7/210-05-8241 зупинити до повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2017 р. Справа № 914/2777/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за заявою:Приватного підприємства «Паром-Люкс», м.Львів;
про:відстрочку виконання рішення суду
у справі:№914/2777/16
стягувач:Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1», м.Київ;
боржник:Приватне підприємство «Паром-Люкс», м.Львів;
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на: 13.02.17 р. о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати позивача (стягувача):

- подати письмове пояснення на заяву;

Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 р. Справа № 914/3324/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Марінченко Р.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 товариства закритого типу «Страхова компанія «Альянс», м. Львів

третя особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівська міська рада (м. Львів, пл. Ринок, 1).

про виселення з об»єкта оренди та стягнення неустойки в розмірі 3 363,15 грн.

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 товариства закритого типу «Страхова компанія «Альянс», м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

третя особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівська міська рада (м. Львів, пл. Ринок, 1).

про визнання недійсним рішення та визнання договору оренди продовженим.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): ОСОБА_2-представник (довіреність від 11.01.2017 р. №2302-вих-97).

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): ОСОБА_3-представник за довіреністю, ОСОБА_4-представник за довіреністю.

від третьої особи: не з»явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 товариства закритого типу «Страхова компанія «Альянс» про виселення з об»єкта оренди та стягнення неустойки в розмірі 3 363,15 грн.

13.02.2017 року за вх.№642/17 відповідач за первісним позовом подав клопотання про продовження терміну розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вирішив клопотання ОСОБА_1 товариства закритого типу «Страхова компанія «Альянс» задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 товариства закритого типу «Страхова компанія «Альянс» задоволити.

2. Продовжити строк розгляду спору, визначений ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2017 р.Справа № 25/97-09-3450
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРИДЕНТА АГРО

до відповідача: Приватного підприємства „Стенцовське

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватна виробничо-комерційна фірма „Імпторгсервіс

про стягнення 149226,82 грн. та 7000грн. оплачених послуг адвоката

Головуючий суддя - Малярчук І.А.

Судді Зайцев Ю.О.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

від заявника: не з`явився

Суть спору: розглядається заява ТОВ „Казус-Про про заміну позивача на його правонаступника в порядку ст.25 ГПК України.

Приймаючи до уваги те, що представники сторін та заявника в судове засідання не зявились, сторонами та заявником не надано витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви на „16 березня 2017р. о 12год:40хв.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 13, тел.(0482) 307-976.

3. Зобовязати сторони:

заявника надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до заяви документів; докази невиконання судового рішення від 19.03.2010р. по справі №25/97-09-3450 відповідачем;

позивача надати: заперечення стосовно заяви ТОВ „Казус-Про; документи, що підтверджують проведення розрахунків за угодою від 26.01.2011р.; докази невиконання судового рішення від 19.03.2010р. по справі №25/97-09-3450 відповідачем;

відповідача надати: заперечення стосовно заяви ТОВ „Казус-Про; докази виконання судового рішення від 19.03.2010р. по справі №25/97-09-3450.

Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" лютого 2017 р.Справа № 916/92/17

За позовом: заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Білгород-Дністровського квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідачів: 1. Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

2. Мисливсько - рибальського підприємства "Сокіл" громадської організації "Військово - мисливське товариство "Південь"

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від прокурора: Риженко М.Ю. (за посвідченням), ОСОБА_1 (за посвідченням)

від МОУ: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від КЕЧ: не зявився

від відповідача1: не зявився

від відповідача2: ОСОБА_3 (за довіреністю)

Приймаючи до уваги те, що представники КЕЧ та відповідача 1 в судове засідання не зявились, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" лютого 2017 р. о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

прокурора: доказ того, що спірне земельна ділянка пл. 50 га знаходиться у відповідача;

позивача 1:

позивача 2:

відповідача 1:

відповідача 2: письмове обгрунтування законного користування спірною земельною ділянкою Мисливським - рибальським підприємством "Сокіл" громадської організації "Військово - мисливське товариство "Південь"

3. Примірник ухвали направити:

- Тарутинській районній державній адміністрації Одеської області (68500, Одеська обл., смт. Тарутине, вул. Котовського, 1);

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2017р.Справа № 917/2033/16
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

ОСОБА_3, вул. Січових Стрільців (Артема), 60, м. Київ, 04050

до 1. Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз",

вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

2. Публічного акціонерного товариства "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ",

проїзд Ярославський, 2, м. Кременчук, 39631

про стягнення 232 425 898,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз" та Публічного акціонерного товариства "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" про стягнення солідарно 232 425 898,47 грн. заборгованості по договору про відновлювану кредитну лінію №1494-14 від 20.03.2014.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом на розписці від 02.02.2017р. Вимог суду, викладених в ухвалах не виконав.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку відповідача 1 в судове засідання та невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалах, прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 24.02.2017р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області: м.Полтава, вул.Зигіна,1.

2.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача 1 - подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову; в разі оплати - подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 р. Справа № 914/3286/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Львівм'ясомолпроект», м. Львів;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», м. Київ;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитра Олеговича, м. Київ
про:визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

За участю представників:

від позивача: Гук О.О., представник, довіреність б/н від 26.12.2017 р.

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Львівм'ясомолпроект», м. Львів до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитра Олеговича, м. Київ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання з'явився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, надіслав клопотання (вх. №4782 від 06.02.2017р.) в якому просив відкласти розгляд справи.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, поштове повідомлення про вручення третій особі ухвали про дату, час та місце розгляд справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи клопотання представника відповідача та неявку третьої особи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.02.17 р. о 10:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Витребувати (повторно) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитра Олеговича:

- належним чином завірені копії документів, що підтверджують безспірність заборгованості та слугували підставою для вчинення ним виконавчого напису за реєстровим номером 7405 від 16.11.2016 р.

3. Зобов'язати відповідача:

- надити для огляду оригінали надіслання позивачу вимоги про погашення заборгованості (опис вкладення у цінний лист).

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.