УХВАЛА

16.02.2017Справа № 910/23687/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

ОСОБА_2

про стягнення 50 000,00 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Прокопенко П.С. (довіреність)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" (відповідач) матеріальної шкоди у розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 порушено провадження по справі № 910/23687/16, залучено до участі у справі Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та ОСОБА_2, як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та призначено справу до розгляду на 31.01.2017.

16.01.2017 через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла інформація по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 розгляд справи №910/23687/16 відкладено на 16.02.2017.

В судове засідання 16.02.2017 з'явився представник позивача, заявив клопотання про продовження строку вирішення спору та клопотання про відкладення розгляду справи, надав пояснення щодо заявлених клопотань і просив суд їх задовольнити. Представники відповідача та третіх осіб 1,2 не з'явились, витребуваних судом пояснень та документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, приймаючи до уваги обставини справи, визнав клопотання позивача про продовження строку вирішення спору у справі № 910/23687/16 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача, третіх осіб 1,2 та ненадання сторонами всіх документів на виконання вимог суду, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, враховуючи необхідність витребування доказів, суд вирішив задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/23687/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/23687/16 відкласти на 28.02.17 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази передання ФОП ОСОБА_1 позивачу, документів, зазначених у п 3.1. Договору цесії від 22.04.2015.

- відомості щодо страхування майнових інтересів, пов'язаних з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом "Skoda" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 19.09.2014. Докази в підтвердження;

- пояснення щодо здійснення ремонтних робіт транспортного засобу "Skoda" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, докази в підтвердження здійснення ремонтних робіт та оплати їх вартості;

- довідки про дорожньо-транспортну пригоду, матеріали адміністративного правопорушення складені внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди 16.09.2014.

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

7. Зобов'язати третю особу 1 надати суду:

- документи, що підтверджують виконання сторонами договору про надання фінансових послуг факторингу № 5/30-04/2015 від 30.04.2015 (передання документів, здійснення оплати, повідомлення боржника про відступлення);

- пояснення щодо виконання договору відступлення права вимоги (цесія) виплати страхового відшкодування від 22.04.2015 (передання документів, здійснення оплати, тощо);

8. Зобов'язати третю особу 2 надати суду:

- пояснення щодо виконання договору відступлення права вимоги (цесія) виплати страхового відшкодування від 22.04.2015 (передання документів, здійснення оплати, повідомлення зобов'язаних осіб);

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

10. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин