overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.02.2017 Справа № 905/3268/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Рондо", м. Донецьк

до відповідача-2: Приватного підприємства "Нікос", м. Донецьк

до відповідача-3: ОСОБА_1, м. Донецьк

про солідарне стягнення 244 271,23грн

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Геньбач Н.О. - за дов.;

відповідача 1: не з'явився.

відповідача 2: не з'явився.

відповідача 3: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Рондо", Приватного підприємства "Нікос" та ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 244 271,23грн.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі відзив на позов не надали, у судове засідання свої представників (особисто) не з'явились.

У зв'язку з необхідністю уточнення позивачем позовних вимог розгляд справи підлягає відкладенню.

Також, під час підготовки справи до розгляду, судом встановлено що відповідач-3, ОСОБА_1 не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

З огляду на те, що:

Згідно ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач.

Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч.1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичноїособи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

ОСОБА_1 не є суб'єктом підприємницької діяльності (фізичною особою - підприємцем), Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, що у цьому випадку фізична особа може бути відповідачем по господарській справі і, як наслідок:

- не може бути стороною (відповідачем) по даній справі;

- провадження щодо неї підлягає припиненню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.77, 80 ч.1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 припинити.

Відкласти розгляд справи на 28.02.2017 року о 10:45 год.

Зобов'язати позивача уточнити позовні вимоги щодо стягуваної суми.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

2 - відповідачам;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2017 Справа № 904/3388/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземними інвестиціями, 51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковська, вул.Спаська,17а ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземними інвестиціями, 51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковська, вул.Спаська,17а

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 01.02.17 р.

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземними інвестиціями перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 01.02.17 р. поновлено провадження по справі. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 23.02.17 р. Призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у судовому засіданні на 23.02.17 р. на 12:00. Призначено клопотання ліквідатора від 28.11.16р. про зобов'язання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 передати ліквідатору банкрута бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземною інвестицією () на 23.02.2017 р. о 12:00. Призначено клопотання ліквідатора від 28.11.16р. про зобов'язання третіх осіб, зокрема, ТОВ "Инвест-Строй ЛТД" (), ТОВ "Аскенза" (), але не обмежуючись, забезпечити ліквідатору доступ до обєктів нерухомого майна (адреси: Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул.Варварівська, 18; Львівська область, м.Львів, вул. Городоцька, 355-3; Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул.Білостоцького, 159), що належать банкруту на праві власності, з метою проведення інвентаризації та вжиття заходів охорони майна на 23.02.17р. на 12:00.

16.02.17 р. ОСОБА_4 подав до господарського суду скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора, яка підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_4 від 15.02.17 р. на дії (бездіяльність) ліквідатора у судовому засіданні на 23.02.17 р. на 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.02.2017 Справа № 905/3531/16

Суддя Мальцев М.Ю., при помічнику судді Романцовій О.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Впроваджувальне підприємство мост-1», м. Харків

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Покровськ, Донецька область

про стягнення 750371,13 гривень

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/3531/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Впроваджувальне підприємство мост 1, м. Харків до відповідача, Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Покровськ, Донецька область про стягнення 750371,13грн.

Представник позивача у судове засідання зявився,14.02.2017р. через канцелярію суду надав додаткові пояснення.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, 07.02.2017р. через канцелярію суду надіслав клопотання про розгляд справи без присутності представника.

Згідно п.1,3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 22.02.2017 року о 14:10 год.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобовязати позивача надати суду: докази направлення додаткових пояснень на адресу відповідача.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.17р. Справа № 904/969/17
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК",м. Дніпро

до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Фінансист", м. Дніпро

відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім 1301", м. Херсон

про стягнення за договором банківського обслуговування у розмірі 90 000, 00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Єрмолов Є.М., довіреність № 7585-К-О від 27.12.2016 року;

від відповідача -1 - не з'явився;

від відповідача -2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся з позовом до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Фінансист", відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім 1301", в якому просить господарський суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за договором № б/н від 03.08.2016 року, в розмірі 90 000,00 грн.

Враховуючи, що представник відповідача - 1 та відповідача - 2 в судове засідання не з'явились, відзив на позов та інших витребуваних судом документів не надали, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.03.2017 року о 10 год. 35 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. До засідання подати:

- відповідачу-1 та відповідачу-2 - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2017 Справа № 904/11927/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2, м. Київ, Київська обла

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про стягнення грошових коштів у розмірі 4 013 507, 08 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 дов. № 57 від 30.08.2016

від відповідача: ОСОБА_4 дов.№ 20/09/16-1 від 20.09.2016

від відповідача: ОСОБА_5 дов. № 20.09.16-5 від 20.09.2016

вільний слухач: ОСОБА_6

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" (далі - Відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 4 013 507, 08 грн.

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Крім того, сторонами подано клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 69, п.3. ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи до 07.03.2017

2.Відкласти розгляд справи.

3.Судове засідання призначити на 02.03.2017 о 14:00.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. До засідання надати:

Позивачу - докази в підтвердження оплати орендних платежів по договору в період за який була внесена попередня оплата.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.02.2017 Справа № 912/53/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТР", м. Луцьк

до Приватного підприємства "ВК і К", м. Дніпро

про стягнення 35 104 грн. 93 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.03.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; контррозрахунок суми боргу; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
17.02.2017р. Справа №905/3465/16
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2017р. по справі №905/3465/16 (повний текст рішення складено та підписано 06.02.2017р.), яке набрало законної сили 17.02.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/3465/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.02.2017 Справа № 904/1390/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська заліниця" Публічного товариства "Українаська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів у розмірі 56 332, 52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.03.2017 о 11:45год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

14.02.2017Справа № 910/24227/16

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен"

до приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

про стягнення 7 485,47 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Головащенко К.Г. за дов. № б/н від 03.01.17 р.;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" до приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про стягнення 7 485,47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/24227/16.

У судове засідання 14.02.2017 року представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні 14.02.2017 року представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/24227/16 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 16.03.17 року о 14:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

3. Зобов'язати:

позивача - надати суду обґрунтування заявлених вимог щодо наявності коефіцієнту фізичного зносу;

відповідача - надати суду пояснення з приводу наявності коефіцієнту фізичного зносу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

06.02.2017Справа №910/1810/17
Справа №78/16 Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків (суддя Мамченко Ю.В.),

За позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж»

про стягнення заборгованості

За заявою до Господарського суду міста Києва Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж»

про скасування рішення третейського суду.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

без виклику.

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду із заявлю про скасування рішення третейського суду. Вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 122-1 -122-2 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, 122-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.10.2016 у справі №78/16 до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 28.02.17 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

Направити Постійно діючому Третейському суду при Асоціації Українських банків та сторонам копію зазначеної ухвали.

СуддяІ.І. Борисенко
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. Справа № 906/24/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"

до: Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради

про стягнення 296460,91 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов.№1414 від 12.12.2016; ОСОБА_2 -

дов.№1415 від 12.12.2016;

від відповідача: ОСОБА_3 - дов.№42 від 10.01.2017;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 296460,91грн компенсації за надані телекомунікаційні послуги споживачам, які мають установлені законодавством України пільги з їх оплати.

Представник відповідача в судовому засіданні, на виконання вимог ухвали суду від 04.01.2017, надав заперечення на позовну заяву за вих.№529 від 15.02.2017 з відповідними додатками згідно наведеного переліку. У запереченнях відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Крім того, подав клопотання за вих.№530 від 15.02.2017 та за вих.№531 від 15.02.2017 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент фінансів Житомирської обласної державної адміністрації та Міністерство фінансів України.

Відповідно до ст.77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи необхідність ознайомлення з документами, поданими представником відповідача, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "21" лютого 2017 р. о 12:45

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу