ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2017 р. Справа № 914/2917/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Компанії Ейендомссельскабет АФ 11/9 2001 ОСОБА_1, ОСОБА_2,

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство Бродівський завод продуктів харчування (80600,Львівська область, Бродівський район, м. Броди, вул. І.Франка, буд.69);

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (79008, Львівська область, м. Львів, вул. Підвальна, буд.6).

про визнання відсутніми протирадіаційних сховищ №50703, №50704 та №50705.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_5 представник (довіреність від 24.06.2016 року б/н), ОСОБА_1 представник (довіреність від 24.06.2016 року б/н);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 1: ОСОБА_5 представник (довіреність № 300117/1 від 30.01.2017 р.), ОСОБА_1 представник (довіреність № 300117/1 від 30.01.2017 р.).

від третьої особи 2: ОСОБА_6- представник (посвідчення ЛВУ № 004331).

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Компанією Ейендомссельскабет АФ 11/9 2001 ОСОБА_1, ОСОБА_2, до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_3 підприємство Бродівський завод продуктів харчування, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_4 управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про визнання відсутніми протирадіаційних сховищ №50703, №50704 та №50705.

Ухвалою суду від 21.11.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.12.2016р. З підстав наведених в ухвалах суду від 06.12.16р. розгляд справи відкладався 20.12.16р., 20.12.16р. на 04.01.17р., 04.01.17р. на 24.01.17р., 24.01.17р. на 14.02.17р.

Ухвалою суду від 20.12.16р. залучено третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_3 підприємство Бродівський завод продуктів харчування (80600,Львівська область, Бродівський район, м. Броди, вул. І.Франка, буд.69) та третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_4 управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (79008, Львівська область, м. Львів, вул. Підвальна, буд.6).

У зв»язку з тимчасовою непрацездатністю судді Фартушка Т.Б. та з метою не допущення порушення процесуальних строків розгляду справи № 914/2917/16 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2017 року головуючим суддею у справі № 914/2916/17 призначено суддю Горецьку З.В.

Представники позивача в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримують та просять позовні вимоги задоволити.

13.02.17р. за вх. № 5835/17 в канцелярію господарського суду Львівської області позивачем подано супровідний лист з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

14.02.17р. за вх. № 6074/17 в канцелярію господарського суду Львівської області позивачем подано клопотання про витребування від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області наглядової справи по об"єктах цивільної оборони №50703, №50704 та №50705 у місті Броди Львівської області.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа 1 в судове засідання явку повноважних представників забезпечила, вимоги ухвал суду по справі не виконала, письмові пояснення та витребуванні судом документи не подала.

Третя особа 2 в судове засідання з»явилася, подано пояснення на позовну заяву.

03.01.17р. за вх. № 152/17 в канцелярію господарського суду Львівської області третьою особою 2 подано письмове пояснення з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою суду від 24.01.17р. суд витребовував з комунального підприємства Львівської обласної ради Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки інвентаризаційні справи нежитлових будівель, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Броди, вул. Шептицького, буд. 1В, 1Д, 1Е, зокрема, будівлі складів готової продукції під літерами «В»-1, «Г-1», «Д-1».

13.02.17р. за вх. № 5756/17 (вих. № 22 від 08.02.17р.) в канцелярію господарського суду Львівської області від комунального підприємства Львівської обласної ради Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки поступив лист, в якому повідомляється, що інвентаризаційні справи нежитлових будівель за адресою м. Броди, вул. Шептицького, 1В, 1Д, 1Е- тимчасово вилучені. В додаток до вищезазначеного листа додано: копію протоколу тимчасового доступу до документів і їх тимчасового вилучення від 16.02.15р. та копію опису документів, які були вилученні на підставі ухвали слідчого судді від 16.02.15р.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.02.17 р. о 10:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 8 поверх 2.

3. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Сторонам:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій для дачі ними пояснень з питань, повязаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5. Сторонам, третій особі 1 та третій особі 2 : виконати вимоги ухвал суду у справі в повному обсязі, явка повноважних представників сторін у судове засідання є обов"язковою.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Горецька З. В.