УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.02.2017Справа №910/22857/16

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення 177 806,23 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_3 (дов. №3 від 06.01.2017 р.);
від відповідача:ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві); ОСОБА_4 (дов. №68 від 14.02.2017 р.);

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 177 806,23 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.2016 р. порушено провадження у справі №910/22857/16, розгляд справи призначено на 12.01.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2017 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду від 15.12.2016 р., а також задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 26.01.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2017 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача, невиконанням ним вимог ухвал суду, а також необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи відкладено на 14.02.2017 р.

14.02.2017 р. представником відповідача через загальний відділ суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 14.02.2017 р. з'явились, надали усні пояснення по справі та спільне клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору у справі №910/22857/16, суд відзначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Приписами п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи вищезазначене клопотання представників сторн, а також необхідність повного та всебічного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі №910/22857/16 на п'ятнадцять днів, задовольнивши відповідне клопотання представників сторін.

Крім того, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи необхідність надання пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України викликати в судове засідання працівників Публічного акціонерного товариства «Київенерго».

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, а також необхідність виклику в судове засідання працівників Публічного акціонерного товариства «Київенерго» для надання пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору у справі №910/22857/16.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі №910/22857/16 на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 28.02.17 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №11.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- експлікацію та технічний план приміщень у будинку АДРЕСА_1;

- документи у підтвердження права власності на приміщення №38 та інші об'єкти (за наявності) у вказаному будинку;

- оригінал укладеного з СВП «Київські електричні мережі» договору на постачання електричної енергії для огляду в судовому засіданні та його належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи;

- оригінал схеми розташування приладів обліку електричної енергії на об'єкті за адресою: АДРЕСА_1, що є невід'ємною частиною договору на постачання електричної енергії для огляду в судовому засіданні та її належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи;

- фотознімки, на які є посилання в акті про порушення №36576 від 16.01.2015 р.;

- проектну документацію по встановленню приладу обліку електричної енергії на об'єкті за адресою: АДРЕСА_1.

5. Викликати в судове засідання працівників Публічного акціонерного товариства «Київенерго», а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для надання пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

7. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

9. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

10. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя В.О. Демидов