ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.01.2017 Справа №905/3580/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., суддів Осадчої А.М., Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 139847,36грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2,

ОСОБА_4, за довір. 4090 від 20.09.2016р.,

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Донецької області з позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 139847,36грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.03.2016 відмовлено у позові фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 139847,36грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2016 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Донецької області від 03.03.2016 у справі № 905/3580/15 залишено без задоволення; рішення господарського суду Донецької області від 03.03.2016 у справі № 905/3580/15залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 02.08.2016 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2016 у справі №905/3580/15 та рішення господарського суду Донецької області від 30.03.2016 скасувано, справу передано до господарського суду Донецької області на новий розгляд.

23.08.2016 матеріали справи №905/3580/15 надійшли до господарського суду Донецької області.

Автоматизованою системою „Документообіг суду" для розгляду справи призначено суддю Кучеряву О.О.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.08.2016 прийнята до провадження справу №905/3580/15 та призначено до розгляду справу в судовому засіданні на 22.09.2016.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 22.09.2016, 20.10.2016, 08.11.2016 та 08.12.2016 розгляд справи відкладався для надання суду додаткових документів по справі.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 08.11.2016 визначений наступний склад колегії для розгляду справи №905/3580/15: Кучерява О.О. - головуючий суддя, судді Осадча А.М., Кротінова О.В.

Представник позивача у судовому засіданні через канцелярію господарського суду Донецької області надав мирову угоду від 24.01.2017 по справі №905/3580/15 та просив затвердити мирову угоду наступного змісту:

"Затвердити мирову угоду у справі №905/3580/15 укладену між позивачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, і.н.НОМЕР_2 та відповідачем фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_1 яка полягає в наступному.

Відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_3, сплатить позивачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, і.н.НОМЕР_2 частину боргу у сумі 30000грн. (тридцять тисяч гривень) на банківську картку НОМЕР_4 ПАТ "Укрсиббанк" на ім'я ОСОБА_2 до 27.01.2017 року, а в частині боргу та судові витрати у загальній сумі 40000 (сорок тисяч гривень) зобов'язується сплатити у строк до 18 серпня 2017 року, при цьому сторони відмовляються від будь-яких претензій одна до одної щодо компенсації витрат на отримання приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 позивач відмовляється від стягнення 3% річних та інфляційних витрат.

У разі несплати відповідачем суми боргу в зазначені терміни відповідач сплачує позивачеві додатково відсотки у розмірі 0,5% від суми боргу, що залишилася несплаченою за кожен день прострочення, а позивач має право звернутися до відділу державної виконавчої служби або інших компетентних органів за Законом у разі наявності таких, з метою стягнення в примусовому порядку суми непогашеної заборгованості та відсотків.

Ухвала господарського суду Донецької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно пункту 2 частини другої ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження".

Дана мирова угода підписана у трьох примірниках які мають однакову юридичну силу, один для позивача, другий для відповідача, третій для суду та має наслідком припинення провадження у справі.

Підписи сторін."

Представнику позивача у судовому засіданні роз'ясненні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявив, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до частини 3 статті 78 ГПК України, мирова угода може стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову.

Судом встановлено, що надана мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову та підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками підприємств.

Згідно із пунктом 7 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Таким чином, господарський суд, розглянувши мирову угоду, перевірив повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановив, що умови зазначеної угоди не суперечать вимогам чинного законодавства України, відповідають фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору, не зачіпають інших інтересів осіб, роз'яснив сторонам відповідно до частини 2 статті 78 ГПК наслідки затвердження судом мирової угоди, тому затверджує мирову угоду і припиняє провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.22, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 24.01.2017, укладену між позивачем, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, і.н.НОМЕР_2 та відповідачем, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_1, спільно іменовані Сторонами, в процесі розгляду господарським судом Донецької області справи №905/3580/15, керуючись ст.78 ГПК України, дійшли згоди й уклали мирову угоду про наступне:

"Відповідач, фізична особа - підприємець ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_3, сплатить позивачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, і.н.НОМЕР_2 частину боргу у сумі 30000грн. (тридцять тисяч гривень) на банківську картку НОМЕР_4 ПАТ "Укрсиббанк" на ім'я ОСОБА_2 до 27.01.2017 року, а в частині боргу та судові витрати у загальній сумі 40000 (сорок тисяч гривень) зобов'язується сплатити у строк до 18 серпня 2017 року, при цьому сторони відмовляються від будь-яких претензій одна до одної щодо компенсації витрат на отримання приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 позивач відмовляється від стягнення 3% річних та інфляційних витрат.

У разі несплати відповідачем суми боргу в зазначені терміни відповідач сплачує позивачеві додатково відсотки у розмірі 0,5% від суми боргу, що залишилася несплаченою за кожен день прострочення, а позивач має право звернутися до відділу державної виконавчої служби або інших компетентних органів за Законом у разі наявності таких, з метою стягнення в примусовому порядку суми непогашеної заборгованості та відсотків".

Припинити провадження у справі №905/3580/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 139847,36грн. у зв'язку із затвердженням мирової угоди.

Ухвала господарського суду Донецької області від 24.01.2017 у справі №905/3580/15 набрала законної сили 24.01.2017, є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження» протягом року.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя А.М. Осадча

Суддя О.В. Кротінова