УХВАЛА

20.02.2017Справа № 910/1300/17
За позовом Керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Конотопської міської ради та Відділу освіти Конотопської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Відділ комунального майна Конотопської міської ради Сумської області

про стягнення заборгованості

Cуддя Грєхова О.А.

Представники учасників судового процесу:

від прокуратури: Рубльова Д.О., посвідчення № 044311;

від позивача - 1: не з'явився;

від позивача - 2: Бачал Т.І., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні Керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Конотопської міської ради (далі - позивач-1) та Відділу освіти Конотопської міської ради (далі - позивач-2) до Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 було порушено провадження у справі № 910/1300/17, залучено до участі у справі Відділ комунального майна Конотопської міської ради Сумської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів, розгляд справи призначено на 20.02.2017.

09.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника прокуратури надійшло повідомлення про відсутність аналогічного спору.

У судове засідання 20.02.2017 представники прокуратури та позивача-2 з'явились.

Представники позивача-1, відповідача та третьої особи у судове засідання 20.02.2017 не з'явились.

У судовому засіданні 20.02.2017 представник позивача-2 подав письмові пояснення по справі, довідку про відсутність аналогічного спору та письмові пояснення третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представники позивача-1, відповідача та третьої особи у судове засідання 20.02.2017 не з'явилися, а також у зв'язку із частковим виконанням учасниками судового процесу вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 про порушення провадження у справі № 910/1300/17, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 13.03.17 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- положення про Конотопську філію Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" у редакції чинній станом на 23.01.2017;

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова