overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2017 р. Справа № 914/86/17

Суддя О. Запотічняк при секретарі В.Думин

розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

про: стягнення 10 921,37 грн.

В судове засідання з'явились:

Від позивача: Космовська Ю.Л. - представник;

Від відповідача: не з'явився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про: стягнення 10 921,37 грн.

Ухвалою від 13.01.2017р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 31.01.2017р.

В судовому засіданні 31.01.2017р. представник відповідача заперечив позовні вимоги, однак ґрунтовних пояснень по суті спору не зміг надати, мотивуючи це тим, що відповідачем не було отримано копії позовної заяви та додатків до неї.

З метою надання відповідачу можливості подати обґрунтований відзив на позов, в судовому засіданні 31.01.2017р. оголошувалась перерва до 14.02.2017р.

В судове засідання 14.02.2017р. з'явився представник позивача, надав суду копію акту реєстрації лічильників №038280 від 25.11.2015р. та копію заяви відповідача про реєстрацію лічильника після метрологічної повірки від 16.11.2015р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що 14.02.2017р. з 10 год. 00 хв. він братиме участь в іншому судовому засіданні по кримінальній справі яка розглядається Городоцьким районним судом Львівської області, та не зможе з'явитись в дане судове засідання.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 28.02.17 р. о 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Позивачу: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Подати суду докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно

завірених).

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідача, що в разі повторної неявки представника в судове засідання без поважних причин, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2017 р. Справа № 914/3265/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Іза Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс ЛТД", м.Львів

про стягнення 21891,03 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача Харечко У.Л. - директор.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс ЛТД" про стягнення 21891,03 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

В судове засідання 14.02.2017р. з'явився представник відповідача, подав клопотання (вх. №667/17) про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвал суду про у повному обсязі, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на 07.03.17 р. о 10:00год.

3. Зобов'язати сторін - виконати вимоги попередніх ухвал суду у справі у повному обсязі; явка повноважних представників обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 р. Справа № 914/1007/16

За позовом: : Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Спорт Рекреація», м. Львів,

про: розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Суддя М. Синчук

при секретарі Х. Карась

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1- представник за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради до Приватного підприємства «Спорт Рекреація» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 16.01.2017 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 23.01.2017 р. Ухвалою суду від 23.01.2017 р. розгляд справи відкладено на 20.02.2017 р.

В судове засідання 13.02.2017 р. представник позивача зявився, надав усні пояснення у справі. Підтримав подану, через канцелярію суду 23.01.2017 р., заяву від 20.01.2017 р. №2801/вих.-138 про зміну предмету позову, згідно якої просить суд: розірвати договір оренди земельної ділянки від 10.04.2014 р., укладений між ЛМР та ПП «Спорт рекреація», зареєстрований у ЛМР за №С 2633; зобовязати ПП «Спорт Рекреація» повернути ЛМР земельну ділянку у м. Львові на вул. Зеленій, 273 загальною площею 0,2200 га, кадастровий номер :04:003:0051. На виконання вимог ухвали суду від 16.01.2017 р., через канцелярію суду, надав письмові пояснення від 20.01.2017 р. №2801/вих. 139 у справі.

В судове засідання 13.02.2017 р. представник відповідача зявився. На виконання вимог ухвали суду від 16.01.2017 р., через канцелярію суду, надав пояснення від 09.10.2017 р. б/н до відзиву на позовну заяву.

Суд розглянув заяву Львівської міської ради від 20.01.2017 р. №2801/вих.-138 про зміну предмету позову та задоволив.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.02.2017 р., на 11:50.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 р. Справа № 914/3235/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДУКТ-М», м. Львів

третя особа: Львівське комунальне підприємство «Старий Львів», м. Львів

про демонтаж за кошти ТзОВ «ПРОДУКТ-М» - власника нежитлових приміщень загальною площею 124,7 кв.м. на вул. Краківській, 30 у м. Львові кондиціонеру та витяжної труби, самовільно влаштованої на дворовому фасаді будинку № 30 на вул. Краківській у м. Львові.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

від третьої особи: ОСОБА_3 - представник

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та поясненні до відзиву на позовну заяву.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.02.17 р. о 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

Позивача:- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- надати докази, що зазначений будинок розташований на території історичного ареалу міста;

- надати докази, що станом на час розгляду справи не демонтована витяжна труба, що є предметом даного спору;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 913/505/14

Провадження №13б/913/505/14

За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Луганська вуглезбагачувальна компанія, м. Луганськ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ЛГ-Класік, м. Луганськ

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання- помічник судді Ногін С.М.

У засіданні брали участь:

від кредитора - не прибув;

ліквідатор - ОСОБА_1

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. ст. 10, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI (надалі Закон), ліквідаційна процедура.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

Постановою від 17.08.2015 р. визнано банкрутом боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ЛГ-Класік (91021, м. Луганськ, вул. Ліньова, б. 106, код з ). Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 18.08.2016 р. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво від 15.07.2013 р. №1465, ідентифікаційний код 38175309, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

20.08.2015 р. за № 21694 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

19 січня 2017 року на адресу суду надійшов поточний звіт від 10 січня 2017 року ліквідатора ОСОБА_1, з якого слід, що наразі ліквідатором вживаються заходи спрямовані на завершення ліквідаційної процедури.

У судове засідання, яке відбулось 17.10.2016 р. учасники у справі про банкрутство не прибули, письмових пояснень стосовно провадження справи про банкрутство суду не надали.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 06 червня 2017 року на 14 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205.

2.Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу у ліквідаційної процедурі та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до ст. ст. 26, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 4212-VI від 22.12.2011 р.

3. Зобов'язати комітет кредиторів на засіданні комітету розглянути звіт ліквідатора, протокол з зазначених питань надати суду.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
14 лютого 2017 року Справа № 915/1284/16

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 31 січня 2017 року.
- 780 000 грн. (сімсот вісімдесят тисяч грн. 00 коп.) - основної суми сплаченої наперед частини прибутку по договору про спільну діяльність, що становить еквівалент 30 000, 00 доларів США (тридцять тисяч доларів США 00 центів) по курсу 26 грн. за 1 долар США;
- 39 000 грн. (тридцять дев'ять тисяч грн. 00 коп.) - штрафу за порушення умов договору;
- 12 285 грн. (дванадцять тисяч двісті вісімдесят п'ять грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 14.02.2017 року.

Строк пред'явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2017 р. Справа № 914/2803/16

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 22 377,18 грн.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Судді Гоменюк З.П., Щигельська О.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_2 - фізична особа-підприємець

Розглядається справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів про стягнення 22 377,18 грн.

В судовому засіданні 24.01.2017р. судом оголошено перерву в судовому засіданні до 14.02.2017р.

14.02.2017р. від позивача поступило Клопотання №2017/02/10-1 від 10.02.2017р. про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідач в судове засідання з'явився, надав суду усні пояснення та просив суд долучити до матеріалів справи довідку про стан заборгованості та докази часткового погашення заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, з метою витребування від позивача точного розрахунку суми заборгованості з врахуванням часткового погашення заборгованості відповідачем, суд ухвалив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28.02.17 р. о 10:40 год. .

2. Зобов'язати позивача - надати суду розрахунок суми заборгованості з врахуванням проведених оплат відповідачем (по тілу кредиту, прострочених відсотках, простроченій сумі комісії за адміністрування кредиту, пені по простроченій основній сумі кредиту, пені про прострочених відсотках, пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту), із обов'язковим зазначенням, які з вимог заявлених у позовній заяві є сплаченими; явка на власний розсуд.

3. Зобов'язати відповідача - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Суддя Гоменюк З.П.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2017 р. Справа № 914/3297/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рентком, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КПК-Агроінвест, смт.Гніздичів Жидачівського району Львівської області

про стягнення 445'337,94 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рентком до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КПК-Агроінвест про стягнення 445'337,94 грн.

Ухвалою суду від 30.12.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.01.2017р. Ухвалою суду від 17.01.2017р. розгляд справи відкладено на 07.02.2017р.

У судове засідання 08.02.2017р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку повноважного представника відповідача, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.02.17 р. о 11:00 год.

2. Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; надати розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат, із заначенням періодів їх нарахування та кількості днів нараховування; явку обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 915/64/17

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № юр/21 від 05.01.2017 року,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,

54029 м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а (ідентифікаційний код 31159920),

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін № 73,

54031, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 5 (ідентифікаційний код 30126124),

про стягнення грошових коштів у сумі 1 145 642,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін № 73 про стягнення грошових коштів у сумі 1 145 642,47 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2017 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 14.02.2017 року. Зобовязано відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, докази надіслання копії відзиву позивачу.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 14.02.2017 року не забезпечив.

13.02.2017 року до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням повноважного представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи незявлення у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги його клопотання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.02.2017 року на 12-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати відповідача до судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 30.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 р. Справа № 914/3243/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Краківський ринок, м.Львів

про стягнення 233 460, 47 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: ОСОБА_3 - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Краківський ринок про стягнення 233 460, 47 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, не заперечує, щодо часткової сплати боргу відповідачем. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання зявився, стверджує що було здійснено часткову сплату заборгованості на суму 20 000 грн. згідно платіжного доручення №2455 від 31.01.2017р. та 100 000 грн. згідно платіжного доручення №2435 від 25.01.2017р., однак подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом та з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/3243/16 з 23.02.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на: 27.02.17 р. о 12:00год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4.Зобовязати:

Відповідача: - надати платіжне доручення №2455 від 31.01.2017р.

- надати платіжне доручення №2435 від 25.01.2017р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.