overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2017 р.Справа № 924/20/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К" м. Хмельницький

про стягнення заборгованості по відсоткам за кредитним договором №К-595/5 у період з 01.11.2016 р. по 30.11.16 р., у розмірі 1775342,47 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 09.02.2017 р.

Суть спору:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 звернулось до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К" м. Хмельницький про стягнення заборгованості по відсоткам за кредитним договором №К-595/5 у період з 01.11.2016 р. по 30.11.16 р., у розмірі 1775342,47 грн.

В засіданні суду повноважний представник позивача не з`явився, про причини поважності неявки суду не повідомив.

Відповідач в засіданні суду звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості сторонам врегулювати спір шляхом підписання мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представника позивача в судове засідання за викликом, клопотання відповідача, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:40 "09" березня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Зобовязати сторони надати суду надати суду належні та допустимі докази в разі врегулювання спору в добровільному порядку

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Київ, вул. Щорса, 36-Б

м.Київ, вул.Дружби Народів буд.38

3 - відповідачу.м.Хмельницький, вул.Чорновола буд.88

всі рекомендованим із повідомленням
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2017 року Справа № 912/1323/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 20.09.2016 р., представник;

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Кіровоградської міської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.01.2017 року у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой", смт. Ювілейне

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кропивницький

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення дії договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_2 у складі колегії суддів: Кузнецова В.О., Євстигнеєва О.С.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2017р. апеляційна скарга була прийнята до розгляду та призначена у судове засідання на 23.02.2017 р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.02.2017р. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі, у звязку з перебуванням у відпустці судді Євстигнеєва О.С.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_2 у складі колегії суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

В судове засідання 23.02.2017р. не з`явився представник відповідача, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Дніпропетровський апеляційний господарський суд знайшов достатньо підстав для задоволення клопотання позивача, щодо відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Кіровоградської міської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.01.2017р. у справі №912/1323/16 відкласти на 23.03.2017р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 209.

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя В. О. Кузнецов

Суддя О.В. Чус
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.02.17 Справа № 914/1748/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Дубник О.П.
Суддів Матущака О.І.
Скрипчук О.С.
при секретарі судового засідання Лагдан Ю.О.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, б/н від 13.01.2017р. (вх. №01-05/257/17 від 17.01.2017р.)
на рішення Господарського суду Львівської області від 08.09.2016р.
у справі № 914/1748/16 (суддя Король М.Р.)
за позовом: Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону, м. Львів в інтересах держави, в особі
позивача-1: Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ
позивача-2: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), м. Львів
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , смт. Жвирка, Сокальський район, Львівська область
про визнання недійсним наказу.
За участю представників сторін:
від прокуратури: Гальчинський С.О.- прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону (посвідчення №036378 від 27.11.2015р.)
від позивача 1, позивача 2: Шевченко. П.В. представник (довіреності у матеріалах справи)
від відповідача: Собко В.Б. представник (довіреність у матеріалах справи)
від третьої особи: не з`явився (належно повідомлений).

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 року у справі № 914/1748/16 прийнято та призначено апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до розгляду у судовому засіданні на 22.02.2017 року на 10 год. 30 хв.
Представником позивача 1 та позивача 2 через канцелярію суду подано відзив на апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області б/н та б/д (вх. № 01-04/1290/17 від 21.02.2017р.).
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду вищезгаданої справи доказом чого є наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового повідомлення від 31.01.2017року.
Судом розпочато розгляд справи по суті.
Прокурор надав суду усні пояснення.
Представник позивача 1 та позивача 2 підтримав позицію прокурора.
Представник відповідача надав суду усні пояснення.
Враховуючи неявку у судове засідання третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, з метою повного і всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, для забезпечення принципу змагальності сторін, судова колегія прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи № 914/1748/16 на 21.03.2017 р. о 10 год. 20 хв.
2. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2017 р.Справа № 921/49/17-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство", м.Дрогобич, Львівська область

до відповідача Державного підприємства "Тернопільекспортліспром-І", м. Підгайці, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 42 522,23 грн.

За участю представників сторін від :

Позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність №95 від 24.01.2016 р.);

Відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 31.01.2017 р.).

Суть справи:

Державне підприємство "Дрогобицьке лісове господарство" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Державного підприємства "Тернопільекспортліспром-І" про cтягнення заборгованості в сумі 42 522,23 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2017 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 02.02.2017 р., який в порядку ст. 77 ГПК України відкладався на 21.02.2017 р. з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні. Вимог ухвал суду від 16.01.2017 р. та від 02.02.2017 р. не виконала.

Через канцелярію суду представником відповідача подано та підтримано в судовому засіданні клопотання про відкладення розгляду спору б/н від 21.02.2017 р. (вх.№6362) для надання можливості підготувати відзив на позов. Також заявив усне клопотання про здійснення звірки взаємних розрахунків між сторонами.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неподання сторонами витребуваних судом документів, беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду спору та для надання можливості сторонам провести звірку взаємних розрахунків, з метою повного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" березня 2017 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2.Зобов'язати відповідача (представника відповідача) провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки належним чином підписаний та скріплений печатками сторін подати суду.

3. Зобов'язати сторін повторно виконати вимоги ухвал суду від 16.01.2017 р. та від 02.02.2017 р., а саме подати/надіслати до дня розгляду справи:

Позивача: обґрунтований розрахунок позовних вимог.

Відповідача: документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору; докази сплати заборгованості; контррозрахунок позовних вимог.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" лютого 2017 р. Справа № 10/Б-5022/1359/2011
УХВАЛА

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання ліквідатора Гутнікевич Л. М. про продовження терміну ліквіднаційної процедури у справі:

За заявою: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Встановив:

Постановою господарського суду від 25.01.2012 року боржника: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру відносно СПД-ФО ОСОБА_2; призначено ліквідатором: Гутнікевича Л.М., жителя АДРЕСА_1, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства України від 28.05.2009 року, серії НОМЕР_2.

17 лютого 2017 року до господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання №2/93 від 17.02.2017 року, ліквідатора банкрута Гутнікевич Л.М. про продовження термінів ліквідаційної процедури на шість місяців у зв'язку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

В обгрунтування зазначено, що в ході проведення ліквідаційної процедури, 29.11.2017р. господарським суд Тернопільської області винесено ухвалу (з урахуванням ухвали від 12.12.2016р.), якою зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», вчинити дії щодо вилучення запису з Державного реєстру іпотек та вчинити дії щодо зняття арешту з рухомого майна боржника, а також зобов'язано Відділ державної виконавчої Бережанського районного управління юстиції зняти арешт з рухомого майна, зареєстрованого 13.11.2015 року.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, публічним акціонерним товариств «Дельта Банк» оскаржено вказаний судовий акт до суду апеляційної інстанції.

На даний час, розгляд скарги триває, судове засідання призначено на 22.02.2017р. зв'язку із чим вимоги ухвали суду залишаються не виконаними.

Таким чином, приймаючи до уваги, що майнові активи банкрута обтяжені як іпотек так і арештом рухомого майна, завершити ліквідаційну процедуру не видається за можливе.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на шість місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-5022/1359/2011 на шість місяців до 22 серпня 2017 року.

2. Ухвалу надіслати:

-Бережанській міжрайонній державній податковій інспекції, м. Бережани, вул. Шевченка, 15 Тернопільської області;

- Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк", м. Київ, вул. Фрунзе, 39;

- УПФ в Бережанському районі м. Бережани

- ліквідатору Гутнікевичу Л. М.

та сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.02.17 Справа № 914/2618/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участі представників боржника ОСОБА_1, ПАТ "Укрексімбанк" ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакшн» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 грудня 2016 року по справі №914/2618/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакшн»

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакшн» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 грудня 2016 року у справі №914/2618/16.

Суд заслухав пояснення представника боржника ОСОБА_1 і представників ПАТ "Укрексімбанк" та з метою перевірки законності і обґрунтованості оскаржуваного судового рішення у повному обсязі відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 березня 2017 року о 09:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні необовязкова.

3.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.02.2017 р. справа № 905/3352/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Колбіко", м.Макіївка Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від30 січня 2017 р.
у справі№ 905/3352/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Колбіко", м.Макіївка Донецької області
провизнання кредиторських вимог у розмірі 212817697,00 грн. та зобов`язання ліквідаційної комісії включити їх до проміжного ліквідаційного балансу

В провадженні судді Донецького апеляційного господарського суду Сгари Е.В. знаходилась апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Колбіко" на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.01.2017 р. Судове засідання призначено на 20.02.2017 р. о 11:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №256 від 20.02.2017 р. у звязку з неможливістю головуючого судді Сгари Е.В. продовжувати розгляд справи через перебування у відпустці на день розгляду справи 20.02.2017 р., призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/3352/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2017 р. сформовано колегію суддів з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Колбіко" у справі №905/3352/16 та визначено у наступному складі: головуючий суддя Будко Н.В., судді Агапов О.Л., Малашкевич С.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №908/409/16 до свого провадження.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.02.17 Справа № 10/182(10)

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С. М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Ірокс №59 від 13.02.2017,

на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.02.2017, суддя Галамай О.З.,

про визнання наказу господарського суду Львівської області від 14.10.2010 року в справі №10/182(10) таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом приватного акціонерного товариства ІРОКС, м. Львів,

до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів,

про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватного акціонерного товариства Ірокс №59 від 13.02.2017 на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.02.2017 у справі № 10/182 (10).

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Ірокс №59 від 13.02.2017 на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.02.2017 про визнання наказу господарського суду Львівської області від 14.10.2010 року в справі №10/182(10) таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд матеріалів справи призначити на 09.03.2017 о 11 год. 00 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя: С. М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.02.2017 справа № 905/2297/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області,
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від20.10.2016
у справі№ 905/2297/16 (головуючий суддя Паляниця Ю.О., судді: Філімонова О.Ю., Ніколаєва Л.В.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області,
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ,
провизнання переважного права оренди та зміну пункту договору

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь", яке не було залучено судом до участі у розгляді цієї справи, звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.10.2016 про повернення позовної заяви у справі № 905/2297/16 та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Проте апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відсутність таких доказів зумовлює повернення апеляційної скарги на підставі пунктів 2, 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставини, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, які є підставами для повернення апеляційної скарги без розгляду, вона може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтею 86, 94, пунктами 2, 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.10.2016 у справі № 905/2297/16 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 905/2297/16 повернути до Господарського суду Донецької області.

Додаток (тільки для заявника апеляційної скарги: вул. Лепорського, 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87500) апеляційна скарга б/н, б/д та додані до неї документи на 9 аркушах, поштовий конверт.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3