ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2017 р. Справа № 914/3255/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Західуніверсал плюс, м.Львів

про стягнення 75 418,06 грн. вартості недоврахованої електричної енергії.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №119-4977/2 від 30.12.2016р.);

від відповідача ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 16.12.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Західуніверсал плюс про стягнення 75 418,06 грн. вартості недоврахованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 26.12.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2017р.

В судовому засіданні від 23.01.2017р. судом оголошено перерву до 13.02.2017р. до 10:00 год.

З підстав, наведених в ухвалі суду від 13.02.2017р., розгляд справи відкладався до 22.02.2012р. до 12:40 год.

21.02.2017р. від позивача в канцелярію суду надійшли письмові пояснення та заперечення на відзив (вх. №7039/17 від 21.02.2017р.) в яких зазначається, що позивачем правомірно та з дотриманням всіх вимог чинного законодавства нараховано відповідачу обсяг та вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ, протоколи засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ №71,72,73 та рахунки на оплату скеровано на адреси відповідача, однак станом на час звернення до суду із даним позовом вони залишаються ним неоплаченими.

Щодо твердження відповідача про те, що на момент складання актів про порушення ПКЕЕ за договорами оренди приміщення у фактичне користування йому не передавались, господарської діяльності ним не здійснювалось, а відтак споживачем електричної енергії він не був, то позивач зазначає що протилежне встановлене рішенням Господарського суду Львівської області від 10.02.2014р. у справі №914/4632/13 та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014р. у справі №914/4632/13, в яких зазначається, що позивачем зазначені обєкти використовуються на умовах договорів оренди. А тому така обставина не потребує доказування, оскільки вже є встановленою і такі твердження відповідача мають на меті уникнення від відповідальності.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, викладене в письмових поясненнях та запереченнях на відзив (вх. №7039/17 від 21.02.2017р.) підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву (вх.№2311/17 від 20.01.2017р.) та додаткових поясненнях до відзиву (вх.№5656/17 від 13.02.2017р.).

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження матеріалів справи та витребовування додаткових доказів, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд прийшов до висновку призначити колегіальний розгляд справи, в звязку з чим розгляд справи відкласти.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, для надання можливості сторонам подати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на:29.03.17 р. о 12:00 год.

2. Позивачу у випадку наявності додаткових доказів на обґрунтування позовних вимог надати їх суду; явка повноважного представника.

3. Відповідачу письмово викласти свою позицію стосовно наданих позивачем пояснень та заперечень на відзив; надати докази розірвання договорів оренди від 01.06.2013р. укладених відповідачем з ОСОБА_5; докази звільнення приміщень орендованих по договорам оренди від 01.06.2013р., після їх розірвання, явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.