ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"17" лютого 2017 р.Справа № 916/1141/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 07 листопада 2016 року

по справі №916/1141/16

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Головне територіальне управління юстиції в Одеській області;

- ОСОБА_2;

- ОСОБА_3

про визнання недійсними рішення загальних зборів засновників та про зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

29.04.2016р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс», в якому просив суд:

- визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Главбуд Плюс» затвердженого протоколом №3 Загальних зборів учасників ТОВ «Главбуд Плюс» від 01.06.2007;

- відсторонити ОСОБА_3 з посади директора ТОВ «Главбуд Плюс», місце реєстрації: АДРЕСА_1;

- зобов'язати державного реєстратора відділу Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції виключити з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців запис про ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в графі „ПІБ керівника юридичної особи" та в графі „прізвище, ім'я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому, числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи" ТОВ «Главбуд Плюс» (), місце реєстрації: АДРЕСА_2;

- зобов'язати державного реєстратора відділу Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції включити в Єдиний державний реєстр юридичних та фізичних осіб-підприємців запис про ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в графу „ПІБ керівника юридичної особи" та в графу „прізвище, ім'я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому, числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи" ТОВ «Главбуд Плюс» (), місце реєстрації: АДРЕСА_2. Рішенням господарського суду Одеської області від 07.11.2016р. (повний текст якого складено та підписано 30.01.2017р.) відмовлено у задоволенні позову у повному обсязі. 14.02.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 07.11.2016р., в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено ЗУ «Про судовий збір».

Позов по даній справі поданий ОСОБА_1 29.04.2016р.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, чинній станом на 29.04.2016р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.16р. був встановлений ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» та становив 1378грн.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, чинній станом на день подання позову до суду) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно із ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Предметом позову по даній справі є 4 вимоги немайнового характеру, отже при зверненні до суду з позовом сплаті підлягав судовий збір у сумі 5512грн. (1378*4=5512грн.)

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 07.11.2016р. має бути сплачений судовий збір у сумі 6063,20грн. ((5512)*110/100) = 6063,20грн.)

Як вбачається з квитанції №79 від 09.02.2017р., доданої ОСОБА_1 до апеляційної скарги, при зверненні до суду з апеляційною скаргою останній сплатив судовий збір у розмірі 1760грн.

Таким чином, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали без розгляду та роз'яснити, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно з урахуванням положень ст.ст.53,93 ГПК України.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 07.11.2016р. по справі №916/1141/16 (вх.№669/17 від 14.02.2017р.) та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.