ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р.Справа № 922/2749/16

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д. А.

розглянувши заяву Харківської місцевої прокуратури №1 про виправлення рішення та наказу по справі

за позовом : Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м.Харків в інтересах держави в особі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків, 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківський професіональний монтажно-будівельний ліцей, м.Харків

про визнання недійсним договору та повернення майна

за участю представників:

прокуратури - Бондар С.В. (посв.№044431 від 04.10.2016 року);

позивача - не з'явився;

боржник - не з'явився;

3-ої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.10.2016 р. за позовом Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м.Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків про визнання недійсним договору та повернення майна позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсним договір оренди нежитлового приміщення №2684-Н від 08.06.2006 року, укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області (орендодавець) та ФОП ОСОБА_2 (орендар), яким передано в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно, а саме: нежитлові приміщення підвалу - кім. №1-3,5,7. II та 1/2 кім. №1), площею 392,9 кв.м. будівлі колишнього учбового корпусу Харківського професійного будівельно-монтажного ліцею (інв. №1030009), загальною площею 539,4 кв.м., розміщеної за адресою: АДРЕСА_1, (згідно додаткової угоди №11 від 21.04.2015р. до зазначеного договору нежитлові приміщення підвалу №№9,10, ІІІ та нежитлові приміщення на 1-го поверху (кім.№3,5,7) та частина кім.№ІІ (площею 32,15 кв.м.), розміщені в будівлі колишнього учбового корпусу (інв. №1030009), загальною площею 285,75 кв.м.). Майно знаходиться на балансі Харківського професійного монтажно-будівельного ліцею.

Зобов'язано ФОП ОСОБА_2 звільнити та повернути окреме індивідуально визначене майно, стягнуто з на користь прокуратури Харківської області 8236,48 гривень судового збору.

04.11.2016 р. на виконання вищезазначеного рішення видано наказ.

Харківська місцева прокуратура №1 звернулася до господарського суду із заявою (вх. 4783 від 13.02.2017 р.) про виправлення рішення та наказу. Заявник просить суд зазначити адресу приміщень, щодо яких постановлено зобов'язати боржника вчинити дії - АДРЕСА_1.

Заявник посилається на ч. 3 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», в якій закріплено, що виконання рішення, яке зобов'язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій. Водночас, резолютивна частина рішення та відповідний судовий наказ не містять адреси приміщень, щодо яких постановлено зобов'язання боржника вчинити дії.

Результатом не зазначення у виданому наказі адреси приміщень, щодо яких постановлено зобов'язання боржника вчинити дії, стало повернення 24.01.2017 р. державним виконавцем Ленінського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області наказу на примусове виконання.

Відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено.

Розглянувши заяву Харківської місцевої прокуратури №1 та дослідивши матеріали справи, керуючись нормами діючого законодавства, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

У відповідності до ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Харківської місцевої прокуратури №1 про виправлення рішення та наказу по справі (вх. 4783 від 13.02.2017 р.).

Внести виправлення в рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2016 р. по справі №922/2749/16 про зобов'язання боржника звільнити та повернути приміщення, зазначивши адресу нежитлових приміщень, а саме - АДРЕСА_1.

Виправити помилку в наказі господарського суду Харківської області від 04.11.2016 р. по справі №922/2749/16, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2016 року, про зобов'язання боржника звільнити та повернути окреме індивідуально визначене майно позивачу, виклавши його в наступній редакції:

"Дата видачі 04.11.2016 р. м. Харків Справа № 922/2749/16

Наказ видається на виконання рішення господарського суду Харківської області від "17" жовтня 2016 р.

Стягувач: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Харківській області (, 61024, м.Харків, вул.Гуданова,18).

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (ідент.код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2).

Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (ідент.код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2) звільнити та повернути окреме індивідуально визначене майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а саме: нежитлові приміщення підвалу №№ 9,10, ІІІ та нежитлові приміщення 1-го поверху (кім. №3,5,7) та частину кімнати №ІІ (площею 32,15 кв.м.), розміщені в будівлі колишнього учбового корпусу (інв. №1030009), загальною площею 285,75 кв.м.), вартість майна згідно висновку про вартість майна від 04.07.2012 р. становить 863100,00 грн., з них (зі змінами згідно додаткової угоди №11 від 21.04.2015 р.) вартість майна становить 457231,80 грн., Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області.

Рішення набирає чинності "04" листопада 2016 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "05" лютого 2017 р.".

Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду Харківської області від 04.11.2016 року по справі №922/2749/16, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2016 року про зобов'язання боржника звільнити та повернути окреме індивідуально визначене майно позивачу.

Суддя Лаврова Л.С.