номер провадження справи 35/18/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2017 Справа № 908/164/17

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.01.2017р.

Від відповідача не зявився

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ІНВЕСТПАК, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФЛЕКСОСВІТ, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в сумі 14129,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.01.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ТД ІНВЕСТПАК з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ФЛЕКСОСВІТ стягнення заборгованості в сумі 14129,18 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 22.11.2016р. та 28.11.2016р. позивач здійснив поставку товару відповідачу, а саме поліпропіленову з липким шаром, що підтверджується видатковими накладними, довіреностями на отримання товару, податковими накладними. Позивач посилається на ч.1 та 2 ст. 692 Цивільного кодексу України, відповідно до якої покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний платити продавцеві повну ціну переданого товару.

Заборгованість відповідача складає 13946,88 грн. за отриманий товар згідно видаткових накладних № 1855 від 22.11.2016р. на суму 1401,60 грн. та № 1942 від 28.11.2016р. на суму 12545,28 грн.

Отримання неоплаченого товару також підтверджується довіреностями № 105 та 106 від 22.11.2016р. на отримання товарно-матеріальних цінностей представниками відповідача.

Відповідач оплату за поставлений товар не здійснив.

Позивач направляв відповідачу письмову претензію № 154 від 10.01.2017р. з вимогою оплати заборгованість за поставлений товар, яку залишено без задоволення.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань позивачем нараховані відповідачу 3% річних у розмірі 56,78 грн., та інфляційні втрати у розмірі 125,52 грн.

Крім того, у разі задоволення позову, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті за послуги адвоката та інші витрати повязані з розглядом справи.

З огляду на вищезазначене позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 13946,88 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 56,78 грн., інфляційні витрати у розмірі 125,52 грн. та всі понесені позивачем судові витрати.

27.01.2017 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.01.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/18/17 та призначено розгляд справи на 21.02.2017р. об 11 год. 30 хв.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації.

У судовому засіданні 21.02.2017р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Крім того, позивач у судовому засіданні надав для доручення до матеріалів справи: оригінал квитанції від 20.01.2017р. (оплата за надання правової допомоги за договором від 01.12.2016р.); оригінал акту прийому-передачі послуг від 20.01.2017р.; розрахунок наданих послуг; додаток № 1 до договору про надання правової допомоги та видатковий касовий ордер від 20.01.2017р.

Документи надані позивачем долучені до матеріалів справи.

У судове засідання 21.02.2017р. представник відповідача не зявився, відзив на позовну заяву не надав, вимоги ухвали суду від 30.01.2017р. не виконав, про причини неможливості зявитись у судове засідання суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 14.03.2017р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

3. Відповідачу: Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

4. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

5. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій