ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2017 р. Справа № 8/29

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Гутьєва В.В.,

судді Чорній Л.З., Морозюк А.Я.

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянув матеріали справи за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку „Надра, м.Львів

про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика, м.Львів

за участю представників:

прокурор: Леонтьєва Н.Т. прокурор Прокуратури Львівської області

від комітету кредиторів:

ПАТ КБ „Надра: не зявився

ПАТ „Брокбізнесбанк: ОСОБА_2 - представник

ПАТ „Мегабанк: ОСОБА_3 нач. юрид. відділу

ПАТ „ОСОБА_4 МКБ: не зявився

ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк: не зявився

ПАТ „ВТБ ОСОБА_4: не зявився

ПАТ «Банк Перший»: не зявився

від кредиторів:

УПФУ в Залізничному р-ні м.Львова: ОСОБА_5 гол. спеціаліст-юрисконсульт

ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України в м. Львові: ОСОБА_6 гол. спеціаліст

ЗАТ „ОСОБА_7 - Україна: не зявився

АКБ „Трансбанк: не зявився

ТзОВ„Л-Профі: не зявився

ПАТ «Дельта Банк»: не зявився

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»: не зявився

ПАТ «Західінкомбанк»: не зявився

Львівський МЦЗ: не зявився

ДПІ у Залізничному р-нім.Львова:не зявився

ВАТ "Укртелеком" в ос. Л/ф ВАТ"Укртелеком": не зявився

ТзОВ ТД „Макфа-Л: не зявився

ТзОВ Адаманд: не зявився

ТзОВ Торговий дім Айвенго: не зявився

ТзОВ Міленіум: не зявився

ТзОВ УРС Єврогурт: не зявився

ТзОВ Єврологістика Україна: не зявився

ТзОВ Немо: не зявився

ТзОВ Оберіг-Сервіс: ОСОБА_8 директор

ТзОВ УРЗ: ОСОБА_8 директор

ТзОВ Фінансова компанія Поліс: ОСОБА_9 - представник

ліквідатор: ОСОБА_10 - арбітражний керуючий

Запис судового процесу здійснюється за допомогою програмно-апаратного комплексу „Оберіг.

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра звернулось у суд із заявою про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика у порядку, встановленому ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними змінами та доповненнями.

Ухвалою від 28.05.2010 р. порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ВАТ „Львівська макаронна фабрика, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_10 Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Львівська макаронна фабрика опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті Голос України № 113 (4863) від 22.06.2010 р.

Ухвалою суду від 15.06.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика.

Ухвалою від 19.07.2011 р. введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_10, яку суд зобовязав розробити та подати на затвердження комітету кредиторів план санації ВАТ „Львівська макаронна фабрика.

Ухвалою суду від 18.10.2011 р. скасовано арешт, накладений постановою Залізничного ВДВС ЛМУЮ В-7 про арешт коштів боржника від 22.05.2009 р. та постановою Залізничного ВДВС ЛМУЮ 296-В/9 про арешт коштів боржника від 20.08.2009 р. на рахунок № 0001 у Філії ПАТ КБ „Надра Львівське регіональне управління, МФО 325978, який комітетом кредиторів ВАТ „Львівська макаронна фабрика визначений як санаційний.

Постановою суду від 10.01.2012 р. припинено процедуру санації ОСОБА_1 акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика. Відкрите акціонерне товариство „Львівська макаронна фабрика визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_10, яку зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру у встановленому порядку та подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою від 24.04.2012 р. скасовано арешти та обтяження, які накладені на майно ОСОБА_1 акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика.

У звязку з поданням апеляційної та касаційної скарги ПАТ ОСОБА_4 МКБ на додаткову ухвалу господарського суду від 18.09.2012 р. матеріали справи № 8/29 направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

03.01.2013 р. матеріали справи № 8/29 повернуто до Господарського суду Львівської області. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 р. додаткову ухвалу господарського суду від 18.09.2012 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ ОСОБА_4 МКБ- без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2012 р. додаткову ухвалу господарського суду Львівської області від 18.09.2012 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 у справі № 8/29 залишено без змін.

Ухвалою суду від 04.12.2012 р. відмовлено у задоволенні заяви УПФ України в Залізничному р-ні м. Львова про визнання та включення в реєстр вимог кредиторів ВАТ „Львівська макаронна фабрика поточних вимог УПФ України в Залізничному р-ні м. Львова в частині штрафних санкцій на суму 649,17 грн., з яких: 540,98 грн. штраф, 108,19 грн. пеня. Управлінням Пенсійного Фонду України в Залізничному р-ні м. Львова подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 04.12.2012 р. та том № 11 справи № 8/29 направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

22.01.2013 р. том № 11 справи № 8/29 повернуто до господарського суду Львівської області. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.01.2013 р. ухвалу господарського суду від 04.12.2012 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу УПФ України в Залізничному р-ні м. Львова без задоволення.

Ухвалою суду від 10.01.2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика.

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалах суду від 11.03.2013 р., 26.03.2013р., 09.07.2013 р., 03.12.2013 р.

Ухвалою від 17.03.2014 р. визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у Залізничному р-ні м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на суму 11 187,48 грн.

07.07.2014 р. на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_8 на незаконні дії ліквідатора ОСОБА_10 у справі № 8/29 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика (за вхідн. № 3432 від 07.07.2014 р.).

Ухвалою від 08.07.2014 р. скаргу ОСОБА_8 на незаконні дії ліквідатора ВАТ Львівська макаронна фабрика ОСОБА_10 прийнято та призначено до розгляду на 21.07.2014 р.

Ухвалою суду від 21.07.2014 р. у задоволенні скарги ОСОБА_8 на незаконні дії ліквідатора ОСОБА_10 у справі № 8/29 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика відмовлено.

ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 21.07.2014 р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_8 повернуто без розгляду.

14.10.2014 р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_8 на ухвалу суду від 21.07.2014 р. Відповідно до вимог ст. 91 ГПК України 16.10.2014 р. матеріали справи № 8/29 направлено до Львівського апеляційного господарського суду (супровідний лист господарського суду Львівської області за вих. № 8/29/6/14 від 16.10.2014 р.).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 21.07.2014 р. у справі № 8/29 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишено без задоволення.

27.11.2014 р. матеріали справи № 8/29 повернуто до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 18.12.2014 р. відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ОСОБА_10 про скасування арештів, які накладені на майно ОСОБА_1 акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика.

У звязку з апеляційним та касаційним оскарженням ухвали суду від 18.12.2014 р. матеріали справи № 8/29 направлені до Львівського апеляційного господарського суду (супровідний лист господарського суду Львівської області за вих. № 8/29/8/14 від 25.12.2014 р.).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 18.12.2014 року у справі № 8/29 залишено без змін, а апеляційні скарги ПАТ КБ Надра та ПАТ МЕГАБАНК - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2015 р. касаційні скарги ПАТ "ОСОБА_4 МКБ", ПАТ "Мегабанк" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Львівської області від 18.12.2014 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 р. у справі № 8/29 залишено без змін.

21.04.2015 р. матеріали справи № 8/29 повернуто до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 27.04.2015 р. розгляд справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика призначено на 21.05.2015 р.

Ухвалою суду від 18.05.2015 р. призначено колегіальний розгляд справи № 8/29 у складі трьох суддів. Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії, а саме: головуюча суддя Гутьєва В.В., судді Чорній Л.З. та Морозюк А.Я.

Ухвалою від 21.05.2015 р. здійснено заміну кредитора у справі - ОСОБА_11 акціонерне товариство Кредитпромбанк в особі Львівської філії ПАТ Кредитпромбанк, яке має визнані вимоги до ОСОБА_1 акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика в частині грошових вимог, що виникли на підставі кредитного договору № 08/9/07-КЛТ від 19.04.2007 р. на суму 2 240 124,13 грн. на ОСОБА_11 акціонерне товариство Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; код ЄДРПОУ № 34047020) на суму 2 240 124,13 грн., а саме: 2 025 606,74 грн. - перша черга реєстру вимог кредиторів ВАТ „Львівська макаронна фабрика; 214 517,39 грн. - шоста черга реєстру вимог кредиторів ВАТ „Львівська макаронна фабрика. У задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_10 про визнання організатора аукціону Приватного підприємства Укрторгцентр учасником провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика відмовлено. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ОСОБА_10 щодо розгляду питання про дотримання ліквідатором, передбаченого Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом порядку визначення організатора аукціону з продажу майна ОСОБА_1 акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика відмовлено. Вилучено з числа учасників провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика Приватне підприємство Укрторгцентр (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93; код ЄДРПОУ № 36417147).

24.12.2015 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_8 про вступ у справу № 8/29 про банкрутство ВАТ „Львівська макаронна фабрика в якості уповноваженої особи акціонерів ОСОБА_1 акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика (за вхідн. № 6147/15 від 24.12.2015 р.). Ухвалою суду від 25.12.2015 р. заяву ОСОБА_8 прийнято та призначено до розгляду на 25.01.2016 р. Розгляд заяви ОСОБА_8 відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 25.01.2016 р.

Ухвалою суду від 01.03.2016 р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_8 про вступ у справу № 8/29 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика в якості уповноваженої особи акціонерів ОСОБА_1 акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика.

ОСОБА_8 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу суду від 01.03.2016 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі № 8/29 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвалою суду від 01.03.2016 р. здійснено заміну кредитора у справі - ОСОБА_11 акціонерне товариство Кредитпромбанк в особі Львівської філії ПАТ Кредитпромбанк, яке має визнані вимоги до ОСОБА_1 акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика в частині грошових вимог, що виникли на підставі кредитного договору № 32-К-2005 від 28.12.2005 р., кредитного договору № 08/17/08-КЛТ від 22.08.2008 р., кредитного договору № 06/74/08-С від 25.06.2008 р., кредитного договору № 06/80/08-С від 11.07.2008 р., кредитного договору № 06/82/07-С. від 09.08.2007 р., кредитного договору № 06/79/08-С від 11.07.2008 р. на ОСОБА_11 акціонерне товариство Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; код ЄДРПОУ № 34047020) на суму 21 522 852,72 грн., а саме: 2 291 485,49 грн. - перша черга реєстру вимог кредиторів ВАТ „Львівська макаронна фабрика; 17 710 435,40 грн. - четверта черга реєстру вимог кредиторів ВАТ „Львівська макаронна фабрика, 1 520 931,83 грн. - шоста черга реєстру вимог кредиторів ВАТ „Львівська макаронна фабрика.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 12.09.2016 р., 27.12.2016 р.

18.05.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання ТзОВ Фінансова компанія Поліс про заміну кредитора з Публічного акціонерного товариства ВТБ ОСОБА_4 на ТзОВ Фінансова компанія Поліс (за вхідн. № 2678/16 від 18.05.2016 р.). Ухвалою суду від 23.05.2016 р. клопотання ТзОВ Фінансова компанія Поліс про заміну кредитора з Публічного акціонерного товариства ВТБ ОСОБА_4 на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс прийнято та призначено до розгляду на 12.09.2016 р. Розгляд клопотання ТзОВ Фінансова компанія Поліс відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 12.09.2016 р., 27.12.2016 р.

06.02.2017 р. представник ТзОВ Фінансова компанія Поліс в судове засідання зявився, клопотання про заміну кредитора підтримав повністю з підстав, викладених в клопотанні та поясненнях, наданих в судовому засіданні.

06.02.2017 р. ТзОВ «Міленіум» подало на адресу суду заперечення на клопотання ТзОВ Фінансова компанія Поліс про заміну кредитора, просить суд відмовити у задоволенні клопотання ТзОВ Фінансова компанія Поліс з підстав, наведених у запереченні (за вхідн. № 4665/17 від 06.02.2017 р.).

06.02.2017 р. ТзОВ «УРЗ» подало на адресу суду заперечення на клопотання ТзОВ Фінансова компанія Поліс про заміну кредитора та просить суд відмовити у задоволенні клопотання ТзОВ Фінансова компанія Поліс з підстав, наведених у запереченні (за вхідн. № 4667/17 від 06.02.2017 р.).

06.02.2017 р. ТзОВ «Оберіг-Сервіс» подало на адресу суду заперечення на клопотання ТзОВ Фінансова компанія Поліс про заміну кредитора та просить суд відмовити у задоволенні клопотання ТзОВ Фінансова компанія Поліс з підстав, наведених у запереченні (за вхідн. № 4668/17 від 06.02.2017 р.).

Клопотання ТзОВ Фінансова компанія Поліс про заміну кредитора з Публічного акціонерного товариства ВТБ ОСОБА_4 на ТзОВ Фінансова компанія Поліс обґрунтовано тим, що 18.11.2015 р. між ПАТ ВТБ ОСОБА_4 та ТзОВ Фінансова компанія Поліс укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 21МБ, відповідно до якого ПАТ ВТБ ОСОБА_4 передало (відступило) ТзОВ Фінансова компанія Поліс свої права вимоги до боржників. Відповідно до п. 3.1.3 договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 21МБ від 18.11.2015 р. право вимоги переходить до ТзОВ Фінансова компанія Поліс з моменту підписання сторонами відповідної додаткової угоди до даного договору та реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі ціни додаткової угоди до договору на рахунок ПАТ ВТБ ОСОБА_4, після чого ТзОВ Фінансова компанія Поліс стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей за кредитним договором, зазначеним у відповідному Реєстрі прав вимоги, а також їх зобовязань за договорами забезпечення. Відступлення права вимоги за договорами застави, що укладені у забезпечення зобовязань боржників за кредитними договорами та не засвідчені нотаріально, здійснюється шляхом укладення сторонами окремих договорів про відступлення права вимоги за такими договорами застави в день укладення відповідної додаткової угоди до цього договору. Відступлення права вимоги за договорами застави/іпотеки, що засвідчені нотаріально та укладені у забезпечення зобовязань боржників за кредитними договорами, здійснюється шляхом укладення сторонами нотаріально засвідчених договорів про відступлення права вимоги за такими договорами в день укладення відповідної додаткової угоди до цього договору. 26 лютого 2016 року між ПАТ ВТБ ОСОБА_4 та ТОВ Фінансова компанія Поліс було укладено Додаткову угоду № 4 до договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 21МБ від 18 листопада 2015 року, якою визначено розмір заборгованостей боржників, права вимоги до яких відступаються за цією Додатковою угодою відповідно до реєстрів прав вимог від 26 лютого 2016 року, які містяться в Додатку 1 до даної Додаткової угоди. В додатку 1 до додаткової угоди № 4 від 26 лютого 2016 року до договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 21МБ від 18 листопада 2015 року міститься реєстр прав вимог № 1, відповідно до якого одним з боржників, право вимоги до яких було відступлено є ОСОБА_8.

Відтак, на підставі договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 21МБ від 18 листопада 2015 року та додаткової угоди № 4 від 26 лютого 2016 року до договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 21МБ від 18 листопада 2015 року до ТОВ Фінансова компанія Поліс перейшли права вимоги за кредитним договором № 10.95/08-КД від 23.06.2008 р. На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 512, 516 ЦК, ст. 24 Закону України Про іпотеку, ТзОВ Фінансова компанія Поліс просить суд замінити кредитора ОСОБА_11 акціонерне товариство ВТБ ОСОБА_4 на ТзОВ Фінансова компанія Поліс.

Розглянувши клопотання ТзОВ Фінансова компанія Поліс про заміну кредитора, заслухавши в судовому засіданні прокурора, представників кредиторів та ліквідатора, суд виходив з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 20.01.2011 р. визнано грошові вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства ВТБ ОСОБА_4 на суму 11 919 789,10 грн., з них: в першу чергу реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика включено 11 278 534,59 грн. - вимоги забезпечені заставою (іпотекою) та 125,00 грн. - судових витрат; в шосту чергу включено 641 129,51 грн. штрафних санкцій. У визнанні решти вимог як конкурсних судом відмовлено. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2011 р. ухвалу суду від 20.01.2011 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Кредиторські вимоги ПАТ ВТБ ОСОБА_4 обґрунтовані наступними договорами: кредитним договором № 10.95/08-КД від 23.06.2008 р. з додатковою угодою від 14.11.2008 р., який укладений між ВАТ ВТБ ОСОБА_4 та ОСОБА_8; іпотечний договір від 24.06.2008 р., який укладений між ВАТ ВТБ ОСОБА_4 та ВАТ „Львівська макаронна фабрика, предмет іпотеки- адміністративний корпус, позначений на плані літ „А-5, площею 905,0 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 170, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та зареєстрований в реєстрі № 2133 від 24.06.2008 р. Відповідно до наведеного договору іпотеки ВАТ „Львівська макаронна фабрика є майновим поручителем за зобовязаннями ОСОБА_8 за кредитним договором № 10.95/08-КД від 23.06.2008 р.

Відтак, кредиторські вимоги ПАТ ВТБ ОСОБА_4 до ВАТ „Львівська макаронна фабрика на суму 11 278 534,59 грн. є вимогами, які забезпечені заставою майна боржника. ПАТ ВТБ ОСОБА_4 не подавав додаткової заяви у встановленому законом порядку про визнання незабезпечених вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника. Відтак, вимоги ПАТ ВТБ ОСОБА_4 до ВАТ „Львівська макаронна фабрика є лише забезпеченими.

Відповідно до п. 3.1.3. договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 21МБ від 18.11.2015 р. відступлення права вимоги за договорами застави, що укладені у забезпечення зобовязань боржників за кредитними договорами та не засвідчені нотаріально, здійснюється шляхом укладення сторонами окремих договорів про відступлення права вимоги за такими договорами застави в день укладення відповідної додаткової угоди до цього договору. Відступлення права вимоги за договорами застави/іпотеки, що засвідчені нотаріально та укладені у забезпечення зобовязань боржників за кредитними договорами, здійснюється шляхом укладення сторонами нотаріально засвідчених договорів про відступлення права вимоги за такими договорами в день укладення відповідної додаткової угоди до цього договору. Як вбачається з матеріалів справи, додаткова угода № 4 до договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 21МБ від 18.11.2015 р. укладена 26 лютого 2016 р. Договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави, який укладений між ПАТ «ВТБ ОСОБА_4» та ТзОВ Фінансова компанія Поліс, датований 12 травня 2016 р.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно із ч. 3. ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Отже, в разі відступлення права вимоги за іпотечним договором права іпотекодержателя у набувача права вимоги виникають з моменту державної реєстрації такого права шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

До матеріалів справи ТзОВ Фінансова компанія Поліс не долучено ОСОБА_9 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, який підтверджує наявність у ТзОВ Фінансова компанія Поліс прав заставодержателя.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України Про іпотеку правочин про відступлення прав за іпотечним договором підлягає нотаріальному посвідченню. Відомості про таке відступлення підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку. ТзОВ Фінансова компанія Поліс не долучено до матеріалів справи доказів відступлення права вимоги ПАТ ВТБ ОСОБА_4 за іпотечним договором від 24.06.2008 р., відтак, не дотримано вимог ст. 24 Закону України Про іпотеку, а саме: відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов'язанням. Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним договором свідчить про відступлення права вимоги за основним зобов'язанням. Іпотекодержатель зобов'язаний письмово у п'ятиденний строк повідомити боржника про відступлення прав за іпотечним договором і права вимоги за основним зобов'язанням. Крім того, ТзОВ Фінансова компанія Поліс у клопотанні про заміну кредитора не вказано на яку суму кредиторських вимог необхідно здійснити заміну кредитора - ОСОБА_11 акціонерне товариство ВТБ ОСОБА_4 на ТзОВ Фінансова компанія Поліс. Представник ТзОВ Фінансова компанія Поліс в судовому засіданні заявив, що сума грошових вимог ТзОВ Фінансова компанія Поліс становить 46 154 377,84 грн., в той час як до реєстру вимог кредиторів ВАТ „Львівська макаронна фабрика включено вимоги ВАТ ВТБ ОСОБА_4 на суму 11 919 789,10 грн., з них: в першу чергу реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика включено 11 278 534,59 грн. - вимоги забезпечені заставою (іпотекою) та 125,00 грн. - судових витрат; в шосту чергу включено 641 129,51 грн. штрафних санкцій.

До матеріалів справи долучено Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна від 05.02.2017 р. за № 79615277 щодо ВАТ „Львівська макаронна фабрика. У вказаній Інформаційній довідці відсутній запис про набуття ТзОВ Фінансова компанія Поліс прав іпотекодержателя на адміністративний корпус, позначений на плані літ „А-5, площею 905,0 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 170,

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що ТзОВ Фінансова компанія Поліс не обґрунтувало належними та допустимими доказами заявлене клопотання про заміну кредитора. Відтак, у задоволенні клопотання про заміну кредитора з Публічного акціонерного товариства ВТБ ОСОБА_4 на ТзОВ Фінансова компанія Поліс необхідно відмовити.

06.02.2017 р. ТзОВ «УРЗ» подало на адресу суду клопотання про необхідність зобовязати ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика ОСОБА_10 скликати збори кредиторів для вирішення питання про припинення повноважень чинного складу комітету кредиторів боржника та обрання нового складу комітету кредиторів боржника (за вхідн. № 4674/17 від 06.02.2017 р.). Аналогічне клопотання подано на адресу суду ТзОВ «Оберіг-Сервіс» про необхідність зобовязати ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика ОСОБА_10 скликати збори кредиторів для вирішення питання про припинення повноважень чинного складу комітету кредиторів боржника та обрання нового складу комітету кредиторів боржника (за вхідн. № 6475/17 від 06.02.2017 р.). Вказані клопотання обґрунтовані тим, що комітет кредиторів ВАТ „Львівська макаронна фабрика складається із семи кредиторів, а саме: ПАТ «ОСОБА_4 МКБ» - голова комітету кредиторів, ПАТ «Комерційний банк «Надра», ПАТ «Брокбізнесбанк», ПАТ «Мегабанк», ПАТ «Банк Перший», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ПАТ «ВТБ ОСОБА_4»; комітет кредиторів не представляє інтереси усіх кредиторів у справі, більшість голосів у комітеті кредиторів отримав ПАТ «ОСОБА_4 МКБ», який одноособово може ухвалювати рішення, а голоси інших членів комітету кредиторів не мають вирішального значення.

Розглянувши вказані клопотання ТзОВ «УРЗ» та ТзОВ «Оберіг-Сервіс», заслухавши в судовому засіданні прокурора, представників кредиторів та ліквідатора, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними змінами та доповненнями збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. Отже, згідно з нормами Закону про банкрутство повноваженнями скликати збори кредиторів наділений виключно арбітражний керуючий, а комітет кредиторів чи окремі кредитори можуть лише ініціювати скликання зборів кредиторів. Як вбачається з матеріалів справи, загальні збори кредиторів ВАТ „Львівська макаронна фабрика відбулися 24.06.2011 р., на яких обраний комітет кредиторів ВАТ „Львівська макаронна фабрика у складі: ПАТ «ОСОБА_4 МКБ» - 48 589 голосів, ПАТ «Комерційний банк «Надра» - 21 687 голосів, ПАТ «Брокбізнесбанк» - 7 948 голосів, ПАТ «Мегабанк» - 3 565 голосів, ПАТ «Банк Перший» - 6 819 голосів, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - 7 960 голосів, ПАТ «ВТБ ОСОБА_4» - 11 278 голосів (протокол зборів кредиторів ВАТ „Львівська макаронна фабрика № 1 від 24.06.2011 р.). Усі кредитори були письмово повідомлені про час і місце проведення зборів кредиторів. Збори кредиторів проводились за місцезнаходженням боржника. Відповідно до рішення комітету кредиторів ВАТ „Львівська макаронна фабрика від 24.06.2011 р. головою комітету кредиторів обрано ПАТ «ОСОБА_4 МКБ» (протокол засідання комітету кредиторів ВАТ „Львівська макаронна фабрика № 1 від 24.06.2011 р.).

У випадку надходження письмової вимоги на адресу ліквідатора від комітету кредиторів ВАТ „Львівська макаронна фабрика чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів ВАТ „Львівська макаронна фабрика, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів, ліквідатор зобовязаний скликати збори кредиторів. В матеріалах справи № 8/29 відсутні докази того, що така вимога надходила на адресу ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика ОСОБА_10 від комітету кредиторів ВАТ „Львівська макаронна фабрика чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів ВАТ „Львівська макаронна фабрика, або однієї третини кількості голосів кредиторів. Суд, розглядаючи справу про банкрутство, не наділений повноваженнями зобовязувати ліквідатора скликати збори кредиторів для вирішення питання про припинення повноважень чинного складу комітету кредиторів боржника та обрання нового складу комітету кредиторів боржника. На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ТзОВ «УРЗ» про необхідність зобовязати ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика ОСОБА_10 скликати збори кредиторів для вирішення питання про припинення повноважень чинного складу комітету кредиторів боржника та обрання нового складу комітету кредиторів боржника, а також суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ТзОВ «Оберіг-Сервіс» про необхідність зобовязати ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика ОСОБА_10 скликати збори кредиторів для вирішення питання про припинення повноважень чинного складу комітету кредиторів боржника та обрання нового складу комітету кредиторів боржника.

06.02.2017 р. ТзОВ «Оберіг-Сервіс» подало клопотання про необхідність заборонити ліквідатору ВАТ „Львівська макаронна фабрика ОСОБА_10 здійснювати будь-які дії, які спрямовані та повязані з підготовкою та продажем в будь-який спосіб майна ВАТ „Львівська макаронна фабрика (за вхідн. № 486/17 від 06.02.2017 р.). Аналогічне клопотання 06.02.2017 р. подано на адресу суду ТзОВ «УРЗ» про необхідність заборонити ліквідатору ВАТ „Львівська макаронна фабрика ОСОБА_10 здійснювати будь-які дії, які спрямовані та повязані з підготовкою та продажем в будь-який спосіб майна ВАТ „Львівська макаронна фабрика (за вхідн. № 487/17 від 06.02.2017 р.). Клопотання ТзОВ «Оберіг-Сервіс» та клопотання ТзОВ «УРЗ» обґрунтовані тим, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.12.2016 р. прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УРЗ» на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ «Львівська макаронна фабрика» арбітражного керуючого ОСОБА_10 до розгляду та зобовязано комітет кредиторів ВАТ «Львівська макаронна фабрика» розглянути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УРЗ» та прийняте відповідне рішення за результатами розгляду скарги та надати суду протокол комітету кредиторів боржника. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.01.2017 р. прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Сервіс» на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ «Львівська макаронна фабрика» арбітражного керуючого ОСОБА_10 до розгляду та зобовязано комітет кредиторів ВАТ «Львівська макаронна фабрика» розглянути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Сервіс» та прийняте відповідне рішення за результатами розгляду скарги та надати суду протокол комітету кредиторів боржника. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.01.2017 р. прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міленіум» на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ «Львівська макаронна фабрика» арбітражного керуючого ОСОБА_10 до розгляду та зобовязано комітет кредиторів ВАТ «Львівська макаронна фабрика» розглянути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міленіум» та прийняте відповідне рішення за результатами розгляду скарги та надати суду протокол комітету кредиторів боржника. В усіх скаргах ставиться питання про припинення повноважень (усунення) арбітражного керуючого ОСОБА_10 від виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Львівська макаронна фабрика» і вказані скарги станом на 06.02.2017 р. судом не розглянуті. Відтак, з метою забезпечення збереження майна банкрута та здійснення ліквідаційної процедури у встановленому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом порядку, захисту прав та інтересів усіх учасників процесу, ТзОВ «Оберіг-Сервіс» та ТзОВ «УРЗ» вважають, що необхідно заборонити ліквідатору ВАТ „Львівська макаронна фабрика ОСОБА_10 здійснювати будь-які дії, спрямовані та повязані з підготовкою та продажем в будь-який спосіб майна ВАТ „Львівська макаронна фабрика, оскільки існує реальна загроза відчуження майна ліквідатором.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, представників кредиторів та ліквідатора, суд виходив з наступного.

Положеннями ст. 4-1 ГПК України встановлено, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними змінами та доповненнями господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала. Господарський суд, розглядаючи справу про банкрутство, застосовує заходи забезпечення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном. Частиною 3 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом. Вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів є правом суду, при цьому підстави застосування таких заходів мають ґрунтуватися на балансі інтересів боржника та його кредиторів та оцінюватися, перш за все, на достатніх доказах або обґрунтованих припущеннях, що невжиття відповідних заходів унеможливить або значно ускладнить процедуру задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Львівської області від 10.01.2012 р. у справі № 8/29 припинено процедуру санації ВАТ „Львівська макаронна фабрика. ВАТ „Львівська макаронна фабрика визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_10. Станом на момент подання ТзОВ «Оберіг-Сервіс» та ТзОВ «УРЗ» клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ліквідатору ВАТ „Львівська макаронна фабрика ОСОБА_10 здійснювати будь-які дії, які спрямовані та повязані з підготовкою та продажем в будь-який спосіб майна ВАТ „Львівська макаронна фабрика у справі № 8/29 триває ліквідаційна процедура. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює наступні повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом. Відтак, до повноважень ліквідатора віднесено реалізацію майна боржника для задоволення вимог кредиторів, які включені до реєстру вимог кредиторів боржника. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з копій витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 26392622 від 04.09.2014 р., витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 45151847 від 16.09.2014 р. та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 26391327 від 04.09.2014 р. в Державні реєстри внесено обтяження - арешт рухомого та нерухомого майна ВАТ "Львівська макаронна фабрика", накладений відповідно до постанови Прокуратури Львівської області б/н від 02.09.2014 р. про скасування постанови прокурора про скасування постанови слідчого про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно банкрута. Інші обтяження - відсутні або вилучені. Наведені постанови накладені в межах кримінального провадження.

ТзОВ «Оберіг-Сервіс» та ТзОВ «УРЗ» у клопотанні про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів не обґрунтували належними та допустимими доказами, що невжиття відповідних заходів унеможливить або значно ускладнить процедуру задоволення вимог кредиторів у справі № 8/29 про банкрутство ВАТ „Львівська макаронна фабрика. Відтак, у суду відсутні обґрунтовані та достатні підстави для вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ліквідатору ВАТ „Львівська макаронна фабрика ОСОБА_10 здійснювати будь-які дії, спрямовані та повязані з підготовкою та продажем в будь-який спосіб майна ВАТ „Львівська макаронна фабрика у справі № 8/29 про банкрутство ВАТ „Львівська макаронна фабрика . На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ТзОВ «Оберіг-Сервіс» про заборону ліквідатору ВАТ „Львівська макаронна фабрика ОСОБА_10 здійснювати будь-які дії, спрямовані та повязані з підготовкою та продажем в будь-який спосіб майна ВАТ „Львівська макаронна фабрика. А також суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ТзОВ «УРЗ» про заборону ліквідатору ВАТ „Львівська макаронна фабрика ОСОБА_10 здійснювати будь-які дії, спрямовані та повязані з підготовкою та продажем в будь-який спосіб майна ВАТ „Львівська макаронна фабрика.

05.12.2016 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю УРЗ на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика арбітражного керуючого ОСОБА_10 (за вхідн. № 5761/16 від 05.12.2016 р.). Ухвалою суду від 27.12.2016 р. скаргу ТзОВ УРЗ на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика арбітражного керуючого ОСОБА_10 прийнято та призначено до розгляду на 06.02.2017 р. Зобовязано ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика ОСОБА_10 надати суду обґрунтоване письмове заперечення по суті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю УРЗ. А також зобовязано комітет кредиторів ВАТ „Львівська макаронна фабрика розглянути скаргу ТзОВ УРЗ та прийняти відповідне рішення за результатами розгляду скарги та надати суду протокол комітету кредиторів боржника.

23.01.2017 р. на адресу суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика арбітражного керуючого ОСОБА_10 (за вхідн. № 253/17 від 23.01.2017 р.). Ухвалою суду від 25.01.2017 р. скаргу ТзОВ Оберіг-Сервіс на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика арбітражного керуючого ОСОБА_10 прийнято та призначено до розгляду на 06.02.2017 р. Ухвалою суду від 25.01.2017 р. зобовязано ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика ОСОБА_10 надати суду обґрунтоване письмове заперечення по суті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс. А також зобовязано комітет кредиторів ВАТ „Львівська макаронна фабрика розглянути скаргу ТзОВ Оберіг-Сервіс та прийняти відповідне рішення за результатами розгляду скарги та надати суду протокол комітету кредиторів боржника.

25.01.2017 р. на адресу суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Міленіум на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика арбітражного керуючого ОСОБА_10 Ухвалою суду від 26.01.2017 р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Міленіум на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика арбітражного керуючого ОСОБА_10 прийнято та призначено до розгляду на 06.02.2017 р. Ухвалою суду від 25.01.2017 р. зобовязано ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика ОСОБА_10 надати суду обґрунтоване письмове заперечення по суті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Міленіум. А також зобовязано комітет кредиторів ВАТ „Львівська макаронна фабрика розглянути скаргу ТзОВ Міленіум та прийняти відповідне рішення за результатами розгляду скарги та надати суду протокол комітету кредиторів боржника.

03.02.2017 р. на адресу суду поступила скарга ТзОВ «УРЗ» на дії ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика арбітражного керуючого ОСОБА_10 (за вхідн. № 474/17 від 03.02.2017 р.).

30.01.2017 р. канцелярією Господарського суду Львівської області зареєстроване клопотання за вхідн. № 3615/17 про відкладення розгляду справи про банкрутство ВАТ „Львівська макаронна фабрика та розгляду скарг Товариства з обмеженою відповідальністю УРЗ, Товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс та скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Міленіум на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика арбітражного керуючого ОСОБА_10 за підписом представника ПАТ «Мегабанк», ПАТ «Промінвестбанк», ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» для надання можливості комітету кредиторів ВАТ „Львівська макаронна фабрика розглянути вказані скарги.

АТ «ОСОБА_4 МКБ» подав клопотання за вих. № 41 від 01.02.2017 р. про відкладення розгляду справи про банкрутство ВАТ „Львівська макаронна фабрика у звязку з тим, що 27.01.2017 р. засідання комітету кредиторів боржника, на якому повинні були розглядатись скарги ТзОВ УРЗ, ТзОВ Оберіг-Сервіс та ТзОВ Міленіум на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика арбітражного керуючого ОСОБА_10 не відбулося, оскільки представник АТ «ОСОБА_4 МКБ» як голова комітету кредиторів не зміг бути присутнім на засіданні комітету кредиторів ВАТ „Львівська макаронна фабрика у звязку з перебуванням у відпустці (за вхідн. № 4279/17 від 01.02.2017 р.).

Крім того, 06.02.2017 р. ПАТ «КБ «Надра» подало клопотання про відкладення розгляду справи про банкрутство ВАТ „Львівська макаронна фабрика для надання можливості надати обґрунтовані заперечення щодо поданих скарг на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика арбітражного керуючого ОСОБА_10

06.02.2017 р. ліквідатором долучено до матеріалів справи докази належного повідомлення членів комітету кредиторів ВАТ „Львівська макаронна фабрика про час та місце проведення комітету кредиторів. Відповідно до протоколу комітету кредиторів ВАТ „Львівська макаронна фабрика № 33 від 27.01.2017 р. на засіданні комітету кредиторів боржника присутні представники кредиторів, які в сукупності володіють 11 525 голосів, збори кредиторів боржника не відбулись у звязку з відсутністю кворуму відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (за вхідн. № 4673/17 від 06.02.2017 р.).

06.02.2017 р. ТзОВ «Оберіг-Сервіс» та ТзОВ «УРЗ» подали заперечення на клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи, що відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними змінами та доповненнями до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), а також згідно з ч. 13 ст. 30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора, відтак, розгляд справи про банкрутство ВАТ Львівська макаронна фабрика необхідно відкласти.

06.02.2017 р. ліквідатор подала звіт про проведену роботу (за вхідн. № 4672/17 від 06.02.2017 р.). Із звіту ліквідатора вбачається, що ліквідатором на виконання рішення комітету кредиторів ВАТ «Львівська макаронна фабрика» від 01.12.2016 р. скеровано звернення комітету кредиторів ВАТ «Львівська макаронна фабрика» від 01.12.2016 р. заступнику голови комітету Верховної ОСОБА_5 України з питань фінансової політики та банківської діяльності ОСОБА_13 про вжиття заходів для відновлення порушених прав Держави в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та інших фінансових установ та забезпечення проведення ліквідаційної процедури банкрутства у встановлені законодавством України строки. Ліквідатором ВАТ «Львівська макаронна фабрика» 05.10.2016 р. прийнято участь в нараді Головного управління юстиції у Львівській області щодо прийнятих заходів з виплати заборгованості із заробітної плати перед працівниками та про хід ліквідаційної процедури ВАТ «Львівська макаронна фабрика» та 06.10.2016 р. в нараді Львівської ОДА з виплати заборгованості із заробітної плати, 12.12.2016 р. в нараді Залізничної РДА з виплати заборгованості із заробітної плати. Ліквідатором ВАТ «Львівська макаронна фабрика» подано звітність по підприємству за 2016 рік, подається щомісячна звітність комітету кредиторів та електронна звітність в Міністерство юстиції України, яка передбачена нормативними актами Міністерства юстиції України.

Для надання можливості комітету кредиторів ВАТ „Львівська макаронна фабрика розглянути скарги Товариства з обмеженою відповідальністю УРЗ, Товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс та Товариства з обмеженою відповідальністю Міленіум на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика арбітражного керуючого ОСОБА_10 та надати суду протокол комітету кредиторів ВАТ „Львівська макаронна фабрика, а також для надання можливості ліквідатору надати суду обґрунтовані заперечення на подані скарги, суд вважає за необхідне розгляд справи про банкрутство ВАТ Львівська макаронна фабрика відкласти на березень 2017 р.

У звязку з зупиненням роботи користувачів системи «Діловодство спеціалізованого суду» 09.02.2017 р. (акт від 10.02.2017 р. про технічні несправності КП «ДСС») та перебуванням судді - члена колегії у справі № 8/29 у відпустці в період з 10.02.2017 р. до 14.02.2017 р. (наказ Господарського суду Львівської області № 24-к), ухвалу суду від 06.02.2017 р. внесено в систему «Діловодство спеціалізованого суду» та підписано 15.02.2017 р.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 12, 16, 24, 25, ч. 13 ст. 30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, п.1-1 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями, ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ТзОВ Фінансова компанія Поліс про заміну кредитора з Публічного акціонерного товариства ВТБ ОСОБА_4 (01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26; код ЄДРПОУ № 14359319) на ТзОВ Фінансова компанія Поліс (01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, оф. 1-В; код ЄДРПОУ № 38994463) - відмовити.

2. У задоволенні клопотання ТзОВ «УРЗ» про необхідність зобовязати ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика ОСОБА_10 скликати збори кредиторів для вирішення питання про припинення повноважень чинного складу комітету кредиторів боржника та обрання нового складу комітету кредиторів боржника відмовити.

3. У задоволенні клопотання ТзОВ «Оберіг-Сервіс» про необхідність зобовязати ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика ОСОБА_10 скликати збори кредиторів для вирішення питання про припинення повноважень чинного складу комітету кредиторів боржника та обрання нового складу комітету кредиторів боржника відмовити.

4. У задоволенні клопотання ТзОВ «Оберіг-Сервіс» про заборону ліквідатору ВАТ „Львівська макаронна фабрика ОСОБА_10 здійснювати будь-які дії, спрямовані та повязані з підготовкою та продажем в будь-який спосіб майна ВАТ „Львівська макаронна фабрика - відмовити.

5. У задоволенні клопотання ТзОВ «УРЗ» про заборону ліквідатору ВАТ „Львівська макаронна фабрика ОСОБА_10 здійснювати будь-які дії, спрямовані та повязані з підготовкою та продажем в будь-який спосіб майна ВАТ „Львівська макаронна фабрика відмовити.

6. Розгляд справи відкласти на 09.03.17 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання).

7. Зобовязати ліквідатора надати суду: протокол комітету кредиторів ВАТ „Львівська макаронна фабрика; звіт про проведену роботу; пояснення по суті скарг на дії та бездіяльність ліквідатора.

8. Учать в судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство обовязкова.

Суддя Гутьєва В.В.

Судді: Чорній Л.З.

ОСОБА_14