УХВАЛА

21.02.2017Справа № 910/77/17

За позовом Олександрівської клінічної лікарні м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторатор-Києва"

третя особа Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 199180,33 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Мосійчук О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - Костюк О.М. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року Олександрівська клінічна лікарня м. Києва звернулась до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторатор-Києва", третя особа - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 199180,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.12.2015 між Департаментом комунальної власності міста Києва виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (орендодавець), Олександрівською клінічноою лікарнею м. Києва (балансоутримувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресторатор-Києва" (орендар) було укладено Договір №2105 про передачу майна територіальної громади м. Києва в оренду.

Відповідно до п.1.1. Договору, орендодавець на підставі протоколу №48 постійної комісії Київради з питань власності від 12.11.2015 передає, а орендар приймає в оренду нерухоме майно (нежитлові приміщення), що належать до комунальної власності територіальної громади м. Києва.

Згідно зі ст. 797 Цивільного кодексу України плата, яка справляється з наймача будівлі або іншої капітальної споруди, складається з плати за користування нею і плати за користування земельною ділянкою.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторатор-Києва" є платником земельного податку на загальних підставах та у відповідності до п.284.3. ст. Податкового кодексу України, п.6.5. Рішення Київради від 21.04.2015 №415/1280, зобов'язано сплачувати земельний податок за користування об'єктом оренди у розмірі 3% від його нормативно грошової оцінки.

Проте відповідач зобов'язання в частині відшкодування витрат по сплаті земельного податку належним чином не виконував чим спричинив значні збитки Олександрівській клінічній лікарні м. Києва, як бюджетній установі.

З наведених підстав позивач просить задовольнити позов та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторатор-Києва" на користь Олександрівської клінічної лікарні м. Києва заборгованість по відшкодуванню земельного податку в розмірі - 158799,20 грн., пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 30915,83 грн., 3% річних в розмірі - 2910,59 грн., інфляційні втрати - 6554,71 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.01.2017 порушено провадження у справі № 910/77/17, справу призначено до розгляду.

У судовому засіданні 21.02.2017 представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі.

В обґрунтування вказаної заяви представник позивача посилається на те, що на розрахунковий рахунок позивача надійшла оплата боргу, а саме відшкодування земельного податку за травень-грудень 2016 року в сумі 187156,86.

Представник відповідача в судове засідання 21.02.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні 21.02.2017 підтримав вказану заяву.

Відповідно до пп.1-1 п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що у даній справі відсутній предмет спору, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно з ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Положеннями ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у п.п.4, 5 ч.2 ст.83 кодексу.

Частиною 2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, враховуючи, що відповідач сплатив заборгованість після звернення позивача до суду та сплати ним судового збору, витрати зі сплати судового збору підлягають покладенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, пп. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/77/17 припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторатор-Києва" (03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, буд. 25, кв. 21; ідентифікаційний код 39588047) на користь Олександрівської клінічної лікарні м. Києва (01601, м. Київ, вул. Шовковична, 39/1, ідентифікаційний код 01994095) 4081 (чотири тисячі вісімдесят одну) грн. 02 коп. витрат по сплаті судового збору.

Суддя Я.В. Маринченко