ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2017 р. Справа № 914/3196/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ювікс Хольц»
про банкрутство:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ювікс Хольц» (урочище «Осмій», сільрада Руда-Колтівська, Золочівський район, Львівська область, 80741; ідентифікаційний код 38708784)
Суддя: Цікало А. І. При секретарі: Струк Н. Р.

Представники:

Кредитора 1:Буської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області не з'явився
Кредитора 2:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Золочів-ТХ» - не з'явився
Кредитора 3:ОСОБА_2 ОСОБА_2
Кредитора 4:Приватного підприємства «Міжнародний консалтинг ЛВ» - ОСОБА_2 представник (довіреність від 20.02.2017 р.)
Ліквідатор:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

16.12.2016 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 3314 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ювікс Хольц» поступила заява про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ювікс Хольц» (урочище «Осмій», сільрада Руда-Колтівська, Золочівський район, Львівська область, 80741; ідентифікаційний код 38708784) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 20.12.2016 р. заяву ОСОБА_3 «Ювікс Хольц» про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 «Ювікс Хольц» прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 23.12.2016 р.

Ухвалою суду від 23.12.2016 р. порушено провадження у справі № 914/3196/16 про банкрутство ОСОБА_3 «Ювікс Хольц»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; судове засідання призначено на 27.12.2016 р.

Постановою суду від 27.12.2016 р. ОСОБА_3 «Ювікс Хольц» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, скасовано всі арешти, накладені на майно ОСОБА_3 «Ювікс Хольц», обов'язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4 та розгляд справи призначено на 21.02.2017 р.

Повідомлення про визнання ОСОБА_3 «Ювікс Хольц» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 27.12.2016 р. № 38874.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною третьою статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

26.01.2017 р. до суду за вх. № 320/17 від Буської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області поступила заява з вимогами до ОСОБА_3 «Ювікс Хольц» на суму 3570 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 27.01.2017 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

27.01.2017 р. до суду за вх. № 353/17 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Золочів-ТХ» поступила заява з вимогами до ОСОБА_3 «Ювікс Хольц» на суму 40087 грн. 16 коп. Ухвалою суду від 31.01.2017 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

01.02.2017 р. до суду за вх. № 433/17 від ОСОБА_2 поступила заява з вимогами до ОСОБА_3 «Ювікс Хольц» на суму172800 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 02.02.2017 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

01.02.2017 р. до суду за вх. № 434/17 від Приватного підприємства «Міжнародний консалтинг ЛВ» поступила заява з вимогами до ОСОБА_3 «Ювікс Хольц» на суму 297500 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 02.02.2017 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі, введеній відповідно до ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Із заяви Буської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області з вимогами до ОСОБА_3 «Ювікс Хольц» та доданих до неї документів вбачається, що у ОСОБА_3 «Ювікс Хольц» наявна заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість у розмірі 3570 грн. 00 коп. (штрафні санкції).

Зазначена заборгованість виникла відповідно до податкового повідомлення-рішення від 31.03.2016 р. № НОМЕР_1 (винесеного на підставі акту перевірки від 21.03.2016 р. № 10/15-102/38708784), податкового повідомлення-рішення від 31.03.2016 р. № НОМЕР_2 (винесеного на підставі акту перевірки від 21.03.2016 р. № 11/15-1012/38708784), податкового повідомлення-рішення від 31.03.2016 р. № НОМЕР_3 (винесеного на підставі акту перевірки від 21.03.2016 р. № 12/15-1012/38708784), податкового повідомлення-рішення від 29.08.2016 р. № (винесеного на підставі акту перевірки від 16.08.2016 р. №55/12-01-14/38708784), податкового повідомлення-рішення від 15.09.2016 р. № НОМЕР_4 (винесеного на підставі акту перевірки від 29.08.2016 р. № 60/12-01-14/38708784) та податкового повідомлення-рішення від 06.10.2016 р. № НОМЕР_5 (винесеного на підставі акту перевірки від 27.09.2016 р. № 66/12-01-14/38708784).

Розглянувши матеріали справи, заяву Буської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області з вимогами до ОСОБА_3 «Ювікс Хольц» на суму 3570 грн. 00 коп. та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню судом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Відповідно до підпункту 10) пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до господарського суду заяви з кредиторськими вимогами до боржника підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3200 грн. 00 коп.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 27.01.2017 р. відстрочено Буській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області сплату судового збору за подання заяви з вимогами до ОСОБА_3 «Ювікс Хольц» до ухвалення рішення у справі.

Станом на час розгляду справи, Буською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У підпунктах 3.3. та 3.4. пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 р. № 7 (із змінами та доповненнями) розяснено, що якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення. У разі коли господарським судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який з тих чи інших причин до прийняття рішення зі справи сплачено не було, а останнє прийнято на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у доход державного бюджету України.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судовий збір в розмірі 3200 грн. за подання Буською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області заяви з кредиторськими вимогами до ОСОБА_3 «Ювікс Хольц» слід покласти на боржника. Зазначена сума судового збору підлягає погашенню у першу чергу як заборгованість перед Державним бюджетом України.

Із заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Золочів-ТХ» з вимогами до ОСОБА_3 «Ювікс Хольц» на суму 40087 грн. 16 коп. та доданих до неї документів вбачається, що зазначена заборгованість виникла на підставі договору про надання транспортних послуг автомобільним транспортом по території України № 3, укладеним 10.01.2015 р. між ОСОБА_3 «Золочів-ТХ» (перевізник за договором) та ОСОБА_3 «Ювікс Хольц» (замовник за договором).

Рішенням господарського суду Львівської області від 24.05.2016 р. у справі № 914/862/16 стягнуто з ОСОБА_3 «Ювікс Хольц» на користь ОСОБА_3 «Золочів-ТХ» 27046,47 грн. основного боргу за договором про надання транспортних послуг № 3 від 10.01.2015 р., 10735,73 грн. інфляційних втрат, 926,99 грн. 3% річних та 1377,97 грн. судового збору.

Отже, вимоги ОСОБА_3 «Золочів-ТХ» до ОСОБА_3 «Ювікс Хольц» на суму 40087 грн. 16 коп. (з яких: 27046,47 грн. основний борг; 10735,73 грн. інфляційні втрати; 926,99 грн. 3% річних; 1377,97 грн. судовий збір у позовному провадженні) підтверджуються рішенням господарського суду Львівської області від 24.05.2016 р. у справі № 914/862/16, котре набрало законної сили.

Частиною третьої статті 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_3 «Золочів-ТХ» з вимогами до ОСОБА_3 «Ювікс Хольц» на суму 40087 грн. 16 коп. (з яких: 27046,47 грн. основний борг; 10735,73 грн. інфляційні втрати; 926,99 грн. 3% річних; 1377,97 грн. судовий збір у позовному провадженні) та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню судом.

ОСОБА_3 «Золочів-ТХ» за подання до суду заяви з вимогами до ОСОБА_3 «Ювікс Хольц», сплачено судовий збір у розмірі 3200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 20.01.2017 р. № 380 (долучено до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду Львівської області заяви з вимогами до боржника, слід покласти на ОСОБА_3 «Ювікс Хольц». Згідно з ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначена сума погашається у першу чергу.

Із заяви ОСОБА_2 з вимогами до ОСОБА_3 «Ювікс Хольц» на суму172800 грн. 00 коп. та доданих до неї документів вбачається, що 27.05.2013 р. між адвокатом ОСОБА_2 (виконавець) та ОСОБА_3 «Ювікс Хольц» (замовник) укладено договір про надання комплексних юридичних послуг, відповідно до умов якого, замовник доручає, а виконавець надає замовнику комплексні юридичні послуги, які споживаються замовником в процесу здійснення господарської діяльності (п. 1.1.). Замовник зобов'язується прийняти та оплатити комплексні юридичні послуги, встановлені у п. 1.1. даного договору (п. 1.2.).

На виконання умов зазначеного договору, адвокатом ОСОБА_2 надано ряд юридичних послуг ОСОБА_3 «Ювікс Хольц», в тому числі консультації ОСОБА_3 «Ювікс Хольц» з питань господарської діяльності, застосування нормативних актів, чинного законодавства України, здійснення правового аналізу діючих господарських схем тощо, що підтверджується відповідними актами приймання-передачі наданих послуг (копії долучено до матеріалів справи).

Відповідно до п. 6.1. вказаного договору, вартість послуг виконавця становить 9600 грн. за перший місяць наданих послуг та, в подальшому 4800 грн. за один місяць. Оплата здійснюється замовником виконавцю один раз на три місяці, в останній робочий день третього місяця шляхом перерахування коштів на картковий рахунок виконавця.

За взаємною згодою сторін, договір припинив свою дію 01.05.2016 р., про що між сторонами договору укладено відповідну додаткову угоду.

Проте, ОСОБА_3 «Ювікс Хольц» не здійснило оплати за надані послуги, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед адвокатом ОСОБА_2 на суму 172800,00 грн. Зазначена сума заборгованості підтверджується також і актом звіряння розрахунків за договором, підписаним сторонами без зауважень (копію акту долучено до матеріалів справи).

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Порушення зобовязання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). При цьому, ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_2 з вимогами до ОСОБА_3 «Ювікс Хольц» на суму172800 грн. 00 коп. та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню судом.

ОСОБА_2, за подання до суду заяви з вимогами до ОСОБА_3 «Ювікс Хольц», сплатила судовий збір у розмірі 3200,00 грн., що підтверджується квитанцією від 26.01.2017 р. № 17103589 (долучено до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду Львівської області заяви з вимогами до боржника, слід покласти на ОСОБА_3 «Ювікс Хольц». Згідно з ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначена сума погашається у першу чергу.

Із заяви Приватного підприємства «Міжнародний консалтинг ЛВ» з вимогами до ОСОБА_3 «Ювікс Хольц» на суму 297500 грн. 00 коп. та доданих до неї документів вбачається, що 27.05.2013 р. між ОСОБА_3 «Ювікс Хольц» (замовник) та ПП «Міжнародний консалтинг ЛВ» (виконавець) укладено договір про надання консультаційних послуг відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець зобов'язується надати консультаційні послуги у сфері права, бухгалтерського обліку, податкового обліку з використанням електронної бази законодавства у напрямках діяльності, що цікавить замовника в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим договором (п. 1.1.). Замовнеик зобов'язується здійснити оплату виконавцю за надані послуги у розмірі 8500,00 грн. без ПДВ щомісяця (п. 3.1.). Форма оплати: безготівкова, з терміном повної оплати до кінця дії даного договору (п. 3.2.).

На виконання умов зазначеного договору, ПП «Міжнародний консалтинг ЛВ» надано ОСОБА_3 «Ювікс Хольц» ряд бухгалтерських послуг, в тому числі подання звітності, введення бухгалтерського обліку тощо, що підтверджується відповідними актами приймання-передачі наданих послуг (копії долучено до матеріалів справи).

За взаємною згодою сторін, договір припинив свою дію 01.05.2016 р., про що між сторонами договору укладено відповідну додаткову угоду.

Однак, ОСОБА_3 «Ювікс Хольц» не здійснило оплати за надані послуги, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед ПП «Міжнародний консалтинг ЛВ» на суму 297500,00 грн. Зазначена сума заборгованості підтверджується також і актом звіряння розрахунків за договором, підписаним сторонами без зауважень (копію акту долучено до матеріалів справи).

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Порушення зобовязання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). При цьому, ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Розглянувши матеріали справи, заяву ПП «Міжнародний консалтинг ЛВ» з вимогами до ОСОБА_3 «Ювікс Хольц» на суму 297500 грн. 00 коп. та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню судом.

ПП «Міжнародний консалтинг ЛВ», за подання до суду заяви з вимогами до ОСОБА_3 «Ювікс Хольц», сплачено судовий збір у розмірі 3200,00 грн., що підтверджується квитанцією від 26.01.2017 р. № 17103610 (долучено до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду Львівської області заяви з вимогами до боржника, слід покласти на ОСОБА_3 «Ювікс Хольц». Згідно з ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначена сума погашається у першу чергу.

21.02.2017 р. до суду за вх. № 7017/17 від ліквідатора поступило клопотання до якого долучено реєстр вимог кредиторі ОСОБА_3 «Ювікс Хольц».

До реєстру вимог кредиторів ОСОБА_3 «Ювікс Хольц» ліквідатором включено всі вимог кредиторів, визнані судом.

Розглянувши матеріали справи, реєстр вимог кредиторів ОСОБА_3 «Ювікс Хольц», заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що реєстр вимог кредиторів ОСОБА_3 «Ювікс Хольц» підлягає затвердженню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 23, 40, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 22, 33, 35, 49, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Буської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (пл. 900-річчя Буська, 1, м. Буськ, Львівська область, 80500; ідентифікаційний код 39508231) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ювікс Хольц» (урочище «Осмій», сільрада Руда-Колтівська, Золочівський район, Львівська область, 80741; ідентифікаційний код 38708784) визнати на суму 3570 грн. 00 коп. (штрафні санкції).

2. Судовий збір в розмірі 3200 грн. 00 коп. за подання Буською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області заяви з кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ювікс Хольц» покласти на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ювікс Хольц», як заборгованість перед Державним бюджетом України, що погашається у першу чергу.

3. Вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Золочів-ТХ» (вул.Промислова, 4, м. Золочів, Львівська область, 80700; ідентифікаційний код 01737300) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ювікс Хольц» (урочище «Осмій», сільрада Руда-Колтівська, Золочівський район, Львівська область, 80741; ідентифікаційний код 38708784) визнати на суму 40087 грн. 16 коп. (з яких: 27046,47 грн. основний борг; 10735,73 грн. інфляційні втрати; 926,99 грн. 3% річних; 1377,97 грн. судовий збір у позовному провадженні). Судовий збір в розмірі 3200 грн. 00 коп., сплачений ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Золочів-ТХ» за подання до суду заяви з кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ювікс Хольц» покласти на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ювікс Хольц».

4. Вимоги ОСОБА_2 (вул. Озерна, 14, с. Лисиничі, Пустомитівський район, Львівська область, 81126; ідентифікаційний код НОМЕР_6) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ювікс Хольц» (урочище «Осмій», сільрада Руда-Колтівська, Золочівський район, Львівська область, 80741; ідентифікаційний код 38708784) визнати на суму 172800 грн. 00 коп. (основний борг). Судовий збір в розмірі 3200 грн. 00 коп., сплачений ОСОБА_2 за подання до суду заяви з кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ювікс Хольц» покласти на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ювікс Хольц».

5. Вимоги Приватного підприємства «Міжнародний консалтинг ЛВ» (вул.Жовківська, 22, м. Львів, 79019; ідентифікаційний код 35721650) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ювікс Хольц» (урочище «Осмій», сільрада Руда-Колтівська, Золочівський район, Львівська область, 80741; ідентифікаційний код 38708784) визнати на суму 297500 грн. 00 коп. (основний борг). Судовий збір в розмірі 3200 грн. 00 коп., сплачений Приватним підприємством «Міжнародний консалтинг ЛВ» за подання до суду заяви з кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ювікс Хольц» покласти на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ювікс Хольц».

6. Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ювікс Хольц» (урочище «Осмій», сільрада Руда-Колтівська, Золочівський район, Львівська область, 80741; ідентифікаційний код 38708784) у наступних розмірах:

6.1. Вимоги першої черги:

- Державний бюджет України на суму 3200 грн. 00 коп. судовий збір за подання Буською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області заяви з кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ювікс Хольц».

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Золочів-ТХ» (вул.Промислова, 4, м. Золочів, Львівська область, 80700; ідентифікаційний код 01737300) на суму 3200 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

- ОСОБА_2 (вул. Озерна, 14, с. Лисиничі, Пустомитівський район, Львівська область, 81126; ідентифікаційний код НОМЕР_6) на суму 3200 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

- Приватне підприємство «Міжнародний консалтинг ЛВ» (вул. Жовківська, 22, м. Львів, 79019; ідентифікаційний код 35721650) на суму 3200 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

6.2. Вимоги другої черги відсутні.

6.3. Вимоги третьої черги відсутні.

6.4. Вимоги четвертої черги:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Золочів-ТХ» (вул.Промислова, 4, м. Золочів, Львівська область, 80700; ідентифікаційний код 01737300) на суму 40087 грн. 16 коп.

- ОСОБА_2 (вул. Озерна, 14, с. Лисиничі, Пустомитівський район, Львівська область, 81126; ідентифікаційний код НОМЕР_6) на суму 172800 грн. 00 коп.

- Приватне підприємство «Міжнародний консалтинг ЛВ» (вул. Жовківська, 22, м. Львів, 79019; ідентифікаційний код 35721650) на суму 297500 грн. 00 коп.

6.5. Вимоги пятої черги відсутні.

6.6. Вимоги шостої черги:

- Буська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області (пл. 900-річчя Буська, 1, м. Буськ, Львівська область, 80500; ідентифікаційний код 39508231) на суму 3570 грн. 00 коп.

7. Розгляд справи відкласти на 20.04.17 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

8. Ліквідатору, відповідно до ст. ст. 37-48, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», здійснити ліквідаційну процедуру та подати звіт про виконану роботу і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження суду у строк, встановлений ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

9. Участь у судовому засіданні ліквідатора визнати обовязковою.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.