ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2017 Справа № 904/111/17
За позовом Павлоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до В-1: Державного навчального закладу "Професійно-технічне училище № 81", с. Юр'ївка Дніпропетровської області

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агросфера", с. Юр'ївка Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору та зобов'язання звільнити земельну ділянку

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Бойчук Ю.С.

Представники:

від прокуратури ОСОБА_1, посвідчення № 044065, видане 07.09.2016р.

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: ОСОБА_2, представник за довіреністю № б/н від 07.02.2017р.

від відповідача-2: ОСОБА_3, представник за наказом №5 від 31.03.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 05.01.2017 року порушено провадження у справі №904/111/17 за позовом Павлоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України (далі - позивач) до Державного навчального закладу "Професійно-технічне училище № 81" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агросфера" (далі - відповідач-2) про:

- визнання недійсним договору про надання послуг № 1 від 08.05.2015 року, укладений між Державним навчальним закладом "Професійно-технічне училище № 81" та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агросфера", та додаткової угоди до нього від 21.10.2015, яка є невід'ємною частиною цього договору;

- зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агросфера" звільнити займану ним земельну ділянку державної форми власності площею 257,20 га.

Справу призначено до розгляду на 16.02.2017.

01.02.2017 до суду від позивача надійшли пояснення по суті заявлених позовних вимог.

09.02.2017 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

14.02.2017 до суду від відповідача-1 надійшли додаткові пояснення.

14.02.2017 до суду від відповідача -2 надійшли заперечення на позовну заяву.

16.02.2017 повноважний представник позивача у судове засідання не з'явився. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за можливе розпочати розгляд справи по суті в даному судовому засіданні без участі повноважного представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Прокурор у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні у повному обсязі.

Повноважні представники відповідача-1 та відповідача-2 заявлені позовні вимоги не визнали та просили суд відмовити позивачу в їх задоволенні у повному обсязі.

Заслухавши доводи повноважних представників відповідача-1 та відповідача-2, прокурор заявив клопотання про відкладення судового засіданні та продовження строку розгляду спору по суті на 15 днів, для надання додаткових доказів.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення прокурора та повноважних представників відповідачів, господарський суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору на 15 днів, відклавши судове засідання на іншу дату для надання сторонами усіх наявних доказів в підтвердження власної правової позиції.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 21.03.2017 року включно.

2. Відкласти розгляд справи на 16.03.2017 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд.1 (377-38-82).

3. Зобовязати позивача надати суду:

- нормативно грошову оцінку земельної ділянки за спірним Договором та її кадастровий номер;

- письмові пояснення на лист Міністерства освіти і науки України за № 1/11-4602 від 01.04.2015 року, відповідно до якого заступник Міністра ОСОБА_4 повідомив відповідача-1, що питання щодо погодження укладання договору з надання послуг між державним навчальним закладом "Професійно-технічне училище № 81" та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агросфера" відноситься до компетенції керівника навчального закладу відповідно до Закону України "Про освіту" та Закону України "Про професійно-технічну освіту";

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції;

- власне письмове підтвердження того, що станом на 16.03.2017 заявлені позовні вимоги не змінилися;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5. Зобов'язати відповідача-1 надати суду:

- усі наявні докази щодо власної правової позиції;

- нормативно грошову оцінку земельної ділянки за спірним Договором та її кадастровий номер;

- докази сплати земельного податку за земельну ділянку по спірному Договору за період 2015-2016 років;

- докази сплати податку на прибуток щодо зібраного вражаю у розмірі 30% з земельної ділянки за спірним Договором;

- докази подання до органів контрольно-ревізійного управління, управління статистики, управління сільського господарства, державної податкової інспекції звітів щодо витрачених топливно-мастильних матеріалів, насіння, добрива та сплаченої заробітної плати стосовно обробки земельної ділянки за спірним Договором за період посівної та жнивів у 2015 - 2016 роках.

6. Зобов'язати відповідача-2 надати суду:

- усі наявні докази щодо власної правової позиції;

- докази сплати земельного податку за земельну ділянку по спірному Договору за період 2015-2016 років;

- докази сплати податку на прибуток щодо зібраного вражаю у розмірі 70% з земельної ділянки за спірним Договором;

- докази подання до управління статистики, управління сільського господарства, державної податкової інспекції звітів щодо витрачених топливно-мастильних матеріалів, насіння, добрива та сплаченої заробітної плати стосовно обробки земельної ділянки за спірним Договором за період посівної та жнивів у 2015 - 2016 роках;

- докази в підтвердження того, яким чином відображена у документації товариства земельна ділянка за спірним Договором.

7. Попередити відповідача-1 та відповідача-2, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

9. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5