ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" лютого 2017 р.Справа № 921/827/16-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Редакції газети "Підручники і посібники", вул. Поліська, 6а, м.Тернопіль

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Освіта", вул.Олександра Довженка, 3, м. Київ

до відповідача - 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про захист авторського права та стягнення компенсації.

За участю представників сторін:

позивача: Котис В.Я., договір про надання юридичних послуг №10 від 10.09.2016р.;

відповідача-1: ОСОБА_4, договір про надання юридичних послуг № б/н від 23.01.17 р.;

відповідача-2: не з"явився.

Суть справи:

Редакція газети "Підручники і посібники", м.Тернопіль звернулась 23.12.2016р. (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду вх. № 905 від 23.12.2016р.) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Освіта", м. Київ, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Тернопіль, про захист авторського права та стягнення компенсації за порушення права на використання творів у розмірі 416 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 27.12.2016р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 26.01.2017р., з подальшим відкладенням розгляду справи, востаннє на 16.02.2017р.

На адресу суду 15.02.2017р. від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 5943 від 15.02.2017р.) у якому зазначає, що останній добросовісно виконав вимоги ЦК України та Закону України "Про авторське право і суміжні права" при використанні ним творів - підручників вцілому, не знав та не міг знати про порушення прав позивача, також звертає увагу, що положення Закону України "Про авторське право і суміжні права" надають можливість вільного використання твору без згоди автора чи іншої особи, яка має авторське право, наводить інші запереченння та просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

15.02.2017р. від відповідача - 1 на адресу суду надійшло клопотання про залучення третіх осіб на стороні відповідача -1 (вх. № 5941 від 15.02.2017р.), згідно якого останній зазначає, що 25.10.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Освіта" та авторським колективом: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були укладені авторські договори № 25-10/11 та № 251-10/11. Враховуючи той факт, що відповідач-1 набув виключних майнових прав на твори - підручники "ІНФОРМАЦІЯ_1" для 1-го та 2-го класу на підставі авторських договорів щодо їх відповідальності останній переконаний, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов"язки вказаних осіб щодо однієї із сторін, а тому просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача 1 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також клопотання про залучення третіх осіб на стороні позивача (вх. № 5942 від 15.02.2017р.), згідно якого зазначає, що за матеріалами справи відповідачу -1 стало відомо, що 10 вересня 2011 року між ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9 та позивачем було укладено додаткову угоду до договору № 2143 від 21.11.2008р., відповідно до умов якої співавтори передали позивачу крім виключного права на використання твору ще й право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами строком на 10 років, проте при ознайомленні із зазначеними копіями договорів у останнього виникли сумніви щодо дійсності підпису Головного редактора, а тому вважає, що виключно автори можуть підтвердити або спростувати факт дійсності поданого позивачем договору № 2143 від 21.11.2008р., просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9

У судовому засіданні, яке відбулось 16.02.2017р. у режимі відеоконференції представник позивача позовні вимоги підтримав повністю із підстав, зазначених у позові.

Представник відповідача-1 проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві за вх. № 5943 від 15.02.2017р., а також підтримав подані клопотання про залучення третіх осіб на стороні позивача та відповідача вх. № 5941 від 15.02.2017р., вх. № 5942 від 15.02.2017р.

Відповідач - 2 у судове засідання не з"явився, проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов (вх. № 4451 від 25.01.2017р.).

Господарський суд, з врахуванням факту подання представником відповідача-1 зазначених вище - відзиву на позов та клопотань про залучення третіх осіб на стороні позивача та відповідача, безпосередньо у день проведення судового засідання, а також того, що відзиву на позов позивач своєчасно отримати не міг, через відправку на адресу останнього лише 15.02.2017р. та з метою дотримання права сторони на ознайомлення з матеріалами справи, прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, надавши можливість позивачу у законний спосіб ознайомитись із додатковими матеріалами у справі та надати суду письмові пояснення з приводу цього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/827/16-г/4 на 21.02.2017р. о 11:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобов"язати до судового засідання подати:

позивача: письмові пояснення з приводу заявлених позивачем клопотань про залучення третіх осіб на стороні позивача та відповідача -1 та додаткових обгрунтувань позову з врахуванням відзиву відповідача-1

4. Копію ухвали направити: Редакції газети "Підручники і посібники", вул. Поліська, 6а, м.Тернопіль; Товариству з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Освіта", вул. Олександра Довженка, 3, м. Київ; Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Суддя Н.М. Бурда