ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 04/01/5026/1089/2011

вх. №2103/17 від 27.01.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого Назаренка С.А. (ліквідатор банкрута), Куліш А.А. (від прокуратури Черкаської області, прокурор відділу), представника за довіреністю - Плесюка О.С. (від боржника), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скаргу

заявника боржника в особі ліквідатора банкрута

на на бездіяльність ПАТ "Артем-Банк" щодо ненадання ліквідатору банкрута на його запит інформації

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю

"Інфокол"

до боржника приватного підприємства "Під ключ"

про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 12.11.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 23.08.2016 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Назаренка С.А.

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А. подано скаргу від 25.01.2017 №02-03/60 (вх. суду №2103/17 від 27.01.2017) на публічне акціонерне товариство "Артем-Банк" з вимогами: визнати неправомірною бездіяльність ПАТ "Артем-Банк"; зобов'язати ПАТ "Артем-Банк" надати ліквідатору банкрута інформацію про рух коштів по рахунках приватного підприємства "Під ключ" №2 та №1, із зазначенням назви, ідентифікаційних кодів, номерів рахунків, назви банків та МФО контрагентів, дат здійснення платежів, номерів платіжних документів, сум і призначення платежів за період з дати відкриття по день закриття рахунку.

Підставою вимог вказано ст.41, ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон-4212), ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Скарга мотивована тим: що 21.11.2016 ліквідатор банкрута звернувся із запитом №02-03/440 на отримання вищевказаної інформації від публічного акціонерного товариства "Артем-Банк", однак відповіді не отримав; що у зв'язку з цим повторно звернувся з аналогічним запитом (лист від 29.12.2016 №02-03/514, який за даними офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта" був вручений 03.01.2017), відповіді на який також не надійшло; що ненадання ліквідатору банкрута запитуваної інформації є прямим перешкоджанням його діяльності, призводить до порушення прав банкрута та його кредиторів.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від не з'явились - представники від членів комітету крелиторів (Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, ТОВ "Інтеркомбуд", ТОВ "Інтербудліфт", ТОВ "Київцентрбуд-1"), ПАТ "Артем-Банк" у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута викладені ним у скарзі доводи і вимоги підтримав. Прокурор з доводами ліквідатора банкрута погодився, заявлені ним вимоги підтримав.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство боржника, дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013, з наступними змінами, далі - Закон-4212) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Відповідно до ч.2 ст.41 Закону-4212 ліквідатор банкрута має повноваження (зокрема): виконувати повноваження керівника (органів управління) банкрута; вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб. Для забезпечення виконання цих обов'язків, відповідно до ст. 98 Закону-4212 арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право: 5) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою. Будь-якому праву однієї сторони кореспондує обов'язок іншої сторони, тобто юридичні особи зобов'язані надавати документи, їх копії та інформацію ліквідатору банкрута на його запит.

Однак, ПАТ "Артем-Банк", безпідставно і всупереч викладеним нормам Закону-4212 не надав інформації та копій документів боржнику, як і взагалі не надав будь-якої відповіді, на запити ліквідатора банкрута від 21.11.2016 №02-03/440 та від 29.12.2016 №02-03/514. Ненадання відповіді на запити суд розцінює як відмову у наданні запитуваної інформації.

У зв'язку з цим скарга в частині визнання неправомірною бездіяльності ПАТ "Артем-Банк", яка полягає у ненаданні останнім ліквідатору банкрута на його запит відповіді, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України особи, які приймають участь у справі мають право клопотати про витребування доказів, а суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи, що ліквідатор банкрута у ліквідаційній процедурі виконує функції власника та органів управління банкрута, що банкрут є власником інформації про рух коштів на його рахунках у банківських установах, що арбітражному керуючому Назаренку С.А. посадовими особами боржника не передана будь-яка фінансово-господарська документація і будь-яке майно (кошти), які й на даний час у банкрута відсутні, суд вважає, що необхідно зобов'язати публічне акціонерне товариство "Артем-Банк" надати у справу про банкрутство боржника інформацію про операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта (приватного підприємства "Під ключ").

Суд вважає за необхідне уповноважити особисто ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А., на отримання такої інформації від банку.

Керуючись п.2 ч.1 ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ч.1 ст.2, ст.ст.41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013, з наступними змінами), ст.ст. 4-1, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити скаргу боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А., від 25.01.2017 №02-03/60 в частині визнання неправомірною бездіяльності публічного акціонерного товариства "Артем-Банк", яка полягає у ненаданні ліквідатору приватного підприємства "Під ключ" відповіді на його запити від 21.11.2016 №02-03/440, від 29.12.2016 №02-03/514.

2.Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Артем-Банк" (04050, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 103, ідентифікаційний код 26253023) протягом 20 днів з дня отримання цієї ухвали, надати господарському суду Черкаської області у справу №04/01/5026/1089/2011 інформацію про рух коштів по рахункам приватного підприємства "Під ключ" №2 та №1 за період з дати відкриття по день закриття рахунків. Інформація, яка надається банком має бути розбірливою, викладена шрифтом не менше 9 пунктів і містити відомості: про дату здійснення операції; про суму операції; про ідентифікаційні коди та найменування осіб, якими отримані від боржника чи перераховані боржнику кошти; про призначення платежу; про підстави проведення операції (за можливості).

3. Уповноважити ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А., на отримання від ПАТ "Артем-Банк" зазначеної вище інформації. Зобов'язати ПАТ "Артем-Банк", за зверненням ліквідатора банкрута (його представника), надати вказану інформацію до установленого строку.

Ухвала суду набрала законної сили у день її проголошення (14.02.2017), однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Строк пред'явлення ухвали в частині пункту 2 резолютивної частини до виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" три роки.

Повне судове рішення складено у понеділок 20.02.2017.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), прокуратурі Черкаської області, а також рекомендованим листом з повідомленням ПАТ "Артем-Банк" (вул.Січових стрільців,103, м.Київ, 04050) за підписом судді з гербовою печаткою суду.

Суддя Ю.А. Хабазня

8