ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
"21" лютого 2017 р.Справа № 924/1323/16
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" м. Хмельницький
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
про стягнення 2 611,90 грн., з яких: 2000,00 грн. - основний борг, 42,53 грн. - 3% річних, 122,20 грн. - інфляційні втрати, 447,17 грн. - пеня
Представники сторін: не викликались
Ухвалою суду від 21.02.2017р. припинено провадження у справі №924/1323/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 2 611,90 грн., з яких: 2000,00 грн. - основний борг, 42,53 грн. - 3% річних, 122,20 грн. - інфляційні втрати, 447,17 грн. - пеня на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
21.02.2017р. представником позивача подано заяву про повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 грн. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
При вирішення заяви представника позивача судом враховується:
Згідно з ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:
1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;
2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом враховано, що у поданій 21.02.2017р. заяві про повернення судового збору позивач просить суд повернути судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №334 від 21.12.2016р. у зв'язку з припиненням провадженням у справі за відсутності предмету спору.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня мінімальну заробітну плату у 2016 році встановлено в місячному розмірі 1378 гривень.
При зверненні з позовом до суду позивач згідно платіжного доручення №334 від 21.12.2016р. сплатив судовий збір в сумі 1378,00 грн.
З огляду на викладене, суд вважає за належне клопотання представника позивача про повернення з Державного бюджету України судового збору задовольнити, повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" судовий збір в сумі 1378,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення №334 від 21.12.2016р.
Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України та п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -
Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" (м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 41, код 39585960) судовий збір в сумі 1378,00 грн. (одна тис. триста сімдесят вісім грн. 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №334 від 21.12.2016р.
Суддя А.М. Яроцький
1- до справи,
2 - позивачу - м. Хмельницький, пр. Миру, 41