ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 922/3231/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І.

при секретарі - Кохан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 03.01.2017 року (повноваження перевірила секретар судового засідання Дімітрієва В.В.).

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю Б/н від 13.01.2017 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою відеоконференцзв'язку в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "УКпостач" (вх.№3397 Х/3-12) на рішення господарського суду Харківської області від 01 грудня 2016 року по справі №922/3231/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСВЕТ", м. Херсон,

до Приватного акціонерного товариства "УКпостач", м. Харків,

про стягнення 733161,78 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.12.2016 року у справі №922/3231/16 (суддя Чистякової І.О.) позов задоволено частково в сумі 729579,44 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "УКпостач" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСВЕТ" основну суму заборгованості в розмірі 663041,74 грн., 3% річних в сумі 5600,18 грн., інфляційні втрати в сумі 117,52 грн., пеню в сумі 60820 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 10943,69 грн. Врешті частині позову в сумі 3582,34 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "УКпостач" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2016 року у справі №922/3231/16 в частині стягнення основної суми заборгованості в розмірі 663041,74 грн., 3% річних в сумі 5600,18 грн., інфляційні втрати в сумі 117,52 грн., пеню в сумі 60820 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 10943,69 грн. та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГСВЕТ" у відзиві на апеляційну скаргу зазначила, що оскаржуване рішення прийняте без порушення норм матеріального та процесуального права, з доведеністю обставин, що мають значення для справи.

14.02.2017 року від відповідача через відділ документального забезпечення Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій скаржник, реалізуючі своє право в порядку статті 100 ГПК України, відмовляється від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2016 року у справі №922/3231/16 у звязку з мирним врегулюванням спору по даній справі.

Заява про відмову від апеляційної скарги підписана головою правління/керівником Приватного акціонерного товариства "УКпостач" ОСОБА_3, повноваження якого підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, які розміщені на сайті Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua).

Позивач в судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви не заперечує.

Дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши подану заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до статті 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині 6 статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

В судовому засіданні колегією суддів з врахуванням положень частини 6 статті 22 ГПК України встановлено, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що заява про відмову від апеляційної скарги подана особою, яка звернулася з апеляційною скаргою, до закінчення апеляційного розгляду, у заяві про відмову від апеляційної скарги не вбачається порушень законодавства або прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2016 року у справі №922/3231/16 іншою стороною не оскаржувалось, апеляційний господарський суд, на підставі частини 3 статті 100 ГПК України, приймає відмову Приватного акціонерного товариства "УКпостач" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2016 року у справі №922/3231/16 та припиняє апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "УКпостач" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2016 року у справі №922/3231/16.

2. Апеляційне провадження у справі №922/3231/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "УКпостач" на рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2016 року у справі №922/3231/16 припинити.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.