ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.02.2017р. Справа №905/3172/16

за заявою: №47 від 01.02.2017р. Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про відстрочку виконання рішення по справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Виробничого структурного підрозділу «Донецьке регіональне відділення» філії «Енергозбут» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь в особі Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Красний Лиман

про стягнення 2217384,57 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 юрисконс.

від відповідача: не зявився

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.12.2016р. по справі №905/3172/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого структурного підрозділу «Донецьке регіональне відділення» філії «Енергозбут» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення 2217384,57 грн задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача 2217384,57 грн, у тому числі: 2151609,35 грн заборгованості за активну електричну енергію на рахунок зі спеціальним режимом використання 2655 в філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, 65775,22 грн заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії на поточний рахунок 2655 в філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106; судовий збір у сумі 33260,77 грн на поточний рахунок 3756 в філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106.

06.01.2017р. на виконання рішення від 21.12.2016р. господарським судом було видано відповідні накази.

До господарського суду Донецької області надійшла заява №47 від 01.02.2017р. Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про відстрочку виконання прийнятого по справі №905/3172/16 рішення на три роки.

Розглянувши вказану заяву, господарський суд зазначає про наступне:

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Згідно з зазначеною нормою, надання заявникові відстрочки виконання рішення є правом господарського суду, при цьому, закон не обмежує це право точним переліком господарських спорів або обставин, за яких суд має право надання відстрочки, проте визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Як вбачається з вищезазначеної норми, питання задоволення заяви сторони виконавчого провадження у справі про відстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Виходячи зі змісту п.7.1.1 постанови №9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Обґрунтовуючи подану заяву відповідач посилається на збитковість господарської діяльності, озброєні конфлікти у Донецькій області, військові зіткнення, втрату матеріальних цінностей, що призвело до нестабільності в роботі Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», у звязку з чим підприємство не мало можливості виконувати свої договірні зобовязання по наданню послуг централізованого (питного та технічного) водопостачання та водовідведення. Водночас, станом на 01.06.2016р. заборгованість по заробітній платі та зі сплати єдиного соціального внеску на підприємстві склала 341784,3 тис. грн, в тому числі заборгованість по єдиному соціальному внеску 178531,8 тис. грн. Крім того, як вказує заявник, в порушення ст.31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» тарифи на послуги централізованого водопостачання та водовідведення для Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» встановлені у 2015 році нижче економічно обґрунтованого рівня.

На підтвердження вказаних обставин відповідачем надано сертифікати (висновки) №1735 (вих. №5270/05-4 від 25.11.2014р.), №1736 (вих. №5268/05-4 від 25.11.2014р.) Торгово-промислової палати України про настання обставин непереборної сили; довідку №08/756 від 15.06.2016р. Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»; платіжні доручення №27 від 02.11.2016р. на суму 28000 грн, №33 від 07.11.2016р. на суму 13730,46 грн, №34 від 07.11.2016р. на суму 10000 грн, №90 від 29.11.2016р. на суму 7900 грн, №91 від 30.11.2016р. на суму 8200,46 грн, №92 від 30.11.2016р. на суму 14500 грн, №93 від 01.12.2016р. на суму 21130 грн, №152 від 28.12.2016р. на суму 4600,46 грн, №151 від 28.12.2016р. на суму 10500 грн, №157 від 29.12.2016р. на суму 11450 грн, №158 від 30.12.2016р. на суму 25180 грн, №185 від 20.01.2017р. на суму 14980,46 грн, №187 від 23.01.2017р. на суму 13830 грн, №194 від 24.01.2017р. на суму 4050 грн, №195 від 25.01.2017р. на суму 8900 грн, №196 від 25.01.2017р. на суму 5700 грн, №198 від 26.01.2017р. на суму 4270 грн, №1299 від 30.09.2016р. на суму 870 грн, №1298 від 30.09.2016р. на суму 15130 грн, №1297 від 29.09.2016р. на суму 5064,12 грн, №1296 від 29.09.2016р. на суму 30666,34 грн, які свідчать про часткове погашення заборгованості за рішенням господарського суду Донецької області від 14.07.2016р. по справі №905/1755/15.

Ухвалою господарського суду від 10.02.2017р. Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» зобовязано надати письмові пояснення з посиланням на підтверджуючі документи на підтвердження існування виконавчих проваджень за наказами від 06.01.2017р.

Відповідач у судове засідання 20.02.2017р. не зявився, витребуваних судом пояснень не надав.

У судовому засіданні 20.02.2017р. представник позивача (стягувача) повідомив суд про те, що накази від 06.01.2017р. у справі №905/3172/16 до виконання не предявлялись.

Як зазначалось, ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України надає право стороні виконавчого провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим звертатися до суду, який видав виконавчий документ із заявою про надання відстрочки виконання рішення суду.

Таким чином, з огляду на всі фактичні обставини справи, беручи до уваги приписи ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України стосовно права на звернення до суду із завою про відстрочку виконання рішення саме стороні виконавчого провадження, враховуючи, що боржником не надано доказів існування виконавчих проваджень за наказами від 06.01.2017р., з огляду на пояснення позивача, за висновками суду, подання розглядуваної заяви є передчасним, внаслідок чого суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви №47 від 01.02.2017р. Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про відстрочку виконання прийнятого по справі №905/3172/16 рішення на три роки.

Суддя Ю.О.Паляниця