УХВАЛА

01.02.2017Справа № 905/3216/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі

Регіональної філії "Донецька залізниця"

про стягнення 26 616,86 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явились;

Від відповідача: Чаруковський Р.В. - представник, довіреність № 18/3-04/294-16 від 25.10.2016.

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016 на адресу Господарського суду міста Києва з Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" за № 11/04/39 від 03.11.2016 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення 26 616,86 грн. збитків у вигляді нестачі вантажу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання умов Договору № УПр14/36 від 27.02.2014, згідно з договором перевезення, оформлених залізничними накладними № 48662936, №48665756, № 48672463 від 05.06.16 р., на адресу позивача (одержувач вантажу, графа " 4" залізничної накладної) надійшов вантаж у вагонах №№ 67621300, 60428935, 62006754, № 60935673, № 65487563 при зважуванні якого 05.06.16 р. на станції Авдіївка Донецької залізниці були складені комерційні акти БН №696703/30, БН №696704/31, БН № 696705/32, БН № 696706/33, БН № 696707/34, БН № про недостачу вантажу у вагоні. Таким чином, оскільки на думку позивача Державне підприємство "Донецька залізниця", як перевізник, не забезпечило збереження вантажу на шляху слідування та на залізничних станціях та просить відшкодувати збитки у зазначених вище розмірах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.16 р. на підставі ст.ст. 15,17 ГПК України матеріали позовної заяви направлені за встановленою підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.12.16 р. вказана позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 905/3216/16 та розгляд справи призначено на 12.12.16 р.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.12.16 р. справу № 905/3216/16 передано за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва на підставі ст. 17 ГПК України зважаючи, зокрема, на відсутність будь - яких доказів на підтвердження повноважень Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на представництво інтересів товариства в господарському суді.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.16 р. справу № 905/3216/16 передано на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 прийнято до провадження судді Селівона А.М. справу № 910/23585/16 та призначено до розгляду на 01.02.2017.

У судове засідання 01.02.2017 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 01.02.2017 не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: № 583.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 31.01.2017, в якому останній просить розглядати справу без участі представника, яке судом долучено до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшли заперечення на позовну заяву № 2022/41 від 31.01.2017, відповідно до яких останній просить відмовити у задоволенні позовних вимогах у повному обсязі, оскільки позивачем не надано платіжних документів, які підтверджують оплату рахунку № 0506-2 від 05.06.2016 та документи розміру дійсної вартості втраченого вантажу, а саме підписаної головним бухгалтером, копії податкової накладної та доказів оплати рахунку, довідка станції відправлення.

Заперечення № 2022/41 від 31.01.2017 судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи, що нез'явлення представника позивача та ненадання ним всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 22.02.17 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 3.

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, наданих на підтвердження надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача та третьої особи;

- належні та допустимі докази на підтвердження:

- повноважень Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на представництво інтересів ПАТ "Укрзалізниця" в суді;

- надсилання на адресу відповідача та отримання (неотримання) останнім претензії № 11/02/08 від 14.09.16 р.;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- акту загальної форми № 747 від 07.06.16 р.;

- письмові пояснення щодо:

- заперечень відповідача № 2022/41 від 31.01.2017;

- зазначення в розрахунку, який доданий до позовної заяви норми природної втрати вантажу 1% ;

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем.;

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання :

- належні та допустимі докази на підтвердження:

- повноважень Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на представництво інтересів ПАТ "Укрзалізниця" в суді;

- документів на підтвердження повноважень керівника Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

4. Зобов'язати відповідача:

- копію заперечень на позовну заяву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон