ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" лютого 2017 р. Справа № 911/284/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дехауз, м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю Системабуд, м.Бориспіль

про стягнення 45090000,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Дехауз (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Системабуд (далі відповідач) про стягнення 45090000,00 грн.

Провадження у справі №911/284/17 порушено відповідно до ухвали суду від 30.01.2017 року та призначено справу до розгляду на 14.02.2017 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 14.02.2017 року подав клопотання про витребування доказів, а також клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні 14.02.2017 року заявив усне клопотання в порядку ст. 30 ГПК України про виклик у судове засідання посадової особи відповідача, а саме директора ОСОБА_3 для дачі пояснень з питань що стосуються господарських взаємовідносин Товариства з обмеженою відповідальністю Системабуд з Товариства з обмеженою відповідальністю Дехауз і укладення Договору підряду на проведення проектних робіт від 03.06.2016 року.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобовязані зявитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

За наслідками розгляду клопотання представника позивача про виклик у судове засідання посадової особи відповідача, а саме директора ОСОБА_3 для дачі пояснень з питань, що мають значення при розгляді справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення зазначеного клопотання, а саме витребування у директора ОСОБА_3 письмових пояснень з приводу заявленого позову.

Відповідно до ч.5 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 30, 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.03.2017 року на 11:30.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати позивача надати розписку, якою підтверджується передача документації у двох примірниках уповноваженій особі, що передбачено п. 4.1. Договору підряду на проведення проектних робіт від 03 червня 2016 року; наказ про призначення головного архітектора та/або головного інженера проекту, розроблення якого передбачалося Договором підряду на проведення проектних робіт від 03 червня 2016 року, їх кваліфікаційні сертифікати; поштові квитанції про відправлення відповідачу претензії №1 від 23 вересня 2016 року «Про сплату заборгованості» або розписку про її вручення; Додаток №1 до Договору підряду на проведення проектних робіт від 03 червня 2016 року та вихідні дані на підставі яких розроблялася проектна документація (зазначені документи необхідно надати в оригінали для огляду у судовому засіданні та в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 30.01.2017 року;

5. Витребувати у посадової особи Товариства з обмеженою відповідальністю Системабуд директора ОСОБА_3 письмові пояснення з приводу укладення 03.06.2016 року з Товариством з обмеженою відповідальністю Дехауз Договору підряду на проведення проектних робіт. У разі неможливості надання пояснень, надати суду обґрунтовані пояснення щодо неможливості виконання зазначених вимог, вказати причини.

6. У відповідності до ч. 5 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України уповноважити на отримання вищезазначених пояснень представника ТОВ «Дехауз» ОСОБА_1 (довіреність б/н від 12.02.2016 р.).

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

8. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик