Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "16" лютого 2017 р. у справі № 927/63/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі»,

вул. Глібова,1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Ніжинський м'ясокомбінат»,

вул.Космонавтів,25, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 9696грн.63коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 представник довіреність №01-07/1775 від 21.10.2016

Від відповідача: ОСОБА_2 представник довіреність №1 від 16.01.2017

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5202,67грн. за поставлену теплову енергію згідно договору №435 від 21.07.2014 за період з 01.12.2015 по 30.11.2016, 4257,08грн. пені за період з 01.01.2016 по 27.12.2016, 61,66грн. 3% річних за період з 01.01.2016 по 27.12.2016, 175,22грн. інфляційних втрат за період з 01.01.2016 по 31.10.2016.

У письмовому поясненні №01-07/525 від 17.01.2017 позивач зазначив, що розрахунок теплового навантаження визначається відповідно до «ОСОБА_3 та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні», затверджених Держжитлокомунгоспом України 14.12.1993р, згідно даних технічного паспорту на будівлю (при цьому враховується опалювальна площа та обєм висота приміщення), що кожний місяць до рахунку за теплову енергію відповідачу надається додатковий додаток-пояснення де вказані всі необхідні дані для розрахунку. Позивач повідомив, що приміщення (відомча квартира) відповідача знаходиться в пятиповерховому будинку, обладнаному лічильником теплової енергії, старший по будинку, визначений його мешканцями щомісячно передавав покази лічильника теплової енергії у вигляді довідок, після чого визначалось кількість тепла, яка припадає на кожного споживача теплової енергії відповідно до теплового навантаження кожного окремо, потім виставлялись рахунки на оплату теплової енергії. Так як розрахунковим періодом є з 21 числа попереднього місяця по 20 число поточного місяця, в розрахунковому періоді застосовуються при затвердженні два тарифи, один з яких діє з 21 числа попереднього місяця по останнє число попереднього місяця, інший тариф при умові його ведення застосовується з 1 числа поточного місяця по 20 число поточного місяця, при цьому тарифи відображаються в рахунках, кількість теплової енергії по кожному тарифу визначається відповідно до кількості днів такого тарифу. Позивач вказав, що споживач не повертав акти прийому-передачі теплової енергії щомісячно, але і не подавав скарг, претензій та заперечень щодо неотримання теплової енергії. З цієї підстави позивач вважає, що послуга споживачу була надана належним чином відповідно до умов договору.

У відзиві на позовну заяву №5 від 30.01.2017, який надійшов 30.01.2017 від відповідача на електронну адресу суду, відповідач зазначив, що позивач не надав розрахунків щодо виникнення основної суми боргу 5202,67грн. та вказав, що не погоджується з нарахуванням пені в розмірі 4257,08грн., оскільки приміщення є гуртожитком, а не житловим будинком чи приміщенням та надане відповідачу в користування, а не у власність чи оренду, як зазначено в ЗУ «Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій», договірні відносини між платником і одержувачем коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобовязань врегульовано ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань».

ОСОБА_4 від 01.02.2017 суд відклав розгляд справи на 16.02.2017 о 09:40.

02.02.2016 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №5 від 30.01.2017, який раніше надійшов на електронну пошту суду 30.01.2017. Оригінал відзиву з додатками, судом залучений до матеріалів справи.

Представниками сторін 16.02.2017 подано письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами. Судом клопотання задоволені, залучені до матеріалів справи.

Представником позивача у судовому засіданні подано письмові пояснення по справі від 16.02.2017 за №01-07/525, в яких одночасно заявлено клопотання про залучення до матеріалів справи документів. Клопотання судом задоволено, пояснення з документами залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України представником позивача в судовому засіданні 16.02.2017 подано заяву від 15.02.2017 за №01-07/303, в якій позивач відмовився від стягнення 4257,08грн. пені за період з 01.01.2016 по 27.12.2016, 61,66грн. - 3% річних від простроченої суми за період з 01.01.2016 по 27.12.2016, 175,22грн. інфляційних втрат за період з 01.01.2016 по 31.10.2016, що були предметом спору по даній справі, та просив припинити провадження у справі в цій частині у звязку з урегулюванням між сторонами всіх спірних питань. Заява залучена судом до матеріалів справи.

Представник відповідача не заперечував проти вказаної заяви позивача від 15.02.2017 та просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні 16.02.2017 надав спільну заяву від 15.02.2017 позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у справі №927/63/17, в якій просили прийняти та затвердити мирову угоду від 15.02.2017, а провадження у справі №927/63/17 припинити. До спільної заяви сторін від 15.02.2017 додано оригінал мирової угоди від 15.02.2017, яка підписана т.в.о директора ТОВ «НіжинТеплоМережі» ОСОБА_5, директором ПАТ «Ніжинський м'ясокомбінат» ОСОБА_6 та скріплена печатками юридичних осіб.

Представники сторін у судовому засіданні просили затвердити мирову угоду від 15.02.2017, укладену між позивачем та відповідачем.

Розглянувши подані документи та матеріали, заяву позивача про часткову відмову від позову, спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

У судовому засіданні судом вчинено дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації позивача та відповідача.

Так, згідно з інформацією отриманою позивачем на офіційному сайті Міністерства юстиції України (яка подана до суду при поданні позовної заяви) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі», ідентифікаційний код 32750668, місцезнаходження: вул. Глібова,1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, керівник ОСОБА_5.

Згідно з інформацією отриманою судом на офіційному сайті Міністерства юстиції України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.01.2017 значиться Публічне акціонерне товариство «Ніжинський мясокомбінат», ідентифікаційний код 00444375, місцезнаходження: м. Ніжин, вул.Космонавтів, 25, керівник ОСОБА_6.

За приписами ст.22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення у справі позивач вправі відмовитись від позову повністю або частково.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у разі прийняття судом відмови позивача від позову провадження у справі підлягає припиненню. Відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 4257,08грн. пені за період з 01.01.2016 по 27.12.2016, 61,66грн. - 3% річних від простроченої суми за період з 01.01.2016 по 27.12.2016 та 175,22грн. інфляційних втрат за період з 01.01.2016 по 31.10.2016, оскільки це є правом сторони згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, і не суперечить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Оскільки, позивач відмовився від позову в частині стягнення з відповідача 4257,08грн. пені за період з 01.01.2016 по 27.12.2016, 61,66грн. - 3% річних від простроченої суми за період з 01.01.2016 по 27.12.2016 та 175,22грн. інфляційних втрат за період з 01.01.2016 по 31.10.2016 і відмова прийнята судом, провадження у справі в цих частинах підлягає припиненню згідно п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін, господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Суд, у відповідності до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, перевірив повноваження осіб, що підписали заяви та мирову угоду, розяснив представникам позивача та відповідача наслідки зазначеної процесуальної дії, прийняв мирову угоду для розгляду по суті.

Як вбачається із матеріалів справи, 16.02.2017 між позивачем та відповідачем укладена мирова угода на стадії розгляду справи №927/63/17 про наступне:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (надалі - кредитор), в особі тимчасово виконуючої обов'язки директора ОСОБА_5, яка діє на підставі Статуту, та Публічне акціонерне товариство «Ніжинський мясокомбінат» (надалі - боржник), в особі директора ОСОБА_6, яка діє на підставі Статуту, які є сторонами по справі № 927/63/17, уклали дану мирову угоду про поступове погашення заборгованості боржником боргу перед кредитором у сумі 5202грн.67коп. основного боргу за теплову енергію та 1378 грн. 00 коп. судового збору, всього на загальну суму 6580 грн. 67 коп. на наступних умовах:

1. Заборгованість боржника перед кредитором виникла в результаті неналежного виконання умов договору № 435 на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії на опалення та виробництво та надання послуги постачання гарячої води від 21 липня 2014 року за період з 01.12.2015 року по 30.11.2016 року та є предметом спору у справі №927/63/17, складає - 5202 грн.67коп. основного боргу та 1378 грн. 00 коп. судового збору. Всього на загальну суму - 6580 (шість тисяч п'ятсот вісімдесят) грн. 67коп. (в подальшому - борг).

2. Боржник зобов'язується з моменту підписання цієї мирової угоди у добровільному порядку погасити борг перед кредитором в сумі обумовленій в п.1 цієї мирової угоди до 30 червня 2017 року включно шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок кредитора.

3. Перерахування коштів боржником відповідно до п.п. 1, 2 цієї мирової угоди здійснюється з 01 березня 2017 року по 30 червня 2017 року включно внесенням платежів на розрахунковий рахунок кредитора щомісячно за наступним графіком:

1 645,17 грн. (одна тисяча шістсот сорок п'ять гривень 17 копійок) вноситься з 01 березня 2017 року по 31 березня 2017 року включно;

1 645,17 грн. (одна тисяча шістсот сорок п'ять гривень 17 копійок) вноситься з 01 квітня 2017 року по 30 квітня 2017 року включно;

1 645,17 грн. (одна тисяча шістсот сорок п'ять гривень 17 копійок) вноситься з 01 травня 2017 року по 31 травня 2017 року включно;

1 645,17 грн. (одна тисяча шістсот сорок п'ять гривень 17 копійок) вноситься з 01 червня 2017 року по 30 травня 2017 року включно.

В документах на оплату боржник вказує призначення платежу: «на виконання мирової угоди по справі № 927/63/17».

Боржник має право достроково погасити борг перед кредитором, обумовленій в п.1 цієї мирової угоди.

4. У разі порушення боржником строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання боржнику розстрочки припиняється.

5. У разі порушення боржником умов цієї мирової угоди щодо погашення заборгованості в строк понад один період з першого до останнього числа, визначений графіком в п. 3 мирової угоди, кредитор вправі подати заяву до відповідного відділу Державної виконавчої служби про порушення виконавчого провадження про примусове стягнення всієї суми боргу, визначеної в п. 1 Мирової угоди відповідно до чинного законодавства України.

6. Дана мирова угода набирає чинності з дня затвердження судом і діє до повного погашення боргу передбаченого умовами цією мировою угодою.

7. Дану угоду складено у трьох примірниках, по одному для боржника та кредитора, третій - для матеріалів судової справи № 927/63/17 Господарського суду Чернігівської області, які мають рівну юридичну силу.».

Підписи сторін від позивача ОСОБА_5, від відповідача ОСОБА_6, скріплені печатками.

Судом розяснено представникам сторін, що відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на те, що положення поданої сторонами мирової угоди від 15.02.2017 у справі №927/63/17 не суперечать діючому законодавству, стосуються прав та обовязків сторін щодо предмету позову, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд прийшов до висновку, що мирова угода від 15.02.2017 укладена між позивачем та відповідачем підлягає затвердженню судом, відповідно заява сторін задоволенню.

За таких обставин, провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст.22, 49, 77, 78, п.4, п.7 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

І. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 4257,08грн. пені за період з 01.01.2016 по 27.12.2016, 61,66грн. - 3% річних від простроченої суми за період з 01.01.2016 по 27.12.2016 та 175,22грн. інфляційних втрат за період з 01.01.2016 по 31.10.2016.

ІІ. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 4257,08грн. пені за період з 01.01.2016 по 27.12.2016, 61,66грн. - 3% річних від простроченої суми за період з 01.01.2016 по 27.12.2016 та 175,22грн. інфляційних втрат за період з 01.01.2016 по 31.10.2016 припинити на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

ІІI. Затвердити мирову угоду, укладену 15.02.2017 між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (вул. Глібова,1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, р/р 7097 філія Чернігівське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 353553, ) та відповідачем - Публічним акціонерним товариством «Ніжинський м'ясокомбінат» (вул.Космонавтів, 25, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, р/р 6487 в АТ «Ощадбанк», МФО 353553, ), що є сторонами у справі №927/63/17, згідно з якою сторони дійшли згоди, про наступне:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (надалі - кредитор), в особі тимчасово виконуючої обов'язки директора ОСОБА_5, яка діє на підставі Статуту, та Публічне акціонерне товариство «Ніжинський мясокомбінат» (надалі - боржник), в особі директора ОСОБА_6, яка діє на підставі Статуту, які є сторонами по справі № 927/63/17, уклали дану мирову угоду про поступове погашення заборгованості боржником боргу перед кредитором у сумі 5202грн.67коп. основного боргу за теплову енергію та 1378 грн. 00 коп. судового збору, всього на загальну суму 6580 грн. 67 коп. на наступних умовах:

1. Заборгованість боржника перед кредитором виникла в результаті неналежного виконання умов договору № 435 на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії на опалення та виробництво та надання послуги постачання гарячої води від 21 липня 2014 року за період з 01.12.2015 року по 30.11.2016 року та є предметом спору у справі №927/63/17, складає - 5202 грн.67коп. основного боргу та 1378 грн. 00 коп. судового збору. Всього на загальну суму - 6580 (шість тисяч п'ятсот вісімдесят) грн. 67коп. (в подальшому - борг).

2. Боржник зобов'язується з моменту підписання цієї мирової угоди у добровільному порядку погасити борг перед кредитором в сумі обумовленій в п.1 цієї Мирової угоди до 30 червня 2017 року включно шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок кредитора.

3. Перерахування коштів боржником відповідно до п.п. 1, 2 цієї мирової угоди здійснюється з 01 березня 2017 року по 30 червня 2017 року включно внесенням платежів на розрахунковий рахунок кредитора щомісячно за наступним графіком:

1 645,17 грн. (одна тисяча шістсот сорок п'ять гривень 17 копійок) вноситься з 01 березня 2017 року по 31 березня 2017 року включно;

1 645,17 грн. (одна тисяча шістсот сорок п'ять гривень 17 копійок) вноситься з 01 квітня 2017 року по 30 квітня 2017 року включно;

1 645,17 грн. (одна тисяча шістсот сорок п'ять гривень 17 копійок) вноситься з 01 травня 2017 року по 31 травня 2017 року включно;

1 645,17 грн. (одна тисяча шістсот сорок п'ять гривень 17 копійок) вноситься з 01 червня 2017 року по 30 травня 2017 року включно.

В документах на оплату боржник вказує призначення платежу: «на виконання мирової угоди по справі № 927/63/17».

Боржник має право достроково погасити борг перед кредитором, обумовленій в п.1 цієї мирової угоди.

4. У разі порушення боржником строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання боржнику розстрочки припиняється.

5. У разі порушення боржником умов цієї мирової угоди щодо погашення заборгованості в строк понад один період з першого до останнього числа, визначений графіком в п. 3 мирової угоди, кредитор вправі подати заяву до відповідного відділу Державної виконавчої служби про порушення виконавчого провадження про примусове стягнення всієї суми боргу, визначеної в п. 1 мирової угоди відповідно до чинного законодавства України.

6. Дана мирова угода набирає чинності з дня затвердження судом і діє до повного погашення боргу передбаченого умовами цією мировою угодою.

7. Дану угоду складено у трьох примірниках, по одному для боржника та кредитора, третій - для матеріалів судової справи № 927/63/17 Господарського суду Чернігівської області, які мають рівну юридичну силу.

Юридичні адреси, банківські реквізити та підписи сторін:

КРЕДИТОР: БОРЖНИК:

Товариство з обмеженою відповідальністю Публічне акціонерне товариство «НіжинТеплоМережі» «Ніжинський мясокомбінат»

16600, Чернігівська область, 16600, Чернігівська обл., м. Ніжин

м. Ніжин, вул.Глібова,1, вул.Космонавтів, буд.25

Код Код

р/р 7097 філія Чернігівське р/р 6487

обласне управління АТ «Державний в АТ «Ощадбанк»МФО 353553

ощадний банк України» МФО 353553 МФО 353553

Свідоцтво 33648742 Свідоцтво 100305554

ІПН 37 ІПН 32

Т.в.о директора ОСОБА_5 ОСОБА_3ОСОБА_6»

Підписи сторін, скріплені печатками.

IV. Провадження у справі припинити на підставі п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

V. ОСОБА_4 є виконавчим документом, в разі несвоєчасного та неповного виконання зобовязаною стороною встановлених зобовязань по тексту цієї ОСОБА_4 може бути предявлена для примусового виконання, в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження» з наступного дня після закінчення відповідного строку виконання зобовязання.

VІ. Строк предявлення ухвали до виконання протягом трьох років.

VІІ. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (вул. Глібова,1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, р/р 7097 філія Чернігівське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 353553, ).

Боржником за даною ухвалою є: Публічне акціонерне товариство «Ніжинський м'ясокомбінат» (вул.Космонавтів, 25, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, р/р 6487 в АТ «Ощадбанк», МФО 353553, ).

VІІI. ОСОБА_4 набирає законної сили з моменту її проголошення 16.02.2017 та може бути оскаржена протягом пяти днів після дати її прийняття.

Суддя Н.Ю.Книш