ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2017 р. Справа № 911/4056/15

Суддя Конюх О.В., розглядаючи заяву публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" ОСОБА_2 від 30.01.2017 №405 про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 28.04.2016 по справі №911/4056/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк", м. Київ

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Екопрофіт-К",

м. Сімферополь

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Пілот-Сервіс",

м. Донецьк

про стягнення 234854,30 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 03.11.2015 у справі № 911/4056/15 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Екопрофіт-К" та товариства з обмеженою відповідальністю "Політ-Сервіс" на користь публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" 150 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 48996,64 грн. відсотків за кредитом, 5100,00 грн. заборгованості з комісій та 30757, 66 грн. пені, та стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Екопрофіт-К" та товариства з обмеженою відповідальністю "Політ-Сервіс" в дохід Державного бюджету України на р/р 3001, банк ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , одержувач платежу ГУ ДКСУ у Київській області, призначення платежу: 22030001 4 697,09 коп. судового збору..

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області видано накази № 911/4056/15 від 25.12.2015 року.

Ухвалою суду від 28.04.2016 визнано наказ господарського суду Київської області від 25.12.2015 у справі №911/4056/15 про солідарне стягнення товариства з обмеженою відповідальністю "Екопрофіт-К" та товариства з обмеженою відповідальністю "Політ-Сервіс" на користь публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" вказаної заборгованості таким, що не підлягає виконанню. Ухвалено видати публічному акціонерному товариству "Український бізнес банк" два накази про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Екопрофіт-К" та товариства з обмеженою відповідальністю "Політ-Сервіс" на користь публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" 150000,00 грн. заборгованості за кредитом, 48 996,64 грн. відсотків за кредитом, 5 100,00 грн. заборгованості з комісій та 30 757,66 грн. пені щодо кожного боржника окремо. В задоволенні решти вимог відмовлено.

На виконання вказаної ухвали стягувачеві видано два накази №911/4056/15 від 28.04.2016, про стягнення боргу з відповідача 1 та з відповідача 2.

15.02.2017 від публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" ОСОБА_2 до господарського суду Київської області надійшла заява від 30.01.2017 №405 про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, в якій просить суд:

- прийняти заяву про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 28.04.2016 про примусове виконання рішення по справі №911/4056/15;

- визнати причини пропуску строку для пред'явлення наказу від 28.04.2016 про примусове виконання рішення по справі №911/4056/15 поважними;

- винести ухвалу про відновлення публічному акціонерному товариству "Український бізнес ОСОБА_1" строку для пред'явлення до виконання наказу від 28.04.2016 про примусове виконання рішення по справі №911/4056/15 про стягнення з ТОВ "Екопрофіт-К" заборгованості за кредитним договором

Заява від 30.01.2017 №405 обґрунтована тим, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання були пропущені у зв'язку з тим, що місцем знаходження боржника є території Автономної Республіки Крим, яка згідно з Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово-окупованій території України" визначена як тимчасово окупована. Оскільки протягом тривалого часу був відсутній порядок виконання судових рішень на тимчасово окупованих територіях України, ПАТ "Укрбізнесбанк" не мав змоги пред'явити виконавчі документи до виконання до встановлення врегульованого законодавством порядку їх пред'явлення.

Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Дослідивши заяву публічного акціонерного товариства "Український бізнес ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" ОСОБА_2 від 30.01.2017 №405 про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 28.04.2016 по справі №911/4056/15, суд встановив, що заява підлягає розгляду господарським судом в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 119, господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Український бізнес ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" ОСОБА_2 від 30.01.2017 №405 про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 28.04.2016 по справі №911/4056/15 призначити на "27" лютого 2017 р. о 09:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).

2. Зобов'язати заявника ПАТ "Український бізнес ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" ОСОБА_2 надати суду:

- наявні у заявника інші документи та докази, що стосуються розгляду заяви від 30.01.2017 №405

3. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 119 ГПК України, неявка боржника, стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя О.В. Конюх