ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р.Справа № 922/444/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут", м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок", м.Харків,
про стягнення 75097,95 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 007Др-38-1216 від 30.12.2016р.);

відповідача - ОСОБА_2, директор;

ОСОБА_3 (довіреність № 09 від 20.02.2017р.);

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок", м.Харків, 59132,31 грн. основного боргу за Договором № 11410MHSE6GP016 від 01.01.2016р.; 1194,93 грн. - 3% річних; 4563,63 грн. інфляційних втрат; 10207,08 грн. пені. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати з оплати судового збору в сумі 1600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2017р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/444/17 та розгляд справи призначено на 21.02.2017р. о 12:00 год.

16.02.2017р. до канцелярії господарського суду надійшов відзив ТОВ "Світанок" на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що газовий котел, встановлений в приміщенні ТОВ "Світанок", за своїми технічними характеристиками не має фізичної можливості спожити 6036 куб.м. природного газу з 01 по 16 число березня місяця 2016 року. Крім того, відповідач зазначає, що лічильник обліку споживання природного газу (з показами 69229,3) було демонтовано 16.03.2016р., а вхідний кран перекрито представником ПАТ "Харківміськгаз" з опломбуванням, згідно акту від 16.03.2016р., який, на думку відповідача, був складений в порушення норм чинного законодавства в присутності невстановленої особи та за відсутності представника ТОВ "Світанок". Відповідачем було направлено на адресу позивача заяву від 14.02.2017р. за № 07 щодо досудового врегулювання розбіжностей та проведення перерахування кількості спожитого газу за період з 01 по 16 березня 2016 року.

Відзив відповідача було долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.02.2017р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача проти позову заперечували на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву.

Третя особа на стороні позивача у судове засідання не з'явилась; витребуваних судом письмових пояснень щодо заявленого позову не надала; про причину неявки суд не повідомила; про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника третьої особи на стороні позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2017 р. об 11:00 год.

2. Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

3. Явку представника третьої особи, ПАТ "Харківміськгаз", у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4