ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.02.2017р. Справа № 45/234б

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" м. Київ

про відновлення втраченої справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "SDS", м. Донецьк

арбітражний керуючий Голобородько С.О

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів: Денисенко С.О. за довіреністю (від ПАТ «Промінвестбанк»)

від боржника: не з'явився

ліквідатор: не з'явився

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 "Про відновлення роботи господарського суду Донецької області" відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5.

16.08.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" м. Київ про відновлення втраченої справи №45/234б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "SDS", м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.08.2016р. заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ прийнято та призначено до розгляду на 06.09.2016р.

06.09.2016р. представником ПАТ "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" м. Київ надано клопотання про долучення до матеріалів справи копії заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "SDS" з додатками.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.09.2016р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін та ненаданням витребуваних документів у повному обсязі, розгляд заяви про відновлення втраченої справи відкладено на 10.10.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2016р. у зв'язку з виниклою необхідністю витребування додаткових документів, розгляд заяви про відновлення втраченої справи відкладено на 14.11.2016р.

Судове засідання, призначене на 14.11.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Чорненької І.К. на лікарняному, не відбулося. Ухвалою господарського суду від 19.12.2016р. призначено розгляд заяви на 23.01.2017р.

23.01.2016р. у судовому засіданні представником ПАТ «Промінвестбанк» заявлено усне клопотання щодо відкладення розгляду заяви з необхідністю надання часу для встановлення відомостей щодо учасників провадження.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2017р., враховуючи усне клопотання представника ПАТ «Промінвестбанк», розгляд заяви про відновлення втраченої справи відкладено на 21.02.2017р.

У судове засідання 21.02.2017р. ліквідатор та представники кредиторів (крім ПАТ «Промінвестбанк», не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином; про причини не явки суд не повідомлено.

У випадку не з'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові Пленуму від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Вищого господарського суду України та у інформаційному листі від 15.03.2015р. №01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві".

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" м. Київ про відновлення втраченої справи на стадії ліквідаційної процедури, дослідивши подані документи, перевіривши дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд встановив:

Справа №45/234б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «SDS», м.Донецьк зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області .

Господарським судом Донецької області 19.11.2010р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «SDS», м.Донецьк на підставі ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV).

Постановою господарського суду від 02.12.2010р. Товариства з обмеженою відповідальністю «SDS», м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Голобородько Сергія Олександровича.

Ухвалами господарського суду розгляд справи неодноразово відкладався. Ухвалою господарського суду від 03.06.2014р. відкладено розгляд справи на 05.08.2014р. Судове засідання 05.08.2014р. не відбулось.

Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури та її розгляд не завершено.

При цьому, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території м.Донецька та Донецької області відповідно до Указу Президента України від 14.04.14р. №405/2014 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.14р. "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України", справа №45/234б за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" м. Київ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «SDS», м.Донецьк, втрачена.

Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку).

Відповідно до п.7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

З метою відновлення матеріалів втраченої справи №45/234б за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" м. Київ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «SDS», м.Донецьк, суду надані копії документів:

- постанови господарського суду Донецької області від 02.12.2010р. по справі 45/234б;

- ухвал господарського суду Донецької області по справі 45/234б від 19.11.2010р., 03.06.2014р.

- публікації оголошення про визнання ТОВ «SDS» банкрутом;

- заяви ПАТ «Промінветбанк» №19-2/147 від 12.01.2011р. про визнання кредитором;

- відзив ліквідатора №25 від 31.03.2011р.;

- заяви про порушення справи про банкрутство;

- протоколів загальних зборів учасників ТОВ «SDS» від 05.08.2010р., 14.10.2014р., 22.10.2014р.;

- аудиторського висновку від 30.09.2010р.;

- наказ про призначення інвентаризаційної комісії;

- переліку дебіторів та кредиторів підприємства боржника станом на 01.10.2010р.;

- довідок про заборгованість перед банками;

- проміжного баланс станом на 18.10.2010р.;

- довідки про заборгованість по заробітній платі станом на 01.09.2010р.;

- постанови про арешт коштів боржника від 12.03.2010р.;

- заяви арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство;

- довідки про відкриті поточні рахунки боржника від 01.09.2010р.;

- балансу ТОВ «SDS» станом на 30.09.2010р.;

- заяви УПФУ в Кіровському районі м. Донецька від 27.08.2010р.

- рішень господарського суду Донецької області №19/11, №19/12, №19/13 від 16.07.2010р.

Станом на день розгляду заяви про відновлення втраченої справи в судовому засіданні - 21.02.2017р. будь-які інші документи ліквідатором та кредиторами суду не надані.

Таким чином, матеріали для відновлення втраченої справи №45/234б містять лише зазначені вище документи.

Пунктом 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

З огляду на наведене, на підставі всебічної оцінки обставин справи, приймаючи до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, судові рішення, прийняті судом по даній справі, суд вважає за можливе відновити окремі матеріали втраченої справи №45/234б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "SDS", м. Донецьк, в частині наявних матеріалів та судових рішень.

Керуючись ст.ст. 5, 22- 24, ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV), ст.ст.4-1,86 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" суд -

УХВАЛИВ:

Відновити окремі матеріали втраченої справи №45/234б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "SDS", м. Донецьк, в частині наявних матеріалів та судових рішень.

Суддя І.К. Чорненька