ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2017 р. Справа № 909/453/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В. ,

секретар судового засідання Павлюк У. В.,

розглянувши у попередньому засіданні справу

за заявою: Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області,

вул.Галицька, 15, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон",

вул.Вербова, 9/3, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, 78400

про банкрутство

учасники у справі про банкрутство:

від ініціюючого кредитора - не з"явилися

від боржника: не з"явилися

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.16 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон" за заявою Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 17.01.17 господарський суд Івано-Франківської області відклав розгляд справи в попередньому засіданні.

19.02.17 до господарського суду надійшов лист від постійно діючого третейського суду при корпорації "Юртранссервіс" (вх№ 849/17) про надання інформації по справі.

10.02.17 від розпорядника майна ТОВ "Еталон" ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх№ 2284/10) про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

14.02.17 від розпорядника майна ТОВ "Еталон" ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх№ 2473/17) про долучення до матеріалів справи повідомлень про вручення кореспонденції кредиторам у справі.

В судове засідання 14.02.17 ні представники боржника, ні представники ініціюючого кредитора, ні представники заявників конкурсних вимог до боржника не з'явилися.

Присутня в судовому засідання розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1 пояснила, що доступу до бухгалтерської документації ТОВ "Еталон" у неї немає, кредиторські вимоги, заявлені до боржника, керівником підприємства не розглянуті, зв'язку з ним немає, а тому розгляд заявлених у справі кредиторські вимог до ТОВ "Еталон" та внесення їх до реєстру вимог кредиторів здійснено нею на підставі поданих кредиторами доказів.

Ухвалами від та від 20.12.17 та від 17.01.17 господарський суд Івано-Франківської області витребовував від кредитора, а саме: ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" наступні документи:

- належним чином засвідчені копії кредитних договорів № 287 від 15.10.07 та № 207 від 03.10.08, укладених між ВАТ "Кредобанк" та ТОВ "Еталон" та всіх додаткових договорів до них;

- належним чином засвідчені копії договорів іпотеки (застави), укладених в забезпечення вищевказаних кредитних договорів (зі всіма змінами і доповненнями);

- належним чином засвідчені копії додатків №1, 2 (акти прийому передачі прав вимоги та портфеля заборгованостей) до договору факторингу від 29.11.11, укладеного між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції";

- належним чином засвідчену копію договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 16.12.11, укладеного між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" з додатками, що підтверджують перехід прав (акти прийому передачі);

- інформацію з підтверджуючими доказами щодо того, чи проводилося звернення стягнення на майно ТОВ "Еталон", в погашення заборгованості за кредитними договорами №287 від 15.10.07 та №207 від 03.10.08;

- докази звернення до суду про стягнення заборгованості з боржника за кредитним договором №287 від 15.10.07;

- інформацію, про те, чи видавався виконавчий документ на рішення постійно діючого третейського суду при корпорації "Юртранссервіс" від 07.02.12 у справі №10/2011-ТС, якщо видавався, то чи пред"являвся до виконання;

- докази в обгрунтування вимоги про упущену вигоду.

Крім того, господарський суд зобов'язував ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" направити повноважного представника в судове засідання з оригіналами витребуваних документів.

Однак, вимоги суду ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" виконані не були. Жодних документів від ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до суду не надійшло.

Як визначено в ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України та ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом та змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона у відповідності до норм ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень належними та допустимими доказами.

Як роз'яснено в п.2.1 постанови Пленум Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ "Кредобанк", правонаступником вимог до ТОВ "Еталон" якого є ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", необхідну для розгляду даної справи інформацію, а саме: чи укладались ПАТ "Кредобанк" будь-які договори на забезпечення виконання укладених з ТОВ "Еталон" кредитних договорів № 287 від 15.10.07 та № 207 від 03.10.08 та чи укладались договори про відступлення прав вимоги за ними ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції". Якщо укладались, то надати суду належним чином засвідчені копії таких договорів. Також, ПАТ "Кредобанк" слід надати господарському суду інформацію стосовно того чи проводилося звернення стягнення на майно ТОВ "Еталон" в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами № 287 від 15.10.07 та № 207 від 03.10.08.

Крім того, від розпорядника майна ТОВ "Еталон" арбітражного керуючого ОСОБА_1 слід витребувати витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна ТОВ "Еталон".

Як визначено в п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, розгляд справи в попередньому засіданні слід відкласти.

Керуючись ст.ст.2, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" п.2 та п.3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на 16.03.17 об 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, 1 поверх, кабінет/зал №11.

ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до 14.03.17 надати суду:

- належним чином засвідчені копії кредитних договорів № 287 від 15.10.07 та № 207 від 03.10.08, укладених між ВАТ "Кредобанк" та ТОВ "Еталон" та всіх додаткових договорів до них;

- належним чином засвідчені копії договорів іпотеки (застави), укладених в забезпечення вищевказаних кредитних договорів (зі всіма змінами і доповненнями);

- належним чином засвідчені копії додатків №1, 2 (акти прийому передачі прав вимоги та портфеля заборгованостей) до договору факторингу від 29.11.11, укладеного між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції";

- належним чином засвідчену копію договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 16.12.11, укладеного між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" з додатками, що підтверджують перехід прав (акти прийому передачі);

- інформацію з підтверджуючими доказами щодо того, чи проводилося звернення стягнення на майно ТОВ "Еталон", в погашення заборгованості за кредитними договорами №287 від 15.10.07 та №207 від 03.10.08;

- докази звернення до суду про стягнення заборгованості з боржника за кредитним договором №287 від 15.10.07;

- інформацію, про те, чи видавався виконавчий документ на рішення постійно діючого третейського суду при корпорації "Юртранссервіс" від 07.02.12 у справі №10/2011-ТС, якщо видавався, то чи пред"являвся до виконання;

- направити повноважного представника в судове засідання.

Оригінали витребуваних доказів надати для огляду в судовому засіданні.

ПАТ "Кредобанк" до 14.03.17 надати суду:

- інформацію про те, чи укладались ПАТ "Кредобанк" будь-які договори на забезпечення виконання укладених з ТОВ "Еталон" кредитних договорів № 287 від 15.10.07 та № 207 від 03.10.08 та чи укладались договори про відступлення прав вимоги за ними ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції". Якщо укладались, то надати суду належним чином засвідчені копії таких договорів.

- інформацію стосовно того чи проводилося звернення стягнення на майно ТОВ "Еталон" в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами № 287 від 15.10.07 та № 207 від 03.10.08, укладеними з ТОВ "Еталон".

Розпоряднику майна ТОВ "Еталон" арбітражному керуючому ОСОБА_1 надати суду витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна ТОВ "Еталон".

Відповідно до п.5 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Рочняк О. В.

Дану ухвалу направити: заявнику, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул.Б.Хмельницького, 212 офіс 404, м.Львів), ОСОБА_2 (вул.Н.Яремчика, 14, с.Годовиця, Пустомитівський р-н, Львівська обл., 81117), ПАТ "Львівобленерго" (юридична адреса: вул.Козельницька,3, м.Львів, 79026, поштова адреса: вул.Сяйво, 10, м.Львів, 79052), ТОВ "Бенефіт-Про" (вул.Городоцька,357, м.Львів, Львівська обл., 79040), ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на 2 адреси: (вул.Січових Стрільців,52 "А", офіс 147, м.Київ) та (вул.Артема, 52 "А", офіс 147, м.Київ, 04053), ПАТ "Кредобанк" (79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78).