ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2017 р. справа № 908/2627/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді Представники сторін: від позивача: від відповідача: від відповідача:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, за довіреністю ОСОБА_5, за довіреністю ОСОБА_6, за довіреністю
розглянувши апеляційну скаргу Концерну Міські теплові мережі, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від20 грудня 2016 р. (повний текст складено та підписано 22.12.2016)
у справі№ 908/2627/16 (суддя Зінченко Н.Г. )
за позовомПублічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя
доКонцерну Міські теплові мережі, м.Запоріжжя
провнесення змін до договору про постачання електричної енергії № 44 від 01.10.2004 В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.12.2016р. у справі №908/2627/16 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя до Концерну Міські теплові мережі, м.Запоріжжя про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 44 від 01.10.2004 задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду, Концерн Міські теплові мережі, м.Запоріжжя звернувся з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.2016р. у справі №908/2627/16 скасувати, прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою від 16.01.2017р. апеляційна скарга Концерну Міські теплові мережі, м.Запоріжжя прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 14.02.2017р.

01.02.2017р. від Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2017р. клопотання Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено.

У зв'язку зі знаходженням у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи №908/2627/16 члена судової колегії судді Колядко Т.М., Розпорядженням керівника апарату суду №247 від 13.02.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2627/16. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів колегію у даній справі змінено та призначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.А., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

Одночасно, 14.02.2017 через канцелярію суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого повідомляється про зміну найменування з Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя на Публічне акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя. У якості доказу зазначеного, позивачем надано копію виписки з ЄДРПОУ від 02.02.2017р.

Таким чином, належне найменування позивача - Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя.

У судовому засіданні 14.02.2017р., яке проводилось у режимі відеоконференції, представники відповідача підтримали доводи, викладені у апеляційній скарзі.

Представник позивача підтримала доводи, викладені у відзиві, відповідно до якого просить у задоволені апеляційної скарги відмовити, а рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.2016р. у справі №908/2627/16 залишити без змін.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових пояснень, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на: 21.03.2017 о 14:20, зал судових засідань №3 (каб.108).

2.Зобов'язати позивача надати: обгрунтований відзив на ті доводи, які викладені відповідачем у судовому засіданні та визначити підстави внесення змін до договору про постачання електричної енергії №44 від 01.10.2004 у вигляді Додатку №4 (по кожному пункту окремо) з посиланням на норми діючого законодавства.

3. Зобов'язати відповідача надати: письмові пояснення стосовно обставин, викладених у відзиві (у разі наявності).

4.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3

.