ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

15.02.2017р. справа № 905/1797/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області м.Покровськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від03.08.2016 року
у справі№905/1797/16 (суддя Подколзіна Л.Д.)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Літовсько-Українська теплоенергетична компанія» м.Київ
до відповідача: Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області м.Покровськ, Донецька область
простягнення заборгованості у сумі 850 419,78грн., інфляційних у сумі 25 570,71грн., 3% річних у сумі 4083,31грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.08.2016р. по справі №905/1797/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Літовсько-Українська теплоенергетична компанія» м.Київ до Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області м.Покровськ, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 850 419,78грн., інфляційних у сумі 25 570,71грн., 3% річних у сумі 4083,31грн. задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач, Відділ освіти Покровської міської ради Донецької області м.Покровськ, Донецька область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2016р. по справі №905/1797/16, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду, поновивши строк для її подачі, скасувати рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2016р. по справі №905/1797/16 та залишити позов без розгляду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана апеляційна скарга Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області м.Покровськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2016р. у справі №905/1797/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Порядок звернення до суду, розгляд судових справ та оскарження прийнятих процесуальних документів визначаються спеціальними нормами права.

Відповідно до ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено її початок. Згідно з частиною 3 статті 51 Господарського процесуального кодексу України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день. У частині 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України зазначається, що процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Виходячи з того, що 03.08.2016 року була оголошена вступна та резолютивна частина рішення у справі №905/1797/16, та повний текст рішення підписано 08.08.2016 року, строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2016р. сплив 18.08.2016р.

Наразі, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2016р. 08.02.2017 року, про що свідчить відтиск печатки суду першої інстанції.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2016р. у справі №905/1797/16 пропущено.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області м.Покровськ, Донецька область клопотання чи заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2016р. у справі №905/1797/16 скаржником не додано.

Слід зазначити, що скаржником вказане серед додатків клопотання про поновлення строку для подачі скарги.

Проте, з Акту канцелярії Донецького апеляційного господарського суду №02-20/27 від 08.02.2017р. вбачається, що в апеляційній скарзі, яка надійшла від Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області не виявлено у додатках документа про надсилання скарги стороні по справі та відсутнє клопотання про поновлення строку для подачі скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законом строку на її подання без клопотання чи заяви про відновлення цього строку, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області м.Покровськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2016р. у справі №905/1797/16 підлягає поверненню без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Проте, як встановлено колегією суддів докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу по справі відсутні.

Як вже зазначалось вище, з Акту канцелярії Донецького апеляційного господарського суду №02-20/27 від 08.02.2017р. вбачається, що в апеляційній скарзі, яка надійшла від Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області не виявлено у додатках документа про надсилання скарги стороні по справі.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 50, 51, 86, 93, п.п. 2, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області м.Покровськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2016р. по справі №905/1797/16 повернути заявнику, а справу №905/1797/16 - господарському суду Донецької області.

Додаток: тільки скаржнику (85300, м.Покровськ, Донецька область, вул.Поштова,14): апеляційна скарга №02/125 від 07.02.2017р. та додані до неї документи на 33 арк., акт ДАГС №02-20/27 від 08.02.2017р.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.А.Марченко

Надруковано 4 примірників: 1 позивачу; 1 відповідачу; 1 до справи; 1 ДАГС.