ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. Справа № 911/4142/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське»

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л»

про визнання недійсним наказу та вчинення певних дій

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №705 від 22.11.2016);

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: не з'явились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/4142/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське» (далі позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі відповідач), за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (далі третя особа-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» (далі третя особа-2) про визнання недійсним наказу та вчинення певних дій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2016 порушено провадження по справі №911/4142/16 та призначено її до розгляду на 02.02.2017; залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та ТОВ «РОЗА-Л».

30.01.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від представника третьої особи-2 надійшло клопотання б/н від 30.01.2017 (вх. №2103/17) з документами для долучення до матеріалів справи та клопотання б/н від 30.01.2017 (вх. №2105/17) про припинення провадження у справі.

01.02.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов супровідний лист б/н та дати (вх. №2328/17) з документами на виконання вимог ухвали суду від 21.12.2016, клопотання б/н від 31.01.2017 (вх. №2329/17) про припинення провадження у справі, відзив на позовну заяву б/н від 31.01.2017 (вх. №2330/17) та лист б/н від 31.01.2017 (вх. №2331/17) з документом для долучення до матеріалів справи.

02.02.2017 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника позивача надійшли додаткові пояснення б/н від 02.02.2017 (вх. №2409/17).

У судове засідання 02.02.2017 представники відповідача та третіх осіб, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не зявились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2017 розгляд справи відкладено на 16.02.2017.

13.02.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшли додаткові пояснення б/н від 13.02.2017 (вх. №3229/17).

У судове засідання 16.02.2017 представники відповідача та третіх осіб, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, повторно не зявились.

У судовому засіданні 16.02.2017 представник позивача подав клопотання (вх. №3608/17) про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Дане клопотання судом задоволено.

Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Згідно з п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідності витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №911/4142/16 на пятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 06.03.2017 на 12-00 год.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання. Визнати явку представників обовязковою.

4. Зобовязати Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру надати суду копію проекту приватизації земель ПАТ «Обухівське».

5. Зобовязати позивача надати суду пояснення щодо рішення про розпаювання земель та чинності рішення загальних зборів з інформацією щодо їх оскарження.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

7. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати відповідачу і третім особам та Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3).

Суддя В.М. Антонова