overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2017 р. Справа №926/4481/16

За позовом Малого виробничо-комерційного підприємства «Калібр» м. Чернівці

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

про стягнення 55735,27 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 директор (наказ № 35 від2 20.10.2004 р.), ОСОБА_3 представник (довіреність від 11.01.2017 р.)

Від відповідача ОСОБА_4 адвокат (договір про надання правової допомоги від 10.01.2017 р.)

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Мале виробничо-комерційне підприємство «Калібр» м. Чернівці звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці про стягнення 55735,27 грн. заборгованості, у тому числі: 51354,74 грн. основного боргу, 2288,74 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 1884,83 грн. пені та 206,76 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору оренди від 01.12.2013 р.

Ухвалою від 13.12.2016 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 11.01.2017 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався. В останнє, ухвалою від 13.02.2017 р. вирішення спору перенесено на 24.02.2017 р.

На день слухання справи від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 58970,25 грн. заборгованості, у тому числі: 51354,74 грн. основного боргу, 3756,70 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 3358,45 грн. пені та 500,36 грн. 3 % річних. Подана заява фактично є заявою про збільшення позовних вимог, а відтак підлягає прийняттю, оскільки узгоджується з положеннями ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин у розгляд справи слід оголосити перерву для надання можливості відповідачеві підготувати заперечення на заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог до 58970,25 грн.

2. Оголосити перерву у розгляді справи до 28.02.2017 р. на 10:00 годин.

3. Участь сторін у судовому засіданні обовязкова.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа № 925/112/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявились;

від третьої особи-1 - не зявились;

від третьої особи-2 - не зявились;

розглядає справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Згода

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та фермерське господарство „Добро-Агро

про визнання недійсним листа-заперечення та про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Згода до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання недійсним листа-заперечення та про визнання додаткової угоди укладеною.

Відповідач та треті особи в засідання суду явку своїх представників не забезпечили, хоча про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 26.01.2017 року не виконали. Представник третьої особи-1 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Неявку представників відповідача та третіх особи в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 14 березня 2017 року о 14:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати сторони надати в судове засідання: витяг з державного реєстру речових прав щодо спірної земельної ділянки.

3. Зобов'язати третіх осіб виконати вимоги ухвали суду від 26.01.2017 року.

4. Явку у судове засідання представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа №4/68

За позовом Комунального підприємства "Міський торговий комплекс "Калинівський ринок", м.Чернівці

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 361,95 грн.

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чернівецька міська рада, м. Чернівці

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1, приватний підприємець

від третьої особи - Іванович Л.Є., довіреність від 08.12.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області (суддя Проскурняк О.Г.) від 16.08.2010 р. задоволено позов комунального підприємства "Міський торговий комплекс "Калинівський ринок" до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 361,95 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2010 р. рішення господарського суду Чернівецької області від 16.08.2010 р. у справі №4/68 залишено без змін, апеляційну скаргу -без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2011 р. касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 задоволено, скасовано рішення господарського суду Чернівецької області від 16.08.2010 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.20101 р., справу № 4/68 направлено на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області в іншому складі суду.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 11.03.2011 р. справу №4/68 передано на новий розгляд судді ОСОБА_2

Ухвалою від 12.04.2011р. зупинено провадження у справі №4/68 до вирішення Чернівецьким окружним адміністративним судом справи №2а-1168/10/2470.

Розпорядженням від 20.11.2015р. у зв'язку із припиненням повноважень судді ОСОБА_2 справу передано до провадження судді Дутки В.В.

Ухвалою від 02.02.2017р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначений на 13.02.2017р.

Ухвалою від 13.02.2017р. розгляд справи відкладено на 27.02.2017р.

У судове засідання 27.02.2017р. представник позивача не з'явився, у зв'язку з чим виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідач заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи не заперечувала щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.

Враховуючи неявку представника позивача у судове засідання, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 14 березня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, к. № 5).

2. Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2017 р.Справа № 924/63/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільське борошно", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансНадраРесурс", м. Хмельницький

про стягнення вартості переданої продукції в розмірі 515434,00 грн., 227449,66 грн. - пені, 29994,02 грн. - 3% річних, 204627,30 грн. - інфляції

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 09.01.2017р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача вартості переданої продукції в розмірі 515434,00 грн., 227449,66 грн. - пені, 29994,02 грн. - 3% річних, 204627,30 грн. - інфляції.

В обгрунтування доцільності задоволення позову позивач зазначає про те, що позивач поставив відповідачу продукцію, що підтверджується видатковими накладними, а відповідач в свою чергу, повинен був здійнити оплату товару.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов не подав. Причини неявки суду невідомі.

Із наявних в матеріалах справи видаткових накладних вбачається те, що в графі "умова продажу" зазначено "попередня оплата", однак відповідно до п. 2.2 договору купівлі-продажу 01/11/14 від 30.11.2014р., укладеного між позивачем та відповідачем, покупець розраховується за отриманий товар шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця з відстроченням оплат до 45 календарних днів вищевказаного товару, згідно виписаної видаткової накладної.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи наявні розбіжності у договорі та видаткових накладних, з метою всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати письмові пояснення з приводу розбіжностей щодо умови продажу товару у пункті 2.2 договору купівлі-продажу 01/11/14 від 30.11.2014р. та видатковими накладними.

З метою з`ясування позиції відповідача по справі, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "14" березня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 308.

Зобов`язати позивача надати письмові пояснення з приводу розбіжностей щодо умови продажу товару у пункті 2.2 договору купівлі-продажу 01/11/14 від 30.11.2014р. та видатковими накладними.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Подільська, 93) - рез. з повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2017 року Справа № 04/5026/943/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до селянського (фермерського) господарства "Вікос" про визнання банкрутом відсутнього боржника,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 26 липня 2012 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича.

27.02.2017 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 12 год. 00 хв. 21 березня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута -мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2017 року Справа № 01/10/5026/779/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії»

до відкритого акціонерного товариства «Золотоношам'ясо»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 18 грудня 2012 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича.

27.02.2017 від Золотоніського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області надійшло клопотання про встановлення кінцевого строку подання звіту та ліквідаційного балансу.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 14 год. 30 хв. 21 березня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 319.

2.Викликати у судове засідання заявника, ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута -мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 925/1342/14

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши заяву ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області про визнання недійсним договору інформаційно-консультаційних послуг від 20.01.2014 №20012014 та спростування майнової вимоги, скасувавши акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 10.04.2014 у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 10 год. 00 хв. 28 березня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №319.

2.Викликати у судове засідання представників заявника, кредиторів та ліквідатора банкрута.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" лютого 2017 р. Справа № 926/38-б/17

За заявою Відкритого акціонерного товариства «Сокирянський завод пиво-безалкогольних напоїв», (ідентифікаційний код 00380936), м. Сокиряни

про порушення справи про власне банкрутство

Суддя Бутирський А.А.
Представники сторін в судове засідання не викликалися
В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.01.2017 р. прийнято до розгляду заяву Відкритого акціонерного товариства «Сокирянський завод пиво-безалкогольних напоїв», м. Сокиряни про порушення справи про власне банкрутство в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом як боржника, що ліквідується власником, розгляд заяви в підготовчому судовому засіданні призначено на 16.01.2017 р.

Ухвалою від 16.01.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство, розгляд справи призначено на 26.01.2017 р.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 26.01.2017 року Відкрите акціонерне товариство «Сокирянський завод пиво-безалкогольних напоїв», (ідентифікаційний код 00380936), м. Сокиряни визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство офіційно оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

27.02.2017 р. Головне управління ДФС у Чернівецькій області звернулась до суду із заявою про грошові вимоги до боржника на суму 74350,20 грн.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Також кредитор просить відстрочити сплату судового збору до 20.03.2017 р. Клопотання кредитора підлягає задоволенню, оскільки згідно ч.1 ст. 18 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 95 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Головного упраління ДФС у Чернівецькій області про визнання кредиторських вимог призначити на 20.03.2017 р. на 10 годин.

2. Сплату судового збору кредитору відстрочити до 20.03.2017 р.

3. Ліквідатору надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

4. Участь сторін та лівквідатора обовязкова.

Суддя А.А.Бутирський
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 927/1025/16

Кредитор: Ніжинська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Чернігівській області, , вул. Поштова, 2, м. Ніжин, 16600

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Комбар,

, вул. Генерала Корчагіна, 4, м. Ніжин, 16600

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.11.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбар" визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області в розмірі 1013410,00 грн., введено процедуру розпорядження майном на строк 115 днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1755 від 31.03.2016 року, ідент. код НОМЕР_1, м. Київ, а/с 12, 03035). Оприлюднено оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про порушення справи про банкрутство ТОВ " Комбар" 28.11.2016 року за № 37787.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.01.2017 року затверджено реєстр вимог кредиторів, призначено проведення зборів кредиторів, а також на 16.03.2017року призначено підсумкове засідання суду на якому повинно бути винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

27.02.2017 року на адресу господарського суду Чернігівської області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання № 02-01/04-24 від 20.02.2017 року про перехід до ліквідаційної процедури з посиланням на рішення комітету кредиторів згідно протоколу №1 від 13.02.2017р.

Враховуючи викладене господарський суд Чернігівської області вважає за необхідне призначити дату підсумкового засідання суду на 09.03.2017р.

Керуючись ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо подальшої судової процедури банкрутства відносно боржника призначити на 09 березня 2017 року о 11 год 00 хв в залі судового засідання № 301.

2. Дану ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області.

Суддя С.В. Белов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" лютого 2017 р. Справа № 926/4733-б/16

За заявою Комунального підприємства Центральна районна аптека № 27, (ідентифікаційний код 01980644), смт. Кельменеці

про порушення справи про власне банкрутство

Суддя Бутирський А.А.
Представники сторін в судове засідання не викликалися
В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28.12.2016 р. прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства Центральна районна аптека № 27, смт. Кельменеці про порушення справи про власне банкрутство в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом як боржника, що ліквідується власником, розгляд заяви в підготовчому судовому засіданні призначено на 10.01.2017 р.

Ухвалою від 13.01.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство, розгляд справи призначено на 26.01.2017 р.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 26.01.2017 року Комунальне підприємство Центральна районна аптека № 27, (ідентифікаційний код 01980644), смт. Кельменеці визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство офіційно оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

27.02.2017 р. Головне управління ДФС у Чернівецькій області звернулась до суду із заявою про грошові вимоги до боржника на суму 71522,22 грн.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Також кредитор просить відстрочити сплату судового збору до 20.03.2017 р. Однак, згідно ч.1 ст. 18 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Розгляд справи призначений на 15.03.2017 р., а відтак і відстрочення сплати судового збору можливе лише до 15.03.2017 р.

Керуючись статтею 95 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Головного упраління ДФС у Чернівецькій області про визнання кредиторських вимог призначити на 15.03.2017 р. на 10 годин 20 хвилин.

2. Сплату судового збору кредитору відстрочити до 15.03.2017 р.

3. Ліквідатору надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

4. Участь сторін та ліквідатора обовязкова.

Суддя А.А.Бутирський