У х в а л а

21 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А.,-

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю - Фірми «Габен» (далі - ТОВ - Фірми «Габен») про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Львівської області від 18 липня 2016 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 2 листопада 2016 року у справі № 914/3151/13 за скаргою ТОВ - Фірми «Габен» на дії Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у справі № 914/3151/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ - Фірми «Габен» про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 230 255,66 доларів США, що в еквіваленті становить 1 840 433,49 грн,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18 липня 2016 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 2 листопада 2016 року, відмову ТОВ - Фірми «Габен» в частині визнання неправомірними дій Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області щодо передачі на зберігання третім особам та заборони використовувати в господарській діяльності описане та арештоване 9 червня 2016 року майно, а саме: комплекс нежитлових будівель - прирейковий склад, позначений літерою А-І загальною площею 968,9 кв.м, приміщення зарядної (літ. Б-І) загальною площею 57,1 кв.м, асфальтобетонний майданчик (літ. І), огорожу (цифри 1-4) та вбиральню (літ. В), що знаходяться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Білозір'я, 3 км траси Черкаси-Дубіївка, які належать ТОВ - Фірмі «Габен» на праві власності; зобов'язання Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області передати на зберігання ТОВ - Фірмі «Габен» та дозволити йому використовувати в господарській діяльності описане та арештоване 9 червня 2016 року майно, а саме: комплекс нежитлових будівель - прирейковий склад, позначений літерою А-І загальною площею 968,9 кв.м, приміщення зарядної (літ. Б-І) загальною площею 57,1 кв.м, асфальтобетонний майданчик (літ. І), огорожу (цифри 1-4) та вбиральню (літ. В), що знаходяться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Білозір'я, 3 км траси Черкаси-Дубіївка, які належать ТОВ - Фірмі «Габен» на праві власності прийнято. Провадження по скарзі в цій частині припинено. Скаргу в частині вимог про визнання неправомірними дій Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області щодо передачі майна на реалізацію без проведення його оцінки у виконавчому провадженні № 43157482 з виконання наказу Господарського суду Львівської області № 914/3151/13 від 18 травня 2014 року про стягнення з ТОВ - Фірми «Габен» на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу у розмірі 1 840 433,49 грн; зобов'язання Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області провести оцінку арештованого майна у виконавчому провадженні № 43157482, а саме: магазину, позначеного літерою А-5 (перший поверх, а саме: приміщення № 1-І, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, II) загальною площею 93,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40, та прирейкового складу, позначеного літерою А-І, загальною площею 968,9 кв.м, приміщення зарядної (літ. Б-І) загальною площею 57,1 кв.м, асфальтобетонного майданчика (літ. І), огорожі (цифри 1-4) та вбиральні (літ. В), що знаходяться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Білозір'я, 3 км траси Черкаси-Дубіївка, які належать ТОВ - Фірмі «Габен» на праві власності, в порядку встановленому ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» із залученням суб'єкта оціночної діяльності і лише після такої оцінки проводити його реалізацію - визнати неправомірними, скаргу в цій частині відхилено.

У лютому 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ - Фірми «Габен» про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Львівської області від 18 липня 2016 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 2 листопада 2016 року у справі № 914/3151/13 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 14 березня 2012 року у справі № 14/5025/1493/11, від 17 червня 2015 року у справі № 914/3912/14, від 3 серпня 2016 року у справі № 912/3068/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 1 жовтня 2014 року у справі № 6-147цс14, від 23 грудня 2015 року у справі № 6-1205цс15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 914/3151/13 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець