ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2017 р. Справа № 922/4111/16

Колегія суддів у складі: головуючої судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Плахова О.В.,

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ксерокс (Україна) Лтд", м. Київ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Смугаста типографія» м. Харків

на рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2017р.

у справі № 922/4111/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ксерокс (Україна) Лтд", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Смугаста типографія» м. Харків,

про стягнення 127662,77 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.01.2017р. у справі №922/4111/16 (суддя Калантай М.В.) позов задоволено; стягнуто з ТОВ «Смугаста типографія» на користь ТОВ «Ксерокс (Україна) Лтд» 127662,77грн. основного боргу, 1914,95грн. витрат по сплаті судового збору.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Смугаста типографія» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2017р. у справі №922/4111/16.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2017р. у даній справі прийнято апеляційну скаргу ТОВ «Смугаста типографія» до провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 23.02.2017р. о 15:00

17.02.2017р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від ТОВ "Ксерокс (Україна) Лтд" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді м. Києва у звязку з оптимізацією фінансових та часових затрат позивача. У випадку відмови у задоволенні цього клопотання позивач просить здійснити розгляд справи без участі представника ТОВ "Ксерокс (Україна) Лтд".

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео- конференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі «Судова влада України» (count. gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до якого входить, зокрема, господарський суд м. Києва.

Згідно з вимогами статті 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до довідки від 17.02.2017р. №12-14/14, наданої статистично-інформаційним відділом Харківського апеляційного господарського суду за результатами проведеної перевірки інформації в WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзвязку», відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу встановлено, що зали судових засідань, оснащені системою відеокоференцзвязку, у господарському суді м. Києва та Харківському апеляційному господарському суді 23.02.2017р. о 15:00годин заброньовані для проведення інших судових засідань.

За таких обставин відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 922/4111/16, розгляд якої призначено на 23.02.2017р. о 15:00 годині.

Колегія суддів зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у звязку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ "Ксерокс (Україна) Лтд" про проведення судового засідання, призначеного на 23.02.2017р. о 15:00, годині в режимі відеоконференції.

Клопотання позивача про розгляд справи без його участі буде розглянуто в судовому засіданні.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Ксерокс (Україна) Лтд" про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/4111/16, яке відбудеться 23.02.2017р. о 15год. 00хв., в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

суддя В.В. Лакіза

суддя О.В. Плахов