ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2017 року Справа № 910/18928/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 (головуючий суддя Станік С.Р., судді Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.)
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 04.11.2016 (суддя Лиськов М.О.)
у справі№ 910/18928/16 Господарського суду міста Києва
за позовомСпільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро"
доПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Міністерство юстиції України,
провизнання недійсними правочинів та скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 у справі № 910/18928/16, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016, за заявою Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро" вжито заходів до забезпечення позову до вирішення спору по суті.

Не погоджуючись з вказаними судовими актами, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України 10.01.2017 з касаційною скаргою від 05.01.2017 без номера, в якій просить скасувати постанову апеляційного господарського суду та ухвалу місцевого та прийняти нове рішення, яким у задоволення заяви про забезпечення позову відмовити.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

За приписами ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір" із змінами і доповненнями.

Положенням ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (з урахуванням змін та доповнень) визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 1 статті 4 вказаного закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць на 01.01.2017 встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" в сумі 1544,00 грн.

Відповідно, належний розмір судового збору на момент подання касаційної скарги при зверненні 10.01.2017 становить 1544,00 грн.

Однак заявником до касаційної скарги додано платіжне доручення № від 29.12.2016, що підтверджує сплату судового збору на суму 1378,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено Законом України "Про судовий збір", що є підставою для повернення скаржнику поданої касаційної скарги.

Таким чином, в порушення частини 4 статті 111 ГПК України, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 у справі № 910/18928/16 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
М.М. Малетич