КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"22" лютого 2017 р. Справа №911/3005/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Київської області від 15.11.2016 р.

у справі №911/3005/16 (суддя Грєхов А.С.)

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про розірвання договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 15.11.2016 р. позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 678960,00 грн. основного боргу, 79135,06 грн. пені, 25352,21 грн. 3% річних, 43894,65 грн. інфляційних втрат, 20000 грн. витрат на оплату послуг адвоката та 12410,13 грн. судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 15.11.2016 р. та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні первісного позову в повному обсязі, зустрічний позов задовольнити - розірвати договір поставки №01-0105/2015 від 01.05.2015 р. укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

На підставі апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, згідно ст. 98 ГПК України, Київським апеляційним господарським судом, ухвалою від 19.12.2016 р. порушено апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

В процесі розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції від представника ФОП ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження до надання висновку експерта.

Від представника ФОП ОСОБА_3 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №911/3005/16 у зв'язку з тим, що ФОП ОСОБА_3 знаходиться за межами України, що робить неможливим його прибуття до Київського апеляційного господарського суду для відібрання зразків його підпису.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, тому судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі і призначити справу до розгляду.

Розглянувши вказане клопотання та зважаючи на те, що без відібрання зразків підпису ФОП ОСОБА_3 проведення судової почеркознавчої експертизи є неможливим, апеляційний господарський суд, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №911/3005/16.

2. Розгляд справи призначити на 13.03.2017р. об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець