УХВАЛА

21.02.2017Справа № 5011-33/8673-2012
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тельбі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

товариство з обмеженою відповідальністю "Аляска Трейд"

про стягнення 7 429 989,23 доларів США

Представники:

від позивача: Ігнатенко М.В. - представник за довіреністю б/н від 16.01.2017 року;

від відповідача: Закрасняна Р.Р. - представник за довіреністю б/н від 03.01.2017 року;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тельбі" про стягнення 7 429 989,23 доларів США.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.07.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.07.2012 р., а також залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Аляска Трейд" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.07.2012 р. розгляд справи відкладено на 10.09.2012 р., у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання, продовжено строк розгляду справи а п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 10.09.2012 р. оголошено перерву до 11.09.2012 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.09.2012 р.у зупинено провадження у справі до проведення судово-економічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Супровідним листом від 19.09.2012 р. матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

13.06.2013 р. до відділу діловодства господарського суду м. Києва надійшли матеріали справи № 5011-33/8673-2012 та висновок експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 8805/8806/12-45 від 30.04.2013 р. за результатами проведення судово-економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.06.2013 р. провадження по справі поновлено, розгляд справи призначено на 02.07.2013 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.07.2013 р. розгляд справи відкладено на 15.07.2013 р.

15.07.2013 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про зупинення провадження по справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.07.2013 р. клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Тельбі" про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 5011-33/8673-2012 до вирішення господарським судом міста Києва справи № 5011-33/8639-2012 за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска Трейд", товариства з обмеженою відповідальністю "Тельбі", товариства з обмеженою відповідальністю "Шельф", товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска ЛД", товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхарчопромкомплекс", товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска Трейдинг" про стягнення заборгованості за кредитним договором CR 08-413/29-1 від 29 липня 2008 року у розмірі 7 429 989,23 доларів США.

Відповідно до бази діловодства господарського суду міста Києва у справі №5011-33/8639-2012 припинено провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2017 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 06.02.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2017 р. розгляд справи відкладено на 21.02.2017 р.

13.02.2017 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі.

У судове засідання 21.02.2017 р. представник третьої особи не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

ПАТ «ОТП Банк» звернувся з позовом про стягнення з ТОВ «Тельбі» заборгованості за договором про надання кредиту № CR 08-413/29-1 від 29.07.2008 р.

В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та товариство з обмеженою відповідальністю «Тельбі» укладені наступні договори:

1) іпотечний договір № PL 08-589/29-1 від 30.07.2008 р.;

2) іпотечний договір № PL 08-590/29-1 від 30.07.2008 р.;

3) іпотечний договір № PL 08-591/29-1 від 30.07.2008 р.;

4) іпотечний договір № PL 08-088/29-1 від 29.04.2009 р.

Ухвалою господарського суду Київської області № 911/88/15 від 14.06.2016 р., яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2016 р. ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд» (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Б. Хмельницького, 5, ). Зобов'язано державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи товариство з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд» (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Б. Хмельницького, 5, ) та виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Вимоги ПАТ «БМ Банк» у сумі 146 045 708,30 грн., ПАТ «ОТП Банк» у сумі 384 209 493,88 грн., ТОВ «Тельбі» у сумі 555 225,43 грн. і Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області у сумі 29 318,01 грн. та вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Порядок внесення відповідного запису, перелік необхідних дій та документів, встановлюється Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 року № 755-IV.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 21.02.2017 р. видно, що ТОВ «Аляска Трейд» () припинено від 12.10.2016 р.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставного майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи (ч. 1 ст. 575 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою.

Частиною 5 ст. 3 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Статтею 609 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про іпотеку», іпотека припиняється у разі припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору.

Таким чином, іпотека як вид застави припиняється в разі припинення основного зобов'язання (кредитного договору), тому припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом є підставою припинення іпотеки, оскільки зобов'язання за кредитним договором припиняється.

Пункт 6 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1, 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 5011-33/8673-2012.

Суддя С.М. Мудрий