ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 лютого 2017 року Справа № 912/455/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 912/455/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с.Оситняжка

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новомиргородської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Новомиргород

про визнання права на поновлення договору, визнання укладеною додаткової угоди

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3, посвідчення адвоката №122 від 28.04.2009;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 04.02.2017 р. до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з вимогами про:

- визнання за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 переважного права на поновлення на тих самих умовах і на той самий строк договору оренди землі щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району загальною площею 18,39 га зареєстрованого у Новомиргородському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 19.02.2007 р. за № 2;

- визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 додаткову угоду до договору оренди землі, зареєстрованого у Новомиргородському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 19.02.2007 р. за № 2 на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі, в редакції викладеній в позовній заяві.

Ухвалою від 09.02.2017 р. господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду у судовому засіданні 21.02.2017. Цією ж ухвалою господарський суд витребував від сторін необхідні для розгляду по суті докази та залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новомиргородську районну державну адміністрацію.

В судовому засіданні 21.02.2017 господарським судом встановлено, що сторони вимоги суду в частині надання витребуваних доказів виконали не в повному обсязі.

Відповідач та третя особа участь в судовому засіданні не приймали, відповідач просив розгляд справи відкласти.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника позивача, господарський суд дійшов висновку про необхідність витребувати нові докази.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 14.03.2017 о 11:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

3. Зобов"язати сторін до дня судового засідання подати до суду:

позивача: докази належного виконання зобов'язань за договором станом на час розгляду справи (використання за цільовим призначенням); обґрунтування заявлених позовних вимог з чітким визначенням пункту статті 33 Закону України "Про оренду землі", на яку посилається позивач; відомості щодо використання спірної земельної ділянки після закінчення строку дії договору оренди землі та відомості щодо передачі спірної земельної ділянки іншому претенденту;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; відповідь на лист - повідомлення ФОП ОСОБА_1 від 22.12.2016 (вх. № Ж-22983/0/5 від 22.12.2016); докази направлення такої відповіді позивачу; відомості щодо передачі спірної земельної ділянки іншій особі;

третю особу (Новомиргородську РДА): письмово викладену позицію щодо заявлених позовних вимог.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26); Новомиргородській районній державній адміністрації (26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Соборності, 112).

Суддя С.Б. Колодій