ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" лютого 2017 р. Справа № 911/3977/16

за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Альянс Україна», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Логістик»,

Київська область, м. Бровари

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛВН Лімітет», м. Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 К», м. Київ

2. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«ПЗУ Україна», м. Київ

про стягнення 544 734,46 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 довіреність № 1454-17 від 26.12.2016;

від відповідача: ОСОБА_5 адвокат, договір № 17-10/2016 від 17.10.2016.

від третьої особи на стороні позивача: не зявився;

від третіх осіб на стороні відповідача: 1. не зявився;

2. ОСОБА_6 довіреність № 0464 від 15.05.2012.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» (далі позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Логістик» (далі відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛВН Лімітет», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 К» та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення 544 734,46 грн.

13.02.2017 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі № 911/3977/16 до вирішення Вищим господарським судом України справи № 910/19380/16 за позовом ТОВ «ОСОБА_2 Логістик» до ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення 440 000,00 грн. страхового відшкодування.

Зазначене клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі відхиляється, оскільки справа № 911/3977/16, яка розглядається господарський судом Київської області, не є повязаною із справою № 910/19380/16, яку було розглянуто господарським судом міста Києва. Також, відповідачем до клопотання про зупинення додано копію першого аркуша касаційної скарги у справі № 910/19380/16 з відміткою канцелярії Київського апеляційного господарського суду від 02.02.20107, доказів прийняття касаційної скарги Вищим господарським судом України до розгляду, суду не надано.

В судовому засіданні 14.02.2017 представник відповідача заявив клопотання про колегіальний розгляд справи.

Клопотання відповідач обґрунтовує тим, що розмір заявлених вимог та кількісний субєктний склад даного спору, а також значний обсяг доказів по справі, вказує на складність даної справи і потребує її колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Представники позивача та третьої особи 2 на стороні відповідача проти задоволення клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи заперечували.

Представники третьої особи на стороні позивача та третьої особи 1 на стороні відповідача в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 20.01.2017 не виконали.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З метою забезпечення повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи складність даного спору, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи № 911/3977/16.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 911/3977/16.

Суддя О.О. Христенко