overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" лютого 2017 р. Справа № 910/1702/17

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне», с.Гнідин

до Обслуговуючого кооперативу «Садівничий кооператив «Вікторія», м.Київ

Садівничого кооперативу «Вікторія Плюс», с.Гнідин

про визнання недійсними договорів та усунення перешкод у здійсненні права

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" березня 2017 р. о 10:50.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- підтвердити відповідними документами повноваження голови правління ОК «СТ «Стадне» ОСОБА_1.

- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача 1, 2 подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" лютого 2017 р. Справа № 911/1991/16

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт про затвердження мирової угоди у справі

за позовом приватного підприємства Сікюріті Лайф, Київстка обл.., м. Бровари

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, Київська обл., м. Бровари

про стягнення 1362658,20 гривень

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, приватне підприємство Сікюріті Лайф звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт про стягнення 1362658,20 гривень, з яких 885120,00 гривень - основний борг, 445526,16 гривень - інфляційні втрати, 32012,04 гривень - 3% річних, а також судові витрати у розмірі 47692,59 гривень, з яких: 27253,17 гривень витрати на правову допомогу та 20439,87 гривень судового збору. Рішенням Господарського суду Київської області від 05.09.2016 позовні вимоги приватного підприємства Сікюріті Лайф задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16, код 37199618) на користь приватного підприємства Сікюріті Лайф (07400, АДРЕСА_1/3, код 35517085) 885 120 (вісімсот вісімдесят пять тисяч сто двадцять) гривен. 00 коп. основного боргу, 29 315 (двадцять девять тисяч триста пятнадцять) гривень 40 коп. 3% річних, 351 052 (триста пятдесят одна тисяча пятдесят дві) гривні 82 коп. інфляційних втрат, 18 982 (вісімнадцять тисяч девятсот вісімдесят два) гривень 32 коп. судового збору, 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

На виконання вказаного рішення господарським судом Київської області було видано наказ від 30.01.2017 №911/1991/16.

10.02.2016 через канцелярію суду надійшла заява Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт про затвердження мирової угоди від 31.01.2017, укладеної між сторонами.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ч. 5 ст. 121 України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 28.02.2017 об 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Зобовязати сторони:

- надати відомості щодо відкриття виконавчого провадження у справі № 911/1991/16;

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Явку сторін визнати обовязковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2017 р. Справа № 914/130/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом:

1. Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м.Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК", м.Київ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м.Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав в розмірі 112000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача ОСОБА_3 - представник.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав в розмірі 112000,00 грн.

Ухвалою суду від 19.01.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.02.2017р.

У судове засідання 07.02.2017р. представник позивача не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю в іншому судовому засіданні у господарському суді Івано-Франківської області та неможливістю бути присутніми у даній справі, а також неможливістю забезпечити явку іншого представника.

У судове засідання 07.02.2017р. представник відповідача з'явився, подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Заяву (вх. № 593/17 від 07.02.2017р.) суд дійшов висновку розглянути у наступному судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, враховуючи подані сторонами клопотання та неявку представника позивача, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.02.17 р. о 11:15 год.

2. Позивачу - виконати вимоги ухвали суду від 19.01.2017р. у повному обсязі, забезпечити явку повноважного представника.

3. Відповідачу - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 р. Справа № 914/138/17

За позовом: Приватного підприємства «Фенікс Д», м. Трускавець,

до відповідача: Трускавецької міської ради, м. Трускавець,

про: стягнення заборгованості в розмірі 129 441,12 грн.

Суддя М. Синчук

при секретарі Х. Карась

За участю представників:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 довіреність від 29.12.2016 р. №18-132/1.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Приватного підприємства «Фенікс Д» до Трускавецької міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 129 441,12 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 30.01.2017 р. В судовому засіданні від 30.01.2017 р. оголошено перерву до 13.02.2017 р., про що сторони письмово повідомлені в судовому засіданні. В судове засідання 13.02.2017 р. представник позивача не з'явився, через канцелярію суду, подав клопотання від 13.02.2017 р. б/н про відкладення розгляду справи, у звязку неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

В судове засідання 13.02.2017 р. представник відповідача з'явився, надав усні пояснення у справі, просив суд відмовити Приватному підприємству «Фенікс Д» в задоволенні позову повністю.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.02.17 р. о 11:50 год.

2. Зобовязати позивача:

2.1. Надати суду письмові пояснення про пиричини неявки в судовому засіданні від 13.02.2017 р.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 р. Справа № 914/3144/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

До відповідача: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», м.Львів

Про стягнення 5 694, 01 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» про стягнення 5 694, 01 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.02.17 р. о 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 915/1568/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 5 від 18.01.2017 року,

від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність б/н від 14.12.2016 року,

від відповідача-2 представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Приватного підприємства Компанія Крокус-Ком.,

54028, м. Миколаїв, вул. Кірова, 240-А/1 (ідентифікаційний код 25376479),

до

відповідача-1 Публічного акціонерного товариства Дельта-Банк,

01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б (ідентифікаційний код 34047020),

адреса для листування: 54029, м. Миколаїв, пр. Центральний (Леніна), 22,

відповідача-2 Приватного підприємства АСВ,

54001, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код 31821140),

про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Компанія Крокус-Ком. звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Публічного акціонерного товариства Дельта-Банк, Приватного підприємства АСВ про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 29.12.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 18.01.2017 року.

Ухвалою суду від 18.01.2017 року розгляд справи відкладений на 01.02.2017 року у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача-1 та за клопотанням відповідачів.

01.02.2017 року у судовому засіданні оголошено перерву до 14.02.2017 року.

Відповідач-2 явку повноважного представника у судове засідання 14.02.2017 року не забезпечив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи незявлення у судове засідання представника відповідача-2, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.02.2017 року на 14-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 915/468/16

м. Миколаїв

За позовом: Приватного підприємства Брайловський, 65058, м.Одеса, пр.-т. Шевченко, 29-А, кв.14

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальність Техноторг-Лізинг, 54025, м. Миколаїв, пр.-т. Г.Сталінграду,113/1

про визнання договору недійсним.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Приватне підприємство "Брайловський" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність "Техноторг-Лізинг" про визнання недійсним пункту 2.1.4 договору фінансового лізингу №1053, укладеного 25.07.2014 між ПП "Брайловський" до ТОВ "Техноторг-Лізинг.

Постановою Вищого Господарського Суду України від 14.12.2016 року рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2016р. та постанову Одеського апеляційного Господарського суду від 17.08.2016р. у справі № 915/468/16 скасовано. Справу № 915/468/16 направлено до господарського суду Миколаївської області на новий розгляд.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 4 від 10.01.2017р. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 915/468/16, за результатами якого справу № 915/468/16 призначено головуючому судді Смородіновій О.Г.

Ухвалою від 11.01.2017 року суд прийняв справу № 915/468/16 до свого провадження, розгляд справи призначив на 14 лютого 2017 року о 09 год. 30 хв. та запропонував позивачу та відповідачу надати суду письмові міркування на постанову Вищого Господарського Суду України від 14.12.2016 року по даній справі.

Представник позивача у судове засідання не зявився. 13 лютого 2017 року від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечення явки належного представника у судове засідання, з причини зайнятості представника ОСОБА_1 у іншому судовому засіданні.

Відповідач представника в судове засідання також не направив. 13 лютого 2017 року відповідач звернувся до суду із письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку із відрядженням представника товариства та неможливістю прибути у судове засідання.

Відповідно до п. п. 1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи для надання процесуальної можливості сторонам прибути у судове засідання для реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02 березня 2017 року о 09 год. 30 хв.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №3 (9-ий поверх).

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

15 лютого 2017 року Справа № 915/99/17

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ"

(65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(54010, АДРЕСА_1)

про: стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 26868,62 грн., -

в с т а н о в и в:

13.02.2017 публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Південний" звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом № 14-1789БТ від 12.01.2017 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 26868,62 грн.

Розглянувши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що зазначений позов не підлягає розгляду в господарських судах України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України, право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Статтею 21 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Проте, позовну заяву подано до фізичної особи-підприємця, яка припинила свою діяльність 30.12.2016, що підтверджується оглянутим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua станом на 14.02.2017.

Громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає визначених законом підстав для його участі в такому процесі (п.4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).

Згідно п.3 ч.1 ст.62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, в прийнятті позовної заяви слід відмовити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.62, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Повернути позовну заяву №14-1789БТ від 13.01.2017 і додані до неї матеріали позивачу.

СуддяМ.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" лютого 2017 р.Справа № 916/3448/16

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК"

про розірвання договору оренди та виселення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 13.12.2016р. ОСОБА_2 за довіреністю від 13.12.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_3 адвокат за договором про надання правової допомоги №2 від 18.01.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору оренди та виселення

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.02.2017р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: належним чином засвідчені копії юридичної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК"; нормативно-правове обгрунтування правової позиції з належними та допустимими доказами.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" лютого 2017 р.Справа № 916/243/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства „Чорноморськтеплоенерго Чорноморської міської ради Одеської області до Житлово-будівельного кооперативу „Чорноморець-1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 501736,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Чорноморськтеплоенерго Чорноморської міської ради Одеської області звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу „Чорноморець-1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію згідно договору № 12-Ж18 від 01.11.2008 р. в загальній сумі 501736,04 грн., у т.ч. 485329,74 грн. основного боргу, 11711,11 грн. пені, 3439,43 грн. інфляційних втрат, 1255,76 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.02.2017 р. позовну заяву КП „Чорноморськтеплоенерго Чорноморської міської ради Одеської області прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/243/17, при цьому справу призначено до розгляду в засіданні суду на 13.02.2017 р.

В засідання суду, призначене на 13.02.2017 р., представник відповідача не зявився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „02 березня 2017 р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров