overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 лютого 2017 року Справа № 915/2069/15

Миколаїв

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018

2. Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Н АВТО, вул. Троїцька (колишня Кірова), 159/1, м. Миколаїв, 54007

4. Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК ФОРУМ ОСОБА_1, бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма КОНСТРУКТОР, вул. Турбінна, 15-в, м. Миколаїв, 54044,

Ліквідатор: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54052

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма КОНСТРУКТОР

Враховуючи, що:

13.02.2017 судом винесено у справі ухвали суду про скасування арешту та продовження строку ліквідаційної процедури, надіслано їх сторонам, при друкуванні яких припущено у вступній їх частинах описку, а саме: не вказано, що від 1-го кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва присутній в судовому засіданні представник: ОСОБА_3 довіреність від 25.08.2016 № 16706/01.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті ухвал Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2017 в їх вступних частинах, після речення: «За участю представників:» читати: «від 1-го кредитора ОСОБА_3 довіреність від 25.08.2016 № 16706/01».

Суддя _______________ О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 лютого 2017 року Справа № 915/1110/16

м. Миколаїв

Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Банкрут: Фермерське господарство "Таніра",

Село Лимани, Вітовський район, Миколаївська область

Ліквідатор: Шульга Дмитро Леонідович, АДРЕСА_2

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою суд від 03.02.2017 розгляд звіту та ліквідаційного балансу було призначено на "16" лютого 2017 року о 10 год. 00 хв.

Проте у зв'язку зі знаходженням судді Ткаченка О.В. у відпустці судове засідання, призначене на 16.02.2017 о 10:00, не відбулось, про що сторонам було направлено повідомлення.

У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про визнання кредиторських вимог на 23.02.2017 о 09:30.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на "23" лютого 2017 року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

2. Запропонувати учасникам провадження у справі у разі наявності заперечень надати суду відзиви по суті поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу.

3. Ухвалу по справі направити на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 лютого 2017 року Справа № 915/1261/16

м. Миколаїв

За заявою кредитора: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Кредо», вул. Лягіна, 8, м. Миколаїв, 54001, .

Розпорядник майна: Слободян Василь Миколайович, АДРЕСА_2

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою суд від 07.12.2016 було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ ВКП «Кредо», введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено Слободяна Василя Миколайовича, попереднє засідання було призначено на "16" лютого 2017 року о 10 год. 00 хв.

Проте у зв'язку зі знаходженням судді Ткаченка О.В. у відпустці судове засідання, призначене на 16.02.2017 о 10:00, не відбулось, про що сторонам було направлено повідомлення.

У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне попереднє засідання призначити на 03.03.2017 о 10:00.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє засідання на "03" березня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

2. Ухвалу по справі направити на адресу кредитора, боржника, розпорядника майна.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку

"16" лютого 2017 р. Справа № 2/17-4725-2011

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер", м. Одеси

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

від ПАТ "ОСОБА_1 банк" - ОСОБА_1, за довіреністю;

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 09.08.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2016р. суддя Лепеха Г.А. прийняв справу про банкрутсво Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" до свого провадження.

Ліквідатором надано до господарського суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

Згідно ч.2 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Приймаючи до уваги, що для проведення ліквідаційної процедури необхідний додатковий термін, господарський суд Одеської області вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 08.05.2017р.

Приймаючи до уваги, що необхідні нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 2 ст. 22 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 08.05.2017р.

2. Відкласти розгляд справи на „28 березня 2017р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

3. Зобовязати у наступному засіданні представити:

ліквідатора письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" лютого 2017 р.Справа № 916/396/17

Суддя Рога Н. В., розглянувши позовну заяву № 416/17

За позовом: Комунального підприємства "Малиновський Ринок"

До відповідача: ОСОБА_1

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "16" березня 2017р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати надати:

а) позивача: оригінал договору №2231/Ш-5Б від 16.01.2015р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду); фіскальний чек або інший документ, що підтверджує направлення відповідачу копію позовної заяви з додатками;

б) відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 лютого 2017 року Справа № 915/106/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01601 ()

адреса для листування: Миколаївська філія ПАТ «Укртелеком», вул. Адміральська, 27/3, м. Миколаїв, 54001

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації, вул. Черноморська, 4, м. Миколаїв, 54036

юридична адреса: вул. Новоселів, 54, село Киряківка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57125 ()

про стягнення заборгованості в розмірі 25 721, 76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.03.2017 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 лютого 2017 року Справа № 915/1261/16

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Кредо», вул. Лягіна, 8, м. Миколаїв, 54001, .

Розпорядник майна: ОСОБА_1 , вул. Соборна, 25, м. Вінниця, 21050.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою суд від 18.01.2017 розгляд заяви про визнання кредиторських вимог було призначено на 16.02.2017 о 10:00.

Проте у звязку зі знаходженням судді Ткаченка О.В. у відпустці судове засідання, призначене на 16.02.2017 о 10:00, не відбулось, про що сторонам було направлено повідомлення.

У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про визнання кредиторських вимог на 03.03.2017 о 10:00.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про визнання кредиторських вимог призначити на 03 березня 2017 року о 10:00.

2. Зобовязати розпорядника майна та боржника надати до судового засідання повідомлення про результати розгляду заяви кредитора.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 лютого 2017 року Справа № 915/1267/16

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Преміум, вул.Бастіонна, 1/36, м.Київ, 01014.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерметконсалт, 54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 73, кв. (офіс) 412, .

Ліквідатор: ОСОБА_1 (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1).

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою суд від 23.01.2017 розгляд заяви про визнання кредиторських вимог було призначено на 16.02.2017 о 10:30.

Проте у звязку зі знаходженням судді Ткаченка О.В. у відпустці судове засідання, призначене на 16.02.2017 о 10:30, не відбулось, про що сторонам було направлено повідомлення.

У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про визнання кредиторських вимог на 03.03.2017 о 10:30.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про визнання кредиторських вимог призначити на 03 березня 2017 року о 10:30.

2. Зобовязати кредитора надати до судового засідання пояснення з урахуванням наданого ліквідатором відзиву про результати розгляду заяви кредитора.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" лютого 2017 р.Справа № 916/1002/16

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Кам'янський цегельний комбінат" (68643, Одеська обл., Ізмаїльський район, с. Кам'янка, вул. Суворова, буд. 29; )

про банкрутство

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

В пункті 1-му резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 30.01.2017р. про відкладення розгляду справи № 916/1002/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Кам'янський цегельний комбінат" допущено описку при зазначені дати та часу розгляду справи, а саме вказано: „ "24" березня 2017 р. о 10:00", замість правильного: „22 березня о 09:30 год."

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Не зачіпаючи суті слід виправити описку, допущену в ухвалі суду від 10.02.2017р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в ухвалі суду від 30.01.2017р.

2.В пункті 1-му ухвали суду від 30.01.2017р. правильно читати дату та час розгляду справи: „22 березня о 09:30 год."

Копію ухвали надіслати ліквідатору Чумаченку С.М., (АДРЕСА_1) ПП „КОММСЕРВІС" (65033, м. Одеса, вул. В. Стуса, 2-Б), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (АДРЕСА_3), ОСОБА_6 (АДРЕСА_2), Ізмаїльській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (68600, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 3), відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області (68611, м. Ізмаїл, вул. Некрасова, 2).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" лютого 2017 р.Справа № 916/1496/13

За заявою кредитора: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін: не з'явились.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 26.06.2013р. визнано банкрутом Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Вудуда Г.І.

У зв'язку з неявкою сторін, учасників процесу, необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „02" березня 2017р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр.Шевченка,29, каб.15, тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - звіт та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали надіслати:арбітражному керуючому Вудуду Г.І. (65012, м. Одеса, а/с 13).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р.Справі № 916/1265/16
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., судді Д`яченко Т.Г., Оборотова О.Ю.

розглянувши справу №916/1265/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів 1.Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія „Проспект - К.П.", 2. Ізмаїльської міської ради Одеської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2, 2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_4., судді Бездоля Ю.С., Оборотова О.Ю. розглядалася справа №916/1265/16 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ „Юридична компанія „Проспект - К.П.", Ізмаїльської міської ради Одеської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

У зв'язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_4. з 13.02.2017р. та перебуванням судді Бездолі Ю.С. з 06.02.2017р. на тривалому лікарняному, розпорядженням керівника апарату від 13.02.2017р. № 140 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 916/1265/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смелянець Г.Є., судді Д`яченко Т.Г., Оборотова О.Ю.

З огляду на вищевикладене, справа №916/1265/16 приймається до провадження у вищезазначеному складі судової колегії.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 916/1265/16 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Д`яченко Т.Г., суддя Оборотова О.Ю.

2.Розгляд справи призначити на "22" березня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий - Г.Є. Смелянець

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" лютого 2017 р.Справа № 916/3600/15

За заявою ліквідатора Приватного підприємства (далі - ПП) „ЄС-СЕРВІС" (65009, м. Одеса, 1 лінія, 6-та станція Люстдорфської дороги, буд. 11. Код ) про порушення справи про банкрутство у порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від ФОП ОСОБА_1: ОСОБА_1 -паспорт;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Пляка С.В. - посвідчення;

СУТЬ СПОРУ: 09.10.2015 ліквідатор ПП „ЄС-СЕРВІС" звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПП „ЄС-СЕРВІС" за скороченою процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з посиланням на те, що під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.10.2015 заяву ПП „ЄС-СЕРВІС" про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 26.10.2015 порушено провадження у справі за заявою ліквідатора ПП „ЄС-СЕРВІС".

Постановою господарського суду Одеської області від 09.11.2015 визнано ПП „ЄС-СЕРВІС" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пляку С.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2017р. справу прийнято до провадження суддею Найфлейш В.Д. та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "14" березня 2017 р. о 12:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

ПАТ „Укрсоцбанк": письмовий відзив на заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про внесення грошових вимог у сумі 1802567 грн. 18 коп. до реєстру вимог кредиторів ПП „ЄС-СЕРВІС" окремо (позачергово), як такі, що забезпечені заставою майна боржника; письмовий відзив на клопотання ліквідатора про встановлення грошової винагороди.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати: фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, ПАТ „Укрсоцбанк", ліквідатору.

Суддя В.Д. Найфлейш