ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 922/1558/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал"
про перегляд постанови за нововиявленими обставинамиВищого господарського суду України від 28.12.2016
у справі№922/1558/16 Господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал"
провнесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.08.2016 у справі №922/1558/16 позов задоволено частково; внесено зміни до договору оренди землі від 01.08.2007 № 45 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 у даній справі рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2016 скасовано, та прийнято нове рішення яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.12.2016 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 у справі Господарського суду Харківської області №922/1558/16 скасовано, а рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2016, залишено в силі.

19.01.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" звернулось до Вищого господарського суду України (відповідно до поштового штемпелю на конверті) з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 28.12.2016 у справі №922/1558/16 за нововиявленими обставинами.

Справа №922/1558/16 Господарського суду Харківської області після запиту Вищого господарського суду України від 26.01.2017 надійшла до суду касаційної інстанції 15.02.2017.

Перевіривши матеріали заяви, колегія суддів дійшла висновку, що подана заява не відповідає вимогам розділу XIIІ Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 114 Господарського процесуального кодексу України рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

Згідно з частиною 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Абзацом 3 пункту 8.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" передбачено, що у випадках, коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишене без змін, перегляд його за нововиявленими обставинами здійснюється тим судом першої інстанції, який прийняв це судове рішення, незалежно від того, що воно було предметом перегляду в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до абзацу 2 пункту 8.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" суди апеляційної і касаційної інстанцій (з урахуванням змісту частини другої статті 114 Господарського процесуального кодексу України) відмовляють у прийнятті заяв про перегляд за нововиявленими обставинами тих своїх постанов, якими залишено без змін (у силі) судові рішення попередніх інстанцій. У таких випадках заявники вправі у загальному порядку порушувати питання про перегляд за нововиявленими обставинами саме цих (залишених без змін чи в силі) судових рішень, звертаючись до тих судів, якими їх прийнято.

Як зазначалось вище, постановою Вищого господарського суду України від 28.12.2016 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 у справі №922/1558/16 скасовано, а рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2016 залишено в силі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" у заяві за нововиявленими обставинами просить переглянути вказаний судовий акт касаційної інстанції.

Оскільки Вищим господарським судом України не приймалося нове рішення у даній справі, подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 28.12.2016 у справі №922/1558/16 не може бути прийнята до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 28.12.2016 у справі №922/1558/16 Господарського суду Харківської області.

2. Матеріали заяви повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" (з доданими до неї документами).

3. Справу №922/1558/16 повернути до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга