номер провадження справи 18/142/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2017 Справа № 908/3357/16

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали справи

за позовом Нововасилівського навчально-виховного комплексу ОСОБА_1 районної ради Запорізької області (70005, Запорізька область, Вільнянський район, село Нововасилівка, вулиця Польова, 18-А)

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Вільнянського району Запорізької області (70005, Запорізька область, Вільнянський район, с. Павлівське, вул. Залізнична, 28)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районна рада (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 12)

про стягнення 64822,37 грн. основного боргу за договорами оренди від 05.06.2014 р. та від 02.02.2015 р., 23348,50 грн. інфляційних втрат, 3099,43 грн. 3% річних

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.12.2016 року порушено провадження у справі № 908/3357/16, присвоєно справі номер провадження 18/142/16. Розгляд справи, призначений на 01.02.2017 року, відкладався до 16.02.2017 р. Строк вирішення спору продовжувався за клопотанням сторін. Ухвалою суду від 01.02.2017 р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районну раду.

В судовому засіданні 16.02.2017 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Рішення суду від 16.02.2017 р., оформлено і підписано, згідно з вимогами ст. 84 ГПК України, 27.02.2017 р.

При технічному виготовленні повного тексту ухвали від 01.02.2017 р. допущено описку у мотивувальній частині ухвали, а саме в першому реченні третього абзацу другого аркушу ухвали помилково вказано, що ОСОБА_1 районна рада Запорізької області є власником переданого в оренду майна. Відповідно до п. 1.3 Статуту позивача ОСОБА_1 районна рада Запорізької області є засновником (власником) Нововасилівського навчально-виховного комплексу.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, неправильне викладення вихідних даних, які не відповідають наявним у справі доказам або результатам арифметичних дій. Виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Суддя вважає за необхідне виправити описку, не зачіпаючи суті рішення, допущену в ухвалі суду від 01.02.2017 р. у даній справі та викласти перше речення третього абзацу другого аркушу ухвали в такій редакції: «Так, рішення господарського суду у цій справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1 районної ради Запорізької області (як засновника (власника) Нововасилівського навчально-виховного комплексу) щодо однієї із сторін».

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні повного тексту ухвали господарського суду Запорізької області у справі № 908/3357/16 від 01.02.2017 р., а саме: перше речення третього абзацу другого аркушу ухвали в такій редакції: «Так, рішення господарського суду у цій справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1 районної ради Запорізької області (як засновника (власника) Нововасилівського навчально-виховного комплексу) щодо однієї із сторін».

Суддя В.В.Носівець