ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СКАРГИ

21.02.2017 Справа №905/181/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., розглянув матеріали за скаргою Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Брокбізнесбанк ОСОБА_1, м.Київ, №586 від27.01.2017р. на дії органу державної виконавчої служби в процесі виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.03.2016р. у справі №905/181/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю Передплатна агенція Самміт, м.Донецьк, про стягнення 15334,06 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача (боржника): не з'явився;

від Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Брокбізнесбанк, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Передплатна агенція Самміт, м.Донецьк, про стягнення 15334,06 грн., у тому числі 8398,11 грн. заборгованості по передплаті періодичних видань, 647,46 грн. 3% річних, 6288,49грн. інфляційних витрат.

Рішенням від 10.03.2016р. господарського суду Донецької області задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю Передплатна агенція Самміт, м.Донецьк, про стягнення 15334,06 грн., у тому числі 8398,11 грн. заборгованості по передплаті періодичних видань, 647,46 грн. 3% річних, 6288,49грн. інфляційних витрат., задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 8398,11 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 667,07 грн.; в решті вимог відмовлено.

На виконання означеного судового акту господарським судом Донецької області видано відповідний наказ від 28.03.2016р.

31.01.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга №586 від 27.01.2017р. Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Брокбізнесбанк ОСОБА_1, м.Київ, на дії органу державної виконавчої служби, у якій заявник просить визнати неправомірними дії/бездіяльність державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області при винесенні постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 12.12.2016р. (ВП №51002430), визнати недійсною та скасувати винесену державним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 12.12.2016р. (ВП №51002430), зобов'язати Краматорський міський відділ державної виконавчо служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області здійснити всі виконавчі дії, які передбачені Законом України Про виконавче провадження, для примусового виконання наказу №905/181/16 від 28.03.2016р., виданого господарським судом Донецької області, в рамках виконавчого провадження №51002430 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Передплатна агенція Самміт на користь Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк 8 398,11 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 667,07 грн.

02.02.2017р. ухвалою господарського суду Донецької області означена скарга прийнята до розгляду та призначено судове засідання.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем (боржником) та Краматорським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на час розгляду скарги не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 23.03.2017 року об 11:30 год.

Зобовязати відповідача (боржника) та Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 02.02.2017р.

Визнати явку представника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання обовязковою.

Явка представника позивача (стягувача) та відповідача (боржника) не є обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін та Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова