ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р.Справа № Б-50/222-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

ліквідатора : не з`явився

кредитор : ОСОБА_2

представника ПАТ "Альфа -Банк": Августова М.В., дов. № 002604/16 від 17.06.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.02.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Шершня Ю С., який був зобов`язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1992 року, далі - Закон) виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 05.12.2011 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Шершня Ю.С., усунено його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1 та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Катречко Р.Є.

Ухвалою суду від 05.02.2013 р. частково задоволено клопотання кредитора ОСОБА_2, усунено арбітражного керуючого Катречко Р.Є. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Кузьміна Є.В. та призначено арбітражного керуючого Татіщева О.Є. ліквідатором по даній справі.

13.10.2014 року до суд від ПАТ "Альфа-Банк" надійшла заява (вх. № 35930) про визнання недійсними правочинів (договорів), відповідно до якої заявник просить суд визнати недійсним договір № АКА-10ХА купівлі - продажу від 26.03.2010 року та повернути автомобіль TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_2, чорного кольору до ліквідаційної маси банкрута та витребувати автомобіль TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_2, чорного кольору, ДНЗ № НОМЕР_1, з чужого незаконного володіння у ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 14.12.2016 року призначено у справі автотоварознавчу експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а). На розгляд судового експерта поставлено наступне запитання:

1. Яка ринкова та ліквідаційна вартість транспортного засобу - TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_2, чорного кольору станом на 15.03.2010 року ( дата оцінки суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_10 на підставі якої реалізувався зазначений об`єкт) ?

Оплату робіт по виконанню судової експертизи покладено на кредитора ПАТ "Альфа - Банк".

26.01.2017 року до суду Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл проф. М.С Бокаріуса надійшов супровідний лист разом із клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи № 64. Відповідно до вищезазначеного клопотання судовий експерт Поздняков Г.О. просить надати :

1. Автомобіль TOYOTA CAMRY, д.н -, № кузова НОМЕР_2. Узгодити з експертом дату, час та місце проведення технічного огляду по тел. НОМЕР_3.

2. Якщо автомобіль надати не можливо, надати дозвіл визначити ринкову вартість даного КТЗ по матеріалам справи та надати матеріали.

Ухвалою суду від 01.02.2017 року клопотання судового експерта Позднякова Г.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи призначено до розгляду в судовому засіданні на "15" лютого 2017 року; зобов`язано ліквідатора та інших учасників процесу надати до судового засідання пояснення щодо заявленого клопотання судового експерта.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, втім до суду надійшов його звіт, в якому він повідомляє, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена, у зв`язку з чим просить суд відкласти розгляд справи. Крім того, до суду на виконання вимог ухвали суду від 01.02.2017 року разом із звітом надійшли пояснення ліквідатора, в яких він зазначає, що не має можливості надати автомобіль TOYOTA CAMRY, д.н -, № кузова НОМЕР_2 для проведення експертом техогляду, так як фактично місцезнаходження транспортного засобу невідомо, а власник автомобіля зареєстрований в Хмельницькій області, тому просить суд дозволити судовому експерту визначити ринкову вартість вищезазначеного транспортного засобу по матеріалам справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд зазначає, що відповідно до п. 2.1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 р. № 53/5 передбачено зокрема, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч.4 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Враховуючи, що на даний час не має можливості надати судовому експерту автомобіль TOYOTA CAMRY для проведення технічного огляду, суд надає дозвіл на визначення ринкової вартості даного транспортного засобу по матеріалам справи.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах та приймаючи до уваги призначення судової експертизи, суд вважає доцільним відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.31,41, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл судовому експерту Позднякову Г.О. на визначення ринкової вартості автомобіля TOYOTA CAMRY, д.н -, № кузова НОМЕР_2 по матеріалам справи.

2. Направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса матеріали справи Б-50/222-09 (том № 4, аркуш справи 16 в якому знаходиться висновок про вартість майна TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_2, чорного кольору від 15.03.2010 року виготовленого суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_10, том № 6, аркуш справи 150, в якому знаходиться доопрацьований звіт з оцінки майна колісного транспортного засобу TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_2 від 18.05.2010 року, том № 7, аркуш справи 222, в якому знаходиться копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску та копію огляду транспортного засобу від 15.03.2010 року) для проведення експертизи, яка призначена ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2016 року.

3. Відкласти розгляд звіту ліквідатора, заяви (вх. № 35930) ПАТ "Альфа-Банк" про визнання недійсними правочинів (договорів) та заяву ОСОБА_12 про застосування строків позовної давності на "04" квітня 2017 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

4. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

5. Повторно зобов`язати колишнього ліквідатора Катречко Р.Є. надати в підтвердження заявленого клопотання докази отримання грошових коштів Шершнем Ю.С. від ОСОБА_13 у розмірі 61000,00 грн. та докази в підтвердження передачі автомобіля, а саме акт прийому - передачі транспортного засобу TOYOTA CAMRY, який був укладений між арбітражним керуючим Шершнем Ю.С. та ОСОБА_12

6. Явку в судове засідання ліквідатора, представника ПАТ "Альфа -Банк" та ОСОБА_12 визнати обов`язковою.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, колишньому ліквідатору Шершню Ю.С., гр. ОСОБА_12, та гр. ОСОБА_8, Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

Суддя Швидкін А.О.