ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.02.2017 Справа № 904/1310/17

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Новопілля", с. Новопілля, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 620523грн.75коп., інфляційної складової у розмірі 143884грн.43коп., 3% у розмірі 22173грн.86коп., пені у розмірі 29343грн.54коп., 7% штрафу у розмірі 42719грн.79коп., 5% штрафу у розмірі 30514грн.13коп.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Комунального підприємства "Новопілля" з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 620523грн.75коп., інфляційної складової у розмірі 143884грн.43коп., 3% у розмірі 22173грн.86коп., пені у розмірі 29343грн.54коп., 7% штрафу у розмірі 42719грн.79коп., 5% штрафу у розмірі 30514грн.13коп.

Відповідно до положень статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У якості доказів направлення позовної заяви відповідачу позивач надає незасвідчену копію фіскального чеку підприємства зв'язку разом із описом вкладення у цінний лист, датовані 30.01.2017р. та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (без номеру поштового відправлення відправника) з якого вбачається, що позовна заява з додатками була отримана представником відповідача 02.02.2017р.

Проте позовна заява Комунального підприємства "Кривбасводоканал" та розрахунки суми основного боргу та штрафних санкцій, заявлених до стягнення, датовані 06.02.2017р. Таким чином, суд не може прийняти надані позивачем фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 30.01.2017р. як належні докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з положеннями пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява Комунального підприємства "Кривбасводоканал" підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Комунального підприємства "Новопілля" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 620523грн.75коп., інфляційної складової у розмірі 143884грн.43коп., 3% у розмірі 22173грн.86коп., пені у розмірі 29343грн.54коп., 7% штрафу у розмірі 42719грн.79коп., 5% штрафу у розмірі 30514грн.13коп. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Додаток: позовна заява Комунального підприємства "Кривбасводоканал" з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення №1315 від 09.09.2016р. про сплату судового збору, оригінал опису вкладення у цінний лист від 30.01.2017р., оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення; опис вкладення; конверт.

Суддя ОСОБА_1