ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 р. Справа № 914/3047/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства „ВіЕс Банк, м.Львів

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства „Іскра, м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Контраст-Дніпро, м.Дніпро

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лендком, м.Кив

про стягнення 95426968,84грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача-1: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача-2: не зявився

від відповідача-3: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк», м.Львів до Публічного акціонерного товариства „Іскра, м.Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Констраст-Дніпро, м.Дніпро, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лендком, м. Київ про стягнення заборгованості за кредитним договором №КU 017692 від 15.06.2012р., а саме: 3643861,06 доларів США (становить 93237728,49грн.) заборгованості за тілом та відсотками, 1315269,15грн. заборгованості за нарахованою комісією, 8739714,20грн. пені.

Ухвалою суду від 02.12.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2016р., заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову суд ухвалив розглянути в судовому засіданні. Ухвалами суду від 12.12.2016р. у задоволення заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено та розгляд справи відкладено на 22.12.2016р. Ухвалою суду від 22.12.2016р. розгляд справи відкладено на 23.01.2017р. з підстав викладених в ній. Ухвалою суду від 23.01.2017р. розгляд справи відкладено на 30.01.2017р. для надання можливості відповідачу подати письмове клопотання про призначення експертизи. Ухвалою суду від 30.01.2017р. за клопотанням позивача строк вирішення спору продовжено на 15 днів та розгляд справи відкладено на 13.02.2017р.

Представник позивача в судовому засіданні 13.02.2017р. зявився, подав додаткові пояснення (вх.№5769/17 від 13.02.2017р.) до позовної заяви з додатковими документами, надав усні пояснення по суті поданих пояснень.

Представник відповідача-1 в судове засідання 13.02.2017р. зявився, подав заяву (вх.№5770/17 від 13.02.2017р.) про припинення провадження у справі.

Відповідачами-2,3 явки повноважних представників в судовому засіданні 13.02.2017р. не забезпечено, поважності причин неявки суду не повідомлено.

Представник відповідача-1 зазначив, що у поданому позивачем розрахунку позовних вимог містяться неточності щодо суми заборгованості.

Представник позивача просив суд розгляд справи відкласти для можливості зясувати розбіжності в сумі позовних вимог.

Представник відповідача-1 заперечив проти відкладення розгляду справи.

Суд вважав за необхідне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволити, клопотання відповідача-1 про призначення судової економічної експертизи та про припинення провадження у справі розглянути в наступному судовому засіданні.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у звязку з неявкою відповідачів-2,3, зважаючи на усне клопотання позивача, для надання йому можливості подати уточнення позовних вимог, суд вважав за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 20.02.17 р. о 14:00 год.

2. Зобовязати позивача надати суду: уточнення позовних вимог, письмові пояснення на клопотання відповідача-1 з приводу припинення провадження у справі та забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача-1 надати суду: докази повної чи часткової сплати кредиту; контррозрахунок сум, заявлених позивачем до стягнення, провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт надати суду. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

5. Зобовязати відповідача-2 надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази виконання зобовязань за договором поруки, контррозрахунок сум, заявлених позивачем до стягнення. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

6. Зобовязати відповідача-3: забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Попередити відповідача-1, що згідно з п.5 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Щигельська О.І.