overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

27.02.2017 Справа № 904/1819/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом позивача-1: ОСОБА_1, м. Дніпро

позивача-2: ОСОБА_2, м. Дніпро

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "О`кей", м. Дніпро

відповідача-2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.03.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Відповідачу-1:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Відповідачу-2:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- матеріали реєстраційної справи для огляду у судовому засіданні (належним чином та належної якості завірені копії для долучення до матеріалів справи);

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2017 р. Справа № 907/87/17

за позовом ОСОБА_1, м.Генуя, Італійська Республіка

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЄРЕНЕРДЖІ", с.Зарічово, Перечинський район, Закарпатська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та визнання недійсними зміни та доповнення до статуту

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 (дов. б/н від 03.03.17)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЄРЕНЕРДЖІ" оформлене протоколом №05/15-1 від 03.06.15 з моменту їх прийняття; визнання недійсними зміни та доповнення до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЄРЕНЕРДЖІ" здійснені на підставі протоколу №05/15-1 від 03.06.15 засідання позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЄРЕНЕРДЖІ".

Відповідач вимоги ухвали суду від 30.01.17 не виконав та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак станом на день судового засідання надіслав до суду електронною поштою заяву про перенесення судового засідання, у зв'язку з необхідністю надання суду відзиву на позов з доказами в його обґрунтування.

Станом на день судового засідання позивачем подано клопотання про витребування у відповідача доказів на підтвердження позову у частині, а саме, що при прийнятті 03.06.15 спірного рішення про збільшення статутного капіталу не було внесено повністю вклади учасників товариства необхідні докази таких обставин.

У зв'язку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд клопотання про витребування у відповідача доказів та розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд клопотання про витребування у відповідача доказів та розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "13" березня 2017 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду: оригінали доданих до позовної заяви додатків для огляду у судовому засіданні; додаткові письмові пояснення обґрунтування підстав необхідності витребування доказів та обставин, які ці докази можуть підтвердити.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; докази наявності статусу юридичної особи станом на день подання позову; докази, у підтвердження повідомлення позивача про дату, час, місце проведення 03.06.15 позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЄРЕНЕРДЖІ" та питання, що будуть внесені на розгляд зборів (порядок денний).

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.02.2017р. Справа №905/51/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2017р. по справі №905/3042/16, яке набрало законної сили 21.02.2017р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішення законної сили.
Суддя Г.В. Левшина
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/51/17.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2017 Справа № 904/1177/17

За позовом Південно-Східного регіонального центру страхового фонду документації, м. Дніпро

до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 -представник, довіреність від 04.04.2016року

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Південно-Східний регіональний центр страхового фонду документації звернувся до господарського суду із позовом до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, м. Дніпро про стягнення заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.03.2017 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а.

До судового засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.02.2017 Справа № 905/1152/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є.

розглядаються матеріали скарги Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу м. Краматорськ

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-Кредитний Альянс, м. Київ

до відповідача: Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу м. Краматорськ

про стягнення 92971362,72доларів США та ,30грн.

За участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не з'явився

від відповідача (скаржника): ОСОБА_1 - за довіреністю

від ВДВС: ОСОБА_2 - за довіреністю

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. по справі №905/1152/16 позовні вимоги ПАТ ОСОБА_3 Аваль м. Київ до Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу м. Краматорськ про стягнення 92971362,72доларів США та ,30грн. задоволено частково.

На виконання вказаного рішення видано відповідний наказ від 31.05.2016р.

30.01.2017 на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга №337/474 від 26.01.2017 Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу м. Краматорськ на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просять визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 щодо винесення постанови про призначення субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП №52368312 від 19.01.2017 та визнання недійсною постанову про призначення субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП №52368312 від 19.01.2017.

Виходячи з того, що виникла необхідність у витребування нових доказів, керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги на 16.03.2017 року о 10:20 год.

Зобовязати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду: докази направлення постанов про опис та арешт майна боржника від 07.11.2016, від 16.11.2016 та від 22.11.2016 на адресу відповідача (боржника); засвідчену копію договору, що укладена між відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та субєктом оціночної діяльності субєкта господарювання ПП "Консалтингова група" "Арго-Експерт" для участі у виконавчому провадженні, у випадку відсутності зазначеного договору надати відповідні письмові пояснення державного виконавця щодо правових підстав призначення субєкта оціночної діяльності ПП "Консалтингова група" "Арго-Експерт" з урахуванням приписів Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.02.2017 Справа № 905/322/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області

про стягнення 984 456, 52 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю №б/н від 19.12.2016р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/322/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел ОСОБА_1», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області про стягнення 984 456, 52 грн.

У звязку із нез'явленням в судове засідання відповідача та ненаданням витребуваних документів від відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.03.2017 року о 13:00 год.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2017р. Справа № 905/3469/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2017р. №905/3469/16
Рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2017р. по справі №905/3469/16 набрало законної сили 20.02.2017р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 21.02.2020р.

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Практікер Україна» (02094, м. Київ, пр-т. ОСОБА_1, б. 14, офіс 32; ).

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.02.2017р. Справа №905/452/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський метизний завод, м.Костянтинівка

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Лиман

про стягнення заборгованості в сумі 448984,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/452/17. Судове засідання призначити на 06.03.2017 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.02.2017р. Справа №905/1037/16

за скаргою від 14.02.2017р. Приватного акціонерного товариства «Газета «Приазовський робочий», м.Маріуполь

на дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо виконання судового рішення по справі №905/1037/16

за позовом Приватного акціонерного товариства Газета Приазовський робочий, м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 міської виборчої комісії Донецької області, м.Маріуполь

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору

Центральної виборчої комісії, м.Київ

про стягнення 645285,90 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.04.2016р. по справі №905/1037/16 задоволено позов Приватного акціонерного товариства Газета Приазовський робочий до ОСОБА_1 міської виборчої комісії Донецької області та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 645285,90 грн., судові витрати у розмірі 9679,20 грн.

25.04.2016р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.04.2016р. по справі №905/1037/16 господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

22.02.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга від 14.02.2017р. Приватного акціонерного товариства «Газета «Приазовський робочий», м.Маріуполь на дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо виконання судового рішення по справі №905/1037/16 щодо виконання судового рішення по справі №905/1037/16.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 06.03.2017р. на 12:40 год. (кім.№316).

Зобов'язати позивача направити на адреси відповідача та ВДВС скаргу від 14.02.2017р. з доданими до неї документами (докази направлення надати в засідання суду).

ВДВС надати в судове засідання письмові пояснення по суті скарги, а також документи виконавчого провадження щодо виконання судового рішення по справі №905/1037/16.

Явка сторін та ВДВС у засідання суду обовязкова.

Явка третьої особи в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" лютого 2017 р. Справа № 906/162/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

позивача Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергія" (м. Житомир)

про стягнення 136000,00 грн. у справі 3.5-14/2015 рішення від 15.05.2015 №19-р/к,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2.Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "14" березня 2017 р. о 14:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109

3. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, обґрунтований документально та з посиланням на відповідні нормативно - правові акти;

Роз'яснити, що копію відзиву відповідач вправі надіслати позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи.

4.Викликати в засідання суду уповноваженого представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження. Явка представника позивача на його розсуд.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України)..

Суддя Машевська О.П.

1- у справу, 2- 3 - сторонам (рек. з повідомл.)
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 906/1283/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

За позовом: ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкове"

про стягнення 486999,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 486999,00 грн. інфляційних втрат, що виникли внаслідок прострочення виконання відповідачем зобов'язання з повернення вартості належного позивачу майна та частини прибутку, у зв'язку з виходом зі складу учасників товариства.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2016 відкладено розгляд справи на 23.02.2017.

Однак, у зв'язку з перебуванням судді Сікорської Н.А., в щорічній оплачуваній відпустці, розгляд справи 906/1283/16, призначеної на "23" лютого 2017 р. о 15:00 не відбувся.

Враховуючи викладене, розгляд справи №906/1283/16 необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України , господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "21" березня 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб № 414

2. Зобов'язати сторони: виконати вимоги ухвали суду від "09" лютого 2017 р.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та представника Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира..

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2,3- сторонам (рек. з пов.)

4 - Богунський відділ державної виконавчої служби міста Житомира ( 10003, м. Житомир, вул. Перемоги,55) (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.02.2017 Справа № 908/3014/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства АВТОКРАЗБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ Банк , м. Кременчук Полтавської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова-промислова група Укрметекспорт, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 97-К від 13.01.2014р. в розмірі 1 872 210,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): ОСОБА_1, директор

від відповідача (боржника): не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.07.2015р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства АВТОКРАЗБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ Банк , м. Кременчук Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова-промислова група Укрметекспорт, м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором № 97-К від 13.01.2014р. в розмірі 1 872 210,00 грн. задоволені у повному обсязі.

На виконання вказаного рішення видані відповідні накази.

14.02.2017р. через канцелярію господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», в якій останнє просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство АВТОКРАЗБАНК (39631, м. Кременчук, Полтавська область, вул. Київська, 8, ) при виконанні рішення господарського суду Донецької області від 02.07.2015 у справі №908/3014/15 на підставі якого видано наказ від 27.07.2015р №908/3014/15 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», код за , 01042, м.Київ, вул. Івана Кудрі 39.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання представника відповідача (боржника) та ненаданням письмових пояснень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 87, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 27.02.2017 року о 15:30 год.

Зобовязати сторін: зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

Зобовязати відповідача (боржника): надати пояснення по суті заяви.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна