ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 903/96/17

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція", м. Вараш Рівненської області

до відповідача: Приватного підприємства "Торговий дім "Оріана", с. Вікторяни, Луцького району Волинської області

про стягнення 29 747,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1-дов. від 13.01.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2-дов. від 20.02.2017р.

Суть спору: Позивач-Державне підприємство Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"-звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Приватного підприємства "Торговий дім "Оріана" -про стягнення 29 747,00 грн., в тому числі 5 185,26грн.-пені за порушення строків поставки товару за період з 03.11.2016р. по 29.12.2016р. згідно підпункту 11.1. пункту 11 договору поставки №714 від 09.06.2016р., 6 367,86грн.-штрафу в розмірі 7% за прострочку поставки (недопоставки) товару понад 30 діб згідно підпункту 11.1. пункту 11 договору поставки №714 від 09.06.2016р. та 18 193,88грн.-штрафу в розмірі 20% за одностронню відмову постачальника від виконання своїх зобов'язань по договору згідно підпункту 11.1. пункту 11 договору поставки №714 від 09.06.2016р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем, взятих на себе зобов'язань по поставці товару у встановлені договором поставки №714 від 09.06.2016р. строки.

Ухвалою суду від 31.01.2017р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 21.02.2017р. на 10:30год.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача- оригінали, долучених до позову доказів; додаткові пояснення та первинні докази часткової поставки товару, проведення оплати (видаткові накладні, платіжні доручення); додаткові правові підстави нарахування пені в більшому розмірі, ніж подвійна облікова ставка НБУ; відповідача- письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; статут; докази часткової поставки товару, оплати.

13.02.2017р. через відділ документального забезпечення та контролю суду від позивача надійшов до суду супровідний лист №001-9/1161 від 10.02.2017р. (вх.№01-54/1730/17 від 13.02.2017р.), в якому він вказав, що пеня нарахована у відповідності до підпункту 11.1. пункту 11 договору поставки №714 від 09.06.2016р. згідно ч. 2 статті 231 ГК України за непоставку товару не є пенею, яка нараховується за порушення грошових зобов'язань та обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ.

Долучив до матеріалів справи копії видаткових накладних №ОР-0000064 від 28.07.2016р. на суму 18 548,96грн., №ОР-0000074 від 10.08.2016р. на суму 31 426,14грн., №ОР-0000081 від 18.08.2016р. на суму 36 818,44грн., №ОР-0000093 від 12.09.2016р. на суму 32 234,63грн. та платіжних доручень №3251 від 27.09.2016р. на суму 22 839,10грн., №3383 від 30.09.2016р. на суму 18 548,96грн., №3471 від 03.10.2016р. на суму 8 587,04грн., №4146 від 26.10.2016р. на суму 36 818,44грн., №4835 від 22.11.2016р. на суму 32 234,63грн.

Представник позивача в судовому засіданні 21.02.2017р. позовні вимоги підтримав та просив суд задоволити останні в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.02.2017р. та у відзиві на позовну заяву б/н від 21.02.2017р. (вх.№01-54/2071/17) позов заперечив, вказавши, що відповідно до підпункту 3.1. пункту 3 договору поставки № 714, поставка проводиться поетапно протягом липня - жовтня 2016 року, в строк 5-ти календарних днів з моменту напрвлення заявки покупцем. Заявку №044/1033 від 26.10.2016р. ПП "Торговий дім "Оріана" не отримувало. ОСОБА_3, який згідно довіреності міг отримувати кореспонденцію за адресою: вул. Підгаєцька, 13а, м. Луцьк, не працює у відповідача. Крім того, згідно рекомендованого листа не вбачається, що відправлялась саме заявка.

Зауважив, що поставка проводиться протягом липня - жовтня 2016 року, заявка від 26.10.2016р. нібито отримана відповідачем 28.10.2016р., а штрафні санкції та пеня нараховані позивачем після закінчення періоду поставки - з 03.11.2016р. Таким чином, нарахування пені та штрафних санкцій, на його думку, є протиправним.

Відповідно до підпункту 12.4 пункту 12 договору, у випадку відмови постачальника від виконання договору, покупець має право в односторонньому порядку розірвати договір шляхом направлення письмового повідомлення постачальнику. В такому разі, договір буде вважатися розірваним з дати, вказаної в повідомленні покупця про розірвання договору.

Зазначив, що у випадку відмови постачальника в односторонньому порядку від виконання договору покупець звернувся б з письмовим повідомленням про розірвання договору. Покупець не звертався до постачальника про розірвання договору та не направляв письмові повідомлення, що суперечить позиції позивача та підтверджує неправомірне нарахування штрафу у розмірі 20 %.

Крім того, у випадку відмови постачальника від виконання зобов'язань він надіслав би письмове повідомлення. Даного повідомлення не було надіслано, отже від виконання зобов'язань ПП "Торговий дім "Оріана" не відмовлялось.

Згідно підпункту 11.1 пункту 11 договору, у випадку порушення строків поставки, постачальник зобов'язується сплатити покупцю пеню у розмірі 0,1 % від суми непоставленого (недопоставленого) товару за кожен день прострочки, при цьому, у випадку прострочки поставки (недопоставки) товару понад тридцяти діб, постачальник додатково сплачує покупцю штраф у розмірі 7% від суми непоставленого (недопоставленого) товару.

Як вже зазначалось, ціна товару, що поставляється за даним договором становить - 174 998 грн., без ПДВ.

Тобто, нарахування пені та штрафних санкцій повинно бути без ПДВ, а саме: 90969,40 грн. * 20% ПДВ = 18 194; 90969 - 18194 = 72775,40.

Сума товару без ПДВ становить 72 775,40 грн.

72775,40 * 7% = 5094,30.

72775,40 * 0,1% * 57 = 4148,20.

Таким чином, сума пені становить 4 148,20 грн., штраф у розмірі 7% - 5 094,30 грн.

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Господарський суд, керуючись п. 3 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 14.03.2017р. на 11:00год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Позивача: додаткові письмові пояснення та докази по справі з врахуванням заперечень відповідача; додаткові письмові пояснення та докази щодо того за якими заявками поставлявся товар раніше по договору, на яку суму поставили товар; пояснення та докази щодо відображення господарської операції по спірних поставках в бухгалтерському та податковому обліку; на яку адресу направлялись заявки; докази від пошти щодо вручення заявки.

2.2. Відповідача: додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням пояснень позивача; пояснення та докази щодо того за якими заявками поставлявся товар по договору, відображення операцій по спірних поставках в бухгалтерському та податковому обліку.

Сторони про наступне судове засідання повідомлені під розписку в повідомленні про відкладення розгляду справи від 21.02.2017р.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв