ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р.Справа № 916/3315/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОЛІМПЕКС ТРАНС;

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу „НАБЕРЕЖНИЙ КВАРТАЛ-ЖАБОТИНСЬКОГО;

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеська міська рада;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Одеської міської ради;

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області;

про розірвання договору, зобовязання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 16.02.2016, б/н), ОСОБА_2 (довіреність від 16.02.2016, б/н);

від відповідача: ОСОБА_3В.(довіреність від 08.02.2017, №08/02-Ж);

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: не з'явились;

від третьої особи-3: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про:

- розірвання договору співпраці від 17.10.2014 №14/10-17;

- зобов'язання протягом 10 днів з дня набрання рішенням суду законної сили повернути позивачу за актом прийому-передачі (повернення) наступні документи: копії технічних умов на водопостачання 2-секційного 22-поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими офісними приміщеннями і підземним паркінгом, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського (у районі 6-ої ст. Великого Фонтану) №84 від 21.03.2014; копії технічних умов №851-13 приєднання до електричних мереж і електроустановкам від 04.10.2013; копію містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки (м. Одеса, вул. Жаботинського (у районі 6-ої ст. Великого Фонтану) №01-06/119 від 10.10.2013; копію довідки з Адресного реєстру м. Одеси про резервування адреси обєкта нерухомості №356443/1 від 08.01.2014; проект «Крышная котельная». Тепловой пункт. Том 7.1.; проект «Крышная котельная». Тепловой пункт. Том 7.2.; робочу документацію 2-секційного 22- поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими офісними приміщеннями і підземним паркінгом, розташованого за адресою: м. Одеса. вул. Жаботинського (у районі 6- ої ст. Великого Фонтану), том 7; проект «Архітектурні рішення», том 3; проект «Конструкції залізобетонні (секція А)», том 4.1.; проект «Опалення», том 5; проект «Водопостачання і каналізація», том 6; проект «Внутрішні мережі електрообладнання та електроосвітлення», том 8;

- зобов'язання повернути позивачу протягом 10 днів з дня набрання рішенням суду законної сили за актом прийому-передачі (повернення) будівельний майданчик (частину земельної ділянки, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського (в районі 6-ої ст. Великого Фонтану), що вказана у додатку №1 до Договору співпраці №14/10-17, на якій здійснювалось будівництво);

- зобов'язання усунути позивачу перешкоди у користуванні земельною ділянкою загальною площею 4775 кв.м., розташованою за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського (в районі 6-ої ст. Великого Фонтану), шляхом вивезення за межі земельної ділянки та її звільнення від будівельного та іншого сміття і тимчасових споруд протягом 10 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 05.12.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 26.12.2016 о 16 год. 00 хв.

Судове засідання, призначене на 26.12.2016 о 16 год. 00 хв., не відбулось у зв'язку з проведенням ГУДСНС України в Одеській області спільно з ГУНП в Одеській області оперативно-розшукових заходів з приводу аномімного повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі суду.

Ухвалою суду від 26.12.2016, приймаючи до уваги закінчення проведення оперативно-розшукових заходів, розгляд справи був призначений на 17.01.2017 о 15 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 17.01.2017 розгляд справи був відкладений на 06.02.2017 о 14 год. 30 хв. у зв'язку з залученням до участі у справі третіх осіб, неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів та необхідністю подання сторонами додаткових доказів по справі.

Ухвалою суду від 06.02.2017 строк розгляду спору був продовжений на п'ятнадцять днів, а розгляд справи відкладений на 16.02.2017 о 16 год. 15 хв. у зв'язку з неподанням учасниками судового процесу усіх витребуваних судом доказів.

У судовому засіданні 16.02.2017 представник відповідача заявив на розгляд суду клопотання про призначення справи до колегіального розгляду.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За цих підстав, розглянувши клопотання відповідача, господарський суд, враховуючи категорію та складність даної справи, вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та призначити справу №916/3315/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/3315/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Бездоля Д.О.