overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У х в а л а

20 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого Ємця А.А.

суддів: Берднік І.С. та Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву Національного антикорупційного бюро України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 листопада 2016 року у справі № 910/1416/16 за позовом Національного антикорупційного бюро України до приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа», відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» і товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (треті особи - державне підприємство «Енергоринок» та Національна комісія, що здійснює державне регулювння у сферах енергетики та комунальних послуг) про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и л а :

6 лютого 2017 року до Верховного Суду України надійшла вказана вище заява Національного антикорупційного бюро України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 листопада 2016 року у справі № 910/1416/16 із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 28 лютого 2011 року у справі № 7/138-37/505, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VII, статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/1416/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 911/2599/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 (головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Мальченко А.О., Жук Г.А.)
на рішенняГосподарського суду Київської області від 11.10.2016 (суддя Карпечкін Т.П.)
у справі№ 911/2599/16 Господарського суду Київської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 87807,51 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі № 911/2599/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 березня 2017 року на 11 год. 00 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2017 року Справа № 922/482/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й.,Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016

на постанову господарського суду Харківської області від 25.07.2016

у справі №922/482/16 господарського суду Харківської області від

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Геронтісса і К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92"

про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.03.2017 року о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 лютого 2017 року Справа № 912/3353/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі", м. Рожище Волинської області,

під час касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2016

зі справи № 912/3353/16

за позовом державного підприємства "Чорноліське лісове господарство", с. Богданівка Знам'янського району Кіровоградської області,

до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кропивницький,

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - товарна біржа "Кіровоградська аграрна біржа", м. Кропивницький,

державне підприємство "Олександрівське лісове господарство", смт Олександрівка Кіровоградської області,

товариство з додатковою відповідальністю "Інтерресурси", м. Кропивницький,

товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", м. Світловодськ Кіровоградської області,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі" (далі - Товариство)

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.02.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 зі справи № 912/3353/16, яку призначено до розгляду на 28.02.2017.

До Вищого господарського суду України 20.02.2017 надійшло клопотання Товариства про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Рожищенському районному суду Волинської області (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4). Клопотання Товариства мотивовано труднощами щодо забезпечення особистої фізичної участі повноважних представників Товариства у судовому засіданні зі справи № 912/3353/16, а також у зв'язку із їхньою великою завантаженістю у інших судових процесах.

Водночас наведені Товариством обставини не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність належних підстав для задоволення клопотання в даному випадку.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 86, 741, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 915/762/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Вовка І.В., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.11.2016
у справі№ 915/762/16 Господарського суду Миколаївської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
додержавного підприємства "Спеціалізований морський порт "Октябрьск" (державне підприємство "Стивідорна компанія "Ольвія")
простягнення 16 352,47 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.03.2017 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 918/868/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Гольцової Л.А.,
Губенко Н.М.,
розглянувши касаційну скаргуДочірнього підприємства "Будівельник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2016
у справі№ 918/868/15 господарського суду Рівненської області
за позовомДочірнього підприємства "Будівельник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси"
доБерезнівського "Райагробуд"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. ОСОБА_4; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Плеяда Плюс"
провизнання недійсною третейської угоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.02.2017 у складі колегії суддів: Барицька Т.Л. - доповідач, Губенко Н.М., Картере В.І., касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Будівельник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 у справі № 918/868/15 прийнято до провадження; розгляд скарги призначений на 22.02.2017.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/738 від 17.02.2017 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 918/868/15 у зв`язку з відпусткою судді Картере В.І.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.02.2017 у справі № 918/868/15 визначено наступний склад колегії суддів: Барицька Т.Л. - головуючий (доповідач), Гольцова Л.А., Губенко Н.М.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Будівельник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 у справі № 918/868/15 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 22 лютого 2017 року о 16 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.А. Гольцова

Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року Справа № 904/5083/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехсервіс-1" Черненченко Д.А.

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 по справі № 904/5083/16 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехсервіс-1",-

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "Євротехсервіс-1" Черненченко Д.А. про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк ліквідатору ТОВ "Євротехсервіс-1" Черненченку Д.А. для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 по справі № 904/5083/16.

2.Прийняти касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Євротехсервіс-1" Черненченко Д.А. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 по справі № 904/5083/16 до провадження.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 березня 2017 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 904/830/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого (доповідач),
Алєєвої І.В. Кравчука Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.09.2016
у справі№904/830/13-г Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомСуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4
до1. Криворізької міської ради 2. Виконавчого комітету Криворізької міської ради
треті особи: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "173 квартал" 2. Управління містобудування і архітектури виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської областіч
проскасування рішень, розірвання договору та зобов'язання розглянути заяву
У судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача: ОСОБА_5 (представник за дов. від 15.05.2012);

від відповідача №1: Чабарай К.В. (представник за дов. б/н, б/д);

від відповідача №2: Чабарай К.В. (представник за дов. б/н, б/д);

від третьої особи №1: не з'явилися;

від третьої особи №2: Ульянова Т.О. (представник за дов. від 20.02.2017);

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.02.2017 касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 у справі №904/830/13-г було призначено до розгляду на 22.02.2017.

З метою забезпечення можливості сторонам у справі надати свої пояснення по суті касаційної скарги, задля забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 у справі №904/830/13-г на 01.03.2017 о 12 год. 40 хв., що відбудеться в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 911/1348/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Газовий Альянс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 р. у справі № 911/1348/16 господарського суду Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Газовий Альянс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 р. за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Газовий Альянс" про стягнення 1 045 264 143,54 грн., -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.01.2017 року (судді Демидова А.М. - головуючий (доповідач), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Газовий Альянс" прийнято до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги призначено на 14.02.2017 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.02.2017 року заяву суддів Демидової А.М., Євсікова О.О., Шевчук С.Р. про самовідвід у справі № 911/1348/16 задоволено.

У зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Демидової А.М., Євсікова О.О., Шевчук С.Р., розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.02.2017 року № 08.03-04/702 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1348/16, за результатом якого визначено наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: суддя Малетич М.М. - головуючий (доповідач), судді Плюшко І.А., Самусенко С.С.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Газовий Альянс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 р. у справі № 911/1348/16 до провадження колегії суддів Малетич М.М. - головуючий (доповідач), судді Плюшко І.А., Самусенко С.С.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 07 березня 2017 року в 12 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 910/15318/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Самусенко С.С.,
розглядаючи касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Дніпропетровськ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 (головуючий суддя Тищенко А.І., судді
у справі№ 910/15318/16 Господарського суду міста Києва
за заявою Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К."
про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 03.06.2016 у справі № 20/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"
доПублічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Дніпропетровськ"
прозвернення стягнення на предмет застави,

за участю представників:
позивачаКиричук Р.П.,
відповідачаЛавринович В.О.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.02.2017 у справі №910/15318/16 прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Дніпропетровськ" до провадження, призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 лютого 2017 року на 11 год. 15 хв.

Під час роздрукування тексту ухвали назвою позивача (скаржника) помилково зазначено "Кондитерська фабрика "А.В.К." замість "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Дніпропетровськ".

Представником позивача в судовому засідання 20.02.2017 заявлено клопотання про виправлення описки у вказаній ухвалі Вищого господарського суду України у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого господарського суду України від 09.02.2016 у справі № 910/15318/16, а саме назвою позивача замість "Кондитерська фабрика "А.В.К." вважати "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Дніпропетровськ".

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 916/1915/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Ткаченко Н.Г.,
Удовиченка О.С.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Одеський Спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" в особі керуючого санацією Дунаєвського В.І. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі №916/1915/16 за позовом Державного підприємства "Одеський Спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" до відповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про витребування незаконно відчуженого державного майна з чужого володіння та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Державного підприємства "Одеський Спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" в особі керуючого санацією Дунаєвського В.І. відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державного підприємства "Одеський Спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" в особі керуючого санацією Дунаєвського В.І. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі №916/1915/16.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 15 березня 2017 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Ткаченко Н.Г.
Удовиченко О.С.