overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2017 Справа № 904/934/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведмежа барлога", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 3-ю від 12.05.16р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача, у якому просить скасувати оперативно-господарську санкцію у вигляді нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Ведмежа барлога" вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 16 959,53 грн. за рішенням комісії по розгляду акту № 103868 від 05.04.2016р. про порушення ТОВ "Ведмежа барлога" користування електричною енергією, оформленої протоколом комісії від 11.11.2016 № 85.

16.02.2017р. від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити присутність уповноваженого представника.

Розглянувши надану заяву, суд находить підстави достатніми для її задоволення та відкладення розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.03.2017р. о 15:00 год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання постанови
Донецького апеляційного господарського суду
17.02.2017р. Справа №905/2409/16

Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 24.01.2017р. по справі №905/2409/16, яка набрала законної сили 24.01.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.В. Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2409/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.2017 Справа № 904/1407/17

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс", м. Луцьк Волинської області

до Приватного підприємства "ВК і К", м. Дніпро

про стягнення 334844,21 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.03.2017 об 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2017р. Справа №905/3389/16
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2017р. по справі №905/3389/16, яке набрало законної сили 17.02.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина
номер провадження справи 29/79/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви ліквідатора про встановлення розміру грошової винагороди, затвердження звітів ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат

14.02.2017 Справа № 25/9

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035 м.Запоріжжя вул. Сталеварів, 14)

2/ Лівобережне відділення АК "Промінвестбанк", (69035 м. Запоріжжя пр. Металургів, 12)

Банкрут - Державне сільськогосподарське підприємство "Хортиця", код з ЄДР-00498052 (69017 м. Запоріжжя о. Хортиця)

Банківська установа, яка здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - Запорізька філія ВАТ Банку "БІГ Енергія", м.Запоріжжя

ліквідатор - арбітражний керуючий Острик Сергій Юрійович

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

До господарського суду Запорізької області 13 лютого 2017р. надійшла заява ліквідатора ДСП «Хортиця» - арбітражного керуючого Острика С.Ю. про встановлення оплати послуг під час виконання ним повноважень ліквідатора банкрута, затвердження звітів про оплату послуг під час виконання повноважень ліквідатора ДСП «Хортиця» за період з 05.05.2014р. по 31.01.2017р. у розмірі - 90.609,67грн. та про витрати, понесені під час виконання повноважень ліквідатора у розмірі - 75.576,06 грн.

Для розгляду поданої заяви слід призначити судове засідання.

Керуючись статтями 2, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання з розгляду заяви ліквідатора Острика С.Ю. про встановлення розміру грошової винагороди, затвердження звітів ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4, корп.1, каб.322, призначити на 20 лютого 2017р. о 10-30 год.

Явку арбітражного керуючого Острика С.Ю., представників кредиторів в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.2017 Справа № 904/1425/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ"

Відповідача - 2 - Приватного підприємства "САДІКО"

про стягнення 17 212,69 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.03.2017 о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачам - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачам- копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
УХВАЛА

14.02.2017Справа № 910/1029/17
За позовом Сумського об'єднання управління Пенсійного фонду України Сумської області

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

про стягнення 33 334,89 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Огорілко Ю.М. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Сумське об'єднання управління Пенсійного фонду України Сумської області звернулось до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про стягнення 33 334,89 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача до початку судового засідання через загальний відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву, з яким необхідно ознайомитись, як позивачу та і суду.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти на 28.03.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Зобов'язати Відповідача направити на адресу Позивача Відзив на позовну заяву, в наступному засіданні надати докази направлення

4.Запропонувати позивачу ознайомитись з поданим відповідачем відзивом на позовну заяву та у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

14.02.2017Справа № 910/22575/16
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКЕДОН-КАБЕЛЬ"

про стягнення заборгованості 42 501,78 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Діденко І.В. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКЕДОН-КАБЕЛЬ" про стягнення заборгованості 42 501,78 грн. за договором банківського обслуговування б/н від 23.10.2013 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 28.02.17 о 12:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Забов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.12.2016.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.02.2017 Справа № 908/34/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Приватного підприємства «Промобладнання», Запорізька область, м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 74639,12 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 08.02.2017р.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство «Промобладнання», Запорізька область, м. Запоріжжя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 74639,12 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №15/214 від 28.03.2016р., специфікації: №1, №2, видаткової накладної № 1653 від 21.04.2016р., видаткової накладної №1754 від 27.04.2016р., претензії №5 від 22.06.2016р., претензії №6 від 24.10.2016р., претензії від 03.10.2016р., претензії від 25.11.2016р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення розгляду справи від 24.01.2017р. не надав. 06.02.2017р. через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.03.2017 року о 11:00 год.(каб.313).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, а також докази вручення відзиву позивачу; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 09.03.2017р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.02.2017 Справа № 905/295/17

Господарським судом Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглядається справа

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УкрРосКаолін, с.Катеринівка

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сервісний центр ВЕКС, м.Маріуполь

про зобов'язання вчинити певні дії

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2-за довіреністю.

від відповідача: не з'явився

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УкрРосКаолін, с.Катеринівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Сервісний центр ВЕКС, м.Маріуполь про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 31.01.2017 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/295/17.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.02.2017 року о 14:20 год., каб.№317.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.02.2017 Справа № 908/1867/16
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 24.01.2017р. у справі № 908/1867/16
Постанова вступила в законну силу з 24.01.2017р.

Наказ дійсний для пред`явлення для виконання до державного виконавця до 24.01.2020р.

Суддя господарського суду
Запорізької області Топчій Олена Анатоліївна
номер провадження справи 21/63/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2017 Справа № 908/2649/16

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Детективна агенція Бронт (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 117, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Кодікор (69035, м. Запоріжжя, вул. Горького, 1, поштова адреса - 69001, м. Запоріжжя 01, а/с 1374, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. Філія АТ Укрексімбанк, м. Тернопіль

2. АТ ОСОБА_1 Аваль;

Ліквідатор ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

за участі представників сторін:

від боржника - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.10.2016 року ТОВ Кодікор визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ Кодікор банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

15.12.2016 року ліквідатором наданий звіт ліквідатора (вх. № 09-06/31301 від 15.12.2016), ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 15.12.2016 суд призначив судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 22.12.2016 року, 10 30.

У засіданні 22.12.2016 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 23.12.2016 (10-15).

Ухвалою суду від 23.12.2016 суд відклав судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 05.01.2017 року, 12 40.

Ухвалою суду від 05.01.2017 суд відклав судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 19.01.2017 року, 12 40.

Ухвалою суду від 19.01.2017 суд відклав судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 20.02.2017 року, 11 00.

Станом на 20.02.2017 ліквідатор вимог суду не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши ліквідатора та інших учасників провадження виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 23.03.2017 року, 11 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 15.12.2016 № 908/2649/16.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 32/5/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2017 Справа № 908/101/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЦ ЗАВОД" (69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 7).

до відповідача Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_2 (69091, АДРЕСА_1)

про стягнення 812812,5грн. - вартості безпідставно набутого майна

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача - Швець Д.І., на підставі довіреності б/н від 01.02.2017р.

Від відповідача - не з'явився

Заявлені позовні вимоги про стягнення 812812,5грн. - вартості безпідставно набутого майна.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.01.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/101/17, присвоєно справі номер провадження 32/5/17, з призначенням судового засідання на 15.02.2017 р.

У засіданні суду позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. На адресу господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 28.02.2017 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 28.02.2017 р. о/об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. Зобов'язати надати:

Позивача, Відповідача - виконати ухвалу суду від 17.01.2017р.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій