ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2017 р. Справа № 914/510/16

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З., розглянувши справу

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Камаз-Україна, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про: визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги №26/02/15 від 26.02.2015р.

Представники сторін:

ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_1

ПАТ «Агро-Союз» - не зявився

Від боржника ОСОБА_2

Розпорядник майна - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Суть спору.

Рішенням господарського суду Л/о від 05.05.16 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою ЛАГС від 12.07.16 р. рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2016 року у справі № 914/510/16 залишено без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, № 08.42-186/85-/2073 від 18.05.2016 року без задоволення.

Постановою ВГС України від 07.11.16 р. справу №914/510/16 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ТзОВ «Агро-Союз», м. Львів, до ТзОВ «Камаз-Україна», смт.Ювілейне Дніпропетровської області про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги №26/02/15 від 26.02.15 р. направлено на новий розгляд до господарського суду Л/о для розгляду в межах справи « 914/3604/15 про банкрутство ТзОВ «ВП «Агро-Союз».

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 12.01.16 р. справу №914/510/16 прийнято на новий розгляд в межах справи №914/3604/15 про банкрутство ТзОВ «ВП «Агро-Союз». Судове засідання призначено на 08.02.17 р.

08.02.17 р. представник ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, однак вимог ухвали суду від 12.01.17 р. не виконав.

Представник боржника (відповідача-1) в судове засідання зявився, через канцелярію господарського суду подав письмові пояснення по суті позову відповідно до яких просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю з підстав, визначених в письмових поясненнях.

Представник відповідача-2 в судове засідання не зявився, письмових пояснень по суті позову суду не надав.

Ухвалою суду від 08.02.17 р. розгляд справи відкладено на 23.02.17 р.

23.02.17 р. представник позивача в судове засідання зявився, надав письмові пояснення по суті позову, однак вимог попередньої ухвали суду не виконав.

Представником ТзОВ «Камаз-Україна» через канцелярію господарського суду подано клопотання відповідно до якого останній просить суд врахувати раніше подані відповідачем-2 пояснення по справі №914/510/16 та відмовити позивачу у визнанні недійсним оспорюваного договору.

З огляду на викладене, з метою вирішення питання щодо можливості подальшого розгляду даного спору в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства АГРО-СОЮЗ, м. Львів, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.7 ст.12 та ч.9 ст. 16 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.03.17 р. о 12:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:м. Львів, вул.Личаківська,128.

2. ПАТ «Укрсоцбанк» втретє- письмова позиція по поданої до суду позовної заяви (переданої для розгляду в межах справи про банкрутство №914/3604/15) про визнання недійсним договору з врахуванням висновків ВГС України щодо ненабуття процесуального статусу кредитора у справі про банкрутство ТзОВ «ВП «Агро-Союз».

3. Сторонам, розпоряднику майна явка в судове засідання обовязкова.

4. Копію ухвали надіслати сторонам, розпоряднику майна.

У випадку неподання витребуваних судом документів заяву буде залишено без розгляду.

Суддя Чорній Л.З.