ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2017 р. Справа № 922/4879/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В. , суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 24.07.15 р.);

відповідача - не зявився;

3-ї особи - не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБанк" ОСОБА_3 (вх. №489 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.01.17

за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" про поворот виконання рішення суду від 14.12.2016 № 11/1-57516 (від 20.12.2016 вх. № 43487) у справі № 922/4879/15

за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю фірма "СКС", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю фірма "ОСОБА_5 Інтернешнл", м. Харків

до ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБанк" ОСОБА_3, м. Київ

про визнання припиненими зобов'язань, договорів та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2017 у справі № 922/4879/15 (суддя Бринцев О.В.) в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" про поворот виконання рішення суду відмовлено.

ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБанк" ОСОБА_3 звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.01.2017 у справі № 922/4879/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" та здійснити поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2015 у справі № 922/4879/15.

При цьому, як зазначає відповідач, у разі скасування незаконного судового рішення про визнання іпотечного договору недійсним, на підставі якого з Державного реєстру іпотек включено запис про обтяження, дія іпотеки підлягає відновленню з моменту вчинення первинного запису в Державному реєстрі іпотек, який включено на підставі незаконного рішення суду, оскільки відпала підстава включення цього запису.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу з наведеними відповідачем доводами не погоджується, посилаючись на те, що застосування до спірних правовідносин ст. 122 ГПК України у межах даної справи є неможливим, оскільки предмет розгляду був спір немайнового характеру, а саме визнання зобовязань припиненими, визнання припиненими договорів іпотеки та застави, та зобовязання вчинити певні дії. Позивач просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, оскаржувану ухвалу залишити без змін.

В судовому засіданні представник ТОВ фірма "СКС" звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі № 922/4879/15 за межі строку, встановленого законодавством.

Відповідач та 3-я особа в призначене судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовільнити. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 15.03.17 о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№ 117 .

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.