ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" лютого 2017 р. № 925/1484/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовні матеріали за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чичиркозівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання недійсним рішення, спонукання до вчинення дій та визнання поновленим договору у справі за первісним позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чичиркозівської сільської ради та Черкаської обласної державної адміністрації до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2017 року фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області із зустрічним позовом до Чичиркозівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про:

визнання недійсним рішення Чичиркозівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 04.05.2015 № 51-6/6;

спонукання Чичиркозівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області до приведення рішення про поновлення договору оренди земельних ділянок водного фонду із фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 у відповідність до тексту протоколу сесії Чичиркозівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 04.06.2015;

визнання поновленим договору оренди земельних ділянок водного фонду від 10.06.2010 між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та Чичиркозівською сільською радою Звенигородського району Черкаської області в частині оренди землі в межах с. Чичиркозівка загальною площею 35,0380 га, в тому числі 29,9268 га під ставками, 4,2746 га відкритих заболочених земель, 08366 га

для спільного розгляду у справі з первісним позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чичиркозівської сільської ради та Черкаської обласної державної адміністрації до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про повернення земельних ділянок.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, та документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли впозовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 1 січня 2016 року ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600 грн.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 фактично обєднав в одному позові три вимоги немайнового характеру.

Отже, за подання вказаного вище зустрічного позовну фізична особа підприємець ОСОБА_1 повинен був сплатити до Державного бюджету України в установленому порядку по 1600 грн. судового збору за кожну із трьох заявлених у позові вимог немайнового характеру, тобто усього 4800 грн.

Разом із зустрічним позовом фізична особа підприємець ОСОБА_1 подав до господарського суду квитанцію відділення „Черкащанка Черкаського ГРУ ПАТ „Приватбанк від 15.02.207 №0.0.706253273.2 про сплату лише 1600 грн. судового збору, що на 3200 грн. менше від встановленого Законом України Про судовий збір розміру судового збору.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 до зустрічного позову документи на підтвердження відправлення копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Чичиркозівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області не додав.

Згідно з п. 4 та п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, зустрічна позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 без розгляду на підставі п. 4 та п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ М. В. Дорошенко