overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 911/3493/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Виробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
на постанову22.12.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/3493/16 господарського суду Київської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до - Виробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю - Товариства з обмеженою відповідальністю "Творець"
простягнення 1 313 954,75 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Виробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 у справі № 911/3493/16 господарського суду Київської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 лютого 2017 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 925/1960/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос"
на постановувід 08.12.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 925/1960/15 господарського суду Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос"
до Черкаської міської ради
провизнання нечинним підпункту "3" пункту 31 Договору оренди землі від 25.09.2015

ТОВ "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016, в обґрунтування якого зазначило, що ними було пропущено строк з поважних причин, оскільки скаржник отримав повний текст постанови із запізненням - 27.12.2016, тому товариство в законодавчо встановлений термін не мало змоги підготувати та подати касаційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваної постанови скеровано сторонам 27.12.2016 (поза межами визначеного законодавством строку), що підтверджується відбитком штампу суду на останньому аркуші постанови від 08.12.2016, а тому колегія суддів, вважає, що скаржник не мав змоги звернутись з касаційною скаргою у встановлені законодавством строки. Враховуючи наведене колегія суддів визнає клопотання ТОВ "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити ТОВ "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 у справі № 925/1960/15 господарського суду Черкаської області.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 у справі № 925/1960/15 господарського суду Черкаської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 березня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 921/703/15-г/18
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівКартере В.І. Козир Т.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Міжгосподарського пансіонату з лікуванням "Лісова пісня"
на рішення від на додаткове рішення від та на постанову відГосподарського суду Тернопільської області 18.05.2016 Господарського суду Тернопільської області 26.05.2016 Львівського апеляційного господарського суду 01.09.2016
у справі№ 921/703/15-г/18
Господарського судуТернопільської області
за позовомПершого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області
до1. Міжгосподарського пансіонату з лікуванням "Лісова пісня" 2. Відділу державної реєстрації Борщівської районної державної адміністрації
провизнання недійсними окремих положень статуту та скасування запису в Єдиному державному реєстрі
ВСТАНОВИВ:

Міжгосподарський пансіонат з лікуванням "Лісова пісня" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2016, додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.05.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 у справі № 921/703/15-г/18.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Міжгосподарському пансіонату з лікуванням "Лісова пісня" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Міжгосподарського пансіонату з лікуванням "Лісова пісня" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2016, на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.05.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 у справі № 921/703/15-г/18 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 березня 2017 року об 11 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіВ.І. КАРТЕРЕ
Т.П. КОЗИР
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 923/1042/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Радужне"
на постанову06.12.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 923/1042/16 господарського суду Херсонської області
за позовомКерівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Абрикосівської сільської ради Олешківського району Херсонської області
до Публічного акціонерного товариства "Радужне"
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Радужне" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі № 923/1042/16 господарського суду Херсонської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 березня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 910/10127/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиВиробничого кооперативу "Контакт - 90"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.11.2016
у справі№910/10127/16 Господарського суду міста Києва
за позовомВиробничого кооперативу "Контакт - 90"
доКомунального підприємства "Київпастранс"
прозобов'язання повернути майно

Касаційна скарга Виробничого кооперативу "Контакт - 90" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Виробничого кооперативу "Контакт - 90" - відновити.

Касаційну скаргу Виробничого кооперативу "Контакт - 90" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Виробничого кооперативу "Контакт - 90" в засіданні Вищого господарського суду України на 02 березня 2017 року на 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М. Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 911/1041/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016р.

у справі №911/1041/16 Господарського суду Київської області

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

про стягнення 289 042, 95 грн.(з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (вх.№10234/16 від 16.05.2016р. господарського суду Київської області),

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року у справі № 911/1041/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 березня 2017 року о 14 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року до дня слухання справи № 911/1041/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 916/4176/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Великолепетиський маслозавод" та Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"
пропроведення судового засідання в режимі відеоконференції
у справі Господарського суду№ 916/4176/14 Одеської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Великолепетиський маслозавод"
доПублічного акціонерного товариства "Марфін Банк"
прозобов'язання вчинити певні дії та визнання договору іпотеки припиненим
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.02.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.09.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 у справі № 916/4176/14 та призначено її розгляд на 01.03.2017 об 11 год. 10 хв.

15.02.2017 до Вищого господарського суду України від позивача - Приватного акціонерного товариства "Великолепетиський маслозавод" надійшло клопотання про проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції.

17.02.2017 до Вищого господарського суду України від відповідача - Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" надійшло клопотання про проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем клопотання, Вищий господарський суд України, керуючись ст. 741 ГПК України, дійшов висновку про можливість їх задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноважених представників Приватного акціонерного товариства "Великолепетиський маслозавод" та Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" в режимі проведення відеоконференції Херсонським міським судом Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Великолепетиський маслозавод" та Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2. Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції 01 березня 2017 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, 73000, - за участю представників Приватного акціонерного товариства "Великолепетиський маслозавод" та Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк".

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Херсонському міському суду Херсонської області.

4. Попередити сторони про те, що неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 915/624/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Миколаївської області 23.11.2015 Одеського апеляційного господарського суду 10.01.2017
у справі Господарського суду№ 915/624/15 Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг"
просолідарне стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2015 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 у справі № 915/624/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2015 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 у справі № 915/624/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 березня 2017 року об 11 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 910/13571/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строкуТовариства з обмеженою відповідальністю "СААРЛАНД БУД ІНВЕСТ"
на постановувід 06.12.2016 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/13571/16 господарського суду міста Києва
за позовом1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СААРЛАНД БУД ІНВЕСТ"
пророзірвання договору
ТОВ "СААРЛАНД БУД ІНВЕСТ" звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016.

Обґрунтовуючи вказане клопотання скаржник зазначив, що ТОВ "СААРЛАНД БУД ІНВЕСТ" примірник оскаржуваної постанови поштою не отримало, а зі змістом постанови товариство ознайомилось лише 26.12.2016. Водночас, у стислі строки після ознайомлення з текстом постанови товариство 29.12.2016 звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Згідно з даними діловодства копія постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 направлялась на адресу ТОВ "СААРЛАНД БУД ІНВЕСТ", однак дане поштове направлення 16.01.2016 було повернуто до суду апеляційної інстанції за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи наведене колегія суддів визнає дану обставину підставою для відновлення пропущеного процесуального строку та задоволення клопотання ТОВ "СААРЛАНД БУД ІНВЕСТ", а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити ТОВ "СААРЛАНД БУД ІНВЕСТ" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 р. у справі № 910/13571/16 господарського суду міста Києва.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "СААРЛАНД БУД ІНВЕСТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі № 910/13571/16 господарського суду міста Києва до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 березня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І.Алєєва

Л.Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 910/12699/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Самусенко С.С.

розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2016 року

у справі № 910/12699/16

господарського суду міста Києва

позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 4 458 669,60 грн.

ВСТАНОВИВ

Подана Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2016 року у справі № 910/12699/16 .

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 28 лютого 2017 року о 15:50 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді М.М. Малетич

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 911/2364/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Могил С.К., Нєсвєтової Н.М.
за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" - Руденко В.В.

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.12.2016
у справі № 911/2364/16господарського суду Київської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"
простягнення 215 071,36 грн.
В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех", керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" на 27 лютого 2017 року о 10 год. 50 хв.

Розгляд справи відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к.№ 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: С.Могил

Н.Нєсвєтова