ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" лютого 2017 р.Справа № 922/640/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Мізяки Валківського району
до Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу", с. Золочівське
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", в якому просить стягнути заборгованість за зобов'язаннями у розмірі 339490,00 грн. та збитки від інфляції у розмірі 3939,59 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за Договором № 1410-19/2016-ПС від 18.07.2016 року, Договору № 1690-19/2016-ПР від 03.10.2016 року, Договору № 1691-19/2016-ПР від 03.10.2016 року та Договору № 1692-19/2016-ПР від 03.10.2016року щодо несвоєчасної оплати за послуги з перевезення.

Судом встановлено, що матеріали, надані позивачем до суду, є недостатніми для порушення провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За умовами пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно вищезазначених правил розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В якості доказів виконання вимог ст.56 ГПК України, позивачем додано до позовної заяви опис та фіскальний чек. Проте, наданий до суду опис не містить відомостей - кому саме були направлені позовні матеріали, а тому долучений до позовної заяви опис вкладення не може вважатись належним доказом надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Також, з позовної заяви вбачається, що позивачем об'єднані позовні вимоги, підставами яких є чотири окремих договори по перевезенню вантажу та виконанню агротехнічних послуг, що є порушенням правил об'єднання позовних вимог та може суттєво ускладнити вирішення спору (з огляду на необхідність дослідження виникнення та змісту зобов'язань сторін по кожному договору, обсягу та вартості наданих послуг, порушення відповідачами зобов'язань).

Підстави їх об'єднання позивачем не вказані та не обґрунтовані.

Частиною 3 п. 3.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву без розгляду (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК), зокрема у разі об'єднання вимог про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п.

Також, відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Надані ксерокопії документів належним чином не засвідчені.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затверджено Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".

Судом встановлено, що надані ксерокопії документів належним чином не засвідчені, а тому не можуть бути сприйняті судом в якості належних доказів в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись 36, 56, 57, 58, п.п. 5, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з доданими до неї документами, в тому числі квитанцію про сплату судового збору № ТS204706 від 21.02.2017 року, без розгляду.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/640/17

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).