Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. у справі № 927/690/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1,

проспект Московський, 16, м. Київ, 04073

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миргородський м'ясокомбінат №1" в особі Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2,

вул. Б.Хмельницького, 23, к.3, м. Бахмач, Чернігівська обл., 16500

Про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін не з'явились.

Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський м'ясокомбінат №1" в особі Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 про зобов'язання голови ліквідаційної комісії ТОВ "Миргородський м'ясокомбінат №1" внести до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги ПАТ "Європейський газовий банк" до ТОВ "Миргородський м'ясокомбінат №1" на загальну суму 5439726,927грн.

Ухвалою суду від 13 вересня 2016 року зупинено провадження у справі та розяснено зміст частини 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду 07 лютого 2017 року поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15 лютого 2017 року.

У судове засідання 15 лютого 2017 року представники сторін не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та розписка, які містяться в матеріалах справи.

13 лютого 2017 року від ліквідатора ТОВ "Миргородський м'ясокомбінат №1" ОСОБА_2 надійшов лист №13/02-17-01 від 13 лютого 2017 року, в якому він просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду Чернігівської області у справі №927/754/16 від 26 січня 2017 року затверджено реєстр вимог кредиторів. Вимоги ПАТ "Європейський газовий банк" визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів в сумі 2756,00грн. (судовий збір) до I черги, 5200913,93грн. (основний борг) до IV черги та 1530940,16грн. (пеня) до VI черги.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25 серпня 2016 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський м"ясокомбінат № 1", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підсумкове засідання на 01 вересня 2016 року.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 01 вересня 2016 року ТОВ "Миргородський м"ясокомбінат № 1" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_2, про що 01 вересня 2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено відповідне повідомлення за №34992.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області по справі №927/754/16 від 26 січня 2017 року затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги, зокрема, Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" у сумі 5200913,93грн. основного боргу до IV черги, 1530940,16грн. пені до VI черги та 2756,00грн. судового збору до I черги реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач звертався у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський м"ясокомбінат № 1" №927/754/16 з вимогою про визнання останнім 6734610,09грн., в яку входять грошові вимоги в сумі 5439726,927грн., що є предметом по даній справі і які в подальшому були розглянуті у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський м"ясокомбінат № 1".

Згідно ч. 4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження по справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими є сторонами про той же предмет і з тих же підстав.

Таким чином, враховуючи вищевикладене провадження по справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 22, 32, 33, 34, п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі.

Суддя В.В. Моцьор