ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2017 Справа № 912/1064/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Сизько І.А., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26 квітня 2016 року у справі № 912/1064/16

за позовом Фермерського господарства "Нестор", Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Пурпурівка

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новомиргородської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26 квітня 2016 року (суддя Колодій С.Б.) позовні вимоги задоволено. Визнано поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди земельної ділянки від 05.10.2010 року, укладений між Новомиргородською районною державною адміністрацією та фермерським господарством "Нестор" площею 15,35 га, кадастровий номер :02:000:9036 на території Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, зареєстрований у Новомиргородському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центру державного земельного кадастру" про що у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі по Пурпурівській сільській раді вчинено запис від 21.12.2010 року під № 04.10.377.00024. Визнано укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та фермерським господарством "Нестор" додаткову угоду до договору оренди землі, зареєстрованого у Новомиргородському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центру державного земельного кадастру" 21.12.2010 року під № 04.10.377.00024 на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі у наступній редакції:

Додаткова угода

до Договору оренди земельної ділянки від 05.10.2010 р. зареєстрованого під

№ 04.10.377.00024

м. Кіровоград, Кіровоградська область "___" _______________ 2016 р.

Орендодавець (уповноважена ним особа) Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (надалі Орендодавець), в особі ____________________________________________________________________________________________________, що діє на підставі ______________________________________________________________________________________________________________________________________________, та орендар Фермерське господарство "Нестор", в особі голови господарства ОСОБА_3, що діє на підставі статуту, з урахуванням ст. 33 ЗУ "Про оренду землі", уклали угоду цю угоду про нижченаведене:

1. Вважати Договір оренди земельної ділянки площею 15,35 га на території Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району укладений Новомиргородською РДА та ФГ "Нестор" 05.10.2010 року та зареєстрований 21.12.2010 р. за № 04.10.377.00024 поновленим на той же строк і на тих же умовах в зв'язку з цим змінити умови п. 8 Договору виклавши його у наступній редакції:

п. 8 - Договір укладено строком до 21 грудня 2020 року;

2. Всі інші умови Договору зберігають свою чинність до спливу його терміну встановленому в п. 8 Договору зі змінами відповідно до цієї Додаткової угоди.

3. Підписана сторонами Додаткова угода є невід"ємною частиною Договору оренди

земельної ділянки і підлягає виконанню сторонами з моменту її укладення (підписання).

6. Реквізити сторін

Головне Управління Держгеокадастру в ФГ "Нестор"

Кіровоградській області с. Пурпурівка, Новомиргородського району

25030, м. Кіровоград, вул. Ак.Корольова, Кіровоградської області

буд. 26 ___________________________ ___________________________________

__________________________________ ___________________________________

___________________________________ ____________________________________

Орендодавець _______________________ Орендар _______________________

/________________________/ /ОСОБА_3/".

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград на користь фермерського господарства "Нестор", Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Пурпурівка судовий збір в сумі 2 756, 00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням господарського суду Кіровоградської області Фізичні особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які не є стороною у даній справі, вважають оскаржуване рішення не законним, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, просять скасувати його та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Фермерському господарству "Нестор" в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами справи, апеляційної скарги судова колегія, дійшла висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України Про судовий збір № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, що набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 1 розмір мінімальної заробітної плати (п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір") (в редакції Закону України "Про судовий збір" від 08.10.2016р.).

Згідно із Законом України Про Державний бюджет України на 2017 рік прожитковий мінімум на працездатну особу визначен з 1 січня 2017р. 1 600 грн. 00 коп.

Відповідно до Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким вносяться зміни до Закону України "Про судовий збір", що набрав чинності з 01 вересня 2015 року, п.1 п.п. 6 визначено ставки сплати судового збору за подання апеляційної скарги, зокрема, на рішення господарського суду, а саме: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначено, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ст.5 Закону України "Про судовий збір", в підтвердження зазначеного суду надано відповідні докази, а саме копію посвідчення інваліда з дитинства ІІ групи №107075 від 01.05.1991р.

Як вбачається з матеріалів справи при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 756, 00 грн.

Додані до апеляційної скарги документи свідчать про сплату ОСОБА_2 судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 24 грн. 25 коп., що підтверджується квитанцією №QS01 від 10 лютого 2017 року, але вказана сума є меншою за розмір, який підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги, а саме: 110% від 2 756, 00 грн. складає 3 031, 6 грн. Таким чином, додатково до сплати підлягає судовий збір у розмірі (3 031, 6 грн. 24, 25 грн.) = 3 0079, 35 грн.

Крім того, у квитанції №QS01 від 10 лютого 2017 року про сплату 24 грн. 25 коп. зазначені реквізити отримувача: "Банк отримувача: ПАТ "Промінвестбанк"; № рахунку: 100200001 (дебет)/23 (кредет); код банку отримувача: 00039002; призначення платежу: комісійна винагорода згідно тарифів банку, без ПДВ.

Проте, вірними реквізитами для перерахування судового збору до Дніпропетровського апеляційного господарського суду є:

Отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 2004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *; 101; _______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорту громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Отже, оплата судового збору за квитанцією №QS01 від 10 лютого 2017 року в сумі 24 грн. 25 коп. здійснена апелянтом за невірними реквізитами Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями) якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, а саме: статтею 43 5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111 3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111 20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122 2, частиною п'ятою статті 122 8. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Пунктом 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Апелянтом ОСОБА_2 до апеляційної скарги не надано належних доказів сплати судового забору за подання апеляційної скарги. За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню апелянтам.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

Судова колегія вважає за необхідне звернути увагу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на те, що вимоги апелянтів на предмет спору можуть та повинні бути оформлені двома апеляційними скаргами для більш детального встановлення прав та обовязків фізичних осіб.

Керуючись ч.1 п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26 квітня 2016 року у справі № 912/1064/16 повернути апелянтам.

Додаток на адресу ОСОБА_1: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 50 аркушах.

Головуючий О.В. Джихур

Судді І.А. Сизько

ОСОБА_4