overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2017 р. Справа №910/50/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Сейлор" на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.01.2017 року

у справі № 910/50/17 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Сейлор"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.01.2017 року у справі № 910/50/17 заяву ТОВ „Сейлор" про його банкрутство та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ „Сейлор" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 10.01.2017 року, справу повернути до господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Сотніков С.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2017 року вказану апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

17.02.2017 року апеляційна скарга ТОВ „Сейлор" надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, вище вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Сейлор" строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Сейлор" на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.01.2017 року у справі № 910/50/17 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 910/50/17 призначити на 07.03.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю „Сейлор" оригінал заяви про порушення справи про банкрутство з доданими до неї додатками, яку було повернуто ухвалою господарського суду міста Києва від 10.01.2017 року.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників Товариства з обмеженою відповідальністю „Сейлор".

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2017 р. Справа №910/19389/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 року у справі № 910/19389/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство «ЕЛЬТОН-ДНІПРО» Закритого акціонерного товариства «ЕЛЬТОН»

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення 253 044,00 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 року в задоволені позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить змінити оскаржуване рішення та задовольнити позовні вимоги.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Куксов В.В.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/19389/16.

2. Розгляд справи призначити на 15.03.2016 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2017 р. Справа №910/22329/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НПФ «СВ-ПЛЮС»

на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2017 року

по справі № 910/22329/16 (суддя - Ващенко Т.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПФ «СВ-ПЛЮС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастербуд»

про стягнення 204 593,35 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастербуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПФ «СВ-ПЛЮС»

про стягнення 596 807,48 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НПФ «СВ-ПЛЮС» на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2017 року по справі № 910/22329/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.03.2017 року на 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №4.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2017 р. Справа №925/1434/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.02.2017

у справі №925/1434/16 (суддя Васянович А.В.)

за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури

до 1. Богодухівської сільської ради

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.02.2017 у справі №925/1434/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №925/1434/16 призначити на 06.03.2017 на 10:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2017 р. Справа №910/15997/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-ЛПК» на рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2017 року

по справі № 910/15997/16 (суддя - Карабань Я.А. )

за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-ЛПК»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Меріда-Інвест»,

про повернення земельної ділянки

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-ЛПК» на рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2017 року по справі № 910/15997/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.03.2017 року на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №4.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

Т.І. Разіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.02.17 Справа № 914/2850/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Орищин Г.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна компанія Нафтогаз України, м. Київ, №01-05/781/16 від 21.02.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.01.2017 року

у справі №914/2850/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Державного комунального підприємства Стебниктеплокомуненерго, м. Стебник

про: стягнення заборгованості в розмірі 651095, 56 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду Львівської області від 23.01.2017 року припинено провадження у справі №914/2850/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна компанія Нафтогаз України, до відповідача Державного комунального підприємства Стебниктеплокомуненерго, про стягнення заборгованості в розмірі 651 095, 56 грн.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 23.01.2017 року у справі №914/2850/16, позивач Публічне акціонерне товариство Національна компанія Нафтогаз України, подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна компанія Нафтогаз України, м. Київ, №01-05/812/16 від 21.02.2017 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 27.02.2017 р. на 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Желік М.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" лютого 2017 р. Справа №910/23823/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Жук Г.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2017р.

у справі № 910/23823/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомрайс"

до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 185 185, 86 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/23823/16.

2.Розгляд справи призначити на 27.03.2017р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№16).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Г.А. Жук

Л.Г. Сітайло
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"21" лютого 2017 р.Справа № 915/1187/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

при секретарі судового засідання Г.Є. Бєлянкіній,

за участю представників сторін:

від позивача участі не брали;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність №04/1313 від 30.12.2016;

розглянувши у відкритому судовому засідання апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.01.2017

у справі №915/1187/16

за позовом: Державної екологічної інспекції у Миколаївській області

до відповідача: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз

про стягнення 1058449,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 прийнято апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз до провадження, при цьому її розгляд призначено на 21.02.2017 о 14:30 год.

У судовому засіданні 21.02.2017 представник відповідача апеляційну скаргу підтримав; представник позивача участі не брав, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 21.02.2017 представника позивача, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.03.2017 о 12:30 год.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301- 432.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2017 р. Справа №910/17982/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну

скаргу Дочірнього підприємства "Савсервіс Столиця"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.12.2016 року

у справі № 910/17982/16 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Дочірнього підприємства "Савсервіс Столиця"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Укравтологістика"

2. Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - ОСОБА_2

про стягнення 420471,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Дочірньому підприємству "Савсервіс Столиця" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 року у справі № 910/17982/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Савсервіс Столиця" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 року у справі № 910/17982/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/17982/16.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.03.2017 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2017 р. Справа №910/7266/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2016

у справі № 910/7266/14 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 розгляд справи № 910/7266/14 відкладено на 21.02.2017, витребувано з Господарського суду міста Києва шляхом надіслання до Київського апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/7266/14 у строк до 21.02.2017.

21.02.2017 розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням головуючого судді Сотнікова С.В. з 20.02.2017 по 21.02.2017, судді Верховця А.А. 21.02.2017 у відпустці.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що справу належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро" у справі № 910/7266/14 призначити на 07.03.2017 о 10 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2017 р. Справа №910/3885/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Смірнової Л.Г.

озглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016

у справі № 910/3885/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар"

до 1. Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ",

2. Громадської організації "Стоп Корупції",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Стоп корупції ТВ"

про визнання інформації недостовірною і такою, що порушує ділову репутацію, та зобов'язання її спростувати

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.02.2017 для розгляду справи № 910/3885/16 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Смірнова Л.Г.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 у справі № 910/3885/16.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2017 р. справа №910/23399/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.02.2017 р.

про повернення зустрічної позовної заяви

у справі № 910/23399/16 (суддя - Сівакова В.В.)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп"

до Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

про визнання часково недійсним договору купівлі-продажу природного газу № ПГ-С/16-005/40 від 20.05.2016 р.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.03.2017 р. о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп" у строк до 07.03.2017 р. надати суду оригінал зустрічної позовної заяви про визнання часково недійсним договору купівлі-продажу природного газу № ПГ-С/16-005/40 від 20.05.2016 р. у справі № 910/23399/16 з усіма доданими до неї документами (ту саму позовну заяву, яка подавалася до суду першої 30.01.2017 р. інстанції та була повернута заявнику згідно оскаржуваної ухвали від 01.02.2017 р.).

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп", що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити Приватне акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко