ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р.Справа № 922/399/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/399/17

за позовом ОСОБА_1, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сурят", с. Веселе, Золочівський р.-н, Харківська обл.
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Соколик І.В. (довіреність № 03/30 від 08.12.2016 р.).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Київ (далі за текстом - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сурят", с. Веселе, Золочівський р.-н, Харківська обл. (далі за текстом - відповідач) вчинити дії щодо державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2017 р. по справі № 922/399/17 зазначений позов прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.02.2017 р.

Відповідач на електронну адресу суду надіслав клопотання (вх. № 412 від 17.02.2017 р.), в якому просить суд зупинити провадження у справі № 922/399/17 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 922/396/17 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сурят", ОСОБА_4, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради Кравченко Наталії Володимирівни про визнання недійсним рішення загальних зборів та договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, скасування державної реєстрації.

Клопотання (вх. № 5841 від 20.02.2017 р.) аналогічного змісту подано відповідачем 20.02.2017 р. до канцелярії суду.

Також відповідач надав суду заяву (вх. № 6068 від 21.02.2017 р.), в якій просиь суд долучити до матеріалів справи документи.

На судове засідання 21.02.2017 р. прибув представник відповідача, який підтримує клопотання про зупинення провадження по даній справі.

Позивач на судове засідання 21.02.2017 р. не прибув, свого уповноваженого представника не направив, про причини неприбуття не повідомив, вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 02.02.2017 р. не виконав.

Враховуючи викладене, а також в зв'язку з відсутністю на судовому засіданні представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 5841 від 20.02.2017 р.) відповідача про зупинення провадження по справі вирішити в подальшому під час розгляду даної справи.

2. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2017 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 106. /суддя Байбак О.І./.

4. Зобов'язати позивача не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:

- докази ухилення відповідача від проведення реєстраційних дій;

- докази неможливості самостійно провести зазначені реєстраційні дії;

- письмові пояснення з цього приводу;

5. Зобов'язати відповідача не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати суду:

- докази в обгрунтування клопотання про зупинення провадження по справі;

- відзив на позовну заяву, документи в обгрунтування своїх доводів;

6. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 02.02.2017 р., докази такого виконання надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання.

7. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О.І. Байбак