ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 918/1/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до Дочірнього підприємства "Градобуд-Рівне",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме-Євробуд",

Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

про визнання недійсною додаткової угоди

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача-1 - ОСОБА_1, довіреність від 05.01.2017р;

від відповідача-2 - ОСОБА_2, довіреність №5-РЄ від 25.01.2017р.;

ОСОБА_3, довіреність №6-РЄ від 26.01.2017р.;

від відповідача-3 - ОСОБА_4, довіреність №1 від 11.01.2017р;

від прокуратури - ОСОБА_5, посвідчення №017284 від 30.05.2013р..

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2017 року заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Дочірнього підприємства "Градобуд-Рівне", Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме-Євробуд", Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсною додаткової угоди.

Ухвалою суду від 04 січня 2017 року позовну заяву №33-16725вих.16від 29.12.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1/17, розгляд якої призначено на 30 січня 2017 року.

Ухвалою суду від 30 січня 2017 року розгляд справи відкладено на 13 лютого 2017 року.

Ухвалою суду від 13 лютого 2017 року розгляд справи відкладено на 27 лютого 2017 року. Крім того, було зобов'язано позивача надати у судове засідання для огляду оригінал рішення Рівненської міської ради №463 від 28.12.2006р. та оригінал рішення Рівненської міської ради №53 від 02.12.1998р..

21 лютого 2017 року від представника відповідача-3 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

22 лютого 2017 року від позивача на адресу суду надійшов лист, в якому останній повідомив про те, що начальник архівного відділу міськвиконкому надасть архівні справи з оригіналами рішень Рівненської міської ради №463 від 28.12.2006р. та №53 від 02.12.1998р.. Крім того, у листі позивач зазначив, що до вказаних рішень Рівненською міською радою вносилися зміни.

27 лютого 2017 року від представника відповідача-2 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про подання доказів та пояснення.

У судове засідання 27 лютого 2017 року представник позивача не з'явився, однак належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №608. (а.с. 210)

У судовому засіданні 27 лютого 2017 року прокурором надано лист для долучення до матеріалів справи.

Крім того, у судовому засіданні 27 лютого 2017 року представником відповідача-2 подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

У зв'язку із тим, що представник позивача у судове засідання не з'явився, а також у суду виникла необхідність витребувати у Рівненської міської ради рішення, якими вносилися зміни до рішень Рівненської міської ради №463 від 28.12.2006р. та №53 від 02.12.1998р., суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №918/1/17 на 15 днів до "19" березня 2017 року.

2. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2017 року на 12:40 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

4. Позивачу надати у судове засідання для огляду:

- оригінали рішень, якими вносилися зміни до рішення Рівненської міської ради №463 від 28.12.2006р. (належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи);

- оригінали рішень, якими вносилися зміни до рішення Рівненської міської ради №53 від 02.12.1998р.(належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 7 примірників:

1 - до справи;

2-3 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Гарна, 29; 33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12а);

4- відповідачу-1 рекомендованим (35331, Рівненська обл., Рівненський район, с. Городок, вул. Б. Шнейнгеля, 3-б);

5- відповідачу-2 рекомендованим (33022, м. Рівне, вул. Костромська, 25);

6- відповідачу-3 рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Лєрмонтова, 6);

7- прокуратурі Рівненської області рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. 16-го Липня, 52).