overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

16.02.2017 р. Справа № 917/132/17
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Кременчуцької міської ради Полтавської області, вул. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання недійсними п.п. 4.2.2 та 4.2.5 рішення Кременчуцької міської ради від 27.09.2016р.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Шинкаренко Н.М. дов. № 338 від 28.12.2016 р.

Суть спору: Розглядається позовна заява про визнання недійсними п.п. 4.2.2 та 4.2.5 рішення Кременчуцької міської ради "про надання, вилучення та оформлення земельних ділянок в оренду в м. Кременчук" від 27.09.2016р.

16.02.2017 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вхід. №2258) в якому останній проти позовних вимог заперечує.

13.02.2017р. від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання (вх. №2039) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття в дане судове засідання.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд задовольнив клопотання представників позивача та відповідача, в зв"язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.03.2017р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб. № 61.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Позивачу - надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); запропонувати ознайомитися з відзивом на позовну заяву та надати свої письмові реагування.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя С.В. Погрібна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2017 Справа № 917/324/13-г
за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, буд. 50,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Покровська", 39441, Полтавська область, Машівський район, с. Абрамівка, вул. Леніна, буд. 19,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1 дов. №1/16-12-10-26 від 20.01.2017р.

ОСОБА_2 дов. №7872-К-О від 28.12.2016р.

ліквідатор: ОСОБА_3 арбітражний керуючий

Розглядається заява ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання банкрутом ТОВ "Агрофірма "Покровська", с. Абрамівка з підстав неплатоспроможності.

Розглянувши матеріали справи №917/324/13-г, заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив:

Постановою господарського суду від 26.11.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Покровська" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.04.2014р. припинено повноваження останнього.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2014р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ліквідатором наданий для затвердження звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3 при виконанні повноважень ліквідатора (вхід. №15884 від 20.12.2016р.).

Ухвалою господарського суду від 23.12.2016р. ліквідатора було зобов'язано до 02.02.2017р. надати суду аудиторський висновок по звіту, який був наданий ліквідатором лише 16.02.2017р. у судове засідання.

Крім того, ініціюючим кредитором (ПАТ КБ "Приватбанк") надано клопотання (вхід. №2303 від 16.02.2017р.) про відкладення розгляду справи на 16.03.2017р. з метою переоцінки протоколу комітету кредиторів від 14.12.2016р.

Для опрацювання аудиторського звіту поданого ліквідатором та враховуючи клопотання ПАТ КБ "Приватбанк" про відкладення, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 16.03.2017 р. на 11 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити всім кредиторам, ліквідатору ОСОБА_3

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2017р.Справа № 917/47/17
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Науково - виробничого підприємства "Люкс - Х",

фактична адреса: вул. Вишнева 31, м.Харків, 61000

юридична адреса: пров. Новожановський, 11, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний

комбінат", вул.Героїв Майдану, 82, офіс.204, м.Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 29 277,41 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Науково - виробниче підприємство "Люкс - Х" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" про стягнення 29 277,41 грн. заборгованості за поставлений товар згідно заявки відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши до суду клопотання вих.№15-02/01 від 15.02.2017р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні. Вимог суду, викладених в ухвалах не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалах, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.03.2017р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2.Викликати представників сторін у судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати за поставлений товар подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

4.Попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст. 83 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.02.2017 Справа № 917/572/16
м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши скаргу Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Лубнитеплоенерго (вх. №896 від 27.09.2016 року, №895 від 27.09.2016 року, №908 від 03.10.2016 року) на дії державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області по виконанню судового наказу № 917/572/16 від 29.08.2016 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Лубнигаз, вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Лубнитеплоенерго, вул. Чкалова, 17, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення заборгованості,

Представники:

від скаржника (боржник, відповідач) ОСОБА_1, довіреність від 29.12.2016 року № 1-17/2661;

від стягувача (позивач) не зявився;

від ДВС не зявився.

Суть справи: Розглядається скарга Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Лубнитеплоенерго (вх. №896 від 27.09.2016 року, №895 від 27.09.2016 року, №908 від 03.10.2016 року) на дії державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області по виконанню судового наказу № 917/572/16 від 29.08.2016 року.

Стягувач (позивач) в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Представник органу ДВС, дії якого оскаржуються, в засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, витребуваних доказів не надав.

В звязку з ненаданням органом ДВС витребуваних доказів розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77 (п.2 ч. 1), 86, 121-2 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 28.02.2017 року на 11:00 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

2. Зобовязати Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 02.02.2017 року.

СУДДЯ І.І.ПУШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" лютого 2017 р. Справа № 5019/2076/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судового засідання Оліфер С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

про банкрутство

за участі представників:

від кредиторів: ТОВ ОРТФ "Едланд", ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4 - представники; ПАТ "Промінвестбанк" - ОСОБА_5;

від прокуратури Рівненської області - ОСОБА_6;

від ліквідатора: ОСОБА_7 - представник.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.04.2014 р. Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_8

Ухвалою суду призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання голови комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" №21 від 15.08.2016 р., №24 від 19.09.2016 р., №26 від 27.09.2016 р., №3 від 17.01.2017 р. про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_8 та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_9; клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та терміну повноважень ліквідатора.

Суд, заслухавши в судовому засіданні учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Таким чином, розгляд даної справи слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №5019/2076/12 відкласти на "27" лютого 2017 р. на 14:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (залі судового засідання №13).

2. Ліквідатору надати до дня судового засідання: відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; письмові пояснення щодо строку дії оцінки майна боржника.

3. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"17" лютого 2017 р. Справа № 918/113/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунальне підприємство "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради

до відповідача Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2

про стягнення в сумі 12020,06 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "06" березня 2017 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 15).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.02.2017 Справа № 920/103/17

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українсько гірничо-металургійна компанія» (м. Київ)

до - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТопТехСервіс» (м. Суми)

про стягнення 592100 грн. 24 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на « 06» березня 2017 року на 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, врахувавши положення ст. 59 та ст. 75 ГПК України.

4. Представникам сторін мати належні докази наданих їм повноважень для участі у справі та документ, що посвідчує особу.

5. Визнати обовязковою явку представників сторін в судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.02.2017 Справа № 920/105/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивача - Лебединської міської ради Сумської області, м. Лебедин Сумської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «Темп», м. Лебедин Сумської області

про стягнення 530603,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.03.2017 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати прокурора та позивача подати суду обґрунтований розрахунок стягуваної суми заборгованості по орендній платі з помісячною розбивкою нарахованої та сплаченої орендної плати за весь період заборгованості.

4. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі, докази сплати орендної плати у період з 01.08.2015р. по 24.01.2017р.,контррозрахунок заборгованості та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2017

Справа № 917/2051/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022 в особі Кременчуцької філії, пр-т Свободи, 8, м.Кременчук, 39601

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц", вул. Київська, 85, м. Кременчук, 39602

про стягнення 40 935,73 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 10-73/2143 від 22.02.2016

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 4/67 від 30.01.2017 року

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 40 935,73 грн. пені нарахованої за неналежне виконання умов Договору №323 від 05.05.2009.

У судовому засіданні 12.01.2017р. представниками сторін було подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи №917/2051/16 на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги категорію спору, для з'ясування всіх обставин по справі, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л ИВ :

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 918/395/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

розглянув клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою боржника

про банкрутство Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.02.2016 р. відповідно до норм ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

14.02.2017 року від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на три місяці.

Вказане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури по справі №918/395/15 на "27" лютого 2017 р. на 14:50 год. (в залі судових засідань №13).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" січня 2017 р.Справа № 922/4801/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Науково-Дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в Х/о, м. Харків
до Жовтневий ВДВС ХМУЮ
про зняття арешту з майна

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" січня 2017 р. о(об) 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - звернутися з запитом до Першої Харківської державної нотаріальної контори щодо отримання відомостей щодо підстав накладення арешту 04.02.2005 році на нерухоме майно , яке є предметом розгляду господарської справи , надати письмові пояснення щодо дати набуття права користування нежитловими будівлями літ "Ч-1" площею 1283,8 кв.м. та будівля літ. "Ш-5" площею 10441,9 кв.м., наказ Міністерства оборони щодо правокористування арештованим майном.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням, копію матеріалу виконавчого провадження щодо накладення арешту на нежитлову будівлю літ "Ч-1" площею 1283,8 кв.м. та будівлю літ. "Ш-5" площею 10441,9 кв.м..

Явка сторін обов*язкова.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.