overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового доручення

23.02.2017 Справа № 904/1583/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали за судовим дорученням арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк"

У справі арбітражного суду м. Севастополя №А84-457/2017

За позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладчиків"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшло доручення арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів.

На території автономної республіки Крим, яка є складовою частиною держави Україна, при вирішенні господарських спорів діють виключно Закони України.

Процесуальні документи, при розгляді господарських спорів, направляються в межах держави Україна у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 127 Господарського процесуального кодексу України судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить законам України.

Керуючись ст.ст. 86, 127 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення і додані до неї документи без виконання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2017 Справа № 904/2533/15

За позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дніпропетровській області

до

Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН"

Відповідача-2: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Дніпроінмед"

про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 30 307,00 грн.

за участю Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - ОСОБА_1.

Головуючий колегії - суддя: Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Фещенко Ю.В., Назаренко Н.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_2, дов. № 122/25 від 24.01.17р.

Відповідача-1 - ОСОБА_3, дов. № б/н 18.01.17р.

Відповідача-2 - не з'явився

Третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дніпропетровській області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: ТОВ "АГРО-ОВЕН" Відповідача-2: ПрАТ "Страхова компанія "Дніпроінмед" за участю Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 30 307,00 грн., завданої у результаті ДТП, яке відбулася 15.08.14р.

Відповідач-2 та Третя особа у судове засідання не з'явилися, про засідання повідомлені належно, оскільки ухвала суду направлена на адреси, вказані у позові та ЄДР, суд розпочинає розгляд справи по суті.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.03.17р. на 11 год. 45 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачеві - 1 - оригінали документів, доданих до відзиву (для огляду суду).

Відповідачеві - 2 - статут ПрАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ" ДІМ СТРАХУВАННЯ", документи на підтвердження того, що ПрАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ" ДІМ СТРАХУВАННЯ" є правонаступником ПрАТ "Страхова компанія "Дніпроінмед".

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачам - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії - суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2017 Справа № 904/1026/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-фінансист", м. Дніпро

відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Первомайськ Миколаївської області

про стягнення 39 272 грн. 10 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О. - представник, дов. від 29.12.2016р. №8211-К-О;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів-1,-2 39 272 грн. 10 коп., що складає 8 547 грн. 56 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом та 30 724 грн. 54 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача -1 та відповідач-2 у судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.03.2017р. о 11:10год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу-1, 2 (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2017 Справа № 904/11300/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Пушкарівка, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

до Суб'єкта підприємницької діяльності "ESTE MAKINE"

про стягнення заборгованості у сумі 2 980,40 дол. США (еквівалентно 76 477,06 грн.) за контрактом на поставку товару

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності "ESTE MAKINE" про стягнення заборгованості у сумі 2 980,40 дол. США (еквівалентно 76 477,06 грн.) за контрактом на поставку товар.

Ухвалою від 07.12.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 07.02.2017р.

Ухвалою від 07.12.2016р. зупинено провадження у справі та направлено судове доручення до компетентного органу.

У судовому засіданні 07.02.2017р. поновлено провадження у справі № 904/11300/16 та відкладено розгляд справи на 19.06.2017р.

Ухвалою від 07.02.2017р. зупинено провадження у справі для направлення судового доручення до компетентного органу.

Враховуючи, що Відповідач Суб'єкт підприємницької діяльності "ESTE MAKINE" є іноземним суб'єктом господарювання, та є необхідність забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи у відповідності з положеннями Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, господарським судом відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага 1965р.) було направлено судове доручення до компетентного органу Турецької Республіки.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист від Міністерства юстиції Турецької Республіки.

Оскільки вказаний лист викладений іноземною мовою, суд вважає за необхідне зобов'язати Позивача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, отримати у господарському суді даний лист та здійснити його переклад українською мовою, який нотаріально посвідчити. Нотаріально посвідчений переклад даного листа українською мовою надати господарському суду в строк до 17.03.2017р.

Керуючись ст. ст. 27, 86, 38 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Позивача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, отримати у господарському суді лист Міністерства юстиції Турецької Республіки та здійснити його переклад українською мовою, який нотаріально посвідчити. Нотаріально посвідчений переклад даного листа українською мовою надати господарському суду в строк до 17.03.2017р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
21.02.2017 Дело № 904/1083/17
Судья Новикова Р.Г., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Ю., рассмотрев материалы по судебному поручению Арбитражного суда Свердловской области о вручении документов Обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-Днепр"
По иску Общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Днепр", м. Дніпро
к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралоргсинтез", г. Екатеринбург, Росийская Федерация
о взыскании 832215,20руб.РФ
От истца: ОСОБА_1, дов. №б/н от 23.01.2017г.
От ответчика: не явился
В соответствии с частью 1 статьи 127 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суды Украины выполняют поручения иностранных судов о предоставлении правовой помощи - вручение вызовов в суд или других документов, допрос сторон или свидетелей, проведение экспертизы или осмотра на месте, совершение других процессуальных действий, переданные им в порядке , установленном международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено ОСОБА_2 Украины, а если он не заключен, - по дипломатическим каналам.
Поручение иностранного суда о вручении вызова в суд или других документов выполняется в судебном заседании или уполномоченным работником суд по месту жительства (пребывания, месту работы) физического лица или местонахождению юридического лица. Вызов в суд или другие документы, подлежащие вручению по поручению иностранного суда, вручаются лично физическому лицу или его представителю или представителю юридического лица под расписку (части 1, 2 статьи 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины).
В судебное заседание 21.02.2017 года полномочный представитель Общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Днепр" явился. В судебном заседании по предоставленной доверенности установлена личность представителя ответчика, который появился для получения документов.
До начала судебного заседания заявлений и сообщений в связи с получением документов не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 86, 127, 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд, -
Судья ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2017 Справа № 904/1152/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Халкон", м. Дніпро

До: Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод", м. Дніпро

Про: стягнення 72 099, 67 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_1 (дов. №0202/2017/8 від 02.02.17р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 72 099, 67 грн.

Відповідач у відзиві на позов повідомив суд про часткову сплату ним заборгованості за договором у січні місяці 2017 року, а тому з розрахунком позивача інфляційних втрат та 3% річних не згоден.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 28.02.2017р., каб.№ 3-301.

2. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.17р. Справа № 904/11892/16

За позовом Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГРІН-ПАК"

про стягнення помилково перерахованої суми коштів - 43 200,00 грн., інфляційних втрат - 6 212,81 грн., 3% річних - 1 434,48 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача помилково перераховану суму коштів - 43 200,00 грн., інфляційних втрат - 6 212,81 грн., 3% річних - 1 434,48 грн.

20.02.17р. керівником апарату прийнято розпорядження №124 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" у зв'язку з перебуванням судді Бондарєва Е.М. на лікарняному.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу №904/11892/16 передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/11892/16 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.03.17р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1) у кімнаті № 3-311.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового доручення

23.02.2017 Справа № 904/1553/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали за судовим дорученням арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк"

У справі арбітражного суду м. Севастополя №А84-454/2017

За позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладчиків"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшло доручення арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів.

На території автономної республіки Крим, яка є складовою частиною держави Україна, при вирішенні господарських спорів діють виключно Закони України.

Процесуальні документи, при розгляді господарських спорів, направляються в межах держави Україна у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 127 Господарського процесуального кодексу України судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить законам України.

Керуючись ст.ст. 86, 127 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення і додані до неї документи без виконання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2017 Справа № 904/933/17

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпро

до відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2 Приватне підприємство "Будінвест-груп", м. Запоріжжя

про стягнення 90 000 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О. - представник, дов. від 29.12.2016р. №8211-К-О;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів-1,-2 90 000 грн. 00 коп., що складає 26 800 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом, що був наданий відповідно до умов Договору банківського обслуговування від 16.10.2013р. №б/н, 43 395 грн. 96 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом та 19 804 грн. 04 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представники відповідача-1,-2 у судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.03.17р. о 12:45год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Відповідачу-1, 2 (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.02.2017 Справа № 905/3499/16

Позивач: Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м. Київ (в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум)

до відповідача: Приватного підприємства Зіркове Місто, м. Маріуполь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Маріуполь

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2Е- за дов. ;

відповідача: не зявився;

третьої особи: не зявився.

Публічне акціонерне товариство Банк Форум звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства Зіркове Місто, в якому просить:

- звернути дострокове стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежиле приміщення №№101, 102 з цокольного поверху А/ц по проспекту Леніна в будинку №115 в м. Маріуполі Донецької області, загальною площею 248,9 кв.м.;

- визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною 723 270,75грн.;

- за рахунок коштів отриманих від реалізації предмету іпотеки задовольнити вимоги ПАТ Банк Форум в сумі 548 037,47грн.

Позивач у судовому засіданні надав пояснення по справі та клопотання про прдовження строку розгляду спору на 15 календарних днів. Клопотання судом задоволено.

Відповідач і третя особа вимог попередніх ухвал суду не виконали, витребувані судом документи на надали у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

У той же час, в позовній заяві позивачем у якості адреси відповідача вказана наступна адреса: вул. Енгельса, 60, м. Маріуполь, 87500 у той час як відповідно до витягу з єдиного державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач зареєстрований за адресою 87556, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Леніна, будинок 115, приміщення 101,102, у звязку з чим ухвали на адресу відповідача необхідно направляти на 2 адреси: вул. Енгельса, 60, м. Маріуполь, 87500 та 87556, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Леніна, будинок 115, приміщення 101,102.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 28.02.2017 року.

Відкласти розгляд справи на 28.02.17 року о 11:30 год.

Позивачеві надати пояснення щодо дійсного місцезнаходження відповідача.

Відповідачеві надати відзив на позовну заяву.

Відповідачеві надіслати цю ухвалу за двома адресами: вул. Енгельса, 60, м. Маріуполь, 87500 та 87556, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Леніна, будинок 115, приміщення 101,102.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2017 Справа № 904/3567/16

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОСОБА_1 ДНІПРО", м.Київ

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛОС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 046 073,38 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОСОБА_1 ДНІПРО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛОС" про стягнення 1 046 073,38 грн.

Ухвалою суду від 10.05.16 порушено провадження у цій справі. Ухвалою суду від 20.07.16 зупинено провадження у цій справі та направлено справу до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення економічної експертизи.

Справу повернуто до господарського суду Дніпропетровської області 21.02.17.

З метою вирішення питання про поновлення провадження у справі виникла необхідність розгляду отриманих документів у судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.03.17 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2