overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2017 р. Справа №927/1103/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Корюківкаліс"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.01.2017р.

у справі № 927/1103/16 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Корюківкаліс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Лтвівська митниця Державної фіскальної служби України

про стягнення 22455, 90 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Корюківкаліс" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 927/1103/16.

2.Розгляд справи призначити на 06.03.2017р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№16).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2017 р. Справа №910/22493/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Об'єднана компанія "УКРВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 року

у справі № 910/22493/16 (суддя: Цюкало Ю.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЛИТ"

До Державного підприємства "Об'єднана компанія "УКРВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ"

про стягнення заборгованості у розмірі 963 956 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЛИТ" (надалі також - "Позивач") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Об'єднана компанія "УКРВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ" (надалі також - "Відповідач") про стягнення заборгованості у розмірі 963 956 грн. 72 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 року у справі № 910/22493/16 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Об'єднана компанія "УКРВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЛИТ" заборгованість у розмірі 603 157 (шістсот три тисячі сто п'ятдесят сім) грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 33 514 (тридцять три тисячі п'ятсот чотирнадцять) грн. 29 (двадцять дев'ять) коп., інфляційні у розмірі 327 285 (триста двадцять сім тисяч двісті вісімдесят п'ять) грн. 43 (сорок три) коп. та судовий збір у розмірі 14 459 (чотирнадцять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 35 (тридцять п'ять) коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Об'єднана компанія "УКРВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Об'єднана компанія "УКРВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 року у справі № 910/22493/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/22493/16 призначити на 21.03.2017 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2017 р. Справа №911/3847/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Управління соціального захисту населення Києво-Святошинського районної державної адміністрації Київської області

на рішення господарського суду Київської області від 30.01.2017 року

у справі №911/3847/16 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії

до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинського районної державної адміністрації Київської області

про стягнення 1299708,86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 30.01.2017 року у справі №911/3847/16 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Управління соціального захисту населення Києво-Святошинського районної державної адміністрації Київської області на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії 1299708,86 грн. боргу та 19495,63 грн. судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду, Управління соціального захисту населення Києво-Святошинського районної державної адміністрації Київської області звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 30.01.2017 року у справі №911/3847/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Києво-Святошинського районної державної адміністрації Київської області на рішення господарського суду Київської області від 30.01.2017 року у справі №911/3847/16 до провадження.

2. Розгляд справи №911/3847/16 призначити на 22.03.2017 Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія).

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.02.17 Справа № 914/2140/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Львівобленерго за № 119-4806/2 від 26.12.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2016 року

у справі № 914/2140/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Комунального підприємства Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Самбір Львівської області

про стягнення 50 958,45 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 119-4533/2 від 12.12.2016 року

від відповідача: ОСОБА_3 ордер серії ЛВ № 074788

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Львівобленерго за № 119-4806/2 від 26.12.2016 року на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2016 року у справі № 914/2140/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.01.2017 року було прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Львівобленерго за № 119-4806/2 від 26.12.2016 року до провадження та призначено справу до розгляду на 14.02.2017 року.

Відповідачем подано до суду відзив б/н від 31.01.2017 року (вх. № 01-04/887/17 від 06.02.2017 року) на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Львівобленерго залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2016 року залишити без змін.

Сторонами у судовому засіданні подано клопотання б/н від 14.02.2017 року (вх. № 01-05/701/17 від 14.02.2017 року) про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Зважаючи на подане вище клопотання сторін про продовження строку розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк її розгляду на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Матущак О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2017 р. Справа №925/1375/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.01.2017р.

у справі № 925/1375/16(суддя Грачова В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради

про стягнення 912 536, 18 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 925/1375/16.

2.Розгляд справи призначити на 06.03.2017р. о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№16).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. Справа № 909/936/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілвуд", від 03.01.2017 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2016 року ( суддя Кобецька С.М.)

у справі № 909/936/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілвуд", смт.Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік-Ліс", с.Ясень, Рожнятівський район, Івано-Франківська область

про: стягнення 110 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2017року судове засідання у справі № 909/936/16 призначено на 14.02.2017 року.

Проте 14.02.2017 року судове засідання у даній справі не відбулося у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді члена колегії Бойко С.М.

Присутні учасники судового процесу 14.02.2017 року були попереджені про те, що апеляційним судом їх буде додатково повідомлено про час та дату судового засідання у справі № 909/936/16.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на 14.03.2017 року о 10.15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Відповідачу подати обґрунтований відзив.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.02.17 Справа № 909/523/15

за заявою: Коломийської ОДПІ Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до: ПП «Демян-Сервіс»

про: банкрутство

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.2016 року по справі №909/523/15.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.2016 року. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що він не був присутній в судовому засіданні при винесенні оскаржуваної ухвали, а повний текст надійшов на його адресу лише 16.01.2017р.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною.

Керуючись ст.ст. 53,86,91,93 ГПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відновити арбітражному керуючому ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.2016 року по справі №909/523/15.

Суддя О.Л. Мирутенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2017 р. Справа №925/1573/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Чорногуза М.Г.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Приватного підприємства «СЕВЕРИН»

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 26.01.2017 (суддя - Скиба Г.М.)

у справі № 925/1573/16

за позовом Приватного підприємства «СЕВЕРИН»

до Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області,

центр надання адміністративних послуг

про визнання права власності на самочинне будівництво

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «СЕВЕРИН» на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2017 у справі № 925/1573/16 до провадження.

Розгляд справи № 910/24568/13 призначити на 10:00 год. 07.03.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді М.Г. Чорногуз

Г.А. Жук
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" лютого 2017 р. Справа № 917/1786/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№548П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 30.01.2017 року по справі №917/1786/16,

за позовом Торгового дому "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Пальма ОСОБА_1А." (Швейцарія), Одеська область, Біляївський р-н,

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Білогіря молокопродукт", Полтавська область, м. Гадяч,

про стягнення 406365,14 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.01.2017 року по справі №917/1786/16 (суддя Бунякіна Г.І.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогіря молокопродукт" на користь Торгового дому "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Пальма ОСОБА_1А." (Швейцарія) - 359 319,67 грн. - заборгованість відповідача за поставлені товарно-матеріальні цінності (харчові інгредієнти) за умовами Договору № 30 від 01.01.2011 р. (в редакції змін та додатків до нього) в період лютого - серпня 2016 року, 3 526,70 грн. - 3 % річних , 36791,31 грн. - пеня за порушення договірних зобовязань щодо оплати за придбані ТМЦ, 6 727,46 грн. - інфляційні нарахування, та 6095,48 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 30.01.2017 року по справі №917/1786/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. В разі задоволення апеляційної скарги, просить, приймаючи Постанову, розстрочити виконання Рішення господарського суду Полтавської області у справі №917/1786/16 на 12 місяців рівними платежами.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" березня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу відповідача та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. Справа № 914/779/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вона» м.Львів від 30.12.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2016 року (суддя Р.В.Крупник.)

у справі № 914/779/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» м.Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вона» м.Львів

про стягнення 49 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 року судове засідання у справі № 914/779/16 призначено на 14.02.2017 року.

Проте 14.02.2017 року судове засідання у справі № 914/779/16 не відбулося у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді члена колегії Бойко С.М.

Присутні 14.02.2017 року учасники судового процесу були попереджені про те, що апеляційним судом їх буде додатково повідомлено про час та дату судового засідання у даній справі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/779/16 призначити на 14.03.2017 року о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1