ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа № 911/3270/16

за заявою Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 «Медфарком» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка ()

до ОСОБА_1 «Медфарком» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка (), далі - боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі про банкрутство не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3270/16 за заявою Голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1 «Медфарком» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про банкрутство ОСОБА_1 «Медфарком» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, з підстав, як вказує заявник, з нездатністю останнього задовольнити вимоги кредитора за грошовими зобов'язаннями у сумі 3794864,56 грн. та на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 11.10.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2016 порушено провадження за заявою Голови ліквідаційної комісії у справі про банкрутство ОСОБА_1 «Медфарком» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону про банкрутство; призначено засідання суду щодо вирішення питання про визнання Боржника банкрутом на 29.11.2016; вирішено інші процедурні питання у справі.

16.11.2016 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 37396 про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 «Медфарком» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю.

Постановою господарського суду Київської області від 29.11.2016 визнано банкрутом ОСОБА_1 «Медфарком» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором ОСОБА_2 призначено голову ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_3; зобовязано ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом про банкрутство, в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього; вирішено інші процедурні питання у справі.

29.11.2016 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 37905 про визнання банкрутом ОСОБА_1 «Медфарком» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю.

23.01.2017 до суду надійшов звіт ліквідатора ОСОБА_2 від 18.01.2017 б/№ (вх. № 1292/17) з доданими документами.

24.01.2017 до суду надійшло уточнення до поданого звіту, зокрема ліквідатор ОСОБА_2 просить суд затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора; провадження у справі припинити.

Ухвалою суду від 24.01.2017 розгляд звіту ліквідатора ОСОБА_2 призначено на 23.02.2017, зобовязано ліквідатора ОСОБА_2 надати суду довідку податкового органу за місцезнаходженням ОСОБА_2 про наявність відкритих/закритих рахунків у ОСОБА_1 «Медфарком» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, а також докази закриття всіх рахунків ОСОБА_2 (у разі наявності відкритих).

22.02.2017 до суду надійшов лист ліквідатора ОСОБА_2 б/№, б/дати (вх. № 4045/17) про залучення довідки податкового органу щодо банківських рахунків ОСОБА_2, на виконання вимог ухвали суду.

У судове засідання 23.02.2017 учасники у справі про банкрутство не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, звіт ліквідатора з доданими доказами, встановив наступне.

Для визначення ліквідаційної маси ОСОБА_2 ліквідатором ОСОБА_2 було проведено інвентаризацію майна ОСОБА_2, що підтверджено відповідними інвентаризаційними актами, які наявні в матеріалах справи, та з яких вбачається, що у ОСОБА_2 відсутнє майно, основні засоби, товарно-матеріальні цінності, обєкти права інтелектуальної власності, грошові кошти.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону про банкрутство, до винесення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою визначити місце подальшого їх зберігання.

Згідно довідки ліквідатора ОСОБА_2 б/№, б/дати ліквідатор пояснив, що у зв'язку з відсутністю документів ОСОБА_2, які є необхідними для передачі на зберігання до архіву, ліквідатором відповідна документація не передавалася до архівної установи.

Відповідно до довідки податкового органу від 20.02.2017 № 521/08/17-263, всі банківські рахунки ОСОБА_2 є закритими.

Відповідно до довідок ФСС з тимчасової втрати працездатності від 12.12.2016 № 3113/07-21, Києво-Святошинського РЦЗ від 03.01.2017 № 01, УПФ України у Києво-Святошинському районі Київської області від 15.12.2016 № 11454/02, у Боржника відсутня заборгованість перед вказаними фондами.

Згідно звіту ліквідатора ОСОБА_2, з метою формування ліквідаційної маси ОСОБА_2 ліквідатором направлено низку запитів до реєструючих та контролюючих органів, у тому числі: Головного управління регіональної статистики щодо наявності підприємств, засновником яких є ОСОБА_2; Державної авіаційної служби України щодо прав ОСОБА_2 на авіаційні судна; ГУ Держгеокадастру у Київській області щодо перебування у власності чи користуванні ОСОБА_2 земельних ділянок; Державної служби інтелектуальної власності щодо наявності у ОСОБА_2 відповідних прав інтелектуальної власності; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності ОСОБА_2 цінних паперів; Регіонального сервісного центру МВС в Київській області щодо наявності у ОСОБА_2 транспортних засобів; ГУ держпраці у Київській області щодо інформації про зареєстровані за ОСОБА_2 відповідні споруди та техніку; Державної інспекції сільського господарства в Київській області щодо зареєстрованої за ОСОБА_2 техніки; Департаменту дозвільних процедур Державної архітектурно-будівельної інспекції України стосовно наявності у ОСОБА_2 відповідних дозволів; Київської міської митниці ДФС щодо інформації про здійснення ОСОБА_2 зовнішньоекономічної діяльності; Державної інспекції з безпеки на транспорті щодо прав ОСОБА_2 на морські чи річкові судна.

Копії відповідних запитів та відповідей реєструючих органів додані ліквідатором ОСОБА_2 до звіту.

Так, згідно довідки Головного управління регіональної статистики № 22-12/1135 від 22.12.2016, ОСОБА_2 не значиться засновником субєктів господарської діяльності.

Державна авіаційна служба України листом № 12.1.2.19-12481 від 09.12.2016 повідомила, що за ОСОБА_2 повітряних суден не зареєстровано.

ГУ Держгеокадастру у Київській області листом № 19-10-0.2-275/2-17 від 05.01.2017 повідомило ліквідатора ОСОБА_2 про те, що відомості щодо реєстрації земельних ділянок в межах Київської області за ОСОБА_2 відсутні.

Згідно відповіді Державної служби інтелектуальної власності України, доступ до запитуваної інформації з державних реєстрів на безоплатній основі відкрито в мережі Інтернет на офіційних веб-порталах. Згідно звіту ліквідатора, за наслідком проведеного пошуку відповідних відомостей на офіційних веб-сайтах в мережі Інтернет, наявності прав ОСОБА_2 на обєкти інтелектуальної власності не встановлено.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 09/02/27139 від 20.12.2016 повідомила про відсутність ОСОБА_2 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу).

Згідно листа Регіонального сервісного центру МВС в Київській області № 31/10-58 від 05.01.2017, за ОСОБА_2 автотранспортні засоби не обліковуються.

Відповідно до листа Головного управління держпраці у Київській області № 12948/1/12-ДП-16 від 30.12.2016, за ОСОБА_2 відповідні споруди і техніка не зареєстровані, інформація про видачу ліцензій відсутня.

Відповідно до листа Держсільгоспінспекції в Київській області № 2988 від 13.12.2016, за ОСОБА_2 техніки не зареєстровано.

Департамент дозвільних процедур Державної архітектурно-будівельної інспекції України листом № 40-302-368 від 13.12.2016 повідомив ліквідатора ОСОБА_2 про відсутність інформації щодо наявності у ОСОБА_2 документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів.

Згідно листа Київської міської митниці ДФС № 9982/10/26-70-18-01 від 28.12.2016, Боржник не проходив постановку на облік у Київській міській митниці ДФС.

Відповідно до листа Державної інспекції України з безпеки на транспорті № 10106/02/15-16 від 29.12.2016, записи щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_2, відсутні.

Крім цього, з метою виявлення майна ОСОБА_2, ліквідатором було отримано витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, з яких вбачається, що у ОСОБА_2 відсутнє будь-яке майно.

За наслідками вчинення ліквідатором ОСОБА_2 дій щодо формування ліквідаційної маси, останнім на підставі відомостей щодо інвентаризації майна ОСОБА_2, а також на підставі відповідей реєструючих органів встановлено, що у ОСОБА_2 відсутнє майно, кошти, що можна віднести до ліквідаційної маси ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи, у ОСОБА_2 наявна та визнана заборгованість перед ОСОБА_1 «Ново Нордиск АО» (Novo Nordisk A/S) у сумі 3794864,56 грн.

Ліквідатором ОСОБА_2 подано ліквідаційний баланс ОСОБА_2 станом на 18.01.2017, згідно якого у ОСОБА_2 відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунки з кредитором ОСОБА_2 - ОСОБА_1 «Ново Нордиск АО» (Novo Nordisk A/S).

Згідно звіту ліквідатора ОСОБА_2 та доданих до нього документів, матеріалів справи № 911/3270/16, останнім не виявлено майна ОСОБА_2, яке є предметом застави; майно ОСОБА_2, яке б знаходилось у третіх осіб на зберіганні або передавалось іншим особам, та за яке не отримані кошти, не виявлено; у ОСОБА_2 відсутня заборгованість з виплати заробітної плати.

Таким чином судом встановлено, що вимоги кредитора ОСОБА_2 - ОСОБА_1 «Ново Нордиск АО» (Novo Nordisk A/S) не можуть бути погашенні в звязку з відсутністю майна ОСОБА_2.

Отже, у звязку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у ОСОБА_2, за рахунок реалізації яких можливе задоволення вимог ОСОБА_1 «Ново Нордиск АО» (Novo Nordisk A/S), вказані вимоги вважаються погашеними.

Врахувавши вищевикладене, судом встановлено, що ліквідатором ОСОБА_2 в ході ліквідаційної процедури здійснено всі необхідні заходи, передбачені Законом про банкрутство.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46, 83, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора ОСОБА_1 «Медфарком» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю - ОСОБА_3 та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 «Медфарком» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Васильківська, буд. 32, корп. А; ), станом на 18.01.2017 року.

2. Ліквідувати юридичну особу ОСОБА_2 - ОСОБА_1 «Медфарком» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Васильківська, буд. 32, корп. А; ).

3. Зобовязати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження Боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - ОСОБА_1 «Медфарком» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Васильківська, буд. 32, корп. А; ) та виключити ОСОБА_1 «Медфарком» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Васильківська, буд. 32, корп. А; ) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Зобовязати ліквідатора повідомити Головне територіальне управління юстиції у Київській області про завершення ліквідаційної процедури.

5. Вимоги ОСОБА_1 «Ново Нордиск АО» (Novo Nordisk A/S) у сумі 3794864,56 грн. та вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Провадження у справі № 911/3270/16 про банкрутство ОСОБА_1 «Медфарком» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Васильківська, буд. 32, корп. А; ) припинити.

7. Ухвалу надіслати: державному реєстратору за місцезнаходженням ОСОБА_2, Головному Управлінню статистики в Київській області.

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 27.02.2017

Суддя С.Ю. Наріжний