ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2017 р. Справа№ 914/921/16

Суддя О.Запотічняк при секретарі В.Думин

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ДОКА Україна Т.О.В.» про виправлення помилки в наказі Господарського суду Львівської області від 06.10.2016р.

у справі № 914/921/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ДОКА Україна Т.О.В., м.Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу СВІТАНОК, с.Містки, Пустомитівський район, Львівська область,

про: стягнення 279962,95 грн. та зобовязання повернути майно.

За участю представників сторін:

Від заявника (позивача) : не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1- директор.

Встановив:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.06.2016р. року у справі №914/921/16 позовні вимоги задоволено частково, зокрема стягнено з Акціонерного товариства закритого типу СВІТАНОК на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ДОКА Україна Т.О.В. 253 359,01 грн. боргу, та 5178,38 грн судового збору та зобовязано Акціонерне товариство закритого типу СВІТАНОК повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ДОКА Україна Т.О.В. майно отримане за договором оренди майна №13.78 від 18.11.2013р. в кількості 69 одиниць.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016року, рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2016р. у справі № 914/921/16 скасовано в частині відмови в позові про стягнення 26603,94 грн. боргу. В цій частині прийнято нове рішення яким позов задоволено та стягнено з Акціонерного товариства закритого типу Світанок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ДОКА Україна Т.О.В. 26603,94 грн.

Окрім того, Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016року стягнено з Акціонерного товариства закритого типу Світанок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ДОКА Україна Т.О.В. -5551,69 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 6106,85грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2016 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 року, господарським судом було видано відповідні накази. Зокрема 06.10.2016р. господарським судом було видано наказ №045144 про зобовязання відповідача повернути позивачу майно отримане за договором оренди майна №14.57 від 14.10.2014р., в кількості 69 одиниць.

28.11.2016 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ДОКА Україна Т.О.В. про виправлення помилки в наказі Господарського суду Львівської області від 06.10.2016р.

Відповідно ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ДОКА Україна Т.О.В. про виправлення помилки в наказі Господарського суду Львівської області від 06.10.2016р. у справі № 914/921/16 надійшла до суду під час перебування матеріалів справи №914/921/16 у Вищому господарському суді України, суд ухвалою від 01.02.2016р. відклав вирішення питання про прийняття заяви до розгляду, до повернення матеріалів справи №914/921/16 а Господарський суду Львівської області.

Після повернення матеріалів справи №914/921/16 до Господарського суду Львівської області, суддею Запотічняк О.Д. було розглянуто матеріали заяви та визнано їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Ухвалою від 02.02.2017р. заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.02.2017р.

В судове засідання 14.02.2017р. зявився представник боржника. Заявник (стягувач) не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі.

У поданій заяві про виправлення помилки, позивач просить суд виправити помилку в наказі Господарського суду Львівської області №045144 від 06.10.2016р. в частині посилання на договір оренди та кількість майна, що підлягає поверненню, а саме: замінити посилання «договір оренди майна №14.57 від 14.10.2014року в кількості 144 одиниці» на «договір оренди майна №13.78 від 18.11.2013р. в кількості 69 одиниць».

Як вбачається з матеріалів справи №914/921/16 предметом спору було стягнення заборгованості та повернення майна в кількості 69 одиниць за договором оренди майна 13.78 від 18.11.2013р.

В мотивувальній частині рішення від 08.06.2016р., суд прийшов до висновку, що відповідач зобовязаний повернути позивачу майно за договором оренди майна №13.78 від 18.11.2013р. в кількості 69 одиниць.

В той же час у п.3 резолютивної частини рішення судом допущено описку, а саме зобовязано Акціонерне товариство закритого типу СВІТАНОК повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ДОКА Україна Т.О.В. майно отримане за договором оренди майна №14.57 від 14.10.2014р., в кількості 144 одиниці, хоча мало бути майно отримане за договором оренди майна №13.78 від 18.11.2013р., в кількості 69 одиниць.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.02.2017р. було виправлено допущену описку в п. 3 резолютивної частини рішення суду від 08.06.2016р. по справі №914/921/16, а саме суд ухвалив, що замість слів «майно отримане за договором оренди майна №14.57 від 14.10.2014р., в кількості 144 одиниці» слід читати «майно отримане за договором оренди майна №13.78 від 18.11.2013р., в кількості 69 одиниць».

В наказі Господарського суду Львівської області від 06.10.2016р. №045144 у справі №914/921/16, Акціонерне товариство закритого типу СВІТАНОК зобовязано повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ДОКА Україна Т.О.В. майно отримане за договором оренди майна №14.57 від 14.10.2014р., в кількості 69 одиниць.

З наведеного вбачається, що в наказі Господарського суду Львівської області від 06.10.2016р. №045144 у справі №914/921/16 допущено помилку, щодо посилання на договір оренди за яким слід повернути майно, а саме замість «майно отримане за договором оренди майна №13.78 від 18.11.2013р.» помилково вказано «майно отримане за договором оренди майна №14.57» від 14.10.2014р.».

Кількість майна, яка підлягає поверненню, зазначена в наказі вірно.

З огляду на викладене, суд вважає що заяву позивача слід задоволити частково та виправити допущену помилку в наказі Господарського суду Львівської області від 06.10.2016р. №045144 у справі №914/921/16, в частині посилання на договір оренди а саме: замість слів «майно отримане за договором оренди майна №14.57 від 14.10.2014р.» слід читати «майно отримане за договором оренди майна №13.78 від 18.11.2013р.».

В задоволенні решти заяви щодо виправлення помилки в наказі в частині посилання на кількість майна що підлягає поверненню відмовити, оскільки кількість майна, яка підлягає поверненню, зазначена в наказі вірно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 117 ГПК України, суд

У х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ДОКА Україна Т.О.В.» про виправлення помилки в наказі суду задоволити частково.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Львівської області від 06.10.2016р. №045144 у справі №914/921/16, в частині посилання на договір оренди а саме: замість слів «майно отримане за договором оренди майна №14.57 від 14.10.2014р.» слід читати «майно отримане за договором оренди майна №13.78 від 18.11.2013р.».

3. В задоволенні решти заяви щодо виправлення помилки в наказі в частині посилання

на кількість майна що підлягає поверненню відмовити.

Суддя Запотічняк О.Д.