УХВАЛА

14.02.2017Справа № 13/384

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 31.01.2011

у справі № 13/384

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан Ремо"

про стягнення 20 319 247,77 доларів США

Суддя Турчин С.О.

Представники учасників процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача (скаржника): Пономаренко О.В. (довіреність № 1 від 03.01.2017)

від третьої особи: не з'явився

від виконавчої служби: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (відповідач) 20 552 611,09 доларів США заборгованості за кредитним договором № 1 від 23.07.2008.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2010 (суддя Курдельчук І.Д.) у справі № 13/384, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2010 та постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2010, позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" задоволено частково.

31.01.2011 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2010 було видано відповідний наказ.

23.11.2016 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відповідно до якої скаржник просить суд:

- визнати дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з винесення постанови від 07.12.2012 ВП № 25801564 про стягнення з боржника виконавчого збору неправомірними;

- скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 07.12.2012 ВП № 25801564 про стягнення з боржника виконавчого збору.

До скарги Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" було додано клопотання про поновлення строку для подання скарги, в якому боржник просив:

- визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити Банку пропущений строк на подання скарги на дії Відділу з винесення постанови від 07.12.2012 ВП № 25801564 про стягнення з боржника виконавчого збору;

- прийняти до провадження скаргу Банку на дії Відділу з винесення постанови від 07.12.2012 ВП № 25801564 про стягнення з боржника виконавчого збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про поновлення строку для подання скарги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 31.01.2011 у справі № 13/384, скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 31.01.2011 у справі № 13/384 залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 у справі № 13/384 скасовано, скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 31.01.2011 у справі № 13/384 направлено до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті, з поновленням процесуального строку на оскарження відповідних дій.

Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу, у зв'язку із перебуванням судді Курдельчука І.Д. у відпустці, справу № 13/384 для розгляду скарги передано судді Турчин С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 суддею Турчин С.О. відновлено Публічному акціонерному товариству "Родовід Банк" строк на подання скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, призначено розгляд скарги на 14.02.2017 та зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати письмові пояснення по суті скарги та копії матеріалів виконавчого провадження № 25801564.

02.02.2017 через відділ діловодства суду від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшли письмові пояснення на скаргу.

10.02.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення на скаргу.

В судове засідання 14.02.2017 з'явився представник відповідача (скаржника) та надав суду пояснення щодо поданої скарги. Представники позивача, третьої особи та виконавчої служби не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, подану відповідачем скаргу, заслухавши представника відповідача (скаржника), приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників позивача, третьої особи і виконавчої служби та необхідність витребування доказів для об'єктивного розгляду скарги, суд вирішив відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Розгляд скарги призначити на 09.03.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 1.

2. Зобов'язати відповідача (скаржника) в строк до 06.03.2017 надати суд:

- пояснення та докази (платіжне доручення, банківська виписка) щодо реального стягнення суми судового збору згідно постанови від 07.12.2012.

3. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Суддя С.О.Турчин