РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2017 р. Справа № 918/1271/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Мельник О.В. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу заступника військового прокурора Рівненського гарнізону на рішення господарського суду Рівненської області від 30.01.17 р. у справі № 918/1271/16

за позовом: заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром"

до: 1. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

2.Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод"

2. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2. Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради

про визнання недійсними результатів електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

Скаржник, заступник військового прокурора Рівненського гарнізону звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 30.01.17 р. у справі №918/1271/16. Одночасно, в апеляційній скарзі, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення надійшло у військову прокуратуру Рівненського гарнізону 10.02.2017р., про що свідчить вх. №595 вх.-17 від 10.02.2017р., що зумовило пропущення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Надавши юридичну оцінку причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд вважає їх поважними та відновлює процесуальний строк, з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - відновленню.

Окрім того, в прохальній частині апеляційної скарги, заступник військового прокурора Рівненського гарнізону просить апеляційний суд відстрочити сплату судового збору.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що сплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області, є неможливою, оскільки відповідно до довідки вих. №10/2/3-1 вих.17 від 03.01.2017 кошторис військової прокуратури Західного регіону України на даний час не затверджено, у зв'язку з чим до його затвердження сплата судового збору за подачу апеляційної скарги військовою прокуратурою Західного регіону України на даний час не можлива.

Крім того, Військовий прокурор Рівненського гарнізону за вих. № 909 вих.-17 від 17.02.2017 звернувся до військового прокурора Західного регіону України з проханням оплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги, однак у зв'язку з відсутністю бюджетних призначень у лютому 2017 року на вказані цілі судовий збір на момент підписання апеляційної скарги не сплачений.

Враховуючи вище зазначені обставини та вимоги ст.8 Закону України "Про судовий збір", з метою фактичної реалізації права сторін на апеляційне оскарження судових рішень, колегія суддів вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження, відстрочивши сплату судового збору до винесення рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити заступнику військового прокурора Рівненського гарнізону строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 30.01.17 р. у справі №918/1271/16

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "21" березня 2017 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 30.01.17 р. у справі №918/1271/16 в межах строків апеляційного провадження до 24.04.2017р.

5.Державному концерну "Укроборонпром", Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Державному підприємству "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Державному підприємству "Рівненський автомобільний ремонтний завод", Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Рівненській області, Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, Управлінню забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради надати відзиви на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.