РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" лютого 2017 р. Справа № 918/1352/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 соціального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Рівненської області від "24" січня 2017 р. у справі № 918/1352/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі: Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" (надалі - ПАТ "Укртелеком", позивач)

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації (надалі - ОСОБА_1, відповідач)

про стягнення заборгованості в сумі 22 548 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 24.01.2017 р. у справі №918/1352/16 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 соціального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 20329 грн. 99 коп. заборгованості, 507 грн. 97 коп. 3% річних, 1 710 грн. 66 коп. інфляційні втрати та 1 378 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області від 24.01.2017 р. у даній справі, ОСОБА_1 соціального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації подало апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повер-тається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У Постанові Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р."Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Однак, в матеріалах апеляційної скарги ОСОБА_1 соціального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації колегія суддів виявила відсутність доказів надсилання копії скарги Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі: Рівненської філії ПАТ "Укртелеком".

Відтак, колегія суддів звертає увагу на те, що права сторін та інших учасників судового процесу визначені положеннями ст.ст.4-2, 4-3,4-4, ст.22, 27 ГПК України.

Отже, виходячи з основних засад здійснення судочинства визначених ст.129 Конституції України, положень ч.3 ст.7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" відповідно до якої кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне направити копію апеляційної скарги позивачу - Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі: Рівненської філії ПАТ "Укртелеком". Нормами ч.1 ст.95 ГПК України цей обов'язок покладено на скаржника.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 соціального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим останню слід повернути скаржнику.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про поновлення строку.

Керуючись ст. ст.86, п.2, ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 соціального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Рівненської області від "24" січня 2017 р. у справі № 918/1352/16 повернути заявнику.

2. Справу №918/1352/16 повернути на адресу господарського суду Рівненської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк. та конверт.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.