overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2017 р. Справа № 914/1374/13

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви:

Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ, м. Київ, з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Біля Універмагу, м. Львів, на суму 1253881,68 грн.

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Ресторан Беркут, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Біля Універмагу (79053, м. Львів, вул. В. Великого, 59-В; )

Суддя Артимович В.М.

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Ресторан Беркут, м. Львів, поступила заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Біля Універмагу (79053, м. Львів, вул. В. Великого, 59-В; ).

25.08.2015 р. до суду за вх. № 3307/15 від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ поступила заява з вимогами до боржника на суму 1253881,68 грн. Ухвалою суду від 28.08.2015 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 05.01.2017 р. прийнято заяву до розгляду, розгляд заяви призначено на 01.02.2017 р.

Ухвалою суду від 01.02.2017 р. розгляд заяви відкладено на 23.02.2017 р.

Судом встановлено, що при підготовці ухвали від 01.02.2017 р. судом було допущено описку у п. 1 резолютивної частини ухвали щодо зазначення дати та часу розгляду справи та неправильно вказано „…Розгляд справи відкласти на 23.02.2017 р. о 15:00 год. замість вірного „…Розгляд справи відкласти на 01.03.2017 р. об 11:45 год. .

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення. Під опискою слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

На підставі вказаної статті виправлення допущених в ухвалах описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухвали.

Виправлення допущеної описки не зачіпає суті ухвали суду від 01.02.2017 р. у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 01.02.2017 р. у справі № 914/1374/13 та замість невірного „…Розгляд справи відкласти на 23.02.2017 р. о 15:00 год. слід читати „…Розгляд справи відкласти на 01.03.2017 р. об 11:45 год..

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

21.02.2017 р. Справа № 917/2047/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго, вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, в особі Кременчуцької філії, проспект Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Публічного акціонерного товариства АвтоКрАЗ, вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39602

про стягнення 359759,91 грн.

Суддя Мацко О.С.,

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 10-73/2143 від 22.02.2016 року

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 4 від 04.01.2017 року

ВСТАНОВИВ: Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії до Публічного акціонерного товариства АвтоКрАЗ про стягнення 359759,91 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов"язань по договору постачаня електричної енергії від 17.10.2008р. №344.

Представник позивача в судовому засіданні надав представнику відповідача копію деталізованого розрахунку для ознайомлення та наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує за мотивами відзиву на позов від 20.02.2017 року № 272/18-84 (вх№ 2520 від 21.02.2017) та за заявою про зменшення неустойки від 20.02.2017 року № 272/18-84 (вх№ 2519 від 21.02.2017) просить суд зменшити розмір штрафних санкцій на 50% від визначеної судом суми до стягнення.

Представник позивача не зміг пояснити у судовому засіданні розбіжності в сумах нарахованої пені в розрахунках, доданих до позовної заяви та письмових пояснень, що унеможливлює вирішення спору по суті у даному судовому засіданні.

Представники сторін надали суду письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Суд вказане клопотання прийняв та задовольнив.

Враховуючи необхідність залучення до матеріалів додаткових документальних доказів та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 14.03.2017р. на 10-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Явку представників сторін визнати необовязковою.

4. Зобовязати позивача надати уточнений розрахунок заявленої до стягнення суми.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2017 р. справа № 914/1647/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів», Львівська область, Буський район, с. Заводське

до відповідача: Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області, с. Оглядів, за участю:

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Родючий лан», с. Оглядів Радехівського району Львівської області

про стягнення визнання недійсним рішення Оглядівської сільської ради №48 від 14.04.2016р.

cуддя Юркевич М.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_2 - представник

Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2016р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ" задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 та рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2016 року у справі № 914/1647/16 Господарського суду Львівської області скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 10.01.2017р. матеріали справи прийнято та призначено до розгляду на 31.01.2017р.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідній ухвалі суду від 31.01.2017р. на 21.02.2017р.

В судове засідання 21.02.2017р. зявився представник позивача, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надав витребувані документи та пояснення по суті спору.

Представник відповідача не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Однак, від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи для надання можливості відповідачем забезпечити явку свого уповноваженого представника.

З метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.03.17 р. о 11:00 год.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобовязати сторони:

· виконати вимоги ухвали суду від 10.01.2017р.

4. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81, ст. 83 ГПК України.

5. Зобовязати відповідача:

· надати суду конкретний вичерпний список земельних часток (паїв) (їх власників), які були передані ТОВ «Родючий лан» згідно рішення Оглядівської сільської ради №48 від 14.04.2016р.

Попередити Оглядівську сільську раду, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, зокрема й щодо обовязкової явки в судове засідання, при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені ст. 83, 90 ГПК України, зокрема можливого винесення судом щодо субєкта окремої ухвали.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" лютого 2017 р.Справа № 916/3341/16

За заявою кредитора: Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Блек ОСОБА_1", Одеська обл., Біляївський р-н, с. Усатове

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2., за довіреністю;

від ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_3, за довіреністю;

від розпорядника майна ОСОБА_4, за довіреністю.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні представником розпорядника майна надано пояснення по справі.

21.02.2017р. представником Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області у судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів та враховуючи клопотання представника Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „14 березня 2017р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

Розпорядника майна: докази виконання ухвали суду від 31.01.2017р.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" лютого 2017 р.Справа № 916/435/17

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши матеріали вх.№ 459

за позовом: Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" березня 2017 р. о 10:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" лютого 2017 р.Справа № 916/462/17

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши матеріали вх.№ 486

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 213433,47 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" березня 2017 р. о 14:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал квитанції № 0.0.680247513.1 від 31.12.2016р.;

- надати акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- надати акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 лютого 2017 року Справа № 915/97/17

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Туркевич Б.В., довіреність № 17/01/15-2 від 11.01.2016 року,

від відповідача представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Імперіал",

69063, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, 13 (ідентифікаційний код 39650395),

адреса для листування: ТОВ "ТД Імперіал" філіал у м. Херсон,

73039, м. Херсон, вул. Синявіна, 33 (ідентифікаційний код 39650395),

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

54031, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

про стягнення грошових коштів у сумі 4 306,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Імперіал" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у сумі 4 306,25 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2017 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 21.02.2017 року.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 21.02.2017 року не забезпечив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.02.2017 року на 16-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов'язати відповідача до судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 13.02.2017 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 915/2/17

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівціфармація (04080, м. Київ, вул. Межигірська, 78), код 39091252

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1), код 22440366

про: визнання недійсним рішення від 25.10.2016 №37-ріш.

суддя В.Д. Фролов

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 10.01.2017

Від відповідача - ОСОБА_2 довіреність №12 від 03.03.2016

- ОСОБА_3 довіреність №6 від 26.01.2017

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2017 року від представника позивача до суду надійшли пояснення у справі та клопотання про продовження строку розгляду справи у порядку ст. 69 ГПК України.

Враховуючи обставини справи, та те, що спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, суд визнає за можливе задовольнити клопотання позивача, продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 15 березня 2017 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2017 р.Справа № 916/3578/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО;

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОМЕГА-СТРОЙ-1

про: стягнення 10261,34 грн., -

Суддя Никифорчук М.І.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ВУСО звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОМЕГА-СТРОЙ-1 про стягнення 10261,34 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28 грудня 2016р. суддя Бездоля Ю.С. порушила провадження по справі № 916/3578/16 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОМЕГА-СТРОЙ-1 про стягнення 10261,34 грн.

Приймаючи до уваги перебування судді Волкова Р.В. з 07.02.2017р. на тривалому лікарняному, за розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області № 207 від 21.02.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/3578/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2017р., справу № 916/3578/16 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Никифорчуку М.І.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 916/3578/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "20" березня 2017 р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15;тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати надати до суду:

позивача - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

відповідача - належним чином засвідчену копію Статуту відповідача, відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції, докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 лютого 2017 року Справа № 915/1442/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Марянко Н.І., довіреність № 75 від 25.12.2016;

від відповідача: Чебан О.О. - директор; Юхова Н.О. - довіреність № 88 від 04.04.2016;

від третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1442/16

За позовом: Будівельно - монтажного Кооперативу "Факел", вул. Виноградна, 33, с.Галицинове, 57286,

до відповідача: Комунальної установи Миколаївської міської ради "Миколаївський міський палац Культури "Корабельний", пр. Богоявленський, 328, м. Миколаїв, 54050,

Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (54021, АДРЕСА_1)

про стягнення коштів ., -

В С Т А Н О В И В:

Будівельно - монтажний Кооператив "Факел" звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до Комунальної установи Миколаївської міської ради "Миколаївський міський палац Культури "Корабельний" про стягнення коштів.

Позивач та відповідач надали суду узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк вирішення спору.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.02.2017

Справа № 18/2293/12

за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 18/2293/12

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36020, м.Полтава, вул.Козака, 2-а

до Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця № 6, вул.Пушкіна, 133 а, м. Полтава, 36028

про стягнення 2 551,51 грн.,

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від заявника (позивача, стягувача): ОСОБА_1, дов. № 71 від 15.12.2016р.

від відповідача (боржника): не з"явився

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 18/2293/12.

21.02.2017р. позивачем через канцелярію суду надана заява про залучення додаткових доказів до матеріалів справи (вх. № 2481).

Боржник (відповідач) представництво у судове засідання не забезпечив.

Представник стягувача заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви.

Суд клопотання задовольнив.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 07.03.2017р. о 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Заявнику надати відомості щодо стану виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 01.02.2013р. № 18/2293/12 (довідку органу ВДВС про фактичний розмір виконання).

3. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя Киричук О.А.