ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.02.2017 Справа №905/2065/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Київ,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь Донецької області,

відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м.Донецьк,

відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю Донбассжилстрой, м.Донецьк,

відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд, м.Донецьк,

відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй, м.Донецьк,

відповідача 6 Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с.Гранітне Волноваського району Донецької області,

відповідача 7 - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дар, м.Керч Автономна Республіка Крим,

відповідача 8 - Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ, м.Донецьк,

відповідача 9 - Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м.Донецьк,

відповідача 10 - Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м.Донецьк,

відповідача 11 - Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м.Донецьк,

відповідача 12 - Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект, м.Донецьк,

про солідарне стягнення 290055270,81грн.,-

без виклику сторін, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2065/16 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Київ, до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь Донецької області, відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м.Донецьк, відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю Донбассжилстрой, м.Донецьк, відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд, м.Донецьк, відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй, м.Донецьк, відповідача 6 Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с.Гранітне Волноваського району Донецької області, відповідача 7 - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дар, м.Керч Автономна Республіка Крим, відповідача 8 - Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ, м.Донецьк, відповідача 9 - Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м.Донецьк, відповідача 10 - Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м.Донецьк, відповідача 11 - Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м.Донецьк, відповідача 12 - Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект, м.Донецьк, про солідарне стягнення 290055270,81грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2065/16 визначено суддю Уханьову О.О.

Ухвалою суду від 30.06.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2065/16.

22.07.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м.Донецьк, до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Київ, про визнання договору №12/01-03-3/1177 від 12.12.2013р. неукладеним.

Ухвалою від 25.07.2016р. господарський суд Донецької області повернув без розгляду зустрічну позовну заяву.

28.07.2016р. від відповідача 11 ТОВ Донецька будівельна компанія, м.Донецьк, надійшла апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду від 25.07.2016р.

Ухвалою від 01.08.2016р. зупинено провадження у справі до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2016р. апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.07.2016р. повернуто без розгляду.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 12.10.2016р. та від 17.11.2016р. касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2016р. повернуто без розгляду.

30.11.2016р. матеріали справи №905/2065/16 надійшли на адресу господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 08.12.2016р. поновлено провадження у справі №905/2065/16 та розгляд справи призначено на 19.12.2016р. об 11:00 год.

08.12.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист про запит справи від 08.12.2016р. №905/2065/16 у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Донецька будівельна компанія", м.Донецьк, на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2016р.

Ухвалою суду від 12.12.2016р. провадження у справі №905/2065/16 зупинено.

13.12.2016р. справу №905/2065/16 скеровано до Донецького апеляційного господарського суду на підставі запиту апеляційної інстанції №905/2065/16 від 08.12.2016р.

Відповідно до супровідного листа №905/2065/16 від 14.12.2016р., Донецьким апеляційним господарським судом справу №905/2065/16 направлено до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.01.2017р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" у відновленні строку на подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2016 у справі №905/2065/16 та повернуто касаційну скаргу скаржнику без розгляду, а справу №905/2065/16 повернуто до господарського суду Донецької області.

06.02.2017р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м.Донецьк, №б/н б/д до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Київ, про визнання договору №12/01-03-3/1161 від 11.12.2013р. неукладеним.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/92 від 06.02.2017р., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, у зв'язку із закінченням повноважень судді Уханьової О.О., для розгляду справи №905/2065/16 визначено суддю Кротінову О.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.02.2017р.).

07.02.2017р. господарським судом Донецької області від касаційної інстанції отримано справу №905/2065/16.

Ухвалою суду від 10.02.2017р. відповідачу 9, 10 повернуто означений позов.

Ухвалою суду від 10.02.2017р. поновлено провадження у справі №905/2065/16 та розгляд справи призначено на 23.02.2017р. об 11:00 год.

17.02.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м.Донецьк, на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.02.2017р. по справі №905/2065/16 про повернення зустрічної позовної заяви.

Частиною 3 ст.91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

За приписами ч.3 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10 - 21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Отже, встановлений вичерпний перелік процесуальних документів, у разі їх оскарження, що потребує супровід безпосередньо апеляційної скарги копіями матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, при її направленні у апеляційну інстанцію.

У подальшому, з огляду на зміст ч.3 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді ухвал місцевого господарського суду, передбачених пунктами 1, 5, 10 - 21 частини першої цієї статті, як визначено, є право витребування апеляційним господарським судом також копій інших матеріалів справи у разі необхідності.

При цьому, частиною 1 означеної норми господарського процесуального законодавства оскарження ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви віднесено до її пункту 2, що не відноситься до зазначеного, приймаючи до уваги вищевикладене.

За таких обставин, протягом строку, встановленого ч.3 ст.91 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга б/н б/д буде надіслана до Донецького апеляційного господарського суду разом зі справою №905/2065/16.

За змістом статті ст.79 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до усунення обставин, що зумовили його зупинення, у тому числі вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Надсилання справи Донецькому апеляційному господарському суду разом із вказаною апеляційною скаргою зумовлює обставини, що перешкоджають та роблять неможливим подальший розгляд даної справи, за її відсутності у місцевому суді.

Окрім того, у разі скасування процесуального документа, що оскаржується у даному випадку, процесуальне провадження по даній справі суттєво змінить свій напрямок, виникнуть додаткові підстави для дослідження.

Зважаючи на обумовлене вище, у звязку з направленням справи №905/2065/16 до Донецького апеляційного господарського суду, провадження по вказаній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №905/2065/16 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Київ, до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь Донецької області, відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м.Донецьк, відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю Донбассжилстрой, м.Донецьк, відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд, м.Донецьк, відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй, м.Донецьк, відповідача 6 Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с.Гранітне Волноваського району Донецької області, відповідача 7 - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дар, м.Керч Автономна Республіка Крим, відповідача 8 - Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ, м.Донецьк, відповідача 9 - Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м.Донецьк, відповідача 10 - Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м.Донецьк, відповідача 11 - Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м.Донецьк, відповідача 12 - Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект, м.Донецьк, про солідарне стягнення 290055270,81грн., до усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя О.В. Кротінова