ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" лютого 2017 р. Справа № 911/4710/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агроспілка-Нова, Васильківський

боржника район, с. Яцьки (код ЄДРПО України 31713253)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Ліквідатор боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Агроспілка-Нова, звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у звязку з недостатністю активів боржника для повного задоволення кредиторських вимог, у порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2015 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ Агроспілка-Нова до розгляду, та її розгляд призначено на 10.11.2015 р.

06.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ Агроспілка-Нова.

09.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором боржника ТОВ Агроспілка-Нова ОСОБА_2 подано заяву, в якій останній просить не призначати ліквідатором ТОВ Агроспілка-Нова, у звязку з відсутністю достатнього досвіду роботи щодо здійснення ліквідації підприємства.

10.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Київобленерго подано лист, яким останній повідомляє, що у боржника відсутня заборгованість перед ПАТ Київобленерго.

10.11.2015 р. присутнім у судовому засіданні представником боржника подано документи на вимогу ухвали суду, які прийнято судом до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Агроспілка-Нова, розгляд справи та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 призначено на 18.11.2015 р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, попереджено боржника про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання представника останнього та невиконання вимог суду.

Постановою господарського суду Київської області від 18.11.2015 р. визнано банкрутом ТОВ Агроспілка-Нова та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, зобов'язано ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи ліквідатора звіт та ліквідаційний баланс.

18.11.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ Агроспілка-Нова банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 25147.

07.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ПАТ Перший український міжнародний банк подано заяву з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 369896782,64 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2015 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ Перший український міжнародний банк призначено на 27.01.2016 р.

18.12.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ ОСОБА_3 Аваль надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 535453637,38 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2015 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ ОСОБА_3 Аваль призначено на 27.01.2016 р.

26.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Перший український міжнародний банк подано доповнення до заяви про предявлення кредиторських вимог. Вказану заяву прийнято судом до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2016 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ ОСОБА_3 Аваль та кредиторських вимог ПАТ Перший український міжнародний банк відкладено на 17.02.2016 р.

16.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ ОСОБА_3 Аваль подано заяву з вимогами до боржника, яка є уточненням до поданої раніше заяви банку. Вказану заяву прийнято судом до уваги.

16.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано пояснення за результатами розгляду кредиторських вимог, до якої долучено реєстр вимог кредиторів ТОВ Агроспілка-Нова.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2016 р. визнано кредиторами з грошовими вимогами до банкрута Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 Аваль на суму 528340403,38 грн. та Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4" на суму 260174124,69 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ Агроспілка-Нова у сумі 788514528,07 грн.

29.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження основної грошової винагороди ліквідатора банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2016 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру основної грошової винагороди призначено на 20.04.2016 р.

02.03.2016 р. ліквідатором банкрута подано на виконання вимог ухвали суду уточнений реєстр вимог кредиторів ТОВ Агроспілка-Нова.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2016 р. клопотання ліквідатора банкрута від 23.02.2016 р. про затвердження розміру грошової винагороди останнього задоволено та затверджено основну грошову винагороду ліквідатору ТОВ Агроспілка-Нова арбітражному керуючому ОСОБА_1 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

19.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором подано поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2016 р. розгляд справи призначено на 15.02.2017 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Агроспілка-Нова звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з пояснювальними записками до них.

22.11.2016 р. представником ПАТ ПУМБ подано клопотання про заміну кредитора на правонаступника, а саме: ПАТ ПУМБ на ТОВ ФК Авістар.

22.11.2016 р. через канцелярію суду ТОВ ФК Авістар подано клопотання про заміну кредитора на правонаступника, а саме на ТОВ Лімітек Лтд.

22.11.2016 р. через канцелярію суду ТОВ Лімітек Лтд подано клопотання про заміну кредитора на правонаступника, а саме на ТОВ Лімітек Лтд.

24.11.2016 р. ТОВ Лімітек Лтд через канцелярію суду подано заяву про заміну сторони на правонаступника, а саме: ПАТ ПУМБ на ТОВ Лімітек Лтд.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2016 р. розгляд заяви ТОВ Лімітек Лтд та клопотань ТОВ Лімітек Лтд, ПАТ ПУМБ, ТОВ ФК Авістар про заміну кредитора на правонаступника призначено на 15.02.2017 р.

15.12.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт ліквідатора та заяву про дострокове припинення повноваження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2016 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень призначено на 15.02.2017 р.

22.12.2016 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим ОСОБА_5 подано заяву про участь у даній справі.

14.02.2017 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим ОСОБА_6 подано заяву про участь у даній справі про банкрутство ТОВ Агроспілка-Нова.

14.02.2017 р. через канцелярію суду ТОВ Лімітед ЛТД подано клопотання, яким останнє просить суд призначити на посаду ліквідатора ТОВ Агроспілка-Нова ОСОБА_6, повноваження ОСОБА_1 припинити.

У судовому засіданні, проаналізувавши наявні у матеріалах справи документи, розглянувши заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 про припинення повноважень останнього, як ліквідатора ТОВ Агроспілка-Нова, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини третьої статті 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

За таких обставин, враховуючи надане арбітражному керуючому Законом право подавати заяви про звільнення від виконання повноважень в будь-якій справі, у суду відсутні правові підстави для відмови арбітражному керуючому ОСОБА_1 в задоволенні його заяви.

Відповідно до частини другої статті 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; 4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого. До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Відповідно до п. 4.12. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство господарський суд у випадку припинення повноважень попереднього арбітражного керуючого у справі про банкрутство (частина третя статті 114 Закону) може здійснити запит до автоматизованої системи з метою надання кандидатури арбітражного керуючого для здійснення повноважень керуючого санацією чи ліквідатора та вирішення в судовому засіданні питання про призначення арбітражного керуючого з врахуванням обставин справи та вимог законодавства про банкрутство.

Таким чином, а ні Законом, а ні вищевказаним Положенням не встановлено обовязку суду у разі припинення повноважень арбітражного керуючого визначати кандидатуру арбітражного керуючого на відповідну посаду за допомогою застосування автоматизованої системи.

За таких обставин, враховуючи, що матеріали справи містять дві заяви арбітражних керуючих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на участь у даній справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду їх кандидатур на посаду ліквідатора ТОВ Агроспілка-Нова.

Так, арбітражним керуючим ОСОБА_6 долучено до своєї заяви копії наступних документів: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1451 від 08.07.2013 р.; свідоцтва про складення іспиту; ліцензії; диплому про отримання повної вищої освіти за спеціальністю Правознавство; свідоцтва про одруження; договору оренди приміщення; договору страхування відповідальності арбітражного керуючого; свідоцтва про підвищення кваліфікації; доказів наявності транспортного засобу.

Проаналізувавши вищевказані документи судом встановлено наступне:

Відповідно до п. 2.5.1. договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 04.01.2017 р. № 3389580 страхова сума за цим договором та страхова сума (ліміт відповідальності) на один страховий випадок визначена в розмірі 1000000,00 грн.

Разом з тим, відповідно до п. 2.8.3. договору мінімальна страхова премія в розмірі 500,00 грн. сплачується в строк до 01.02.2017 р.

В. п. 2.9. договору вказано, що цей договір набуває чинності з 04.01.2017 р. при надходженні мінімальної страхової премії в розмірі зазначеному в п. 2.8.3. цього договору на рахунок страховика та діє протягом одного року з урахуванням умов даного договору.

Проте, арбітражним керуючим ОСОБА_6 до заяви про участь у даній справі не додано доказів (платіжного доручення, квитанції) виконання п. 2.8.3. договору, а саме: сплати мінімальної страхової премії, у звязку з чим відсутнє підтвердження набрання чинності договором страхування відповідальності арбітражного керуючого від 04.01.2017 р. № 3389580.

Таким чином, арбітражним керуючим ОСОБА_6 не подано належних доказів дотримання вимог статті 110 Закону щодо страхування професійних ризиків арбітражного керуючого (ліквідатора) за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора).

Що стосується заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5, останнім долучено наступні копії документів: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1732 від 11.11.2015 р.; диплому про отримання повної вищої освіти за спеціальністю Правознавство; посвідчення арбітражного керуючого; довідки МВС України про відсутність судимості; сертифікату про участь в семінарі; сертифікату про проходження навчання у сфері відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутством; свідоцтва про підвищення кваліфікації; свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство страхових організацій; договору страхування відповідальності арбітражного керуючого; квитанції, як доказ сплати страхової премії; посвідчення водія; доказів наявності транспортного засобу; додаткової угоди № 1 до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого; квитанції, як доказ сплати страхової премії.

Крім того, арбітражним керуючим ОСОБА_5 надано інформацію про його діяльність, відповідно до якою останній має достатній досвід роботи в галузі банкрутства.

Проаналізувавши вищезазначені документи, судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_5, запропонована на посаду ліквідатора ТОВ Агроспілка-Нова відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на все наведене вище, суд призначає ліквідатором ТОВ Агроспілка-Нова арбітражного керуючого ОСОБА_5, а заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 про участь у даній справі залишає без задоволення.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 14.02.2017 р. через канцелярію суду ТОВ Лімітед ЛТД подано клопотання, яким останнє просить суд призначити на посаду ліквідатора ТОВ Агроспілка-Нова ОСОБА_6, а повноваження ОСОБА_1 припинити, проте, ТОВ Лімітед ЛТД станом на сьогодні не є учасником у даній справі, наразі розглядається питання щодо правових підстав залучення до участі у справі ТОВ Лімітед ЛТД, як правонаступника кредитора ТОВ Агроспілка-Нова ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4", а тому в ТОВ Лімітед ЛТД станом на сьогодні відсутні повноваження на подання до суду клопотання про призначення ліквідатора в даній справі.

Разом з тим, розгляд заяви ТОВ Лімітек Лтд та клопотань ТОВ Лімітек Лтд, ПАТ ПУМБ, ТОВ ФК Авістар про заміну кредитора на правонаступника та розгляд справи суд відкладає на 22.03.2017 р. з метою детального дослідження матеріалів справи для повного, всебічного та обєктивного її розгляду.

Враховуючи усе вищевказане, керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 12.12.2016 р. про припинення повноважень останнього задовольнити.

2. Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Агроспілка-Нова .

3. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 22.12.2016 р. про участь у даній справі задовольнити.

4. Призначити ліквідатором ТОВ Агроспілка-Нова () арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво від 11.11.2015 р. № 1732; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 03035, м. Київ, а/с 103).

5. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 13.02.2017 р. № 01-34/49 про участь у даній справі залишити без задоволення.

6. Клопотання ТОВ Лімітед ЛТД про призначення на посаду ліквідатора ТОВ Агроспілка-Нова ОСОБА_6 та припинення повноважень ОСОБА_1 залишити без розгляду.

7. Розгляд заяви ТОВ Лімітек Лтд та клопотань ТОВ Лімітек Лтд, ПАТ ПУМБ, ТОВ ФК Авістар про заміну кредитора на правонаступника та розгляд справи відкласти на 22 березня 2017 року о 15:45 год.

8. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 передати ліквідатору банкрута всі наявні у нього документи, печатки, штампи матеріальні та інші цінності, які стосуються банкрута.

9. Зобовязати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 належним чином виконувати свої обовязки.

10. Зобовязати ліквідатора банкрута подати письмові пояснення щодо поданих учасниками судового процесу клопотань.

11. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

12. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

13. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, державному реєстратору, ТОВ Лімітек Лтд (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 106-Б), ТОВ ФК Авістар (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13-А, секція Е, оф. 42) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін