ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
За позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", м. Дніпро
Суддя Ярошенко В.І.
Без представників сторін
Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" про стягнення 14067786 грн. штрафу та 14067786 грн. пені.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Солом'янському районі міста Києва , , банк одержувач - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 0010, код класифікації доходів - 21081100 (символ звітності 106) штраф у розмірі 14067786 грн. та 14067786 грн. пені. Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 206700 грн.

При цьому, в резолютивній частині рішення суду від 13.02.2017 відсутній текст про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу у сумі 14067786 грн., пені у розмірі 14067786 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 206700 грн., хоча відповідно до мотивувальної частини рішення, штраф у сумі 14067786 грн., пеню у розмірі 14067786 грн. присуджено до стягнення з відповідача в дохід загального фонду Державного бюджету України та витрати зі сплати судового збору, згідно ст. 49 ГПК України, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача у розмірі 206700 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність винесення за власною ініціативою додаткового рішення про стягнення з відповідача штрафу у сумі 14067786 грн., пені у розмірі 14067786 грн. в дохід загального фонду Державного бюджету України та про стягнення з відповідача на користь позивача витрат зі сплати судового забору у розмірі 206700 грн.

Керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" (49000, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 14-А; ідентифікаційний код 35112619) в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Солом'янському районі міста Києва , , банк одержувач - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 0010, код класифікації доходів - 21081100 (символ звітності 106) штраф у сумі 14067786 грн. та пеню у розмірі 14067786 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" (49000, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 14-А; ідентифікаційний код 35112619) на користь Антимонопольного комітету України (03680, м. Київ, вул. Митрополіта ОСОБА_1, 45; ідентифікаційний код 00032767) витрати зі сплати судового збору у розмірі 206700 грн.

Видати накази після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_2

Рішення підписано 20.02.2017