КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" лютого 2017 р. Справа №910/13275/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Халько В.А.

та представників:

від позивача - Закордонець М.М. - дов. б/н від 01.02.2017р., Ясинська Н.В. - директор,

від відповідача - Дубко Р.В. - дов. №259 від 23.03.2016р.,

від третьої особи - Савчук В.О. дов. №62 від 20.05.2016р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Київстар»

на рішення господарського суду м.Києва від 10.10.2016р.

у справі №910/13275/16 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Юніверс Медіа Корпорейшн»

до ПАТ «Київстар»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Санні Мобайл»

про стягнення 43 500 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Корпорейшн» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ «Київстар» про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав у розмірі 43 500 грн.

Рішенням господарського суду м.Києва від 10.10.2016р. у справі №910/13275/16 позовні вимоги ТОВ «Юніверс Медіа Корпорейшн» задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 14 500 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав та 459, 33 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, ПАТ «Київстар» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняте нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ПАТ «Київстар» та залишити рішення місцевого суду від 10.10.2016р. без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016р. вказану апеляційну скаргу було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 28.11.2016р.

28.11.2016р. представником ПАТ «Київстар» до апеляційної інстанції було подано клопотання про призначення комплексної судової комп'ютерно-технічної експертизи з питань інтелектуальної власності з переліком питань до експертної установи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016р. призначено по справі №910/13275/16 комплексну судову комп'ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, офіс 501). Поставлено на вирішення експертизи ряд відповідних питань.

Даною ухвалою було зупинено провадження у справі №910/13275/16 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експерта.

10.01.2017р. від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання №1 від 03.01.2017р. про надання додаткових даних та забезпечення належних умов праці, а саме: від позивача - ЕОМ із змістом оригінального електронного файлу CapturedMovie011.mrec; від відповідача - електронні файли, які містять відомості щодо мультимедійного контенту із вмістом у назві або змістовній частині ключової літерної послідовності «ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1». Судовий експерт Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Семелюк О.С. також просить забезпечити належні умови праці та надати експертам Центру безперешкодний доступ до Порталу Оператора «Ді-Джингл» та бази даних, що використовувалась для надання послуг оператору, та визначити контактну особу (ПІБ, контактний телефон).

10.01.2017р. Київський апеляційний господарський суд надіслав Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності лист-відповідь №09-23/73/17 з проханням надіслати матеріали справи для вирішення в судовому засіданні зазначених в клопотанні питань.

30.01.2017р. листом №52 від 24.01.2017р. Науково-дослідний центр судових експертиз з питань інтелектуальної власності надіслав до Київського апеляційного господарського суду матеріали справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2017р. поновлено апеляційне провадження у справі №910/13275/16 та призначено судове засідання на 15.02.2017р.

15.02.2017р. до початку судового засідання ТОВ «Юніверс Медіа Корпорейшн» були подані додаткові пояснення №01-14/02-17С від 14.02.2017р. в яких повідомлялось, що ЕОМ із змістом оригінального електронного файлу CapturedMovie011.mrec досліджується судовим експертом Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Семелюк О.С. в рамках судової експертизи по справі №910/6398/16, що була призначена ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016р.

Також до початку судового засідання представником ПАТ «Київстар» були подані електронні файли, які містять відомості щодо мультимедійного контенту із вмістом у назві або змістовній частині ключової літерної послідовності «ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1».

Розглянувши у судовому засіданні клопотання №1 Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності від 03.01.2017р. про надання додаткових даних та забезпечення належних умов праці, заслухавши пояснення представників сторін, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності про надання додаткових даних та забезпечення належних умов праці задовольнити.

2. Зобов'язати позивача і відповідача виконати умови судового експерта, викладені в клопотанні №1 від 03.01.2017р. про надання додаткових даних та забезпечення належних умов праці.

3. Повідомити судового експерта Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Семелюк О.С., що ЕОМ із змістом оригінального електронного файлу CapturedMovie011.mrec досліджується експертом Семелюк О.С. в рамках судової експертизи по справі №910/6398/16.

4. Контактною особою призначити представника ПАТ «Київстар» Дубко Руслану Вікторівну (моб.тел. ).

5. Для проведення експертизи призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016р. з відповідними уточненнями внесеними даною ухвалою надіслати до Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності справу №910/13275/16.

6. Зупинити провадження у справі №910/13275/16 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експерта.

7. Копію ухвали надіслати сторонам та Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, офіс 501) для виконання.

8. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з моменту винесення.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська