номер провадження справи 16/108/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2017 Справа 908/6183/15

1. товариство з обмеженою відповідальністю СБ Вікторія плюс, 02068, м.Київ, вул.Анни Ахматової, 13-д,

2. управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя, 69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 2-б,

3. публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпрообленерго, 49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22,

4. товариство з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг, 69035, м.Запоріжжя, просп.Маяковського, 11,

5. товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Рікада, 73035, м.Херсон провул.Янтарний, 2,

6. товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Український бізнес, 01004, м.Київ, вул.Червоноармійська, 9/2, оф.45,

7. фізична особа ОСОБА_1, 51900, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул.Канатна, 9, ідент.номер НОМЕР_1

8. Мармолада Інвестмент Лімітед, Орфеос, 4В, 1070, Нікосія, Республіка Кіпр, код юридичної особи 293400 (адреса представника за довіреністю ОСОБА_2: Україна, АДРЕСА_1)

9. 7 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів, 49007, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, 32,

10. Запорізька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області, 69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14,

11. Державне підприємство Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці, 49050, м.Дніпро, вул.Козакова, 3,

12. публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, 03150, м.Київ, вул.Горького, 127,

Банкрут приватне акціонерне товариство ОСОБА_3, Інк, 69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а,

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "Укрексімбанк"

2. АТ Банк Національні Інвестиції"

3. ПАТ КБ "ЄвроБанк"

4. ПАТ КБ "ПриватБанк"

5. ПАТ "ОТП ОСОБА_4"

6. ПАТ "Креді ОСОБА_4"

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_5

За заявами

- ліквідатора приватного акціонерного товариства „ОСОБА_3, Інк арбітражного керуючого ОСОБА_5 (вих. № 477/6183 від 06.12.2016) про скасування обтяжень рухомого майна та надання згоди на продаж в процедурі ліквідації рухомого майна, яке є предметом забезпечення;

- ліквідатора приватного акціонерного товариства „ОСОБА_3, Інк арбітражного керуючого ОСОБА_5 (вих. № 478/6183 від 06.12.2016) про скасування обтяжень нерухомого майна та надання згоди на продаж в процедурі ліквідації нерухомого майна, яке є предметом забезпечення;

- публічного акціонерного товариства „Державний експортно імпортний банк України (вих. № 176-04/1188 від 14.12.2016 ) з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 130 517 582,34 грн.,

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області 24.01.2017 визнано грошові вимоги ПАТ „Державний експортно імпортний банк до боржника - ПраТ ОСОБА_3 , Інк в сумі 129 090 049, 71 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо з віднесенням до вимог, погашення яких здійснюється за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, в позачерговому порядку; відхилено вимоги в сумі 1427532,63 грн.; задоволено частково заяви ліквідатора вих. № 477/6183 від 06.12.2016 та вих. № 478/6183 від 06.12.2016 , та скасовано обтяження рухомого та нерухомого майна боржника, згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 50940849 від 05.12.2016 та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна № 74895587 від 06.12.2016, відповідно; надано ліквідатору боржника згоду на продаж в процедурі ліквідації боржника в порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, рухомого та нерухомого майна, яке є предметом забезпечення вимог (знаходиться в іпотеці) ПАТ Державний експортно-імпортний банк України.

Також суд зазначив, що в частині скасування обтяжень щодо рухомого та нерухомого майна боржника ухвала являється виконавчим документом, є обовязковою до виконання зі строком виконання до 24.01.2020.

При цьому, в судовому засіданні 24.01.2017 представник ПАТ Державний експортно-імпортний банк України подав суду заяву вих. від 24.01.2017 про доповнення грошових вимог, в якій додатково просив включити до суми грошових вимог сплачений судовий збір в розмірі 2756,00 грн. за подання заяви про визнання грошових вимог.

Про вказане вище суд зазначив в тексті ухвали суду від 24.01.2017.

Вказана заява була прийнята судом до розгляду, розглянута по суті в судовому засіданні 24.01.2017, зафіксованому аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг», однак відповідне рішення з розгляду вимог ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в частині сплаченого судового збору не було прийнято судом, про що свідчить резолютивна частина ухвали суду від 24.01.2017.

Статтею 88 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду на прийняття додаткової ухвали, якщо з якогось розглянутого питання не прийнято рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти додаткову ухвалу, якою визнати грошові вимоги кредитора ПАТ Державний експортно-імпортний банк України до боржника в сумі 2756,00 грн. судового збору з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 4-5, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати грошові вимоги кредитора публічного акціонерного товариства „Державний експортно імпортний банк до боржника - ПраТ ОСОБА_3 , Інк в сумі 2756,00 грн. судового збору першої черги задоволення.

Копії ухвали надіслати комітету кредиторів, ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ДПІ у Жовтневому районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Бабушкінському ВДВС м.Дніпропетровська, боржнику, ліквідатору.

Суддя Р.Ніколаєнко