ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р.Справа № 922/3141/16
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, 98, в інтересах держави в особі Зміївської міської ради, 63404, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 16, код ЄДРПОУ 0405867;

до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче товариство «Тиком», 61057, м. Харків, пров. Саммеровський, 1, ;

про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Зміївської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого товариства "Тиком" (відповідач) про внесення змін до договору оренди землі від 07.05.2004, зареєстрованого у Зміївському районному відділі Харківської регіональної філії "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель від 01.06.2004 №194, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі у редакції, викладеній у позовній заяві.

Справа №922/3141/16 перебувала у провадженні судді Макаренко О.В.

Ухвалою суду від 20.09.2016 було порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.11.2016 призначено судову експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. У звязку із чим 08.11.2016 на підставі відповідної ухвали було зупинено провадження у справі до отримання від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз експертного висновку.

Ухвалою суду від 17.01.2017 було задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження проведення судової експертизи у термін три місяці та задоволено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження, а саме зобовязано позивача надати суду:

- оригінал або належним чином завірену (прошиту, пронумеровану та завірену печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) копію технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Зміїв Зміївського району Харківської області (з читабельним текстом та кольоровими графічними матеріалами), яка затверджена рішенням Зміївської міської ради Харківської області міської ради від 12.08.2011 р. № 38;

- оригінали або належним чином завірену (прошиту, пронумеровану та завірену печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) копію документації із землеустрою, на підставі якої проведено державну реєстрацію земельної ділянки, що перебуває в оренді ТОВ НВТ "Тиком" на підставі договору оренди земельної ділянки від 07.05.2004, та сформовано витяг з Державного земельного кадастру № НВ-016 від 19.10.2016.

18 січня 2017 року матеріали справи №922/3141/16 було направлено до Київського НДІ судових експертиз для проведення судової експертизи з питань землеустрою.

13 лютого 2017 року до канцелярії господарського суду Харківської області від позивача супровідним листом вх. №5021 подано документи на виконання ухвали суду від 17.01.2017, а саме:

- належним чином завірену копію рішення ХІV сесії Зміївської міської ради ХХІV скликання від 16.03.2004 Про затвердження технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та складання документів, що посвідчують право оренди ТОВ НВТ Тиком на земельну ділянку для ведення комерційної діяльності по вул. Таранівське шосе, 19, м. Зміїв та передачу її в оренду з правом послідуючого викупу з наявними до нього документами;

- належним чином завірену копію технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Зміїв Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області, яка затверджена рішенням ХІ сесії V скликання Зміївської міської ради від 12 серпня 2011 року №38.

Водночас 14 лютого 2017 року на адресу суду від Київського НДІ судових експертиз повернулися матеріали справи №922/3141/16 вх. №3494 разом із повідомленням про неможливість надання висновку від 02.02.2017 №18593/16-41. У заключній частині повідомлення вказано, що у звязку із незадоволенням клопотання експерта протягом 45 днів з дня направлення клопотання експерта, на підставі ст.31 ГПК України, пунктів 1.13., 4.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 №1350/5), надання висновку є неможливим.

14 лютого 2017 року у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Макаренко О.В. було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/3141/16 між суддями та справу було розподілено судді Новіковій Н.А.

Відповідно до абз. 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи від 23.03.2012 № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Згідно із положеннями п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

В абз. 6 п.11 вищезгаданої Постанови Пленуму Вищого господарського суду України зазначено, що у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне з метою вирішення питання про можливість усунення причин, що стали підставою для повернення матеріалів справи з експертної установи та повторного направлення справи для проведення експертного дослідження, поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні за участю представників сторін та представника Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для чого, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 30 ГПК України, звернутись до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та зобовязати забезпечити явку представника у судове засідання для дачі пояснень щодо можливості проведення судової експертизи з питань землеустрою.

Керуючись ст.ст.22, 30, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3141/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "06" березня 2017 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобовязати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз забезпечити явку представника у судове засідання для дачі пояснень щодо можливості проведення судової експертизи з питань землеустрою.

5. Ухвалу направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_1