КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа №910/16145/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційні скарги Підприємства з іноземними інвестиціями (далі - ПзІІ) «Голден Паб» та Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Контент Делівері Сервіс»

на рішення господарського суду м.Києва від 19.12.2016р.

у справі №910/16145/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Умиг Мьюзік", організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами

до ПзІІ «Голден Паб»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

ТОВ «Контент Делівері Сервіс»

про стягнення 16 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 19.12.2016р. у справі №910/16145/16 позов задоволено. Стягнуто з ПзІІ "Голден Паб" на поточний рахунок ПО "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на користь ТОВ "Умиг Мьюзік" 16 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав позивача та 1 378 грн. судового збору.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, ПзІІ «Голден Паб» і ТОВ «Контент Делівері Сервіс» подали апеляційні скарги, в яких просять рішення суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017р. апеляційні скарги були прийняті до провадження та призначені до розгляду на 22.02.2017р.

Роз'ясненням Вищого господарського суду України №04-5/366 від 28.03.2002р. „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що якщо рішення місцевого господарського суду оскаржено в апеляційному порядку з дотриманням вимог ГПК України декількома особами, апеляційний господарський суд приймає до провадження всі апеляційні скарги, які відповідають вимогам ГПК України, та розглядає в одному апеляційному провадженні. По кожній з них виноситься ухвала про прийняття до провадження або про її повернення.

Колегія суддів вважає, що необхідно об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги ПзІІ «Голден Паб» і ТОВ «Контент Делівері Сервіс» на рішення господарського суду м.Києва від 19.12.2016р. у справі №910/16145/16.

22.02.2017р. у зв`язку з перебуванням головуючого судді Пантелієнка В.О. на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

Зважаючи на вищенаведене, після виходу головуючого судді Пантелієнка В.О. з лікарняного, справа має бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 58, 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати апеляційні скарги ПзІІ «Голден Паб» і ТОВ «Контент Делівері Сервіс» на рішення господарського суду м.Києва від 19.12.2016р. у справі №910/16145/16 в одне апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/16145/16 призначити на 22.03.2017р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець