РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2017 р. Справа № 903/313/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши заяву № 31/13-323 від 25.01.2017р. Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про вирішення питання про розподіл судових витрат у справі № 903/313/14 відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2016р. у справі № 903/313/14

за позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Державне комунальне підприємство "Луцьктепло"

про стягнення 448 400, 29 грн.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.09.2016 р. у справі № 903/313/14 скаргу Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на бездіяльність першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області залишено без розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 р. у справі № 903/313/14 (головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Дужич С.П., суддя Демянчук Ю.Г.) апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.09.2016р. у справі № 903/313/14 задоволено частково; ухвалу господарського суду Волинської області від 27.09.2016 р. у справі № 903/313/14 скасовано; справу № 903/313/14 зі скаргою ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" передано на розгляд господарського суду Волинської області.

30.01.2017р. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" подано до Рівненського апеляційного господарського суду заяву № 31/13-323 від 25.01.2017р. про вирішення питання про розподіл судових витрат у справі № 903/313/14 відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2016р. та прийняття додаткового рішення (ухвали), поскільки у зазначеній постанові не вирішено питання судових витрат понесених ДК "Газ України /т.2, а.с.185-186/.

31.01.2017р. Рівненським апеляційним господарським судом направлено на адресу господарського суду Волинської області лист № 903/313/14/483/17 з проханням надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду матеріали справи № 5019/1475/11.

06.02.2017р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 903/313/14.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 року у справі № 903/313/14 проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Демянчука Ю.Г. та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Дужич С.П., суддя Юрчук М.І., про що складено протокол зміни складу колегії суддів від 07.02.2017 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2017р. заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про розподіл судових витрат у справі № 903/313/14 прийнято до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Дужич С.П., суддя Юрчук М.І. та призначено її розгляд 22.02.2017 р. об 10:30 год. /т.2, а.с.192-193/.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 року у справі № 903/313/14 проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Дужича С.П. та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., про що складено протокол зміни складу колегії суддів від 21.02.2017 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.02.2017р. заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про розподіл судових витрат прийнято до розгляду у новому складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М. /т.2, а.с.197-200/.

22.02.2017р. позивач та відповідач участі уповноважених представника в судовому засіданні не забезпечили; про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення /т.2, а.с.194-195/.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява № 31/13-323 від 25.01.2017р. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про вирішення питання про розподіл судових витрат у справі № 903/313/14 відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2016р. до задоволення не підлягає з огляду на наступне.

26.08.2016 року до господарського суду Волинської області надійшла скарга стягувача ДК Газ України НАК Нафтогаз України № 31/13-3134 від 22.08.2016 року на бездіяльність органу державної виконавчої служби.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.09.2016 р. у справі № 903/313/14 скаргу Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на бездіяльність першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області залишено без розгляду.

17.10.2016р. через господарський суд Волинської області ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.09.2016 р. у справі № 903/313/14, за подання якої сплачено 1378,00 грн. судового збору за платіжним дорученням від 10.10.2016р. № 778 /т.1, а.с.141-148/.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 р. у справі № 903/313/14 (головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Дужич С.П., суддя Демянчук Ю.Г.) апеляційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.09.2016р. у справі № 903/313/14 задоволено частково; ухвалу господарського суду Волинської області від 27.09.2016 р. у справі № 903/313/14 скасовано; справу № 903/313/14 зі скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" передано на розгляд господарського суду Волинської області /т.1, а.с.238-244/.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 05.12.2016 р. у справі № 903/313/14 відмовлено ДК Газ України» НАК Нафтогаз України у задоволенні скарги на бездіяльність Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області у справі № 903/313/14 /т.2, а.с.45-48/.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 р. у справі № 903/313/14 (головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Мамченко Ю.А., суддя Огороднік К.М.) серед іншого:

Апеляційну скаргу позивача ДК Газ України НАК Нафтогаз України на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.12.16 р. у справі № 903/313/14 задоволено.

Ухвалу господарського суду Волинської області від 05.12.16 р. у справі № 903/313/14 скасовано.

Визнано неправомірною бездіяльність Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області щодо невинесення постанови про поновлення виконавчого провадження № 44567036.

Визнано неправомірною бездіяльність Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області, що призвела до невиконання наказу господарського суду Волинської області від 26.06.2014р. № 903/313/14-1 та не стягнення грошових коштів на користь ДК Газ України.

Зобовязано Перший відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області вжити всіх передбачених Законом України Про виконавче провадження заходів примусового виконання рішення господарського суду Волинської області від 11.06.2014 р. у справі № 903/313/14.

Стягнуто з Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області на користь ДК Газ України НАК Нафтогаз України 1378,00 грн. витрат на судовий збір за подання апеляційної скарги /т.2, а.с.163-166/.

30.01.2017р. до Рівненського апеляційного господарського суду від ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" надійшла заява № 31/13-323 від 25.01.2017р. про вирішення питання про розподіл судових витрат у справі № 903/313/14 відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2016р. та прийняття додаткового рішення (ухвали).

При прийнятті судового рішення колегією суддів враховано.

Відповідно до п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України № 9 від 17.10.2012 року, у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

За змістом ст.49 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до п.2 част.1 ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу YI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. № 7, якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу місцевого господарського суду з числа зазначених у частині сьомій статті 106 ГПК або судом касаційної інстанції скасовано ухвалу з числа зазначених у частині четвертій статті 111-13 ГПК з передачею справи на розгляд суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом відповідних апеляційної та/або касаційної скарг, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами статті 49 ГПК.

Згідно з част.7 ст.106 ГПК України, у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 р. у справі № 903/313/14 апеляційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.09.2016р. у справі № 903/313/14 задоволено частково; ухвалу господарського суду Волинської області від 27.09.2016 р. у справі № 903/313/14 скасовано; справу № 903/313/14 зі скаргою ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" передано на розгляд господарського суду Волинської області в порядку част.7 ст.106 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 05.12.2016 р. у справі № 903/313/14 ДК Газ України» НАК Нафтогаз України у задоволенні скарги на бездіяльність Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області у справі № 903/313/14 відмовлено /т.2, а.с.45-48/.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 р. у справі № 903/313/14 апеляційну скаргу позивача ДК Газ України НАК Нафтогаз України на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.12.2016 р. у справі № 903/313/14 задоволено. Ухвалу господарського суду Волинської області від 05.12.2016 р. у справі № 903/313/14 скасовано та прийнято нове рішення про задоволення скарги стягувача.

Поскільки ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" у заяві від 25.01.2017р. № 31/13-323 просить вирішити питання розподілу судових витрат у справі № 903/313/14 відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 р., якою на підставі част.7 ст.106 ГПК України справу № 903/313/14 зі скаргою стягувача на бездіяльність органу ДВС передано на розгляд господарського суду Волинської області, то з урахуванням вищевикладеного, розподіл суми 1378,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 10.10.2016р. № 778 під час подання апеляційної скарги від 11.10.2016р. № 31/13-3812 /т.1, а.с.141/, слід провести апеляційному господарському суду за результатами розгляду скарги на бездіяльність органу ДВС відповідно до вимог ст.49 ГПК України, відповідно, при прийнятті Рівненським апеляційним господарським судом постанови від 10.01.2017 р. у справі № 903/313/14.

Тобто заявник має право звернутися до суду апеляційної інстанції про винесення додаткової постанови в порядку ст.88 ГПК України про розподіл судового збору відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 р. у справі № 903/313/14.

Відтак, заява від 25.01.2017р. № 31/13-323ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про розподіл судових витрат у справі № 903/313/14 відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 р. до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.49, 86, 88, Господарського процесульного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви № 31/13-323 від 25.01.2017р. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про вирішення питання про розподіл судових витрат у справі № 903/313/14 відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2016р. та прийняття додаткового рішення - відмовити.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.