За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфарма"
про стягнення 69 014,16 грн.
Суддя Цюкало Ю.В.
Представники учасників судового процесу: не з'явились.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
10.01.2017 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Запорізької області у зв'язку із віддаленістю місця розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 року в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції" відмовлено
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність винесення окремої ухвали щодо порушення законності та недоліків в діяльності Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві з огляду на наступне.
Частиною 5 статі 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
В силу вимог ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.
Так, з правових конструкцій вказаних статей випливає, що судові рішення в господарському судочинстві можуть прийматися у формі: рішень, ухвал, постанов та є обов'язковими до виконання на всій території України.
Положеннями статті 30 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
З конструкції ст. 30 слідує, що посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи зобов'язані:
- з'явитись до господарського суду на його виклик;
- сповістити про знані їм відомості та обставини у справі;
- подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Зі змісту даної правової норми випливає, що в межах господарського судочинства суд наділений правом, зокрема, зобов'язувати державні органи та їх посадових осіб вчиняти певні дії та витребовувати від них необхідні для вирішення справи докази і такі вимоги є обов'язковими до виконання.
Згідно зі ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
Окрім цього, суд зазначає, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, зокрема ст. 382 Кримінального кодексу України.
Керуючись статтями 30, 65, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва ,-
3. Про результати розгляду даної окремої ухвали та вжиті заходи повідомити Господарський суд міста Києва у встановлений законом строк.
4. Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.
5. Направити дану окрему ухвалу для відома до Печерському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
Суддя Ю.В. Цюкало