ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа № 925/93/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕПЛО ЧЕРКАСИ"

про стягнення 392 668,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 392 668,05 грн., зокрема 259 386 грн. 51 коп. основного боргу за транспортування теплової енергії відповідно до договору транспортування теплової енергії № 07/10/15 від 10.10.2015, 87 211 грн. 70 коп. пені, 37 277 грн. 88 коп. інфляційних втрат, 8 791 грн. 96 коп. три проценти річних за прострочення виконання грошового зобовязання.

Заявою від 21.02.2017 за вих. № 46 про зменшення позовних вимог позивач зменшив розмір позовних вимог до суми 338 794 грн. 59 коп. за рахунок зменшення заявлених до стягнення суми пені з 87 211 грн. 70 коп. до 32 000 грн. 52 коп., суми трьох процентів річних з 8 791 грн. 96 коп. до 8 791 грн. 63 коп. у звязку із допущеними в розрахунках помилками; однак збільшив суму інфляційних втрат на 1 338 грн. 05 коп. Про вказане збільшення позовної вимоги в частині збільшення суми інфляційних втрат на 1 338 грн. 05 коп. позивач зазначив і в заяві від 23.02.2017.

Право позивача на зменшення та збільшення розміру позовних вимог передбачене статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, тому заяви позивача від 21.02.217 та від 23.02.217 щодо зменшення та збільшення розміру позовних вимог підлягають прийняттю до розгляду у даній справі. Суду подані докази надіслання відповідачу заяви про зменшення позовних вимог на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та розрахунки пені, інфляційних втрат, трьох процентів річних.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечив проти позову та просив відмовити у його задоволенні з підстав, викладених у відзиві.

Представник відповідача в судове засідання 23.02.2017 не зявився, не подав до суду клопотання про розгляд справи за участі його представника.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням вказаних заяв та пояснив, що доводи у відзиві не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки позивачем суду подані докази вручення відповідачу рахунків-фактур, а вказана у відзиві невідповідність в датах є лише описками, які не впливають на дійсність цих рахунків. Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для перевірки та зясування обставин, викладених у відзиві, оскільки цей відзив не був надісланий позивачу, а представник ознайомився із його змістом лише у судовому засіданні, та подав заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів з цих підстав.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши його доводи та пояснення у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти, дану ухвалу надіслати відповідачу рекомендованим листом, витребувати у сторін докази у справу, клопотання про продовження строку розгляду спору розглянути у наступному засіданні.

З огляду на викладене, керуючись п. 3 ч. 1ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 9год. 00 хв. 16 березня 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315.

Зобовязати позивача подати в канцелярію суду не пізніше 14.03.2017 письмове пояснення на відзив відповідача та відповідні докази.

Роз'яснити відповідачу, що його представник може ознайомитись із поданими у справу доказами в будь-який час протягом робочого дня суду, надавши у канцелярію господарського суду відповідне письмове клопотання та оригінал довіреності чи наказу на підтвердження наявності повноваження на таке ознайомлення.

Суддя А.Д. Пащенко