УХВАЛА

21 лютого 2017 року Справа № 11/297

Суддя господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 16.02.2017 за №954 про роз'яснення рішення суду у справі №11/297

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 13 880 грн. 75 коп.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з останнього заборгованості за договором оренди споруди (кіоску) від 15.03.2009 в сумі 5451 грн 61 коп., а також пені у розмірі 476 грн. 43 коп. (враховуючи подану під час розгляду справи заяву про зменшення розміру позовних вимог від 17.01.2011 , яка була прийнята судом до розгляду).

Рішенням господарського суду Луганської області від 17.01.2011 у справі №11/297 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 5451 грн. 61 коп., пеню у розмірі 476 грн. 43 коп., витрати зі сплати державного мита у розмірі 102 грн. 00 коп., 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Вказане рішення набрало законної сили 30 січня 2011 року, на його виконання стягувачу видано відповідний наказ від 31.01.2011.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.01.2016 відновлено частину матеріалів справи №11/297 з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду у зв'язку зі втратою матеріалів справи внаслідок настання обставин непереборної сили - проведення антитерористичної операції.

21.02.2017 Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 16.02.2017 за №954 про роз'яснення рішення господарського суду Луганської області у справі №11/297.

Заява про роз'яснення рішення суду має відповідати , зокрема, загальним вимогам, щодо змісту та форми позовної заяви, встановлених розділом VІІІ цього Кодексу.

Згідно ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Судом встановлено, шо заявником не надано доказів надіслання копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам судового процессу, як того вимагає вищевказана стаття.

Крім того, згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення справляється судовий збір за ставкою 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Однак, як вбачається з доданих матеріалів, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за подання заяви про роз'яснення судового рішення.

Окремо суд звертає увагу також на те, що заявник в поданій заяві в обґрунтування своєї правової позиції посилається на норми Цивільного процесуального кодексу України, а не Господарського процесуального кодексу України, які у господарському судочинстві не підлягають застосуванню.

Крім того, в прохальній частині заявник просить роз'яснити виконання наказу господарського суду Луганської області №11/297 від 31.01.2011, в той час як відповідно до положень ст. 89 Господарського процесуального кодексу України роз'ясненню підлягає рішення або ухвала.

Згідно із ч.1 ст.31 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.89 Господарського процесуального кодексу України cуддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Враховуючи викладене, Лисичанському міському відділу державної виконавчої служби слід невідкладно усунути вказані недоліки оформлення заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 02.03.2017 о 12 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобов'язати позивача:

- подати відзив на заяву про роз'яснення рішення суду, докази надсилання (вручення) відповідачеві, Лисичанському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати відзив на заяву про роз'яснення рішення суду, докази надсилання (вручення) позивачеві,, Лисичанському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

5. Зобов'язати Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області:

- невідкладно направити копію заяви про роз'яснення рішення суду рекомендованим листом з описом вкладення на поштові адреси сторін, та на адреси їх електронної пошти (у разі наявності такої інформації). Докази надсилання (фіскальний чек, опис вкладення, роздруківка про надсилання заяви на електронні пошти) надати до господарського суду;

- надати докази сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення у відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ;

- визначитися із заявленими вимогами з огляду на допущені розбіжності у змісті прохальної та вступній частинастинах заяви (зокрема, щодо нормативного обґрунтування поданої заяви та зазначення що саме підлягає роз'ясненню судом);

- подати письмові пояснення на відзиви сторін.

Інформація про дату та час судового засідання розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Явка повноважних представників сторін та Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч