ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.02.2017 Справа № 907/819/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, смт. Чинадійово Закарпатської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Чинадійово Закарпатської області

про стягнення заборгованості в сумі 121568,18 грн.( в т. ч. 114426,96 грн. - основна заборгованість, 5568,72 грн. - інфляційні втрати, 1572,50 грн. - 3% річних)

Представники:

від позивач - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Чинадіївською селищною радою Мукачівського району Закарпатської області, смт. Чинадійово Закарпатської області заявлено позов до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Чинадійово Закарпатської області про стягнення заборгованості в сумі 121568,18 грн.( в т. ч. 114426,96 грн. - основна заборгованість, 5568,72 грн. - інфляційні втрати, 1572,50 грн. - 3% річних).

Позивач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі належно уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, письмових пояснень по суті спірних відносин не надав.

Відповідач, присутній в судовому засіданні, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, подав суду клопотання про залучення до участі у справі на стороні відповідача третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та клопотання про залучення до участі у справі прокурора.

Разом з тим, відповідач подав суду клопотання про призначення колегіального розгляду справи, яке судом задоволено.

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі на стороні відповідача третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та клопотання про залучення до участі у справі прокурора будуть вирішені після визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України та прийняття визначеною колегією суду справи № 907/819/16 до свого провадження.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь - яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів" № 2453-VІ від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів. Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вище наведене, з огляду на характер позовних вимог, необхідність надання сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом, подання витребуваних ухвалами суду документів та з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення та встановлення об'єктивної істини, дана справа відноситься до категорії складних справ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність особливостей спору, виходячи з суті заявлених позовних вимог та обставин справи, у зв'язку з чим справа № 907/819/16 підлягає розгляду колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/819/16 у складі трьох суддів.

2. Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

3. Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 907/819/16 до провадження.

Суддя Андрейчук Л.В.