КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа №910/22919/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Коротун О.М.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Гамалія»

на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2017

у справі № 910/22919/16 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіта-Тур"

до Приватного акціонерного товариства "Гамалія"

про стягнення 36 439,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквавіта-Тур» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Гамалія» про стягнення 36 439,42 грн., з яких: 3 109,04 грн. - 3% річних, 33 333,38 грн. - інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.02.2017 у справі № 910/22919/16 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Гамалія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквавіта-Тур» 3 095 грн. 75 коп. 3% річних та 33 322 грн. 77 коп. інфляційних втрат, 1 377 грн. 21 коп. судового збору, в іншій частині в позові відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Гамалія" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2017 у справі № 910/22919/16, у якій скаржник просить рішення у зазначеній справі скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачу у повному обсязі.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Приписами ч. 1 ст. 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу. В переліку додатків до апеляційної скарги таких доказів не зазначено.

Згідно з пунктом 2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

В переліку додатків до апеляційної скарги таких доказів також не зазначено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Допущені скаржником порушення є підставою для повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів також зазначає, що у апеляційній скарзі не вказано дату прийнятого рішення господарським судом міста Києва, яке оскаржує скаржник.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У зв'язку з викладеним, слід дійти висновку, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Гамалія» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2017 у справі № 910/22919/16 з доданими до неї документами повернути Приватному акціонерному товариству «Гамалія».

2. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.М. Коротун

О.О. Хрипун