ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2017 р. Справа № 925/1524/16

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача-1 не зявився,

від відповідача-2 не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача-1: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, м.Бровари,

до відповідача-2: Державного підприємства "Косарський спиртовий завод", с.Косарі Кам"янського району

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідачів на користь позивача 244 581,03 грн. 3 % річних за період з 01.12.2013 по 30.11.2016 та 2 628 696,70 грн. втрат внаслідок інфляції за період з грудня 2013 р. по жовтень 2016 р. за прострочення виконання грошових зобовязань по договору поставки природного газу від 21.12.2009 № 08/274/10.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач-1 відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив.

Відповідач-2 відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив.

Представник відповідача-1 про час і місце розгляду справи повідомлявся в судовому засіданні 08.02.2017 (а.с.127-129). Ухвала суду від 08.02.2017 надсилалась відповідачу-1 у встановленому порядку.

Відповідач-2 має .

ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження відповідача-2: 20813, Черкаська область, Камянський район, с.Косарі, вул.Холодноярська,1

Відповідач-2 про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.45).

Ухвала суду від 08.02.2017 надсилалась відповідачу-2 у встановленому порядку.

На день прийняття рішення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості про ліквідацію Державного підприємства "Косарський спиртовий завод".

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

За приписами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Предметом спору є стягнення господарських санкцій за невиконання відповідачем-2 грошових зобовязань по договору постачання природного газу.

Ч.1 ст.181 ГК України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

З матеріалів справи вбачається, що 21.12.2009 між Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі - ДК «Газ України») та Державним підприємством «Косарський спиртовий завод» (далі - ДП «Косарський спиртовий завод») було укладено договір поставки природного газу № 08/274/10, відповідно до умов якого позивач зобов'язання виконав в повному обсязі, а ДП «Косарський спиртовий завод» прострочив виконання зобов'язання.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.11.2011 у справі № 05/5026/2566/2011 позовні вимоги ДК «Газ України» задоволено повністю, стягнуто з ДП «Косарський спиртовий завод» на користь ДК «Газ України» 2 717 356,82 грн основного боргу за поставлений природний газ, 3% річних в сумі 124 417.72 грн, втрат внаслідок інфляції в сумі 291 639,35 грн, пені в сумі 211 997,31 грн, витрат на сплату державного мита в сумі 25 500,00 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (а.с.15)

Станом на дату звернення до суду борг в сумі 2 717 356,82 грн відповідно вищевказаного рішення відповідачем не сплачений.

За приписами ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судові рішення викладаються у формі ухвали або рішення.

Суд приходить до висновку, що судове рішення у справі № 05/5026/2566/2011 має преюдиційне значення для справи, яка розглядається.

Відповідно до ст.202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. Господарське зобов'язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду. До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобовязання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Зазначені норми узгоджуються з вимогами статті 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів здійснення розрахунків відповідач суду не надав.

Ст. 625 ЦК України визначено боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму борг; урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 01 грудня 2013 р. по 30 листопада 2016 р. (кількість днів - 1096) розмір 3% річних становить 244 581,03 грн.

Розмір втрат внаслідок інфляції за період з грудня 2013 р. по жовтень 2016 р. (індекси інфляції за вказаний період 1,967) становить 2 628 696,70 грн.

Оскільки договір від 21.12.2009 № 08/274/10 укладався між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та ДП Косарський спиртовий завод, інформація щодо припинення якого, як юридичної особи, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань не значиться, то у вимозі про стягнення коштів з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт суд вважає за необхідне відмовити.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги, які підлягають до повного задоволення і з відповідача - Державного підприємства "Косарський спиртовий завод" на користь позивача необхідно стягнути 244 581,03 грн. 3 % річних за період з 01.12.2013 по 30.11.2016 та 2 628 696,70 грн. втрат внаслідок інфляції за період з грудня 2013 р. по жовтень 2016 р. за прострочення виконання грошових зобовязань по договору поставки природного газу від 21.12.2009 № 08/274/10.

Витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 43 099 грн. 17 коп. підлягають відшкодуванню з Державного підприємства "Косарський спиртовий завод" на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги про стягнення коштів з Державного підприємства "Косарський спиртовий завод" задовольнити повністю.

Стягнути 244 581,03 грн. 3 % річних; 2 628 696,70 грн. втрат внаслідок інфляції та 43 099 грн. 17 коп. витрат по сплаті судового збору з Державного підприємства "Косарський спиртовий завод" (код 05518954, вул.Холодноярська,1 с.Косарі Кам"янського району Черкаської області, 20813) на користь Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (код 31301827, вул.Шолуденка,1 м.Київ, 04116).

У задоволенні вимог про стягнення коштів з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку в порядку, визначеному ГПК України з дня складення і підписання повного тексту рішення.

Рішення складено 20.02.2017

Суддя В.В.Єфіменко