ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"14" лютого 2017 р. Справа № 918/17/17

Господарський суду Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судового засідання Оліфер С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест-Табакко-Груп-Д":

про порушення справи про банкрутство,

Представники сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест-Табакко-Груп-Д".

Ухвалою суду від 10.01.2017 року прийнято до розгляду заяву про порушення провадження у справі, розгляд заяви призначено до слухання в підготовчому засіданні суду на 24.01.2017 року, зобов'язано, зокрема: арбітражного керуючого ОСОБА_2, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у строк до дня проведення підготовчого засідання суду надати заяву на участь у цій справі; - заявника: детальний розрахунок безспірних вимог (згідно постанов Рівненського окружного адміністративного суду від 05.01.2012 р. по справі №2а-6642/09/1770 та від 21.07.2015 року №817/1616/15) з розмежування суми основного боргу та штрафних санкцій (штрафу, пені); - боржника: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє Боржник (установчий договір, статут, положення); відзив на заяву про порушення провадження у справі, в якому зазначити відомості про: наявні у Боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників); загальну суму заборгованості Боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати; наявне у Боржника майно, а також про всі рахунки Боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать Боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; проведення Боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею та докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності); відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; при погашенні боргу - докази погашення, із зазначенням дати погашення; докази відправлення заявнику копії відзиву.

Ухвалою суду від 24.01.2017 року розгляд заяви про порушення провадження у справі відкладено на 14.02.2017 року.

Представник боржника в підготовче засідання суду не зявився, хоч про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку. Вимог ухвал суду від 10.01.2017 року та 24.01.2017 року не виконав.

Проте, на адресу суду повернувся конверт, у якому ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест-Табакко-Груп-Д" за адресою: 33027, м. Рівне, вул. Грушевського, 32, надсилалась ухвала суду від 24.01.2017 року про відкладення розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство з відміткою відділення поштового зв'язку "по закінченню терміну зберігання".

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

З огляду на зазначене, судом вжито всіх можливих заходів стосовно повідомлення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест-Табакко-Груп-Д" про дату, час та місця проведення підготовчого засідання, а тому суд дійшов висновку про розгляд заяви про порушення провадження у справі без участі боржника.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника заявника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

За вимогами ч. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

У підготовчому засіданні суд, давши оцінку поданим заявником документам, встановив, що боржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест-Табакко-Груп-Д", як суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати грошові зобов'язання перед заявником в сумі 1 308 126 грн. 28 коп. (у тому числі основний борг 872 250 грн. 61 коп., неустойка (штраф, пеня) 435 875 грн. 67 коп.)), які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. При цьому, станом на 27.12.2016 року заборгованість боржника по платежах до бюджету становить 1 789 322 грн. 51 коп. (у тому числі основний борг 872 250 грн. 61 коп., неустойка (штраф, пеня) 917 071 грн. 90 коп.)). Вказана сума заборгованості підтверджується відповідними документами, які долучені заявником до заяви про порушення провадження у справі.

Водночас, автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

При цьому, господарський суд зазначає, що на адресу суду надійшли заяви від арбітражних керуючих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про участь у даній справі.

Згідно ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до норм чинного законодавства, у разі, якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи те, що 16.01.2017 р. арбітражним керуючим ОСОБА_2 виконано вимоги ухвали суду щодо участі у справі, господарський суд призначає останнього розпорядником майна у відповідності до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, заяви арбітражних керуючих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про участь у справі задоволенню не підлягають.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявниками (кредиторами) відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 19, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Порушити провадження у справі №918/17/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест-Табакко-Груп-Д": 33027, м. Рівне, вул. Грушевського, 32, ІК 33723844.

2.Визнати вимоги Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до боржника в сумі 1 789 322 грн. 51 коп., у тому числі основний борг в сумі 872 250 грн. 61 коп. черговість задоволення вимог третя; неустойка (штраф, пеня) в сумі 917 071 грн. 90 коп. черговість задоволення вимог перша. Судовий збір за подання заяви про порушення провадження у справі в сумі 13 780 грн. 00 коп. черговість задоволення вимог шоста.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах, забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій, зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4.Ввести процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 09.06.2017 р. та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, який має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №564 від 10.04.2013 р.

5.В заявах арбітражних керуючих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про участь у справі відмовити.

6.Встановити грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч.2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7.Заявнику надати суду докази внесення на депозитний рахунок нотаріуса суми авансового платежу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для виплати арбітражному керуючому грошової винагороди.

8.Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до 04.04.2017 р.

9.Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду на затвердження не пізніше до 04.04.2017 р.

10. Участь у судовому засіданні розпорядника майна - обов'язкова.

11.Проведення попереднього засідання суду призначити на "18" квітня 2017 р. на 15:00 год. (в залі судових засідань №13).

12.Участь у судовому засіданні розпорядника майна - обов'язкова.

13.Розпоряднику майна у строк до 04.04.2017 р. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; надати суду відомості про майно боржника; документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; документально підтверджений звіт про проведену роботу.

14.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест-Табакко-Груп-Д", текст якого додається.

15.Ухвалу направити кредитору, боржнику, відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, Рівненському регіональному центру надання адміністративних послуг, арбітражному керуючому ОСОБА_2 (а/с - 177, м.Черкаси, 18001), арбітражним керуючим ОСОБА_3 (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 42 гурт., 29016), ОСОБА_4 (м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526), ОСОБА_5 (ОСОБА_6 Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 80, оф. 28).

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Пашкевич І.О.