Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 906/42/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

розглянувши справу за позовом: Малинської міської ради Житомирської області (м.Малин)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГазАвто" (м. Київ)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця" (м. Київ)

3) Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі (м. Малин)

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" (м. Малин)

5) Малинського міського центру зайнятості (м. Малин)

6) Малинського комунального підприємства "Малинтеплокомуненерго" (м. Малин)

7) Відділу державної виконавчої служби Малинського РУЮ (м. Малин)

8) Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України (м. Житомир)

9) Житомирського обласного відділення фонду соціального страхування з

тимчасової непрацездатності (м. Житомир)

10) Малинського ОДПІ ГУМ (м. Малин)

11) Малинське комунальне підприємство "Благоустрій" (м. Малин)

про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна

за участю представників сторін:

від позивача: Реус Д.С. - довіреність №1046 від 06.12.2016;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2 не прибув;

від відповідача-3 не прибув;

від відповідача-4: Тимошенко С.В. - довіреність №31 від 1801.2017;

від відповідача-5: не прибув;

від відповідача-6: не прибув;

від відповідача-7: не прибув;

від відповідача-8: Лавровський Ю.С. - довіреність №1.20/6-274 від 20.02.2017;

від відповідача-9: не прибув;

від відповідача-10: не прибув;

від відповідача-11: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Малинська міська рада Житомирської області звернулася до господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГазАвто"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця"; Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі; Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"; Малинського міського центру зайнятості; Малинського комунального підприємства "Малинтеплокомуненерго"; Відділу державної виконавчої служби Малинського РУЮ; Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України; Житомирського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової непрацездатності; Малинського ОДПІ ГУМ; Малинське комунальне підприємство "Благоустрій" про визнання права власності за Малинською міською радою Житомирської області на наступне майно:

- транспортний засіб КАМАЗ, ДНЗ НОМЕР_4, вантажний, сміттєвоз-с, модель, 4308, 2007 року випуску, шасі № НОМЕР_5, двигун № НОМЕР_1, оранжевого кольору;

- транспортний засіб КАМАЗ, модель 55102, 1985 року випуску, ДНЗ/НОМЕР_6, оранжевого кольору, двигун № НОМЕР_2, шасі № НОМЕР_7.

Одночасно просить зняти арешт з майна, накладений відділом державної виконавчої служби Малинського РУЮ згідно акту опису та арешту майна боржника від 23.06.2016 року, а саме:

- транспортний засіб КАМАЗ, ДНЗ НОМЕР_4, вантажний, сміттєвоз-с, модель 4308, 2007 року випуску, шасі № НОМЕР_5, двигун № НОМЕР_1, оранжевого кольору;

- транспортний засіб КАМАЗ, модель 55102, 1985 року випуску, ДНЗ НОМЕР_6, оранжевого кольору, двигун № НОМЕР_2, шасі № НОМЕР_7;

- транспортний засіб ГАЗ модель 3307, сміттєвоз-с, вантажний, 1992 року випуску, синього кольору, ДНЗ № НОМЕР_3, шасі № НОМЕР_8.

16.02.2017 на адресу суду повернулася ухвала, яка направлялася відповідачу-1 (ТОВ "ГазАвто") за адресою: "м. Київ, вул. Кибальчича, 3-Б", з відміткою поштового відділення: "За закінченням терміну зберігання".

20.02.2017 на адресу суду від відповідача-7 (Малинського РВДВС Головного ТУЮ у Житомирській області) надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд розглядати справу за відсутності повноважного представника відділення. Одночасно подав копію зведеного виконавчого провадження №24478020.

21.02.2017 на адресу суду від позивача надійшла заява про приєднання до матеріалів справи оригіналу квитанції про доплату судового збору та копії звіту про оцінку транспортних засобів.

21.02.2017 на адресу суду від відповідача-4 (ТОВ "Юнігран") надійшли письмові пояснення, відповідно до яких останній просить суд в задоволенні позову відмовити.

Також, 21.02.2017 на адресу суду від відповідача-8 (Житомирське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України) надійшли письмові пояснення №1.20/6-281 від 21.02.2017.

На день розгляду справи відповідачі 1,2,3,5,6,7,9,10,11 в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Наполягав на його задоволенні.

Представники відповідача-4 (ТОВ "Юнігран") та відповідача-8 (Житомирське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України) проти позовних вимог заперечили з підстав, зазначених в письмових поясненнях.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, надання позивачем додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "06" березня 2017 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати рішення Малинської міської ради про передачу Малинському комунальному підприємству "Благоустрій" в користування (в оперативне управління чи господарське відання) майна, в тому числі автомобілів КАМАЗ 2007 року випуску, ДНЗ НОМЕР_4 та КАМАЗ 1985 року випуску, ДНЗ НОМЕР_6;

- докази перебування на балансі в Малинському комунальному підприємству "Благоустрій" автомобілів КАМАЗ 2007 року випуску, ДНЗ НОМЕР_4 та КАМАЗ 1985 року випуску, ДНЗ НОМЕР_6 (книгу обліку основних засобів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену виписку до матеріалі справи);

- надати письмове пояснення стосовно придбання вказаних автомобілів комунальним підприємством "Благоустрій" та підстави зазначення в технічних паспортах власником цих автомобілів КП "Благоустрій";

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідача-11 (КП "Благоустрій"):

- надати докази перебування на балансі підприємства автомобілів КАМАЗ 2007 року випуску, ДНЗ НОМЕР_4 та КАМАЗ 1985 року випуску, ДНЗ НОМЕР_6 (книгу обліку основних засобів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену виписку до матеріалі справи);

- надати письмове пояснення стосовно придбання вказаних автомобілів комунальним підприємством "Благоустрій" та підстави зазначення в технічних паспортах власником цих автомобілів КП "Благоустрій".

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. : 1 - в справу

2, 3, 4- позивачу, відповідачам-4, 8

5 - 13 - відповідачам