overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21.02.2017Справа № 910/23035/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ ОМЕГА ТРЕЙД"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 91 557,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ ОМЕГА ТРЕЙД" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 05/04 від 05.04.2015 у розмірі 91 557,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/23035/16 та призначено розгляд справи на 07.02.2017.

Ухвалою суду 07.02.2017 розгляд справи відкладено на 21.02.2017.

В судове засідання 21.02.2017 представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.03.17 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази виконання умов договору поставки, докази настання строків поставки, нормативно-правове обґрунтування позову.

4. Зобов'язати відповідача надати суду: установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, документи, що підтверджують за громадянином статус фізичної особи - підприємця.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 911/4041/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л

про визнання недійсним наказу та вчинення певних дій

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №705 від 22.11.2016)

ОСОБА_3 (довіреність №706 від 22.11.2016)

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність №8 від 16.01.2017)

від третьої особи 1: не прибув

від третьої особи 2: ОСОБА_5 (свідоцтво №4857/10 від 12.04.2012)

ОСОБА_6 (свідоцтво №5295/10 від 29.01.2015)

встановив:

12.12.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Обухівське» надійшла позовна заява до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л про визнання недійсним наказу та вчинення певних дій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2016, зокрема, порушено провадження в справі №911/4041/16, розгляд справи призначено на 10.01.2017.

Ухвалами господарського суду Київської області від 10.01.2017, 23.01.2017, 07.02.2017 розгляд даної справи відкладався на 23.01.2017, 07.02.2017 та 21.02.2017 відповідно.

Згідно приписів ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду вищезазначеного, строк вирішення спору у справі №911/4041/16 спливає 13.02.2017.

21.02.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору в даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даної справи та мотиви клопотання позивача, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання та продовження строку розгляду спору у даній справі в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Зважаючи на наведене та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Строк розгляду спору у справі №911/4041/16 продовжити на 15 днів.

Суддя В.А. Ярема
УХВАЛА

21.02.2017Справа № 910/17843/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" Пантіної Любові Олександрівни

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Тарасенков В.В. представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» про зобов'язання вчинити дії, а саме: зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» Пантіну Любов Олександрівну акцептувати раніше не акцептовані вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за кредитним договором № 47 від 02.06.1995 на суму 465 223,49 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/17843/16 та призначено розгляд справи на 21.02.2017.

31.01.2017 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 21.02.2017 представник позивача подав уточнення щодо назви відповідача, яке судом задоволено.

В судове засідання 21.02.2017 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Належним відповідачем важати - Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк".

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 14.03.17 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №10.

3.Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду скарги

"17" лютого 2017 р. Справа № 911/4045/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Національна Акціонерна Компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Білоцерківська Теплоелектроцентраль, Київська обл., м. Біла Церква,

про стягнення 240 175 490 грн. 30 коп

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1 (дов № 01/04 від 01.01.17);

ВДВС ОСОБА_2 (дов № 677/20.3-03 від 28.11.16)

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 28.09.2016 надійшла скарга від Приватного акціонерного товариства Білоцерківська Теплоелектроцентраль на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби МЮУ та скасувати постанову.

Представник заявника просить суд задовольнити скаргу частково, а саме визнати незаконною постанову про арешт коштів боржника від 16.08.2016 р.

16.02.2017 через загальний відділ суду представник позивача подав заперечення на скаргу, в якому просить суд відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі.

В судовому засідання представник скаржника подав письмові пояснення по скарзі.

Представник ВДВС вимоги суду не виконав, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Представник позивача в засідання суду не зявився, хоче про місце і час розгляду скарги був належним чином повідомлений судом.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2017 р. о 12:20.

2. Вдруге зобовязати Департамент ВДВС МЮУ надати належним чином завірену копію постанови від 16.08.2016 №51577144 про арешт коштів боржника та оригінал для огляду в судовому засіданні.

3. Явка в засідання суду представників сторін та Департамент ВДВС МЮУ обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

21.02.2017Справа № 910/22996/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 8 568,79 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:не з'явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 8 568,79 грн. збитків, які виникли у зв'язку із незбереженням вантажу при перевезенні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/22996/16 та призначено розгляд справи на 07.02.2017.

Ухвалою суду від 07.02.2017 розгляд справи відкладено на 21.02.17.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

В судове засідання 21.02.2017 представники відповідача не з'явилися, вимоги ухвал суду у справі не виконали.

Оскільки відповідач причин неявки його представника не повідомив, відзив на позов не подав, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 07.03.17 о 09:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2.Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" лютого 2017 р. Справа № 911/3618/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техсоюз «Факел», м. Київ

До Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» в особі Вишгородської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз», Київська обл., м. Боярка

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача гр. ОСОБА_1

про стягнення 220 000 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_2 (дов. № 03/77 від 01.02.2016 року);

відповідача ОСОБА_3 (дов. № 1-125 від 01.09.2016 року);

третої особи ОСОБА_4 (дов. б/н від 13.02.2017 року).

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 220 000 грн. 00 коп. збитків за незаконне приєднання житлових будинків до газопроводу, власником якого є позивач.

15.02.2017 через загальний відділ суду представник позивача подав письмові пояснення, які долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача подав клопотання про застосування строків позовної давності, просить суд відмовити у задоволенні позову.

15.02.2017 через загальний відділ суду представник третьої особи подав заяву, у якій просить відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи, оскільки позивач надіслав копію позовної заяви із запізненням.

Враховуючи обставини справи, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2017 р. о 11:10.

2. Зобовязати третю особу виконати вимоги, викладені в ухвалі від 17.01.2017 р.

3. Зобовязати позивача надати письмові пояснення щодо строку позовної давності.

4. Попередити сторін та третю особу, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Явка в засідання суду представників сторін та третьої особи обовязкова.

6. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" лютого 2017 р. Справа № 911/275/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер», філія «Кушнер-Оболонь 2» товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер», Київська область, м. Біла Церква

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2,

Київська область, м. Біла Церква

про стягнення 42 505,11 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 101 від 01.09.2016;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2017 порушено провадження у справі № 911/275/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 22.02.2017 представником позивача надано документи, витребувані судом та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 30.01.2017 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/275/17 відкласти на 15.03.2017 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"08" лютого 2017 р. Справа № 911/163/17

За позовом Приватного підприємства Торговий дім Поляков, м. Черкаси

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл.,

м. Біла Церква

про стягнення 24 426 грн. 07 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не зявився;

відповідача не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 24 426 грн. 07 коп., з яких : 18 789 грн. 28 коп. основний борг; 1 878 грн. 93 коп. 10% штрафу; 3 757 грн. 86 коп. 20 % штрафу.

06.02.2017 через загальний відділ суду представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю бути присутнім на судовому засіданні, оскільки буде знаходитись в Черкаському окружному адміністративному суді, в підтвердження надав повістку.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 13.01.2017 не виконав.

Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представників сторін, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2017 р. о 10:20.

2. Вдруге зобовязати сторін виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 13.01.2017 року.

3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа № 911/3750/14

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Щоткін О.В., судді: Конюх О.В., Рябцева О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Новація-1, м. Київ

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківвода, м. Біла Церква

2. Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківводоканал, м. Біла Церква

3. Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква

про витребування майна та зобовязання вчинити дії

без виклику представників сторін

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Новація-1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківвода, Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківводоканал і Білоцерківської міської ради про витребування майна та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2017 справу № 911/3750/14 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Щоткін О.В., судді Конюх О.В. та Кошик А.Ю., розгляд справи призначено на 24.02.2017.

На підставі повторного автоматизованого розподілу, у звязку з перебуванням судді Кошика А.Ю. у відпустці, справу № 911/3750/14 передано для подальшого розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді О.В. Щоткіна, суддів О.В. Конюх та О.О. Рябцевої.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Прийняти справу № 911/3750/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя О.В. Щоткін, судді О.В. Конюх та О.О. Рябцева.

Головуючий суддя О.В. Щоткін

Судді О.В. Конюх

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" лютого 2017 р. Справа № 911/4062/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське, Київська обл.,

м. Обухів

до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, м. Київ

третя особа 1) ОСОБА_1

третя особа 2) Товариство з обмеженою відповідальністю Роза-Л

про визнання незаконним та скасування наказу

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не зявився;

відповідача не зявився;

третя особа 1 не зявився ;

третя особа 2 ОСОБА_2 (дов. №2-5/16 від 14.03.2016)

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київський області №10-11233/15-16сг від 03.06.2016 року.

15.02.2017 через загальний відділ суду представник позивача подав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з участю його при розгляді справи № 911/46/17, що відбудеться в Київському апеляційному господарському суді, а також подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів.

Представник відповідача та третьої особи 1 в засідання суду не зявились, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені судом.

Враховуючи обставини справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи на 15 календарних днів.

2. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2017 р. о 11:50.

3. Попередити сторін та третіх осіб, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін та третіх сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" лютого 2017 р. Справа № 911/49/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсним наказу та вчинення певних дій

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №705 від 22.11.2016)

ОСОБА_3 (довіреність №706 від 22.11.2016)

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність №8 від 16.01.2017)

від третьої особи: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/49/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та вчинення певних дій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.02.2017 розгляд даної справи відкладено на 21.02.2017.

У судове засідання 21.02.2017 представник третьої особи не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 21.02.2017 представника третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 14 березня 2017 року на 14:00.

2. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" лютого 2017 р. Справа № 911/306/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Київводоканал», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Завод Титан»,

Київська область, Бориспільський район, с. Ревне

про стягнення 278 400,00 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 646 від 31.12.2016;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2017 порушено провадження у справі № 911/306/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

21.02.2017 через канцелярію суду позивачем надано пояснення та на виконання вимог ухвали суду від 31.01.2017 надано довідку на підтвердження неповернення відповідачем на рахунки позивача коштів в розмірі 2780400,00 грн. (вх. № 3879/17).

В судовому засіданні 22.02.2017 представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 31.01.2017 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/306/17 відкласти на 15.03.2017 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко