КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа №911/172/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Коротун О.М.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрделіс"

на рішення господарського суду Київської області від 26.01.2017

у справі № 911/172/16 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрделіс"

про стягнення 227 623,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 26.01.2017 у справі №911/172/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрделіс" про стягнення 227 623,55 грн. позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрделіс" на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за договором б/н від 13.03.2015 у сумі 227 623,55 грн. (з яких: 130 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 48 047,56 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 42 555,99 грн. пені, 7 020,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом), а також 3 414,35 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДЕЛІС" подало апеляційну скаргу через господарський суд Київської області на рішення від 26.01.2017 у справі № 911/172/16, у якій просить скасувати оскаржуване рішення, прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити та стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрделіс" суму сплаченого судового збору.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно ч.3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

В силу ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

До матеріалів апеляційної скарги додано копію довіреності від 25.01.2016 на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яку не можна вважати належним чином засвідченою копією, оскільки засвідчено самим ОСОБА_6

Між тим, належним чином засвідченою копією в розумінні ст. 36 ГПК України, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 28 ГПК України, може вважатись копія, засвідчена підприємством, яке видало оригінал довіреності.

Таку ж позицію з аналогічного питання викладено в постановах Вищого господарського суду України від 19.09.2014 у справі 910/12084/13 та від 06.10.2008 у справі №02-03/2184/17.

Відповідно до п. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 26.01.2017 у справі № 911/172/16 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрделіс".

2. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.М. Коротун

О.О. Хрипун