ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. Справа №926/301/17

За позовомФізичної особи-підприємця Мохан Сундару
до відповідачаРегіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаВищий державний навчальний заклад України «Буковинський державний медичний університет»
провизнання договору оренди пролонгованим
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачане зявився
Від відповідачаОСОБА_1, довіреність №10-001-00663 від 22.02.2016р.
Від третьої особине зявився

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Мохан Сундару звернувся з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області про визнання договору оренди пролонгованим.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю, на думку позивача, підстав для визнання пролонгованим (продовженим) договору оренди № 509 від 26.10.2015р. на той самий термін і на тих самих умовах, у зв'язку з відсутністю заяви орендодавця про припинення дії такого договору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2017р. справу призначено судді Швецю М.В.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2017р.-10:30 год.

07.02.2017р. представником відповідача до канцелярії суду подано відзив на позовну заяву вх. №449, в якому РВ Фонду державного майна України по Чернівецькій області проти задоволення позовних вимог заперечувало з огляду на те, що заявою №18-03-04662 від 24.11.2016р. позивача було повідомлено про відмову від продовження дії спірного договору оренди, а тому підстави для визнання такого договору пролонгованим (продовженим) відсутні.

07.02.2017р. представником третьої особи до канцелярії суду подано пояснення на позовну заяву вх. №450, з якого вбачається, що протоколом комісії по укладанню договорів оренди ВДНЗУ «Буковинський державний медичний університет» № 7 від 05.08.2016р., погоджено продовження дії договору оренди №509 від 26.10.2015р. на той самий термін і на тих самих умовах

07.02.2017р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 10:30 год. -15.02.2017р.

Позивач явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи вх. № 547 від 15.02.2017р.у звязку із зайнятістю його представника в іншому судовому процесі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.

Третя особа явку своїх представників в судове засідання не забезпечила.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд за власною ініціативою вважає за необхідне залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство охорони здоровя України (01601, м. Київ, вул. М. Грушевського,7), оскільки нежитлове приміщення ((нежитлові вбудовані приміщення цокольного поверху будівлі гуртожитку (літ.А) (реєстровий номер 02010971.1.ААААЛБ251), загальною площею 140,3 кв.м. (в т. ч. приміщення: (105-12) - 29,9 кв.м., (105-13) - 106,00 кв.м., (105-28) - 4,40 кв.м.), розміщеного за адресою: м. Чернівці, вул. Чернігівська, 1)), яке передано в оренду позивачу, перебуває на балансі ВДНЗУ «Буковинський державний медичний університет» та входить до сфери управління МОЗ України, а тому рішення господарського суду по даній справі може вплинути на його права та обовязки.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Міністерство охорони здоровя України (01601, м. Київ, вул. М. Грушевського, 7).

2. Розгляд справи відкласти на 01 березня 2017 року на 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати:

позивача надати: докази направлення Міністерству охорони здоровя України позовної заяви з додатками;

Міністерству охорони здоровя України надати: письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог.

4. Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_2