ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року Справа № 923/447/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Крутьковій В.О., розглянувши в межах справи про банкрутство за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд"

до Боржника :Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" м.Херсон ,

позовну заяву ОСОБА_1 м.Київ до

Відповідача-1: ПАТ "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", м.Херсон

Відповідача-2: ПАТ «Банк Форум»,

Відповідача-3:ТзОВ «Фінансова компанія «Еверест»,

Третя особа-Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм»

за участю представників сторін:

від Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" -Горбенко К.О. дов. від 07.09.2016

від ПАТ "Банк Форум" - Долгополов О.В. дов. № 10/09-03 від 03.06.2016

від ОСОБА_1 - представник ОСОБА_4 дов. № 21969 від 22.11.2016

встановив:

Відповідно до ухвали від 09.04.2015р., у провадженні господарського суду Херсонської області перебуває справа про банкрутство Боржника ПАТ "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"м. Херсон, порушена за заявою Кредитора - ТзОВ "Спартехнотрейд" м. Херсон.

До суду звернувся Позивач - ОСОБА_1 ( м.Київ, код НОМЕР_1) з позовом до - Відповідача-1: ПАТ "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", Відповідача-2: ПАТ «Банк Форум», Відповідача-3:ТзОВ «Фінансова компанія «Еверест», Третя особа-Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» про визнання договорів іпотеки недійсними та визнання відсутніми прав іпотекодержателя. Справа за зазначеним позовом розглядається судом в межах справи про банкрутство.

Відповідно до ухвали від 24.11.2016р. суд присвоїв справі № 923/ 1165/16 ( за позовом Позивача ОСОБА_1 ( м.Київ, код НОМЕР_1) до Відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", Відповідача-2: Публічного акціонерне товариство «Банк Форум», Відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест», Третя особа-Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм», (місцезнаходження 02160, м. Київ, вул. Туманяна, 15, Ідентифікаційний ) про визнання договорів іпотеки недійсними та визнання відсутніми прав іпотекодержателя) номер справи про банкрутство ПАТ "МІК Інтерінвестсервіс" № 923/447/15, та визначив розглядати даний позов ОСОБА_1 у межах провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 24.01.2017 призначено розгляд даної заяви. Сторони належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, ухвала про призначення направлена сторонам рекомендованою поштою.

До суду надійшло клопотання від ліквідатора ПАТ "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" про відкладення розгляду заяви ОСОБА_1, за зайнятістю у іншому судовому процесі.

Представник Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» вважає за можливим розпочати розгляд з даної позовної заяви.

Присутній у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявляє клопотання про витребування ПАТ МІК"Інтерінвестсервіс" в особі арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. оригінал нотаріально оформленої довіреності від 02.09.2005 виданої Генеральним директором Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» та посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колеснік С.А. та зареєстрованої в реєстрі № 7580.

Відповідно до ст. 38 ГПК України особи, які приймають участь у справі мають право клопотати про витребування доказів, а суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Стаття 4-3 ГПК України встановлює, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Принцип змагальності є визначальним принципом судового процесу взагалі та господарського зокрема. Відповідно до ст. 129 Конституції України змагальність віднесено до основних засад судочинства.

Змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності власної правової позиції. Спір повинен вирішуватися на користь тієї сторони, яка за допомогою відповідних процесуальних засобів переконала суд в обґрунтованості своїх вимог чи заперечень. Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи обстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень, звільнення суду від обов'язку збирання доказів.

У разі розгляду справу за відсутності представників відповідачів та третьої особи, суд позбавить їх можливості взяти участь в засіданні, подавати докази, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти доводів інших учасників судового процесу відповідно до ст.22 ГПК України, чим може порушити принципи змагальності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом, що передбачені ст.ст. 4-2 та 4-3 ГПК України

Разом з тим, суд звертає увагу учасників провадження на необхідність добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до усіх учасників провадження, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, не спричинювати судову тяганину.

За таких обставин суд задовольняє клопотання представника ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів, задовольняє клопотання ліквідатора ПАТ "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" та відкладає судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд позовної заяви ОСОБА_1 ( м.Київ, код НОМЕР_1) до - Відповідача-1: ПАТ "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", Відповідача-2: ПАТ «Банк Форум», Відповідача-3:ТзОВ «Фінансова компанія «Еверест», Третя особа-Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» про визнання договорів іпотеки недійсними та визнання відсутніми прав іпотекодержателя на 03 березня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Зобов'язати ПАТ МІК"Інтерінвестсервіс" в особі арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. оригінал нотаріально оформленої довіреності від 02.09.2005 виданої Генеральним директором Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» та посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колеснік С.А. та зареєстрованої в реєстрі № 7580 для огляду в судовому засіданні.

3. Ухвалу надіслати усім учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя Т.Г. Пінтеліна