ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 915/1436/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Смоляк О.А. - дов. № 5897 від 14.09.2016,

представник відповідача: не з'явився;

ІІІ особа-1: ОСОБА_3,

представники ІІІ особи-1: ОСОБА_4 - дов. від 18.10.2016,

ІІІ особа-2: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_5 (АДРЕСА_2; адреса для листування: АДРЕСА_3),

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства «Лаванда»

(54087, Миколаївська область, Вітовський район, с.Лупареве),

ІІІ особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3 (54017, АДРЕСА_1);

2. ОСОБА_6 (АДРЕСА_4).

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників відповідача - ОК СТ «Лаванда», оформленого протоколом № 1/15 від 23.05.2015, -

в с т а н о в и в:

12.02.2017 від Вітовської райдержадміністрації до суду надійшла реєстраційна справа Садівничого товариства «Лаванда» (оригінал).

Позивачем надані суду докази направлення на адресу третіх осіб копії позовної заяви з додатками

Відповідач вимоги ухвал суду від 26.12.2016 та 24.01.2017 не виконав, представник у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. До суду повернулись копії ухвал суду від 26.12.2016 та 24.01.2017 з відмітками поштової установи «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична адреса відповідача: Миколаївська область, Вітовський район, село Лупареве, тобто, ухвала суду була направлена на правильну адресу відповідача.

ІІІ особа - ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилась, направлена на її адресу ухвала суду від 24.01.2017 повернулась з відміткою поштової установи «за закінченням терміну зберігання».

У судовому засіданні ІІІ особою - ОСОБА_3 надані суду письмові пояснення по суті позову та докази в підтвердження її членства в СТ «Лаванда», які залучені судом до матеріалів справи.

Представником позивача заявлено суду усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи неявку відповідача та ІІІ особи-2, а також встановлену судом необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на « 23» лютого 2017 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов'язати відповідача в строк до 23.02.2017 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів;

- оригінали протоколів загальних зборів обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Лаванда» №1 від 12.05.2012, №3 від 15.08.2012 та №5 від 23.05.2014

- список членів обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Лаванда» станом на 23.05.2014;

- докази повідомлення ОСОБА_5 про дату, місце та порядок денний проведення загальних зборів 23.05.2014.

3. Звернути увагу сторін та третіх осіб на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія - у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва