overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" лютого 2017 р.Справа № 916/4068/15

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОТРЕЙД-ЮГ"

до боржника: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь" (АДРЕСА_1; )

про банкрутство

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

Представники сторін та учасників:

від кредиторів: не з'явились;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Чульський О.С.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

Постановою господарського суду Одеської області від 08.04.2016р. визнано СВК „Промінь" банкрутом; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чульського О.С.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів та необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та необхідність контролю реалізації повноважень ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" березня 2017 р. об 11:30

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

3.Зобов'язати надати:

ліквідатора банкрута: відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами;

Витребувані ухвалою суду документи, надати до Відділу документального забезпечення господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 111) у строк до 15.03.2017р.

Копію ухвали надіслати ТОВ „АГРОТРЕЙД-ЮГ" (65016, м. Одеса, вул. Гаршина, буд. 3), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ДПАТ „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16 А), Роздільнянській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Леніна, 37), ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Чульському О.С. (АДРЕСА_2).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2017 Справа № 7/262

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна,

розглянувши матеріали справи № 7/262 про визнання банкрутом Житлово - комунальної контори "Полтавоблагробуд", м.Полтава, клопотання ліквідатора, встановив:

Постановою господарського суду від 23.11.2006 року Житлово - комунальну контору "Полтавоблагробуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2014 року ліквідатором Житлово-комунальної контори "Полтавоблагробуд" призначено арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича (свідоцтво № 975 від 11.06.13р.).

В ході ліквідаційної процедури ЖКК "Полтавоблагробуд" ліквідатор зазначеного підприємства 01.02.2017 року звернувся до суду з клопотанням про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого.

З наявного в матеріалах справи протоколу від 30.06.2014 року (додається) вбачається, що на засіданні комітету кредиторів ЖКК "Полтавоблагробуд", прийнято рішення про встановлення оплати послуг арбітражного керуючого Шишлова О.М. в сумі двох мінімальних розмірів заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон).

Заявлене арбітражним керуючим Шишловим О.М. - ліквідатором ЖКК "Полтавоблагробуд", клопотання відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема, ст.3-1 Закону, а тому, підлягає задоволенню.

Оплата послуг арбітражного керуючого підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання ліквідатора задовольнити.

2. Затвердити оплату послуг арбітражному керуючому Шишлову О.М. - ліквідатору ЖКК "Полтавоблагробуд" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

3. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.02.2017 Справа № 917/1472/14

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт", вул. Жовтнева, 66, м. Полтава, 36014,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №917/1472/14 за заявою ДПІ у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання банкрутом ТОВ "Хмельницькхлібопродукт", м. Полтава з підстав неплатоспроможності, суд встановив:

До суду надійшли заяви про грошові вимоги до боржника по справі №917/1472/14, а саме:

- ОСОБА_1 (с. Томашівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область, 32151) у сумі 43803,75 грн.;

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) у сумі 14967,00 грн.

Дані кредиторські вимоги підлягають розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 14.03.2017р. на 09 год. 30 хв.

2. Явку ліквідатора Васіна Є.Є. - визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора Васіна Є.Є. надати відзиви на заяви про грошові вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

4. Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ліквідатору Васіну Є.Є.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" лютого 2017 р.Справа № 916/198/17

За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

до відповідача Публічне акціонерне товариство "МІСТО БАНК"

про тлумачення змісту правочину

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: Слобода О.М. - за дорученням;

Суть спору:про тлумачення змісту правочину

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників позивача та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" березня 2017 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: уточнення позовних вимог, оригінали наданих матеріалів, витяг з реєстру обтяжень, заперечення на відзив;

відповідачів надати: докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" лютого 2017 р.Справа № 907/733/14

За позовом Приватне підприємство "ЮЛАНА";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"

в особі, якою є Філія "ЮНІПРОДУКТ ЗАКАРПАТТЯ" ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ";

про стягнення 67536,98грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 67536,98грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" березня 2017 р. о 15:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують виконання умов договору- оригінали та належним чином засвідчені копії накладних на поставку товару, довіреності на отримання товару, товаро-транспортні накладні, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" лютого 2017 р.Справа № 916/728/16

За позовом Фонд комунального майна Ізмаїльської міської ради;

до відповідача ОСОБА_1 організація "Ізмаїльський клуб боксу "Дунаєць"

про розірвання договору оренди

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про розірвання договору оренди

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" березня 2017 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення стосовно клопотання відповідача щодо призначення експертизи;

відповідача надати: додаткові докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 лютого 2017 року Справа № 915/1623/14

м. Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., ознайомившись із

заявою: Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 24.12.2014 по справі № 915/1623/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія

Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6),

до відповідача: Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго

(54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А),

про: стягнення 13021082,60 грн., з яких: 10894153,81 грн. - основного боргу, 147415,21 грн. - збитків від інфляції, 400059,37 грн. - 3% річних, 816863,44 грн. - пені, 762590,77 - штрафу, -

в с т а н о в и в:

Від Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго до господарського суду Миколаївської області надійшла заява № 740/юр від 23.02.2017 про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду від 24.12.2014 по справі № 915/1623/14.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 09 березня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Запропонувати ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України в строк до 09.03.2017 надати суду письмові пояснення на заяву відповідача, обґрунтовану нормами права та доказами.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 918/22/17

за позовом Каліхмана Ісаака

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром Лтд"

до відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації

про скасування реєстраційних дій

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, договір від 16.05.2012 року

від відповідача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_4, посвідчення № 33 від 28.11.2016 року

від третьої особи ОСОБА_5: не з'явився

від третьої особи ОСОБА_6: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2017 року Каліхман Ісаак звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром Лтд", ОСОБА_2 районної державної адміністрації про скасування реєстраційних дій.

Ухвалою від 04.01.2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 16.01.2017 року.

Ухвалою суду від 16.01.2017 року розгляд справи відкладено на 30.01.2017 року.

Ухвалою суду від 30.01.2017 року розгляд справи відкладено на 13.02.2017 року та залучено в якості третіх на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 13.02.2017 року розгляд справи відкладено на 27.02.2017 року.

У судове засідання 27.02.2017 року з'явилися представник позивача, представник відповідача-2. Представник відповідача-1 та третіх осіб у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 30, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2017 року о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 13.

2. У порядку ст. 30 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" витребувати у державного реєстратора ОСОБА_2 районної державної адміністрації (вул. Соборна, 195, м. Рівне, 33001) належним чином засвідчені копії реєстраційної справи, сформованої по ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром Лтд".

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа №918/68/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія"

про стягнення в сумі 27 517 грн. 11 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 03.01.2017р.);

Від відповідача1: не з'явився

Від відповідача2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВПК-Україна" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ ЛТД" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія" про стягнення в сумі 27 517 грн. 11 коп.

В судове засіданні представники відповідачів не з'явились.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2017 р. на 12:45 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Зобов'язати позивача надати витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача1, які є в ЄДР;

3. Зобов'язати відповідача1 надати відзив на позовну заяву.

4. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33009, м. Рівне, провулок Робітничий, 5);

3 - відповідачу рекомендованим (04208, м. Київ, проспект Правди, 98, оф. 79);

4- відповідачу рекомендованим (33009, м. Рівне, провулок Робітничий, 5).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р.Справа № 916/196/17

за позовом: публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 370 575,18 грн.

Суддя Н.Д. Петренко

Суть спору: публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулось до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 370 575,18 грн.

Ухвалою суду від 26.01.2017р. було порушено провадження у справі №916/196/17 та призначено до розгляду 16.02.2017р. о 12:30 год.

Розгляд справи призначений на 16.02.2017р. не відбувся, оскільки суддя Петренко Н.Д. перебувала на лікарняному з 16.02.2017р. по 24.02.2017р. включно.

Враховуючи ту обставину, що суддя Петренко Н.Д. 27.02.2017р. вийшла з лікарняного, слід призначити по справі судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "13" березня 2017 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 тел. 8(0482) 307-981.

2. Зобов'язати сторони надати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; докази, що засвідчують звернення відповідача з заявою до позивача про отримання кредитних коштів; документи, що засвідчують виникнення боргу у відповідача перед позивачем, докази перерахування кредитних коштів на виконання умов рамкової угоди від 10.08.2010р. на банківський рахунок відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов рамкової угоди від 10.08.2010р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); первинні бухгалтерські документи;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" лютого 2017 р.Справа № 916/113/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ

до відповідача: квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

про стягнення 272 943 грн. 77 коп.

Суддя Н.Д. Петренко

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №21/р8-17-014 від 03.01.2017р.

від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" березня 2017 р. о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати сторони надати:

відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 918/2/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 21 729 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернувся у Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути заборгованість в сумі 1 729 грн. 96 коп.

Ухвалою суду від 04 січня 2017 року порушено провадження по справі № 918/2/17, розгляд якої призначено на 11 січня 2017 року.

Ухвалою суду від 11 січня 2017 року розгляд справи відкладено на 24 січня 2017 року.

Ухвалою суду від 24 січня 2017 року розгляд справи відкладено на 07 лютого 2017 року.

Ухвалою суду від 07 лютого 2017 року розгляд справи відкладено на 21 лютого 2017 року.

Ухвалою суду від 21 лютого 2017 року розгляд справи відкладено на 28 лютого 2017 року.

23 лютого 2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду упонвоажений представник позивача подав клопотання, в якому просив суд виправити описку, допущену в ухвалі суду від 21 лютого 2017 року у справі № 918/2/17 зазначивши у описовій частині ухвали - "Позивач - Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернувся у Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути заборгованість в сумі 21 729 грн. 96 коп."

Суд встановлено, що у вступній частині ухвали зазначено, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 729 грн. 96 коп., в той час як вірно 21 729 грн. 96 коп.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне за клопотанням позивача виправити допущену в ухвалі від 21 лютого 2017 року описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 21 лютого 2017 року у справі № 918/2/17 зазначивши у вступній частині ухвали: "Позивач - Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернувся у Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути заборгованість в сумі 21 729 грн. 96 коп."

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" лютого 2017 р. № 918/1225/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "13" лютого 2017 р. , яке набрало чинності "27" лютого 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "28" лютого 2020 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.