overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2017 року Справа № 910/10679/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Могил С.К.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Девелопмент"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.12.2016
у справі № 910/10679/16господарського суду міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Девелопмент"
до департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання інформації недостовірною і такою, що порушує ділову репутацію, та зобов'язання її спростувати
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Девелопмент" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Девелопмент" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 910/10679/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 13 березня 2017 року 0 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

С.Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 903/52/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль"

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Європацукор"

про стягнення 15 247 111,20грн.

Суддя Шум М.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 дов. б/н від 13.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_4, довір. №10 від 03.01.2017р.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит " звернулось з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Укрпетроль" про стягнення 15 247 111,20грн. по договору поруки №0189-01-07/7 від 28.04.2011р., укладеного з ПП "Укр-Петроль" (), в тому числі 10 135 000,00грн. заборгованості по договору про мультивалютну кредитну лінію №0189-01-07 від 03.09.2007р., укладеного між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ПП "Європацукор" (), 3 098 956,88 грн. заборгованості по відсоткам, 2 013 154,32 грн. пені, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 206 700 грн.

Ухвалою суду від 07.02.017р. розгляд справи відкладено, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - приватне підприємство "Європацукор", та зобовязано позивача надіслати ПП "Європацукор" позовну заяву з доданими до неї матеріалами, докази надіслання подати суду.

14.02.2017р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, однак докази про направлення позовної заяви з додатками приватному підприємству "Європацукор" суду не надав.

Відповідно до п.2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 27.02.2017 року на 10 год. 50 хв.

2. Зобов'язати позивача до 24.02.2017р. подати суду докази надіслання позовної заяви з додатками приватному підприємству "Європацукор".

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" лютого 2017 р. Провадження 04/903/146/17

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши матеріали справи №903/146/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВестАвтоТрейд»

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство з підбору автомобілів «Консалтинг-Авто»

про стягнення 139 767,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.02.2017р. на 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 24.02.2017р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1.Позивачу: докази виконання зобов'язання (докази надіслання оригіналів документів) по п.п. 6.2, 6.3 договору на транспортно-експедиційне обслуговування №08/04/15-279-1 від 08.04.2015р.

4.2. Відповідача 1: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

4.3. Відповідача 2: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, докази оплати.

4.4.Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 30/5009/7262/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року
у справі№ 30/5009/7262/11 Господарського суду Харківської області
за позовомЗаступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України
до1. Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, 2. Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Комунального підприємства "Бердянське бюро технічної інвентаризації"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
провизнання недійсним та скасування пункту 5.20 рішення Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області №5 від 13.01.2005 року, визнання за державою права власності на нерухоме майно та витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 109, 111 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, подана з порушенням двадцятиденного строку, встановленого у ст. 110 цього Кодексу.

Заявник касаційної скарги просив поновити цей строк посилаючись на те, що касаційна скарга подається повторно після усунення недоліків.

Клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги суд оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" про поновлення строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року у справі № 30/5009/7262/11.

3. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року у справі № 30/5009/7262/11 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 22 лютого 2017 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 910/11562/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Вовка І.В., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Укртойс"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016
у справі№ 910/11562/16 Господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "АТ Укртойс"
до1.Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції 2.Державної казначейської служби
простягнення 137 561,48 грн
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Укртойс" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01.03.2017 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 11/129

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Інституту тваринництва степових районів імені М.Ф. Іванова "Асканія-Нова"
на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.10.2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 року
за заявоюДержавної інноваційної фінансово-кредитної установи
прозміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 22.05.2003 року
у справі № 11/129 Господарського суду Херсонської області
за позовомДержавної інноваційної фінансово-кредитної установи
доІнституту тваринництва степових районів імені М.Ф. Іванова "Асканія-Нова"
простягнення 2 845 950,61 грн,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Інституту тваринництва степових районів імені М.Ф. Іванова "Асканія-Нова" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

Інститут тваринництва степових районів імені М.Ф. Іванова "Асканія-Нова" подав заяву про зупинення виконання ухвали Господарського суду Херсонської області від 11.10.2016 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 року до закінчення їх перегляду в порядку касації. Суд вважає, що клопотання не є явно необґрунтованим або неприйнятним з будь-яких підстав у розумінні ст. 1211 ГПК України, тому воно задовольняється.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Інституту тваринництва степових районів імені М.Ф. Іванова "Асканія-Нова" до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

2. Зупинити виконання ухвали Господарського суду Херсонської області від 11.10.2016 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 918/185/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Євсікова О.О.,
Кролевець О.А.
перевірив касаційну скаргуРівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2016р.
у справі№918/185/15 господарського суду Рівненської області
за позовомРівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"
до 1. Спільного підприємства "Мехагробуд" 2. Колективного підприємства "Управління механізації будівництва"
провизнання недійсними окремих положень статуту та установчого договору
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.01.2017р. касаційну скаргу Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" прийнято до провадження колегією суддів у складі: Владимиренко С.В. - головуючий (доповідач), Євсіков О.О., Шевчук С.Р. та призначено до розгляду на 07.02.2017р. о 12 год. 25 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. на лікарняному, телефонограмою повідомлено про те, що розгляд касаційної скарги 07.02.2017р. у справі № 918/185/15 не відбудеться.

З 06.02.2017р. по 10.02.2017р. включно суддя - доповідач у даній справі, Владимиренко С.В., перебувала на лікарняному. Водночас, суддя Шевчук С.Р. перебуває у відпустці з 10.02.2017 по 13.02.2017 включно, у зв'язку з чим, відповідно до розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 13.02.2017р. №08.03-04/659 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №918/185/15, за наслідками якої визначено наступний склад колегії суддів: Владимиренко C.B. - головуючий, , Євсіков О.O., Кролевець O.A.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2016р. прийняти до провадження колегії суддів

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 березня 2017р. о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 915/775/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Самусенко С.С.,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 р. у справі № 915/775/16 господарського суду Миколаївської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївський домобудівельний комбінат про стягнення 1 324 217,71 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 р. у справі № 915/775/16 господарського суду Миколаївської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 21 лютого 2017 року в 12 год. 25 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Самусенко С.С.

Плюшко І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 908/1829/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Євсікова О.О.,
Кролевець О.А.
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 16.11.2016р.
та рішенняГосподарського суду Запорізької області від 26.09.2016р.
у справі№908/1829/16 господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"
простягнення 3048431,76грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.01.2017р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" прийнято до провадження колегією суддів у складі: Владимиренко С.В. - головуючий (доповідач), Демидової А.М., Шевчук С.Р.) та призначено до розгляду на 07.02.2017р. о 12 год. 05 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. на лікарняному, телефонограмою повідомлено про те, що розгляд касаційної скарги 07.02.2017р. у справі № 908/1829/16 не відбудеться.

З 06.02.2017р. по 10.02.2017р. включно суддя - доповідач у даній справі, Владимиренко С.В., перебувала на лікарняному. Водночас, судді Демидова А.М. та Шевчук С.Р. перебувають у відпустці з 10.02.2017 по 13.02.2017 включно, у зв'язку з чим, відповідно до розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 13.02.2017р. №08.03-04/657 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №908/1829/16, за наслідками якої визначено наступний склад колегії суддів: Владимиренко C.B. - головуючий, Євсіков О.O., Кролевець O.A.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.11.2016р. та рішення господарського суду Запорізької області від 26.09.2016р. прийняти до провадження колегії суддів.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 березня 2017р. о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2017 року Справа № 910/16631/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 р. у справі № 910/16631/14 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт" до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", третя особа: Міністерство фінансів України про стягнення 144 063 813,18 грн. за участю Генеральної прокуратури України, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 р. у справі № 910/16631/14 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 28 лютого 2017 року в 12 год. 05 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Самусенко С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.02.2017 Справа № 904/1335/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ЄВРОТРУБПЛАСТ"

до Публічного акціонерного товариства "СВЕМОН-ДНІПРО"

про стягнення 232989 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" підлягає поверненню з наступних підстав:

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в установленому розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до підпункту п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви долучено в якості доказу оплати судового збору платіжне доручення №27619 від 02.02.2017р.. Згідно вказаного платіжного доручення позивачем сплачено судовий збір в сумі 3459 грн., що не становить 1,5% від суми позову.

Отже позивачем не сплачено судовий збір в установленому розмірі.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_1