overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" лютого 2017 р. Справа № 920/1855/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 495 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 12.01.2017 року у справі

за позовом ТОВ Науково - виробниче підприємство "Гарпун", м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - ФОП ОСОБА_1, м. Суми

до Державного навчального закладу "Сумське міжрегіональне вище професійне училище", м. Суми,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ТОВ "ВКП "Регіональний центр утеплення", м. Суми,

2) ТОВ "Центр штукатурних технологій", м. Київ,

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача на рішення господарського суду Сумської області від 12.01.2017 року.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 статті 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. Справа № Б-39/69-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

арбітражного керуючого - Нескородєв С.М. (посвідчення № 1797),

відділу з питань банкрутства - Матенко С.В. (довіреність №105 від 29.12.2016),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 (вх. №352Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.12.2016 р. у справі № Б-39/69-09,

за заявою ФОП ОСОБА_4, м. Харків,

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2016 р. у справі № Б-39/69-09 (суддя Міньковський С.В.) клопотання ліквідатора Нескородєва С.М. задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ліквідатора Нескородєва Семена Миколайовича майнову шкоду (збитки) в розмірі 229910,00 грн. та судовий збір в розмірі 2756,60 грн.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 06.12.2016 р. у справі № Б-39/69-09.

Арбітражний керуючий Нескородєв С.М. надав відзив (вх. №1564 від 13.02.2017), в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржувану ухвалу господарського суду Харківської області залишити без змін.

Апелянт та інші учасники провадження по справі не з'явилися. Про час і місце розгляду справи повідомленні належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т.7 а.с.107-135).

У судовому засіданні 15.02.2017 арбітражний керуючий Нескородєв С.М. проти задоволення апеляційної скарги заперечував, оскаржувану ухвалу просив залишити без змін.

Колегія суддів дійшла висновку щодо неможливості закінчення розгляду апеляційної скарги, та вирішила відкласти розгляд справи на іншу дату з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, а також надати можливість прийняти участь у судовому засіданні іншим представникам сторін.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "09" березня 2017 р. о 12:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Визнати обов'язковою явку арбітражного керуючого ОСОБА_3 та представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна"

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття інших представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 906/1024/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу господарського суду Житомирської області від "01" грудня 2016 р. у справі №906/1024/16

за позовом Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство"

до: 1) Житомирської торгово-промислової палати

2) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов'язання видати сертифікат про форс-мажорні обставини при виконанні зобов'язань з оплати за Договором №ПЗ/ДН-4/14/183/ДНЮ-4 від 23.10.2014р. та визнання відсутнім права на отримання оплати

ВСТАНОВИВ:

Скаржник, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Житомирської області від "01" грудня 2016 р. у справі №906/1024/16.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.01.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження. Розгляд скарги призначено на 02.02.2017 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2017р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів. Розгляд справи відкладено на 14.02.2017 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду -ОСОБА_1 від 14.02.17 р. у справі №906/1024/16 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Бучинської Г.Б. та судді Василишина та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В., суддя Петухов М.Г.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу господарського суду Житомирської області від "01" грудня 2016 р. у справі №906/1024/16 колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В., суддя Петухов М.Г.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року Справа № 918/1174/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

за участю прокурора Грицак Ю.М.

за участю представників сторін:

позивача Рівненської районної державної адміністрації - не з`явився

позивача Рівненської обласної державної адміністрації - не з`явився

відповідача - пред-ка ОСОБА_2 (пост.дов. № НВА 976828 від 07.11.2016 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Рівненської області від 07.12.2016 р.

у справі № 918/1174/16

за позовом заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської районної державної адміністрації та Рівненської обласної державної адміністрації

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Позивач Рівненська районна державна адміністрація не забезпечив участь представника у судовому засіданні, відзиву на апеляційні скарги не надав, 14.02.2017 р. подав клопотання про розгляд справи без участі представника, зазначаючи про надмірну завантаженість відділу юридичного забезпечення та управління персоналом апарату Рівненської районної державної адміністрації

Позивач Рівненська обласна державна адміністрація не забезпечив участь представника у судовому засіданні, відзиву на апеляційні скарги не надав.

Прокурор та представник відповідача/скаржника надали пояснення по суті спору.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "07" березня 2017 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивачам Рівненській районній державній адміністрації та Рівненській обласній державній адміністрації представити суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" лютого 2017 р. Справа № 918/1174/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Рівненської області від 07.12.2016 р.

у справі № 918/1174/16

за позовом заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської районної державної адміністрації та Рівненської обласної державної адміністрації

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 р. у справі № 918/1174/16 у складі колегії: головуючий суддя - Маціщук А.В, суддя Василишин А.Р., суддя Петухов М.Г. прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 07.12.2016 р. у справі № 918/1174/16 за позовом заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської районної державної адміністрації та Рівненської обласної державної адміністрації до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Василишина А.Р. з 07.02.2017 р. по 14.02.2017 р. включно, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.02.2017 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя Гулова А.Г., суддя Петухов М.Г.

Керуючись ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 07.12.2016 р. у справі № 918/1174/16 прийняти до провадження у складі колегії: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя Гулова А.Г., суддя Петухов М.Г.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"14" лютого 2017 р.Справа № 916/79/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АРКАДА

на рішення господарського суду Одеської області від 27 вересня 2016 року

у справі №916/79/16

за позовом Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АРКАДА

про стягнення 70921,56грн.

встановила:

У звязку з неявкою в судове засідання представника ТОВ АРКАДА, а також з метою забезпечення правильного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02 березня 2017 року о 15:00.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 5004/407/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Павлюк І. Ю.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників:

боржника - не з'явився

арбітражного керуючого - не з'явився

інших кредиторів - не з'явились

розглянувши апеляційні скарги ТОВ "Дубечненський керамічний завод" та ТОВ "Ковельрембуд" на ухвалу господарського суду Волинської області від 21 грудня 2016 року у справі №5004/407/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 13 лютого 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі №5004/407/12 - ОСОБА_1 14 лютого 2017 року та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Тимошенко О.М., суддя Павлюк І.Ю.

У судове засідання, яке було призначене на 14 лютого 2017 року, представники учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились. Водночас, 13 лютого 2017 року від ТОВ "Ковельрембуд" надійшло клопотання №13/02/17 від 13 лютого 2017 року про відкладення розгляду справи та витребування доказів.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представників учасників з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, для надання можливості учасникам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2017 р. об 10:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Розяснити учасникам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І. Ю.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.02.2017 справа № 908/3195/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради, м. Токмак, Запорізька область
на рішення господарського судуЗапорізької області
від12 січня 2017 р. (повний текст складено та підписано 18.01.2017)
у справі№ 908/3195/16 (суддя Носівець В.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Запоріжжя
доУправління соціального захисту населення Токмацької міської ради, м. Токмак, Запорізька область
простягнення 17826,98 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3195/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 09.03.2017 о 12:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (каб.108).

3.Зобов'язати позивача надати: відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.02.2017 справа № 908/3004/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3О .
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський рибопереробний комплекс, м.Бердянськ, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від 16 січня 2017р. (повний текст складено та підписано 23.01.2017р.)
у справі № 908/3004/16 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський рибопереробний комплекс, м.Бердянськ, Запорізька область
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя Приватного акціонерного товариства Азовкабель, м.Бердянськ, Запорізька область
простягнення 312 330, 84 грн.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/3004/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.03.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб.108).

3.Зобов'язати відповідача та третю особу надати: відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику.

4.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13.02.2017 справа № 905/1535/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуКорпорація «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від02.02.2017 р
у справі№ 905/1535/16 (суддя Мальцева М.Ю.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_4», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецької області
провизнання права власності на майно
В С Т А Н О В И В:

Корпорація «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.02.2017 р.

Згідно п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявник апеляційної скарги докази сплати судового збору не надав, заявивши клопотання про відстрочення сплати судового збору у звязку з тим, що скаржник знаходиться у важкому фінансовому стані.

Дослідивши доводи заявника, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення судового збору, оскільки відповідних доказів важкого фінансового стану, який би перешкоджав сплаті судового збору в розмірі 1600 грн., суду не надано.

Отже, в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Крім того, заявником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, що є порушенням вимог ст. 95 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин, апеляційна скарга Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.02.2017 р. по справі № 905/1535/16 підлягає поверненню без розгляду згідно ст. 95, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст.95, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.02.2017 р. по справі № 905/1535/16 повернути без розгляду, а справу господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н та б/д на 2 арк. тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду