УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 913/67/17

Провадження №4/913/67/17

За позовом

Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, м. Київ

до 1- відповідача-Публічного акціонерного товариства Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів ГЕМОПЛАСТ, м. Білгород-Дністровський Одеської області

до 2-відповідачаПублічного акціонерного товариства Стахановський вагонобудівний завод, м. Кадіївка Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про стягнення 10018630 грн. 01 коп.

Суддя господарського суду Луганської області - Старкова Г.М.

Секретар судового засідання помічник судді Наумова В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 3-2421110/244 від 17.01.2017;

від 1-відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 01/524 від 25.02.2015;

від 2-відповідача - представник не прибув;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до 1-відповідача - Публічного акціонерного товариства Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів ГЕМОПЛАСТ до 2-відповідача Публічного акціонерного товариства Стахановський вагонобудівний завод, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, за якою просить суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1300-09 від 16.02.2009 у сумі 2156684 грн. 95 коп., а також просить стягнути з 1-відповідача заборгованість за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1300-09 від 16.02.2009 в сумі 7861945 грн. 06 коп.

В судовому засіданні 13.02.2017 присутні повноважні представники позивача та 1-відповідача.

Відповідач-2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача правом на участь у судовому засіданні 30.01.2017 не скористались.

На адресу господарського суду Луганської області 31.01.2017 (згідно штампу вхідний № 760/17) надійшло клопотання № 01/181 від 26.01.2017, за яким 1-відповідач просить суд відкласти розгляд даної справи, розгляд якої призначено на 30.01.2017. Вказане клопотання судом долучене до матеріалів справи.

Представник 1-відповідача в судовому засіданні 13.02.2017 просив суд не розглядати вищевказане клопотання, оскільки воно надійшло до суду після розгляду справи призначеної на 30.01.2017, а саме 31.01.2017.

Судом вищевказане клопотання відхиляється в звязку з несвоєчасністю надходження до суду.

Від представника позивача 13.02.2017 (згідно штампу вхідний № 1145/17) на адресу господарського суду Луганської області надійшли письмові пояснення за обставинами справи № б/н від 13.02.2017, за якими позивач, зокрема, зазначає, що відповідальність поручителя за виконання зобовязання боржника за кредитним договором є частковою, обмеженою сумою боргу в розмірі 2156684 грн. 95 коп.

Також, позивач у своїх поясненнях зазначає, що заборгованість ПАТ «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт», станом на 25.12.2016 за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1300-09 від 16.02.2009 складає 10018630 грн. 01 коп., з яких: строкова заборгованість за кредитом в сумі 4397948 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за відсотками в сумі 4387922 грн. 30 коп., пеня за прострочення сплати заборгованості за кредитом та відсотками в сумі 1232759 грн. 71 коп.

В обґрунтування обставин викладений в поясненнях позивач надає розрахунок заборгованості за кредитом від № 1300-09 від 16.02.2009 за період з 16.02.2009 по 25.12.2016; копію договору поруки № 336 від 25.03.2015; скріншот направлення позовної заяви з усіма доданими до неї документами на електрону адресу 2-відповідача. Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з усіма доданими до нього документами.

Представник 1-відповідача в судовому засіданні 13.02.2017 на виконання вимог ухвали господарського суду Луганської області від 31.01.2017 у справі № 913/67/17 надав заяву в порядку ст. 22 ГПК України, за якою просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, а саме: копію довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АБ№ 491345 щодо ПАТ «Гемопласт», копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію Статуту ПАТ «Гемопласт». Вказана заява судом розглянута та долучена до матеріалів справи з усіма доданими до неї документами.

Також, представник 1-відповідача в судовому засіданні 13.02.2017 (згідно штампу вхідний № 1178/17) надав клопотання № 01/323 від 10.02.2017, за яким просить суд:

- зобовязати позивача надати обґрунтований розрахунок заборгованості за спірним договором в якому зазначити суми та рух основної заборгованості за всіма рахунками із зазначенням дат виникнення, сум заборгованості, які були отримані ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в межах зазначеного договору із зазначенням дат сплати із зазначенням кожної операції; відсотки з вказанням дати виникнення, періоду нарахування, сум, які були базою нарахування відсотків, розмір відсотків та суми нарахування за кожний відповідний період, сум відсотків, сум, які були отримані ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в межах зазначеного договору із зазначенням дат сплати із зазначенням кожної операції; пені з вказанням дати виникнення, періоду нарахування сум, розмір ставки Національного Банку України та суми нарахування пені за кожний відповідний період, із зазначенням кожної операції. Вказане клопотання судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалі справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, з урахуванням неподанням сторонами всіх витребуваних ухвалою господарського суду Луганської області від 12.01.2017 та від 30.01.2017 у справі № 913/67/17 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27 лютого 2017 року об 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Старкова Г.М./.

3. Зобовязати позивача надати до суду:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів;

- письмові пояснення щодо порядку та правової природи нарахування строкових та прострочених відсотків;

- письмові пояснення щодо періоду утворення заборгованості за кредитом, відсотками та пені, по кожній вимозі окремо;

- розширений розрахунок заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1300-09 від 16.02.2009, за кредитом, процентами та розрахунок нарахованої пені з зазначенням сум сплати заборгованості та періоду нарахування (таблиця, чітко визначити суму кредиту, суму процентів та суму пені з зазначенням періоду нарахування (за період з … по …), сум сплати та залишку заборгованості на день подачі позовної заяви);

- довідку про стан заборгованості 1-відповідача за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1300-09 від 16.02.2009 на день розгляду справи, з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписали довідку та скріплену печаткою підприємства (довідку надати у судове засідання);

- листування з 2-відповідачем стосовно невиконання позичальником ПАТ Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів ГЕМОПЛАСТ

умов договору про відновлювальну кредитну лінію № 1300-09 від 16.02.2009 з усіма змінами та доповненнями, які є його невідємною частиною.

- у разі наявності - докази повного/часткового погашення заборгованості позичальником за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1300-09 від 16.02.2009 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи);

- провести з позичальником звірення розрахунків на день подання позовної заяви, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером), акт звірення у належній формі подати господарському суду.

4. Зобовязати 1-відповідача-Публічне акціонерне товариство Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів ГЕМОПЛАСТ надати до суду:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, довідку (виписку) про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- у разі наявності - докази повного/часткового погашення заборгованості позичальником за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1300-09 від 16.02.2009 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати суду контр розрахунок.

5.Зобовязати 2-відповідача-Публічне акціонерне товариство Стахановський вагонобудівний завод надати до суду:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, довідку (виписку) про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- у разі наявності - докази повного/часткового погашення заборгованості позичальником за договором про відновлювальну кредитну лінію 1300-09 від 16.02.2009 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи).

6. Зобов'язати третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб надати:

- уставні документи підприємства відповідача (положення, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості про погашення заборгованості позичальником за договором про відновлювальну кредитну лінію №1300-09 від 16.02.2009 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

Явка представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України про подання письмового доказу в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Довести до відома позивачу, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя Г.М. Старкова