УХВАЛА

20.02.2017Справа № 910/12283/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Громадської організації "Джерело"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерело-1"

про стягнення 105908,37 грн.

Головуючий суддя Усатенко І.В.

Судді Головіна К.І.,

Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: не з'явились ;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: Гайдаш О.В. (директор)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Публічне акціонерне товариство "Київенерго" до Громадської організації "Джерело" про стягнення 105908,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором на постачання електричної енергії № 62808 від 09.04.2015.

Ухвалою суду від 07.07.2016 порушено провадження у справі № 910/12283/16, розгляд останньої призначено на 22.08.2016.

Судове засідання 22.08.2016 не відбулось, в зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у черговій щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 29.08.2016 справу призначено до розгляду на 09.09.2016.

Ухвалою суду від 09.09.2016 розгляд справи відкладено на 28.09.2016 та продовжено строки вирішення спору.

28.09.2016 в судовому засіданні оголошено перерву на 10.10.2016.

10.10.2016 в судовому засіданні оголошено перерву на 12.10.2016.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог з додатками, копію якої вручено представнику відповідача.

Представником відповідача в судовому засіданні подано доповнення до відзиву з додатками.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.10.2016 призначено колегіальний розгляд справи № 910/12283/16.

За результатами автоматичного розподілу, розгляд справи № 910/12283/16 доручено здійснювати колегіально у складі: головуючий суддя Усатенко І.В., судді Головіної К.І., Цюкало Ю.В.

Ухвалою суду від 18.10.2016 розгляд справи призначено на 17.11.2016 та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Джерело-1".

11.11.2016 від позивача через загальний відділ діловодства надійшли додаткові пояснення.

16.11.2016 від третьої особи надійшли пояснення, в яких він проти позову заперечує, посилаючись на те, що відповідач не являється власником електроустановки, а тому відсутні були підстави для укладення договору електропостачання, ат що відповідач не споживав послуги.

Ухвалою суду від 17.11.2016 розгляд справи відкладено на 07.12.2016.

Через загальний відділ діловодства суду 18.11.2016 від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи та доручення її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

30.11.2016 від позивача надійшли письмові пояснення, в яких зазначає, що електропостачання не припинялось після 01.01.2015

Розпорядженням керівника апарату №04-23/2531 від 07.12.2016 року у зв'язку з лікарняним судді Цюкала Ю.В., відповідно до п.5.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/12283/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів головуючий суддя: Усатенко І.В. та судді Головіна К.І. та Пригунова А.Б.

Ухвалою суду від 09.12.2016 справу призначено до розгляду на 30.01.2017.

30.01.2017 розгляд справи не відбувся, у зв'язку з перебуванням судді Головіної К.І. у відпустці.

Ухвалою суду від 07.02.2017 розгляд справи призначено на 20.02.2017.

Ухвалою суду від 20.02.2017 виправлено описку в ухвалах суду від 09.12.2016 та від 07.02.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 у справі №910/12283/16 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню у зв'язку з призначенням судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №910/12283/16 зупинити до закінчення проведення судово-економічної експертизи.

Головуючий суддя І.В.Усатенко

Судді К.І. Головіна

А.Б. Пригунова