Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 927/104/17

Позивач: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, , вул. Губернська, 2, м. Новгород-Сіверський, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16000

Відповідач: Комунальне підприємство "Новгород-Сіверське архітектурне бюро", , вул. Князя Ігоря, 32-А, Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

про стягнення 2832,01 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - начальник юридичного відділу, дов. № б/н від 13.02.2017;

від відповдіача: не зявився

Позивачем - Новгород-Сіверською міською радою Чернігівської області подано позов до Комунального підприємства "Новгород-Сіверське архітектурне бюро" про стягнення 2832,01 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідач, в порушення умов укладеного між позивачем та відповідачем договору оренди б/н від 27.02.2014, своєчасно та в повному обсязі орендну плату не сплатив, в звязку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 1615,37 грн. Позивач просить стягнути з відповідача 1615,37 грн основного боргу, 94,12 грн пені, 1036,09 грн інфляційних втрат та 86,43 грн 3% річних, всього 2832,01 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, представника в судове засідання не направив. Причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце судового розгляду відповідача було повідомлено належним чином. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

В судовому засіданні 14.02.2017 представником позивача заявлено письмове клопотання про витребування та дослідження матеріалів справи № 927/6/17 за позовом Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області до Комунального підприємства "Новгород-Сіверське архітектурне бюро" про стягнення заборгованості за договором оренди від 01.01.2011.

Клопотання прийнято судом до розгляду.

Крім того, представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу уточнення розміру позовних вимог.

Заслухавши клопотання представника позивача, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та ненадання ним витребуваних судом документів, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "16" березня 2017 року на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 306.

2. Зобов'язати позивача забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

3. Запропонувати вдруге відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати вдруге відповідача надати копію Статуту, копію Довідки про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Суддя Ю.М. Бобров