КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" лютого 2017 р. Справа №910/17476/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко А.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Петрук С.О. дов. б/н від 12.12.2016р.

від відповідача : Бакулін О.Ю. дов. б/н від 20.10.2016р.

від третьої особи: Некрасов Д.А. дов. №6-77 від 10.01.2017р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"на рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2016р.

у справі №910/17476/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"

про стягнення 18 632 875, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2016р. у справі №910/17476/16 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на користь Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" заборгованість у розмірі 14 955 001,00 грн., штраф у розмірі 1 475 500,10 грн., 3 % річних у розмірі 172 328,28 грн., інфляційні втрати в розмірі 18 858,43 грн., та 186 611,16 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові, призначити у справі судову експертизу якості природного газу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу відповідача 08.12.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016р. колегією суддів у визначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 08.02.2017р.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції згідно ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено, у відповідності до ст. 77 ГПК України у справі оголошено перерву на 15.02.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017р. призначено судову експертизу якості природного газу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" про призначення експертизи було мотивоване тим, що передача йому товару - природного газу по Договору №171203 поставки природного газу від 17 грудня 2015 року у березні, квітні, травні та червні 2016 року була неналежної якості, тобто не відповідає вимогам якості, встановленим Кодексом ГТС, а тому і ціна поставленого газу має має бути іншою.

Пунктом 3.7 укладеного між сторонами договору від 17.12.2015р., відповдно до умов якого позивач постачав природний газ відповідачу протягом січня-червня 2016р., визначено, що якість газу що постачається має відповідати ГОСТу 5547. Визначення якості проводиться відповідно до загальної практики в нафтогазовій промислововсті України.

Відповідно до п.3.8 договору встановлено, що параметри газу, який постачається, мають відповідати параметрам газу, що знаходиться в системі газопроводів України.

Пунктом 13 Глави 1 Розділу III Кодексу ГТС встановлені вимоги яким повинен відповідати природний газ, що подається в газотранспортну систему.

Основною вимогою якості природного газу є вміст метану (СІ), мол.% - мінімум 90.

Сертифікат якості газу №12476 від 28.07.2016 року, який було оприлюднений на офіційному сайті СП «Полтавська газонафтова компанія» визначає вміст метану - 87,545 %.

Споживачі ТОВ «Нафтогаз-Альянс», яким було поставлено природний газ, придбаний у СП «Полтавська газонафтова компанія» зверталися до товариства з листами в яких зазначали, що якість природного газу у березні-червні 2016 року була значно нижчою від звичайного рівня.

Вказані звернення долучені відповідачем до матеріалів справи.

З наданих суду апеляційної інстанції сертифікатів газу за квітень 2016р., травень 2016р., липень 2016р. вбачається, що вміст метану складав менше 90%, а саме:

- по сертифікату якості газу №12307 від 04.04.2016р. - 88,3345% (обємні%), 88, 263% (молекулярні %),

- по сертифікату якості газу №12340 від 04.05.2016р. - 87,821% (обємні%), 87, 745% (молекулярні %),

- по сертифікату якості газу №12390 від 31.05.2016р. - 87,985% (обємні%), 87, 911% (молекулярні %),

- по сертифікату якості газу №12425 від 01.07.2016р. - 87,714% (обємні%), 87, 638% (молекулярні %).

Визначення ФХП (фізико-хімічних показників та інших характеристик) природного газу у точках входу газотранспортної системи проводиться на комерційних ВОГ (ПВВГ) операторів суміжних систем або інших суб'єктів, безпосередньо підключених до газотранспортної системи з використанням автоматичних потокових приладів (автоматичних хроматографів та вологомірів) та/або вимірювальних хіміко-аналітичних лабораторій (п. 5 Розділу III Кодексу ГТС).

Періодичність визначення компонентного складу, теплоти згоряння та температури точки роси за вологою при використанні вимірювальних хіміко-аналітичних лабораторій повинна бути не рідше, ніж один раз на тиждень (п. 9 Розділу III Кодексу ГТС).

Значення ФХП природного газу, що транспортується, визначається: для точок, в яких були встановлені потокові засоби вимірювань, для кожної години; для точок, які не були обладнані засобами вимірювання складу природного газу (не були встановлені хроматографи, вологоміри), на підставі останнього вимірювання, проведеного вимірювальною хіміко-аналітичною лабораторією (п. 19 Розділу III Кодексу ГТС).

Відповідно до п. 7.1. Технічної угоди про умови приймання-передачі природного газу до газопроводів оператора газотранспортних систем від газовидобувного підприємства у точках входу газотранспортної системи, розміщеної на веб-сайті ПАТ «Укртрансгаз», особливості обліку природного газу у точках входу між оператором газотранспортної системи та газовидобувною компанією регулюється положеннями Кодексу газотранспортної системи та цією Технічною угодою, яка не може суперечити положенням Кодексу газотранспортної системи.

Відповідно п. 6.1. Технічної угоди, визначення ФХП природного газу у точках входу газотранспортної системи проводиться на комерційних ВОГ (ПВВГ) суб'єктів, безпосередньо підключених до газотранспортної системи, з використанням автоматичних потокових приладів і автоматичних хроматографів та вологомірів), та або вимірювальних хіміко-аналітичних лабораторій.

Відповідно п. 3.2. Технічної угоди, щодобово власник комерційного ВОГ (ПВВГ) надає Оператору ГТС в електронному вигляді інформацію, яка міститься в погодинних роздруківках автоматичних обчислювачів/коректорів та потокових засобів визначення ФХП газу, у повному обсязі (об'єм та ФХП газу, характер і тривалість аварійних ситуацій та втручань).

Відповідно пп. 6.5.1. Технічної угоди, точки визначення ФХП природного газу та періодичність проведення вимірювань узгоджуються Сторонами, безпосередньо підключеними до газотранспортної системи, окремим протоколом/графіком.

Періодичність визначення компонентного складу, теплоти згоряння та температури точки роси по волозі, а також періодичність внесення ФХП газу до вимірювальних комплексів при використанні вимірювальних хіміко-аналітичних лабораторій повинна бути не рідше, ніж один раз на тиждень. У разі зміни потоків газу (зупинка, переключення свердловини, ремонтні роботи, тощо) проводиться позачергове визначення ФХП газу та внесення ФХП до вимірювальних комплексів.

Протокол визначає:

- перелік місць відбору проб газу;

- вимірювальні хіміко - аналітичні лабораторії, що проводять вимірювання,

- точки виходу з газотранспортної системи, на які розповсюджуються результати визначення ФХП газу;

- місця встановлення потокових хроматографів;

- періодичність відбору проб, проведення аналізу та внесення ФХП до автоматичних обчислювачів, коректорів тощо.

Відповідно до п. 6.9. Технічної угоди, всі фізико-хімічні показники, визначені у порядку, передбаченому Розділом 6 цієї Технічної Угоди, повинні бути наведені у Місячному паспорті ФХП газу. Підставою для складання місячного паспорту ФХП газу є звіти потокових засобів визначення ФХП газу та протоколи визначення ФХП газу, що проводились хіміко-аналітичною лабораторією.

При використанні потокових засобів визначення ФХП до паспорту заносяться середньодобові значення відповідних ФХП за кожну добу.

При використанні вимірювальних хіміко-аналітичних лабораторій до паспорту-сертифікату заносяться результати вимірювань за добу, під час якої проводились вимірювання.

Відповідно до п. 10.7. Технічної угоди, при оформленні актів прийому-передачі газу власник комерційного вузла обліку газу повинен скласти та надати іншій стороні місячний паспорт-сертифікат фізико-хімічних характеристик газу, в якому вказуються всі ФХП, що підлягають контролю згідно Розділу 6 цієї технічної угоди. При використанні автоматичних потокових приладів в місячному паспорті-сертифікаті вказуються середньодобові значення ФХП за кожну добу звітного місяця.

При проведенні визначення ФХП вимірювальними хіміко-аналітичними лабораторіями в місячному паспорті-сертифікаті вказуються всі результати вимірювань за звітний місяць.

З огляду на те, що у спорі існують суперечності, що потребують спеціальних знань, колегією суддів задовольно клопотання відповідача про призначення судової експертизи якості природного газу.

Оскільки матеріали справи надсилаються судом до КНІІСЕ для проведення судової експертизи, подальший судовий розгляд апеляційної скарги у даній справі є неможливим, а тому відповідно до статті 79 ГПК України та згідно постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" господарський суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 79, 86, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі № 910/17476/16 зупинити до повернення до Київського апеляційного господарського суду матеріалів справи з висновком судової експертизи якості природного газу.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

А.І. Тищенко