КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2017 р. Справа №911/3820/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

на рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2017р.

у справі №911/3820/16 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Міністерство аграрної політики та продовольства України

2) Гаврилівська сільська рада

про стягнення 10 302,84 грн. та зобов'язання повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про стягнення 10 302,84 грн. (9 030,06 грн. борг з орендної плати, 1 272,78 грн. пеня) та зобов'язання відповідача повернути єдиний майновий комплекс Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Прогрес", шляхом підписання акта приймання-передачі майна Міністерству аграрної промисловості та продовольства України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.11.2016р. порушено провадження у справі № 911/3820/16, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство аграрної політики та продовольства України, Гаврилівську сільську раду.

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.01.2017р. у справі №911/3820/16 позов задоволено частково. Провадження у справі в частині вимог позивача про стягнення 9 030,06 грн. боргу з орендної плати за період з 28.01.2015р. по 10.11.2016р. згідно договору оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Прогрес" № 7-ЦМК від 14.02.2006р. припинено. Решту позову задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області 1 272,78 грн. пені та 1 378,00 грн. судового збору. У задоволенні вимоги про зобов'язання відповідача повернути єдиний майновий комплекс Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Прогрес", шляхом підписання акта приймання-передачі майна Міністерству аграрної промисловості та продовольства України відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2017р. у справі №911/3820/16 скасувати в частині відмови у позові, прийняти нове рішення, яким зобов'язати відповідача повернути єдиний майновий комплекс Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Прогрес"шляхом підписання акта приймання-передачі майна Міністерству аграрної промисловості та продовольства України.

Позивачем до матеріалів апеляційної скарги додано заяву про звільнення від сплати судового збору за її подання. Вказана заява умотивована складним матеріальним становищем, у підтвердження чого надано довідку Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області від 10.01.2017р. №09-04/4-105 станом на 04.01.2017р. на рахунку Регіонального відділення 6365 по КПКВК 6611010 «Керівництво та управління у сфері державного майна» залишок відкритих асигнувань відсутній.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 8 Закону України „Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З вищенаведеного випливає, що єдиною підставою для вчинення Господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України „Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Дослідивши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про звільнення від сплати судового збору і додані до нього матеріали, суд визнав клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Однак, суд апеляційної інстанції за змістом ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та положень чинного господарського процесуального законодавства України вправі вчинити дії, про які йдеться у вказаній статті Закону, в тому числі щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, і зі своєї ініціативи.

Враховуючи беззаперечне право особи на доступ до правосуддя, яке передбачене нормами міжнародного права і закріплене на конституційному рівні, колегія суддів дійшла до висновку відстрочити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області сплату судового збору до винесення Київським апеляційним господарським судом рішення у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про звільнення сплати судового збору залишити без задоволення.

2. Відстрочити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до винесення Київським апеляційним господарським судом рішення у даній справі.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2017р. і порушити апеляційне провадження у справі №911/3820/16.

4. Розгляд апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області призначити на 15.03.2017р. на 14:00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

5. Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.Г. Сітайло