overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 907/91/17

За позовом державного підприємства "Хустське лісове господарство", м. Хуст до приватного підприємства "Форест", м. Ужгород про стягнення заборгованості на суму 37 089,42 грн., в т.ч. 19 774,27 грн. основого боргу, 1 451,00 грн. 3% річних, 15 864,42 грн. інфляційних нарахувань

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю

відповідача не зявився

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві. Водночас, клопоче про відкладення розгляду справи на інший термін з метою надати витребувані ухвалою суду документи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив та не надав суду письмового відзиву на позов.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи на інший час.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "14" березня 2017 р. о 14:00 год.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.02.2017 Справа № 908/3112/16
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2017 р., що набрало чинності 14.02.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 14 лютого 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
номер провадження справи 24/41/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 Справа № 908/87/17

за позовом Комунального закладу Запорізьке обласне музичне училище ім. П.І. Майбороди Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 22, )

до відповідача: Громадської організації Запорізький антитерористичний центр (69000, АДРЕСА_1, )

про стягнення 53 230,72 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.02.2017р. № 1

від відповідача: не прибув

10.01.2017р. до господарського суду Запорізької області звернувся Комунальний заклад Запорізьке обласне музичне училище ім. П.І. Майбороди Запорізької обласної ради з позовом до Громадської організації Запорізький антитерористичний центр про стягнення з відповідача 53 230,72 грн., з яких: 470,12 грн. заборгованість з орендної плати, 11 143,86 грн. на відшкодування витрат на комунальні платежі, 3 974,27 грн. компенсації податку на землю, 26 924,22 грн. штрафу, 1 039,97 грн. пеня за несвоєчасну оплату комунальних платежів, 1 626,99 грн. пеня за несвоєчасну оплату оренди та 8 051,29 грн. заборгованості по оплаті орендної плати.

Ухвалою від 10.01.2017р. порушено провадження у справі № 908/87/17, присвоєно справі номер провадження 24/41/17, розгляд справи призначено на 13.02.2017р.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 02.03.2017р. о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 02.03.2017р. о 10 год. 00 хв.

Відповідачу у повному обсязі виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 10.01.2017р., надати суду письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов.

У судове засідання, в обовязковому порядку, сторонам забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2017 р. Справа № 909/94/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області

майдан Шевченка, 3, м.Надвірна, 78405

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Коломийська сільгоспхімія"

с.П"ядики, Коломийського району Івано-Франківської області

про стягнення переплати пенсій в сумі 3 813,55 грн

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №236/06 від 12.01.2017 р.);

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Надвірнянське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області подало позов до Відкритого акціонерного товариства "Коломийська сільгоспхімія" про стягнення переплати пенсій в сумі 3 813,55 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2017 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.02.2017 р.

В судове засідання 14.02.2017 р. представник відповідача не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

У зв"язку із неявкою представника відповідача в судове засідання, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.02.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

2. Зобов'язати:

Відповідача - подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання копії відзиву позивачу.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М. М.
УХВАЛА

06.02.2017Справа № 910/29556/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КЛК Будсервіс»

Про видачу дублікату наказу

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЛК Будсервіс»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «МСА»

Про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «КЛК Будсервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у користуванні позивачем належним йому орендованим приміщенням загальною площею 295,5 кв.м., що знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12-А, кв. 15.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 позов задоволено.

23.02.2016 видано наказ про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» звільнити приміщенням площею 295,5 м.кв., що знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12-А, кв. 15, передавши його товариству з обмеженою відповідальністю «КЛК Будсервіс», шляхом надання ключів та інших можливих засобів доступу до вказаного приміщення (ключів від домофону, перепусток, тощо) на строк 29 місяців з моменту передачі майна в користування із складанням нового акту прийому-передачі майна.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛК Будсервіс» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату наказу, яка мотивована його втратою.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України до заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «КЛК Будсервіс» надало суду відповідну довідку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КЛК Будсервіс».

2. Видати дублікат наказу № 910/29556/15 від 23.02.2016.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

06.02.2017Справа № 910/23319/16

За позовом ПП "Рось Телеком"

до Приватне акціонерне товариство "Телесистеми України"

про стягнення 94 036,74 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Малиновська В.Д., довіреність б/н від 17.11.2016

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Приватне підприємство "Рось Телеком" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" про стягнення 94 036, 74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 порушено провадження у справі № 910/23319/16 та призначено розгляд на 16.01.2017.

Ухвалою від 16.01.2017 розгляд справи відкладено на 24.02.2017.

В судове засідання 06.02.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.02.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати позивача:

- довідку та витяг про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на цей час (для чого необхідно звернутись до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, тел. 287-51-44, або до Київського міського управління статистики за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська, 71, тел. 486-71-38, або до відповідного Управління за місцем знаходження позивача) та довідку про включення до ЄДРПОУ позивача;

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

08.02.2017Справа № 910/13245/14
За позовом Дочірнього підприємство "КМ Техно"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 18270918,92 грн.

Головуючий суддя - Сташків Р.Б.,

судді: Балац С.В.,

Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - Слюсар С.В.(представник за довіреністю);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебувають вищевказані позовні вимоги у справі № 910/13245/14.

У судове засідання 08.02.2017 представник позивача не з'явився, проте, через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про збільшення розміру позовних вимог, яку судом прийнято до розгляду у судовому засіданні 08.02.2017.

Представником відповідача через відділ діловодства суду 08.02.2017 було подано додаткові пояснення по справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 22.02.17 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Балац С.В.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

13.02.2017Справа № 910/226/17

За заявою фізичної особи - підприємця Мусієнка Юрія Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТ КОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс" (ідентифікаційний код 30529667)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулись до суду зі спільною заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс" (ідентифікаційний код 30529667), у зв'язку з неможливістю останнього погасити заборгованість в розмірі 481 756 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2017 заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

26.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТ КОМ" в особі представника ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТ КОМ" в особі представника ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТ КОМ" в особі представника ОСОБА_2 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛТ КОМ" в особі представника ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 990 (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № QS85782401 від 29.12.2016.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛТ КОМ" в особі представника ОСОБА_2 оригінал квитанції № QS85782401 від 29.12.2016.

СуддяП.П. Чеберяк
УХВАЛА

13.02.2017Справа № 910/23682/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" про стягнення 50 000,00 грн., за участю представників позивача - Прокопенка П.С., довіреність №16/16 від 29.12.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.02.17 о 16:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 26.12.2016 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

13.02.2017Справа № 910/23436/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 2 683,33 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Соколової В.П., довіреність №б/н, від 08.11.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Представником відповідача в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01.03.17 об 11:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 21.12.2016 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" лютого 2017 р. Справа № 911/257/17

За позовом Виробничого споживчого товариства Боярський хлібзавод, м.Боярка

до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, м.Боярка

про стягнення 1991765,64 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Виробничого споживчого товариства Боярський хлібзавод (далі позивач) до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі відповідач) про стягнення 1991765,64 грн.

Провадження у справі №911/257/17 порушено відповідно до ухвали суду від 25.01.2017 року та призначено справу до розгляду на 09.02.2017 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 09.02.2017 року подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд застосувати позовну давність до заявлених позовних вимог і відмовити позивачу у задоволенні позову.

Представник позивача у судовому засіданні 09.02.2017 року надав додаткові пояснення щодо заяви відповідача про застосування строків позовної давності та клопотання про поновлення строку позовної давності.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.02.2017 року на 12:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" лютого 2017 р. Справа № 911/2788/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Приватного підприємства Діміорс

2. ОСОБА_4

про визнання договору недійсним

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

від третьої особи 1: не прибув

від третьої особи 2: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2788/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного підприємства Діміорс та ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2017 поновлено провадження в справі №911/2788/16, розгляд справи призначено на 13.02.2017.

13.02.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 13.02.2017 представники позивача, відповідачів 1, 2 та третіх осіб 1, 2 не прибули.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 13.02.2017 представників позивача, відповідача 1, 2 та третіх осіб 1, 2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на « 21» лютого 2017 року на 13:50.

2. Витребувати від ОСОБА_2:

- експериментальні зразки підпису та почерку на 5-10 арк.;

- вільні зразки підпису (які можуть знаходитись в паспорті, особовій справі, заявах, договорах, наказах, заяві про видачу паспорта, посвідченнях, листах тощо), у тому числі співставних за часом виконання з досліджуваним документом (тобто за 2014-2016 роки).

3. Витребувані документи оформити відповідно до клопотання експертів та подати до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16.

5. Попередити ОСОБА_2 про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема