overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
14 лютого 2017 року справа № 923/1090/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу
за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт", м.Херсон
за участю представників сторін:
від кредитора: ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Комсомольським ВМХМВУМВС України в Херсонській області 27.03.2007р.), старший державний інспектор, довіреність № 2796/9/21-03-10-26 від 26.02.2016р.,
від боржника: не з'явився
розпорядник майна: не з'явився
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 01.12.2016р.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт", м.Херсон оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.12.2016р.
Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство до суду 04.01.2017р. із заявою про визнання конкурсних кредиторських вимог звернулася Херсонська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Херсонській області.
Ухвалою від 31.01.2017р. розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 14.02.2017р., зобов'язано ініціюючого кредитора надати додаткові докази.
В судове засідання представник Херсонської ОДПІ з'явився.
Розпорядник майна та боржник, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.
Розпорядником майна 13.02.2017р. подано звіт про хід проведення процедури розпорядження майном станом на 10.02.2017р.
В судовому засіданні представник податкової інспекції надав для залучення до матеріалів справи додаткові докази та звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд, з урахуванням клопотання кредитора, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти.
2. Призначити розгляд справи у попередньому засіданні на 02 березня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.
3. Зобов'язати Херсонську ОДПІ в строк до 28.02.2017р. надати суду докази сплати судового збору, розрахунок заборгованості з урахуванням дати порушення провадження у справі про банкрутство.
4. Копію ухвали направити учасникам провадження.
Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2017 року Справа № 04/5026/693/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта ЛТД» про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.11.2016 було призначено до розгляду у судове засідання на 24.11.2016 клопотання ліквідатора банкрута - Голінного А.М. про затвердження звітів про оплату послуг та витрати ліквідатора та клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Судове засідання 24.11.2016 не відбулось, оскільки справа №04/5026/693/2012 була надіслана 14.11.2016 за вих. № 04/5026/693/2012/11508/2016 на запит №4913/16 від 10.11.2016 до Київського апеляційного господарського суду.

26.12.2016 справа №04/5026/693/2012 надійшла до господарського суду Черкаської області. Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2016 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 року та ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.08.2016 року скасовано, справу в частині розгляду заяви ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал" про заміну кредитора передано на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.02.2017 (новий розгляд в частині, суддя Хабазня Ю.А.) залишено без розгляду заяву ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" від 26.02.2016 (вх.суду №42277/16 від 01.03.2016), а справу №04/5026/693/2012 повернуто 14.02.2017 судді Гурі І.І.

Вважаю необхідним призначити до розгляду нерозглянуті у справі клопотання ліквідатора банкрута - Голінного А.М. про затвердження звітів про оплату послуг та витрати ліквідатора та клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотань ліквідатора банкрута призначити на 07 березня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р.Справа № 924/1357/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Громадської організації "Хмельниччина. Самооборона і контроль", м. Хмельницький

про стягнення 12 952,16 грн.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №1998 від 24.02.16р.

від відповідача не зявився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Громадської організації "Хмельниччина. Самооборона і контроль" заборгованості по сплаті комунальних послуг в розмірі 12 952,16грн. обгрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвал суду не виконав.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 "23" лютого 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Відповідачу подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75) з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р.Справа № 924/24/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Волочиськ Хмельницька область

про зобов'язання повернути майно та стягнення 53850,25 грн.

Представники сторін:

позивача: Іскоростенський Д.А. адвокат

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить зобов'язати повернути ТОВ "КОМПАНІЯ "ЛІБЕРТІ УКРАЇНА": 2 (два) візки з додатковим обладнанням, вартістю по 12120,00 грн. за 1 шт.; електричну кавову машину Saeco Aulika Тор, серійний номер ТU 44, вартістю 12354,10 грн.; електричну кавову машину Saeco Aulika Тор, серійний номер ТU 29, вартістю 12354,10 грн.; кавоварку Saeco Trevi Chiara, серійний номер ТW 08, вартістю 6987,96 грн.; кавоварку Saeco Viena Deluxe, серійний номер 9006SА40184994, вартістю 4991,40 грн.; пристрій для охолодження молока My Fridge, вартістю 1039,52 грн.; пристрій для охолодження молока My Fridge, вартістю 1335,57 грн.; постер підвісний ТМ "Nero Aroma", вартістю 210грн.; 3 (три) промостоли, вартістю по 10000грн. за 1 шт.; cтійку 1845x710x430, вартістю 2375грн.; 2 (дві) таблички в ніші ТМ "Nero Aroma", вартістю 396 грн.; табличку на жалюзі ТМ "Nero Aroma", вартістю 204грн., а також стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 53850,25грн. за оренду майна відповідно до умов договору від 07.02.2014р. №299/О.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та подав додаткові письмові пояснення по справі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, письмового відзиву не подав.

Враховуючи неявку представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "23" лютого 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (АДРЕСА_1) з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р.Справа № 924/1510/15

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Заярнюка І.В. - головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

про звернення стягнення на предмет застави

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 01.12.2016р.; ОСОБА_4 - за довіреністю від 01.02.2017р.

Суть спору: позивач - публічне акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" про звернення стягнення на предмет застави шляхом реалізації (продажу) рухомого майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії розгляду даної справи в суді, в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" в cyмi 5 992 739,78 грн. основного боргу, 734 890,49 грн. боргу зі сплати процентів, 1 610 433,93 грн. пені, 8 000,00 грн. штрафу, 89 309,76 грн. 3% річних, 2 419 152,04 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 18.08.2016р. справу №924/1510/15 прийнято до провадження у колегіальному складі суддів: Заярнюка І.В. - головуючий, ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.02.2017р. суд задовольнив клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" та призначив судову товарознавчу експертизу.

За приписом ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження по справі у разі призначення судом судової експертизи.

Виходячи з того, що для проведення судової експертизи матеріали справи необхідно направити до експертної установи, що унеможливлює продовження розгляду справи по суті, суд зупиняє провадження по справі на строк проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 924/1510/15 на строк проведення експертизи.

Головуючи суддя І.В. Заярнюк

Суддя М.В. Смаровоз

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 41).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 05-10-14-01-08/103

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участі:

представників ліквідатора банкрута: Пащенко О.В., Кононенко О.В. (за довіреностями),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву кредитора ОСОБА_3 про стягнення середньомісячного заробітку, компенсації та індексації на суму заборгованості по заробітній платі за весь час затримки по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди

у справі №17-05-10-14-01-08/103

за заявою сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Калита" до публічного акціонерного товариства "Христинівський завод комбікормів і круп" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від кредитора ОСОБА_3 надійшла заява про стягнення середньомісячного заробітку, компенсації та індексації на суму заборгованості по заробітній платі за весь час затримки по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

06.02.2017 року від ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе розгляд заяви ОСОБА_3 відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 1415 годину 20 березня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал 224.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, представників кредиторів та заявника.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 05/5026/1980/2012

вх. №2118/17 від 27.01.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: представників за довіреностями - Мисана В.М. (від боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П.), Короля А.М. (від Черкаської міської ради), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника публічного акціонерного товариства "Державний експортно-

імпортний банк України"

про призначення незалежної оцінки майна боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_4

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Корпорація "Райагробуд"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Члени комітету кредиторів (державна податкова інспекція у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, Черкаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, ОСОБА_4.), повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки представників до суду не повідомили.

Заявник (публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України") направив суду клопотання від 13.02.2017 б/н (вх.суду №3514/17 від 13.02.2017) про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника до м.Києва для участі у судовому засіданні у Вищому господарському суді України (справа №16/3163).

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання відкласти на 12 год. 30 хв. 23 лютого 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"- виклад обставин, якими обґрунтовуються сумніви щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна, підтвердження щодо оплати вартості проведення оцінки майна;

учасникам провадження у справі про банкрутство боржника - пропозиції щодо оцінювача майна.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5).

Суддя Ю.А. Хабазня

7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 925/110/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не зявився,

від відповідача ОСОБА_1 директор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Жорна",

м. Сміла, Черкаської області

про зобовязання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Жорна" в якому позивач просить суд зобовязати відповідача повернути позивачу 108 400 кг. вівса 2 класу, яке було передано відповідачу по договору відповідального зберігання від 29 грудня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01 лютого 2017 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 14 лютого 2017 року.

Викликаний в судове засідання позивач не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача проти позову заперечував з підстав наведених у відзиві.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01 лютого 2017 року було зобовязано позивача надати суду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні

Водночас дану вимогу суду позивачем виконано не було.

У звязку з неподанням позивачем витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 40 хв. 02 березня 2017 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Вдруге зобовязати позивача надати до суду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 04/01/11

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Євтушенко Б.В., за участю: ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання ліквідатора банкрута

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою приватного підприємства "Литвинський", м. Біла Церква Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав", м. Сміла, Черкаської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2017 до суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури до 10.02.2017.

Ухвалою суду від 24.01.2017 розгляд клопотання призначено на 14.02.2017, викликано: ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів банкрута.

Учасники комітету кредиторів банкрута у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися судом про місце та час судового засідання, що підтверджується відміткою канцелярії суду про відправку на ухвалі суду від 24.01.2017.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута подав заяву, у якій просить суд не розглядати його клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та відкликає його у зв'язку із закриттям основного рахунку банкрута в АБ "Укргазбанк".

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про залишення без розгляду клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури, суд вважає правом заявника клопотання відкликати його, також, 14.02.2017 ліквідатором банкрута подано до суду клопотання про призначення до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого-ліквідатора за період проведення ліквідаційної процедури, що свідчить про завершення ліквідатором заходів в ліквідаційній процедурі банкрута.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Залишити без розгляду клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута.

Суддя Гура І.І.