ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" січня 2017 р. Справа № Б11/009-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Київщина-Капітал" "Київщина-Капітал"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерський дім "Універсал"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестінтер", с. Мала Олександрівка

3) арбітражного керуючого Бойка Андрія Ілліча

за участю: Публічного акціонерного товариства "АКБ "Київ"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Роммакс"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Інвест"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурна майстерня "Ода"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд-трейд"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Тао"

Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції

Київського міського центру зайнятості

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П"

КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація

ОСОБА_2

ОСОБА_3

про визнання результатів аукціону недійсними

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

ТОВ "Фінансова Компанія "Київщина-Капітал" звернулось до суду з заявою в межах справи про банкрутство ТОВ "Інвестінтер" про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута, визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2015 р. порушено провадження у справі та прийнято заяву до розгляду, розгляд заяви призначено на 25.11.2015 р.

25.11.2015 р. через канцелярію суду ФОП ОСОБА_4 подано заяву про стягнення штрафу.

Крім того, 25.11.2015 р. через канцелярію суду представником ТОВ "Інтеграл-П" подано заперечення проти позовної заяви про визнання недійсним аукціону.

25.11.2015 р. арбітражним керуючим Бойко А.І. через канцелярію суду подано пояснення на заяву про визнання недійсним аукціону.

01.12.2015 р. через канцелярію суду представником ТОВ "Інтеграл-П" подано письмові пояснення.

01.12.2015 р. арбітражним керуючим Бойко А.І. через канцелярію суду подано письмові пояснення на заяву про визнання недійсним аукціону.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2015 р. розгляд справи відкладено на 11.12.2015 р.

11.12.2015 р. через канцелярію суду ФОП ОСОБА_4 подано заяву про доповнення заяви про стягнення штрафу.

11.12.2015 р. арбітражним керуючим Бойко А.І. через канцелярію суду подано документи для долучення до матеріалів справи.

11.12.2015 р. через канцелярію суду ТОВ "Фінансова Компанія "Київщина-Капітал" подано заяву про доповнення заяви про визнання аукціону недійсним.

11.12.2015 р. через канцелярію суду ТОВ "Фінансова Компанія "Київщина-Капітал" подано клопотання про залучення учасників у справу, клопотання про витребування документів, клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

11.12.2015 р. через канцелярію суду представником ТОВ "Інтеграл-П" подано документи для долучення до матеріалів справи.

11.12.2015 р. представником ТОВ "Брокерський дім "Універсал" подано заперечення на заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Київщина-Капітал".

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2015 р. розгляд справи відкладено на 22.01.2016 р.

18.01.2016 р. від заявника ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ухвалою Верховного суду України прийнято справу № Б11/009-12 до провадження та витребувано матеріали справи. Заявник обґрунтовує подане клопотання тим, що допущена Верховним судом України до розгляду заява ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" стосується правомірності визначення організатора аукціону та розгляду даної заяви безпосередньо впливає на визнання недійсним результатів аукціону, проведеного ТОВ "БД "Універсал".

Також, 19.01.2016 р. від заявника через канцелярію суду подано заяву про направлення матеріалів справи № Б11/009-12 щодо розгляду заяви про визнання аукціону недійсним до Верховного суду України.

Вищезазначені заяви ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" про зупинення провадження у справі та направлення матеріалів справи до Верховного суду України залишені судом без задоволення.

20.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ "БД "Універсал" подано заперечення проти визнання недійсним аукціону.

22.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" подано доповнення до заяви про визнання недійсним аукціону.

Також, 22.01.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання від ліквідатора ТОВ "Інвестінтер" - Бойка А.І. про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою останнього.

22.01.2016 р. через канцелярію господарського суду надійшло клопотання від кредитора ТОВ "Інтеграл-П" про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Київської від 22.01.2016 р. розгляд справи відкладено на 05.02.2016 р.

05.02.2016 р. в судовому засіданні ТОВ "ФК "Київщина капітал" заявлено відвід судді Мальованої Л.Я. від розгляду господарської справи № Б11/009-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2016 р. заяву ТОВ "ФК "Київщина капітал" про відвід судді Мальованої Л.Я. від розгляду господарської справи № Б11/009-12 залишено без задоволення, заяву судді Мальованої Л.Я. про самовідвід у справі № Б11/009-12 задоволено.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б11/009-12 в частині розгляду заяви про визнання аукціону недійсним передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2016 р.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2016 р. прийнято справу № Б11/009-12 в частині розгляду заяви про визнання аукціону недійсним до провадження та розгляд заяви призначено на 09.03.2016 р.

24.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ "Інтеграл-П" подано заперечення на заяви про визнання результатів аукціону недійсним.

24.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ "Брокерський дім "Універсал" подано заперечення на заяви про визнання результатів аукціону недійсним.

24.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення.

09.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи.

09.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ "Київщина-Капітал" подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2016 р. розгляд заяви відкладено на 30.09.2016 р.

У зв'язку з надходженням запиту апеляційної судової інстанції, матеріали з розгляду заяви ТОВ "Фінансова Компанія "Київщина-Капітал" про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, яка розглядається в межах справи № Б11/009-12 про банкрутство ТОВ "Інвестінтер" 28.03.2016 р. було скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

25.08.2016 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів даної справи в вищих судових інстанціях, до господарського суду Київської області від ТОВ "Фінансова Компанія "Київщина-Капітал" надійшли письмові пояснення та клопотання про витребування документів; від організатора аукціону - додаткові письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2016 р. розгляд заяви призначено на 12.10.2016 р.

06.10.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ "Інтеграл-П" подані клопотання у яких останній простить зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2016 р. розгляд заяви та розгляд клопотань ТОВ "Інтеграл-П" призначено на 09.11.2016 р.

08.11.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ "Фінансова Компанія "Київщина-Капітал" подано клопотання (вх.№23084/16 від 08.11.16) про витребування документів та заяву про відвід судді.

Ухвалою суду від 09.11.2016 р. задоволено клопотання ТОВ "Фінансова Компанія "Київщина-Капітал" (вх. № 6746/16 від 30.03.2016 р.) про витребування документів, розгляд заяви та розгляд клопотань ТОВ "Інтеграл-П" відкладено, розгляд клопотання ТОВ "Фінансова Компанія "Київщина-Капітал" (вх. № 23084/16 від 08.11.16) про витребування документів призначено на 25.01.2017 р., зобов'язано ліквідатора ТОВ "Інвестінтер" Бойка А.І. подати до суду договори купівлі-продажу майна банкрута ТОВ "Інвестінтер" на відкритих торгах (аукціонах), які були укладені з переможцями аукціону, що відбувся 28.10.2015 р., зобов'язано переможця аукціону по лотам 4-11 з продажу майна ТОВ "Інвестінтер" ОСОБА_5 подати до суду договори купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціонах), які були з ним укладені за результатами аукціону, що відбувся 28.10.2016 р., зобов'язано ОСОБА_5 подати до суду свідоцтва про придбання нерухомого майна банкрута на аукціоні по лотам 4-11 з продажу майна ТОВ "Інвестінтер", а саме: лот № 4- квартира АДРЕСА_2, лот №5- квартира АДРЕСА_2, лот №6- квартира АДРЕСА_2, лот №7- квартира АДРЕСА_2

23.01.2017 р. арбітражним керуючим Бойко А.І. через канцелярію суду подано письмові пояснення на заяву про визнання недійсним аукціону.

23.01.2017 р. через канцелярію суду ОСОБА_5 подано на виконання вимог ухвали суду документи.

23.01.2017 р. ТОВ «Інтеграл-П» через канцелярію суду подано письмові пояснення на заяву про визнання недійсним аукціону.

25.01.2017 р. через канцелярію суду ТОВ «Інтеграл-П» подано клопотання про залучення до участі у справі на стороні банкрута та ТОВ «Інтеграл-П» залучити фізичних осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників судового процесу, судом встановлено наступне:

Щодо клопотання ТОВ «Інтеграл-П», яким останнє просить суд зобов'язати ТОВ «Фінансова компанія «Київщина-Капітал» доплатити судовий збір до Державного бюджету України в сумі 1218,00 грн., суд залишає без задоволення вказане клопотання, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Київщина-Капітал» не є відповідачем у даному спорі, отже у суду відсутні повноваження та правові підстави зобов'язувати таку особу вчиняти будь-які дії.

Разом з тим, суд зазначає, що враховуючи приписи процесуального законодавства, у разі встановлення під час розгляду даного спору відповідних обставин, суд відшкодовує стороні на користь якої прийнято рішення сплачений ним судовий збір за рахунок іншої сторони та не позбавлений можливості з останньої також стягнути в дохід Державного бюджету України суму недосплаченого заявником судового збору.

Крім того, з вищенаведених обставин не підлягає задоволенню клопотання ТОВ «Інтеграл-П», яким останнє просить суд зобов'язати ФОП ОСОБА_4 сплатити до Державного бюджету України судовий збір в сумі 27225,86 грн. та надіслати всім сторонам у справі копії заяви про стягнення штрафу та заяви про доповнення заяви про стягнення штрафу, оскільки ФОП ОСОБА_4 також не є відповідачем у даному спорі, а тому у суду відсутні повноваження зобов'язувати останнього вчиняти відповідні дії.

Що стосується клопотання ТОВ «Інтеграл-П» про залучення до участі у справі на стороні банкрута та ТОВ «Інтеграл-П» фізичних осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яке вмотивоване тим, що станом на сьогодні відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта: квартири № АДРЕСА_2 власником є ОСОБА_6, а об'єкта: квартири № АДРЕСА_3 власником є ОСОБА_7, а не ОСОБА_5 (переможець аукціону по лотам №№4-11).

Відповідно до приписів статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Проте, заявником клопотання жодним чином не обґрунтовано необхідність залучення вказаних фізичних осіб до участі у справі саме на стороні банкрута та ТОВ «Інтеграл-П», в той час як, вказані фізичні особи можуть прийняти у власність майно лише від попереднього його власника, а як вбачається з матеріалів справи переможцем аукціону в частині лотів 4-11, на якому було реалізовано в тому числі квартири № 242 (лот 7), № 277 (лот 11) за адресою: АДРЕСА_1 є саме: ОСОБА_5.

За таких обставин, суд залишає клопотання ТОВ «Інтеграл-П» про залучення до участі у справі на стороні банкрута та ТОВ «Інтеграл-П» фізичних осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без задоволення, як таке, що не узгоджується з приписами процесуального законодавства.

Разом з тим, як вбачається з заяви ТОВ "Фінансова Компанія "Київщина-Капітал", метою її подання є визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Інвестінтер", відповідно до якого, майно, що було реалізовано на аукціоні, на думку заявника, реалізовано незаконно, оскільки здійснено з порушенням вимог Закону. Отже, рішення суду по суті спору в разі задоволення вимог, має виключити наслідки такого аукціону, а саме: перехід права власності на майно до переможця аукціону зокрема ОСОБА_5, повернення покупцем майна у володіння банкрута.

Заява свідчить про те, що її заявник - кредитор ТОВ "Фінансова Компанія "Київщина-Капітал", визнаного банкрутом, оспорює законність дій ліквідатора, що мають бути направлені на задоволення його (кредитора) вимог до боржника, визнаного банкрутом та дій банкрута, організатора аукціону та переможця аукціону (покупця).

Згідно з приписами частини першої та четвертої статті 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

З огляду на все наведене вище, враховуючи, що під час розгляду даного спору є необхідність у встановленні наявності/ відсутності зі сторони, зокрема ОСОБА_5 (покупця) незаконних дій під час участі в аукціоні з продажу майна ТОВ "Інвестінтер", суд з власної ініціативи залучає ОСОБА_5 до участі у справі в якості відповідача-4.

Враховуючи все наведене вище, з метою надання часу відповідачу-4 для подання до суду обґрунтованих заперечень на заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Київщина-Капітал" про визнання недійсним результатів аукціону, суд відкладає розгляд заяви ТОВ "Фінансова Компанія "Київщина-Капітал" про визнання результатів аукціону недійсними та розгляд клопотання ТОВ "Фінансова Компанія "Київщина-Капітал" (вх.№23084/16 від 08.11.16) про витребування документів на 01.03.2017 р.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання ТОВ «Інтеграл-П» від 25.01.2017 р. № 3 про залучення до участі у справі на стороні банкрута та ТОВ «Інтеграл-П» фізичних осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без задоволення.

2. Залучити ОСОБА_5 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до участі у справі за заявою ТОВ "Фінансова Компанія "Київщина-Капітал" до ТОВ "Брокерський дім "Універсал", ТОВ "Інвестінтер", арбітражного керуючого Бойка Андрія Ілліча про визнання результатів аукціону недійсними в якості відповідача-4.

3. Клопотання ТОВ «Інтеграл-П» від 04.10.2016 р. № 50 про зобов'язання вчинити дії залишити без задоволення.

4. Клопотання ТОВ «Інтеграл-П» від 04.10.2016 р. № 51 про зобов'язання вчинити дії залишити без задоволення.

5. Розгляд заяви ТОВ "Фінансова Компанія "Київщина-Капітал" про визнання результатів аукціону недійсними та розгляд клопотання ТОВ "Фінансова Компанія "Київщина-Капітал" (вх.№23084/16 від 08.11.16) про витребування документів відкласти на "01" березня 2017 року о 15:30 год.

6. Зобов'язати ліквідатора ТОВ "Інвестінтер" Бойка А.І. подати до суду договори купівлі-продажу майна банкрута ТОВ "Інвестінтер" на відкритих торгах (аукціонах), які були укладені з переможцем аукціону (лоти 4-11), що відбувся 28.10.2015 р., а саме: з ОСОБА_5.

7 Зобов'язати ОСОБА_5 (відповідач-4) подати до суду обґрунтовані заперечення на заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Київщина-Капітал" про визнання результатів аукціону недійсними та договори купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціонах), які були з ним укладені за результатами аукціону, що відбувся 28.10.2015 р.

8. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження в тому числі ОСОБА_5 (відповідачу-4).

Суддя А.В. Лопатін