overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2017 р. Справа № 909/252/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. розглянувши у справі про банкрутство комунального підприємства "Дирекція теплопостачання", заяву публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки, вважає за доцільне призначити судове засідання по розгляду вказаної заяви,

встановив, що у справі про банкрутство комунального підприємства "Дирекція теплопостачання" публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" направило до суду заяву про виправлення допущеної описки в резолютивній частині ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2016 р., вказавши вірну суму вимог публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", яка підлягає погашенню у першу чергу, у розмірі 16 536,00 грн.

30.11.2016 р. судом винесено ухвалу про призначення розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" по виправленню описки на 23.12.2016р.

08.12.2016р. на вимогу Львівського апеляційного господарського суду справу №909/252/16 направлено для подальшого скерування до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

20.02.2017р. матеріали справи повернулись до господарського суду Івано-Франківської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання по розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" по виправленню описки на 21.03.17 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:

- публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001);

- арбітражному керуючому ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 88000).
У Х В А Л А

22.02.2017Справа № 910/18373/16

За позовом Управління культури Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Централізованої бібліотечної системи управління культури Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації

до 1. Фонду державного майна України,

2. Закрите акціонерне товариство фірма "Київінвест" м. Києва

треті особи 1. Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація,

2. Київська міська державна адміністрація,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Алірас" м. Києва,

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Меблі" м. Києва

5. Приватне акціонерне товариство - "Компанія Київінвестбуд" м. Києва

6. Київська міська рада

про визнання договору частково недійсним.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивачів: 1. Лукомська-Кабанова Б.А., 2. Головата О.В.,

від відповідачів: 1. Васильківська В.Є., 2. не з'явився,

від третіх осіб: 1. Напханюк І.Ю., 2. Коломієць В.С.,

3. Вербич С.К., Чепков О.О., 4. не з'явився, 5. Дубровінська І.Ю.,

6. Коломієць В.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у жовтні 2016 року Управління культури Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та Централізована бібліотечна система управління культури Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації звернулися в суд з указаним позовом.

У судове засідання 22 лютого 2017 р. представники відповідача 2. та третьої особи 4. не з'явилися.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 07.03.17 о 09:50 год.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
номер провадження справи 16/30/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2017 Справа № 908/1239/16

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Спец Консалт Сервіс (; 69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.2)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника

1. АТ УкрСибБанк

2. ПАТ ПУМБ

3. ПАТ Вернум Банк

про банкрутство

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.05.2016 у справі № 908/1239/16 згідно зі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - товариство з обмеженою відповідальністю Спец Консалт Сервіс (; 69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.2) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування: 69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.2).

27.05.2016 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 31959.

Ліквідатором 24.02.2017 на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури призначити на 14.03.2017 о 12.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати до дня проведення засідання представити суду:

ліквідатора відповіді на всі направлені запити;

кредитора довідку про кредиторську заборгованість боржника станом на дату судового засідання;

банк довідку про залишок коштів на рахунках, про закриття рахунків;

ДПІ довідку про податкову заборгованість боржника станом на дату судового засідання, про наявність банківських рахунків.

Явку ліквідатора, кредитора, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, кредитору, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві.

Суддя Р. Ніколаєнко
УХВАЛА

21.02.2017Справа № 910/122/17

За позовом Компанії "Алємбік Глобал Холдінг СА" (Alembic Global Holding SA)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбо-ЛТД"

про 190513,97 дол. США, що еквівалентно 5004185,87 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Мещанінов А.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.01.2017 порушено провадження у справі за позовом Компанії "Алємбік Глобал Холдінг СА" (Alembic Global Holding SA) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбо-ЛТД" про стягнення 190513,97 дол. США, що еквівалентно 5004185,87 грн.

Представник відповідача в судове засідання 21.02.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.03.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Зобов'язати позивача надати суду, у строк до наступного судового засідання, письмові пояснення стосовно серії поставлених сиропів.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

21.02.2017Справа № 910/25452/13

За заявою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі 910/25452/13

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА

Страхування"

до приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення 16 772,78 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від заявника (позивача) - не з'явився;

від відповідача - Басюк Б.І. за дов. № 3920 від 12.12.16 р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається заява приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 15.04.2014 року до виконання у справі № 910/25452/13 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 16 772,78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2017 року вказана заява у справі № 910/25452/13 призначена до розгляду на 21.02.2017 року.

20.02.2017 року через відділ діловодства суду від заявника (позивача) надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання заявника (позивача), суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 14.03.17 року о 16:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати заявника (позивача) надати докази того, що наказ від 15.04.2014 року у справі №№910/25452/13 до виконання не пред'являвся.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.02.2017 Справа № 908/3468/13
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016 по справі № 908/3468/13 (провадження № 16/62/13), яке набрало законної сили 01.11.2016.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 23.02.2020.
Суддя господарського суду
Запорізької області Ніколаєнко Роман Анатолійович
УХВАЛА

21.02.2017Справа № 910/96/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторутилізація"

до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

про стягнення 35914,26 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Пристромко М.П. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.01.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторутилізація" до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про стягнення 35914,26 грн.

Представник відповідача в судове засідання 21.02.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.03.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

21.02.2017Справа № 910/23119/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Львівський жирокомбінат"

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФІРМ"

про стягнення 39 630,43 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Харитон Л.П. за дов. № б/н від 26.01.17 р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Львівський жирокомбінат" до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФІРМ" про стягнення 39 630,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/23119/16.

У судовому засіданні 21.02.2017 року представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наданням часу сторонам для вирішення спору мирним шляхом, надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання представника позивача, неявку в судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/23119/16 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 14.03.17 року о 16:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
24.02.2017 Справа № 908/3105/16
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.02.2017 року по справі № 908/3105/16
Рішення набрало законної сили 24.02.2017 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2017 р. Справа № 909/138/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Андріїв Л.Я.

За участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 76000

до відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76495

про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 30 857,08 грн.,

встановив, що ОСОБА_3 звернувся до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 30 857,08 грн.

01.02.2017 р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.02.2017 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати документи необхідні для розгляду справи.

При цьому суд врахував наступне:

статтею 65 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи відкладається коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, такими обставинами є неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 17.03.17 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області - подати суду звіти відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" (вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76495, ) по єдиному соціальному внеску до ДПІ в м. Івано-Франківську в період з 01.10.2015 р. по 30.11.2016 р. по ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І.М.
УХВАЛА

22.02.2017Справа № 910/22662/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13 981,48 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13 981,48 грн., з яких: 250,00 грн. штрафу, 12 505,03 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 1 226,45 грн. - 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору № 624 від 17.12.2013.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/22662/16 від 31.01.2017 позовні вимоги задоволено частково.

20.02.2017 позивачем було подано заяву про виправлення описки в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва № 910/22662/16 від 31.01.2017, а саме вірно зазначити відповідача, з якого здійснюється стягнення - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні описки за заявою сторони, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 у справі № 910/22662/16 описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 910/22662/16 від 31.01.2017 описку, виклавши п. 2 в наступній редакції:

«Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (03134, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М" (90553, Закарпатська область, Тячівський район, с. Вонігово, вул. Леніна, 182, ) 250 (двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. штрафу, 12 453 (дванадцять тисяч чотириста п'ятдесят три) грн. 15 коп. збитків від зміни індексу інфляції, 1 222 (одна тисяча двісті двадцять дві) грн. 62 коп. - 3% річних, 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 51 коп. витрат по сплаті судового збору.»

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 910/22662/16 від 31.01.2017.

Суддя В.В. Сівакова