УХВАЛА

23.02.2017Справа № 910/24526/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "КЛАСИКБАНК" в особі Упоноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КЛАСИКБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасифік Сін"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним нікчемного правочину та застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Большешапова Ю.О. (довіреність)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "КЛАСИКБАНК" в особі Упоноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КЛАСИКБАНК" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасифік Сін" (відповідач) в якому просить суд:

- визнати недійсним договір № 93227 від 01.12.2015 укладений між Публічним акціонерним товариством "КЛАСИКБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пасифік Сін" недійсним в силу його нікчемності;

- застосувати наслідки нікчемності правочину стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасифік Сін" на корись Публічного акціонерного товариства "КЛАСИКБАНК" заборгованість за кредитним договором № 93227 від 01.12.2015 в розмірі 55 515 033,69 грн. з яких: 45400 000,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 3911 144,37 грн. - прострочена заборгованість по процентах, 100,00 грн. - комісія за РКО, 13,40 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за РКО, 5836 256, 83 грн. - пеня за прострочення повернення кредиту, 367 519,09 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2017 порушено провадження у справі № 910/24526/16, відстрочено Публічному акціонерному товариству "Класикбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Класикбанк" сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі, розгляд справи призначено на 07.02.2017.

02.02.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення по справі, довідка про відсутність аналогічного спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2016 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та відкладено розгляд справи №910/24526/16 на 23.02.2017.

16.02.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

22.02.2017 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

В судове засідання 23.02.2017 з'явився представник позивача, надав суду пояснення щодо обставин справи та подав клопотання про продовження строку вирішення спору. Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явились.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, приймаючи до уваги обставини справи, визнав клопотання позивача про продовження строку вирішення спору у справі № 910/24526/16 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та третьої особи, ненадання сторонами всіх документів на виконання вимог суду, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, враховуючи необхідність витребування доказів, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/24526/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/24526/16 відкласти на 09.03.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідка за підписом уповноваженої особи про стан заборгованості;

- докази в обґрунтування забезпечення більшого ніж 16,6 % з посиланням на законодавство;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- конррозрахунок сум, заявлених до стягнення;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин