УХВАЛА

15.02.2017Справа № 910/22639/15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
доЖитлово - будівельного кооперативу "Геолог - 1"
простягнення заборгованості у розмірі 425 431 грн. 38 коп.
Представники сторін:

від позивача:Кирищук В.П. - представник за довіреністю;
від відповідача:Кобилецький В.В. - представник за договором; Луценко Н.В. - голова правління.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово - будівельного кооперативу "Геолог - 1" про стягнення заборгованості у розмірі 425 431 грн. 38 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2016 року (суддя Зеленіна Мельник В.І.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 року рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2016р. у справі №910/22639/15 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Геолог-1" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" основний борг в сумі 162392 грн. 61 коп., пеню в сумі 40694 грн. 24 коп., інфляційних втрат в сумі 144174 грн. 17 коп., 3% річних в сумі 13133 грн. 31 коп. та судовий збір в сумі 7207 грн. 88 коп. Повернуто Публічному акціонерному товариству "Київенерго" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1160 грн. 27 коп., перерахованого платіжним дорученням № від 06.08.2015р. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Геолог-1" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" судовий збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 8064 грн. 74 коп.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2016 року рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 року у справі № 910/22639/15 скасовано і справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/22639/15.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/22639/15 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2016 року справу №910/22639/15 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., судове засідання призначено на 01.02.2017 року.

30.01.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 23.12.2016 року.

01.02.2017 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представник відповідача подав письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 23.12.2016 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) сторін надати інформацію щодо наявності чи відсутності зведених тристоронніх актів, в яких сторонами підтверджується різниця у тарифах, що повинна бути відшкодована Позивачу у вигляді субвенцій, та в разі наявності надати належним чином завірені копії цих актів.

2) Позивача надати інформацію з посланням на належні докази щодо розгляду листа Житлово - будівельного кооперативу "Геолог - 1" від 25.03.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 року відкладено розгляд справи на 15.02.2017 року, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

10.02.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли додаткові пояснення, якими просив Суд відкласти розгляд справи для надання можливості скласти та підписати зведений тристоронній акт з травня 2014 року по квітень 2015 року.

10.02.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 01.02.2017 року.

14.02.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

15.02.2017 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 01.02.2017 виконав не в повному обсязі, а саме, не надав інформацію з посланням на належні докази щодо розгляду листа Житлово-будівельного кооперативу "Геолог-1" від 25.03.2015 року, однак, в судовому засіданні зазначив, що таких доків немає.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 року заяву Позивача про збільшення розміру позовних вимог повернуто без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд прийшов до висновку про задоволення клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

Також, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) сторін:

- скласти Акт звірки взаємних розрахунків за Договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №103-0055 від 17.04.2000 року станом на день подання позову;

- надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо здійснення часткової оплати Житлово-будівельним кооперативом "Геолог-1" за надані послуги із зазначенням призначення платежу: «згідно договору №1 від 01.01.2015 року», в той час як підставою позову визначено Договір на постачання теплової енергії у гарячій воді №103-0055 від 17.04.2000 року.

2) Позивача здійснити обґрунтований розрахунок пені, 3% річних та інфляційних за кожен місяць окремо із зазначенням періоду початку прострочки Житлово-будівельного кооперативу "Геолог-1" та закінчення такого нарахування, відповідно до вимог ч. 5 ст. 254, ст. 530 Цивільного кодексу України та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України з урахуванням здійснення часткової оплати.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника позивача про продовження строків розгляду спору, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 01.03.17 о 11:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Зобов'язати сторін:

- скласти Акт звірки взаємних розрахунків за Договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №103-0055 від 17.04.2000 року станом на день подання позову;

- надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо здійснення часткової оплати Житлово-будівельним кооперативом "Геолог-1" за надані послуги із зазначенням призначення платежу: «згідно договору №1 від 01.01.2015 року», в той час як підставою позову визначено Договір на постачання теплової енергії у гарячій воді №103-0055 від 17.04.2000 року.

4. Зобов'язати Позивача здійснити обґрунтований розрахунок пені, 3% річних та інфляційних за кожен місяць окремо із зазначенням періоду початку прострочки Житлово-будівельного кооперативу "Геолог-1" та закінчення такого нарахування, відповідно до вимог ч. 5 ст. 254, ст. 530 Цивільного кодексу України та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України з урахуванням здійснення часткової оплати.

5. Зобов'язати (повторно) Позивача надати інформацію з посланням на належні докази щодо розгляду листа Житлово - будівельного кооперативу "Геолог - 1" від 25.03.2015 року.

6. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 27.02.2017 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

7. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

9. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин