ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.17 Справа № 926/2188/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство», № 623 від 21.10.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5100/16 від 28.10.2016 р.),

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11 жовтня 2016 року

у справі № 926/2188/16 (суддя Дутка В.В.),

порушеній за позовом

позивача: Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області, м. Чернівці,

до відповідача: Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство», с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області,

про стягнення шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу в сумі 2874390,26 грн. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог вх. № 3318 від 11.10.2016 р.) та стягнення судових витрат.

За участю представників сторін:

від апелянта/відповідача: ОСОБА_1 п/к за довіреністю № 36 від 24.01.2017 р., ОСОБА_2 п/к за довіреністю № 37 від 24.01.2017 р., ОСОБА_3 п/к за довіреністю № 38 від 24.01.2017 р.;

від позивача: ОСОБА_4 п/к за довіреністю № 1 від 23.01.2017 р.. ОСОБА_5 п/к за довіреністю б/н від 03.11.2016 р.;

Права та обовязки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів не надходило.

Представниками сторін, яки прибули в дане судове засідання подано спільне, письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2016 року, справу № 926/2188/16 Господарського суду Чернівецької області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Галушко Н.А. та Кузь В.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 року прийнято апеляційну скаргу Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство», № 623 від 21.10.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5100/16 від 28.10.2016 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 09.11.2016 року, про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

08.11.2016 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від позивача на виконання вимог ухвали суду поступив відзив на апеляційну скаргу № 08/2816 від 04.11.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-04/8042/16), в позивач залишити апеляційну скаргу Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство» без задоволення, а рішення Господарського суду Чернівецької області від 11 жовтня 2016 року у справі № 926/2188/16 без змін, також до відзиву позивачем долучено копію листа Міністерства екології та природних ресурсів України № 5/1-9/13678-15 від 06.11.2015 р., копію листа Міністерства екології та природних ресурсів України № 9-02/1340-15 від 24.12.2015 р. та копію постанови Рівненського апеляційного господарського суду по справі № 903/1148/13 від 06.10.2014 р.

В судовому засіданні 09.11.2016 р. за участю представників сторін, судом оголошувалась перерва до 14.12.2016 р. про що уповноважені представники сторін були особисто повідомлені під розписку.

05.12.2016 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від відповідачем подано лист № 696 від 01.12.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-04/8682/16), також до листа додано копію листа Міністерства екології та природних ресурсів України № 5/1-8/12845-15 від 16.10.2015 р. та лист Міністерства екології та природних ресурсів України № 5/3-8/9646-16 від 12.10.2016 р.

13.12.2016 року розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду за № 730 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 926/2188/16 та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів вищезазначену справу розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Данко Л.С., суддів: Галушко Н.А. та Орищин Г.В.

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (зміна складу колегії суддів) розгляд даної справи починається заново. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 «Про судове рішення»).

14.12.2016 р. та 25.01.2017 р. за участю представників сторін, судом оголошувалась перерва, про що уповноважені представники сторін були особисто повідомлені під розписку.

Від апелянта, в судове засідання (13.02.2017 р.) уповноважені представники прибули, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду представниками подано лист (пояснення) № 55 від 03.02.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-04/953/17 від 07.02.2017 р.) з додатками, а саме: План проведення санітарно-оздоровчих заходів у лісах ДП «Чернівецьке лісове господарство» на 2014 рік (на 1 арк.); Ліміт проведення санітарно-оздоровчих заходів у лісах ДП «Чернівецьке лісове господарство» на 2014 рік (на 3 арк.); акт обстеження в заказнику загальнодержавного значення «Цецино» від 04 лютого 2014 р. (на 1 арк.); витяг з матеріалів лісовпорядкування (на 1 арк.). Також представниками апелянта/відповідача надано усні пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі та листах (поясненнях), доводи наведені в апеляційній скарзі усно підтримано.

Від позивача уповноважені представники прибули, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду представниками подано додаткові пояснення № 08/247 від 06.02.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-04/1056/17 від 09.02.2017 р.) з додатками: копії лімітів на використання природних ресурсів у межах територій та обєктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення НПП «Черемоський» та НПП «Вижницький» (на 7 арк.). Представниками позивача проти апеляційної скарги усно заперечено з підстав зазначених у відзиві на апеляційну скаргу та додаткових поясненнях, доводи наведені у відзиві на апеляційну скаргу та додаткових поясненнях усно підтримано.

Крім того, представниками сторін в судовому засіданні подано спільне, письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін, вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 27.02.2017 р. о 11 год. 00 хв.

3. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин