overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14.02.2017Справа № 924/1275/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КарпатиАвтоцентр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ"

Приватного акціонерного товариства "Банк "Портал"

про визнання права власності на майно, а саме помилково перераховані грошові кошти

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 Блінов С.І. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КарпатиАвтоцентр" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ"; Приватного акціонерного товариства "Банк "Портал" про стягнення 33 334,89 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи оскільки перебуває в відрядженні з 13.02.2017 по 14.02.2017 про що надає докази, а саме копію наказу про відрядження.

Представник відповідача 1 через загальний відділ діловодства суду подав письмовий відзив на позовну .

Представник відповідача 2 через загальний відділ діловодства суду подав письмовий відзив на позовну заяву.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником відповідача 2 подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти на 28.03.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Запропонувати позивачу ознайомитись з поданими відповідачами відзивами на позовну заяву та у разі необхідності надати свої письмові пояснення на Відзиви.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

14.02.2017Справа № 910/22731/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 6 525,82 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Сергунін В.А. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 6 525,82 грн. за договором добровільного страхування наземного транспорту за № 38311а6к5.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив долучити до матеріалів справи копію акту виконаних робіт.

Представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву, в якому повністю заперечує проти позову.

В судовому засіданні виникла необхідність відкласти розгляд справи для надання часу позивачу на ознайомлення з поданим відповідачем відзивом та у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 28.03.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Запропонувати позивачу ознайомитись з відзивом на позовну заву та у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

14.02.2017Справа № 910/699/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК АСТОНІШ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

про стягнення заборгованості за договором 141 562,61 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Коляда А.С. за договором,ОСОБА_1. директор.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК АСТОНІШ УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення заборгованості 141 562,61 грн. за договором № 0204-01 від 02.04.2015.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату тат місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Представник відповідача до початку судового засідання через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки відповідач вперше не з'явився в судове засідання та не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 28.02.17 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати Відповідача виконати Ухвалу господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 16.01.2017.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" лютого 2017 р.Справа № 916/1497/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Муніципальна служба охорони"

про стягнення 409532 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (паспорт)

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом доказів, враховуючи подане клопотання представником Товариства з обмеженою відповідальністю „Муніципальна служба охорони" про відкладення розгляду справи, ознайомлення з матеріалами справи та продовження строку розгляду справи, яке задоволено судом в частині відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи, а також приймаючи до уваги не надходження до господарського суду документів на виконання вимог ухвали суду в порядку ст. 38 ГПК України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 27 лютого 2017 р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 (5 поверх) тел. (0482)307-973.

2. Зобов'язати:

відповідача надати:

- письмові пояснення на заявлені вимоги, з обґрунтуванням своєї позиції станом на момент розгляду справи, з урахуванням обставин, визначених у Постанові ВГСУ від 13.12.2016р.;

3. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Копію ухвали суду від 17.02.2017р. направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Муніципальна служба охорони": 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 24 А.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 лютого 2017 року Справа № 912/589/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області,

до Комунального підприємства "Гайворонський комунальник",

про стягнення 285330,60 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.03.2017 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

прокурора та позивача: копію положення про Державну екологічну інспекцію у Кіровоградській області; докази сплати заявлених у позовній заяві збитків в розмірі 285330,60 грн (за наявності);

позивача: власну письмову позицію щодо заявлених позовних вимог;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; докази, які підтверджують доводи викладені у відзиві; докази сплати заявлених у позовній заяві збитків в розмірі 285330,60 грн (за наявності).

5. Звернути увагу сторін на те, що копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені, з урахуванням вимог пунктів 5.26., 5.27. Національного стандарту України ДСТУ4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003, повинні містити підпис уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) та дату засвідчення копії. Оригінали мають бути надані для огляду в судовому засіданні, докази у справі подаються із супровідним листом, представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії яких надаються у справу.

6. Копії ухвали направити Новоукраїнській місцевій прокуратурі (Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Гагаріна, 7) та прокуратурі Кіровоградської області (м. Кропивницький, ОСОБА_1, 4) позивачу (м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 84/37); відповідачу ( Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Запотоцького, 3).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження

"20" лютого 2017 р. Справа № 911/485/17

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Інституту розведення і генетики тварин імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України, 08321, Київська область, Бориспільський район, село Чубинське, вулиця Погребняка, будинок 1

до Приватного підприємства "ОСОБА_2 Інвест", 08320, Київська область, Бориспільський район, село Велика Олександрівка, вулиця Червоноармійська, будинок 51

про розірвання договору, стягнення 85454,78 грн., зобовязання звільнити та повернути нерухоме майно

Керуючись статтями 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/485/17.

2. Розгляд справи призначити 13.03.17 о 15:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

3. Зобовязати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- докази направлення відповідачу повідомлення про розірвання договору;

- докази в підтвердження наявності загрози невиконання рішення суду або ускладення його виконання (до заяви про забезпечення позову).

4. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Зобовязати позивача і відповідача провести звірку взаємних розрахунків та надати акт звірки взаємних розрахунків до матеріалів справи.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово.

7. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2017 р. Справа № 5015/2201/12

Суддя О.Запотічняк розглянувши матеріали

За заявою Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», м.Львів,

про виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 13.08.2012р. у справі №5015/2201/12

За позовом: Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави, яку представляє Міністерство інфраструктури України, від імені якого діє Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 6"ДТГО "Львівська залізниця", м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Львівській області, м. Львів,

про: стягнення 3 030 грн. 99 коп. заборгованості зі сплати орендної плати, 281 грн. 11 коп. пені, 87 грн. 86 коп. трьох відсотків річних, 1 012 грн. 56 коп. відшкодування податку за землю та стягнення судових витрат.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 28.02.17 р. на 14:50.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області,

зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Сторонам: - Забезпечити явку представників в судове засідання.

4. Заявнику:- надати докази, які підтверджують, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, це одна і таж особа (докази зміни прізвища).

Суддя Запотічняк О.Д.
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 лютого 2017 року Справа № 913/171/17

Провадження №13/913/171/17

Суддя господарського суду Луганської області Яресько Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 акціонерного товариства Сєвєродонецький приладобудівний завод, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЕРКОН і К, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про розірвання договору оренди та виселення

встановив:

Позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством Сєвєродонецький приладобудівний завод, м. Сєвєродонецьк Луганської області, заявлено позовні вимоги:

- розірвати Договір оренди від 12 грудня 1994 року №218/Д-539 нежитлових приміщень, корисною площею 622 кв. м, з прилеглою територією 3836 кв.м., що розташовані за адресою: м. Сєвєродонецьк, Луганської області, вул. Федоренка (колишня - вулиця ОСОБА_2), №11, повністю, з усіма доповненнями, змінами та додатками до нього.

Позов подано з додержанням вимог ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст.ст. 12, 15, 17, 61, 64-67 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06.03.2017 року на 14 год. 20 хв., у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205.

3.Зобов'язати Позивача надати: письмові пояснення на відзиви відповідача; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні;

4.Зобов'язати Відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи; документальне підтвердження погашення орендної плати.

Суддя Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 915/1259/16

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю ТРІНІТІ СХІД, вул.Садова, 1, оф. 200, м.Миколаїв, 54001

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Верон НК, вул.Садова, 1, м.Миколаїв, 54001,

Ліквідатор: ОСОБА_1, вул. Артилерійська, 24, оф. 209, м. Миколаїв, 54030

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором ОСОБА_1 до господарського суду 14.02.2017 подано звіт та ліквідаційний баланс, складений станом на 10.02.2017.

Відповідно до ст. 46 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 07.03.2017 року о 10:00.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 07 березня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

2. Запропонувати учасникам провадження у справі у разі наявності заперечень надати суду відзиви по суті поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу.

3. Ухвалу по справі направити на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р.Справа № 916/3598/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄАТК-УКРАЇНА

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАЇНСЬКА ПІВДЕННА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ

про стягнення 13015,94грн.

Суддя Власова С.Г.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2016р. (суддя Бездоля Ю.С.) порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Одеської області ОСОБА_1 від 17.02.2017р. №189, у звязку із перебуванням судді Бездолі Ю.С. на тривалому лікарняному з 07.02.2017р., призначено автоматичний розподіл справи, за результатами якого визначено наступний склад суддів: суддя Власова С.Г.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/3598/16 до свого провадження та призначити до розгляду на „02 березня 2017р. об 12год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №10; тел./0482/ 307-971).

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); всі акти приймання-передачі нежитлового приміщення за договором оренди №0102/15 від 01.02.2015р.; провести звірку взаєморозрахунків на даний час, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; письмову позицію щодо поданого позивачем клопотання про забезпечення позову; всі акти приймання-передачі нежитлового приміщення за договором оренди №0102/15 від 01.02.2015р.; докази виконання п. 5.3. договору; провести звірку взаєморозрахунків на даний час, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду;

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обовязковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.Г. Власова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 24/104-908/3946/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Самусенко С.С.

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агенство"Азов Персонал Сервіс"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01 грудня 2016 року

у справі № 24/104-908/3946/14

господарського суду Запорізької області

за участю Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агенство"Азов Персонал Сервіс"

про стягнення 2 669 847, 85 грн.

ВСТАНОВИВ

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Кадрове агенство "Азов Персонал Сервіс" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агенство"Азов Персонал Сервіс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01 грудня 2016 року у справі № 24/104-908/3946/14.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 28 лютого 2017 року о 15:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді М.М. Малетич

С.С. Самусенко