Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 906/1259/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф"

про стягнення 98110,94 грн

за зустрічним позовом Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф"

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

про визнання незаконним рішення комісії по розгляду актів порушення Правил використання електричною енергією, оформлене протоколом №123 від 15.06.2016 та скасування оперативно-господарської санкції

за участю представників сторін:

від ПАТ "ЕК "Житомиробленерго": ОСОБА_1 - дов.№08/20270 від 28.12.2016;

ОСОБА_2 - інспектор Коростишівського РЕМ, посв. №124 від 07.11.2012;

від ДП Коростишівський завод "Реммашторф": ОСОБА_3 в.о. директора, наказ №70-к/к від 27.05.2016;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 22.12.2016 порушено провадження у справі №906/1259/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф" про стягнення коштів за недораховану електричну енергію в сумі 98110,94грн.

09.02.2017 на адресу господарського суду Житомирської області надійшла зустрічна позовна заява за вх.№155/17 Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф" до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про визнання незаконним рішення комісії по розгляду актів порушення Правил використання електричною енергією, оформлене протоколом №123 від 15.06.2016 та скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.02.2017 прийнято зустрічну позовну заяву Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф" до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про визнання незаконним рішення комісії по розгляду актів порушення Правил використання електричною енергією, оформлене протоколом №123 від 15.06.2016 та скасування оперативно-господарської санкції до спільного розгляду з первісним позовом у справі №906/1259/16.

В засіданні суду представник ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" на виконання вимог ухвали суду надав відзив на зустрічну позовну заяву, копії акту про пломбування №846 від 31.08.2015 та акту технічної перевірки точки обліку електричної енергії №846 від 31.08.2015. Підтримав первісний позов, заперечив щодо зустрічного позову.

Представник ДП Коростишівський завод "Реммашторф" підтримав зустрічний позов та заявив клопотання про виклик в судове засідання спеціаліста Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Житомирській області для надання пояснень з приводу листа №31-21/23-376 від 27.08.2016 та про продовження вирішення спору в більш тривалий строк.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про виклик в засідання суду спеціаліста Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Житомирській області з метою надання пояснення з питань, які виникли під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 30, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до "07" березня 2017 року включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "06" березня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 111

4. В порядку ст. 30 ГПК викликати в судове засідання спеціаліста Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Житомирській області з метою надання пояснення з приводу листа №31-21/23-376 від 27.08.2016.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - сторонам

4- 5 Державній інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Житомирській області (10014, м. Житомир, вул. Старовільська, 2 ) та на електронну адресу