ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.02.2017р. справа № 908/679/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства Ниваріс, с.Камянське, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від10.01.2017 року
у справі№908/679/16 (суддя Науменко А.О.)
за позовом:Селянського фермерського господарства Ниваріс, с.Камянське, Запорізька область
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Бердянські жниварки, м. Бердянськ, Запорізька область
простягнення грошових коштів в сумі 138 000грн, сплачених за договором купівлі-продажу №4 від 13.02.2015р.; розірвання договору купівлі-продажу №4 13.02.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.01.2016р. у задоволені позовних вимог Селянського фермерського господарства Ниваріс, с.Камянське, Запорізька область до Публічного акціонерного товариства Бердянські жниварки, м.Бердяськ, Запорізька область про стягнення грошових коштів в сумі 138 000грн, сплачених за договором купівлі продажу №4 від 13.02.2015р. та розірвання договору купівлі-продажу №4 13.02.2015р. було відмовлено.

Позивач, Селянське фермерське господарство «Ниваріс», с.Камянське, Запорізька область не погодившись з вказаним рішенням суду, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2017р. по справі №908/679/16, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2017р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2017р. по справі №908/679/16 апеляційну скаргу було повернуто позивачу, Селянському фермерському господарству Ниваріс на підставі п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши недоліки, визначені ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2017р., позивач, Селянське фермерське господарство Ниваріс, с.Камянське, Запорізька область вдруге звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2017р. по справі №908/679/16, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2017р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Устименко проти України» (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушають принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції. Отже, при поновленні пропущеного строку суд розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Причиною пропуску встановленого процесуального строку для оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2017р. по справі №908/679/16 скаржник посилається на усунення недоліків, виявлених ухвалою суду від 08.02.2017р. по справі №908/679/16.

Судова колегія, розглянувши вказану заяву про відновлення пропущеного строку вважає, що є підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити Селянському фермерському господарству Ниваріс пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2017р. по справі №908/679/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу по справі №908/679/16 до провадження.

4. Справу призначити до розгляду на 21.03.2017р. о 10-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

5.Зобовязати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу.

6.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

7. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС