УХВАЛА

21.02.2017 Справа № 910/22284/16
За позовом Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Донецьк імені Прокоф'єва С.С."

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

про стягнення 11 659 080,30 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Аксаітова М.Ю. (довіреність)

Близнюк В.В. (довіреність)

Мартиненко В.В. (довіреність)

від відповідача: Коваленко С.В. (довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Донецьк імені Прокоф'єва С.С." (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" (відповідач) 11 659 080,30 грн., з яких: 7489876,65 грн. - заборгованість, 398053,34 грн. - 3% річних, 3771150,35 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 порушено провадження по справі № 910/22284/16 та призначено її до розгляду на 22.12.2016.

05.12.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

21.12.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 розгляд справи №910/22284/16 відкладено на 24.01.2017.

20.01.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/22284/16 на 15 днів, розгляд справи відкладено на 09.02.2017.

08.02.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно із якою позивачем заявлено до стягнення 11909324,30 грн., з яких: 7489876,65 грн. - заборгованість, 446070,63 грн. - 3% річних, 3973377,02 грн. - інфляційних втрат.

В судове засідання 09.02.2017 з'явились представники позивача та відповідача. Представники позивача усно заявили клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору. Представник відповідача підтримав клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 09.02.2017 оголошено перерву до 21.02.2017.

14.02.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залишення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог та повернення судового збору.

20.02.2017 через відділ діловодства суду від позивача та відповідача надійшли заяви про затвердження мирової угоди та мирова угода від 16.02.2017.

В судове засідання 21.02.2017 з'явились представники позивача та відповідача, надали суду спільну заяву в якій просили суд залишити без розгляду заяви представників сторін від 20.02.2017 про затвердження мирової угоди від 16.02.2017 у зв'язку із поданням вказаної мирової угоди у помилковій редакції.

Враховуючи наведену вище заяву сторін, суд залишає без розгляду заяви представників сторін від 20.02.2017 про затвердження мирової угоди, яка була подана до суду 20.02.2017.

Також в судовому засіданні 21.02.2017 суд залишив без розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог у зв'язку із заявою позивача. Таким чином, розгляд справи буде здійснюватись за вимогами заявленими у позові.

Представниками сторін в спільній заяві, поданій в судовому засіданні 21.02.2017, заявлено про затвердження мирової угоди від 16.02.2017 та подано відповідну мирову угоду.

Розглянувши вказану заяву сторін та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

В судовому засіданні 21.02.2017 судом було роз'яснено сторонам наслідки затвердження мирової угоди між сторонами.

Представниками сторін в судовому засіданні зазначено, що наслідки їм відомі та зрозумілі.

Згідно із приписів ч. 4 ст. 78 ГПК України встановлено, що мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

В пункті 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", роз'яснено, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Судом встановлено, що мирова угода від 16.02.2017 (подана в судовому засіданні 21.02.2017) стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову у даній справі.

Мирова угода від 16.02.2017 підписана уповноваженими особами, а саме: з боку позивача - Близнюком В.В. що діє на підставі довіреності від 15.02.2017 та з боку відповідача - Коваленком С.В., що діє на підставі довіреності №01.3.1-12/24-2016 від 24.03.2016. Згідно із вказаними довіреностями представникам позивача та відповідача надано право підписувати та укладати від імені КП "Міжнародний аеропорт Донецьк імені Прокоф'єва С.С." та ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" мирові угоди.

В судовому засіданні 21.02.2017, розглянувши подані заяву і мирову угоду, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, у зв'язку з чим, вважає за можливе її задовольнити, затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Згідно з ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

З огляду на затвердження судом укладеної між КП "Міжнародний аеропорт Донецьк імені Прокоф'єва С.С." та ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" мирової угоди, суд припиняє провадження у справі № 910/22284/16.

Суд звертає увагу сторін на наслідки припинення провадження у справі, що визначені в частині 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, де визначено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Оскільки між сторонами вирішено питання щодо розподілу судових витрат а саме судового бору за подання позову у сумі 174886,21 грн. та витрат на послуги адвоката у сумі 40000,00 грн., то судом не здійснюється розподіл судового збору за подання даного позову та витрат на послуги адвоката.

Керуючись, ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди по справі № 910/22284/16 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду укладену між позивачем - Комунальним підприємством "Міжнародний аеропорт Донецьк імені Прокоф'єва С.С." та відповідачем - Приватним акціонерним товариством "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" по справі №910/22284/16 у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Київ "16" лютого 2017 року

Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Донецьк ім. Прокоф'єва С.С." (надалі - Стягувач), в особі Близнюка Владислава Володимировича, який діє на підставі довіреності від п'ятнадцятого лютого дві тисячі сімнадцятого року, та

Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" (надалі - Боржник), в особі Коваленка Станіслава Вікторовича, який діє на підставі довіреності №01.3.1.-12/24-2016 від двадцять четвертого березня дві тисячі шістнадцятого року.

які є Сторонами у справі № 910/22284/16, яка розглядається Господарським судом міста Києва за позовом Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Донецьк імені С.С. Прокоф'єва", керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 910/22284/16 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Боржник визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Стягувачем, що становить 7489876,65 (сім мільйонів чотириста вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень шістдесят п'ять копійок, в повному обсязі. Крім того, Боржник у зв'язку з неналежним виконанням ним своїх зобов'язань зі сплати заборгованості, зобов'язується сплатити Стягувачу три відсотки річних - 398053,34 (триста дев'яносто вісім тисяч п'ятдесят три) гривні 34 копійки, інфляційні втрати - 3771150,35 (три мільйони сімсот сімдесят одна тисяча сто п'ятдесят) гривень 35 копійок. Загальна сума, що має бути сплачена Боржником на користь Стягувача становить 11659080,30 (одинадцять мільйонів шістсот п'ятдесят дев'ять тисяч вісімдесят) гривень, 30 копійок.

3. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувачу суму, зазначену в п.2 даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї угоди на поточний рахунок 7496 в відділенні ПАТ "ПУМБ" "РЦ в м. Київ" МФО 33485, .

4. Боржник сплачує суму, зазначену у п. 2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Дата погашенняСума погашення, гривень
До 31 березня 2017 року100000,00
До 30 квітня 2017 року200000,00
До 31 травня 2017 року449773,00
До 30 червня 2017 року2564997,00
До 31 липня 2017 року 2564997,00
До 31 серпня 2017 року2564997,00
До 30 вересня 2017 року 2415224,00
До 31 жовтня 2017 року549 319,00
До 30 листопада 2017 року200 000,00
До 31 грудня 2017 року 49773,30
5. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. Сторони домовились, що протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом міста Києва Боржник зобов'язується відшкодувати Стягувачу понесені ним судові витрати шляхом перерахування на рахунок Стягувача, зазначеній у цій мировій угоді грошових коштів в загальному розмірі - 174886,21 (сто сімдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят шість) гривень 21 копійка - судовий збір. Сторони домовились, що судові витрати, в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок - вартість послуг адвоката, що понесені Стягувачем, Боржник не відшкодовує.

7. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

10. У разі порушення Боржником строків погашення боргу та / або відшкодування судових витрат на строк більше 7 (сім) календарних днів, дія цієї угоди у частині надання Боржнику розстрочки припиняється.

11. У разі прострочення сплати Боржником суми боргу у порядку п. 4 цієї мирової угоди або несплати суми судових витрат, що зазначена у п. 6 цієї мирової угоди на строк більше 7 (сім) календарних днів, Стягувач має право направити ухвалу господарського суду міста Києва про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника сум у розмірах, вказаних у п. 2, п. 6 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою, про що Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. У разі припинення дії цієї угоди в частині надання Боржнику розстрочки згідно п.10 цієї мирової угоди останній зобов'язаний сплатити відповідну суми боргу та судових витрат у розмірах, вказаних у п.2, п. 6 цієї мирової угоди, за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою, протягом 15 банківських днів з дня припинення дії цієї угоди в частині надання Боржнику розстрочки.

13. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувача, другий - для Боржника, третій - для суду.

Стягувач: Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Донецьк ім. Прокоф'єва С.С." , Юридична адреса: 84130, Донецька обл., місто Слов'янськ, місто Святогірськ, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 127 П/р 7496 в відділенні ПАТ "ПУМБ" "РЦ в м. Київ" МФО 334851. В.В. Близнюк.

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України", Місцезнаходження: вул. Лисенка, 4, м. Київ, Україна, 01030, , П/р 6000 ПАТ "Дойче Банк ДБУ", МФО 380731, ІПН 95, Свідоцтва платника ПДВ № 200072272, тел.: , e-mail: . С.В. Коваленко."

3. Стягувачем за ухвалою про затвердження даної мирової угоди є - Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Донецьк ім. Прокоф'єва С.С." (84130, Донецька обл., місто Слов'янськ, місто Святогірськ, вул. Шевченка, будинок 127, ідентифікаційний код 32496293).

4. Боржником за ухвалою про затвердження даної мирової угоди є - Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" (01030, м. Київ, вул. Лисенка, 4, ідентифікаційний код 14348681).

5. Дана ухвала набирає законної сили з дати її прийняття Господарським судом міста Києва - 21.02.2017.

6. Провадження у справі № 910/22284/16 припинити.

Ухвала про затвердження мирової угоди підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 21.02.2020.

Суддя С.О. Турчин