ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"20" лютого 2017 р.Справа № 916/3137/16

За позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕДІАКОМПАНІЯ ПЕРЕМОГА"

про стягнення 2648151,62грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕДІАКОМПАНІЯ ПЕРЕМОГА" заборгованості у сумі 92411,78 дол. США у тому числі 2363029,66 грн. заборгованості кредиту та процентам та заборгованості по пені 285121,96 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.11.2016 року порушено провадження у справі №916/3137/17.

15.02.2017 року за вх.суду№3808/17 позивач надав до суду з письмовими поясненнями за вих. №414/17 від 14.02.2017р. в яких просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕДІАКОМПАНІЯ ПЕРЕМОГА" заборгованості по процентам та кредиту у розмірі 92411,78 дол. США та по пені у розмірі 285121,96грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в засідання суду не з`явився, правом на відзив в порядку ст. 59 ГПК України не скористався. Ухвали господарського суду Одеської області від 05.12.2016р., 04.01.2017р., 16.01.2017р. направлялись відповідачу за належною адресою, зазначеною в позовній заяві .

Як зазначено у третьому абзаці п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р., в разі якщо ухвалу суду було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до п. 32 Інформаційного листа ВГСУ від 29 вересня 2009 року № 01-08/350 Про деякі питання, порушені в доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України викладена правова позиція, згідно якої відмітка про відправку процесуального документа суду на зворотньому аркуші у лівому нижньому куті першого примірника процесуального документа є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам у справі та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначено про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

Враховуючи викладене, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

29 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та товариством з обмеженою відповідальністю «МЕДІАКОМПАНІЯ ПЕРЕМОГА», укладено кредитний договір №0, відповідно до умов якого, позивач /Банк/ зобов'язався надавати відповідачу /позичальник/, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати і повернути банку кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 80000.00 дол. США у порядку та на умовах, визначених кредитним договором, п.1.1 договору.

Згідно п.1.2.1 договору, надання кредиту здійснюється у наступний термін, зазначений у заяві позичальника, але у будь-якому випадку не раніше 29 вересня 2008 року. Позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту, додаток 1 до договору.

На виконання умов договору, Банк - позивач здійснив перерахування коштів в сумі 80 000 дол. США на поточний рахунок позивальника - відповідача №7800, що підтверджується відповідною випискою.

Відповідно з графіком погашення кредиту згідно з додатком №1, відповідач повинен був повернути кредит у сумі 80000.00 дол. США у строк до 29.09.2011 року, однак не виконав свої зобов'язання у повному обсязі, повернув лише 52788.00 дол. США, залишок простроченої заборгованості по кредиту становить 27212 дол. США.

Пунктом 1.3.1 договору, за користування кредитними коштами відповідач зобов'язався сплачувати проценти у розмірі 16 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором строк встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі. Нарахування подвійної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після несплати або не повної сплати платежу та продовжується до моменту погашення такої заборгованості, п. 1.3.2. договору.

Згідно п. 1.3.5 договору, відповідач зобовязався сплачувати проценти у строк з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані. При цьому, остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту.

Крім того п.п.1.3.6.-1.3.10 договору передбачена сплата банку комісії.

Згідно з п.7.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або сплати процентів за кредит відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 24% річних від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом «факт/360», який передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів.

У своєму позові позивач стверджує, що відповідач всупереч умов договору не виконував свої зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, комісій, у звязку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Станом на день розгляду справи заборгованість за кредитним договором №0 від 29.09.2008 року складає: по процентах та кредиту у розмірі 92411,78 дол. США та по пені у розмірі 285121,96 грн., а саме: 27212.00 дол. США - заборгованість за кредитом, 65199.78 дол. США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 64449.94 дол. США за строк з 01.03.2009 року по 31.10.2016 року, 17046.43 грн. - заборгованість по комісії, 85818.95 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 08.05.2016 року по 08.11.2016 року, 197200.62 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 08.05.2016 року по 08.11.2016 року, 2102.39 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за комісією за строк з 08.05.2016 року по 08.11.2016 року.

Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити позовні у повному обсязі та стягнути з відповідача заявлену заборгованість.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України , відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності та справедливості.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи 19.09.2008р. між сторонами було укладено кредитний договір №0 відповідно до умов якого, позивач /Банк/ зобов'язався надавати відповідачу /позичальник/, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати і повернути банку кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 80000.00 дол. США у порядку та на умовах, визначених кредитним договором, п.1.1 договору.

Відповідно з графіком погашення кредиту згідно з додатком №1, відповідач повинен був повернути кредит у сумі 80000.00 дол. США у строк до 29.09.2011 року, однак не виконав свої зобов'язання у повному обсязі, повернув лише 52788.00 дол. США, залишок простроченої заборгованості по кредиту становить 27212 дол. США.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.1.2.1 договору, надання кредиту здійснюється у наступний термін, зазначений у заяві позичальника, але у будь-якому випадку не раніше 29 вересня 2008 року. Позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту, додаток 1 до договору.

Пунктом 1.3.1 договору, за користування кредитними коштами відповідач зобов'язався сплачувати проценти у розмірі 16 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором строк встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі. Нарахування подвійної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після несплати або не повної сплати платежу та продовжується до моменту погашення такої заборгованості, п. 1.3.2. договору.

Згідно п. 1.3.5 договору, відповідач зобовязався сплачувати проценти у строк з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані. При цьому, остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту. Крім того п.п.1.3.6.-1.3.10 договору передбачена сплата банку комісії.

Станом на день розгляду справи відповідач заборгованість за договором не сплатив, що підтверджується наданою позивачем копією виписки по рахунку відповідача, у звязку з чим вимоги позивача про стягнення з відповідача 27212 дол. США заборгованості за кредитом, 65199,78 дол. США заборгованості за процентами, 17046,43 гривень заборгованість по комісії - обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 85818,95 гривень пені за прострочення сплати кредиту, 197200,62 гривень пені за прострочення сплати процентів та 2102,39 гривень за несвоєчасне погашення заборгованісті за комісію, слід зазначити наступне.

Статтею 230 ГК України передбачені штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися зокрема неустойкою (ч. 1 ст. 546 ЦК України). Неустойкою (штрафом, пенею) с грошова сума або інше майно, яке боржник зобов'язаний передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, яка розраховується у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п.7.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або сплати процентів за кредит відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 24% річних від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом «факт/360», який передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів.

Перевіривши розрахунок позивача щодо нарахування пені, суд вважає його правильним.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобовязань до кредитним договором, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 85818,95 гривень пені за прострочення сплати кредиту, 197200,62 гривень пені за прострочення сплати процентів та 2102,39 гривень за несвоєчасне погашення заборгованісті за комісію, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на позивача та відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, проспект Московський,60) заборгованість за кредитним договором №0 від 29.09.2008 року по процентах та кредиту у розмірі 92411,78 дол. США (Дев'яносто дві тисячі чотириста одинадцять доларів США 78 цнт. ) та по пені у розмірі 285121,96 грн.( Двісті вісімдесят п'ять тисяч сто двадцять одна грн. 96 коп.), а саме:

- 27212.00 дол. США - заборгованість за кредитом,

- 65199.78 дол. США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 64449.94 дол. США за строк з 01.03.2009 року по 31.10.2016 року,

- 17046.43 грн. - заборгованість по комісії,

- 85818.95 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 08.05.2016 року по 08.1 1.2016 року,

- 197200.62 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 08.05.2016 року по 08.11.2016 року,

- 2102.39 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за комісією за строк з 08.05.2016 року по 08.11.2016 року з товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІАКОМПАНІЯ ПЕРЕМОГА» (ідентифікаційний код 33017571, місце знаходження: 65014, м. Одеса, Приморський р-н, вул..Пушкінська, буд.32).

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІАКОМПАНІЯ ПЕРЕМОГА» (ідентифікаційний код 33017571, місце знаходження: 65014, м. Одеса, Приморський р-н, вул..Пушкінська, буд.32) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750 місцезнаходження - м. Харків, проспект Московський,60) понесені судові витрати у розмірі 39977 /тридцять дев'ять тисяч девятсот сімдесят сім/ гривень 97 копійок.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 24 лютого 2017 р.

Суддя Г.І. Гуляк