КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2017 р. Справа №910/1269/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЄС"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 30.01.2017 року

у справі № 910/1269/17 (суддя Пукшин Л.Г.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЄС"

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 05.02.2015 у справі № 2262/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді агріколь банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЄС",

Товариства обмеженою відповідальністю "ТЄС-К" та

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 року у справі № 910/1269/17 у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЄС" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 05.02.2015 у справі № 2262/14 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою господарського суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЄС" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 року у справі № 910/1269/17 скасувати та передати справу до Господарського суду міста Києва на розгляд.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЄС" у справі № 910/1269/17 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Алданова С.О.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом (заявником) не додано доказів надсилання її копії відповідачу - ОСОБА_2.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

В своїй апеляційній скарзі апелянт зазначив, що відповідач - ОСОБА_2 за наявною інформацією проживає за адресою АДРЕСА_1. Отже, у зв'язку з Наказом Антитеррористичного центру при Службі безпеки України від 07.10.2014 р. №33/6/а з 07.04.2014 р. Донецька та Луганська області визначені як райони, в яких проводиться антитеррористична операція у зв'язку з цим кореспонденція засобами поштового зв'язку в зазначені райони не відправляється.

Таким чином в скаржника не має можливості надіслати після 27.11.2014 р. (дати зупинення приймання і доставки поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються української владою) кореспонденції на вказану адресу, а саме примірник апеляційною скарги з додатками.

В свою чергу, колегія суддів зазначає, що крім державного підприємства „Укрпошта", яке зупинило приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються української владою є інші засоби, завдяки яким є можливість повідомити та надіслати примірники необхідних документів та надати суду докази їх надсилання її копії іншій стороні (сторонам) чи хоча б надати суду докази намагання скаржника надати докази надсилання її копії відповідачу - ОСОБА_2.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7, із змінами та доповненнями, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо деяких третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки у користується правами сторони (статті 26,27,29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, та така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЄС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 року у справі №910/1269/17 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 та 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЄС" (з додатками) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 року у справі № 910/1269/17.

2. Справу № 910/1269/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова