У Х В А Л А

01.02.2017 Справа № 44/610-б-43/145
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"

(ідентифікаційний код 30598924)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від ПАТ "Сбербанк" Кошлій Р.В.

від ПАТ "Банк Форум" Гуртовий В.В.

від ДПІ у Печерському р-ні ГУ ДФС у м. Києві, Посвистак С.М.

вільний слухач ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.09 порушено провадження у справі.

Публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" мала місце 11.11.09 у газеті "Урядовий кур'єр" № 209.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 17.01.11 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 154.359.324, 16 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 20.12.11 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Тітова О.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.13 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Тищенко О.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.14 затверджено звіт та припинено провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.14 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 14.05.14.

28.11.14 від арбітражного керуючого Тищенко О.І. надійшла заява про зобов'язання посадових осіб банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію ТОВ "Птахофабрика".

12.12.14 від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" надійшла заява про усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов'язків ліквідатора ТОВ "Черкаська птахофабрика", призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Богомазова П.С.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 19.12.14 № 04-23/1260, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з поверненням Вищим господарським судом України справи, в якій ухвалу від 14.05.2014 скасовано та передачею справи на розгляд.

23.12.14 від арбітражного керуючого Богомазова П.С. надійшла заява від 22.12.2014 № 01.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 44/610-б-43/145 передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2014 прийнято справу № 44/610-б-43/145 до свого провадження; розгляд справи призначено на 18.02.15; зобов'язано учасників провадження у справі надати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 11.11.2014 у справі № 44/610-б-43/145.

02.02.15 від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" надійшла скарга на незаконні дії ліквідатора Тищенко О.І.

02.02.2015 від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" надійшла заява від 30.01.2015 № 854/5/528-2 про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

09.02.15 від Кленівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі сільської ради.

10.02.15 від арбітражного керуючого Войтановича О.Й. надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство.

11.02.15 від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство.

12.02.15 від арбітражного керуючого Тищенко О.І. надійшло клопотання про роз'яснення порядку виконання вимог кредитора АТ "Сбербанку Росії" щодо скликання третіх повторних зборів кредиторів у справі про банкрутство за умови неможливості належного письмового повідомлення усіх кредиторів по справі про час та місце проведення третіх повторних зборів кредиторів.

17.02.15 від ДП "Золотоніський комбікормовий завод" надійшло пояснення по справі.

18.02.15 від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" надійшла заява з копією протоколу зборів кредиторів від 18.02.2015.

18.02.15 від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" надійшла заява проти долучення до матеріалів справи додаткових документів.

18.02.15 від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" надійшла заява проти долучення до матеріалів справи додаткових документів.

18.02.15 від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тищенко О.І. надійшли доповнення до звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

18.02.15 від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" надійшла скарга на незаконні дії ліквідатора Тищенко О.І.

Враховуючи викладене вище, подані заяви та клопотання призначенні до розгляду на 18.03.15.

24.02.15 від ліквідатора банкрута надійшов звіт ліквідатора про оплату послуг.

24.02.15 від ліквідатора банкрута надійшов звіт ліквідатора про витрати ліквідаційної процедури.

16.03.15 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

16.03.15 від ліквідатора банкрута надійшла скарга на дії учасника ліквідаційної процедури.

17.03.15 від ДП "Золотоніський комбікормовий завод" надійшла скарга на неправомірні дії ліквідатора.

17.03.15 від ТОВ "Агротрейд" надійшла скарга на неправомірні дії ліквідатора.

18.03.15 від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" надійшла заява про визнання неправомірних дій та бездіяльність ліквідатора банкрута, усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов'язків ліквідатора по справі, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Богомазова П.С.

18.03.15 від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" надійшла заява про визнання неправомірних дій та бездіяльність ліквідатора банкрута, усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов'язків ліквідатора по справі, припинення повноважень арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов'язків ліквідатора по даній справі, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Богомазова П.С.

18.03.15 від ДП "Золотоніський комбікормовий завод" надійшло клопотання про витребування доказів.

18.03.15 від ДП "Золотоніський комбікормовий завод" надійшла заява про усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

18.03.15 від ТОВ "Орум" надійшла заява про участь у справі інвестора.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.15 затверджено звіт та припинено провадження у справі № 44/610-б-43/145.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.15 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 18.03.15, а матеріали справи № 44/610-б-43/145 повернуто до господарського суду м. Києва для подальшого розгляду.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Івченка А.М. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справу № 44/610-б-43/145 передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.15 справу № 44/610-б-43/145 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 11.08.15.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.15 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.15 та ухвалу господарського суду міста Києва від 18.03.15, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

15.01.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про дострокове припинення його повноважень.

Враховуючи, що через оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.15 та ухвали господарського суду міста Києва від 18.03.15 засідання, призначене на 11.08.15, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 11.02.16.

01.02.16 від арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшла заява про участь у справі.

03.02.16 від арбітражного керуючого Гуріна Р.М. надійшла заява про участь у справі.

03.02.16 від арбітражного керуючого Білика О.А. надійшла заява про участь у справі.

10.02.16 від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" надійшла заява про заміну кредитора у справі.

10.02.16 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро" надійшла заява про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яка була задоволено судом.

11.02.16 від арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. надійшла заява про участь у справі.

11.02.16 від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" надійшла заява про усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І від обов'язків ліквідатора банкрута по справі та заміну ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2016 достроково припинено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" (ідентифікаційний код 30598924) арбітражного керуючого Тищенко О.І. Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" (ідентифікаційний код 30598924) арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 884 від 18.04.13).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду м. Києва від 03.03.2016 у справі №44/610-б-43/145 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.03.2016 - залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського суду України від 18.10.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" задоволено частково, ухвалу господарського суду м. Києва від 03.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі № 44/610-б-43/145 в частині дострокового припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" арбітражного керуючого Тищенко О.І. за власною заявою - скасовано. Справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва. При цьому, постановлено - арбітражному керуючому Ярмолінському Ю.В. виконувати обов'язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика".

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №04-23/2256 від 28.10.2016, справу №44/610-б-43/145 в частині дострокового припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" арбітражного керуючого Тищенко О.І. за власною заявою - скасовано. Справу в цій частині передано на новий розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2016 справу №44/610-б-43/145 до свого провадження в частині розгляду дострокового припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" арбітражного керуючого Тищенко О.І. за власною заявою та призначено її розгляд у судовому засіданні на 14.12.2016.

13.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Тищенко О.І. про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2016 справу №44/610-б-43/145 відкладено на 01.02.2017.

21.12.16 від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" надійшли дві заяви про заміну кредитора у справі.

03.01.17 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" надійшов поточний звіт станом на 28.12.2016.

17.01.17 від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" надійшла заява про заміну кредитора у справі.

19.01.17 від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" надійшла заява про заміну кредитора у справі.

30.01.17 від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" надійшла заява про продовження строків ліквідаційної процедури, припинення повноважень ліквідатора банкрута, призначення ліквідатора у справі.

У судовому засіданні, що відбулось 01.02.2017, присутні учасники надали усні пояснення по справі.

Представник ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" надав письмові пояснення по справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2015 у справі №44/610-б-43/145 ухвалу господарського суду міста Києва від 18.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі № 44/610-43/145 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Як зазначено Вищим господарським судом України у постанові від 18.10.2016 по справі № 44/610-б-43/145: «В даному випадку суд першої інстанції, достроково припиняючи повноваження ліквідатора ТОВ "Черкаська птахофабрика" арбітражного керуючого Тищенко О.І. за її заявою, в порушення вимог ст. 43 ГПК України та принципу всебічного, повного і об'єктивного розгляду усіх обставин справи, залишив поза увагою, що на момент розгляду судом першої інстанції заяви ліквідатора про дострокове припинення повноважень, постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2015 у справі № 44/610-6-43/145 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 18.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі №44/610-6-43/145 у повному обсязі , а справу № 44/610-6-43/145 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

В порушення вимог ст. 43 ГПК України, господарський суд, достроково, припиняючи повноваження ліквідатора банкрута за її заявою, не здійснив одночасно розгляду по суті вищевказаних скарг учасників провадження у справі про банкрутство на дії ліквідатора Тищенко О.І. та заяв кредиторів та не надав їм правової оцінки, на що суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові, в порушення вимог ст.ст. 99, 101 ГПК України, уваги не звернув та неповноту розгляду справи судом першої інстанції не усунув».

Постановою Вищого Господарського суду України від 18.10.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" задоволено частково, ухвалу господарського суду м. Києва від 03.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі № 44/610-б-43/145 в частині дострокового припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" арбітражного керуючого Тищенко О.І. за власною заявою - скасовано. Справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва. При цьому, постановлено - арбітражному керуючому Ярмолінському Ю.В. виконувати обов'язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика".

Зважаючи на це, судом розглянуто: заяву ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" від 12.12.2014 про усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов'язків ліквідатора; скаргу ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на незаконні дії ліквідатора банкрута Тищенко О.І. від 02.02.2015; пояснення ДП «Золотоніський комбікормовий завод» в яких кредитор просить суд припинити повноваження арбітражного керуючого Тищенко О.І. на посаді ліквідатора банкрута від 17.02.2015; скаргу ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на незаконні дії ліквідатора банкрута Тищенко О.І. від 18.02.2015; скаргу ДП «Золотоніський комбікормовий завод» від 17.03.2015 на неправомірні дії ліквідатора; скаргу ТОВ «Агротрейд» на неправомірні дії ліквідатора від 17.03.2015; заяву ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" від 18.03.2015 про визнання неправомірних дій та бездіяльність ліквідатора банкрута, усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов'язків ліквідатора по справі; заяву ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" від 18.03.2015 про визнання неправомірних дій та бездіяльність ліквідатора банкрута, усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов'язків ліквідатора по справі, припинення повноважень арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов'язків ліквідатора по даній справі; заяву від 18.03.2015 ДП «Золотоніський комбікормовий завод» про усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; заяву від 10.02.16 від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" в частині усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І від обов'язків ліквідатора банкрута по справі у зв'язку із порушенням законності в процедурі банкрутства; заяву від 11.02.16 від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" в частині усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І від обов'язків ліквідатора банкрута по справі.

Як слідує із поданих скарг та заяв, твердження кредиторів про несумлінне та грубе порушення виконання обов'язків ліквідатора банкрута арбітражним керуючим Тищенко О.І., що наносить збитків кредиторам банкрута, полягають у наступному: бездіяльності щодо роботи з дебіторами, не включення дебіторської заборгованості при реалізації майна; бездіяльності щодо пошуку та виявлення майна, що належить банкруту; бездіяльності щодо виявлення та вжиття заходів стягнення дебіторської заборгованості; ненаданням інформації щодо реалізації заставного майна та направлення коштів на задоволення вимог кредиторів; бездіяльності щодо виявлення банківських рахунків боржника; бездіяльність щодо вжиття заходів щодо збереження майна боржника; не включення ліквідатором банкрута до ліквідаційної маси активів; ненадання звітів про виконану роботу ліквідатором банкрута комітету кредиторів; не надано комітету кредиторів описів документів, які були передані ліквідатору банкрута колишнім керівництвом підприємства та бездіяльність щодо ведення бухгалтерського обліку боржника; бездіяльність щодо скликання зборів кредиторів.

Вивчивши доводи скаржників та звіти про виконану роботу арбітражного керуючого Тищенко О.І., дослідивши подані ними до суду документи на підтвердження своїх правових позицій, суд дійшов висновку, що наведені кредиторами аргументи в обґрунтування бездіяльності ліквідатора банкрута спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

З моменту свого призначення ліквідатором подавалися звіти про проведену роботу до господарського суду, права на ознайомлення з якими кредиторів по справі не позбавлено.

Також, виходячи із матеріалів справи арбітражним керуючим Тищенко О.І. надані докази скликання зборів кредиторів та зазначено те, що присутні кредитори на зборах ознайомилися із звітом ліквідатора банкрута, окрім цього, звіт ліквідатора було направлено поштовим відправленням членам комітету кредиторів 11.03.2015 року.

Щодо виявлення дебіторської заборгованості, активів, майна боржника, банківських рахунків, ліквідатором банкрута, виходячи із поданих ним звітів та додаткових документів, направлено ряд запитів до необхідних реєстраційних органів та установ, проведено інвентаризацію, використано документи, сформовані та отримані попереднім арбітражним керуючим Тітовим О.І., який виконував обов'язки ліквідатора банкрута, до поданих звітів про виконану роботу додані показники виявлення ліквідаційної маси, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, копії договорів та акти приймання-передачі майна, реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 34 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, вказані вище обставини, а також подані документи у справу ліквідатором банкрута, спростовують наведені у скаргах та заявах доводи, скарги та заяви належним чином не доведені, у зв'язку з чим правові підстави для задоволення вимог скарг та заяв у суду відсутні.

Разом з тим, відповідно до ст. 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до п. 6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Пункт 5 зазначеної статті Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Так, як вбачається із матеріалів справи, за договором купівлі-продажу б/н від 11 квітня 2011 частку банкрута у статутному капіталі (фонді) Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" придбало ТОВ "Сальковська Зоря". Дебіторська заборгованість ТОВ "Торговий дім "СВАН" на суму 15 000 000,00 грн. відступлена ПП "Ванстрой-ТК" на підставі договору про відступлення права вимоги № 15/01 від 15.01.2008 та ліквідатором виявлений договір №23/11/11 від 23 листопада 2011 про відступлення права вимоги на суму 189 549 766,04 грн., кількість дебіторів становить 20. Однак, арбітражним керуючим Тищенко О.І. не доведено належними доказами те, чи надходили боржнику кошти в результаті реалізації та відступлення ним своїх прав.

Окрім того, виходячи із матеріалів справи, арбітражним керуючим Тищенко О.І. не надано суду достатніх доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації.

Частинами 1, 2 статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Речі, визначені родовими ознаками, що належать банкруту на праві володіння або користування, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Також, згідно з протоколом проведення відкритих торгів у формі аукціону від 14.03.2014, переможцем аукціону з продажу рухомого і нерухомого майна банкрута було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотоніська індича фабрика", ціна, запропонована переможцем аукціону, склала 320 000,00 грн. Отримані від реалізації майна кошти були спрямовані ліквідатором на погашення кредиторських вимог та витрат у ліквідаційній процедурі, зокрема, витрати у ліквідаційній процедурі склали 160 847,17 грн., оплата послуг ліквідатора за період з 16.10.2013 по 23.04.2014 - 15 090,87 грн. із розрахунку двох мінімальних заробітних плат. Погашення кредиторських вимог мало місце на суму 145 252,86 грн., з яких заставним кредиторам: ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" перераховано 57 224,85 грн., а ТОВ "Золотоніська індича фабрика" - 88 028,01 грн.

Виходячи із вимог ч. 2 ст. 26, ч. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кошти від продажу майна банкрута, що знаходяться у заставі кредитора та включено до складу ліквідаційної маси цього банкрута, можуть використовуватись виключно для першочергового задоволення вимог саме цього кредитора заставодержателя.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2016, було зобов'язано арбітражного керуючого Тищенко О.І. надати письмові пояснення з урахуванням змісту постанови Вищого господарського суду України від 18.10.2016.

13.12.2016 арбітражним керуючим Тищенко О.І. було подано пояснення до суду в яких арбітражний керуючий посилається на звіт та доповнення до нього за 2014-2015 рр., також додає листки непрацездатності від 27.04.2016 по 09.07.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 зобов'язано арбітражного керуючого Тищенко О.І. надати письмові пояснення з урахуванням змісту постанови Вищого господарського суду України від 18.10.2016.

Однак, вимогу суду арбітражним керуючим Тищенко О.І. було проігноровано та станом на 01.02.2017 жодних пояснень до суду не подано.

Вищевикладене наводить суд на думку про неналежне виконання ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Тищенко О.І. обов'язків, покладених на неї Законом.

Відповідно до частин 10 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим законом, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене вище, суд вважає за доцільне усунути від повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни, клопотання арбітражного керуючого Тищенко О.І. про дострокове припинення обов'язків ліквідатора банкрута у справі №44/610-б-43/145 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 3-1, 25, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні: заяви ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" від 12.12.2014 про усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов'язків ліквідатора; скарги ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на незаконні дії ліквідатора банкрута Тищенко О.І. від 02.02.2015; скарги ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на незаконні дії ліквідатора банкрута Тищенко О.І. від 18.02.2015; скарги ДП «Золотоніський комбікормовий завод» від 17.03.2015 на неправомірні дії ліквідатора; скарги ТОВ «Агротрейд» на неправомірні дії ліквідатора від 17.03.2015; заяви ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" від 18.03.2015 про визнання неправомірних дій та бездіяльність ліквідатора банкрута, усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов'язків ліквідатора по справі; заяви ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" від 18.03.2015 про визнання неправомірних дій та бездіяльність ліквідатора банкрута, усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов'язків ліквідатора по справі, припинення повноважень арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов'язків ліквідатора по даній справі; заяви від 18.03.2015 ДП «Золотоніський комбікормовий завод» про усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; заяви від 10.02.16 від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" в частині усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І від обов'язків ліквідатора банкрута по справі у зв'язку із порушенням законності в процедурі банкрутства; заяви від 11.02.16 від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" в частині усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І від обов'язків ліквідатора банкрута по справі.

2. Усунути від повноважень ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни.

3. Клопотання арбітражного керуючого Тищенко О.І. про дострокове припинення обов'язків ліквідатора банкрута у справі №44/610-б-43/145 залишити без розгляду.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та арбітражному керуючому Тищенко О.І.

Суддя А.В. Яковенко