УХВАЛА

14.02.2017Справа № 910/14958/16

За заявою Міністерства оборони України
про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

За позовом Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства "Укртранснафтопродукт" про стягнення 401 908, 87 грн.
Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від позивача (заявника)Кривошея Д.А. (представник за довіреністю), Ніколова В.М. (представник за довіреністю)
від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 у справі № 910/14958/16 позовні вимоги задоволено повністю.

16.12.2016 на примусове виконання вказаного рішення судом було видано відповідні накази.

31.01.2017 Міністерство оборони України подало до суду заяву про поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 16.12.2016 № 910/14958/16 до виконання.

Ухвалою від 03.02.2017 розгляд справи призначено судом на 14.02.2017.

В судовому засіданні 14.02.2017 представники стягувача (заявника) підтримали заяву про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.12.2016 у справі № 910/14958/16.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/14958/16, після їх повернення з Київського апеляційного господарського суду 16.12.2016 Господарський суд міста Києва видав наказ на примусове виконання рішення від 20.09.2016 у справі № 910/14958/16 із строком пред'явлення його до виконання до 11.01.2017.

За твердженнями позивача, він не мав змоги пред'явити наказ до виконання у встановлений термін, оскільки рішення суду було оскаржено, у зв'язку з чим матеріали справи направлялися до апеляційної інстанції, наказ було надіслано судом 22.12.2016, отримано Міністерством оборони України 04.01.2017, а дії щодо пред'явлення до виконання цього наказу почали відбуватися відповідним структурним підрозділом міністерства лише 20.01.2017, що пояснюється великою кількістю святкових днів у період після 04.01.2017 та значну кількість вхідних документів.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Розглянувши заяву стягувача (позивача), господарський суд визнає причини, з яких строк пред'явлення наказу суду до виконання пропущено, поважними, а також приймаючи до уваги те, що наказ господарського суду міста Києва від 16.12.2016 у справі № 910/14958/16 до цього часу не виконаний, господарський суд вважає за можливе відновити строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 16.12.2016 у справі № 910/14958/16 до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 115, 119 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Міністерства оборони України про поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 16.12.2016 № 910/14958/16 до виконання задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 16.12.2016 № 910/14958/16 до виконання.

Суддя О.М.Ярмак