ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
21 лютого 2017 року справа № 923/1425/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу
за позовом: Приватного підприємства "ЮТС-Агропродукт Плюс", с. Новорайськ Бериславського району Херсонської області
до: відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Автосервісне підприємство "Оксамит", смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області
про розірвання договору
за участю представників сторін:
від позивача: уповноважений представник ОСОБА_1, дов. № б/н від 11.07.2016;
від відповідача-1: уповноважений представник ОСОБА_2, дов. № 07/002-17 від 22.12.2016;
від відповідача-2: не прибув.
Приватне підприємство "ЮТС-Агропродукт Плюс" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить суду розірвати договір про постачання електричної енергії укладений між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (відповідач-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю Автосервісне підприємство "Оксамит" (відповідач-2) в частині постачання електричної енергії до об'єкту нерухомого майна комплекс, цілісний майновий зернотік.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 28.12.2016 порушено провадження по справі № 923/1425/16.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 17.01.2017 розгляд справи відкладався у зв'язку із неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів.
Представник відповідача-2 у судове засідання, яке відбулося 31.01.2017 не прибув, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.
В судовому засіданні 21.02.2017 позивачем у справі подано заяву про уточнення позовних вимог з доказами направлення його сторонам. Дану заяву з додатками, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Представником відповідача-1 в судовому засіданні надано на огляд оригінал спірного договору та належним чином засвідчену копію в матеріали справи, також представником відповідача-1 подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до положень ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
У виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача-2, неподання ним витребуваних доказів, необхідністю витребовування додаткових доказів, суд задовольняє клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи поза межами строків, встановлених ст.69 ГПК України та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 923/1425/16 до 14.03.2017.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на 14 березня 2016 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони, через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Відповідачу-1: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду;
Відповідачу-2: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, належним чином засвідчені копії статутних та реєстраційних документів;
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В. В. Литвинова