ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Справа № 918/13/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до Орендного підприємства санаторію "Червона калина"

про визнання права державної власності

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №5 від 23.01.2017 р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 01/14-154 від 11.07.2016р..

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2017 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Орендного підприємства санаторію "Червона калина" про визнання права державної власності.

Ухвалою суду від 06 січня 2017 року позовну заяву №10-002-04437 від 30.12.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/13/17, розгляд якої призначено на 30 січня 2017 року. Крім того, відстрочено сплату Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області судового збору за подачу даної позовної заяви в сумі 26 160 грн. 11 коп. на строк до 30 січня 2017 року.

30 січня 2017 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання, в якому останній просить зупинити провадження у даній справі до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом справи №817/1725/16. До клопотання відповідачем додано копії ухвал Рівненського окружного адміністративного суду у справі №817/1725/16.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Так, відповідачем у клопотанні про зупинення провадження у справі не вказано, які ж саме обставини, що можуть бути встановлені в рішенні у справі №817/1725/16 можуть вплинути на збирання та оцінку доказів у справі №918/13/17. Не зазначено також і про те, яким чином встановлені у справі №817/1725/16 факти матимуть преюдиціальне значення, в той час, як для застосування положень ст. 35 ГПК України необхідна наявність ідентичного суб'єктного складу сторін, як учасників процесу. Також відповідачем не обґрунтовано неможливості встановлення судом у даній справі фактичних обставин без встановлення їх у справі №817/1725/16.

Враховуючи те, що предметом спору у справі №817/1725/16 є скасування реєстрації за Орендним підприємством санаторієм "Червона калина" декларацій про готовність об'єкта до експлуатації, а у справі №918/13/17 - визнання права власності за державою Україна в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на об'єкти, суд прийшов до висновку, що вказана обставина не впливає на можливість розгляду даної справи, а тому в силу ч. 1 ст. 79 ГПК України не може бути підставою для зупинення провадження у справі.

З огляду на вищезазначене, суд відмовляє у клопотанні про зупинення провадження у справі №918/13/17.

Також, 30 січня 2017 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою від 30 січня 2017 року вищезазначене клопотання позивача було задоволено частково, відстрочено сплату Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області судового збору до 20 лютого 2017 року.

У судовому засіданні 30 січня 2017 року було оголошено перерву до 20 лютого 2017 року.

У той же час позивач не виконав вимоги ухвали суду від 30 січня 2017 року та не надав доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання даного позову у визначений судом строк. Однак, 20 лютого 2017 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. Розглянувши вказане клопотання, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:

1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

3) виключено;

4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк;

5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 43 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить - 1 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно ч. 3 п. 3.1. Постанови, при цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Згідно п. 3.2. Постанови, у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

В ухвалі суду від 30 січня 2017 року, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі № 918/13/17 задоволено частково, відстрочено сплату судового збору до 20 лютого 2017 року.

Отже, враховуючи те, що позивач без поважних причин не подав докази оплати судового збору, а також докази можливої сплати судового збору в майбутньому, суд прийшов до висновку, що позов Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області Орендного підприємства "Санаторій "Червона калина" про визнання права державної власності слід залишити без розгляду, згідно п. 5 ст. 81 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до п. 1.ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)

У цьому випадку судовий збір повертається повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.ч. 2, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області до Орендного підприємства "Санаторій "Червона калина" визнання права державної власності залишити без розгляду.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77);

3 - відповідачу рекомендованим (35310, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Жобрин, вул. Лісова, 1).