ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.17 Справа№ 914/1544/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРИЧІВ», с. Старий Яричів Камянка-Бузького району Львівської області

та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «ЯРИЧ», с. Старий Яричів Камянка-Бузького району Львівської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних, м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національного банку України, м. Київ

про: стягнення 63 957 262,26 грн. заборгованості за Кредитним договором № 1-0040/12/24-KL від 13.12.2012 року

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «ЯРИЧ», с. Старий Яричів Камянка-Бузького району Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_2, м. Київ

про: визнання Договору поруки №1-0316/12/24-Р від 13.12.2012 року припиненим

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не зявився;

від відповідача1 за первісним позовом: ОСОБА_3 (довіреність № 3 від 20.01.2017 року);

від відповідача2 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_3 (довіреність № 6 від 20.02.2017 року);

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи-2: не зявився.

Представнику відповідача1, та відповідача2 за первісним позовом розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРИЧІВ» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «ЯРИЧ» про стягнення 63 957 262,26 грн. заборгованості за Кредитним договором № 1-0040/12/24-KL від 13.12.2012 року.

Ухвалою суду від 10.06.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.07.2016 року. Ухвалою суду від 05.07.2016 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України, розгляд справи відкладено на 26.07.2016 року.

26.07.2016 року до початку розгляду справи по суті Товариством з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «ЯРИЧ» подано зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_2 про визнання Договору поруки №1-0316/12/24-Р від 13.12.2012 року припиненим.

Ухвалою суду від 29.07.2016 року судом прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «ЯРИЧ» до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_2 про визнання Договору поруки №1-0316/12/24-Р від 13.12.2012 року припиненим до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 914/1544/16. Розгляд зустрічного позову призначено до спільного розгляду з первісним позовом в судовому засіданні на 10.08.2016 року.

Ухвалою суду від 10.08.2016 року відкладено розгляд клопотання позивача за зустрічним позовом про призначення судової економічної експертизи, розгляд справи відкладено на 17.08.2016 року. Ухвалою суду від 17.08.2016 року призначено судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 25.10.2016 року поновлено провадження у справі, уточнено зміст експертного завдання, провадження у справі зупинено.

07.02.2017 року через канцелярію суду супровідним листом (вх. № 178) ЛДІСЕ матеріали справи № 914/1544/16 повернено на адресу господарського суду Львівської області у звязку з відсутністю оплати вартості експертизи.

Листом господарського суду Львівської області від 07.02.2017 року № 914/1544/16/4/17 повідомлено сторін про проведення 22 лютого 2017 року о 10 год. 30 хв. судового засідання на якому буде розглядатися питання про поновлення провадження у справі № 914/1544/16.

13.02.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 610/17) Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Бот» про залучення його у справі правонаступником у звязку із заміною кредитора у зобовязанні.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що 20 жовтня 2016 року відбулися електронні торги з продажу права вимоги за кредитними договорами 1-0039/12/24-KL, 1-0040/12/24- KL, переможцем торгів, згідно протоколу № 206009 проведення електронних торгів визнано ТзОВ «Параіба Фінанс» .

01 листопада 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Параіба Фінанс» був укладений договір про відступлення права вимоги № 0019/16-ВБ в результаті чого відбулась заміна кредитора з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Параіба Фінанс».

Крім того, 01 листопада 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Параіба Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Меридіан Бот» був укладений договір про відступлення права вимоги № 01/11 у звязку з чим відбулась заміна кредитора з Товариства з обмеженою відповідальністю «Параіба Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Бот».

Згідно з ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене, суд вирішив задоволити дану заяву та залучити до участі у справі № 914/1544/16 Товариство з обмеженою відповідальністю «Меридіан Бот» як процесуального правонаступника Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_2 у зобовязаннях, що випливають за Кредитним договором № 1-0040/12/24-KL від 13.12.2012 року та Договором поруки №1-0316/12/24-Р від 13.12.2012 року.

Позивач за первісним позовом явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідача-1 за первісним позовом в судове засідання зявився, надав пояснення.

Відповідач-2 за первісним позовом в судове засідання зявився, надав пояснення.

Третя особа-1 за первісним позовом явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Третя особа-2 за первісним позовом явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Виходячи з наведеного, необхідність залучення до участі у справі правонаступника, з метою повного та всебічного розгляду спору, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 79, 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі № 914/1544/16 Товариство з обмеженою відповідальністю «Меридіан Бот» (43023, АДРЕСА_1; ) як процесуального правонаступника Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_2 у зобовязаннях, що випливають за Кредитним договором № 1-0040/12/24-KL від 13.12.2012 року та Договором поруки №1-0316/12/24-Р від 13.12.2012 року.

3. Відкласти розгляд справи до: 06.03.17 р. на 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

4. Зобовязати сторони:

Позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом):

надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача1,2 за первісним позовом: виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме:

надати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, наявні/відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та/або наявні/відсутні рішення цих органів з такого спору;

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- докази повної сплати заборгованості, що є предметом спору;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Третіх осіб 1,2:

надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України (на власний розсуд).

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного звязку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А .