ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" лютого 2017 р.Справа № 922/599/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиОб"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги-78А", м. Харків
до 1) Харківської міської ради, м. Харків , 2) Департаменту комунального господарства Харківської міської ради, м. Харків , 3) Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків , 4) Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, м. Харків , 5) Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків
про зобов'язання передати в управління багатоквартирний будинок
ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги-78А", м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради, м. Харків, Департаменту комунального господарства Харківської міської ради, м. Харків, Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, м. Харків, та Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків в якій просить суд зобов'язати Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", м. Харків передати в управління позивачу багатоквартирний будинок № 78 по проспекту Перемоги в м. Харкові.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом досліджені документи, які містяться в додатку до позовної заяви, та встановлено, що позовна заява подана до господарського суду Харківської області з порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з вимогами ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач.

Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким предявлено позовну вимогу.

Статтею 54 ГПК України передбачено форму і зміст позовної заяви.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна, зокрема, містити, зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як свідчить заявлений позивачем позов, він останім заявлений одразу до п'яти відповідачів, а саме:

1) Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків;

2) Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, м. Харків;

3) Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків;

4) Департамент комунального господарства Харківської міської ради, м. Харків;

5) Харківської міської ради, м. Харків.

Однак, згідно з прохальною частиною позовної заяви, позивач заявив позовні вимоги тільки до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків, якого просить зобов'язати передати в управління позивачу багатоквартирний будинок № 78 по проспекту Перемоги в м. Харкові.

При цьому, підстав заявлення позову до інших відповідачів - Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, м. Харків, Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, Департаменту комунального господарства Харківської міської ради, м. Харків, та Харківської міської ради позивач в позовній заяві не навів, та вимог до останніх згідно з прохальною частиною позову не має.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р. недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно з п. 3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і доані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

За таких обставин, подана заявником позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу позивача, що суть заявленого позову та характер правовідносин, що склалися між сторонами за заявленим позивачем позовом свідчить про те, що Департамент житлового господарства Харківської міської ради, м. Харків, Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, Департамент комунального господарства Харківської міської ради, м. Харків, та Харківська міська рада, за наявності певних обставин, можуть виступати в такому спорі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2017 р. по справі № 922/519/17 позовну заяву між тими ж сторонами, про той самий предмет спору і з тих же підстав повернуто заявникові з аналогічних підстав, що і згідно з даною ухвалою, та вказано, що після усунення допущеного недоліків дана позовна заява може бути подана заявником повторно.

Однак, при повторному зверненні до суду заявник не усунув недоліків, які стали підставами для повернення позовної заяви ухвалою господарського суду від 13.02.2017 р. по справі № 922/519/17.

Частиною 3 ст. 63 ГПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 54, п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги-78А", м. Харків без розгляду.

Додаток заявнику: позовна заява та додані до неї документи всього на 46 аркушах, в т.ч. копія квитанції № QS17536501 від 10.01.2017 р.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).