УХВАЛА

20.02.2017Справа № 910/22848/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

До Публічного акціонерного товариства "Златобанк",

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

1. Компанія Лотуре-Агро Холдинг Лімітед,

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

Про визнання недійним договору

Суддя Спичак О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/22848/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" до Публічного акціонерного товариства "Златобанк", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Компанія Лотуре-Агро Холдинг Лімітед, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору №15 від 19.12.2013 про внесення змін до кредитного договору №113/1/13-KL від 19.04.2013.

Позовні вимоги мотивовані тим, що договір №15 від 19.12.2013 про внесення змін до кредитного договору №113/1/13-KL від 19.04.2013 укладений з боку позивача особою у якої відсутній необхідний обсяг цивільної дієздатності.

16.02.2017 Компанія Лотуре-Агро Холдинг Лімітед звернулась до Господарського суду міста Києва, як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору з позовом про визнання недійсним договору №15 від 19.12.2013 про внесення змін до кредитного договору №113/1/13-KL від 19.04.2013.

Так, відповідно до ч. 1-2 ст. 26 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Згідно п. 1.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала.

Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК. Зокрема, дійшовши висновку про те, що у відповідній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується вимога третьої особи, та/або доказів, що підтверджують ці обставини, суд повертає заяву на підставі пункту 3 частини першої статті 63 названого Кодексу. Якщо ж така третя особа звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом (наприклад, про визнання недійсним договору, тоді як первісний позов стосується стягнення заборгованості за тим же договором), позов третьої особи може бути повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

У разі прийняття зазначеної заяви розгляд справи, а відтак і перебіг строку вирішення спору починається спочатку - від дати винесення відповідної ухвали.

Розглянувши подану позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами, суд дійшов висновку, що самостійна вимога третьої особи стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 26, 54-58, Господарського процесуального кодексу України, відповідно суд приймає її до розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 26, 61-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву третьої особи, із самостійними вимогами на предмет спору - Компанії Лотуре-Агро Холдинг Лімітед до спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/22848/16.

2. Поданий позов третьої особи з самостійними вимогами розглядати у судовому засіданні, призначеному на 13.03.17 о 15:30 год. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

3. Публічному акціонерному товариству "Златобанк" надати відзив на позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами Компанії Лотуре-Агро Холдинг Лімітед.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надати письмові пояснення щодо позовних вимог Компанії Лотуре-Агро Холдинг Лімітед.

Суддя Спичак О.М.