ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року Справа № 923/1092/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Каленчук О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Тагіт", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 16.11.2016р.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Каленчук О.І., яку зобов'язано подати до суду відомості щодо результатів розгляду грошових вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 14.02.2017р. розгляд справи відкладено на 28 лютого 2017р.

21.02.2017р. до Господарського суду Херсонської області електронною поштою надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Каленчук О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в будь-якому суді м. Києва.

За приписами частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.

Дослідивши дане клопотання суд зазначає, що воно задоволенню не підлягає, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України - у клопотанні не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

За наведених обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Каленчук О.І. про участь у судових засіданнях 28.02.2017р. в режимі відеоконференції по справі № 923/1092/16.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Каленчук О.І. про участь у судових засіданнях 28.02.2017р. у справі № 923/1092/16 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Суддя М.Б. Сулімовська