ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р.Справа № 922/635/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Погорелова О.В.

судді: Хотенець П.В. , Новікова Н.А.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/635/15 за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго" (далі - позивач) до комунального підприємства "Харківводоканал" (далі - відповідач) про стягнення суми заборгованості у розмірі 79 881 733,37 грн., з яких 67 328 049,28 грн. - вартість спожитої електричної енергії за період з вересня 2013 по грудень 2014 року, 1 974 960,64 грн. - пеня, 1 458 443,02 грн. - 3% річних нарахованих за період з вересня 2013 року по жовтень 2014 року. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору №4 постачання електричної енергії, укладеного між сторонами 07 травня 2004 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.04.2015 по справі №922/635/15 було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Харківському НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3 та зупинено провадження по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2015 було призначено у справі №922/635/15 додаткову комплексну судово-економічну та електротехнічну експертизи, провадження по справі зупинено №922/635/15 до отримання висновку додаткової судової експертизи.

15.07.2016 позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою та взаєморозрахунків відповідно до постанови КМУ №375 від 04.06.2015, в якій просить суд стягнути з відповідача 51 493 660,15 грн., з яких:

- вартість електричної енергії в розмірі 38 939 976,06 грн. (тарифна складова-32 449 980,05 грн. та ПДВ 20% 6 489 996,01 грн.) за період з вересня 2013 по грудень 2014;

- пеня -1 974 960,64 грн. - за період з січня по червень 2014;

- 3% річних - 1 458 443,02 грн. - з вересня 2013 по листопад 2014;

- інфляційні - 9 120 280,43 грн. - з вересня 2013 по жовтень 2014;

- судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2016 було прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог, та призначено у справі №922/635/15 додаткову комплексну судово-економічну та електротехнічну експертизи, зупинено провадження по справі.

У січні 2017 року справа №922/635/15 повернулась до господарського суду Харківської області з висновком експерта.

30.01.2017 було змінено склад колегії суду, у зв'язку із відсутністю повноважень судді Лавренюк Т.А., її замінено на суддю Погорелову О.В., на підставі довідки про автоматичний розподіл справ між суддями.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 провадження по справі було поновлено та призначено судове засідання на 01.02.2017.

У судовому засіданні 01.02.2017 було оголошено перерву до 06.02.2017 до 10:20.

Ухвалою суду від 06.02.2017 розгляд справи був відкладений до 13.02.2017 до 11:00. Цією ж ухвалою у судове засідання були викликані судові експерти Харківського науково-дослідного інституту ім. засл. проф. ОСОБА_3, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для дачі пояснень щодо висновку судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи №№8499/8653 від 26.12.2016 у справі №922/635/15 та запропоновано останнім надати суду письмові пояснення з приводу висновку додаткової судової експертизи.

Розпорядженням №117 від 10.02.2017 керівника апарату суду у зв'язку з відсутністю повноважень судді Аріт К.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №922/635/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погорелова О.В., судді - Хотенець П.В., Новікова Н.А.

Присутній у судовому засіданні 13.02.2017 представник позивача надав суду письмові пояснення по справі щодо висновку судової експертизи. Надані пояснення досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 13.02.2017 з'явився, письмових пояснень не надав.

Судові експерти Харківського науково-дослідного інституту ім. засл. проф. ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання 13.02.2017 для дачі пояснень щодо висновку судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи №№8499/8653 від 26.12.2016 у справі №922/635/15 не з'явились, письмових пояснень не надали.

З огляду на наведене, враховуючи неявку викликаних у судове засідання судових експертів та зміну складу суду, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" березня 2017 р. о 10:30.

Викликати у судове засідання судових експертів Харківського науково-дослідного інституту ім. засл. проф. ОСОБА_3, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для дачі пояснень щодо висновку судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи №№8499/8653 від 26.12.2016 р. у справі №922/635/15.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові пояснення з приводу висновку додаткової судової експертизи.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9