ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" лютого 2017 р. Справа № 902/1082/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник", (23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Леонтовича, 67)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС", (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 150)

про стягнення заборгованості 941 975,83 грн.

за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність №б/н від 03.01.2017р.;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 04.01.17;

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтник" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС" про стягнення заборгованості в розмірі 856085,81 грн основної суми боргу, 4432,88 грн 3% річних, 42077,20 грн пені, 39379,94 грн втрат від інфляції.

Ухвалою суду від 16.12.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1082/16 та призначено її до розгляду на 17.01.2017р.

Ухвалою суду від 17.01.2017р. розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненадання останнім витребуваних судом доказів.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

13.02.2017р. до суду від позивача надійшла заява від 10.02.2017р. про зменшення розміру позовних вимог та клопотання від 13.02.2017р. про повернення судового збору у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

В судовому засіданні 14.02.2017р. представник позивача просив суд залишити без розгляду подані до суду заяву від 10.02.2017р. про зменшення розміру позовних вимог та клопотання від 13.02.2017р. про повернення судового збору.

З огляду на клопотання представника позивача заява від 10.02.2017р. про зменшення розміру позовних вимог та клопотання від 13.02.2017р. про повернення судового збору залишені судом без розгляду.

Натомість представник позивача подав до суду клопотання від 14.02.2017р. про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 856085,81 грн та в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 14200,00 грн на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з погашенням вказаних вище сум відповідачем після подання позову до суду. Також позивач у вказаному клопотанні просив суд вирішити питання щодо часткового повернення позивачу сплаченого судового збору та прийняти відмову від позову в частині стягнення 4432,88 грн 3% річних, 42077,20 грн пені та 25179,94 грн втрат від інфляції.

В судовому засіданні 14.02.2017р. представник відповідача щодо поданого клопотання позивача від 14.02.2017р. не заперечив та пояснив, що відповідачем дійсно після звернення позивача з позовом до суду було погашено суму основного боргу в розмірі 856085,81 грн, що підтверджується наданими до матеріалів справи супровідним листом №144 від 13.02.2017р. доказами, окрім того 14.02.2017р. відповідачем частково погашено суму інфляційних втрат в розмірі 14200,00 грн.

Розглянувши клопотання представника позивача від 14.02.2017р. про припинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, судом встановлено, що відповідачем повністю погашено суму основного боргу в розмірі 856085,81 грн та частково погашено суму інфляційних втрат в розмірі 14200,00 грн. вже після звернення позивача з позовом до суду (тобто після 14.12.2016 року). В підтвердження наведених обставин, до матеріалів справи долучено банківські виписки, платіжне доручення № 1700 від 14.02.2017р. та лист № 146 від 14.02.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС".

Як наголошено в п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення 856085,81 грн основного боргу та 14200,00 грн інфляційних втрат, так як останні сплачені відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, а тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню згідно п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Стосовно відмови позивача від стягнення 4432,88 грн 3% річних (за період з 13.10.2016р. по 14.12.2016р.), 42077,20 грн пені (за період з 13.10.2016р. по 14.12.2016р.) та 25179,94 грн втрат від інфляції нарахованих за жовтень - листопад 2016р., суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі, крім іншого, відмовитись від позову.

Частина 6 названої статті вказує, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заява позивача про відмову від позову приймається судом, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

В зв'язку з цим провадження у справі про стягнення 4432,88 грн 3% річних, 42077,20 грн пені та 25179,94 грн інфляційних втрат підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

При винесенні ухвали про припинення провадження у справі судом враховано положення ч.3 ст.80 ГПК України згідно з якою при припиненні провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір" в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Згідно п. 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (у редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 16.12.2015 р. № 2), питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Представник позивача у поданому до суду клопотанні від 14.02.2017р. про припинення провадження у справі, з-поміж іншого, просив суд вирішити питання щодо часткового повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 13054,30 грн.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 14129,64 грн (платіжне доручення № 421 від 14.12.2016р.). Враховуючи, що провадження у справі в частині стягнення 856085,81 грн основного боргу та 14200,00 грн інфляційних втрат припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір", в цій частині судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету в розмірі 13054,29 грн.

Керуючись ст. 22, 49, 78, п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1082/16 в частині стягнення 856085,81 грн основного боргу та 14200,00 грн інфляційних втрат припинити по п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

2. Прийняти відмову позивача від позовних вимог про стягнення 4432,88 грн 3% річних, 42077,20 грн пені та 25179,94 грн інфляційних втрат.

3. Провадження у справі № 902/1082/16 в частині стягнення 4432,88 грн 3% річних, 42077,20 грн пені та 25179,94 грн інфляційних втрат припинити по п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ремонтник", (23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Леонтовича, 67) з державного бюджету України через відповідний територіальний орган Держказначейства судовий збір в розмірі 13054,29 грн, перерахований платіжним дорученням № 421 від 14.12.2016р.

Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення позивачу судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі. Оригінали платіжного доручення №421 від 14.12.2016р. на суму 14129,64 грн знаходиться в матеріалах справи №902/1082/16.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 1 прим.:

1 - до справи