УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 лютого 2017 року Справа № 913/174/17

Провадження №6/913/174/17

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергостройінвест», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Сєвєродонецьк,

про стягнення 608 769 грн. 02 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 13 березня 2017 року о 10 годині 45 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

4.Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях- для огляду в засіданні;

- договір поставки №АМК-1378-2015-пст від 22.12.2015 та всі додатки до нього, які є його невідємною частиною - оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи;

- чітко визначити період виникнення заборгованості за договором №АМК-1378-2015-пст от 22.12.2015;

- детальний розрахунок інфляційних нарахувань закборгованості за договором №АМК-1378-2015-пст от 22.12.2015, з урахуванням вимог абз.3 п.3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р., розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція);

- належний розрахунок 3% річних за договором №АМК-1378-2015-пст от 22.12.2015, з посиланням на номери, дати, суми та дати вручення цих рахунків, суми заборгованості та здійснених оплат;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- оригінал платіжного доручення №183 від 02.02.2017, що підтверджує сплату позивачем послуг за надання правової допомоги для огляду в судовому засіданні;

- свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_2 №0954 від 14.09.2000 - належним чином засвідчена копія - до матеріалів справи, оригінал для огляду в судовому засіданні;

- оригіналу ордера ОСОБА_2, в якому зазначені повноваження адвоката щодо представництва інтересів позивача в суді.

5. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, статут (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко