ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2017 Справа № 920/119/16
Господарський суд Сумської області, у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/119/16:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар", м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Велетень", м. Глухів, Сумська область;

про стягнення 432000 грн. 00 коп.

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Велетень",

м. Глухів, Сумська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар",

м. Суми;

про стягнення 116572 грн. 68 коп.

За участі представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Євсєєв В.В (довіреність б/н від 19.12.2014);

від відповідача за первісним позовом: Кугай А.В. (довіреність № 186 від 03.08.2015);

від позивача за зустрічним позовом: Кугай А.В. (довіреність № 186 від 03.08.2015);

від відповідача за зустрічним позовом: Євсєєв В.В (довіреність б/н від 19.12.2014);

при секретарі судового засідання: Галашан І.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.04.2016 у справі № 920/119/16 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар", м. Суми; до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Велетень", м. Глухів, Сумська область, про стягнення 432000 грн. 00 коп. - відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар" (40009, м. Суми, вул. Білопільське шосе, 24, код 35539968) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велетень" (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Матросова, 16, код 03778450) 93936 грн. 89 коп. інфляційних збитків, 14909 грн. 38 коп. - 3% річних, 1632 грн. 66 коп. судового збору. В іншій частині в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 рішення господарського суду Сумської області від 20.04.2016 у справі № 920/119/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.12.2016 № 920/119/16 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 та рішення господарського суду Сумської області від 20.04.2016 у справі № 920/119/16 скасовано та дану справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

11 січня 2017 року матеріали справи № 920/119/16 надійшли до господарського суду Сумської області.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.01.2017 справу призначено судді Джепі Ю.А.

Cуть спору: позивач за первісним позовом просить суд стягнути з відповідача за первісним позовом на свою користь 432 000 грн. 00 коп. - вартість 30 тон цукру, отриманих відповідачем на виконання договору купівлі-продажу цукру № ДКЦ 398 від 07.11.2007 р. та судові витрати.

21.02.2017 від представника позивача за первісним позовом надійшли заява б/н, б/д про збільшення розміру позовних вимог та пояснення до позовної заяви б/н, б/д на обґрунтування своєї позиції по справі.

Позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом 116 572 грн. 68 коп., з яких: 101 663 грн. 30 коп. інфляційних збитків, 14 909 грн. 38 коп. - 3% річних, нарахованих у зв'язку з тим, що ним до цього часу не виконані судові рішення по грошових зобов'язаннях на загальну суму 116 341 грн. 00 коп., передбачених судовими наказами №№13/148-10 від 24.11.2011, 13/178-10 від 28.09.2011, 5021/2122/2011 від 27.12.2011, 5021/1624/2011 від 01.12.2011, 5021/1624/2011 від 01.04.2013.

17.02.2017 від представника позивача за зустрічним позовом надійшла заява б/н від 17.02.2017 про зміну підстав та збільшення розміру позовних вимог зустрічного позову.

У зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, а також розгляд питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача за первісним позовом про збільшення розміру позовних вимог та заяви позивача за зустрічним позовом про зміну підстав та збільшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи та питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача за первісним позовом про збільшення розміру позовних вимог та заяви позивача за зустрічним позовом про зміну підстав та збільшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом відкласти на 06 березня 2017 року, 14 год. 30 хв, засідання відбудеться у режимі відеконференції в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3-й поверх, зал судових засідань № 318 .

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду судового засідання, призначеного на 21.02.2017, 12 год. 30 хв. у справі № 920/119/16 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар", м. Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Велетень", м. Глухів, Сумська область, про стягнення 432000 грн. 00 коп. та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Велетень", м. Глухів, Сумська область, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар", м. Суми, про стягнення 116572 грн. 68 коп.

3. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення своїх позицій у справі, з огляду на постанову Вищого господарського суду України.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвалу надіслати сторонам та Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

Суддя Ю.А. ДЖЕПА