ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2017 Справа № 6/11-06

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Соп'яненко О.Ю., суддів: Левченка П.І. та Яковенка В.В., при секретарі судового засідання Середі І.Г., розглянувши матеріали справи № 6/11-06 про банкрутство "Орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків",

Представники сторін:

Шосткинського об'єднаного УПФУ Сумської області - Молодцова Ю.С.

представник РВ ФДМУ по Сумській області - Єфіменко О.А.;

прокурор - Мороз А.В.

керуючий санацією - Марченко О.М.;

представник боржника - Денисенко Л.А.;

представник розпорядника майна - Авраменко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01 лютого 2006 року порушено провадження у справі про банкрутство"Орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків", введено процедуру санації, керуючим санацією призначено директора боржника Марченка О.М.

Ухвалою господарського суду № 6/11-06 від 27 серпня 2015 року розпорядником майна у даній справі було призначено арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

08 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання № 69 від 04 листопада 2016 року ОП НДІЕІМ, згідно якого керуючий санацією просить суд зобов'язати:

-Шосткинське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Сумської області списати заборгованість ОП НДІЕІМ в розмірі 120848 грн. 71 коп.;

-Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Сумській області списати заборгованість ОП НДІЕІМ в розмірі 83196 грн. 76 коп.;

-Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Шостка списати заборгованість ОП НДІЕІМ в розмірі 192 грн. 06 коп.;

-Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів списати заборгованість ОП НДІЕІМ в розмірі 9469 грн. 79 коп.

Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Сумській області факсимільним зв'язком надіслала до суду клопотання № 995/10/10-0030 від 15 лютого 2017 року, в якому просить 16 лютого 2017 року розглядати справу 6/11-06 без участі представника Шосткинської ОДПІ, свою позицію, викладену у відзиві № 8560/10/10-0030 від 28 листопада 2016 року, підтримує у повному обсязі.

21 грудня 2016 року до господарського суду надійшла позовна заява прокуратури Сумської області № 05/1-286вих16 від 19 грудня 2016 року про повернення майна в державну власність.

Відповідно до позовної заяви, прокурор просить суд зобов'язати боржника повернути РВ ФДМ по Сумській області державне майно - ЦМК колишнього державного підприємства - філії Всесоюзного науково-дослідного і проектно-технологічного інституту електроізоляційних матеріалів та фольгових діелектриків м. Шостка, передане відповідачу на підставі договору оренди від 23 серпня 1990 року, що знаходиться по вул. Інститутська, 6, м. Шостка (за виключенням частини приміщень адміністративно-лабораторного корпусу площею 2767,8 кв. м, складу - 96 кв. м, гаражу - 139 кв. м, які передавались в оренду Сумському державному інституту) балансовою вартістю станом на 2010 рік - 1539903 грн. 93 коп.

Заяву про застосування позовної давності № 18 від 10 лютого 2017 року та відзив на позовну заяву про зобов'язання повернути державне майно № 19 від 10 лютого 2017 року надав суду керуючий санацією Марченко О.М., згідно цих документів просить застосувати позовну давність до позову заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області № 05/1-286 вих-76 від 19 грудня 2016 року та відмовити у його задоволенні відповідно. Також, Марченко О.М. супровідним листом б/н, б/д надав суду копії постанов Верховного суду України, Вищого господарського суду України на позиції яких він посилався у відзиві на позовну заяву про зобов'язання повернути державне майно № 19 від 10 лютого 2017 року.

Відзив на позов прокуратури Сумської області в інтересах позивача - РВ ФДМУ по Сумській області № 25 від 14 лютого 2017 року та клопотання щодо позову прокуратури Сумської області в інтересах позивача - РВ ФДМУ по Сумській області № 27 від 15 лютого 2017 року надала суду представник "Орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків" Денисенко Л.А., в яких просить відмовити у позові та повернути позовну заяву без розгляду на підставі ст. ст. 29, 63 Господарського процесуального кодексу України.

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Сумській області надало суду пояснення № 10-03-00587 від 15 лютого 2017 року, згідно якого повідомило, що підтримує позов заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області № 05/1-286 вих-76 від 19 грудня 2016 року в частині повернення цілісного майнового комплексу філії Всесоюзного науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків м. Шостка, проте зауваживши, що відповідно до затвердженого Порядку повернення орендованих цілісних майнових комплексів державних підприємств після припинення або розірвання договору оренди майно має бути передано Міністерству економічного розвитку та торгівлі України, а не Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Сумській області.

Беручи до уваги необхідність витребування додаткових документів по справі, суд дійшов до висновку про необхідність застосування приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України для повного з'ясування всіх обставин по справі.

Згідно ч. 1 п. п.1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України з підстав нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд:

-клопотання № 69 від 04 листопада 2016 року керуючого санацією Марченка О.М.;

- позовної заяви заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області № 05/1-286 вих-76 від 19 грудня 2016 року

в судове засідання на 21 березня 2017 року на 11 год. 30 хв. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 115, поверх 1.

2. Зобов'язати Прокуратуру Сумської області надати суду свої ґрунтовні пояснення стосовно документів поданих керуючим санацією Маченком О.М. та представником "Орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків" Денисенко Л.А.

3. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

4. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5. Копію ухвали направити кредиторам, керуючому санацією, розпоряднику майна та Прокуратурі Сумської області.

Головуючий суддя О.Ю.Соп'яненко

Судді: П.І. Левченко

В.В. Яковенко