ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2017 р. Справа № 909/943/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М., секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", Куренівський провулок, 19/5, м. Київ, 04073;

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі", вул.Винниченка, 92 Б, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100; вул. В. Винниченка, 8, м. Тернопіль, 46018;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Галактика", проспект Маршала Жукова, 4 Д, м. Одеса, Київський район, Одеська область, 65121;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укргазбанк", вул.Єреванська, 1, Солом'янський район, м. Київ, 03087; поштова адреса: вул.Червоноармійська, 39, м. Київ, 01004;

про стягнення заборгованості в сумі 61991182 грн. 92 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та шляхом звернення стягнення на предмет застави;

за участю:

Від позивача: ОСОБА_3 - представник, довіреність (№ б/н від 03.09.16);

Від відповідача: ОСОБА_4 - представник, довіреність (№ 30 від 26.12.16);

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Галактика" представники не з'явилися;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укргазбанк": ОСОБА_5 - представник, довіреність (№ 150 від 14.04.15).

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Галактика", ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укргазбанк" про стягнення заборгованості в сумі 61991182 грн. 92 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.15 по справі №909/943/15 зупинено провадження у справі № 909/943/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Галактика", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укргазбанк" про стягнення заборгованості в сумі 61991182 грн. 92 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та шляхом звернення стягнення на предмет застави до вирішення Одеським окружним адміністративним судом справи № 815/6423/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Галактика" про скасування запису про припинення юридичної особи.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.01.16 ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.15 у справі № 909/943/15 залишено без змін, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі" без задоволення.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.15.16 провадження у справі поновлено, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23.05.16.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.05.16 відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 09.06.16.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.06.16 р. по справі №909/943/15 зупинено провадження у справі № 909/943/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до товариства з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Галактика", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укргазбанк" про стягнення заборгованості в сумі 61991182 грн. 92 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та шляхом звернення стягнення на предмет застави до винесення ухвали за результатами розгляду господарським судом Івано-Франківської області грошових вимог публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі" у справі № 909/423/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі".

15 грудня 2016 р. публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" надіслало заяву вих. № б/н від 15.12.16 (вх. № 18333/16 від 15.12.16) про поновлення провадження по справі, відповідно до якого зазначає, що 26 вересня 2016 р. Львівським апеляційним господарським судом винесено ухвалу про часткове задоволення апеляційної скарги по справі № 909/423/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі" про банкрутство, скасування ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.16 у справі №909/423/16 та припинення провадження у справі № 909/423/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі", а також долучає копію ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2016 р. у справі № 909/423/16.

Ухвалою від 10.01.17 р. господарського суду Івано-Франківської області провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.01.17 р.

Ухвалою від 25.01.17 р. господарського суду Івано-Франківської області відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 14.02.17 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, щодо клопотань про зупинення провадження у справі зазначив, що просить суд розглядати їх на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та подав клопотання вих. № б/н від 13.02.17 (вх. № 1895/17 від 14.02.17) про призначення судової товарознавчої експертизи та клопотання вих. № б/н від 13.02.17 (вх. № 1896/17 від 14.02.17) про зупинення провадження по справі.

В обґрунтування клопотання вих. № б/н від 13.02.17 (вх. № 1896/17 від 14.02.17) про зупинення провадження по справі зазначає, що господарським судом Чернівецької області розглядається справа № 926/1811/14 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Щедроти Землі», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг», Приватного підприємства ім. Г. І. Ткачука за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Тіра Трейд» та ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного Банку «Глобус» про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. При цьому, в казаній справі Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» просить суд звернути стягнення на те саме майно, що й позивач у даній справі.

Крім того відповідач у клопотанні про зупинення провадження у справі зазначає, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2016 р. у справі №909/1161/16 порушено провадження за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Щедроти Землі» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Тіра Трейд» та ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного Банку «Глобус» про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором № 11/14-VIP/3-K від 20.03.2014 р. в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № З-К/14- VIP від 13.03.2014 р. При цьому, у казаній справі Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» просить суд звернути стягнення на те саме майно, що й позивач у даній справі.

Відповідач вказує на те, що вирішення справ № 926/1811/14 та № 909/1161/16 вплине на результати розгляду у даній справі, тому просить суд зупинити провадження до вирішення вказаних справ.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Галактика" в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укргазбанк" в судове засідання з'явився та подав клопотання вих. № б/н від 14.02.17 (вх. № 1889/17 від 14.02.17) про зупинення провадження по справі.

В обґрунтування клопотання вих. № б/н від 14.02.17 (вх. № 1889/17 від 14.02.17) про зупинення провадження по справі зазначає, що в провадженні господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 909/1161/16 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Щедроти Землі» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Тіра Трейд» та ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного Банку «Глобус» про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором № 11/14-VIP/3-K від 20.03.2014 р. в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № З-К/14- VIP від 13.03.2014 р. Також зазначає, що вирішення справи № 909/1161/16 вплине на предмет позову у даній справі, оскільки у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» по справі №909/1161/16, право власності на предмет іпотеки перейде до ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», що унеможливить звернення стягнення на цей же предмет іпотеки наступним іпотекодержателем, яким є Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Глобус».

Розглянувши подані сторонами клопотання про зупинення, господарський суд вважає їх обґрунтованими та дійшов висновку про задоволення даних клопотань, а також дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч. 2-4 ст. 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі (Постанова пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до п. 4.3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 1 від 24.11.14р. "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають із кредитних договорів" у разі якщо у провадженні господарського суду одночасно є дві чи більше справ зі спорів, пов'язаних із зверненням стягнення на заставлене майно та задоволенням вимог заставодержателів за рахунок цього майна (статті 19, 20 Закону України "Про заставу"), предметом яких є одне й те саме майно, то незалежно від дати надходження відповідних позовів господарський суд повинен насамперед розглянути справу, позивачем у якій є попередній заставодержатель або заставодержатель зареєстрованої застави рухомого майна, а у решті справ до її вирішення по суті зупинити провадження на підставі частини першої статті 79 ГПК.

Згідно з ч. 6 ст. З Закону України «Про іпотеку» у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про іпотеку» предмет іпотеки може бути переданий в наступну іпотеку за згодою попередніх іпотекодержателів, якщо інше не встановлено попереднім іпотечним договором. Попередня іпотека має вищий пріоритет над наступними іпотеками. Наступна іпотека, предметом якої є декілька об'єктів, що належать різним особам і є предметом попередньої іпотеки, допускається за згодою власників усіх об'єктів нерухомого майна, переданих в спільну іпотеку.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про іпотеку» при зверненні стягнення на нерухоме майно, що є предметом декількох іпотек, вимоги кожного наступного іпотекодержателя задовольняються після повного задоволення вимог кожного попереднього іпотекодержателя згідно з пріоритетом та розміром цих вимог. Крім того, попередній іпотекодержатель має право на підставі письмової заяви припинити звернення стягнення на предмет іпотеки, ініційоване наступним іпотекодержателем, якщо таке стягнення матиме наслідком неповне задоволення вимог попереднього іпотекодержателя. У цьому разі вимоги наступного іпотекодержателя підлягають задоволенню після звернення стягнення на предмет іпотеки попереднім іпотекодержателем і після повного задоволення його вимог, забезпечених іпотекою (ч. 3 ст. 13 Закону України «Про іпотеку»).

Предметом розгляду у даній справі є стягнення заборгованості по договору про переведення боргу № 23/12/2011-14 від 09.10.2014 р. в сумі 61991182 грн. 92 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.10.2014 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Галактика" укладено Договір про погашення заборгованості, відповідно до умов якого боржник на виконання умов Основного договору перераховує грошові кошти у розмірі 61 795 000 грн. на рахунок в ПАТ "Комерційний банк "Глобус", в строк до 08 жовтня 2015 року включно.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" (іпотекодержателем) та майновим поручителем ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі" (іпотекодавцем), 24.06.2014 року укладено іпотечний договір, відповідно до якого предметом іпотеки є нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі".

Також в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" (заставодержателем) та майновим поручителем ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі" (Заставодавецем), 24.06.2014 року укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого предметом застави є обладнання, що належить на праві власності ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі", згідно переліку, наведеного в Додатку № 1 до Договору застави.

Як вбачається з поданих сторонами документів та як встановлено судом, господарським судом Чернівецької області розглядається справа № 926/1811/14 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Щедроти Землі», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг», Приватного підприємства ім. Г. І. Ткачука за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Тіра Трейд» та ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного Банку «Глобус» про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а також господарським судом Івано-Франківської області розглядається справа № 909/1161/16 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Щедроти Землі» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Тіра Трейд» та ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного Банку «Глобус» про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором № 11/14-VIP/3-K від 20.03.2014 р. в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № З-К/14- VIP від 13.03.2014 р.

При цьому, у казаних справах Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» просить суд звернути стягнення на тотожне майно, що й позивач у даній справі, підтвердженням чого є долучений відповідачем до матеріалів справи договір іпотеки №11/14-VIP/3-K від 20.03.2014 р. у якому міститься тотожний перелік майна.

Як вбачається з долученої ОСОБА_1 акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укргазбанк» до матеріалів справи інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №79713725 від 06.02.2017 р. іпотека ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» зареєстрована за № 5054331 від 20.03.2014, натомість іпотека (наступна іпотека) ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційного Банку «Глобус» зареєстрована за № 6113670 від 24.06.2014. З цих підстав, з урахуванням Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 1 від 24.11.14р. "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають із кредитних договорів" пріорітет іпотеки вбачається саме за ОСОБА_1 акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укргазбанк».

Враховуючи те, що предметом розгляду у даній справі є стягнення заборгованості по договору про переведення боргу № 23/12/2011-14 від 09.10.2014 р. укладеного між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Галактика" в сумі 61991182 грн. 92 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та шляхом звернення стягнення на предмет застави (згідно іпотечного договору від 24.06.2014 р., договору застави рухомого майна від 24.06.2014 р.), встановлення господарським судом Івано-Франківської області у справі №909/1161/16 та господарським судом Чернівецької області у справі № 926/1811/14 обставин вплине на предмет позову у даній справі, оскільки у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» право власності на предмет іпотеки перейде до ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», що унеможливить звернення стягнення на цей же предмет іпотеки наступним іпотекодержателем, яким є Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Глобус».

За наведених обставин, суд дійшов до висновку про пов'язаність даної справи зі справою №909/1161/16, що розглядається господарським судом Івано-Франківської області та зі справою № 926/1811/14, що розглядається господарським судом Чернівецької області, та вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі" вих. № б/н від 13.02.17 (вх. № 1896/17 від 14.02.17) про зупинення провадження по справі та клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укргазбанк" вих. № б/н від 14.02.17 (вх. № 1889/17 від 14.02.17) про зупинення провадження по справі.

Таким чином, у господарського суду відсутня можливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаних з нею справ № 909/1161/16 та № 926/1811/14.

Враховуючи викладене та те, що вимогами ст. 69 ГПК України, строк розгляду справи обмежений, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Суд також вважає за доцільне зазначити, що з огляду на зупинення провадження у справі, клопотання відповідача вих. № б/н від 13.02.17 (вх. № 1895/17 від 14.02.17) про призначення судової товарознавчої експертизи є недоцільним на даному етапі розгляду судової справи та буде розглянуте судом після поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі" вих. № б/н від 13.02.17 (вх. № 1896/17 від 14.02.17) про зупинення провадження по справі та клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укргазбанк" вих. №б/н від 14.02.17 (вх. № 1889/17 від 14.02.17) про зупинення провадження по справі.

2. Зупинити провадження у справі № 909/943/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Галактика", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укргазбанк" про стягнення заборгованості в сумі 61991182 грн. 92 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та шляхом звернення стягнення на предмет застави до вирішення господарським судом Івано-Франківської області справи № 909/1161/16 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Щедроти Землі» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Тіра Трейд» та ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного Банку «Глобус» про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором № 11/14-VIP/3-K від 20.03.2014 р. в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № З-К/14- VIP від 13.03.2014 р. та господарським судом Чернівецької області справи №926/1811/14 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Щедроти Землі», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг», Приватного підприємства ім. Г. І. Ткачука за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Тіра Трейд» та ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного Банку «Глобус» про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

3. Зобов'язати сторін до 30 числа кожного місяця надавати суду письмову інформацію щодо результатів розгляду господарським судом Івано-Франківської області справи № 909/1161/16 та господарським судом Чернівецької області справи № 926/1811/14.

4. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

5. Дану ухвалу направити учасникам судового розгляду у відповідності до ст. 87 ГПК України.

Суддя Неверовська Л. М.