РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017Справа №910/22735/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Імпап"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецторг"
простягнення 484264,83 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаСнітко Ю.Л. - представник
від відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпап" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" 484264,83 грн. заборгованості за договором поставки №117811 від 22.05.2014 з яких: 423189,92 грн. основного боргу, пеня у розмірі 42897,11 грн., 3% річних у розмірі 4278,27 грн., 13899,53 грн. інфляційних втрат.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає про порушення з боку відповідача умов укладеного між сторонами договору та існування заборгованості відповідача перед позивачем за товар протягом тривалого часу. При цьому, позивач неодноразово звертався до відповідача із вимогами про оплату товару, складання акту звірки взаєморозрахунків та з повідомленням про розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/22735/16, розгляд якої призначено на 16.01.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2017, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням відповідачем витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладено на 09.02.2017.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 09.02.2017 з'явився, позовні вимоги підтримав.

При цьому, позивачем було повідомлено суду, що згідно інформації із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 19.12.2016 відповідачем було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а саме було змінено повне найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецторг", при цьому організаційно-правова форма відповідача, ідентифікаційний код та місцезнаходження юридичної особи не змінились.

Відповідно до п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК, крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

Таким чином, судом встановлено, що відбулась зміна найменування відповідача, що не пов'язано із зміною організаційно-правової форми юридичної особи, у зв'язку з чим не є реорганізацією даного суб'єкта господарювання.

Відповідач повноважних представників в судові засідання не направив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судові засідання суд не повідомив. Про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 між Київською філією Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпап", як постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна", як покупцем, було укладено договір поставки № 117811 (договір), у відповідності до умов якого постачальник постачає і передає у власність Практікер, а Практікер приймає та оплачує товари згідно з замовленнями Практікер та товаросупровідною документацією, які складають невід'ємну частину цього договору (додаток № 2 "Бланк форми замовлення"), на умовах цього договору (п.1.1), право власності та ризик випадкової загибелі або пошкодження товарів переходить від постачальника до Практікер з моменту, коли товари поставлено Практікер у відповідний торгівельний центр, та сторони підписали видаткову та/або товарно - транспортну накладну, що засвідчує, що товари були отримані Практікер (п.1.3), право повернути товари постачальникові надається Практікер зокрема у таких випадках: розірвання цього договору поставки, в разі наявності товару в ТЦ Практікер, який востаннє постачався у відповідний ТЦ 6 місяців тому, і не був проданий (п.4.1), Практікер здійснює вчасний розрахунок за поставлені товари. Оплата виконується в платіжні дні Практікер (робочі дні - вівторок і четвер), на підставі виставленого постачальником рахунку-фактури, шляхом банківського переказу, на поточний рахунок постачальника, зазначений у реквізитах до цього договору протягом 60 календарних днів та визначається залежно від того, яка з цих подій сталась пізніше, відраховується або з дня передачі товарів за цим договором, або з дня отримання усіх необхідних документів щодо поставленого товару головним офісом Практікер (п.5.2), Практікер має право зменшити оплату, що належить постачальникові за товари на суму будь-яких штрафів, наданих йому послуг, а також на інші суми, що мають бути сплачені постачальником згідно з цим договором та додатками, які складають невід'ємну частину цього договору шляхом проведення заліку зустрічних вимог за винятком випадків, коли це заборонено українським законодавством. Залік зустрічних вимог проводиться Практикер без підписання сторонами додаткових документів (актів, протоколів тощо) (п.5.5), будь-яка сторона цього договору, не частіше ніж один раз в місяць, може ініціювати звіряння розрахунків між сторонами шляхом направлення акту звірки взаєморозрахунків в двох примірниках іншій стороні цього договору. В актах звірки взаєморозрахунків мають бути відображені товарні накладні, надані постачальником, акти наданих послуг, наданих Практікером, та інформація про платежі або залік зустрічних вимог, що виконані сторонами. Відмова від підписання акту звірки не допускається, за виключенням виникнення розбіжностей даних постачальника з даними Практікер. В даному випадку підписання акту відкладається до моменту з'ясування причин невідповідності даних, але не більше трьох робочих днів з дати вказаної в акті, або підписується з зазначенням обґрунтованих зауважень (п.5.5.1), сторони можуть розірвати цей договір, повідомивши іншу сторону за 6 місяців до передбачуваного розірвання. Повідомлення про розірвання має бути надіслане рекомендованим листом з повідомленням про отримання (п.6.1), у випадку розірвання цього договору, або подання будь-якою стороною повідомлення про розірвання/припинення договору, сторони протягом не більше 6 місяців здійснять перевірку взаєморозрахунків, залік зустрічних вимог та підписання акту звірки взаємних розрахунків. Практікер має право зупинити платежі постачальнику та має право повернути весь не проданий товар, що був поставлений постачальником в порядку, передбаченому ст. 4 цього договору. Остаточні розрахунки між Практікер та постачальником мають бути завершені протягом 10 днів після дати підписання попереднього акту звірки взаємних розрахунків. Акт звірки остаточних розрахунків підписується сторонами після здійснення всіх оплат (п.6.5).

15.03.2015 між Київською філією Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпап" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна", Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна", як новим покупцем було підписано додаткову угоду №1 до договору із протоколом розбіжностей до нього, відповідно до умов яких постачальник зобов'язується поставити і передати у власність новому покупцю, а новий покупець прийняти та оплатити товари у відповідності до замовлення нового покупця та товаросупровідною документацією, які складають невід'ємну частину цього договору (додаток № 2 "Бланк форми замовлення"), на умовах цього договору (п.1.1), право власності та ризик випадкової загибелі або пошкодження товарів переходить від постачальника до Нового покупця з моменту, коли сторони підписали видаткову та/або товарно - транспортну накладну, що засвідчує, що товари були отримані новим покупцем (п.1.3), у випадку прострочення оплати за поставлену партію товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченої в строк партії товару за кожний день прострочення, крім того, поставка наступної партії товару можлива після повної оплати партії товару, строк оплати за якою настав і такі дії постачальника не вважатимуться непоставкою/недопоставкою товару за договором та не матимуть підстав для застосування санкцій до останнього (п.3.4), право повернути товари постачальникові надається новому покупцеві зокрема у таких випадках: розірвання цього договору поставки (п.4.1), підставою для проведення розрахунків з постачальником є реалізація поставлених ним на користь нового покупця товарів кінцевим споживачам. Один раз на кожні 14 банківських днів (далі - платіжний період) новий покупець розраховується з постачальником за товари, реалізовані протягом звітного платіжного періоду. В разі, якщо протягом платіжного періоду не було реалізовано жодної одиниці товару, розрахунок не проводиться. Оплата товарів здійснюється новим покупцем виключно в платіжні для нового покупця дні, якими є робочі вівторок і четвер. Якщо платіжний день припадає на не робочий або вихідний день, то сплата здійснюється в найближчий робочий платіжний день (п.5.2), новий покупець має право зменшити оплату, що належить постачальникові за товари на суму будь-яких штрафів, наданих йому послуг, суму винагороди новому покупцеві, передбаченої в п.10.3, а також на інші суми, що мають бути сплачені постачальником згідно з ним договором та додатками, які складають невід'ємну частину цього договору шляхом проведення заліку однорідних зустрічних вимог строк виконання яких настав за винятком випадків, коли це заборонено українським законодавством. Залік зустрічних однорідних вимог проводиться за заявою нового покупця, направленою рекомендованим листом (або цінним листом з описом вкладення) за адресою Постачальника, зазначеного у статті 13 цього договору (п.5.5), будь-яка сторона цього договору, не частіше ніж один раз в місяць, може ініціювати звіряння розрахунків між сторонами шляхом направлення акту звірки взаєморозрахунків в двох примірниках іншій стороні цього договору. В актах звірки взаєморозрахунків мають бути відображені видаткові накладні, надані постачальником, акти наданих послуг, наданих новим покупцем, та інформація про платежі або залік зустрічних вимог, що виконані сторонами. Відмова від підписання акту звірки не допускається, за виключенням виникнення розбіжностей даних постачальника з даними нового покупця. В даному випадку підписання акту відкладається до моменту вияснення причин невідповідності даних, але не більше трьох робочих днів з дати вказаної в акті, або підписується із зазначенням обґрунтованих зауважень (п.5.5.1), сторони можуть розірвати цей договір, повідомивши іншу сторону за 2 місяця до передбаченої дати розірвання. Повідомлення про розірвання має бути надіслане рекомендованим листом з повідомленням про отримання (п.6.1), у випадку розірвання цього договору, або подання будь-якою стороною повідомлення про розірвання/припинення договору, сторони протягом не більше 1 місяця здійснять перевірку взаєморозрахунків, залік зустрічних вимог та підписання акту звірки взаємних розрахунків. Новий покупець має право зупинити платежі постачальнику та має право повернути весь не проданий товар, що був поставлений постачальником в порядку, передбаченому ст. 4 цього договору. Остаточні розрахунки між новим покупцем та постачальником мають бути завершені протягом 10 банківських днів після дати підписання попереднього акту звірки взаємних розрахунків. Акт звірки остаточних розрахунків підписується сторонами після здійснення всіх оплат (п.6.5).

Відповідно до додаткової угоди №2 від 15.03.2015 до договору, у відповідності до ст.520 Цивільного кодексу України було здійснено заміну Товариства з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна", у зв'язку з чим до нового покупця перейшли всі права та обов'язки за договором поставки №117811 від 22.05.2014. Крім цього, в цій додаткові угоді сторони погодили, що з метою фіксації суми зобов'язань, які утворились на момент укладання цієї додаткової угоди, Практікер та постачальник уклали акт звірки взаєморозрахунків від 15.03.2015, згідно якого станом на 15.03.2015 зобов'язання Практікер зі сплати поставлених постачальником товарів становлять 267101,84 грн., зазначена сума може бути зменшена в разі повернення товарів, яке відбувається в порядку і на умовах, визначених договором.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2015 по 18.12.2015, який підписаний між сторонами, заборгованість нового покупця на користь постачальника станом на 18.12.2014 складала 503801,59 грн.

Відповідно до видаткових накладних за період з 03.06.2015 по 25.11.2015 позивачем поставлено, а покупцем прийнято товар на загальну суму 464036,89 грн.

Згідно виписок банку з рахунку позивача, накладних на повернення товару позивачу та угоди про припинення зобов'язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.07.2016, покупцем було сплачено за отриманий товар, повернуто товар та здійснено зарахування на загальну суму 307948,81 грн.

Отже, сума боргу відповідача перед позивачем склала 423189,92 грн. (267101,84 грн. сальдо на 15.03.2015+464036,89 грн. поставки у 2015 році - 307948,81 грн. оплат, повернення товару, зарахування зустрічних однорідних вимог).

18.04.2016 позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу №1 за вих.№18-04/16 від 18.04.2016 про надання інформації щодо реалізації товару та підтвердження суми боргу.

19.05.2016 позивачем було надано відповідачу лист за вих. №19-05/16 від 19.05.2016 з повідомленням про розірвання договору, у зв'язку з неодноразовим порушенням відповідачем зобов'язання по оплаті вартості отриманого товару та вимога №1 про надання інформації.

30.09.2016 позивачем направлено на адресу відповідача претензію №1 за вих.№30-1/16 від 30.09.2016 про оплату боргу із доданим до неї актом звірки.

Відповідач отримав вказані листи позивача, однак, як стверджує позивач, відповіді на не надав, акт звірки не підписав, заборгованість не оплатив.

Отже, як стверджує позивач, відповідачем в порушення умов укладеного між сторонами договору за отриманий товар розрахунок проведено частково, на звернення позивача про розірвання договору та підписання акту звірки відповідач не відповів.

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п.6.1 договору сторони погодили, що можуть розірвати цей договір, повідомивши іншу сторону за 2 місяця до передбаченої дати розірвання.

Судом встановлено, що позивач, у відповідності до п.6.1 договору 19.05.2016 звертався до відповідача із пропозицією про розірвання договору, однак відповідач відповіді у встановлений строк не надав, акт звірки згідно вимог п.6.5 договору не підписав.

Матеріалами справи підтверджено невиконання відповідачем своїх зобов'язань по договору, зокрема існування у нього заборгованості перед позивачем протягом тривалого часу, ігнорування відповідачем неодноразових звернень позивача з вимогою про надання інформації щодо реалізації товару, оплату заборгованості, невиконання відповідачем п.6.5 договору щодо перевірки взаєморозрахунків та підписання акту звірки взаємних розрахунків і як наслідок не проведення остаточних розрахунків з позивачем свідчить про те, що строк виконання відповідачем грошового зобов'язання по оплаті вартості поставленого товару на момент розгляду справи настав, однак, відповідач борг у розмірі 423189,92 грн. не сплатив.

Відповідачем належними та допустимими доказами факту наявності заборгованості та її розмір не спростовано, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надано.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу підлягають задоволенню у розмірі, який заявлений позивачем до стягнення у позовній заяві на суму 423189,92 грн.

За прострочення виконання грошового зобов'язання позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 42897,11 грн., 3% річних у розмірі 4278,27 грн. та інфляційні втрати у розмірі 13899,53 грн.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений договором строк свого обов'язку по перерахуванню коштів за отриманий товар не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов'язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України). Відповідно, є підстави для застосування по відношенню до відповідача встановленої законом відповідальності.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими, зокрема, є сплата неустойки.

У відповідності до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 3.4 договору сторони погодили, що у випадку прострочення оплати за поставлену партію товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченої в строк партії товару за кожний день прострочення, крім того, поставка наступної партії товару можлива після повної оплати партії товару, строк оплати за якою настав і такі дії постачальника не вважатимуться непоставкою/недопоставкою товару за договором та не матимуть підстав для застосування санкцій до останнього.

Враховуючи, що судом встановлено факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання, то вимоги позивача про стягнення пені у період з яким суд погоджується (з 21.07.2016 по 21.11.2016) є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню у розмірі 42897,11 грн. за розрахунком позивача, який перевірено судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) та інфляційних втрат, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Оскільки судом встановлено факт прострочення виконання відповідачем зобов'язання по оплаті товару поставленого позивачем, то вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат у період з яким суд погоджується (з 21.07.2016 по 21.11.2016) є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню за розрахунками позивача, які перевірені судом.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору, у зв'язку із задоволенням позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецторг" (02094, м.Київ, проспект Ю. Гагаріна, будинок 14, офіс 32, ідентифікаційний код 39320208) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпап" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Московська, будинок 12, ідентифікаційний код 30198424) 423189 (чотириста двадцять три тисячі сто вісімдесят дев'ять) грн. 92 коп. основного боргу, 3% річних у розмірі 4278 (чотири тисячі двісті сімдесят вісім) грн. 27 коп., 42897 (сорок дві тисячі вісімсот дев'яносто сім) грн. 11 коп. пені, інфляційні втрати у розмірі 13899 (тринадцять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 53 коп. та 7263 (сім тисяч двісті шістдесят три) грн. 97 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 16.02.2017

Суддя Ю.М. Смирнова