overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14.02.2017Справа № 910/24272/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі- Фуд"

до публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Давидова О.М. за дов. № 49/03-УМ-17 від 05.01.17 р.;

від відповідача - Іванов А.О. за дов. № б/н від 29.07.16 р.

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі- Фуд" до публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/24272/16.

У судовому засіданні 14.02.2017 року представником позивача заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича прошиту, пронумеровану та належним чином засвідчену копію нотаріальної справи за виконавчим написом № 7403 від 16.11.2016 року, здійсненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитром Олеговичем.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Згідно ч. 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи обґрунтованість поданого клопотання про витребування доказів, суд вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича надати суду прошиту, пронумеровану та належним чином засвідчену копію нотаріальної справи за виконавчим написом № 7403 від 16.11.2016 року, здійсненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Д. О.

2. Зобов'язати відповідача надати суду копію заяви про вчинення виконавчого напису з переліком документів, які надані нотаріусу.

3. Уповноважити представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» на отримання, витребуваних в п. 1 даної ухвали документів.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

20.02.2017Справа № 910/706/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" до Публічного Акціонерного Товариства "Златобанк", третя особа-1 - Приватне підприємство «Профіт плюс 2015», третя особа-2 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про припинення договору іпотеки, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Петроченка С.О., довіреність №134 від 23.12.2016 року, третьої особи-1 - не з'явився, третьої особи-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача та третіх осіб 1, 2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.03.17 о 16:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 13.01.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

14.02.2017Справа № 910/24314/16

За позовом публічного акціонерного товариства «Банк Професійного Фінансування» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Професійного Фінансування» Ірклієнка Ю.П.

до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 154 604,59 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Павленко Н.В. за дов. № б/н від 15.04.16 р.

від відповідача - Тарасенко І.М. за дов. № 70 від 24.01.17 р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Професійного Фінансування» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Професійного Фінансування» Ірклієнка Ю.П. до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 154 604,59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/24314/16.

У судовому засіданні 14.02.2017 року представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/24314/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.02.2017Справа № 910/2663/17

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНОРА"

про стягнення боргу 9 000,00 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.03.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, пояснення щодо здійснення поставки саме на суму 9 000,00 грн.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 13.03.2017.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.02.2017Справа № 910/2774/17

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит",в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С.

до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНІЦІАТОР-РІЕЛТІ"

про стягнення заборгованості 195 707,19 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.03.17 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду), докази надання кредиту;

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

21.02.2017Справа № 910/14541/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Рудь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арована-2010"

про стягнення 38 495,66 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/14541/14 від 21.08.2014 задоволені позовні вимоги в повному обсязі та стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Арована-2010" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Рудь" 36 065,90 грн. основного боргу, 2 429,76 грн. пені та 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

08.09.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/14541/14 було видано відповідний наказ.

20.02.2017 позивач звернувся до господарського суду з заявою № 18 від 20.02.2017 про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 08.09.2014 у справі № 910/14541/14 до виконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 09.03.17 о 10:05 год. Зал судових засідань № 8.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

20.02.2017Справа № 910/22485/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екомонтажсервіс" про зобов'язання вчинити дії, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Свідла Є.В., довіреність №б/н від 19.04.2016 року, Чабана В.І., довіреність №б/н від 19.04.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01.03.17 о 16:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

20.02.2017Справа № 907/823/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Виконувача обов'язків керівника Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області до Закарпатської обласної ради, Закарпатської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок про скасування рішення та визнання недійсним договору, за участю прокурора - Скляра Д.Ю., довіреність №041074, від 03.02.2016 року, представників відповідача-1 - Сигидіна О.І., довіреність №01-16/564 від 31.08.2016 року, відповідача-2 - Яворського Г.Л., довіреність №б/н від 24.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем-1 в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання відповідача-1 заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Прокурором через канцелярію суду надано клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб: Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства, Сернянську сільську раду, Ракошинську сільську раду, Бистрицьку сільську раду, Мукачівську районну державну адміністрацію та Департамент екології та природних ресурсів Закарпатської ОДА, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Клопотання прокурора в частині залучення до участі в справі в якості третьої особи: Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 27 Господарського процесуального кодексу України саме в цій частині підлягає задоволенню. В іншій частині розгляд вищевказаного клопотання переноситься в наступне судове засідання.

У зв'язку з необхідністю залучити до участі в справі в якості третьої особи Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 06.03.17 о 13:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства (88017, м. Ужгород, вул. Собранецька, 156).

4. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення на позовну заяву.

6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

20.02.2017Справа № 910/615/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІПАРТНЕР ФАКТОРИНГ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери" про визнання договорів недійсними, за участю представників позивача - Кузнєцова М.А., довіреність №01-11/06-1 від 27.01.2017 року, відповідача-1 - не з'явився, відповідача-2 - не з'явився, відповідача-3 - Коробця Р.Ю., довіреність №б/н від 05.12.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача в судовому засіданні надано клопотання про витребування доказів у відповідача-3, вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Представником відповідача-3 в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника відповідача-3 заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.03.17 о 15:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати відповідача-3 надати суду: - оригінали документів про поставку спірної продукції (оригінали видаткових накладних, оригінали податкових накладних, оригінали рахунків-фактур, оригінали транспортних накладних, оригінали сертифікатів якості, оригінали заявок, оригінали довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей); - оригінали договорів про відступлення права вимоги від 31.10.2016 року, укладені між ТОВ «Кліносол Трейдінг Компані» та ТОВ «Юбіпортнер Факторинг» та між ТОВ «Юбіпартнер Факторинг» та ТОВ «Правова група «Побережнюк і партнери»; - оригінал додаткової угоди №1 від 31.10.2016 року про внесення змін та доповнень до договору відступлення права вимоги від 31.10.2016 року; - оригінали актів приймання-передачі документів від 31.10.2016 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

20.02.2017Справа № 910/352/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті";

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; 2)Національний банк України

про стягнення 27458969,57 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Пономарьов А.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - Вадовський В.С. (представник за довіреністю);

від третьої особи1 - не з'явився;

від третьої особи2 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2017 порушено провадження у справі №910/352/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 30.01.2017.

Ухвалою суду від 30.01.2017 розгляд справи відкладено на 20.02.2017.

У судове засідання 20.02.2017 представники третіх осіб не з'явилися.

У судовому засіданні 20.02.2017 представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Представником відповідача у судовому засіданні 20.02.2017 було надано усні пояснення та обґрунтування з приводу поданих ним клопотань.

Суд відклав вирішення питання щодо клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні та задовольнив клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.03.17 о 15:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

20.02.2017Справа № 910/1507/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі" про визнання рішення загальних зборів незаконним та скасування, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача-1 - не з'явився, відповідача-2 - Сурника В.М., довіреність №б/н від 18.08.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача та відповідача-1, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.03.17 о 15:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 31.01.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. Справа № 911/232/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авіділон», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Форест-Таун 2015»,

Київська область, м. Вишневе

про визнання договору недійсним

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 30.01.2017;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2017 порушено провадження у справі № 911/232/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 15.02.2017 представником позивача надано документи, витребувані судом та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 23.01.2017 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/232/17 відкласти на 06.03.2017 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко