ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2017 р. Справа № А-2/220-14/407-16/69-14/79-9/35

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Міжгосподарського торгово-комерційного центру "Прут" вх. № 12834/16 від 05.12.16 про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом: Міжгосподарського торгово-комерційного центру "Прут", вул. Довбуша,115, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200,

до відповідача: ОСОБА_1 комітету ОСОБА_2 міської ради, пр. Грушевського,1, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78203,

до відповідача: ОСОБА_2 міської ради пр. Грушевського,1, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78203,

про 1) визнання нечинним рішення виконкому ОСОБА_2 міської ради від 19.06.01 р. за №255; 2) визнання за МТКЦ "Прут" право власності на будівлі в м.Коломиї на пл. Відродження б/н, приміщення кафе "Червона калина" та на вул.Ринок б/н - магазин "Арніка";

3) зобов"язання Виконкому ОСОБА_2 міської Ради оформити документи на право власності на вищевказані приміщення

за участю:

від позивача (заявника): ОСОБА_3 - керівник, (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 28.07.2015 року)

від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області: ОСОБА_4 - головний державний виконавець, (довіреність № 04.1-19/2048 від 30.05.2016 року)

від Управління надання адміністративних послуг ОСОБА_2 міської ради:Андрусяк ОСОБА_5 - начальник управління, (посвідчення № 019/16 від 01.04.2016 року)

від відділу державної реєстрації ОСОБА_2 райдержадміністрації: ОСОБА_6 - керівник, (паспорт серія СС № 219192 від 15.01.1997 року)

від відповідача (божника): представники не з'явилися

встановив: 05.12.16 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Міжгосподарського торгово-комерційного центру "Прут" вх. № 12834/16 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.2016 року вказану заяву призначено до розгляду в судове засідання, після чого в судових засіданнях оголошувались перерви.

Представник позивача (заявника) в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги згідно заяви про заміну сторони виконавчого провадження та просить суд їх задовольнити.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на вибуття сторони - боржника виконавчого провадження Державної реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області та передачі повноважень у сфері державної реєстрації прав новим суб"єктам державної реєстрації прав.

В судове засідання представники відповідачів не з'явились, про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого містяться в

матеріалах справи. Клопотання про відкладення розгляду справи або заяви про розгляд справи без участі представників відповідачів до суду не надходило.

З огляду на неявку в судове засідання представників відповідачів, які згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України є такими, що належним чином повідомлені про розгляд справи, суд на підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розглядає справу у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.

Вислухавши представників позивача (заявника), відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Управління надання адміністративних послуг ОСОБА_2 міської ради та відділу державної реєстрації ОСОБА_2 райдержадміністраці, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Міжгосподарський торгово-комерційний центр "Прут" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із позовом до відповідачів ОСОБА_1 комітету ОСОБА_2 міської ради та ОСОБА_2 міської ради про визнання не чинним рішення виконкому ОСОБА_2 міської ради від 19.06.01 р. за №255; визнання за МТКЦ "Прут" право власності на будівлі в м.Коломиї на пл. Відродження б/н, приміщення кафе "Червона калина" та на вул.Ринок б/н - магазин "Арніка"; зобов"язання Виконкому ОСОБА_2 міської Ради оформити документи на право власності на вищевказані приміщення.

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.06 у справі №А-2/220-14/407 відмовлено у задоволенні позовних вимог МТКЦ "Прут".

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.06 у даній справі, скасовано постанову господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.06 в частині відмови у задоволенні позовних вимог МТКЦ "Прут" до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на нежитлові приміщення кафе "Червона калина" і магазин "Арніка" та в частині відмови у зобов"язанні оформлення свідоцтва про право власності на ці приміщення. Провадження у цій частині закрито. В частині відмови МТКЦ "Прут" у задоволенні позовних вимог до виконкому ОСОБА_2 міської ради про визнання нечинним рішення від 19.06.01 №255, постанова господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.06 залишена без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 04.12.07 касаційну скаргу МТКЦ "Прут" на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.06 та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.06 у справі №А-2/220-14/407 задоволено; ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, визнано рішення ОСОБА_1 комітету ОСОБА_2 міської ради "Про питання права власності на нежитлові приміщення в м.Коломиї на пл.Відродження, б/н та пл.Ринок, б/н від 19.06.01р. №255" нечинним та зобов"язано ОСОБА_1 комітет ОСОБА_2 міської ради оформити документи на право власності на нежитлові приміщення в м.Коломиї на пл.Відродження, б/н та пл.Ринок, б/н.

На виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 04.12.07, за заявою МТКЦ "Прут", господарським судом Івано-Франківської області 27.12.07р. видано виконавчий лист №13647 та відкрито постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Івано-Франківської області від 29.01.08 виконавче провадження по даному виконавчому листу (том IV а.с.26).

Постановою від 30.06.08 підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №13647 від 27.12.07, у зв"язку з неможливістю виконання рішення суду без участі боржника (том IV а.с.32).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.02.08р., за заявою МТКЦ "Прут", прийнято рішення про виправлення описки в резолютивній частині повного тексту постанови Вищого адміністративного суду України від 04.12.07р., постановленої за результатами розгляду касаційної скарги МТКЦ "Прут" на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.06 та ухвалу Львівського апеляційного господарського

суду від 26.09.06р., та зазначено: зобов"язати ОСОБА_1 комітет ОСОБА_2 міської ради оформити Міжгосподарському торгово-комерційному "Прут" документи на право власності на нежитлові приміщення в м.Коломиї по вул.Відродження, б/н - кафе "Червона калина" та по пл.Ринок, б/н - магазин "Арніка".

На виконання вказаної ухвали Вищого адміністративного суду України, за заявою МТКЦ "Прут", господарським судом Івано-Франківської області 18.06.10р. видано виконавчий лист №1144 .

Підрозділом примусового виконання рішень ВДВС головного управління юстиції в Івано-Франківській області 11.10.2010р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (том ІІІ, а.с. 48).

13.07.15 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Міжгосподарського торгово-комерційного центру "Прут" вх. № 7369/15 від 13.07.15 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.07.2015 року вказану заяву задоволено та замінено сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №А-2/220-14/407 від 18.06.2010 - ОСОБА_1 комітет ОСОБА_2 міської ради на Реєстраційну службу ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 проведено заміну сторони виконавчого провадження - боржника на підставі вказаної вище ухвали.

Супровідним листом №04119/320 від 28.01.16 постанова направлена на виконання до Реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області по виконавчому листу господарського суду Івано-Франківської області №А-2/220-14/407 від 18.06.10.

ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області №02/01/22 від 15.02.2016 року повідомило про вибуття сторони виконавчого провадження - Реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, у зв"язку з ліквідацією державної реєстрації служби відповідно до постанови КМУ №17 від 21.01.2015 року.

08 лютого 2016 року позивач звернувся до Міністерства юстиції України з проханням вжити всіх передбачених законом заходів для забезпечення виконання зазначеного вище судового рішення в рамках виконавчого провадження №21953872.

Листом №10230/4695-0-33-16/19 від 28.03.2016 року Міністерство юстиції України повідомило, що відповідно до постанови КМУ №17 від 21.01.2015 року Державну реєстраційну службу ліквідовано, правонаступником визначено Міністерство юстиції України та зазначено про вибуття сторони виконавчого провадження.

Листом №04.1-12/2839 державний виконавець звернувся до ОСОБА_2 міської ради про надання інформації щодо прийняття міською радою рішення про набуття прав та повноважень у сфері державної реєстрації відповідно до Закону та надання копії відповідного рішення.

Листом №3271/1/01.40/07 від 08.08.16 Коломийська міська рада повідомила про відсутність рішення про набуття повноважень у сфері державної реєстрації речових прав на нерухомість. Разом з тим надала копію рішення ОСОБА_2 міської ради №157-4/2016 від 21.01.16, яким утворено Управління надання адміністративних послуг міської ради.

Отже, станом на день винесення постанови про відкриття виконавчого провадження 11.10.2010р. ( з виконання виконавчого листа №1144 від 18.06.10р.) порядок державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна визначався згідно Тимчасового Положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002р.

Згідно п. 8.1. Тимчасового Положення, оформлення права власності на об'єкти

нерухомого майна з видачею свідоцтва про право власності здійснювалось органами місцевого самоврядування.

З 01.01.2013 р. набрали чинності положення Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 01.07.2004 №1952-ІV з подальшими змінами і доповненнями, яким встановлено новий порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Відповідно до положень вказаного Закону державна реєстрація речових прав на нерухоме майно проводилася органом державної реєстрації прав.

Згідно Наказу Міністерства юстиції України від 02.02.2012 №198/5 про затвердження Перелік реєстраційних служб територіальних органів юстиції, оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна з видачею свідоцтва про право власності здійснювалось в м. Коломия в Івано-Франківській області здійснювала Реєстраційна служба ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції.

Частиною 5 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" з останніми змінами та доповненнями, в редакції від 02.11.2016 року встановлено, що державну реєстрацію права власності та інших речових прав проводиться незалежно від місцезнаходження нерухомого майна в межах Автономної Республіки Крим, області, міст Києва та Севастополя.

Згідно з абзацом 4 ч. 5 ст. З Закону державна реєстрація прав проводиться за заявами у сфері державної реєстрації прав будь-яким державним реєстратором з урахуванням вимог, встановлених абзацами першим - третім цієї частини, крім випадку, передбаченого абзацом пятим цієї частини.

Відповідно до ст. 6 Закону організаційну систему державної реєстрації прав становлять (ч.1 ст. 6):

Міністерство юстиції України та його територіальні органи; субєкти державної реєстрації прав: виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; акредитовані субєкти; державні реєстратори прав на нерухоме майно (далі - державні реєстратори).

Виконавчі органи сільських, селищних та міських рад (крім міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення) набувають повноважень у сфері державної реєстрації прав відповідно до цього Закону у разі прийняття відповідною радою такого рішення (ч.2 ст. 6).

Коломийська міська рада рішення про набуття повноважень у сфері державної реєстрації речових прав на майно не приймала, що підтвреджується листом-відповіддю від №3271/1/01.40/07.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (із змінами та доповненнями) до повноважень субєктів державної реєстрації прав належить: 1) забезпечення: проведення державної реєстрації прав; ведення Державного реєстру прав; взяття на облік безхазяйного нерухомого майна; формування та зберігання реєстраційних справ.

Зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна;

2) здійснення інших повноважень, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Акредитовані субєкти можуть здійснювати визначені у частині першій цієї статті повноваження в повному обсязі або здійснювати їх виключно в частині забезпечення прийняття та видачі документів у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на підставі договору з субєктом державної реєстрації прав та/або нотаріусом (ч.2 ст.9 Закону).

Законом України Про адміністративні послуги від 06.09.2012 з подальшими змінами і доповненнями, в редакції від 02.11.2016, визначено правові засади реалізації прав, свобод і законних інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері надання адміністративних послуг.

Відповідно до п.1 ст.1 вказаного вище Закону адміністративна послуга - результат здійснення владних повноважень субєктом надання адміністративних послуг за заявою фізичної або юридичної особи, спрямований на набуття, зміну чи припинення прав та/або і обовязків такої особи відповідно до закону;

субєкт звернення - фізична особа, юридична особа, яка звертається за отриманням адміністративних послуг (п.2);

субєкт надання адміністративної послуги - орган виконавчої влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування, їх посадові особи, державний реєстратор, субєкт державної реєстрації, уповноважені відповідно до закону надавати адміністративні послуги (п.3).

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону адміністративні послуги надаються субєктами надання адміністративних послуг безпосередньо або через центри надання адміністративних послуг.

Відповідно до ст. 12 Закону Центр надання адміністративних послуг - це постійно діючий робочий орган або структурний підрозділ місцевої державної адміністрації або органу місцевого самоврядування, що зазначений у частині другій цієї статті, в якому надаються адміністративні послуги через адміністратора шляхом його взаємодії з обєктами надання адміністративних послуг (ч.1).

Центри надання адміністративних послуг можуть утворюватися при виконавчому і органі міської міста районного значення, селищної, сільської ради у разі прийняття відповідною радою такого рішення (абз. 2 ч.2 ст. 12).

Перелік адміністративних послуг, які надаються через центр надання адміністративних послуг, визначається органом, який прийняв рішення про утворення центру надання адміністративних послуг (ч.б ст. 12).

Перелік адміністративних послуг, які надаються через центр надання адміністративних послуг, має включати адміністративні послуги органів виконавчої влади, перелік яких затверджується Кабінетом Міністрів України (ч.І ст. 12).

Положення про центр надання адміністративних послуг та його регламент затверджуються органом, який прийняв рішення про утворення центру. Кабінет Міністрів України затверджує примірне положення про центр надання адміністративних послуг та його регламент (ч.Ю ст.12).

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16.05.2014 №523-р Деякі питання надання адіністративних послуг органів виконавчої влади через центри надання адміністративних послуг в редакції від 20.01.2016 затверджено Перелік адміністративних послуг органів виконавчої влади, які надаються через центр надання адміністративних послуг.

Пунктом 9 згаданого Переліку визначено адміністративну послугу - державна реєстрація права власності на нерухоме майно, інших речових прав на нерухоме майно (крім державної реєстрації іпотеки нерухомого майна). Підстава надання такої послуги - Закон України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до підпункту 8 пункту б ч.1 ст. 38 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні від 21.05.1997, з подальшими змінами і доповненнями, в редакції від 08.10.2016, до делегованих повноважень, які належать до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад, віднесено державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Отже, з вищенаведеного випливає, що повноваження у сфері державної реєстрації права власності на нерухоме майно знову надано виконавчим органам міських рад, а також акредитованим суб'єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно. Надання адміністративної послуги з державної реєстрації права власності може здійснюватись суб'єктом надання адміністративних послуг безпосередньо чи через створені центри адміністративних послуг.

Як зазначалось вище рішенням ОСОБА_2 міської ради №157-4/2016 від 21.01.2016 року утворено управління надання адміністративних послуг міської ради.

Згідно абз. 3 п. 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" №2 від 06.03.2008 р., у разі зменшення обсягу компетенції суб'єкта владних повноважень, не пов'язаного з припиненням його діяльності, до участі у справі як другий відповідач судом залучається інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого передані або належать функції чи повноваження щодо вирішення питання про відновлення порушених прав, свобод чи інтересів позивача.

У відповідності до 124 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Обовязковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (п. 9 ч. 3 ст.129 Конституції України).

Відповідно до приписів ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

У своїй прицедентній практиці Європейський суд з прав людини нагадує, що право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обовязкове судове рішення залишалось невиконаним відносно однієї із сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинно розглядатися як невідємна частина "процесу" в розумінні статті 6 Конвенції. ("Іммобільяре Саффі" проти Італії" , 22774/93, 28.07.1999, § 63; рішення Горнсбі проти Греції від 19.03.1997, § 40).

Європейський суд з прав людини зазначав, що адміністративні органи є складовою держави, яка керується принципом верховенства права, а відтак інтереси цих органів збігаються з необхідністю належного здійснення правосуддя. Якщо адміністративні органи відмовляються або неспроможні виконати рішення суду, чи навіть зволікають з його виконанням, то гарантії, надані статтею 6 стороні на судовому етапі, втрачають сенс. (Рішення Горнсбі проти Греції від 19.03.1997.).

З огляду на наведене, відновлення порушених прав МТКЦ Прут та виконання рішення суду, яке набрало законної сили, на сьогоднішній день неможливе внаслідок змін у законодавстві щодо порядку оформлення права власності на нерухоме майно і позбавлення державну реєстраційну службу відповідних повноважень. Однак, вказані обставини не скасовують обов'язковості виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Посилання представника Управління надання адміністративних послуг на ту обставину, що через зміну норм законодавства виконання рішення суду про оформлення права власності є утрудненим, оскільки на сьогодні чинне законодавство передбачає реєстрацію такого права, суд вважає невиправданим та необгрунтованим. При цьому судом врахована практика Європейського суду з прав людини у справі ОСОБА_7 проти України (Заява №40450/04).

Європейський суд з прав людини вказав, що саме на державу покладено обов"язок дбати про те, щоб остаточні рішення, винесені проти її органів, установ чи підприємств виконувались, а тривале зволікання з виконання остаточних рішень суду тлумачиться, як порушення права особи на мирне володіння майном.

Одночасно, суд наголошує, що дії повноважних органів, що вчинялись відповідно до Тимчасового Положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно та дії, що вчиняються відповідно до Закону України "Про державну

реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" є ідентичними і спрямований саме на реєстрацію права власності.

Враховуючи вказане, суд зазначає, що питання виконання виконавчого листа підлягає вирішенню з залученням відповідного суб'єкта владних повноважень, до компетенції якого передані повноваження реєстрації речових прав на нерухоме майно, шляхом заміни сторони боржника у виконавчому провадженні за виконавчим листом №1144 від 18.06.10р.

Відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини 2 цієї ж статті КАС України суд розглядає питання про зміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

З огляду на наведене та з урахуванням положень законодавства щодо обов'язковості виконання рішень суду, заява Міжгосподарського торгово-комерційного центру "Прут" вх. №12834/16 від 05.12.16 про заміну сторони виконавчого провадження по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 158, 160, 165, 255, 264 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву Міжгосподарського торгово-комерційного центру "Прут" вх. №12834/16 від 05.12.16 про заміну сторони виконавчого провадження по справі.

Замінити сторону - боржника виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №А-2/220-14/407 від 18.06.2010, виданого господарським судом Івано-Франківської області, Реєстраційну службу ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області на ОСОБА_1 комітет ОСОБА_2 міської ради в Івано-Франківській області в особі Управління надання адміністративних послуг (проспект Михайла Грушевського, 1, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200).

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя Фанда О. М.