ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.02.2017 Справа №905/3614/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача 1, Департаменту міського майна Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача 2, органу самоорганізації населення комітету самоорганізації населення Лучистий, м.Маріуполь Донецької області,

про визнання недійсним договору оренди №2259 1 від 05.01.2016р. та зобовязання вчинити певні дії, -

за участю представників сторін:

прокурор: Хряк О.О. службове посвідчення;

від Маріупольської міської ради: не зявився;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою №70 4450вих 16 від 19.12.2016р. до відповідача 1, Департаменту міського майна Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, до відповідача 2, органу самоорганізації населення комітету самоорганізації населення Лучистий, м.Маріуполь Донецької області, про визнання недійсним договору оренди №2259 1 від 05.01.2016р., яким передано в користування нежитлове приміщення (офіс) загальною площею 18 кв. м. вартістю 15408,00 грн., розташоване за адресою: м.Маріуполь, вул.Дністровська, 35 та зобов'язання комітету самоорганізації населення Лучистий повернути нежитлове приміщення Маріупольської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №30 Маріупольської міської ради Донецької області площею 18 кв. м. вартістю 15408,00 грн., розташоване за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Дністровська,35.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/3614/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 26.12.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/3614/16.

13.02.2017р. від представника відповідача 1 через канцелярію господарського суду Донецької області отримано відзив вих. №36.4 2983 36.41 від 08.02.2017р. на позовну заяву, у якому висловлено прохання розглянути справу 14.02.2017р. о 12.00 без участі уповноваженого представника Департаменту міського майна.

До означеного відзиву додано фіскальні чеки ДД УДППЗ Укрпошта від 01.02.2017р., 08.02.2017р., описи вкладення у цінний лист, датовані 01.02.2017р., а також у копіях: договір №1425 11 б/д на оренду нежитлового приміщення (будівлі), що знаходиться в комунальній власності м.Маріуполя, акт №5268 від 03.12.2007р. прийому передачі нежитлового приміщення в будинку 35 по вул.Дністровська, рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради №325/8 від 21.11.2007р. Про надання в оренду нежитлового приміщення на вул.Дністровській, 35 комітету самоорганізації населення Лучистий, документи, що підтверджують правовий статус підприємства відповідача 2, лист Загальноосвітньої школи І ІІІ ступенів №30 м.Маріуполя №65 від 21.09.2007р. на адресу начальника управління міського майна, поверховий план, лист комітету самоорганізації населення Лучистий вих. №82 від 05.01.2016р. на адресу начальника управління міського майна, договір №2259 І від 05.01.2016р. оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди), що відноситься до комунальної власності м.Маріуполя, рішення Маріупольської міської ради №7/6 208 від 08.04.2016р. Про внесення змін до структур та положень виконавчих органів міської ради з додатком 3 Положення про Департамент міського майна Маріупольської міської ради до нього, розпорядження міського голови №42ос від 27.01.2015р. Про призначення ОСОБА_1О..

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів прокуратурою, відповідачем 1 у повному обсязі та Маріупольською міською радою, відповідачем 2 на час розгляду справи не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

Одночасно, наголошуючи на необхідності фактичного надання витребуваних документів у повному обсязі, а не безпосередній участі Департаменту міського майна Маріупольської міської ради Донецької області, суд задовольняє клопотання відповідача 1 про розгляд справи 14.02.2017р. о 12.00 без участі уповноваженого представника Департаменту міського майна.

У звязку з неявкою представників Маріупольської міської ради, відповідача 2, невиконанням прокуратурою, відповідачем 1 у повному обсязі та Маріупольською міською радою, відповідачем 2 вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.02.2017 року о 15:00 год.

Зобов'язати прокуратуру, відповідача 1 у повному обсязі та Маріупольську міську раду, відповідача 2 виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 26.12.2016р.; надати належним чином засвідчену копію акта прийому передачі нежитлового приміщення, складеного на підставі договору №2259 І від 05.01.2016р.

Визнати явку прокурора, представника Маріупольської міської ради та представника відповідача 2 у судове засідання обовязковою.

Явка представника відповідача 1 не є обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова