УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.02.2017Справа № 910/2435/17

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву ХЕНФОРД ЛОДЖИСТІК ЛІМІТЕД (HENFORD LOGISTICS LIMITED)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУДОХІДНО-БУКСИРНА КОМПАНІЯ "НОВОФЛОТ"

про стягнення заборгованості 1 219 848,00 доларів США (32 974 801,80 грн.)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Хенфорд Лоджистікс Лімітед (Henford Logistics Limited) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Судохідно-буксирна компанія "Новофлот" про стягнення 1 219 848 доларів США, що відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на 08.02.2017, становить 32 974 801,80 грн.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд не приймає її до розгляду, зважаючи на таке.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема, в п. 2 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, належними доказами відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Натомість, поданий позивачем фіскальний чек ОД УДППЗ «Укрпошта» від 08.02.2017 підтверджує направлення документів господарському суду, а не відповідачу, оскільки у графі «Кому» вказано «Госп суд».

Так, опис вкладення у цінний лист без фіскального чека не може бути прийнятий судом як належний доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, на підставі викладеного позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом, відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.М. Ярмак