ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р.Справа № 922/4647/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури, м. Чугуїв в інтересах держави в особі Чугуївської районної державної адміністрація, м. Чугуїв, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" с. П'ятигірське
про та за зустрічним позовом до про повернення земельних ділянок Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" с. П'ятигірське 1. Чугуївської районної державної адміністрація, м. Чугуїв; 2. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків визнання договору поновленим
за участю представників сторін:

Прокурор - Ткаченко К.О., посв. від 12.11.2015р.;

Представник першого позивача (за первісним позовом) - ОСОБА_1, дов. від 03.06.2016р.;

Представник другого позивача (за первісним позовом) - не з'явився;

Представник відповідача (за первісним позовом) - ОСОБА_2, дов. № 58/КБ/Ю дов. 10.02.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури, м. Чугуїв, в інтересах держави, в особі Чугуївської районної державної адміністрації, м. Чугуїв (перший позивач), в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків (другий позивач), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", с. П'ятигірське (відповідач), в якому просить суд зобов'язати ТОВ "Курганський бройлер" повернути Чугуївській РДА Харківської області земельну ділянку, площею 9,9508 га (кадастровий номер :01:000:0472) та земельну ділянку, площею 2,5492 га (кадастровий номер :01:000:0473), загальною площею 12,5 га, у стані, не гіршому, порівняно з тим, у якому він їх одержав в оренду, шляхом звільнення від будівель пташників, в загальній кількості 11 будівель, з прибудовами та навісами, будівлі санпропускника та будівлі сторожки. Також прокурор просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Розглядається також зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" до Чугуївської районної державної адміністрації, м. Чугуїв та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання договору оренди землі № 04-15/41 від 24.10.2005р. (з наступними змінами), укладеного між Чугуївською РДА та орендарем - ТОВ "Голден Кросс", правонаступником якого є ТОВ "Курганський бройлер", поновленим в своїй дії строком до 03.11.2017р.

У судовому засіданні прокурор та представник першого позивача (за первісним позовом) первісний позов підтримали. Прокурором, через канцелярію суду, надані письмові пояснення, в обґрунтування первісного позову (вх. № 5570), також додаткові докази надані представником першого позивача (вх. № 5964), які судом досліджуються та долучаються до матеріалів справи.

Представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) у судовому засіданні 23.02.2017р. підтримав зустрічний позов, через канцелярію суду додаткові докази по справі (вх. № 6311), які судом досліджуються та долучаються до матеріалів справи.

У судовому засіданні 23.02.2017р. представник першого позивача за первісним позовом надав узгоджене з іншими учасниками судового розгляду клопотання (вх. № 6383), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у звязку з необхідністю додаткового часу для надання додаткових документів.

Представник другого позивача у судове засідання 23.02.2017р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового розгляду письмові докази, суд, на підставі приписів статті 27 ГПК України, за власною ініціативою, вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого позивача за первісним позовом - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-А, корп. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника першого позивача про продовження строку розгляду даного спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити строк вирішення даного спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 60, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого позивача за первісним позовом - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-А, корп. 1).

Задовольнити клопотання представника першого позивача за первісним позовом про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку (вх. № 6383).

Продовжити строк розгляду справи до 13 березня 2017 р.

Розгляд справи відкласти на "07" березня 2017 р. о 12:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Зобов"язати прокурора направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати до суду.

Зобов"язати залучену третю особу надати до суду письмові пояснення по суті спору, з документами в обґрунтування своєї правової позиції по справі.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/4647/16