ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" лютого 2017 р.Справа № 923/1562/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Лисенко В.А., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

на рішення господарського суду Херсонської області від 06.12.2016 року

по справі № 923/1562/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Херсон

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків на рішення господарського суду Херсонської області від 06.12.2016 року у справі №923/1562/15.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Херсонської області від 03.09.2015 року у справі №923/1562/15 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу ОСОБА_1, яка одночасно є відповідачем по даній справі як Фізична особа-підприємець.

Апеляційний господарський суд вважає помилковим таке залучення місцевим господарським судом до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 52 Цивільного кодексу України визначено, що фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Аналогічні положення містяться в частині 2 статті 128 Господарського кодексу України, де зазначено, що громадянин-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями усім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернено стягнення. Вищезазначені положення Цивільного та Господарського кодексів України надають фізичній особі, зареєстрованій як підприємець, право використовувати належне їй, як фізичній особі, майно у власній підприємницькій діяльності, та одночасно зобов'язують таку фізичну особу-підприємця, нести відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з її господарської діяльності, усім майном такої фізичної особи, в тому числі тим, яке не використовувалось у підприємницькій діяльності. Чинне законодавство України не розділяє власність фізичної особи та власність фізичної особи-підприємця. Власником будь-якого майна, яке набуто фізичною собою-підприємцем у процесі здійснення підприємницької діяльності, завжди буде фізична особа, саме вона є суб'єктом права власності і саме вона відповідає своїм майном за усі наслідки її діяльності у якості підприємця. Тому в даному випадку відповідач одночасно є і фізичною особою, і підприємцем, тому залучення його в якості третьої особи до участі у справі не відповідає нормам статті 27 Господарського процесуального кодексу України і є недоцільним.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про вилучення в якості третьої особи ОСОБА_1 зі складу учасників судового процесу по даній справі.

Керуючись статтями 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Вилучити ОСОБА_1 в якості третьої особи зі складу учасників судового процесу по справі №923/1562/15.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
В.А. Лисенко