донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

14.02.2017 справа №908/1466/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання за участю представників сторін: від апелянта від позивача від відповідача 1 від відповідача 2 від ДВС розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 без участі представника без участі представника не з»явився не з»явився не з»явився Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від16.12.2016 р.
за заявою про у справіТовариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування, м. Київ заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 18.07.2016 р. № 908/1466/16 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування, м. Київ
до 1.Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач, м. Київ; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Термінатор Плюс, м. Запоріжжя
про зацікавлена особа заінтересована особастягнення 4 898 850,79 грн. Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, м. Київ

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.12.2016 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 18.07.2016 р. № 908/1466/16 задоволено.

Замінено відповідача-1 у справі №908/1466/16 Державне підприємство матеріального забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.12.2016р. у справі №908/1466/16; винести постанову, якою у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування» про заміну сторони виконавчого провадження №52252792 з Боржника Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» відмовити у повному обсязі.

Апелянт вважає оскаржувану ухвалу такою, що винесена з невірним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Наголошує, що Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач», як юридична особа не є припиненим, оскільки моментом переходу прав та обовязків до правонаступника є дата внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо припинення реорганізованої юридичної особи, втім ДП матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» з єдиного державного реєстру не виключене, тому підстави для заміни Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» відсутні.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 31.01.2017р.

У зв»язку з перебуванням у відпустці судді Склярук О.І., протоколом автоматичної зміни складу судової колегії від 31.01.2017р. сформовано колегію у складі: головуючий суддя Дучал Н.М., судді Геза Т.Д., Ушенко Л.В.

Позивач, ТОВ «ТД «Енергетичне машинобудування», не погодився з доводами апеляційної скарги, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу. Просить у задоволенні вимог, викладених в апеляційній скарзі ПАТ «Українська залізниця» відмовити у повному обсязі, ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.12.2016р. по справі № 908/1466/16 залишити без змін.

Представник ТОВ «ТД «Енергетичне машинобудування» в судовому засіданні 31.01.2017р. проти задоволення апеляційної скарги заперечив. Просив ухвалу господарського суду Донецької області залишити без змін.

Клопотанням, що надійшло до суду 31.01.2017р. апелянт просив здійснити розгляд апеляційної скарги без участі представника ПАТ «Українська залізниця».

Розгляд апеляційної скарги відкладався.

14.02.2017р. від ТОВ «ТД «Енергетичне машинобудування» надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі представника позивача. Одночасно повідомлено, що рішення господарського суду Запорізької області від 29.06.2016р. у справі № 908/1466/16 виконано Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в повному обсязі, про що свідчить постанова ВП № 52252792 про закінчення виконавчого провадження.

Відповідачі не скористалися правом участі представника в судових засіданнях апеляційної інстанції, про час і місце судових засідань були повідомлені належним чином. Згідно з положеннями ст.ст. 101, 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішень та ухвал місцевого господарського суду в повному обсязі.

У відповідності до п. п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України).

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника ТОВ «ТД «Енергетичне машинобудування», перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Донецьким апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.06.2016 р. у справі №908/1466/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування» задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування» 2 763 094,40 грн. основного боргу, 1 824 975,50 грн. суми інфляційних втрат, 165 301,69 грн. 3 % річних та 71 300,32 грн. судового збору.; в частині стягнення пені у розмірі 145 479 грн. 20 коп. відмовлено; в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінатор Плюс» основного боргу та штрафних санкцій відмовлено.

18.07.2016р. на виконання вказаного рішення господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ.

16.09.2016 р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 52252792 з примусового виконання наказу № 908/1466/16 від 18.07.2016 р., виданого господарським судом Запорізької області, про що винесено відповідну постанову.

У жовтні 2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування» звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження №52252792, відповідача 1 Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» , його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» .

В обґрунтування заяви відповідачем покладено приписи Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» та Постанови Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014р. «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», з яких вбачається, що утворене на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування шляхом злиття ПАТ «Українська залізниця» є правонаступником усіх прав та обовязків, в т.ч. Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач», яке увійшло до переліку підприємств та установ, правонаступником яких є ПАТ "Укрзалізниця", яке розпочало свою фінансово-господарську діяльність з 01.12.2015.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.12.2016 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 18.07.2016р. №908/1466/16 задоволено.

Ухвала мотивована наявністю підстав для здійснення процесуального правонаступництва відповідача-1 - Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця».

Розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи заявника апеляційної скарги, повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, оцінивши правильність застосування місцевим господарським судом норм чинного законодавства, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадженні» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади ( ст.106 Цивільного кодексу України).

Згідно з положеннями п.п. 1, 2 Статуту Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", останнє утворене відповідно до Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", Постанови Кабінету Міністрів України №200 від 25.06.2014 "Про утворення Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України №200 від 25.06.2014р. "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Преамбулою Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» зазначено, що цей Закон визначає правові, економічні та організаційні особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування, 100 відсотків акцій якого належать державі (далі - Товариство) управління і розпорядження його майном та спрямований на забезпечення економічної безпеки і захисту інтересів держави.

Згідно з ч. 2 розділу III "Перехідні та прикінцеві положення" Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" закони та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, діють у частині, що не суперечить цьому Закону.

Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст. 2 Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", Товариство утворюється як публічне акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту України, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття (надалі підприємства залізничного транспорту). ПАТ "Українська залізниця" є правонаступником всіх прав та обов'язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

Утворення Товариства здійснюється за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом (ч.1 ст.2 наведеного Закону).

Оприлюднення затвердженого Кабінетом Міністрів України переліку підприємств залізничного транспорту, на базі яких утворюється Товариство, є офіційним повідомленням для кредиторів про припинення таких суб'єктів господарювання (ч.7 ст.2 Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування»).

Відповідно до Закону України Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування, Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову № 200 від 25.06.2014р.(опублікована в газеті "Урядовий кур'єр" від 04.07.2014 № 118), якою утворено Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту (код згідно з ) (далі - Укрзалізниця), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування (далі - підприємства), які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1 (п.1 постанови).

Згідно з Додатком 1 до зазначеної Постанови, Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» () увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Відповідно до п. 1 статуту ПАТ "Українська залізниця", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735, ПАТ "Українська залізниця" є юридичною особою, що утворена відповідно до Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

На підставі п. 2 статуту, ПАТ "Українська залізниця" є правонаступником усіх прав і обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

Державну реєстрацію юридичної особи, ПАТ "Українська залізниця", проведено 21.10.2015р.

Отже, статус ПАТ "Українська залізниця" як правонаступника відповідних підприємств (у тому числі боржника) безпосередньо визначений вказаним Законом України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", Статутом ПАТ "Українська залізниця", і можливість запровадження винятків чи обмежень щодо такого правонаступництва ні вказаним законом, ні Статутом товариства не передбачена.

За відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які за змістом ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" презюмуються достовірними, ПАТ "Українська залізниця" визначене правонаступником у тому числі і ДП "Укрзалізничпостач", що узгоджується й зі змістом п. 2 статуту ПАТ "Українська залізниця".

Відповідно до зведеного передавального акту від 06.08.2015р., затвердженого Міністром інфраструктури України 18.08.2015р., комісією з утворення Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та комісіями з реорганізації підприємств, у тому числі Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач», підтверджено вартість і склад активів та зобов»язань.

Зі змісту вказаного акта вбачається, що у перелік юридичних осіб, правонаступництво щодо всього майна, усіх прав та обов'язків яких після реорганізації шляхом злиття переходить до ПАТ "Українська залізниця", внесено Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" ().

Таким чином, враховуючи зведений передавальний акт від 06.08.2015, положення ч. 6 ст. 2 Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", а також факт реєстрації ПАТ "Українська залізниця", зміст статей 1, 2 статуту якого визначають положення щодо правонаступництва, всі права та обов'язки ДП матеріального забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» перейшли до його правонаступника ПАТ "Українська залізниця".

При цьому, слід зазначити, що ч. 6 ст. 2 Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" має спеціальний (пріоритетний у застосуванні) характер по відношенню до загальних норм ст.ст.104, 107 ЦК України, що вбачається з п. 2 розділу III "Перехідні та прикінцеві положення" цього Закону. Зазначена норма не ставить факт правонаступництва створеного ПАТ "Українська залізниця" за правами і обов'язками визначених підприємств Укрзалізниці в залежність від обов'язкового попереднього припинення зазначених підприємств, у тому числі і ДП "Укрзалізничпостач".

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва відповідача-1 - Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця".

Аналогічного висновку дійшов Вищий господарський суд України в постанові від 06.12.2016р. по справі №908/3995/15 між тими ж сторонами.

Виходячи з вищенаведеного, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що доводи заявника, викладені в апеляційній скарзі не обґрунтовані, не доведені належними та допустимими доказами в розумінні ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України.

Твердження заявника апеляційної скарги про порушення і неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального права при прийнятті рішення не знайшли свого підтвердження, у звязку з чим відсутні підстави для зміни чи скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 16.12.2016р. у справі №908/1466/16.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по розгляду апеляційної скарги покладаються на заявника.

Керуючись ст. ст. 91, 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.12.2016р. у справі №908/1466/16 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.12.2016р. у справі №908/1466/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 8 екз.:

1-позивачу

2-відповідачам

1-ДВС

1-апелянту

1-у справу

1-ДАГС

1-ГСЗО