УХВАЛА

23.01.2017Справа № 910/10244/15

За заявою Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва"

про заміну сторони позивача правонаступником, у зв'язку із присвоєнням Університету імені Ігоря Сікорського

За позовом Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут"

до Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва"

про стягнення 245 492,89 грн.

Суддя Яковенко А.В.

Представників сторін:

від позивача - Казьмірова І.В. (за довіреністю)

від позивача - Пряміцина К.Ю. (за довіреністю)

від відповідача - Мальвана В.А. (за довіреністю)

від відповідача - Заболотня Л.М. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.06.2015 р. у справі № 910/10244/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду 30.11.2015 р., позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва" (03150, м. Київ, вул. Боженка, буд 86-Б; ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" (03056, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 37; ) заборгованість за Договором оренди №3635 від 27.10.2006 нерухомого майна, що належить до державної власності, у розмірі 245 522,95 грн., з яких 204 812,03 грн. - основного боргу, 2 827,62 грн. - 3% річних, 37 883,30 грн. - інфляційних втрат та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 909,85 грн.

15.01.2016 р. господарським судом міста Києва в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України було видано наказ про примусове виконання вищевказаного рішення.

18.11.16 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва" надійшла заява про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.16 р. справу № 910/10244/15 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою суду від 28.11.16 р. (суддя Яковенко А.В.) розгляд заяви призначено на 15.12.16 р.

Ухвалою суду від 15.12.16 р. розгляд заяви відкладено до 16.01.17 р.

У судове засідання 16.01.17 р. представники сторін з'явились. Представник позивача заперечив проти задоволення поданої заяви про заміну сторони позивача правонаступником, у зв'язку із присвоєнням Університету імені Ігоря Сікорського дав пояснення по суті. Представник відповідача підтримав заяву про заміну сторони позивача правонаступником, у зв'язку із присвоєнням Університету імені Ігоря Сікорського та дав пояснення по суті спору, а також подав відзив на письмові пояснення з документами, що було долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні оголошено перерву до 23.01.17 р.

Через відділ діловодства суду 19.01.17 р. від відповідача надійшли письмові пояснення до відзиву на письмові пояснення в яких просив зазначену заяву задовольнити.

У судове засідання 23.01.17 р. представники сторін з'явились. Представники позивача заперечили проти задоволення поданої заяви дали пояснення по суті. Представники відповідача підтримали заяву та дали пояснення по суті спору, а також подали клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом було задоволено.

Також у судовому засіданні від 23.01.16 р. було встановлено, що Національним технічнічним університетом України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" через відділ діловодства суду подано заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому проваджені, а саме: «замінити у виконавчому проваджені сторону стягувача - Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" (, адреса: м. Київ, проспект Перемоги, 37) його правонаступником Національним технічним університетом України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" (, адреса: м. Київ, проспект Перемоги, 37).

Частиною 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

29 жовтня 2015 року Київське міське відділення Всеукраїнської громадської організації «Українська спілка інвалідів - УСІ» (код 21685999), яке є засновником підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва», прийняло рішення про реорганізацію підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва» шляхом виділу з нього товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРДРУК» (рішення оформлено протоколом № 4 від 29.10.15).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРДРУК» (код 40192460) зареєстроване відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві 23.12.15 р.

Відповідно до п.1.1. статуту товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРДРУК», товариство створене шляхом виділу з підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва» в результаті його реорганізації та є правонаступником підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва» в частині переданих за розподільчим балансом прав та обов'язків, зобов'язань майнового характеру, а також необоротних активів.

За наслідками виділу, 23.12.15 р. між підприємством «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРДРУК» підписано акт приймання-передачі необоротних та оборотних активів згідно з розподільчим балансом на 26.10.15 р.

Згідно з розподільчим балансом та актом приймання-передачі необоротних та оборотних активів до товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРДРУК» перейшла заборгованість підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва» перед Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут» по сплаті орендної плати за договором № 3635 від 27.10.2006 по рішенню Господарського суду міста Києва у справі № 910/10244/15 у розмірі 245 492,89 грн.

Суд своєю ухвалою від 28.11.16 р. призначив розгляд заяви на 15.12.16 р.

Стягувач заперечив проти задоволення заяви, оскільки в договірних відносинах між сторонами відсутні посилання на можливість виконання зобов'язань іншою особою. Крім того, на думку стягувача, заміна боржника в зобов'язанні можлива лише за згоди кредитора.

Дослідивши наявні матеріали справи та заяви, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов такого висновку.

Виділом є перехід за розподільчим балансом майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних юридичних осіб (ч. 1 ст. 109 ЦК України).

В силу ч. 2 ст. 109 ЦК прийняття рішень про виділ належить учасникам юридичної особи або органу, який має право приймати відповідне рішення, та суду. Прийняття даного рішення не потребує згоди кредиторів юридичної особи.

Процедура переходу зобов'язань від особи, з якої був здійснений виділ, до особи, що утворилась внаслідок виділу, не є тотожною процедурі заміни боржника у зобов'язання (ст. 520 ЦК України), а тому законодавчі приписи останньої не підлягають застосуванню при виділі. Отже, законодавець не передбачає згоду кредитора при прийнятті рішень щодо передачі зобов'язань від особи, з якої був здійснений виділ, до особи, що утворилась внаслідок виділу.

Гарантії прав кредиторів при виділу містить ч. 3 ст. 109 ЦК України. Відповідно до даної частини юридична особа, що утворилась внаслідок виділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями юридичної особи, з якої був здійснений виділ, які згідно з розподільчим балансом не перейшли до юридичної особи, що утворилась внаслідок виділу. Юридична особа, з якої був здійснений виділ, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями, які згідно з розподільчим балансом перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Якщо юридичних осіб, що утворилися внаслідок виділу, дві або більше, субсидіарну відповідальність вони несуть спільно з юридичною особою, з якої був здійснений виділ, солідарно.

Субсидіарна відповідальність є одним із різновидів цивільної відповідальності. Субсидіарна відповідальність - це додаткова відповідальність осіб, які разом із боржником відповідають у випадках, передбачених законом або договором.

Отже, з моменту передачі зобов'язань за розподільчим балансом юридичній особі, що утворилася внаслідок виділу, вона є боржником за цим зобов'язанням. Юридична особа, з якої був здійснений виділ, з моменту передачі такого зобов'язання несе субсидіарну відповідальність за ним, тобто може бути боржником за ним тільки у випадку неможливості виконання переданого зобов'язання юридичною особою, що утворилася внаслідок виділу.

Як зазначено вище, 29.10.15 р. Київське міське відділення Всеукраїнської громадської організації «Українська спілка інвалідів - УСІ» (код 21685999), яке є засновником підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва», прийняло рішення про реорганізацію підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва» шляхом виділу з нього товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРДРУК» (рішення оформлено протоколом № 4 від 29.10.2015).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРДРУК» (код 40192460) зареєстроване відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві 23.12.15 р.

Відповідно до п.1.1. статуту товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРДРУК», товариство створене шляхом виділу з підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва» в результаті його реорганізації та є правонаступником підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва» в частині переданих за розподільчим балансом прав та обов'язків, зобов'язань майнового характеру, а також необоротних активів.

За наслідками виділу, 23.12.15 р. між підприємством «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРДРУК» підписано акт приймання-передачі необоротних та оборотних активів згідно з розподільчим балансом на 26.10.15 р.

Згідно з розподільчим балансом та актом приймання-передачі необоротних та оборотних активів до товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРДРУК» перейшла заборгованість підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва» перед Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут» по сплаті орендної плати за договором № 3635 від 27.10.2006 по рішенню Господарського суду міста Києва у справі № 910/10244/15 у розмірі 245 492,89 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/10244/15 було стягнуто борг за договором оренди № 3635 нерухомого майна, що належить до державної власності, від 27.10.2006 р.

Таким чином, наявні матеріали свідчать про те, що новим боржником за договором оренди № 3635 нерухомого майна, що належить до державної власності від 27.10.2006 р., у розмірі 245 492,89 грн., який підтверджений рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/10244/15, є товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРДРУК».

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, остання допускає зміну сторони у разі її вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні. З правилами цієї статті кореспондуються положення ч. 4 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва».

Що стосується поданої Національним технічнічним університетом України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" через відділ діловодства суду заяви про заміну стягувача у виконавчому проваджені, а саме: «стягувача - Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" (, адреса: м. Київ, проспект Перемоги,37) його правонаступником Національним технічним університетом України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" (, адреса: м. Київ, проспект Перемоги,37), суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Нормами статті ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва» задовольнити.

2. Замінити боржника - підприємство «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва» (код 30382690) його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРДРУК» (40192460) у виконавчому провадженні № 51802194.

3. Розгляд заяви Національного технічнічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні призначити на 06.02.17 р. о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 25.

4. Зобов'язати сторін надати суду:

- письмові пояснення стосовно заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В.Яковенко