ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2017 р. Справа № 925/1642/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О. за участю представників сторін: від позивача ОСОБА_1 за посадою (директор), ОСОБА_2 за довіреністю, від відповідача ОСОБА_3 за довіреністю, у відкритому судовому засіданні , в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом приватного підприємства БТК-ЛАД до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Неморож про стягнення 2878065 грн. 43 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне підприємство БТК-ЛАД звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Неморож (далі - відповідач) про стягнення, на підставі укладених сторонами договорів будівельного підряду № 0027 від 01.07.2013 року, № 0043 від 07.11.2013 року, № 0044 від 07.11.2013 року, № 0022 від 10.11.2014 року, 2051514,15 грн. заборгованості за виконані роботи, 43166,11 грн. 3% річних, 783385,17 грн. інфляційних втрат, що разом складає 2878065 грн. 43 коп., та відшкодування понесених судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.02.2016 року призначено по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі на період проведення експертизи.

15.11.2016 року від позивача до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання (вх. № 23354/16) про відмову від позову, у якій він відмовився від позовних вимог у повному обсязі та просив, з цієї підстави, припинити провадження у справі № 925/1642/15.

11.01.2017 року на виконання вимог ухвали суду матеріали справи № 925/1642/15 повернуто до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.01.2017 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 09.02.2017 року.

Представник позивача в засіданні суду підтримав подане клопотання про відмову від позову за вх.№ 23354/16, представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про відмову від позову.

Дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд припиняє провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Згідно з ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За приписами ч.1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4 статті 78 ГПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмову прийнято судом.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, приходить до висновку, що відмова приватного підприємства БТК-ЛАД від позову підписана директором підприємства - ОСОБА_1, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження по справі.

Згідно з частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, у зв'язку з відмовою позивача від позову, покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 22, 78, 80 п. 4 ч. 1, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмову приватного підприємства БТК-ЛАД від позову прийняти.

Провадження у справі за позовом приватного підприємства БТК-ЛАД до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Неморож про стягнення 2878065 грн. 43 коп. - припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Грачов