ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2017 Справа № 917/221/17

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Е100 Україна», 03179, м. Київ, проспект Перемоги, 123

До відповідача ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_2

Про стягнення 41 180, 40 грн. - заборгованість відповідача за умовами Договору №85-03/14 від 18.12.2013р.,

в с т а н о в и в:

1. Позовна заява не містить повної назви відповідача.

Стаття 54 Господарського процесуального кодексу України визначає форму та зміст позовної заяви. Зокрема, її частина друга п. 2 та п. 21 закріплює, що позовна заява повинна містити:

- найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності;

- документи, що підтверджують за громадянином статус фізичної особи - підприємця.

Стаття 63 (ч. 1 п. 2) визначає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

2. Позивачем не надані належні докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками до неї. Відповідно до ст. 56 ГПК України, в редакції ЗУ N 3382-VI від 19.05.2011р, таким доказом є опис вкладення поштового відправлення. Отже, законодавець визначив доказом відправлення позову з додатками відповідачу - опис вкладення поштового відправлення, тобто оригінальний примірник цього документа. За так, світлокопія опису з поштовим штемпелем від 10.02.2017р., залучена до позову, не є таким доказом.

Крім того, у вступній частині позову зазначена юридична адреса відповідача (38100, Полтавська область, м. Зіньків, вул. Комсомольська, 12), тоді як стаття 15 ГПК України визначає місцезнаходження відповідача.

За договором №85-03/14 від 18.12.2013р. (див. §10. Адреса и банковские реквизиты сторон) зазначена юридична адреса покупця - АДРЕСА_2, та фактична адреса - АДРЕСА_1. Остання обставина ставить під сумнів щодо територіальної підсудності спору.

Стаття 63 (пункт 6 частини першої) Господарського процесуального кодексу України визначає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 2 та п. 6 частини 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -

У х в а л и в:

1. Позовну заяву ТОВ «Е100 Україна» м. Київ від 10.02.2017р. №1 (вх. №248/17 від 15.02.2017р.) повернути позивачу.

2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 58 арк. (позовна заява з додатками до неї, в т.ч. пл. доручення №2174 від 03.02.2017р. про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн. та конверт) - позивачу.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.