overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21.02.2017Справа № 910/12374/14

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

У справі № 910/12374/14

За позовом Виконувача обов'язки прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі 1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості; 2) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 179646071,21 грн.
Головуючий суддя Ярмак О.М.

Судді Літвінова М.Є.

Сташків Р.Б.

Представники:

від заявника (позивача) Никеруй Т.М. за дов.

від відповідача Кравчик С.М. за дов.

від прокуратури Морозов В.Ю.

від позивача 1 Климась О.С. за дов.

Від ВПВР не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 у справі № 910/12374/14, залишеним без змін касаційною інстанцією, позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 25 124449 грн. 73 коп. пені, 7 632 608 грн. 04 коп. 3% річних, 7 524 159 грн. 21 коп. інфляційних втрат, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в доход Державного бюджету України 73 080 грн. 00 коп. судового збору, провадження у справі в частині стягнення 139 364 854,23 грн. основного боргу припинено.

10.03.2015 на виконання вказаного рішення суду були видані накази.

23.01.2017 Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби.

Ухвалою суду від 27.01.2017 розгляд скарги призначено на 21.02.17.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вимог ухвали суду не виконав, своїх представників в судове засідання не направив, письмових пояснень на скаргу не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 14.03.17 о 12:40 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Визнати обов'язковою явку у судове засідання представника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

3. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги, копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 51576496.

Судді О.М. Ярмак (головуючий)
М.Є. Літвінова

Р.Б. Сташків
УХВАЛА

21.02.2017Справа № 910/1572/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2016 у справі № 910/1572/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВМ 2014"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від заявника (позивача) Макаренко С.В. за дов.

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2016 у справі № 910/1572/16, залишеним без змін Вищим господарським судом України, в задоволенні позовних вимог про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВМ 2014" повернути грошові кошти в сумі 281 687,67 грн. відмовлено.

20.01.2017 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2016 у справі № 910/1572/16.

Ухвалою суду від 23.01.2017 розгляд заяви призначено на 21.02.17.

Відповідач письмових пояснень на заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 02.03.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2.Викликати у судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВМ 2014" надати пояснення з правовою позицією по суті поданої заяви.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" лютого 2017 р. Справа № 911/243/17

За позовом Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області, Київська обл., смт. Володарка

До Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Перемога, Київська обл., с. Ожегівка

про стягнення 15 145 грн. 05 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (начальник управління)

відповідача не зявився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 15 145 грн. 05 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом., про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 26.01.2017 року не виконав.

Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2017 р. о 11:40.

2. Вдруге зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 26.01.2017 року.

3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

21.02.2017Справа № 910/18132/16

За позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/18132/16.

Ухвалою від 23.11.2016 судом припинено провадження у справі № 910/18132/16 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2016 у справі № 910/18132/16 скасовано, а матеріали справи передано для розгляду по суті до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ справу № 910/18132/16 передано на розгляд судді Ярмак О.М.

Ухвалою суду від 23.01.2017 розгляд справи призначено на 21.02.2017.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили, письмових пояснень не надали.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 14.03.17 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2.Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3.Зобов'язати сторони надати виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 04.10.2016 у невиконаній частині.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

21.02.2017Справа № 910/28096/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ"

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.10.2014 р. у справі № Д-06/14.

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ"

про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № НКЛ - 2005191/1 від 25.03.2011

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна іпотечна установа

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від заявника (відповідача ) не з'явився

від позивача не з'явився

від третьої особи Чалов А.О. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.10.2014 р. у справі № Д-06/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 вказана заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 13.01.2014.

Ухвалою від 13.01.2015, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015, судом зупинено провадження у справі № 910/28096/14 до вирішення Господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи № 910/28994/14, зобов'язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

03.04.2015 до суду надійшла заява Державної іпотечної установи про залучення у справі правонаступника відповідача.

Ухвалою від 09.12.2016 судом поновлено провадження у справі № 910/28096/14 та призначено її розгляд на 17.01.2017.

Ухвалою від 17.01.2017 судом відкладено розгляд справи на 31.01.2017 через неявку представників сторін.

Ухвалою суду від 31.01.2017 залучено до участі у справі Державну іпотечну установу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та відкладено розгляд справи на 21.02.17.

Представники відповідача та позивача в судове засідання не з'явились.

21.01.2017 від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 122-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 14.03.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2.Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3.Зобов'язати відповідача (позивача за третейським спором) та третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" лютого 2017 р. Справа № 911/4064/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське, Київська обл.,

м. Обухів

до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, м. Київ

третя особа 1) ОСОБА_1

третя особа 2) Товариство з обмеженою відповідальністю Роза-Л

про визнання незаконним та скасування наказу

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не зявився;

відповідача не зявився;

третя особа 1 не зявився ;

третя особа 2 ОСОБА_2 (дов. №2-5/16 від 14.03.2016)

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київський обл. №10-3619/15-16сг від 12.03.2016 року.

15.02.2017 через загальний відділ суду представник позивача подав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з участю його при розгляді справи № 911/46/17, що відбудеться в Київському апеляційному господарському суді, а також подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів.

Представник відповідача та третьої особи 1 в засідання суду не зявились, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені судом.

Враховуючи обставини справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи на 15 календарних днів.

2. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2017 р. о 12:00.

3. Попередити сторін та третіх осіб, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін та третіх сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

22.02.2017Справа № 910/1347/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал-По"

про стягнення заборгованості 45924,15 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Діденко І.В.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до Господарського суду м Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал-По", про стягнення заборгованості 45924,15 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017р. судом прийнято до свого провадження справу № 910/1347/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.02.2017р., за участю представників сторін.

У дане судове засідання представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, вимог суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Тож приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість розгляду справи №910/1347/17 у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи в межах розумного строку, з урахування часу, необхідного для належного повідомлення учасників процесу про час та дату наступного судового засідання.

Також, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів у даній справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Керуючись нормами п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 27.03.17 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників

4. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" лютого 2017 р. Справа № 911/3982/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Екопроект», м. Київ,

до відповідача приватного підприємства «Термо-Плюс», с. Крушинка Васильківського району Київської області,

про стягнення 214 957,58 грн.

Суддя О.В. Конюх;

без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

рішенням господарського суду Київської області від 06.02.2017 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Екопроект» до приватного підприємства «Термо-Плюс» задоволено частково.

Як вбачається з тексту вступної частини рішення господарського суду Київської області від 06.02.2017 у справі № 911/3982/16, при друкуванні даного рішення було допущено описку щодо присутніх в судовому засіданні представників сторін, а саме зазначено: «від позивача: ОСОБА_1, уповноважений, довіреність від 17.03.2016р. №121; від відповідача: не зявився;», замість вірного «від позивача: ОСОБА_2, уповноважена, довіреність від 18.11.2016 № 18/11/16; ОСОБА_3, уповноважений, довіреність від 21.11.2016 № 21/11/16; від відповідача: не зявився;», що не відповідає фактичним обставинам справи та протоколу судового засідання.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною 1 ст. 89, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині рішення господарського суду Київської області від 06.02.2017 у справі № 911/3982/16 помилку.

2. Абзаци пятий сьомий вступної частини рішення господарського суду Київської області від 06.02.2017 у справі № 911/3982/16 викласти вірно в наступній редакції:

«представники учасників провадження:

від позивача: ОСОБА_2, , уповноважена, довіреність від 18 11 2016 №18/11/16;

ОСОБА_3, уповноважений, довіреність від 21.11.2016 №21/11/16;

від відповідача: не зявився;»

3. В іншій частині рішення господарського суду Київської області від 06.02.2017 у справі № 911/3982/16 залишити без змін.

Ухвалу про виправлення описки направити учасникам провадження.

Суддя О.В. Конюх
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22.02.2017Справа № 910/21374/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "А-хімгруп"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники :не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У листопаді 2016 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "А-хімгруп" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "А-хімгруп".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2016. № 910/21374/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А-хімгруп" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 30.11.2016 р.

Судове засідання, призначене на 30.11.2016, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 09.12.2016 призначив розгляд справи у підготовчому засіданні на 14.12.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2016 порушено провадження у справі №910/21374/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "А-хімгруп" та призначено наступний розгляд справи у підсумковому засіданні на 15.12.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 15.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "А-хімгруп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором призначено Голову ліквідаційної комісії Петченко І.В. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "А-хімгруп" банкрутом за номером 38532 від 19.12.2016р.

До Господарського суду м. Києва 23.12.2016 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітроінвест" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 485 300,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Нітроінвест" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 485 300,00грн. прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.01.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "А-хімгруп" :-Товариство з обмеженою відповідальністю "Нітроінвест" на суму 3 488 056,00грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 3 485 300,00грн.- вимоги четвертої черги.

20.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у сдуовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06.03.17 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №3.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" лютого 2017 р. Справа № 911/214/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Інтеграл-банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Інтеграл банк, м. Київ

До Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Сяйво, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 1 200 000 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов б/н від 01.01.17)

відповідача не зявився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 968 у сумі 1 200 000 грн. 00 коп.

15.02.2017 року представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 23.01.2017 року не виконав.

Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2017 р. о 11:30.

2. Вдруге зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 23.01.2017 року.

3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована