У Х В А Л А

16 лютого 2017 року Справа № 913/102/17

Провадження № 25/913/102/17

Розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром", м. Попасна Луганської області

про стягнення 308 499 грн. 52 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання помічник судді Ткаченко Д.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №5/16ю від 08.04.2016.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром" про стягнення заборгованості за кредитним договором №93 від 10.10.2012 в загальній сумі 308 499 грн. 52 коп., з яких:

- 80 168 грн. 03 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 08.02.2016 по 09.01.2017;

- 11 536 грн. 84 коп. 3% річних за прострочення сплати кредиту за період з 08.02.2016 по 09.01.2017;

- 4 642 грн. 93 коп. 3% річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 08.02.2016 по 09.01.2017;

- 16 580 грн. 96 коп. пеня за несвоєчасне непогашення кредиту за період з 02.12.2013 по 13.04.2014;

- 97 173 грн. 71 коп. - пеня за несвоєчасне непогашення відсотків за користування кредитом за період з 06.12.2013 по 15.12.2016;

- 78 349 грн. 42 коп. інфляційні втрати за прострочення сплати кредиту за період з березня 2014 року по листопад 2016 року;

- 20 047 грн. 63 коп. інфляційні втрати за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з вересня 2014 року по листопад 2016 року.

Позовні вимоги з посиланням на статті 525, 526, 610, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України (далі по тексту ЦК України), статті 193, 230 Господарського кодексу України (далі по тексту ГК України) обґрунтовані порушенням відповідачем грошових зобов'язань за кредитним договором №93 від 10.10.2012, що укладений між сторонами цієї справи.

Відповідач проти позову частково заперечує. У відзиві №УЗП-03/17ю від 15.02.2017 на позовну заяву зазначає, що пеня нарахована позивачем неправомірно, оскільки товариство зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_1, яке входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 №1275-р. Згідно з частинами 1, 2 статті 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14.04.2014 юридичним особам, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Крім того, позивач неправомірно заявив до стягнення відсотки за користування кредитом за період з 08.02.2016 по 09.01.2017, оскільки у додатковому договорі №2 від 16.12.2016 до кредитного договору №93 сторони узгодили кінцеву дату нарахування відсотків за користування кредитом 16.12.2016. При визначенні періоду нарахування інфляційних втрат за прострочення сплати кредиту та відсотків за користування ним банком не враховане рішення Господарського суду Луганської області від 13.06.2016 у справі №913/461/16, згідно якого з ТОВ "Укрзалізничпром" стягнуто на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління інфляційні нарахування за простроченим кредитом за період з березня 2014 року по грудень 2015 року та інфляційні нарахування за простроченими відсотками за період з вересня 2014 року по грудень 2015 року.

Враховуючи неприбуття представника позивача у судове засідання, суд не перейшов до розгляду справи по суті. З метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, повного з'ясування обставин справи та правильного застосування законодавства до правовідносин сторін, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 27.02.2017 об 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 202).

3.Зобовязати позивача надати до суду:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- документальне підтвердження повного або часткового виконання відповідачем рішення Господарського суду Луганської області від 13.06.2016 у справі №913/461/16 (якщо таке мало місце);

- провести з відповідачем звірення розрахунків на день слухання справи, за результатами звірення скласти двосторонній акт, підписаний повноважними представниками обох сторін, який подати до суду;

- відомості про сплату відповідачем заявлених до стягнення сум після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).

4.Зобовязати відповідача надати до суду:

- документальне підтвердження повного або часткового виконання рішення Господарського суду Луганської області від 13.06.2016 у справі №913/461/16 (якщо таке мало місце);

- власний розрахунок 3% річних за прострочення сплати кредиту та відсотків за користування ним, пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, інфляційних втрат за прострочення сплати кредиту та відсотків за користування ним;

- документальне підтвердження сплати заявлених позивачем до стягнення сум після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке мало місце);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову надати контррозрахунок;

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя Л.В. Іноземцева