overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

13.02.2017Справа № 910/21943/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теодора" м. Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонпассаж" м. Києва про стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 1025000 грн.,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Теодора" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 2 грудня 2016 р. указану позовну заяву на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України повернуто без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12 січня 2017 р. ухвалу господарського суду м. Києва від 2 грудня 2016 р. скасовано, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, а також відстрочити позивачу сплату судового збору до часу прийняття рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

1. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Теодора" сплату судового збору до часу прийняття рішення у справі.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 28.02.17 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

13.02.2017Справа № 910/10405/16
За скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на дії Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві при виконанні наказів у справі №910/10405/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кій-Транс Діліжанс"

про стягнення 56269,40 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін та ДВС не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває вказана скарга.

Через відділ діловодства суду 10.02.2017 від позивача надійшли письмові пояснення.

У судове засідання 13.02.2017 представники сторін та ДВС не з'явилися.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 20.03.17 о 15:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Повторно зобов'язати Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду:

- копії матеріалів виконавчого провадження №52086902 та №52625896;

- письмові пояснення на скаргу.

Сторони та державна виконавча служба мають право направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Суддя Р.Б. Сташків
У Х В А Л А

13.02.2017Справа № 910/2078/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства "Прозорро" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 58592 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч п. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Зокрема, позовна заява підписана заступником генерального директора з фінансових питань ОСОБА_1, повноваження якої на представництво позивача не підтверджені.

Керуючись п. 1 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Державного підприємства "Прозорро" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

15.02.2017Справа № 916/3306/16

Суддя Пінчук В.І. розглянув позовну заяву ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Обставини справи :

Позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.12.2016 р. було порушено провадження у справі №916/3306/16 та призначено розгляд зазначеної справи на 16.12.2016 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області №910/3306/16 від 27.01.2017 р. справа №916/3306/16 направлена за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити подальший розгляд зазначеної справи по суті.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити подальший розгляд справи №916/3306/16 на 02.03.17 о 12:55 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати третю особу надати обґрунтовані пояснення стосовно позовних вимог.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.І.Пінчук

______________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.02.2017Справа № 910/2317/17

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТМС Груп"

про стягнення боргу 118 000,00 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.03.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. (крім оригіналів документів)

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

14.02.2017Справа № 910/1626/13

За скаргою Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві по справі №910/1626/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Киїенерго"

до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

про стягнення 8037223,81 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача (скаржника) - Кльоц С.І. (представник за довіреністю);

від ВДВС - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.12.2016 прийнято до розгляду скаргу Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві по справі №910/1626/13, за позовом Публічного акціонерного товариства "Киїенерго" до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про стягнення 8037223,81 грн.

Представник позивача в судове засідання 14.02.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник ВДВС в судове засідання 14.02.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.02.17 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Зобов'язати відповідача подати суду документи, отримані останнім від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві по виконавчому провадженню №48388684.

Суддя Я.В. Маринченко
номер провадження справи 12/15/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2017 Справа № 908/173/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/173/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄМАТ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотус тревелінг компані, лімітед»

про стягнення 83577,18 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, директор ТОВ «СЄМАТ», довідка АА № 811356

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЄМАТ» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотус тревелінг компані, лімітед» про стягнення грошових коштів за договором поставки № 2302/16 від 23.02.2016 року в сумі 83577,18 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.02.2017 року о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, в т.ч. підстав заявлених вимог (з посиланням на норми чинного законодавства України), оригінал договору поставки №2302/16 від 23.02.2016 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, докази часткової оплати відповідачем заборгованості (платіжні доручення, квитанції, тощо), письмові пояснненя щодо зарахування грошових коштів, сплачених відповідачем за даним договором, письмові пояснення щодо того ким здійснювався прийом товару з боку відповідача, листування з відповідачем по суті спору, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем станом на даний час, скласти акт звірки по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, надати суду двосторонній акт звірки розрахунків з відповідачем.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору поставки №2302/16 від 23.02.2016 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), докази можливого погашення боргу, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні.

Явка в судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
УХВАЛА

14.02.2017Справа № 910/5918/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промдезактивація"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та додаткових витрат за Договором поставки №АК3 від 13.12.2012.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Ходак В.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Муляр Є.Г. (представник за довіреністю);

Найденко І.О. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.12.2016 прийнято до провадження справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промдезактивація" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та додаткових витрат за Договором поставки №АК3 від 13.12.2012.

Представники сторін у судовому засіданні 14.02.2017 надали пояснення по справі.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14.03.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо отримання протоколу розбіжностей.

Зобов'язати сторін надати письмові пояснення по справі, з урахуванням позиції, викладеної у постанові Вищого господарського суду України по справі №910/5918/16.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

16.02.2017Справа № 910/43/17

За позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" Луньо Іллі Вікторовича
до Національного банку України
простягнення 23491608,32 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаШалашова В.І. - представник
від відповідачаСидоренко Р.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" Луньо Іллі Вікторовича звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Національного банку України 34329566,18 грн., з яких 23491608,32 грн. безпідставно списаних коштів, 10 837 957,86 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/43/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 розгляд справи призначено на 16.02.2017.

Представники сторін в судовому засіданні 16.02.2017 звернулись до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання сторін про продовження строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи №910/43/17.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/43/17 на 15 днів.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

14.02.2017Справа № 910/22221/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудсервіс"

про стягнення 39515,02 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Борисенко О.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудсервіс" про стягнення 39515,02 грн.

Представник відповідача в судове засідання 14.02.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 28.02.2017 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

14.02.2017Справа № 910/24241/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

про стягнення 1903500 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Малафіюк В.В.(представник за довіреністю);

від відповідача - Перетятько В.Є. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про стягнення 1903500 грн.

У судовому засіданні 14.02.2017 представник відповідача подав клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник відповідача посилається на те, що для підтвердження поставки (виїзду алкоголю з акцизного складу) необхідно дослідити заявлені в клопотанні до витребування товарно-транспортні накладні.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Заслухавши в судовому засіданні 14.02.2017 пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне задовольнити частково клопотання про витребування доказів.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.03.17 об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" товарно-транспортні накладні на поставку товару по заявленим поставкам.

Суддя Я.В. Маринченко