ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.02.2017 року справа № 12/5009/1430/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМартюхіна Н.О. Будко Н.В., Малашкевич С.А.
від апелянта: від боржника ліквідатор від кредитора ТОВ "ФК "Поліс": від інших кредиторів: розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу господарського судуне з'явились; ОСОБА_4 - за довіреністю б/н від 02.02.2016 року; Острик С.Ю. - особисто; ОСОБА_6 - за довіреністю б/н від 19.12.2016 року; не з'явились; Фізичної особи ОСОБА_7, м. Запоріжжя Запорізької області
від у справі29.08.2016 року № 12/5009/1430/11 (суддя Черкаський В.І.)
за заявою кредитора до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, м. Запоріжжя Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, м. Запоріжжя
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.08.2016 року у справі №12/5009/1430/11, серед іншого, частково задоволено клопотання ліквідатора (вх.09-06/21425 від 15.08.2016р.), погоджено продаж нерухомого майна на других повторних торгах (аукціоні), що знаходиться в банківській іпотеці, а саме: нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до вимог Закону про банкрутство окремим лотом, початкова (стартова) ціна аукціону складає 654312,96 грн. (80% від 817891,20 грн., із можливістю зниження початкової вартості, але не нижче ніж до граничної вартості, яка становить 50% початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону (не нижче 327156.48 грн.) в порядку проведення аукціону, визначеного відповідно до ч. 3 ст. 65, ч. 3 ст. 66 Закону про банкрутство. В іншій частині клопотання відмовлено.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою прийнятою місцевим господарським судом, ОСОБА_7 звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.08.2016 року у справі №12/5009/1430/11 в частині надання згоди на продаж нерухомого майна на других повторних торгах (аукціоні), що знаходиться в банківській іпотеці, а саме: нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до вимог Закону про банкрутство окремим лотом, початкова (стартова) ціна аукціону складає 654312,96 грн. (80% від 817891,20 грн., із можливістю зниження початкової вартості, але не нижче ніж до граничної вартості, яка становить 50% початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону (не нижче 327156.48 грн.) в порядку проведення аукціону, визначеного відповідно до ч. 3 ст. 65, ч. 3 ст. 66 Закону про банкрутство та прийняти нове рішення, яким надати згоду на продаж нерухомого майна на других повторних торгах (аукціоні), що знаходиться в банківській іпотеці, а саме: нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до вимог Закону про банкрутство окремим лотом, початкова (стартова) ціна аукціону складає 654312,96 грн. (80% від 817891,20 грн., із можливістю зниження до тих пір, доки не виявиться бажаючий укласти договір в порядку проведення аукціону, визначеного відповідно до ч. 3 ст. 65, ч. 3 ст. 66 Закону про банкрутство.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.01.2017 року відновлено ОСОБА_7 пропущений процесуальний строку та прийнято апеляційну скаргу до провадження із призначенням її розгляду у судовому засіданні на 10.01.2017 р. о 10:30 год.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року, 25.01.2017 року, 08.02.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладався.

07.02.2017 року на адресу суду від ліквідатора Острика Сергія Юрійовича надійшло клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 08.02.2017 року та про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявник просить суд доручити проведення відеоконференції господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.02.2017 року клопотання ліквідатора про участь у судовому засіданні 22.02.2017 року в режимі відеоконференції задоволено.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №264 від 21.02.2017 року, у зв'язку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії Сгарою Е.В. через перебування у відпустці на дату слухання справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №12/5009/1430/11.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.02.2017 року для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 у справі №12/5009/1430/11 визначено новий склад суду: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), судді Будко Н.В. Малашкевич С.А.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті. Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

22.02.2017 року судове засідання проводилося в режимі відеоконференції з господарським судом Запорізької області, де була присутня представник боржника, яка надала свої пояснення у справі.

22.02.2017 року в судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник ТОВ "ФК "Поліс", який надав свої пояснення у справі.

22.02.2017 року в судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній ліквідатор Острик С.Ю., який підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, просив суд скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.08.2016 року у справі №12/5009/1430/11.

Також ліквідатор заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференії. Заявник просив суд доручити проведення відеоконференції господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Відповідно до ст. 74'1 ГПК господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія приходить о висновку про його задоволення.

Представники апелянта та інших кредиторів в судове засідання апеляційної інстанції не з'явились, відповідно до ст. 98 ГПК України про час і місце проведення судового засідання сторін по справі було повідомлено належним чином. Явка сторін не визнавалася обов'язковою.

Враховуючи зміну колегії суддів, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 741, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ліквідатора Острика Сергія Юрійовича про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 01.03.2017 року о 16 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №1 (каб. №106).

3.Провести судове засідання призначене на 01.03.2017 року о 16 год. 20 хв. в режимі відеоконференції.

4.Доручити господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) забезпечити проведення судового засідання 01.03.2017 року о 16 год. 20 хв. в режимі відеоконференції за участю ліквідатора ФОП ОСОБА_9 - арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича.

5.Копію ухвали надіслати на адресу ліквідатора Острика Сергія Юрійовича та господарського суду Запорізької області.

6.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

С.А. Малашкевич