ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р.Справа № 924/1180/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону, м. Львів в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерінвестгруп, м. Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Концерн „Військторгсервіс м. Київ

про витребування нерухомого майна, а саме: автогаражі, будівлю будинку водія, господарський склад, овоческлад, промисловий склад, прохідну, столярну майстерню, розташовані по вул. Попова, 73-6, комбінат побутового обслуговування по вул. Миру, 1/3, продовольчий магазин по вул. Софіївській, 11, торговий центр по вул. Есенській, 2 у м.Старокостянтинові Хмельницької області, вартістю 948916,55 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 30.12.2015 р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 10.01.2017 р.

від прокуратури: ОСОБА_3 - посвідчення від 05.08.2015 р.

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: ОСОБА_4 - за довіреністю від 10.01.2017 р.

Суть спору:

Перший заступник військового прокурора Західного регіону, м. Львів в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України м. Київ звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерінвестгруп, м. Київ про витребування нерухомого майна, а саме: автогаражі, будівлю будинку водія, господарський склад, овоческлад, промисловий склад, прохідну, столярну майстерню, розташовані по вул. Попова, 73-6, комбінат побутового обслуговування по вул. Миру, 1/3, продовольчий магазин по вул. Софіївській,11, торговий центр по вул. Есенській, 2 у м. Старокостянтинові Хмельницької області, вартістю 948916,55 грн.

Повноважний представник позивача та представник прокуратури в судовому засіданні підтримали вимоги заявлені у позові.

Відповідач позовні вимоги не визнав. У відзиві поряд з іншим зазначив, що 01.04.2011року між ТОВ „Старокостянтинівський гарнізон торг, ТОВ „Інтер Інвест груп та Концерном „Військторгсервіс була укладена Додаткова угода до Договору №140/5/877 від 25.07.2005р., відповідно до якої у зв'язку із припиненням зобов'язань стороною-1 ТОВ „Старокостянтинівський гарнізонторг за договором, усі права та обов'язки за договором, які виконувала сторона -1, переходять до правонаступника сторони -1 за договором - сторони - 2 ТОВ „Інтер Інвест груп, окрім наявної та несплаченої кредиторської заборгованості за договором.

Додатковою угодою від 26.04.2011 року про внесення змін та доповнень до договору від 25.07.2005р. №140/5/877 було погоджено ТОВ „Інтер Інвест груп замінити на назву сторони ТОВ „ДПА Компані.

Пунктом 6 додаткової угоди від 26.04.2011 року визначено, що дана угода набирає чинності з 01 квітня 2013 року і діє до моменту припинення чи розірвання Договору, невід'ємною частиною якого вона є.

Відповідно до п.7 додаткової угоди від 26.04.2011 року починаючи з 01 квітня 2013 року Сторона 1 та Сторона 3 підтверджують свої зобов'язання за договором, а Сторона 2 підтверджує перехід своїх прав та обов'язків до Договору до Сторони 3.

01.04.2013 року було складено ОСОБА_3 приймання-передачі основних фондів в спільну діяльність ТОВ „ДПА Компані, який підписаний Концерном „Військторгсервіс, ТОВ „Інтер Інвест груп та ТОВ „ДПА Компані і скріплений печатками.

Представник Міністерства оборони України подав усне клопотання про залучення по справі в якості співвідповідача ТОВ „ДПА Компані.

Відповідно до ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом судового розгляду є витребування у ТОВ „Інтерінвестгруп нерухомого майна, а саме: автогаражі, будівлю будинку водія, господарський склад, овоческлад, промисловий склад, прохідну, столярну майстерню, розташовані по вул. Попова, 73-6, комбінат побутового обслуговування по вул. Миру, 1/3, продовольчий магазин по вул. Софіївській, 11, торговий центр по вул. Есенській, 2 у м.Старокостянтинові Хмельницької області, вартістю 948916,55 грн.

Під час розгляду справи стронами було надано докази про передачу вказаного майна ТОВ „ДПА Компані, саме Додатковою угодою від 26.04.2011 року про внесення змін та доповнень до договору від 25.07.2005р. №140/5/877 було погоджено ТОВ „Інтер Інвест груп замінити на назву сторони ТОВ „ДПА Компані.

Пізніше, відповідно до ОСОБА_3 приймання-передачі основних фондів в спільну діяльність від 01.04.2013 року, ТОВ „ДПА Компані було передано зазначене майно. Акт підписано представниками сторін: Концерном „Військторгсервіс, ТОВ „Інтер Інвест груп та ТОВ „ДПА Компані.

В п.1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона. Заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання. Якщо ж такої згоди не надано, то господарський суд у залежності від конкретних обставин справи вчиняє одну з таких дій: 1) розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і відмовляє в позові, оскільки відповідач не є належним; 2) залучає до участі у справі з власної ініціативи іншого відповідача згідно з частиною першою статті 24 ГПК. При цьому в останньому із зазначених випадків: господарський суд зобов'язує позивача згідно з частиною другою статті 56 ГПК надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а в разі невиконання цього обов'язку у встановлений судом строк залишає позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК. (абзац другий підпункту 1.3 пункту 1 із змінами, внесеними згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. N3). Ухвали про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача не можуть бути оскаржені в апеляційному та у касаційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача: ТОВ „ДПА Компані.

З огляду на викладене, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України ,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „ДПА Компані (03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, 27а).

Розгляд справи відкласти на 11:00 "07" березня 2017 р.

Співвідповідачу (ТОВ „ДПА Компані) письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням наведених доказів.

Позивачу направити ТОВ „ДПА Компані копію позовної заяви та долучені до неї докази.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Суддя В.О. Шпак

1 - до справи,

2 - позивачу - м.Київ, Повітровтофлотський проспект, 6

3 - відповідачу - м.Київ вул. Волиньска, 47.

4- прокуратурі - м.Львів, вул. Клепарівська, 20.

5 - третій особі - м. Київ, вул.Молодогвардійська, 28 а. - рекомендованим з повідомленням

6 - співвідповідачу - м. Київ, вул. Академіка Кримського, 27а рекомендованим з повідомленням