ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2017 р. Справа № Б8/087-11

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши заяву ПАТ Фірма Житомирінвест про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 22.12.2014 р. за нововиявленими обставинами у справі № Б8/087-11

за заявою Громадської організації інвалідів Реабілітаційний центр Довіра, м. Київ

до Дочірнього підприємства Агросервіс Товариства з обмеженою

відповідальністю А.ОСОБА_1, Київська обл., м. Сквира

про банкрутство

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/087-11 за заявою Громадської організації інвалідів Реабілітаційний центр Довіра про банкрутство Дочірнього підприємства Агросервіс Товариства з обмеженою відповідальністю А.ОСОБА_1, порушена ухвалою від 25.06.2011 р. (суддя Скутельник П.Ф.).

В межах справи № Б8/087-11 було розглянуто заяву ліквідатора дочірнього підприємства "АГРОСЕРВІС" товариства з обмеженою відповідальністю "А.ОСОБА_1" ОСОБА_2 від 08.08.2014 р. № Б8/087-11 (вх. 18093/14 від 02.09.2014 р.), за результатами розгляду якої вказану заяву задоволено, витребувано від ПАТ ФІРМА ЖИТОМИРІНВЕСТ усе отримане договором від 30.01.2007 р. знаним судом недійсним на користь дочірнього підприємства "АГРОСЕРВІС" товариства з обмеженою відповідальністю "А.ОСОБА_1" (ідентифікаційний код юридичної особи: 13565407, місцезнаходження: 09000, Київська обл., Сквирський район, м. Сквира, вул. Рози Люксембург, буд. 66), який є правонаступником Дочірнього підприємства Агросервіс фірми Житомирінвест Відкритого акціонерного товариства, а саме приміщення майнового комплексу, який знаходиться за адресою: вул. Корольова, буд. 73-а, м. Житомир, загальною площею 1334,7 м.кв. (одна тисяча триста тридцять чотири цілих сім десятих м.кв).; визнано право власності за Дочірнім підприємством "АГРОСЕРВІС" товариства з обмеженою відповідальністю "А.ОСОБА_1" (ідентифікаційний код юридичної особи: 13565407, місцезнаходження: 09000, Київська обл., Сквирський район, м. Сквира, вул. Рози Люксембург, буд. 66) на приміщення майнового комплексу, який знаходиться за адресою: вул. Корольова, буд. 73-а, м. Житомир, загальною площею 1334,7 м.кв. (одна тисяча триста тридцять чотири цілих сім десятих м.кв) (ухвала господарського суду Київської області від 22.12.2014 р.

19.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ПАТ Фірма Житомирінвест подано заяву про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 22.12.2014 р. за нововиявленими обставинами у справі № Б8/087-11.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2016 р. розгляд заяви ПАТ Фірма Житомирінвест про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 22.12.2014 р. за нововиявленими обставинами у справі № Б8/087-11 призначено на 04.08.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2016 р. розгляд ПАТ Фірма Житомирінвест про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 22.12.2014 р. за нововиявленими обставинами у справі № Б8/087-11 відкладено на 01.09.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2016 р. розгляд заяви ПАТ Фірма Житомирінвест про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 22.12.2014 р. за нововиявленими обставинами у справі № Б8/087-11 відкладено на 15.09.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2016 р. розгляд заяви ПАТ Фірма Житомирінвест про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 22.12.2014 р. за нововиявленими обставинами у справі № Б8/087-11 відкладено на 05.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2016 р., розгляд заяви ПАТ Фірма Житомирінвест про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 22.12.2014 р. за нововиявленими обставинами у справі № Б8/087-11 призначено на 09.11.2016 р.

09.11.2016 р. на електронну адресу господарського суду Київської області від ліквідатора ДП Агросервіс ТОВ А.Б.В. ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2016 р. розгляд заяви ПАТ Фірма Житомирінвест про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 22.12.2014 р. за нововиявленими обставинами у справі № Б8/087-11 відкладено на 25.01.2017 р.

25.01.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором ДП Агросервіс ТОВ А.ОСОБА_1 подано письмові пояснення на заяву ПАТ Фірма Житомирінвест про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 22.12.2014 р. за нововиявленими обставинами у справі № Б8/087-11.

Крім того, 25.01.2017 р. на електронну адресу суду від ліквідатора ДП Агросервіс ТОВ А.ОСОБА_1 надійшли аналогічні письмові пояснення.

Заслухавши пояснення присутнього ліквідатора банкрута та заявника, розглянувши заяву ПАТ Фірма Житомирінвест про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 22.12.2014 р. за нововиявленими обставинами у справі № Б8/087-11, суд

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2014 р. у справі № Б8/087-11 заяву ліквідатора ДП "АГРОСЕРВІС" ТОВ "А.ОСОБА_1" ОСОБА_2 від 08.08.2014 р. № Б8/087-11 задоволено, витребувано від ПАТ ФІРМА ЖИТОМИРІНВЕСТ усе отримане за договором від 30.01.2007 р. визнаним судом недійсним на користь ДП "АГРОСЕРВІС" ТОВ "А.ОСОБА_1", який є правонаступником ДП Агросервіс фірми Житомирінвест ВАТ, а саме приміщення майнового комплексу, який знаходиться за адресою: вул. Корольова, буд. 73-а, м. Житомир, загальною площею 1 334,7 м.кв. (одна тисяча триста тридцять чотири цілих сім десятих м.кв).; визнано право власності за ДП "АГРОСЕРВІС" ТОВ "А.ОСОБА_1" на приміщення майнового комплексу, який знаходиться за адресою: вул. Корольова, буд. 73-а, м. Житомир, загальною площею 1 334,7 м.кв. (одна тисяча триста тридцять чотири цілих сім десятих м.кв).

Задовольняючи вищевказаною ухвалою суду заяву ліквідатора ДП "АГРОСЕРВІС" ТОВ "А.ОСОБА_1" ОСОБА_2 від 08.08.2014 р., суд виходив з того, що ухвалою господарського суду Київської області у справі № Б8/087-11 від 15.04.2013 р. в ході розгляду заяви ліквідатора банкрута про визнання договору недійсним, було встановлено низку фактів, що мають істотне значення для розгляду заяви від 08.08.2014 р. про застосування наслідків недійсності правочину шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, так, за результатом розгляду заяви ліквідатора банкрута про визнання договору недійсним, судом було прийнято рішення про визнання недійсним, з моменту укладення, договір від 30.01.2007 р. про розірвання договору купівлі-продажу приміщень майнового комплексу, що знаходиться за адресою м. Житомир, вул. Корольова, буд. 73 а, загальною площею 1334,7 м.кв. від 23.10.06 року, укладений між Дочірнім підприємством Агросервіс фірми Житомирінвест Відкритого акціонерного товариства, правонаступником якого є дочірнє підприємство АГРОСЕРВІС товариства з обмеженою відповідальністю А.ОСОБА_1 та Фірмою Житомирінвест Відкритого акціонерного товариства, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за номером 430, реєстраційний номер правочину в Державному реєстрі правочинів 1660716.

Таким чином, в основу ухвали, яка є предметом перегляду в даному судовому засіданні за нововиявленими обставинами покладено ухвалу суду від 15.04.2013 р. у справі № Б8/087-11, яка й була підставою застосування наслідків недійсності правочину шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Разом з тим, заява ПАТ Фірма Житомирінвест про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 22.12.2014 р. за нововиявленими обставинами у справі № Б8/087-11 вмотивована тим, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 р. у справі № Б8/087-11 скасовано ухвалу суду від 15.04.2013 р. у справі № Б8/087-11.

Так, постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 р. у справі № Б8/087-11 апеляційну скаргу ТОВ А.Б.В. ОСОБА_1 задоволено, ухвалу господарського суду м. Києва від 15.04.2013 р. у справі № Б8/087-11 скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні заяви ліквідатора ДП "АГРОСЕРВІС" ТОВ "А.ОСОБА_1" арбітражного керуючого ОСОБА_4 про визнання недійсним договору від 30.01.2007 р. про розірвання договору купівлі-продажу приміщень майнового комплексу від 23.10.2006 р. відмовлено. Вказана постанова суду залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2016 р.

Відповідно до частини другої статті 4-1 господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини першої ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Згідно статті 112 ГПК України: господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, який набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необгрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановления ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

У розясненнях наданих Вищим господарським судом України у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" вказано, що необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

До нововиявлених обставин можуть бути віднесені матеріально-правові факти на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Водночас, нововиявленими можуть бути визнані лише істотно значимі, суттєві обставини, тобто такі обставини, обізнаність суду відносно яких при розгляду справи забезпечила би прийняття судом іншого рішення.

Тобто, нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

З огляду на вищевикладене, ухвала господарського суду Київської області від 22.12.2014 р. у справі № Б8/087-11, якою заяву ліквідатора ДП "АГРОСЕРВІС" ТОВ "А.ОСОБА_1" ОСОБА_2 від 08.08.2014 р. № Б8/087-11 про застосування наслідків недійсності правочину шляхом витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності на нього задоволено, витребувано від ПАТ ФІРМА ЖИТОМИРІНВЕСТ усе отримане за договором від 30.01.2007 р. визнаним судом недійсним на користь ДП "АГРОСЕРВІС" ТОВ "А.ОСОБА_1", який є правонаступником ДП Агросервіс фірми Житомирінвест ВАТ, а саме приміщення майнового комплексу, який знаходиться за адресою: вул. Корольова, буд. 73-а, м. Житомир, загальною площею 1 334,7 м.кв. (одна тисяча триста тридцять чотири цілих сім десятих м.кв).; визнано право власності за ДП "АГРОСЕРВІС" ТОВ "А.ОСОБА_1" на приміщення майнового комплексу, який знаходиться за адресою: вул. Корольова, буд. 73-а, м. Житомир, загальною площею 1 334,7 м.кв. (одна тисяча триста тридцять чотири цілих сім десятих м.кв), підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ А.Б.В. ОСОБА_1 на ухвалу суду від 15.04.2013 р. у справі № Б8/087-11, постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 р. у справі № Б8/087-11 ухвалу господарського суду Київської області від 15.04.2013 р., яка була підставою для задоволення вказаної заяви ліквідатора ДП «Агросервіс» ТОВ «А.Б.В. ОСОБА_1» про застосування наслідків недійсності правочину шляхом витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності на нього (ухвала від 22.12.2014 р.) скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні заяви ліквідатора ДП "АГРОСЕРВІС" ТОВ "А.ОСОБА_1" арбітражного керуючого ОСОБА_4 про визнання недійсним договору від 30.01.2007 р. про розірвання договору купівлі-продажу приміщень майнового комплексу від 23.10.2006 р. відмовлено, однак, дані обставини станом на дату прийняття судом ухвали від 22.12.2014 р. не були відомі, однак, останні є істотними для розгляду заяви ліквідатора ДП «Агросервіс» ТОВ «А.Б.В. ОСОБА_1» про застосування наслідків недійсності правочину шляхом витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності на нього.

Отже, постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 р. у справі № Б8/087-11, якою ухвалу господарського суду Київської області від 15.04.2013 р., що була підставою для задоволення заяви ліквідатора ДП «Агросервіс» ТОВ «А.Б.В. ОСОБА_1» про застосування наслідків недійсності правочину шляхом витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності на нього (ухвала від 22.12.2014 р.) скасовано, спростовано наявність правових підстав для задоволення заяви ліквідатора ДП «Агросервіс» ТОВ «А.Б.В. ОСОБА_1», витребування від ПАТ ФІРМА ЖИТОМИРІНВЕСТ усього отриманого за договором від 30.01.2007 р. майна, а саме: приміщення майнового комплексу, який знаходиться за адресою: вул. Корольова, буд. 73-а, м. Житомир, загальною площею 1 334,7 м.кв. (одна тисяча триста тридцять чотири цілих сім десятих м.кв). та визнання на нього права власності за ДП "АГРОСЕРВІС" ТОВ "А.ОСОБА_1", оскільки дані вимоги виникли з підстав визнання недійсним договору від 30.01.2007 р.

За таких обставин, суд вирішив заяву ПАТ «Фірми «Житомирінвест» про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 22.12.2014 р. за нововиявленими обставинами у справі № Б8/087-11 задовольнити, скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 22.12.2014 р. у справі № Б8/087-11, якою заяву ліквідатора ДП "АГРОСЕРВІС" ТОВ "А.ОСОБА_1" ОСОБА_2 від 08.08.2014 р. № Б8/087-11 задоволено, витребувано від ПАТ ФІРМА ЖИТОМИРІНВЕСТ усе отримане за договором від 30.01.2007 р. визнаним судом недійсним на користь ДП "АГРОСЕРВІС" ТОВ "А.ОСОБА_1", який є правонаступником ДП Агросервіс фірми Житомирінвест ВАТ, а саме приміщення майнового комплексу, який знаходиться за адресою: вул. Корольова, буд. 73-а, м. Житомир, загальною площею 1 334,7 м.кв. (одна тисяча триста тридцять чотири цілих сім десятих м.кв).; визнано право власності за ДП "АГРОСЕРВІС" ТОВ "А.ОСОБА_1" на приміщення майнового комплексу, який знаходиться за адресою: вул. Корольова, буд. 73-а, м. Житомир, загальною площею 1 334,7 м.кв. (одна тисяча триста тридцять чотири цілих сім десятих м.кв), та прийняти нову ухвалу, якою в задоволенні заяви ліквідатора ДП "АГРОСЕРВІС" ТОВ "А.ОСОБА_1" ОСОБА_2 від 08.08.2014 р. № Б8/087-11 про застосування наслідків недійсності правочину шляхом витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності на нього відмовити.

Відповідно до частини пятої статті 49 ГПК України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

За таких обставин, сплачений ПАТ «Фірми «Житомирінвест» судовий збір за подання заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами у розмірі 1339,80 грн. (згідно перерахунку суду) підлягає відшкодуванню за рахунок коштів ДП "АГРОСЕРВІС" ТОВ "А.ОСОБА_1".

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 49, 86, 112, 113, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву ПАТ «Фірми «Житомирінвест» (вх. № 24/16 від 19.07.2016 р.) про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 22.12.2014 р. за нововиявленими обставинами у справі № Б8/087-11 задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Київської області від 22.12.2014 р. скасувати.

3. Прийняти нову ухвалу, якою в задоволенні заяви ліквідатора ДП "АГРОСЕРВІС" ТОВ "А.ОСОБА_1" ОСОБА_2 від 08.08.2014 р. № Б8/087-11 про застосування наслідків недійсності правочину шляхом витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності на нього відмовити.

4. Стягнути з Дочірнього підприємства Агросервіс Товариства з обмеженою відповідальністю А.ОСОБА_1 (09000, Київська область, Сквирський район, м. Сквира, вул. Рози Люксембург, буд. 66; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Фірми «Житомирінвест» (10029, м. Житомир, вул. Чапаєва, буд. 7; ) 1339 (одну тисячу триста тридцять девять) гривень 80 коп. судового збору.

5. Дана ухвала суду у справі № Б8/087-11 набирає законної сили з дати її винесення 25.01.2017 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Фірми «Житомирінвест» (10029, м. Житомир, вул. Чапаєва, буд. 7; ).

Боржник: Дочірнє підприємство Агросервіс Товариство з обмеженою відповідальністю А.ОСОБА_1 (09000, Київська область, Сквирський район, м. Сквира, вул. Рози Люксембург, буд. 66; ).

Ухвала дійсна для предявлення до виконання до 26.01.2020 року включно.

Суддя А.В. Лопатін