ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 р. Справа № 917/2142/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"( вул.Ст. Поділ, 5, м.Полтава, 36022) в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго, вул. М.Бірюзова, 47 А, м.Полтава, 36000

до Комунального підприємтва "Житлово-експлуатаційна організація № 2 Полтавської міської ради, вул.Івана Мазепи,30, м.Полтава, 36021

про стягнення 9 148,36 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 10-73/2153 від 22.02.16р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. Від 24.06.2016р.

Розглядається позовна заява про стягнення 9 148,36 грн., у тому числі 8397,03 грн. пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за договором № 0544 від 11.09.2003р. та 751,33 грн. 3% річних.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач прострочив виконання своїх договірних зобов'язань.

09.02.2016р. позивач надав додаткові пояснення (вх. № 1899 від 09.02.2017р.).

Відповідач відзив на позов не надав, 15.02.2017р. подав заяву про зменшення розміру стягуваної пені на 90%, яке судом задоволене частково за обгрунтуванням, наведеним у мотивувальній частині рішення.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням, наведеним у позовній заяві.

Представник відповідача просив суд зменшити розмір пені.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази, суд, встановив:

11.09.2003р. між структурним підрозділом ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії ВАТ "Полтаваобленерго", яке у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Полтаваобленерго» від 20.04.2011р. змінило організаційно-правову форму товариства на Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» (далі - позивач, постачальник електричної енергії) та Госпрозрахунковою житлово-експлуатаційною організацією № 2 Полтавської міської ради, яке згідно рішення Полтавської міської ради від 28.10.2008р. змінило назву на Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 2 Полтавської міської ради (далі - відповідач, споживач) було укладено договір № 0544 про постачання електричної енергії (далі - Договір), відповідно до якого Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію, а Споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору (якщо сторони уклали такі додатки), що є його невід"ємними частинами. (п. 1 Договору).

Умовами договору визначено, зокрема, наступне:

- споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів електричної енергії" (п. 2.2.3 Договору);

- за внесення платежів, передбачених п. 2.3.3 - 2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати (п. 4.2.1 Договору);

- цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2003 р. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду його умов. (п. 9.4 Договору).

За даними позивача, що не заперечується відповідачем, відповідно до п. 9.4 Договору останній не розривався і на даний час є діючим.

В Додатку № 2 до Договору "Порядок розрахунків" сторони узгодили, зокрема, наступне :

- розрахунковим вважається період з 20 числа попереднього місяця до такого ж числа поточного місяця. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника або дата внесення споживачем готівки в касу (п. 1 Порядку в редакції додаткової угоди від 12.04.2012р.);

- остаточний розрахунок за минулий розрахунковий період здійснюється споживачем самостійно протягом 5 днів (10 для споживачів, які здійснюють розрахунки через свою територіально відокремлену головну організацію) днів з дня виписки рахунку (п. 2 Порядку);

- обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат у відрізку мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, підтверджується "Актом про обсяги спожитої (переданої) споживачу електричної енергії" (додаток № 4 до Договору) (п. 4 Порядку);

- у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним порядком платежів постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставник НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, на суму боргу нараховуються компенсаційні нарахування з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (п. 10 Порядку);

Як зазначає позивач, в період з 01.12.2015р. по 30.11.2016р. на виконання умов договору він продавав споживачу електричну енергію.

Зазначене підтверджується актами про прийняття-передавання товарної продукції (про використану електричну енергію) за відповідні періоди споживання та не заперечується відповідачем (копії додані до позовної заяви та заяв про уточнення позовних вимог).

На оплату вказаної активної електричної енергії позивачем виписані відповідачу відповідні рахунки №А0544, зокрема від 20.04.2016р. на загальну суму 790508,51 грн., від 20.05.2016р. па загальну суму 730616,52 грн., від 22.06.2016р. на загальну суму 686994,18 грн., від 20.07.2016р. на загальну суму 668507,62 грн., від 20.09.2016р. на загальну суму 871623,25 грн., від 20.10.2016р. на загальну суму 1011150,98 грн., від 21.11.2016р. на загальну суму 1168038,16 грн.

Вказані рахунки були одержані споживачем, що підтверджується підписами на рахунках (копії додані до позовної заяви).

За твердженням позивача, відповідач оплату за спожиту електричну енергію за цей період проводив несвоєчасно, тому позивачем нараховані та заявлені до стягнення 8397,03 грн. пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за договором № 0544 від 11.09.2003р. та 751,33 грн. 3% річних.

При прийнятті рішення суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім передбачених законом випадків.

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом та не заперечується відповідачем, виконання зобов"язання щодо постачання електричної енергії позивачем виконано у повному обсязі, у зв"язку з чим відповідно до умов договору виписав відповідачу рахунки на оплату вартості отриманої електроенергії в період з 01.12.2015р. по 30.11.2016р. №А0544 від 20.04.2016р. на загальну суму 790508,51 грн., від 20.05.2016р. па загальну суму 730616,52 грн., від 22.06.2016р. на загальну суму 686994,18 грн., від 20.07.2016р. на загальну суму 668507,62 грн., від 20.09.2016р. на загальну суму 871623,25 грн., від 20.10.2016р. на загальну суму 1011150,98 грн., від 21.11.2016р. на загальну суму 1168038,16 грн.

З огляду на визначений сторонами порядок розрахунків за спожиту теплову енергію, дати здійснених відповідачем проплат рахунків (що відображені позивачем у розрахунках, доданих до позову та додаткових пояснень, та правильність яких не спростована відповідачем), матеріалами справи підтверджено, що порушення відповідачем договірних зобов'язань щодо здійснення розрахунків за спожиту енергію мало місце.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. ст. 612 ЦК України).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст.ст. 547-548 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК).

З матеріалів справи вбачається, що сторони, укладаючи договір, передбачили, що за несвоєчасне внесення плати за спожиту теплову енергію Споживач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, компенсаційні нарахування та встановлений індекс інфляції та трьох процентів річних з простроченої суми (п.4.2.1 Договору).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 8397,03 грн. пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії та 751,33 грн. 3% річних. Нарахування пені позивачем здійснене наступним чином:

Згідно Рахунку №А0544 від 20.04.2016р. на загальну суму 790508,51 грн. 653869,99 грн. сплачено згідно спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за електроенергію) на заборгованість 136638.52 грн. нарахована пеня у сумі 2695.44 грн. за період з 27.04.2016р. по 15.05.2016р.

Згідно Рахунку №А0544 від 20.05.2016р. па загальну суму 730616,52 грн. (354526.64 грн. сплачено згідно спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за електроенергію) на заборгованість 376089,88 грн. нарахована пеня у сумі 1479.70 грн. за період з 27.05.2016р. по 30.05.2016р.

Згідно Рахунку №А0544 від 22.06.2016р. на загальну суму 686994,18 грн. (484505.19 грн. сплачено згідно спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за електроенергію) на заборгованість 202488.99 грн. нарахована пеня у сумі 1095.43 грн. за період з 01.07.2016р. по 06.07.2016р.

Згідно Рахунку №А0544 від 20.07.2016р. на -загальну суму 668507,62 грн. (544040,26 грн. сплачено згідно спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за електроенергію) на заборгованість 124467,36 грн. нарахована пеня у сумі 224,45 грн. за період з 22.07.2016р. по 28.07.2016р.

Згідно Рахунку №А0544 від 20.09.2016р. на загальну суму 871623,25 грн. нарахована пеня у сумі 2143,34 грн. за період з 27.09.2016р. по 29.09 .2016р."

Згідно Рахунку №А0544 від 20.10.2016р. на загальну суму 1011150,98 грн. (948368.89 грн. сплачено згідно спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за електроенергію) на заборгованість 62782,09 грн. нарахована пеня сумі 195.55 грн. за період з 27.10.2016р. по 30.10.2016р.

Згідно Рахунку №А0544 від 21.11.2016р. на загальну суму 1168038,16 грн. (800000,00грн. сплачено згідно спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за електроенергію) на заборгованість 368038,16 грн. нарахована пеня v сумі 563.12 гри. за період з 28.11.2016р. по 29.11.2016р.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені та 3% річних (з урахуванням моменту виникнення зобов"язань щодо оплати за кожний окремий місяць та здійснених відповідачем проплат), суд прийшов до висновку, що вимоги позивача відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України та п.4.2.1 Договору є правомірними та такими, що підлягають задоволенню (розрахунок здійснено за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга:Еліт 9.1.3").

Як вже зазначалось у описовій частині даного рішення, відповідач надав суду заяву про зменшення розміру стягуваної пені на 90% в порядку п. 3 ст. 83 ГПК України.

В обґрунтування даного клопотання відповідач посилається на те, що його підприємство має незадовільний майновий стан, оскільки основним та єдиним джерелом доходу Підприємства є плата споживачів за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за тарифами 2008 року, який на даний час є економічно необгрунтованим і не відповідає фактичним витратам підприємства, крім того дебіторська заборгованість населення за житлово-комунальні послуги перед КП «ЖЕО № 2» за 2016 рік становить 11186313,30 грн., тому сума пені в розмірі 8397,03 грн. є значною для підприємства.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій, суд дійшов висновку, що останнє є обґрунтованим та підлягає частково задоволенню за наступного мотивування.

Пункт 3 ст. 83 ГПК України надає суду право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно до ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки (до якої віднесено штраф і пеню) встановлюється договором або актом цивільного законодавства і може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Стаття 233 Господарського кодексу України також встановлює, що у разі, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Як роз"яснив Пленум Вищого господарського суду України у Постанові від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами), вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (п. 3 ст. 83 ГПК України), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Враховуючи заперечення позивача, скрутне фінансове становище підприємства відповідача, погашення відповідачем боргу у повному обсязі, специфічний вид діяльності відповідача, а також те, що дії відповідача щодо несвоєчасного виконання прийнятих на себе зобов"язань за Договором не мали негативних наслідків для позивача у вигляді збитків, виходячи із загальних засад, встановлених у ст. 3 Цивільного кодексу України, а саме - справедливості, добросовісності та розумності - суд зменшує розмір пені на 50%, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії підлягають задоволенню частково у розмірі 4198,52 грн.

При цьому судом враховано правову позицію Конституційного Суду України, зазначену у рішенні від 11.07.2013 р. № 7-рп/2013, про те, що наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми як неустойку спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов'язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Допустимих доказів в спростування вищевикладеного чи будь-яких інших обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

За викладеного, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 4198,52 грн. пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за договором № 0544 від 11.09.2003р. та 751,33 грн. 3% річних є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, в іншій частині - у позові відмовити.

Понесені позивачем при зверненні з даним позовом судові витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

При цьому враховано, що пунктом 2.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі зменшення розміру позовних вимог зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню. У разі коли господарський суд на підставі пункту 3 статті 83 ГПК України зменшує розмір неустойки (штрафу, пені), витрати позивача, пов"язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено (п. 4.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємтва "Житлово-експлуатаційна організація № 2 Полтавської міської ради, вул.Івана Мазепи,30, м.Полтава, 36021, ідентифікаційний код 13961729) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022; ідентифікаційний код 00131819) в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" (вул. Маршала Бірюзова, буд. 47А, м. Полтава, 36000; ) 4 198,52 грн. пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії, 751,33 грн. 3% річних, 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 17.02.2017 р.

Суддя Киричук О.А.