overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 21/27/12-21/23/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2017 Справа № 19/5009/2409/11-908/777/13-г

Кредитори:

1. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (69114, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3)

2. ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14)

3. АТ "Дельта Банк" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39, поштова адреса - 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 38, )

4. ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (03680, м. Київ, вул. Фізкультурна, буд. 28Д)

Боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (69035, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ЗРУ АТ "Банк" Фінанси та Кредит"

Ліквідатор - Овсієнко А.В. (свідоцтво № 1714 від 31.07.2013 року, адреса для листування - АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_2).

Учасник провадження - Товарна біржа "Електронні торги України" в особі філії ТБ "ЕТУ" в м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Суворова, 4, офіс 4-5, )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 4 - Носач Т.О., дов. б/н від 13.09.2016;

ліквідатор Овсієнко А.В. - особисто;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.01.2017 судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначено на 14.02.2017 року, 12 - 00.

14.02.2017 від ліквідатора надійшли звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

На підставі звіту ліквідатора судом встановлено, що станом на 14.02.2017 продовжується процедура ліквідації ПАТ "АКТАБАНК", приватним нотаріусом Бугрім О.В. не отримувались кошти, належні банкруту, у ході задоволення акцептованих вимог кредиторів ПАТ "АКТАБАНК" при реалізації його активів.

За таких обставин, слід зобов'язати ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, у строк до 01.09.2017 надати звіт ліквідатора, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора за станом на 13.02.2017 року прийняти до відома.

Зобов'язати ліквідатора - вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, у строк до 01.09.2017 надати звіт ліквідатора, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
УХВАЛА

15.02.2017Справа № 910/1250/17

Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інспекторат Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківській машинобудівний завод"

про стягнення 185323,48 грн.

за участю представників сторін:
позивача: Заруднєв Є.О. (довіреність б/н від 03.01.2017р.);
відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інспекторат Україна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківській машинобудівний завод" про стягнення 544870,31 грн. заборгованості за договором про надання інспекційних послуг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2017р. порушено провадження у справі №910/1250/17, розгляд справи призначено на 15.02.2017р.

14.02.2017р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду, представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 15.02.2017р. представник відповідача не з`явився.

Враховуючи клопотання представника відповідача, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, необхідність витребування у позивача письмових пояснень у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.03.17 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

3. Зобов`язати відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Учасникам судового процесу в строк до 13.03.2017р. подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

14.02.2017Справа № 910/24498/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Подільського трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо

про стягнення 123233,29 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.01.2017 порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Подільського трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо про стягнення 123233,29 грн.

13.02.2017 позивачем через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подано клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що зазначені в клопотанні докази можуть підтвердити обставини, необхідні для вирішення спору.

Представник позивача в судове засідання 14.02.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача в судове засідання 14.02.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши в судовому засіданні 14.02.2017 клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає задовольнити вказане клопотання частково.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.03.17 о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Зобов'язати Управління патрульної поліції в місті Києві (03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9) надати суду письмові пояснення щодо складання адміністративного протоколу по факту скоєного 13.08.2015 ДТП по вул. Щекавицька, 5 у м. Києві за участю трамваю "Татра" інвентарний номер НОМЕР_2 та автомобіля марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, а також пояснення, щодо направлення матеріалів зазначеної ДТП до суду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.02.2017Справа № 910/2397/17

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваенерго"

про стягнення 39 422,44 грн визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07.03.17 о 11:00 год. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у учасників процесу, на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

4. Витребувати у:

4.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- докази виконання вимог п. 5.3 договору щодо надіслання відповідачу документів, необхідних для сплати послуг;

- докази часткової оплати наданих послуг в сумі 8 000,00 грн.;

- замовлення-договір № 99 від 05.05.2014 з відповідною товарно-транспортною накладною;

- письмові пояснення з обгрунтуванням початку строку прострочення виконання грошового зобов'язання з червня 2014 року.

4.2. Відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

5. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

6. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

7. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" лютого 2017 р. Справа № 911/4971/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Екотехнологія

до відповідач фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Малого підприємства Контакт

про зобовязання вчинити дії

Головуючий суддя Чонгова С.І.

Суддя Ярема В.А.

Суддя Бацуца В.М.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Екотехнологія (далі ТОВ Екотехнологія) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1В.) та до Малого підприємства Контакт (далі МП Контакт) про зобовязання вчинити дії.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем укладено усний договір купівлі продажу про купівлю в готівковій формі товару вихровий насос високого тиску PQ 3000 (Pedrollo), що підтверджується товарним чеком №478 від 01.12.2014, одночасно позивачу передано гарантійний талон №453657 від 01.12.2014, внаслідок поломки товар передано на гарантійний ремонт відповідачу, останній в свою чергу передав товар на ремонт до сервісного центру МП Контакт, однак відповідачі уникають виконання гарантійних зобовязань.

З урахуванням поданих позивачем уточнень позовних вимог, позивач просить суд зобовязати відповідачів провести безкоштовний гарантійний ремонт насосу, що був придбаний позивачем.

Відповідач 1 у справі у своєму відзиві просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів на підтвердження недоліків товару, правильної експлуатації товару, дотримання техніки установки та використання насосного обладнання.

Відповідач 2 у справі МП Контакт документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надало.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2016 у даній справі призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Незалежному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експертів.

До господарського суду Київської області від Українського центру судових експертиз надійшов лист № 54 від 31.01.2017, відповідно до якого повертаються матеріали справи №911/4971/15, у звязку з не оплатою проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2017 вказану справу поновлено та призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Чонгова С.І., суддів Горбасенко П.В. та Бацуца В.М. розгляд справи призначено на 16.02.2017.

Враховуючи перебування судді Горбасенко П.В. у відпустці відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 16.02.2017 суддю Горбасенко П.В. замінено суддею Ярема В.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу №911/4971/15 до провадження.

2. Копії даної ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя С.І. Чонгова

Суддя В.А. Ярема

Суддя В.М. Бацуца
УХВАЛА

13.02.2017Справа № 910/23143/16
За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»

До Комунального Підприємства «Київпастранс»

Про відшкодування шкоди в порядку регресу 15 123,95 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Гаркуша Г.В., довіреність №3 від 01.01.2017

Від відповідача Приходько Д.О, довіреність №06-5/1045 від 27.12.2016

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія» «ІНГО Україна» подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Комунального Підприємства «Київпастранс» про відшкодування шкоди в порядку регресу 15 123,95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 порушено провадження у справі №910/23143/16 та призначено розгляд справи на 20.01.2017.

18.01.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові документи у справі.

В судовому засіданні 20.01.2017 оголошено перерву до 13.02.2017.

В судове засідання 13.02.2017 представник позивача з'явився, надав суду клопотання про припинення провадження в зв'язку із сплатою відповідачем страхового відшкодування.

В судове засідання 13.02.2017 представник відповідача з'явився, надав суду усні пояснення у справі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі № 910/23782/16 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/23143/16.

Суддя Мельник В.І.
УХВАЛА

14.02.2017Справа № 910/24382/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЇД"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІЕКСПО"

про стягнення 5 000,00 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Васильєва Н.С. - представник за довіреністю;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЇД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", товариства з обмеженою відповідальністю "УНІЕКСПО" про стягнення 5 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/24382/16.

14.02.2017 року від відповідача 1 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 2 у судове засідання 14.02.2017 року не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача 2 на адресу суду не надходило.

Документів, витребуваних ухвалою суду від 30.12.2016 року по справі № 910/24382/16, відповідачі суду не надали.

Представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представників відповідачів, невиконання ними вимог ухвали суду від 30.12.2016 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/24382/16 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 16.03.17 року о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

3. Зобов'язати відповідачів надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

14.02.2017Справа № 910/13175/16

За заявою Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами

про розстрочку виконання рішення

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМІК ЛТД"

до Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами

про стягнення 284 700,42 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від заявника (відповідача) - Арделян Ю.В. за дов. № 1-1-д від 10.01.17 р.

від позивача - Басараб Н.В. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 року у справі № 910/13175/16, зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 року у справі № 910/13175/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2017 року вказану заяву по справі № 910/13175/16 призначено до розгляду.

У судовому засіданні 14.02.2017 року представник заявника (відповідача) заявив клопотання про надання часу для надання суду додаткових доказів для обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення суду, надав клопотання про продовження строку розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України заява про розстрочку виконання рішення розглядається судом у десятиденний строк з дня її надходження до господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви про розстрочку виконання рішення у справі № 910/13175/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.02.2017Справа № 910/2109/17

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" Савельєвої Анни Миколаївни

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Фаворит"

про стягнення 870 043,62 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.03.17 року о 14:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.