ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2017 р. Справа№ 914/3812/15

Господарський суд Львівської області у складі ОСОБА_1розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-союз на суму 17 358 грн. 38 коп.

у справі за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю Зернотрейдер
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-союз (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; )

Представники сторін:

ТзОВ «Зернотрейдер» - не з»явився

ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2

боржник: не з»явився

розпорядник майна - не з»явився

Суть спору:

В провадженні господарського суду Л/о (с. Цікало А.І.) знаходиться справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Зернотрейдер про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-союз (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ).

Ухвалою суду від 06.11.2015 р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Зернотрейдер про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-союз () до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 12.11.2015 р.

Ухвалою суду від 12.11.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-союз, м. Львів.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року (суддя Цікало А.І.) визнано вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-союз на суму 19 794 грн. 38 коп. (8 239,94 грн. - заборгованість за кредитом; 3 309,71 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 4 918,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 889,92 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 2 436 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.16 р. у задоволенні вимог апеляційної скарги арбітражного керуючого ТзОВ Компанія Агро-Союз ОСОБА_3 б/н від 25.03.2016 року відмовлено. Ухвалу господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15 залишено без змін.

Постановою ВГС України від 07.12.16 р. касаційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" - арбітражного керуючого ОСОБА_3 задоволено частково.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 17.02.2016р. щодо розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" по справі №914/3812/15 скасовано.

Справу №914/3812/15 в скасованій частині передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Л/о заяву ПАТ Комерційний банк ПриватБанк передано на новий розгляд судді Чорній Л.З.

Ухвалою суду від 17.01.17 р. заяву ПАТ Комерційний банк ПриватБанк про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-союз, м. Львів на суму 19 794 грн. 38 коп. прийнято до розгляду. Зобов'язано ПАТ Комерційний банк ПриватБанк, розпорядника майна, боржника надати суду письмове пояснення по суті заяви ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-союз на суму 19 794 грн. 38 коп. з врахуванням висновків, викладених у постанові ВГС України від 07.12.16 р.

15.02.17 р. розпорядник майна в судове засідання не зявився, однак через канцелярію господарського суду надав письмові пояснення по суті поданої заяви відповідно до яких повідомив суд, що заборгованість боржника перед ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 19 794,38 грн. підтверджується доказами, які містяться у матеріалах справи №914/3812/15 та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника згідно наступної черговості:

- 2 436,00 грн. вимоги, що підлягають задоволенню у першу чергу;

- 11 549,65 грн. вимоги, що підлягають задоволенню у четверту чергу;

- 5 808,73 грн. вимоги, що підлягають задоволенню у шосту чергу.

Розглянувши матеріали справи, з врахуванням вказівок, викладених у постанові ВГС України від 07.12.16 р., суд дійшов висновку, що вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 19 794,38 грн. є підставними, обґрунтованими поданими суду доказами та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-союз в повному обсязі з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.11.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ Компанія Агро-союз за загальною процедурою за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейд».

Повідомлення № 24945 про порушення справи про банкрутство ТзОВ Компанія Агро-союз офіційно оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 13.11.2015 р.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду, за наслідками розгляду яких господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

16.12.2015р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернулось до суду першої інстанції із заявою з вимогами до боржника ТОВ Компанія Агро-союз на суму 17358,38 грн.

Визнаючи вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-союз на суму 19 794 грн. 38 коп., з яких: 8 239,94 грн. - заборгованість за кредитом; 3 309,71 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 4 918,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 889,92 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 2 436 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, послався на обґрунтованість заявлених вимог та підтвердженість їх належними доказами.

Однак, колегія суддів Вищого господарського суду України не погодилась з такими висновками судів з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 11.04.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-союз як клієнт ПАТ КБ Приватбанк підписало заяву про відкриття поточного рахунку №1714, відповідно до якої Товариство приєдналось до Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_4, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування №б/н від 21.02.2011 та взяло на себе зобов'язання виконувати умови Договору.

Відповідно, ТзОВ Компанія Агро-союз встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 1714 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано Умовами та правилами надання банківських послуг.

Свої зобов'язання за договором Банк виконав в повному обсязі, надавши Боржнику кредитний ліміт, що підтверджено довідкою про розмір встановлених кредитних лімітів (11.04.2011 року 50 000 грн., 04.03.2013 року 100 000 грн., 19.06.2013 року 50 000 грн., 12.07.2013 року 200 000 грн., 01.03.2014 року 200 000 грн.).

Враховуючи неналежне виконання боржником взятих на себе зобовязань, у ТзОВ Компанія Агро-союз станом на 12.11.2015 р. згідно з розрахунком заборгованості наявна заборгованість у розмірі 17 358,38 грн.: 8 239,94 грн. - заборгованість за кредитом; 3 309,71 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 4 918,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 889,92 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

На підставі викладеного Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернулось до суду із заявою з вимогами до боржника ТОВ Компанія Агро-союз на суму 17358,38 грн.

Розглянувши заяву банку з кредиторськими вимогами до боржника та надавши їй відповідну оцінку, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про обґрунтованість та підтвердженість належними доказами вимог ПАТ Комерційний банк ПриватБанк у розмірі 17 358 грн. 38 коп. та у зв'язку з цим визнали заявлені вимоги у зазначеному розмірі.

Однак, зазначено в постанові ВГС України від 07.12.16 р. з матеріалів справи вбачається, що 27.01.2016 р. ТзОВ Агро-Союз-Україна звернулось до суду першої інстанції із заявою про заміну кредитора, в якій товариство посилалось на те, що ТзОВ Агро-Союз-Україна повністю погашено заборгованість ТзОВ Компанія Агро-Союз перед ПАТ КБ Приватбанк, яка заявлена у даній справі. Крім того, ТзОВ Агро-Союз-Україна погашено витрати ПАТ КБ Приватбанк по сплаті судового збору за подання заяви з вимогами до боржника. На підставі вказаних обставин, ТзОВ Агро-Союз-Україна набуло права вимоги до боржника на заявлені банком грошові вимоги на суму 19 794 грн. 38 коп. в результаті сплати ТОВ Агро-Союз-Україна заборгованості боржника перед банком, у зв'язку з чим кредитора ПАТ КБ Приватбанк має бути замінено на ТОВ Агро-Союз-Україна.

Оскільки представник ПАТ КБ Приватбанк заперечив проти задоволення заяви про заміну кредитора, зазначивши, що кошти на рахунок банку не поступали та банк не було повідомлено про виконання зобовязань боржника третьою особою, судом першої інстанції для зясування факту поступлення коштів на рахунок кредитора було відкладено розгляд заяви про заміну кредитора в наступне судове засідання.

В постанові ВГС України зазначено, що судом першої інстанції не було розглянуто подану заяву про заміну кредитора та не вирішено питання стосовно того, чи дійсно ТзОВ Агро-Союз-Україна було погашено заборгованість ТзОВ Компанія Агро-Союз перед ПАТ КБ «Приватбанк».

З огляду на викладене, під час нового розгляду справи судом серед іншого досліджувалось питання підтвердження факту погашення заборгованості ТзОВ «Агро-Союз-Україна» перед банком, тобто питання заміни кредитора у даній справі.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, з підстав, передбачених цією статтею.

За приписами ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передасться новому кредиторові.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять усі права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 517 ЦК України встановлює, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до подання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

З викладених норм Цивільного кодексу України вбачається, що кредитор може бути замінений іншою особою шляхом передання ним своїх прав іншій особі за правочином у певному конкретному зобовязанні.

З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТзОВ «Компанія «Агро-союз» укладено договір банківською обслуговування, який регулює кредитно-розрахункові відносини. Даними договорами не передбачено умов, які би врегульовували заміну первісного кредитора ПАТ КБ «Приватбанк», на нового кредитора ТзОВ «Агро-Союз-Україна» за зобовязаннями, що виникають з договору. Іншого правочину щодо передачі прав та зобовязань за договором сторонами укладено не було, зворотнього суду не надано.

Доводи, що згідно платіжних доручень №5 від 13.01.16 р. та №6 від 14.01.16 р. третьою особою ТзОВ «Агро-Союз-Україна» погашено заборгованість та судовий збір боржника перед ПАТ КБ «Приватбанк» не знайшло свого підтвердження в матеріалах справи, оскільки в графі отримувач платежу зазначено ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» (як розпорядника коштів), а не ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 34 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом ст. 33 ПІК України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Враховуючи вищенаведене, матеріалами справи доведено заборгованість боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-союз перед ПАТ КБ «Приватбанк» на загальну суму 19 794 грн. 38 коп., з яких: 8 239,94 грн. - заборгованість за кредитом; 3 309,71 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 4 918,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 889,92 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 2 436 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 23, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 32, 33, 34, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-союз (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ) визнати на суму 19 794 грн. 38 коп. (з яких: 8239,94 грн. - заборгованість за кредитом; 3309,71 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 4918,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 889,92 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 2436 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство).

Суддя Чорній Л.З.