ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 р. Справа № 909/706/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Бабенецька А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Ландшафт-ІФ",

вул. Грушевського,6, м. Івано-Франківськ, 76018,

вул. П.Орлика, буд.4а/кв.17, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: ELS Auto Trans GmbH,

Biberstrasse,10/6, Wien, Austria,1010,

(ОСОБА_1 Транс ГмбХ, Біберштрассе, 10/6, Відень, Австрія, 1010)

про стягнення 12 528,49 євро, що еквівалентно 347 235,38грн.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_2-представник, довіреність №3 від 03.02.17;

від позивача: ОСОБА_3 - керівник, спеціальний витяг №22176311 від 18.08.16;

від відповідача: ОСОБА_4- директор витяг з актуальними даними FN 407741 w від 02.01.14;

встановив: Приватне підприємство "Ландшафт-ІФ" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача ELS Auto Trans GmbH, Biberstrasse,10/6, Wien, Austria,1010, про стягнення 12 528,49 євро, що еквівалентно 347 235,38грн.

Позивач та його представник позовні вимоги підтримують, просять суд позов задоволити. Крім того, представник позивача в засіданні суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх.№2702/17 від 16.02.17).

Відповідач позовні вимоги визнає.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх в засіданні суду представників сторін судом встановлено наступне.

Між Приватним підприємством "Ландшафт-ІФ" та юридичною особою за законодавством Австрії ELS Auto Trans GmbH 05.01.15 укладено контракт №8.

Відповідно до розділу 1 вказаного вище контракту, "Ландшафт-ІФ" (продавець) продає, а ELS Auto Trans GmbH (покупець) купує пиломатеріали хвойних та листяних порід.

На виконання умов контаркту, у період з квітня місяця 2016 року, продавець відповідно до рахунків фактур поставив на користь покупця товар на загальну суму 17 057,62 євро. Даний факт підтверджується митними деклараціями від 14.04.16, 29.04.16, 17.05.16 та 27.05.16. Датами митного оформлення товару на території України є дати відповідних митних декларацій. Товар покупцем отриманий, що підтверджено відповідачем в судовому засіданні.

Відповідно до розділу 4 контракту, валютою контракту є євро.

Розділом 5 контракту сторонами погоджено порядок розрахунків. Розрахунок за отриманий товар здійснюється покупцем шляхом банківського переказу грошей на валютний рахунок продавця. Покупець зобов'язаний провести розрахунок за поставлений товар протягом 90 днів з моменту отримання товару покупцем.

Однак, відповідач в порушення умов контракту частково оплатив за поставлений товар, а саме: 4 475,13 євро. Дана інформація не заперечується відповідачем.

Представник позивача в засіданні суду зазначив, що станом на сьогоднішній день заборгованість відповідача перед позивачем становить 12 528,49 євро, що еквівалентно 347 235,38грн. Відповідач позовні вимоги підтверджує та визнає.

Беручи до уваги викладене вище суд вважає за доцільне позов задоволити та виходить з наступних підстав.

Відповідно до додатку від 02.05.16 до контракту №8 від 05.01.15 сторони погодили, що спори які виникають між сторонами при виконанні контракту будуть вирішуватися в судовому порядку у відповідності до законодавства України і міжнародних норм в господарському суді Івано-Франківської області.

Із змісту ст.11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов'язки виникають зокрема, з Договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.ст.626,627,628,629 Цивільного кодексу України).

З огляду на приписи ст.655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України).

Згідно положень ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Приписами ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за контрактом не виконав, тобто не виконав визначені на розсуд сторонами і погоджені ними умови контракту, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідач порушив договірні зобов'язання що стосуються оплати за поставлений товар. Позивачем доведено обставини, на які він посилався. Відповідачем позовні вимоги доказами не спростовано. На момент звернення до суду відповідач борг не погасив. Враховуючи той факт, що відповідач не виконав свої зобов'язання, які випливають з контракту та закону, отже, вимога позивача про стягнення з відповідача вартості поставленого товару в сумі 347 235,38грн., підлягає до задоволення в повному обсязі.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на вимоги ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ч.ч.1,2 ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Позивачем доведено та документально підтверджено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.11,509,610,612,626,627,628,629,655 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,43, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Приватного підприємства "Ландшафт-ІФ" до відповідача ELS Auto Trans GmbH, Biberstrasse,10/6, Wien, Austria,1010, про стягнення 12 528,49 євро, що еквівалентно 347 235,38грн. - задоволити.

Стягнути з ELS Auto Trans GmbH, Biberstrasse,10/6, Wien, Austria,1010, UID: ATU 68408822 (ОСОБА_1 Транс ГмбХ, Біберштрассе, 10/6, Відень, Австрія, 1010, код: ATU 68408822) на користь Приватного підприємства "Ландшафт-ІФ", вул. Грушевського,6, м. Івано-Франківськ, 76018 () 12 528,49 євро, що еквівалентно 347 235,38грн. та 5 208,53грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 20.02.17

Суддя Булка В.І.