Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. Справа № 906/994/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребенніокої Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (Житомир)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" (м. Київ)

2. Учасника ТДВ "ЖЛ" ОСОБА_1 (м. Київ)

3. Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир)

4. Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області (м. Коростень),

5. Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області ( м. Бердичів),

6. Олевської міської ради Житомирської області (м. Олевськ),

7. Ружинської селищної ради Житомирської області (смт. Ружин),

8. Високівської сільської ради Житомирської області (с. Високе, Черняхівський район),

9. Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області (м. Новоград - Волинський).

за участю третьої особи на стороні позивача Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) (Женева, Швейцарія).

за участю третьої особи на стороні відповідачів ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ)

про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, скасування рішень виконавчих комітетів, визнання недійсними свідоцтв про право власності на майно та державних актів на право власності на земельні ділянки

В засіданні суду 17.01.17р. оголошувалась перерва до 14:30 год. 25.01.17р. та до 12:00год 15.02.17р. в порядку ст.ст. 69, 77 ГПК України

за участю представників сторін:

від позивача: Губерт О.М., довіреність № б/н від 28.12.16р.;Мельник Н.Й., довіреність № б/н 28.12.16р.

від відповідача: ОСОБА_2. , довіреність від 09.11.2016р.,

2. ОСОБА_2. , довіреність від 14.03.2016р.,

3. не прибув,

4. Камінська Т.А., довіреність № 02-17/1327 від 10.05.16р.,

5. Кухар О.І.., довіреність № 02-27/30 від 05.01.17р.;

6. не прибув,

7. не прибув,

8. не прибув,

9. не прибув.

від третьої особи: ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України", Могильницький В.Ю., довіреність № 010-01/4716 від 08.11.16,

від третьої особи: Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.), Мельник Н.Й., довіреність від 11.02.16р.

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Житомирські ласощі" (в редакції заяви від 02.12.2016р. (вх. № г/с 02-44/1116/16 від 05.12.16р.) просить визнати за товариством право власності на об'єкти нерухомого майна згідно переліку та земельні ділянки згідно переліку, визначивши співвідповідачами за позовом ТОВ "Ренесанс Траст" (м. Київ) та учасника ТДВ "ЖЛ" ОСОБА_1 (м. Київ) за правилом ст. 392 ЦК України.

ЗАТ "Житомирські ласощі" (в редакції заяви від 02.12.2016р. (вх. № г/с 02-44/1116/16 від 05.12.16р.) просить скасувати рішення виконавчих комітетів Житомирської, Коростенської, Бердичівської, Олевської та Новоград-Волинської міських рад, Ружинської селищної та Високівської сільської рад про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна ТДВ "ЖЛ", а також визнати недійсними свідоцтва про право власності на майно та державні акти на право власності на земельні ділянки, видані цьому товариству.

Відповідно до ухвали суду від 08.12.16р. відповідачами за цими позовними вимогами є виконавчі комітети Житомирської, Коростенської, Бердичівської та Новоград-Волинської міських рад, Олевська міська, Ружинська селищна та Високівська сільська ради.

Відповідно до ухвал суду від 10.11.16р. та від 08.12.16р. участь у спорі на стороні позивача та відповідачів 1та 2 приймають Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) (Женева, Швейцарія) та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" відповідно.

В засіданні суду 26.12.16р. суд розпочав розгляд справи по суті та в наступних засіданнях суду 17.01.17р., 25.01.17р. та 15.02.17р. продовжив її розгляд.

09.02.2017 на адресу суду від Олевської міської ради надійшов лист, відповідно до якого останній просить справу розглядати без участі представника Олевської міської ради.

13.02.2017 на адресу суду від представника ЗАТ "Житомирські ласощі" надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить продовжити строк вирішення спору для надання можливості виготовити техпаспортів.

14.02.2017 на адресу суду від ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України" надійшло клопотання, згідно якого останній просить зобов'язати ЗАТ "Житомирські ласощі" надати до господарського суду оригінали усіх документів, копії яких надавалися представником останнього в межах справи №906/994/16.

15.02.2017 на адресу суду від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд розглянути можливість про витребування у Департаменту реєстрації Житомирської міської ради для огляду в судовому засіданні оригіналу реєстраційної справи в паперовій формі щодо ЗАТ "Житомирські ласощі".

Представник позивача в усній формі підтвердила, що товариство звернулося до ПВІ "Житомирагропроект" для замовлення технічної документації та як з'ясувалося пізніше у ПВІ "Житомирагропроект" закінчився термін дії ліцензії на проектні роботи, у зв'язку з чим ЗАТ "Житомирські ласощі" 02.02.2017 звернулося до КП "Житомирське обласне міжміське БТІ" з проханням щодо виготовлення відповідної документації. Листом від 10.02.2017 КП "Житомирське обласне міжміське БТІ" повідомило, що у зв'язку їз значним позаплановим обсягом робіт, кінцевий термін виконання технічних робіт паспортів становить 24.02.2017.

У зв'язку з наведеним, представник позивача просить відкласти розгляд справи.

Представник відповідачів-1,2 проти позовних вимог заперечив, підтримав клопотання щодо доцільності проведення у справі судової експертизи щодо спірного майна.

Представник третьої особи ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" просить суд зобов'язати позивача надати до господарського суду оригінали правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно та земельні ділянки, оскільки копії, які додані до матеріалів справи, виконані не з їх оригіналів, а відтак викликають у третьої особи сумніви щодо їх належності та допустимості як засобів доказування.

Представник третьої особи на стороні позивача Delta Capital S.A. позовні вимоги підтримує, просить долучити до матеріалів справи постанову Вищого господарського суду України від 06.02.2017 у справі №906/549/16, відповідно до якої касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення господарського суду Житомирської області від 28.07.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 залишено без змін.

Представник відповідача Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області проти позовних вимог заперечив, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 17.01.2017р.

Представник відповідача Виконавчого комітету Коростенської міської ради подав суду засвідчену копію рішення Виконкому Коростенської міської ради №230 від 27.04.2011р. "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб". Проти позову заперечує.

Заслухавши представників сторін, господарський суд ухвалює вжити додаткові заходи для розгляду цієї справи, зокрема витребувати реєстраційні справи на об'єкти нерухомості ЗАТ "Житомирські ласощі" у відповідних БТІ, що зумовлює необхідність вирішення спору у більш розумний строк, ніж передбачений ст. 69 ГПК України (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, «Антоненков та інші проти України», заява №14183/02, §41).

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по 02.03.17р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "02" березня 2017 р. о 12:00 год.в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

4. Комунальному підприємству "Житомирське обласне БТІ" Житомирської обласної ради надати в засідання суду для о г л я д у р е є с т р а ц і й н і с п р а в и:

- на всі об'єкти нерухомого майна, що розташовані: по АДРЕСА_2; на АДРЕСА_3; по АДРЕСА_4; по АДРЕСА_5;

- будівлю сокоцеху та надвірні будівлі і споруди, яка в цілому складається з будівлі сокоцеху загальною площею 949, 10 кв.м. та надвірних будівель і споруд, розташованих по АДРЕСА_1.

Неможливість надання витребуваних реєстраційних справ у паперовій формі обґрунтувати письмово.

5. Комунальному підприємству "Коростенське міжміське БТІ" Житомирської обласної ради надати в засідання суду для о г л я д у р е є с т р а ц і й н і с п р а в и:

- на нежиле приміщення магазину загальною площею 51,5 кв.м., розташоване по вулиці Грушевського, будинок 43, у м. Коростені Житомирської області;

- нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 36,1 кв.м., розташоване по вул. Володимирській, будинок 1 в м. Олевську Житомирської області.

Неможливість надання витребуваних реєстраційних справ у паперовій формі обґрунтувати письмово.

6. Комунальному підприємству "Бердичівське міжміське БТІ" Житомирської обласної ради надати в засідання суду для о г л я д у р е є с т р а ц і й н і с п р а в и:

- нежиле приміщення магазину №18 загальною площею 50, 6 кв.м., розташоване по АДРЕСА_7;

- нежитлову будівлю, продовольчий магазин загальною площею 143, 5 кв.м., розташовану по АДРЕСА_6.

Неможливість надання витребуваних реєстраційних справ у паперовій формі обґрунтувати письмово.

7. Комунальному підприємству „Новоград-Волинське міжміське БТІ" Житомирської обласної ради надати в засідання суду для о г л я д у р е є с т р а ц і й н у с п р а в у:

- нежитлове приміщення магазину загальною площею 63, 8 кв.м, розташоване по вулиці Замковій, будинок №7 в м. Новоград-Волинській, Житомирської області.

Неможливість надання витребуваних реєстраційних справ у паперовій формі обґрунтувати письмово.

8. Позивачу до дати наступного засідання суду вчинити такі процесуальні дії:

- виконати належним чином вимоги ухвали суду від 25.01.17р. , в тому числі , надати письмову відповідь на свій запит до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:031:0048;

- ознайомитись у Департаменті реєстрації Житомирської міської ради з оригіналом реєстраційної справи в паперовій формі щодо ЗАТ "Житомирські ласощі" та надати останню в копію до матеріалів цієї справи;

- надати супровідні листи до виконкомів міських, селищних та сільських рад з приводу надання копій рішень про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна за ЗАТ "Житомирські ласощі" та листи останніх щодо розгляду запитів;

- вжити заходи щодо з'ясування місця знаходження других оригінальних примірників державних актів на право власності на земельні ділянки, видані на ЗАТ "Житомирські ласощі" та повідомити про це суду письмово.

9. Іншим учасникам судового процесу надати в засідання суду, за наявності, додаткові докази (пояснення) по суті спору та забезпечити участь своїх представників в засідання суду або заявити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала в частині витребування доказів вступила в законну силу 15.02.17р., апеляційному оскарженню не підлягає та є обов'язковою до виконання суб'єктами зазначеними у п.п. (ст.124 Конституції України, ст.ст. 4-5 та 115 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- - в справу

2 - позивачу ЗАТ "Житомирські ласощі" (простою)

3-4 відповідачам ТОВ "Ренесанс Траст" та ОСОБА_1 (простою)

5 - третій особі ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України" (простою)

6 - третій особі Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) (представнику Мельник Н.А.)

7 - Викон. комітету Житомирської міської ради ( 10014, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, м. Житомир) ( рек. з пов.);

8 - Викон. комітету Коростенської міської ради ( 11500, вул. Грушевського ,22, м. Коростень) (простою) ;

9 - Викон. комітету Бердичівської міської ради ( 13300, вул. Центральна,1, м. Бердичів) ( простою);

10- Олевській міській раді ( 11001, вул. Володимирська,2 м. Олевськ) ( рек. з пов.);

11 - Ружинській селищній раді і( 13601, вул. Бурди , 44, смт. Ружин) ( (рек. з пов.) ;

12- Високівській сільській раді ( 12341, вул. Чеська , 46, с.Високе, Черняхівський район ) (рек. з пов.);

13 - Викон. комітету Новоград-Волинської міської ради (11700, вул. Шевченка,16, м. Новоград - Волинський) ( рек. з пов.).

14-Комунальне підприємство Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської міської ради (вул. Велика Бердичівська, 15, Житомир, Житомирська область, 10000) ( рек. з пов.).

15-Комунальне підприємство Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської міської ради (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Сосновського, 36а) ( рек. з пов.).

16-Комунальне підприємство „Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (м. Бердичів, вул. Володимирська, 1а) ( рек. з пов.).

17 -Комунальне підприємство „Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (м. Нов- .Волинський, вул. К.Маркса, 13/1) ( рек. з пов.).