Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. у справі № 927/72/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дормех-ПЗТБ", вул. Марини Раскової, 4-А, м. Київ, 02002.

Відповідач: Дочірнє підприємство Чернігівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005.

про стягнення 448 126,38 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 1 від 13.02.2017

Від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 04/01/17-1 від 04.01.2017

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі

440 089,86 грн. за договором № 03-13/18 (купівлі-продажу, поставки) від 15.07.2013року.

В судовому засіданні 25.01.2017року представником позивача подана заява про збільшення розміру позовних вимог від 25.01.2017року в якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 448 126,38 грн., що включає: суму основного боргу 416 943,79 грн., штраф 416,94 грн., 3% річних 4915,14 грн., втрати від інфляції 25 850,51 грн. за договором № 03-13/18 (купівлі-продажу, поставки) від 15.07.2013року. Заява прийнята судом до розгляду.

В судовому засіданні 23.02.2017року представником позивача подана заява про зменшення розміру позовних вимог від 23.02.2017року в якій зазначено, що керуючись п. 4 ст. 22 ГПК України ТОВ „Дормех-ПЗТБ заявляє про зменшення розміру позовних вимог по справі № 927/72/17 в частині, що стосується стягнення 3% річних у розмірі 4 915,14 грн., штрафу у розмірі 416,94 грн., втрат від інфляції в сумі 25 850,51 грн. та просить суд:

1. Прийняти дану заяву про зменшення розміру позовних вимог та приєднати її до матеріалів справи.

2. Стягнути з відповідача Дочірнього підприємства „Чернігівський облавтодор „ВАТ „ ДАК Автомобільні дороги України () на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Дормех-ПЗТБ () грошові кошти в сумі 416 943,79 грн. суму основного боргу.

3. Повернути позивачу суму переплаченого судового збору в розмірі 467,74 грн.

Вказана заява підписана представником позивача за довіреністю № 1 від 13.02.2017року ОСОБА_1

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки вказана заява не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, вона приймається судом. Спір вирішується з урахуванням вказаної заяви.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 23.02.2017року надали спільну заяву про затвердження мирової угоди та повернення судового збору від 23.02.2017року в якій просять суд:

1. Прийняти дану заяву та приєднати її до матеріалів справи.

2. Затвердити мирову угоду укладену 23.02.2017року між ТОВ „Дормех-ПЗТБ та ДП „Чернігівський облавтодор по справі № 927/72/17 з відповідними наслідками встановленими ст. 78 та 80 ГПК України.

3. Повернути позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 6 254,16 грн. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ „Про судовий збір та ч. 3 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши подані документи та матеріали, спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін, господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Суд, у відповідності до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, перевірив повноваження осіб, що підписали заяву та мирову угоду, розяснив представникам позивача та відповідача наслідки зазначеної процесуальної дії, прийняв мирову угоду для розгляду по суті.

Як вбачається із матеріалів справи, 23.02.2017року між позивачем та відповідачем укладена мирова угода на стадії розгляду справи №927/72/17 про наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Дормех-ПЗТБ (), в особі представника ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності № від 13.02.2017р.,далі по тексту „Позивач, та Дочірнє підприємство „Чернігівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України () в особі головного інженера ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 23.02.2017р., далі по тексту „Відповідач, у відповідності до ст. 78 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Господарським судом Чернігівської області в справі № 927/72/17 розглядаються вимоги Позивача до Відповідача про стягнення, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог,- 416 943,79 грн. боргу і судових витрат, які виникли на підставі договору № 03-13/18 від 15.07.2013року та видаткових накладних: № РН-0000050 від 08.06.16р., № РН-0000051 від 08.06.16р., № РН-0000052 від 08.06.16р., № РН-0000053 від 09.06.16р., № РН-0000054 від 12.06.16р., № РН-0000058 від 18.06.16р.

2. Позивач та відповідач дійшли згоди про те, що відповідач визнає суму заборгованості і зобовязується сплатити на користь позивача 416 943,79 грн. основного боргу за наступним графіком: до 15.03.2017року 100 000,00 грн.; до 15.04.2017року 100 000,00 грн.; до 15.05.2017року 100 000, 00 грн.; до 15.06.2017року 116 943,79 грн.

3. Відповідач має право достроково оплатити борг в повному обсязі або частково.

4. Позивач гарантує, що у випадку належного виконання цієї ОСОБА_4 угоди Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4 угоди, в тому числі з приводу відшкодування негативних наслідків (таких як збитки, суми штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат).

5. Ухвала господарського суду Чернігівської області у справі № 927/72/17 про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунком 2 частини 1 статті 3 Закону України „Про виконавче провадження.

6. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому пунктом 2 цієї мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу господарського суду Чернігівської області у справі № 927/72/17 про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї мирової угоди.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Дану ОСОБА_4 укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному примірнику для кожної із сторін, та один примірник для господарського суду Чернігівської області.

9. Дана мирова ОСОБА_4 набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Чернігівської області і діє до повного виконання прийнятих сторонами зобовязань.

Підписи сторін:

Позивач Відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю Дочірнє підприємство „Чернігівський

„Дормех-ПЗТБ облавтодор Відкритого акціонерного товариства

„Державна акціонерна компанія „Автомобільні

дороги України

Код , Код ЄДРПОУ - 32016315

Банк: ПАТ „ОТП Банк Банк: АБ „Експрес-Банк, м. Київ

МФО-300528, рахунок № 7762 МФО 322959, рахунок 401

Адреса: 02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 4-А ОСОБА_2: м. Чернігів, вул. Київська, 17

Представник підпис /ОСОБА_1/ Головний інженер підпис /ОСОБА_3/

Судом розяснено представникам сторін, що відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на те, що положення поданої сторонами мирової угоди від 23.02.2017року у справі №927/72/17 не суперечать діючому законодавству, стосуються прав та обовязків сторін щодо предмету позову, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд прийшов до висновку, що мирова угода від 23.02.2017року укладена між позивачем та відповідачем підлягає затвердженню судом, відповідно заява сторін задоволенню.

За таких обставин, провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню.

Позивач у заяві про зменшення розміру позовних вимог від 23.02.2017року просить суд повернути йому суму переплаченого судового збору в розмірі 467,74 грн.

Позивач у заяві про затвердження мирової угоди та повернення судового збору від 23.02.2017року просить суд повернути йому суму сплаченого судового збору в розмірі 6 254,16 грн. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ „Про судовий збір та ч. 3 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі

закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В матеріалах справи № 927/72/17 містяться: платіжне доручення № 314 від 26 грудня 2016 року про сплату ТОВ „Дормех-ПЗТБ 6 601,36 грн. судового збору (а.с. 11) та квитанція № 2 від 25 січня 2017року про сплату ТОВ „Дормех-ПЗТБ 120,55 грн. судового збору (а.с. 40). Таким чином всього позивачем сплачено 6 721,91 грн. судового збору.

Враховуючи зменшення позивачем заявлених позовних вимог, яке прийняте судом та припинення провадження у справі, приписи ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд доходить висновку, що з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Дормех-ПЗТБ", підлягає поверненню сума 6721,91 грн. сплаченого судового збору, а відповідні заяви позивача від 23.02.2017року про повернення судового збору підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.22, 49, 77, 78, п.7 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 23.02.2017року між позивачем та відповідачем про наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Дормех-ПЗТБ (), в особі представника ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності № від 13.02.2017р.,далі по тексту „Позивач, та Дочірнє підприємство „Чернігівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України () в особі головного інженера ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 23.02.2017р., далі по тексту „Відповідач, у відповідності до ст. 78 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Господарським судом Чернігівської області в справі № 927/72/17 розглядаються вимоги Позивача до Відповідача про стягнення, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог,- 416 943,79 грн. боргу і судових витрат, які виникли на підставі договору № 03-13/18 від 15.07.2013року та видаткових накладних: № РН-0000050 від 08.06.16р., № РН-0000051 від 08.06.16р., № РН-0000052 від 08.06.16р., № РН-0000053 від 09.06.16р., № РН-0000054 від 12.06.16р., № РН-0000058 від 18.06.16р.

2. Позивач та відповідач дійшли згоди про те, що відповідач визнає суму заборгованості і зобовязується сплатити на користь позивача 416 943,79 грн. основного боргу за наступним графіком: до 15.03.2017року 100 000,00 грн.; до 15.04.2017року 100 000,00 грн.; до 15.05.2017року 100 000, 00 грн.; до 15.06.2017року 116 943,79 грн.

3. Відповідач має право достроково оплатити борг в повному обсязі або частково.

4. Позивач гарантує, що у випадку належного виконання цієї ОСОБА_4 угоди Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4 угоди, в тому числі з приводу відшкодування негативних наслідків (таких як збитки, суми штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат).

5. Ухвала господарського суду Чернігівської області у справі № 927/72/17 про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунком 2 частини 1 статті 3 Закону України „Про виконавче провадження.

6. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому пунктом 2 цієї мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу господарського суду Чернігівської області у справі № 927/72/17 про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї мирової угоди.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Дану ОСОБА_4 укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному примірнику для кожної із сторін, та один примірник для господарського суду Чернігівської області.

9. Дана мирова ОСОБА_4 набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Чернігівської області і діє до повного виконання прийнятих сторонами зобовязань.

Підписи сторін:

Позивач Відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю Дочірнє підприємство „Чернігівський

„Дормех-ПЗТБ облавтодор Відкритого акціонерного товариства

„Державна акціонерна компанія „Автомобільні

дороги України

Код , Код ЄДРПОУ - 32016315

Банк: ПАТ „ОТП Банк Банк: АБ „Експрес-Банк, м. Київ

МФО-300528, рахунок № 7762 МФО 322959, рахунок 401

Адреса: 02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 4-А ОСОБА_2: м. Чернігів, вул. Київська, 17

Представник підпис /ОСОБА_1/ Головний інженер підпис /ОСОБА_3/

2. Провадження у справі припинити на підставі п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

3. ОСОБА_5 є виконавчим документом, в разі несвоєчасного та неповного виконання зобовязаною стороною встановлених зобовязань по тексту цієї ОСОБА_5 і може бути предявлена для примусового виконання, в порядку визначеному Законом України Про виконавче провадження з наступного дня після закінчення відповідного строку виконання зобовязання.

4. Строк предявлення ухвали до виконання протягом трьох років.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дормех-ПЗТБ", вул. Марини Раскової, 4-А, м. Київ, 02002, (код 24580321, п/р № 7762 в ПАТ „ОТП Банк, МФО 300528) з Державного бюджету України (рахунок №3002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області м. Чернігів, отримувач УК у Чернігові/м.Чернігів/22030101, МФО 853592, ) судовий збір у розмірі 6721,91 грн. сплаченого за платіжним дорученням №314 від 26 грудня 2016року та квитанцією № 2 від 25 січня 2017року, оригінали яких знаходиться в матеріалах справи №927/72/17.

6. Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття 23.02.2017року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

7. ОСОБА_5 може бути оскаржена протягом пяти днів після дати її прийняття.

Суддя Ю.В. Федоренко