ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2017 р. Справа№ 914/1136/16

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз», м. Львів;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів;
про:демонтаж самочинно збудованого газопроводу, приведення охоронної зони газопроводу високого тиску «ГРС Винники-Іскра» у попередній стан
Суддя Крупник Р.В.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ТОВ «Спектргаз» до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про демонтаж самочинно збудованого газопроводу, приведення охоронної зони газопроводу високого тиску «ГРС Винники-Іскра» у попередній стан.

Ухвалою суду від 28.04.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 23.05.2016р. В судових засіданнях оголошувалася перерва до 02.06.2016р., 16.06.2016р. та 22.06.2016р. На підставі клопотання позивача, суд продовжив строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, про що 22.06.2016р. виніс відповідну ухвалу.

Ухвалою від 22.06.2016р. суд призначив у справі №914/1136/16 судову експертизу, проведення якої доручив Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинив.

31.10.2016р. на адресу господарського суду Львівської області від судового експерта ОСОБА_1 в порядку ст. 31 ГПК України надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи та складення відповідного висновку, а саме: витребувати у ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» копію робочого проекту «Реконструкція (прокладання резервної вітки) газопроводу середнього тиску по вул. Вулецькій у м. Львові з переключенням існуючих споживачів», а також витребувати у ТОВ «Спектргаз» копію проектної та виконавчої документації на газопровід високого тиску «ГРС Винники-Іскра».

Листом від 03.11.2016р. №914/1136/16/2/16 суд повідомив судового експерта про те, що у звязку з обмеженістю процесуальних строків розгляду справи №914/1136/16, перебуванням судді Крупника Р.В. з 07.11.2016р. по 18.11.2016р. у відрядженні, клопотання про надання додаткових матеріалів (враховуючи необхідність поновлення провадження, витребування матеріалів справи з експертної установи, призначення справи до розгляду) буде розглянуте судом невідкладно, з 21.11.2016р.

Ухвалою від 05.12.2016р. суд поновив провадження у справі, зобовязав сторони надати витребувані експертом документи, розгляд справи призначив на 14.12.2016р. В судовому засіданні 14.12.2016р. оголошувалась перерва до 26.12.2016р. Ухвалою від 26.12.2016р. суд зупинив провадження у справі.

02.02.2017р. від судового експерта Львівського НДІ судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових документів №3418 від 30.01.2017р., відповідно до якого судовий експерт просить надати копії аркушів з 3 по 18 (включно) робочого проекту «Реконструкція існуючої газової мережі за рахунок прокладання газопроводу між газопроводами інвентарний номер №ЛВ041056 та інвентарний номер №ПС1228 в м. Винники, с. Чишки, с. Виннички, с. Пасіки-Зубрицькі, м. Львів Львівської області», розробленого ПКВ ПАТ «Львівгаз» з планами траси ПЕ газопроводу (із написами, зробленими особами, відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт, про відповідність виконаних в натурі робіт цим кресленням або змінам до них, внесених із погодженням із замовником та проектувальником).

Ухвалою від 22.02.2017р. провадження у справі було поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України, будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/1136/16 у складі трьох суддів.

Суддя Крупник Р.В.