overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21.02.2017Справа № 910/31693/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

16.12.2015 р. до господарського суду м. Києва надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІПЕКО" про стягнення 207 365,34 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.12.2015 р. № 910/31693/15 на підставі п. 3, 4 ч.1 ст.63 ГПК України позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

23 січня 2017 р. на адресу господарського суду міста Києва надійшло клопотання про повернення судового збору.

Листом вих. № 01-37.1/123/17 від 27.01.2017 р. господарський суд міста Києва повідомив заявника, що йому необхідно надати оригінал квитанції № 13174247-1 від 20.11.2015 р.

20.02.2017 р. від ФОП ОСОБА_1 на адресу господарського суду міста Києва надійшло клопотання про долучення оригіналів квитанцій.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає, за ухвалою суду, суму судового збору в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКФОПП НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 3 110 (три тисячі сто десять) грн. 48 коп., згідно квитанції № 13184247-1 від 20.11.2016 р. та квитанції № 0.0.483112151.2 від 28.12.2015 р.

2. Оригінали квитанцій № 13184247-1 від 20.11.2016 р., № 0.0.483112151.2 від 28.12.2015 р. та оригінал ухвали суду № 910/31693/15 від 21.02.2017 р. направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

22.02.2017Справа № 910/500/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Контракт-Енерго"
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 13405,92 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаПрилєпов О.А. - представник
від відповідачаЦиба О.В. - представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Контракт-Енерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 13405,92 грн. попередньої оплати за договором №6646904 від 25.09.2015 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення вантажів та за надані залізницею послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/500/17.

В судовому засіданні 08.02.2017 судом оголошено перерву до 22.02.2017.

22.02.2017 через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі, а також заява про зменшення розміру позовних вимог. Вказана заява мотивована тим, що відповідачем 21-22.12.2016 було надано позивачу послуги на загальну суму 1740,92 грн., у зв'язку з чим, за перерахунком позивача з відповідача підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 11 665,20 грн.

Судом в судовому засіданні 22.02.2017 встановлено, що заява позивача про зменшення позовних вимог відповідає приписам ст.22 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим приймається судом до розгляду.

Представники сторін в судовому засіданні 22.02.2017 звернулись до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання сторін про продовження строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи №910/500/17.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/500/17 на 15 днів.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

22.02.2017Справа № 910/301/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСТ Груп"
простягнення 25770,66 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаФисан Р.І. - представник
від відповідачаЧижов Д.А. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСТ Груп" 25770,66 грн., з яких 24 000 грн. заборгованості за надані на підставі договору перевезення вантажу №2/28/09/20169 від 28.09.2016 послуги, 1 601,92 грн. пені, 168,74 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/301/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 розгляд справи відкладено на 22.02.2017.

Представники сторін в судовому засіданні 22.02.2017 звернулись до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання сторін про продовження строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи №910/301/17.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/301/17 на 15 днів.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

22.02.2017Справа № 910/667/17
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Бондаренко М.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Первинної профспілкової організації Всеукраїнської Профспілки працездатних інвалідів в Дніпровському районі міста Києва

про стягнення 44179,41 грн.

за участю представників сторін:
позивача: Діденко І.В. (довіреність №7590-К-О від 27.12.2016р.);
відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Первинної профспілкової організації Всеукраїнської Профспілки працездатних інвалідів в Дніпровському районі міста Києва про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 15998,89 грн. та пені у розмірі 18180,52 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2017р. порушено провадження у справі №910/667/17, розгляд справи призначено на 25.01.2017р.

23.01.2017р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду представником позивача подано документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2017р. у зв'язку із неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 08.02.2017р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2017р. у зв'язку із неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 22.02.2017р.

У судове засідання 22.02.2017р. представник відповідача втретє не з`явився, у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи та недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.03.17 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу;

- за відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

21.02.2017Справа № 910/783/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

до Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

про зобов'язання забезпечити проведення аудиту

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Саєнко О.М. представник за довіреністю

Пипченко Б.Ю. представник за довіреністю

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про зобов'язати відповідача забезпечити позивача та його дочірніх підприємств проведення аудиту та консолідованої фінансової звітності.з

20.02.2017 представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

21.02.2017 представником позивача подано пояснення по справі.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в засідання суду не направив, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 07.03.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал№10.

2. Зобов'язати надати суду:

відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 06.03.2017.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

22.02.2017Справа № 910/23196/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Рені-Лайн»
доПублічного акціонерного товариства «Авант-Банк»
прозобов'язання вчинити дії
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Ляшенко О.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рені-Лайн» до Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2017 розгляд справи призначено на 22.02.2017.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.03.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

22.02.2017Справа № 910/1459/17

За позовомПриватного підприємства «Ейван»
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
провизнання недійсним договору оренди нерухомого майна
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Констянчук С.П.;
відповідача:Котовський В.М.;
третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного підприємства «Ейван» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.02.2017.

Представники сторін в судове засідання з'явились, надали пояснення по справі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвалу суду від 01.02.2017 не виконав.

Враховуючи неявку представника третьої особи в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.03.17 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати позивача та третю особу виконати вимог ухвали суду від 01.02.2017.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

22.02.2017Справа № 910/24023/16

За позовомНаціонального технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Столичний прокат»
простягнення 26 947,33 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Казьмірова І.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний прокат» про стягнення 26 947,33 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2017 відкладено розгляд справи на 22.02.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по суті спору та подала клопотання про продовження строку розгляду спору, вимоги ухвали суду від 28.12.2017 виконала частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 28.12.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 13.03.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 28.12.2016.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази, на підставі яких був збільшений розмір сплати відповідачем вартості експлуатаційних платежів та податку на землю згідно п. 2.1 договору № 2/6460 від 18.04.2013 у період з травня 2016;

- докази на підтвердження факту споживання відповідачем послуг з водопостачання та водовідведення, опалення та електроенергії у спірний період, за який заявлено до стягнення позивачем заборгованості.

5. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

6. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

21.02.2017Справа № 910/23037/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін: Від позивача: ОСОБА_3 ордер НОМЕР_1

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання виконання умов договору оренди з усуненням перешкоди користування нежитловим приміщенням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/23037/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.02.2017.

В судове засідання 07.02.2017 відповідач уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд відклав розгляд справи на 21.02.2017.

У судовому засіданні 21.02.2017 представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 07.03.17 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №10.

2.Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 06.03.2017.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

21.02.2017Справа № 910/23042/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство "Донецька залізниця" про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 942 885,45 доларів США та 52 621 324,56 грн.
Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від позивача Кренець О.С. (представник за довіреністю), Награбовський О.В. (представник за довіреністю)
від відповідачаДаховський М.А. (представник за довіреністю), Лях К.М. (представник за довіреністю)
від третьої особине з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 942 885,45 доларів США та 52 621 324,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/23042/16 та призначено розгляд справи на 07.02.2017, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Державне підприємство "Донецька залізниця".

03.02.2017 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.

06.02.2017 позивачем подано клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 07.02.2017 позивач просив суд витребувати у відповідача копію передавального акту від 05.08.2015.

Суд задовольняє указане клопотання а порядку ст. 38 ГПК України. та відкладає розгляд справи на 21.02.2017 .

У судовому 21.02.2017 засіданні представник відповідача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення присутніх в засіданні представників, з огляду на необхідність отримання додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 07.03.17 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2.Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

23.02.2017справа № 5011-15/1255-2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Норма-707"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Апстар Контінентал Юкрейн"

(ідентифікаційний код 25409055)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.12 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 01.06.12 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 27.08.12 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дорошенка Д.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.13 затверджено звіт ліквідатора та припинено провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.14 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 12.09.13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.15 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Задорожного Ю.В.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Івченка А.М. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.15, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-15/1255-2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 29.04.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.16 продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців , тобто до 04.02.17.

18.11.16 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 07.02.17.

03.02.17 від ліквідатора боржника надійшли уточнення до поданого звіту ліквідатора.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.17 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-15/1255-2012 та повноваження ліквідатора боржника на два місяці, тобто до 07.04.17.

Враховуючи, що в матеріалах справи знаходиться звіт ліквідатора, суд визнав за необхідне призначити його розгляд в судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 02.03.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати кредиторів надати суду письмові висновки або заперечення на звіт ліквідатора боржника.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько