КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"15" лютого 2017 р. Справа №910/9306/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_2

на рішення господарського суду м.Києва від 25.08.2016р.

у справі №910/9306/16 (судя Зеленіна Н.І.)

за позовом Державної організації (далі - ДО) "Українське агентство з

авторських та суміжних прав"

до ФОП ОСОБА_2

про стягнення 20 527,69 грн.

та за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_2

до ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 25.08.2016р. у справі №910/9306/16 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" 12 383,59 грн. заборгованості, 4 302,97 грн. інфляційних втрат, 452,04 грн. 3% річних, 1 500 грн. штрафу, 1 889,09 грн. пені та 1 378 грн. судового збору. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ФОП ОСОБА_2 до ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про визнання договору недійсним.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, ФОП ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічні позовні, визнати ліцензійний договір 321/13 від 21.05.2013р. укладений між ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" і ФОП ОСОБА_2 недійсним, а у задоволенні первісного позову відмовити повінстю.

У відзиві на апеляційну скаргу ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду м.Києва від 25.08.2016р. у справі №910/9306/16 залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.10.2016р.

05.10.2016р. колегією суддів у судовому засіданні було оголошено перерву до 12.10.2016р. на підставі ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 07.11.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016р. призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинено провадження у справі №910/9306/16.

03.02.2017р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до Київського апеляційного господарського суду надійшов лист №17887/17888/16-32 від 30.01.2017р. про направлення висновку експертів №17887/17888/16-32 та повернення матеріалів справи №910/9306/16 до апеляційного суду.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/9306/16.

2. До відома представників сторін: судове засідання відбудеться 01.03.2017р. об 12:15 год. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12).

3. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

4. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець