ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 915/1043/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.,

суддів: Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 28.11.2016
у справі Господарського суду№ 915/1043/16 Миколаївської області
за позовомприватного підприємства "Николаевстройкомплект"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"
простягнення 8 477 519,95 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з'явились;

відповідача: Кришнева В.М., дов. від 07.06.2016 № 740/101-05-117-05;

Шкаровський Д.О., дов. від 16.11.2016 № 1403/101-05-117-05;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.02.2017 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі № 915/1043/16 Господарського суду Миколаївської області було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.02.2017 о 11:40.

22.02.2017 до Вищого господарського суду України надійшла заява приватного підприємства "Николаевстройкомплект" в якій воно просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю забезпечити його представництво у судовому засіданні 22.02.2017 та продовження строку розгляду спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

В силу положень частини третьої статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, такою обставиною є нез'явлення в судове засідання уповноважених представників сторін, інших учасників судового процесу.

У судове засідання 22.02.2017 представники приватного підприємства "Николаевстройкомплект" не з'явились.

За таких обставин, з метою забезпечення можливості позивачу у справі надати свої пояснення по суті касаційної скарги, задля забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, про необхідність задоволення заявленого клопотання та відкладення розгляду касаційної скарги на іншу дату з продовженням строку її розгляду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відзначити, що у разі повторної неявки представників учасників судового процесу в судове засідання, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" може бути розглянута за їх відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Заяву приватного підприємства "Николаевстройкомплект" про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі № 915/1043/16 Господарського суду Миколаївської області на п'ятнадцять днів.

Заяву приватного підприємства "Николаевстройкомплект" про відкладення розгляду касаційної скарги задовольнити.

Розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі № 915/1043/16 Господарського суду Миколаївської області відкласти на 01.03.2017 о 11:45 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.П. Коробенко

Суддя Г.М. Мачульський