УХВАЛА

14.02.2017Справа № 910/20241/16

Суддя Сівакова В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 у справі № 910/20241/14

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківське шосе 182»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний

центр»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія

«Київміськбуд»

2. Публічне акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд-3»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігма Ліфт Сервіс»

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківське шосе 182» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» в місячний строк з дня набрання чинності рішенням суду по даному спору відновити та передати за актом приймання-передачі документів паспорти ліфтового господарства будинку, розташованого за адресою по вул. Харківське шосе номер 182 в місті Києві, для наступних ліфтів виробництва компанії SIGMA: заводські № 2013С0784Е01, № 2013С0784Е02, № 2013С0784Е03, № 2013С0784Е04.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/20241/16 від 22.12.2016 позов задоволено повністю та

зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» в місячний строк з дня вступу в законну силу рішенням суду по справі № 910/20241/16 відновити та передати за актом приймання-передачі документи паспорти ліфтового господарства будинку, розташованого за адресою по вул. Харківське шосе номер 182 в місті Києві, для наступних ліфтів виробництва компанії SIGMA: заводські № 2013С0784Е01, № 2013С0784Е02, № 2013С0784Е03, № 2013С0784Е04;

стягнуто з «Перший український експертний центр» на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківське шосе 182» витрати на послуги адвоката в сумі 1 250,00 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

24.01.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/20241/16 від 22.12.2016 було видано відповідні накази.

10.02.2017 відповідач звернувся до господарського суду із заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва № 910/20241/16 від 22.12.2016 за нововиявленими обставинами.

У відповідності до ч. 3 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України вищезазначена заява згідно автоматизованої системи документообігу суду передана на розгляд судді Сіваковій В.В.

Заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне:

Перегляд рішень, ухвал, постанов господарського суду за нововиявленими обставинами регулюється Розділом XIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Частиною 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, в якості належних доказів надіслання копії заяви та доданих до неї документів позивачу та третім особам скаржник має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштовим відділенням зв'язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Заявником додано фіскальний чек № 9673 від 10.02.2017 та опис вкладення у цінний лист від 10.02.2017 про надіслання копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами лише позивачу - ОСББ «Харківське шосе 182».

Доказів в підтвердження надіслання копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на адресу третіх осіб не подано.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

За таких обставин господарський суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення заяви, її може бути подано повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 у справі № 910/20241/16 за нововиявленими обставинами та додані до неї документи повернути без розгляду.

СуддяВ.В.Сівакова