КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2017 р. Справа №910/14679/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Культурно-виробничий центр РЕУТ" на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2016 року

у справі № 910/14679/16 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Приватної організації „Організація колективного управління

авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська музична видавнича група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Культурно-виробничий

центр РЕУТ"

про стягнення компенсації в розмірі 43 500 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.12.2016 року позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ТОВ „КВЦ РЕУТ" на користь ПО „Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах ТОВ „Українська музична видавнича група" 43 500,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ „КВЦ РЕУТ" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2016 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ПО „Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах ТОВ „Українська музична видавнича група" до ТОВ „КВЦ „РЕУТ" про стягнення компенсації в розмірі 43 500,00 грн.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, вище вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Пантелієнка В.О.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Культурно-виробничий центр РЕУТ" строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Культурно-виробничий центр РЕУТ" на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2016 року у справі № 910/14679/16 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 910/14679/16 призначити на 28.03.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4.Запропонувати позивачу подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська