overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22.02.2017 р.Справа № 910/26450/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрпроект-Україна"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про захист права інтелектуальної власності

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 09.02.2017 р.;

від відповідача: Воскобойник М.Т. за довіреністю № б/н від 08.02.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Прокопенко Л.В. перебувала справа № 910/26450/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрпроект-Україна" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист права інтелектуальної власності.

Ухвалою суду від 25.11.2015 р. у справі №910/26450/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України Дорошенко Олександру Федоровичу, провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-23/1972 від 27.09.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку зі звільненням судді Прокопенко Л.В.

У результаті здійсненого повторного автоматичного розподілу справу передано для розгляду Зеленіній Н.І.

Ухвалою суду від 01.02.2017 р. справу прийнято до свого провадження суддею Зеленіною Н.І., розгляд справи призначено на 22.02.2017 р.

15.02.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшли пояснення.

17.02.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про стягнення витрат на проведення судової експертизи.

22.02.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 22.02.2017 р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 90/26450/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

24 лютого 2017 року Справа № 915/1569/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали заяви

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛУЧ І КО (55243, Миколаївська область, Первомайський район, с. Синюхин Брід, вул. Центральна, буд. 79, ідентифікаційний код 40262270)

до банкрута: Товариства з обмеженою відповідальністю АКВА-НТ (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18, оф. 5.17, поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-а, ідентифікаційний код 24793732),

ліквідатор: ОСОБА_1 (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-а),

про визнання грошових вимог у сумі 312 225,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2017 до суду від кредитора надійшла заява за вих. № 130 від 21.02.2017 про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 312 225,00 грн.

Дослідивши матеріали заяви кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 38, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 16 березня 2017 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

3. Зобовязати кредитора подати до канцелярії суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно заявника станом на дату подання до господарського суду заяви про визнання грошових вимог; письмові пояснення щодо черговості включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів.

4. Зобовязати ліквідатора банкрута подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

Явку представника кредитора та ліквідатора банкрута визнати обовязковою.

Суддя Т.М. Давченко
УХВАЛА

22.02.2017 р.Справа № 910/727/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАКОМ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "МА Україна"

про стягнення 88 739,80 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Фльора О.А. за довіреністю № б/н від 27.01.2017 р. ;

від відповідача: Близнюченко А.В. за довіреністю № 44 від 20.02.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІАКОМ УКРАЇНА" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "МА Україна" про стягнення 88 739,80 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.01.2017 р.

У судовому засіданні 30.01.2017 р. представник позивача подала клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 30.01.2017 р. розгляд справи відкладено на 22.02.2017 р.

У судовому засіданні 22.02.2017 р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/727/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 лютого 2017 року Справа № 915/1120/16

м. Миколаїв

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01011, адреса для листування: вул.Велика Арнаутська, 72/74, м.Одеса, 65012

Ліквідатор: Нагіх Л.К., АДРЕСА_2

Суддя - Ткаченко О.В.

При секретарі: Сулеймановій С.М.

За участю представників:

від кредитора: Бичковський О.Г., дов. від 15.04.2015

від банкрута: ОСОБА_5, дов. від 25.08.2016

ліквідатор Нагіх Л.К.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог у сумі 46286243,79 грн. у справі про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_1

08.02.2017 від кредитора надійшли письмові пояснення на відзив ліквідатора, в якому він вказує, що відзив ліквідатора є необґрунтованим, а його заява про визнання кредиторських вимог підлягає задоволенню у повному обсязі.

23.02.2017 від ліквідатора банкрута надійшли доповнення від 23.02.2017 б/н до повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Враховуючи, що виникла необхідність надати ліквідатору час ознайомитися з письмовими поясненнями кредитора на відзив ліквідатора, а кредитору ознайомитися з доповненнями ліквідатора від 23.02.2017 б/н до повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора, проти чого сторони та ліквідатор не заперечують, у зв'язку з чим розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 24.03.2017 о 10 год. 00 хв.

Зобов'язати сторін та ліквідатора, у термін до 20.03.2017, надати заперечення (у разі їх наявності) на подані пояснення кредитора на відзив ліквідатора та доповнення ліквідатора до повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Суддя ____________ О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 лютого 2017 року Справа № 915/1274/16

Суддя Коваль С.М.. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБОНУС СХІД", 08296, Київська область, м.Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Крупської, 18, про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 3915/1274/16.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБОНУС СХІД",

08296, Київська область, м.Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Крупської, 18,

до відповідача: Фермерського господарства ЕДЕЛЬВЕЙС-2007,

55550, Миколаївська область, Єланецький район, с.Маложенівка, вул. 40 років Перемоги, буд. 34,

про стягнення 206941 грн. 41 коп., -

визнав матеріали заяви достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст. ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду .

2. Розгляд заяви призначити на 16 березня 2017 р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати позивача надати докази наявності виконавчого провадження.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Суддя С.М.Коваль
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.02.2017Справа № 910/2914/17

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" до приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ СТРАХОВИЙ ДІМ" про стягнення 11.076,37 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 03.04.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" лютого 2017 р.Справа № 916/473/17

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву вх. №498/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ - ПОСТАЧАННЯ"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 7965,92 грн.

Визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "27" березня 2017 р. о 10:45.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору 002621(3) на постачання природного газу за регульованим тарифом для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання від 08.12.2015р. повноважними представниками позивача та відповідача; первинні документи, що засвідчують надання послуг з транспортування природного газу позивачем відповідачу (оригінали) та докази, що засвідчують несвоєчасне проведення відповідачем розрахунків за таке транспортування; документи, на підставі яких здійснювалась тарифікація послуг, що були надані відповідачу.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус Фізичної особи-підприємця у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору 002621(3) на постачання природного газу за регульованим тарифом для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання від 08.12.2015р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання зобов'язань за умовами укладеного договору між сторонами.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ - ПОСТАЧАННЯ": 65003, м.Одеса, вул. Одарія, буд.1;

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2017 р.Справа № 916/245/17

За позовом: Комунального підприємства "Чорноморськтеплоенерго" Чорноморської міської ради Одеської області

До відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Лагуна"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 01-05.1/696 від 05.07.2016 р.;

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" березня 2017 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивачу надати: докази направлення заяви про зменшення позовних вимог, документи у підтвердження частини боргу; копію додаткової угоди до договору;

б) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа № 911/4300/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солінг», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес В», Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне

про стягнення 154137,06 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 28.10.2016 р.); ОСОБА_2 - директор;

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Солінг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Велес В» про стягнення 154137,06 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду спору закінчується 27.02.2017р.

У звязку з неявкою представника відповідача в жодне судове засідання, значну кількість обставин справи, які підлягають дослідженню, для всебічного, повного і обєктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та продовження строку розгляду спору до 14.03.2017 р. відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/4300/16 до 14.03.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 09 березня 2017р. на 12 год. 20 хв.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" лютого 2017 р.Справа № 916/453/17

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву № 477/17 від 21.02.2017р.

За позовом: Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, в особі Одеської обласної дирекції

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок-2001

про стягнення 6426942,39 грн.

Визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "27" березня 2017 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення генерального кредитного договору від 08.02.2008р. №010/01-02/08-018 та укладеного на його підставі кредитного договору від 06.11.2009р. №010/01-02/09-054 повноважними представниками позивача та відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання договірних зобовязань.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвал суду направити на адресу:

- Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9;

- Одеської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль: 62012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 72/74;

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок-2001: 65010, АДРЕСА_1.

Суддя Т.Г. Д'яченко
УХВАЛА

23.02.2017Справа № 910/1346/17

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор Груп"

про стягнення 24 816,85 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Діденко І.В. за дов. № 7590-К-О від 27.12.16 р.;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор Груп" про стягнення 24 816,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 року порушено провадження у справі № 910/1346/17.

У судове засідання 23.02.2017 року представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило. Документів, витребуваних ухвалою суду від 30.01.2017 року по справі № 910/1346/17, відповідач суду не надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду від 30.01.2017 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.03.17 о 14:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати надати суду:

позивача - виписку по особовому рахунку відповідача, докази перерахування кредитних коштів; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про включення підприємства відповідача до реєстру;

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова