номер провадження справи 5/142/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2017 Справа № 908/3419/16

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (08300, АДРЕСА_3)

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (69076, АДРЕСА_2)

про стягнення 96 151,40 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

22.12.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 96 151,40 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №908/3419/16, справі присвоєно номер провадження - 5/142/16, розгляд якої призначено на 30.01.2017 р. Ухвалою суду від 23.01.2017 р. у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовлено. Ухвалою від 30.01.2017 р. розгляд справи відкладено на 21.02.2017 р. Ухвалою суду 13.02.2017 р. в задоволенні клопотання від 08.02.2017 р. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовити.

У судове засідання 21.02.2017 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалами суду від 22.12.2016 р. та від 30.01.2017 р. не надіслав.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалами суду від 22.12.2016 р. та від 30.01.2017 р. не надіслав.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Згідно з п. 3.9.3. вказаної постанови, у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

Крім цього, у пункті п. 3.13. зазначеної постанови передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК); винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

21.02.2017 р. на адресу електронної пошти суду від позивача надійшли клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання, оскільки ФОП ОСОБА_1 розміщена на значній відстані від місця перебування суду. Представник - ОСОБА_3 перебував у закордонному відрядженні та перетнув митний кордон лише 20.02.2017 р. у зв'язку з чим не зміг підготувати та надати суду витребувані документи та з'явитись у судове засідання 21.02.2017 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи, що строк розгляду справи передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України спливає 22.02.2017 р., суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 09.03.2017 р.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представників сторін, не надання ними витребуваних судом документів, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/3419/16 на п'ятнадцять днів до 09.03.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 06.03.2017 р. о/об 11 год. 30 хв.

3. Зобов'язати позивача виконати у повному обсязі вимоги ухвал суду від 22.12.2016 р., від 30.01.2017 р. та від 13.02.2017 р., а також надати письмові пояснення щодо розбіжностей в зазначенні перевізника у Заявці на здійснення міжнародного перевезення №393 від 05.09.2016 р., Міжнародній товарно-транспортній накладній А №0871749 від 09.09.2016 р. та Акті виявлення браку/нестачі при отриманні товару від 13.09.2016 р. №F000141144.

4. Зобов'язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвал суду від 22.12.2016 р. та від 30.01.2017 р.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.