УХВАЛА

15.02.2017Справа № 910/1256/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус-Транс»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Плантон-Україна»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача:1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 4. ОСОБА_4
провизнання частково недійсним рішення загальних зборів № 24 від 22.04.2014
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Табачна В.Л.;
відповідача:Петрик М.М.;
третьої особи 1:не з'явився;
третьої особи 2:не з'явився;
третьої особи 3:не з'явився;
третьої особи 4:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус-Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плантон-Україна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання частково недійсним рішення загальних зборів № 24 від 22.04.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.02.2017.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, заявила клопотання про витребування доказів, вимоги ухвали суду від 27.01.2017 виконала частково.

В клопотанні про витребування доказів заявник просить суд витребувати у відповідача книгу протоколів Товариства з обмеженою відповідальністю «Плантон-Україна» та рішення Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Плантон-Україна» від 22.04.2014 оформлене протоколом № 24.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів не заперечував.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 27.01.2017 не виконали.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Враховуючи неявку представників третіх осіб в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус-Транс» про витребування доказів задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 13.03.17 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторони та третіх осіб виконати вимоги ухвали суду від 27.01.2017.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Плантон-Україна» книгу протоколів Товариства з обмеженою відповідальністю «Плантон-Україна» (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірену копію рішення Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Плантон-Україна» від 22.04.2014 оформлене протоколом № 24 від 22.04.2014.

5. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

6. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий