ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2017 Справа № 904/9405/16
За позовом Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-1", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання договору укладеним

Головуючий колегії ОСОБА_1

Судді Бондарєв Е.М.

ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська міська рада звернулася до господарського суду з позовом, в якому просить визнати укладеним договір про пайову участь на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпра між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "МТ-1".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «МТ-1» будучи замовником обєкта «Нове будівництво будівлі комерційного призначення по Запорізькому шосе в районі цвинтаря, 1 черга», згідно зареєстрованої декларації про готовність обєкта до експлуатації від 15.06.2015р. ДП 4, в порушення вимог чинного законодавства, не взяло пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста шляхом укладання відповідного договору, та не підписало надісланий позивачем 16.11.2015р. примірник вказаного договору. Наведене стало підставою для звернення позивача до господарського суду із позовом про визнання укладеним договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Дніпропетровська в редакції позивача.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради.

Відповідач позовні вимоги не визнав, у відзиві на позов зазначив, що 03.07.2009р. між Управлінням економіки Дніпропетровської міської ради та ТОВ "МТ-1" укладено договір про внесок на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Дніпропетровська. Предметом вказаного договору була оплата забудовником внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Дніпропетровська у зв'язку із вирішенням питань земельних відносин щодо будівництва будівлі комерційного призначення за адресою: шос. Запорізьке, у районі цвинтаря, загальною площею 6 087, 34 кв.м. Однак, згідно декларації про готовність об'єкта серії ДП № 16 від 01.03.2013р. площа забудови об'єкта склала лише 2 249,64 кв.м., тобто в експлуатацію введено лише частину об'єкту. В подальшому відповідачем добудовано та введено в експлуатацію вказаний об'єкт загальною площею 6 209,7 кв.м. за адресою: шос. Запорізьке, у районі цвинтаря, про що складено декларацію від 15.06.2015р. ДП 4, на яку посилається позивач. Таким чином, як зазначає відповідач, оскільки відповідно до договору № 138/3 від 03.07.2009р. об'єктом є будівля комерційного призначення загальною площею 6 087,34 кв.м., що знаходиться за адресою: шос. Запорізьке, у районі цвинтаря, то, відповідно, він розповсюджує свою дію на побудований замовником об'єкт розміром 6 209,7 кв.м., у зв'язку із чим незаконним є вимога позивача про необхідність укладання ще одного договору про пайову участь на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпра. Просив в позові відмовити.

Третя особа надала письмові пояснення на позов, в яких підтримала позовні вимоги Дніпропетровської міської ради та просила позов задовольнити.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2016р. вирішено розглядати справу № 904/9405/16 колегіально.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.12.2016р. № 1048 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 904/9405/16 та згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.12.2016р. визначений склад колегії: головуючий суддя - Рудь І.А., судді Бондарєв Е.М., Мельниченко І.Ф.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2016р. колегією суддів справу прийнято до свого розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2017р.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2017р., у зв'язку із неявкою представників сторін та ненаданням витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 15.02.2017р.

15.02.2017р. судове засідання не відбулося у звязку з перебуванням члена колегії - судді Бондарєва Е.М. на лікарняному з 14.02.2017р.

На адресу суду 15.02.2017р. надійшло клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

У зв'язку з виходом члена колегії - судді Бондарєва Е.М. з лікарняного справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.03.2017 о 15:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка,1.

3. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:

Позивачу:

- докази в обґрунтування письмових пояснень на відзив відповідача, на які посилається позивач у вказаних поясненнях;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду

Відповідачу:

- документи на підтвердження права власності на будівлі, здані в експлуатацію;

- оригінали доданих до відзиву документів - для огляду.

Третій особі:

- додатки до договору про внесок на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Дніпропетровська від 03.07.2009р. № 138/3 (розрахунок внеску).

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Е.М. Бондарєв

Суддя І.Ф. Мельниченко