ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2017 р. Справа № 909/785/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., секретар судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Арсенал Сіті" (вх.№7893/15 від 24.07.2015) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Сіті", вул. Національної Гвардії, 3а, м. Івано-Франківськ, 76005,

про стягнення заборгованості в сумі 1 851 600, 99 грн,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - заступник директора Департаменту правової політики Івано-Франківської міської ради, довіреність № 2309/01-20/14в від 30.12.2016; паспорт серія СЕ № 325082 від 17.02.2005,

установив:

Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 18.09.2014, яке залишене без змін згідно з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2015, задовольнив позов Івано-Франківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Сіті" про стягнення заборгованості в розмірі 1 851 600,99 грн.

24.07.2015 до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява ТОВ "Арсенал Сіті" про перегляд даного рішення за нововиявленими обставинами (вх.№7893/15 від 24.07.2015).

Суд відповідно до ухвали від 12.07.2016 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.09.2014 залишив без змін. Львівський апеляційний господарський суд залишив вказану ухвалу без змін (постанова від 05.09.2016).

Згідно з постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2017 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.07.2016 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.

За результатами розподілу справ автоматизованою системою документообігу Господарського суду Івано-Франківської області дана справа передана на новий розгляд судді Малєєвій Олені Вікторівні (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2017).

Згідно з ухвалою суду від 01.02.2017 справу прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 09.02.2017 .

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 09.02.2017 оголошувалась перерва до 23.02.2017 з наступним оголошенням перерви до 27.02.2017.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення колегіального розгляду справи, мотивоване складністю справи. Також представник відповідача повідомив про можливість врегулювання даного спору між сторонами.

Представник позивача щодо задоволення даного клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядається суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Дані положення кореспондуються з приписами ч.1 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду справи вирішується судом з урахуванням категорії спору, а також з огляду на обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

В даному випадку категорія спору (стягнення заборгованості з орендної плати за землю внаслідок зміни нормативної грошової оцінки землі), а також обставини справи (наявність ряду рішень суду з приводу оскарження нормативної грошової оцінки землі, подання нових доказів щодо нормативної грошової оцінки землі тощо) свідчать про складність справи. Складність обставин справи та їх оцінки підтверджується тим, що Вищий господарський суд України скасував попередні ухвали суду першої та апеляційної інстанцій за наслідками перегляду рішення за нововиявленими обставинами. При новому розгляді справи суд повинен повно, об'єктивно та всебічно дослідити обставини справи, подані сторонами докази, забезпечити дотримання процесуальних прав учасників процесу.

Викладене свідчить про необхідність призначення колегіального розгляду справи. А тому клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи колегіально у складі трьох суддів Господарського суду Івано-Франківської області.

Суддя Малєєва О. В.