ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 лютого 2017 року Справа № 912/51/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/51/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАТОРІЯ СВ", с. Озера, Світловодський район, Кіровоградська область

до: Комунального підприємства "ГОСПОДАР" Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, с. Озера, Світловодський район, Кіровоградська область

про стягнення 49 555,20 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 01.09.2016;

від позивача - ОСОБА_2, директор;

від відповідача - ОСОБА_3, керівник;

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність від 06.02.2017;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАТОРІЯ СВ" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 25.12.2016 про стягнення з Комунального підприємства "ГОСПОДАР" Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області заборгованості за договором №2-2015 від 07.12.2015 в сумі 43 339,96 грн та штрафних санкцій в розмірі 6 215,24 грн, з покладення витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Ухвалою від 06.01.2017 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/51/17; розгляд справи призначено в судовому засіданні 07.02.2017.

У судовому засіданні 07.02.2017 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті, заслухав пояснення присутніх представників позивача та відповідача.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполіг на задоволенні позову, а відповідачем позов заперечено, про що надано письмовий відзив.

За результатами судового засідання 07.02.2017 господарський суд відклав розгляд справи з підстав необхідності витребування від сторін доказів, в тому числі і нових, у зв'язку з поданням відповідачем відзиву.

Позивач подав до суду додаткові докази на підтвердження своєї позиції та письмові пояснення по суті спору, однак вимоги ухвали від 07.02.2017 виконав не повністю, витребувані документи до суду подав не в повному обсязі.

Комунальне підприємство "ГОСПОДАР" Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області також подало до суду ряд документів на підтвердження своєї позиції.

Господарський суд, враховуючи обставини викладені відповідачем в запереченні на позов, вважає за необхідне повторно витребувати від позивача необхідні для вирішення даного спору докази.

Також, в ході судового засідання та заслуховування представників сторін у господарського суду виникла необхідність витребування від позивача додаткових доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення спору, що є підставою для відкладення розгляду справи у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 77

Крім того, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАТОРІЯ СВ" в судовому засіданні подано клопотання про продовження вирішення даного спору на 15 днів, обґрунтоване необхідністю надання позивачем доказів по справі.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представники відповідача проти задоволення такого клопотання не заперечив.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача і продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів та відкласти розгляд справи у відповідності до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 03.03.2017 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

4. Зобов'язати позивача у строк до 01.03.2017 надати суду: письмові пояснення з наданням підтверджуючих документів, в яких зазначити всі обставини придбання, встановлення, повірки, зняття відповідного лічильника; мотивувати правомірність визначення обліку води за показаннями засобу обліку в період прострочення його повірки; письмову позицію щодо розрахунку відповідача з визначення обсягу води з урахуванням похибки; технічну документацію на систему водопостачання; докази на підтвердження часу фактичної роботи насосу свердловини та виключити обставини проходження води через лічильник після вимкнення насосу; з урахуванням ст. 22 ГПК привести позовні вимоги у відповідність до розрахунку пені, розмір якої складає 5825,24 грн.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Суддя В.В.Тимошевська