ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

"23" лютого 2017 р.Справа № 916/259/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

Розглянувши клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово - подчеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 у справі №916/259/16 при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 19 жовтня 2016 року

у справі №916/259/16

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант"

про визнання недійсними рішення загальних зборів товариства та змін до статуту

встановила:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ "Елефант" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Елефант", оформленого протоколом № 19 від 16.03.2001 та змін і доповнень до Статуту Відповідача, зареєстрованих 28.03.2001 за реєстраційним № 04057209Ю0010314 Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.10.2016р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким задовольнити позов.

Ухвалою Одеського апеляційного ггосподарського суду від 14.11.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

20.12.2016 в судовому засіданні представником ОСОБА_1 було заявлено письмове клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи у зв'язку з необхідністю встановлення того, чи дійсно ОСОБА_1 приймав участь у загальних зборах засновників ТОВ "Елефант", оформлених протоколом №19 від16.03.2001р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 призначено у справі №916/259/16 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

30.01.2017 матеріали справи №916/259/16 направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

22.02.2017 до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому останній просить суд надати додаткові матеріали , необхідні для проведення судово - почеркознавчої експертизи.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться у п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно. У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №916/259/16 та призначити судове засідання для розгляду клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 38, 41, 79, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №916/259/16.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів на 02.03.2017 о 15:30год.

3. Копію клопотання судового експерта направити сторонам у справі №916/259/16.

4. Копію ухвали направити сторонам та судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

5. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.