ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 Справа № 917/1383/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Січових Стрільців (Артема), 60, м. Київ, 04050

до 1. Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", вул. Зіньківська, 57, м. Полтава, Полтавська область, 36009

2. Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 127 492 436,96 грн.

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Мацко О.С., суддя Ореховська О.О., суддя Паламарчук В.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 08.09.2016 року

Від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність від 31.12.2015 року

Від відповідача-2: не з'явилися.

09.02.2017 р. у судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, залучено її до матеріалів справи та повідомлено дату складання повного рішення.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення солідарно з відповідачів 127 492 436,96 грн. заборгованості, з яких : за Договором про відновлювальну кредитну лінію №1250-08 від 03.06.2008 року в розмірі 112 722 947,64 грн. та за Договором про мультивалютну кредитну лінію №1455v-13 від 01.02.2013 року в розмірі 14 769 489,32 грн., з урахуванням Договору поруки № 359 від 07.08.2015 р..

Ухвалою від 23.11.2016 р. дану справу було призначено до колегіального розгляду в складі зазначеної вище колегії суддів.

За клопотанням позивача судовий процес фіксується технічними засобами відповідно до положень ч. 3 ст. 44 ГПК України та відображається у протоколі судового засідання на підставі положень ст. 81-1 ГПК України.

Позивач на позовних вимогах наполягає за мотивами позовної заяви та письмових пояснень.

Відповідач-1 позовні вимоги не визнає, але мотивованого відзиву на позов суду не надав. У судовому засіданні 09.02.2017р. представник відповідача-1 заявив усне клопотання про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що представник відповідача визнав помилку у моменті винесення заборгованості на прострочку, яка мала місце при підготовці письмової вимоги про погашення заборгованості (письмові пояснення позивача з цього приводу - арк.справи 19, том 3).

Суд відмовляє у задоволенні клопотання про призначення експертизи, оскільки вказані відповідачем обставини не свідчать про необхідність призначення у справі судової експертизи з огляду на приписи ст.41 ГПК України, а недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Твердження відповідача-1 про те, що у поданому позивачем розрахунку (арк.справи 46-75, том 2) значна частина колонок позначена знаком "х", а у графі "разом" виведені певні суми, які є підсумком колонок "х", що не дає можливості відслідкувати, як ці суми вираховуються, не відповідає дійсності та не є підставою для призначення експертизи. Наприклад, п. 2 розрахунку - "Розрахунок заборгованості по сплаті % за користування кредитом згідно умов Договору про відновлювальну кредитну лінію №1250-08 від 03.06.2008р." (арк.справи 46-47, том 2) містить 13 колонок, з яких 11,12,13 дійсно позначена знаком "х", а у графі "Разом" вказані суми. Проте сума, зазначена у колонці 13 "Загальна сума заборгованості по відсоткам" є різницею сум, що зазначені у колонці 7 - "Сума нарахованих % до погашення" та колонці 10 - "Сума фактичного погашення % по кредиту" (176 487,27 - 176 483,30 =3,97) та в свою чергу складається з "Суми строкової заборгованості по відсоткам" (графа 11) та "Суми простроченої заборгованості по відсоткам" (графа 12) (0,22+3,75=3,97). В свою чергу, інші колонки розрахунку містять відомості про період нарахування процентів та пені, базу для нарахування, кількість днів прострочення, дати фактичного погашення платником відсотків по кредиту та інші вихідні дані, які, як встановлено судом за результатами перевірки поданих позивачем доказів (виписки з рахунку відповідача-1, меморіальні ордери, додаткові угоди, якими встановлювалися строки нарахування та погашення процентів за користування кредитом та їх ставки) відповідають дійсності. Жодних доказів того, що позивачем подані до суду неправдиві чи неповні відомості стосовно кредитних правовідносин сторін, що призвело б до неправильного нарахування заявлених до стягнення сум, відповідачами не надано.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідачем-1 неодноразово заявлялися аналогічні клопотання про призначення у справі судової експертизи для встановлення дійсного розміру заборгованості відповідача-1 перед позивачем за укладеними кредитними договорами. У задоволенні клопотань було відмовлено ухвалами від 27.10.2016р. та від 22.12.2016р. , і заявлення аналогічного клопотання втретє з тих же підстав суд розцінює як намагання затягнути розгляд справи, зловживаючи процесуальними правами. При цьому судом взято до уваги, що відповідачами за досить тривалий період часу провадження у справі не виконано вимог суду в частині підготовки та надання відзивів на позовну заяву та контррозрахунків суми позовних вимог ( у разі незгоди з розрахунком позивача). Суд вважає, що самі по собі не можуть бути підставами для призначення експертизи складність розрахунку заборгованості, наявність заперечень позичальника стосовно правильності нарахування заборгованості за кредитним договором без подання відповідних доказів та контррозрахунків у обгрунтування своїх посилань, а також необхідність за допомогою спеціальних знань судового експерта усунути розбіжності у визначенні розміру заборгованості. Такої ж позиції дотримується і Вищий господарський суд України (див.постанову від 06.02.2017р. у справі №917/1008/16).

Відповідач 2 - представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, надіславши надіслав суду клопотання № 264112-84 від 09.02.2017 р. (вх. № 2001 від 10.02.2017 р.) про відкладення розгляду даної справи з огляду на неможливість забезпечення належного представництва в дане судове засідання у зв'язку з перебуванням його уповноваженого представника у іншому судовому засіданні.

Суд відхиляє дане клопотання, оскільки :

- по-перше, відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - четвертою статті 28 ГПК України, як з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК України). Крім цього, неможливість забезпечення відповідачем представництва у судове засідання по даній справі жодним чином не перешкоджає виконанню вказаних вимог суду щодо надання документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву, в разі незгоди із розрахунками позивача - контррозрахунку ціни позову;

- по-друге, статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Суд зазначає, що застосовуючи відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, бере до уваги прецедентну практику Суду щодо того, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain). Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, закінчення встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору з урахуванням приписів ч. 3 даної статті, суд не оцінює вказані обставини як підставу для подальшого відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін (відповідача 2 у минулому судовому засіданні), оцінивши надані докази, суд

встановив:

03.06.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", далі Банк) та Відкритим акціонерним товариством "Полтавський автоагрегатний завод" (правонаступником всіх прав та обов'язків є Публічне акціонерне товариство "Полтавський автоагрегатний завод", далі - Позичальник, докази правонаступництва обох сторін - у матер.справи) було укладено Договір про відновлювальну кредитну лінію № 1250-08 (далі Кредитний договір № 1250-08, том справи 1, а.с. 40-47), за умовами якого Позичальнику було надано на умовах поворотності, строковості, платності кредитні кошти в межах відновлювальної кредитної лінії з встановленим лімітом заборгованості у розмірі згідно п.1.1. Кредитного договору 190 000 000,00 грн., з кінцевим строком повернення кредитних коштів до 02.06.2010 року. Надалі, умови кредитного договору було змінено шляхом підписання додаткових угод до Договору про відновлювальну кредитну лінію № 1250-08, які є невід'ємною частиною Кредитного договору № 1250-08.

При цьому сторони узгодили, зокрема, наступне :

- Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами в валюті кредиту, виходячи з наступних процентних ставок : а) 10 процентів річних (у розмірі, зазначеному в п.1.1 даного Договору) за період з дня видачі до строку погашення кредиту зазначеного у п. 2.4 цього Договору; б) у випадку порушення Позичальником строків погашення згідно графіка (Додаток №1 до даного Договору) : 20 процентів річних від суми невиконаного своєчасно зобов'язання по кредиту за період з моменту непогашення суми кредиту (частини кредиту до дня фактичного погашення заборгованості за основним боргом, але не більше кінцевого строку погашення кредиту, визначеного п.2.4. Договору); в) 20 процентів річних - за період з 03.06.2010 року видачі до дня фактичного погашення заборгованості (п. 3.1. Кредитного договору № 1250-08);

- нарахування процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно. Сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щоквартально. Позичальник сплачує проценти в строк з 1 по 10 число першого місяця кожного кварталу (січень, квітень, липень, жовтень). В зазначений строк сплачуються проценти за користування кредитними коштами з 1-го по останній календарний день попереднього кварталу (п. 3.4. Кредитного договору № 1250-08);

- Позичальник зобов'язується використовувати кредитні кошти, отримані за даним Договором, на поповнення оборотних коштів, в тому числі закупку основних засобів. (п. 4.1. Кредитного договору № 1250-08);

- за прострочення повернення кредитних коштів та/або погашення процентів Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України від простроченої суми за кожен день прострочення. Вказана пеня оплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених пп.. 2.4, 2.5, 3.4, 3.6, 4.5, 6.1, 8.3 цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Погашення пені на звільняє Позичальника від зобов'язання погасити відсотки за весь час фактичного користування кредитними коштами (п.7.1 Кредитного договору № 1250-08);

До Кредитного договору № 1250-08 сторони укладали між собою Додаткові угоди про внесення змін та доповнень до останнього, зокрема, наступні :

- Додаткову угоду від 10.07.2008 року якою внесено зміни в 3.4 Договору і викладено в новій редакції : "нарахування процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно. Сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щоквартально. Позичальник сплачує проценти в строк з 1 по 10 число першого місяця кожного кварталу (січень, квітень, липень, жовтень). В зазначений строк сплачуються проценти за користування кредитними коштами з 1-го по останній календарний день попереднього кварталу. Проценти, нараховані за користування кредитними коштами по 30.06.2008 р. включно, сплачуються в строк до 10.10.2008 р. включно. Позичальник сплачує проценти за останній звітний період (звітний період, в якому настає строк повернення кредиту) не пізніше строку повернення кредиту, зазначеного у п. 2.4 даного Договору. У разі якщо позичальник скористається своїм правом достроково повернути кредитні кошти, то одночасно з погашенням основної заборгованості (або її частини) позичальник може сплатити банку проценти за весь період користування, нараховані на суму основної заборгованості (частини основної заборгованості, яка погашається) до дати погашення";

- Додаткову угоду від 14.07.2008 року, відповідно до якої змінено назву Договору та викладено в наступній редакції: "Договір про невідновлювану кредитну лінію №1250-08 від 03.06.2008 року" та внесено зміни в п. 1.1, 3.1 Договору і викладено в новій редакції :

"п. 1.1 - Банк надає Позичальнику кредит в сумі 390 000 000,00 грн., а Позичальник зобов'язується повернути отримані кредитні кошти 02 червня 2010 року включно, з оплатою за користування кредитними коштами процентів встановлених в п.3.1 цього Договору. Для обліку кредитних коштів, що видаються в рахунок кредитної лінії банк відкриває Позичальнику поточні рахунки : № 21 13, МФО 300131; №21 11, МФО 300131".

"п. 3.1- Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами в валюті кредиту, виходячи з наступних процентних ставок : а) по кредиту, який обліковується на рахунку № 21 13 - 10% (десять) процентів річних - за період з дня видачі до терміну погашення кредиту вказаного в п. 2.4 цього Договору; б) по кредиту, який обліковується на рахунку № 21 11 - 17% (сімнадцять) процентів річних - за період з дня видачі до терміну погашення кредиту вказаного в п. 2.4 цього Договору; в) у разі порушення Позичальником строків погашення згідно Графіка зниження ліміту кредитної лінії, встановленому в п. 2.4 цього Договору : 34% (тридцять чотири) проценти річних від суми своєчасно невиконаного зобов'язання по кредиту згідно вищевказаного графіка, за період з моменту непогашення суми кредиту (частини кредиту) до дня фактичного погашення цієї заборгованості за кредитом, але не пізніше кінцевого строку погашення кредиту, визначеного в п. 2.4 Договору"; - 34% (тридцять чотири) проценти річних за період з 03.06.2010 року до дня фактичного погашення заборгованості".

- Додаткову угоду від 01.10.2009 року, згідно якої внесено зміни в п. 3.1 Договору і викладено в новій редакції: "п. 3.1 - Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами в валюті кредиту, виходячи з наступних процентних ставок: а) по кредиту, який обліковується на рахунку № 21 13 - 10% (десять) процентів річних - за період з дня видачі до терміну погашення кредиту вказаного в п. 2.4 цього Договору; б) по кредиту, який обліковується на рахунку № 5111 - 17% процентів річних - за період з дня видачі по 30.09.09 р.; в) у разі порушення Позичальником строків погашення згідно Графіка зниження ліміту кредитної лінії, встановленому в п. 2.4. цього Договору : 31% процент річних від суми своєчасно невиконаного зобов'язання по кредиту згідно вищевказаного графіка, за період з моменту непогашення суми кредиту (частини кредиту) до дня фактичного погашення цієї заборгованості за кредитом, але не пізніше кінцевого строку погашення кредиту, визначеного в п.2.4 Договору"; 31% процент річних за період з 03.06.2010 року до дня фактичного погашення заборгованості".

- Додаткову угоду від 14 січня 2010 року, відповідно до якої внесено зміни в п.2.4 і викладено в новій редакції: "Позичальник зобов'язується повернути кредитні кошти Банку до 02.12.2012 року включно, шляхом перерахунку грошових коштів на поточний рахунок згідно Графіка погашення кредитної лінії";

- Додаткову угоду від 30.07.2010 року, відповідно до якої внесено зміни в п. 3.1 Договору і викладено в новій редакції: "а) Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами в валюті кредиту, виходячи з наступних процентних ставок:

- по кредиту, який обліковується на рахунку № 21 13: 10% процентів річних - за період з дня видачі по 31.07.2010 року включно; 11,25% процентів річних - за період з 01.08.2010 року по 09.08.2010 року включно; за період з 10.08.2010 року до дати повернення кредиту, вказаної в п.2.4. цього Договору, процентна ставка встановлюється в розмірі, який дорівнює сумі діючої облікової ставки Національного банку України і маржі Банку 3,5% (три цілих п'ять десятих) процентів річних;

- по кредиту, який обліковується на рахунку № 21 11: 17% процентів річних - за період з дня видачі по 30.09.2009 року включно; 15,5% (п'ятнадцять цілих п'ять десятих) процентів річних - в період з 01.10.2009 року до строку повернення, вказаному в п.2.4 цього Договору;

б) у разі порушення Позичальником строків погашення згідно Графіка зниження ліміту кредитної лінії, встановленому в п. 2.4 цього Договору, процентна ставка встановлюється в розмірі, який дорівнює сумі діючої облікової ставки Національного банку України і маржі Банку 25% (двадцять п'ять) процентів річних від суми невиконаного своєчасно зобов'язання по кредиту згідно вищевказаного Графіка, за період з моменту непогашення суми кредиту (частини кредиту) до дня фактичного погашення заборгованості за кредитом;

в) процентна ставка встановлюється в розмірі, який дорівнює сумі діючої облікової ставки Національного банку України і маржі Банку 25% (двадцять п'ять) процентів річних за період з дати вказаної в п.2.4 цього Договору до дня фактичного погашення заборгованості за кредитом;

- Додаткову угоду від 01.02.2011 року, відповідно до якої внесено зміни в п. 3.1 Договору і викладено в новій редакції : "а) Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами в валюті кредиту, виходячи з наступних процентних ставок :

- по кредиту, який обліковується на рахунку № 21 13 : 10% процентів річних - за період з дня видачі по 31.07.2010 року включно; 11,25% процентів річних - за період з 01.08.2010 року по 09.08.2010 року включно; за період з 10.08.2010 року по 31.01.2011 року, процентна ставка встановлюється в розмірі, який дорівнює сумі діючої облікової ставки Національного банку України і маржі Банку 3,5% (три цілих п'ять десятих) процентів річних; 9,75% (дев'ять цілих сімдесят п'ять сотих) процентів річних за період з 01.02.2011 року до дати повернення, вказаному в п. 2.4 цього Договору;

- по кредиту, який обліковується на рахунку № 21 11: 17% процентів річних - за період з дня видачі по 30.09.2009 року включно; 15,5% процентів річних - в період з 01.10.2009 року по 31.10.2010 року включно; за період з 01.11.2010 року по 31.01.2011 року, процентна ставка встановлюється в розмірі, який дорівнює сумі діючої облікової ставки Національного банку України і маржі Банку 3,5% (три цілих п'ять десятих) процентів річних; 10,25% (десять цілих двадцять п'ять сотих) процентів річних за період з 01.02.2011 року до дати повернення, вказаному в п.2.4 цього Договору;

б) у разі порушення Позичальником строків погашення згідно Графіка зниження ліміту кредитної лінії, встановленому в п. 2.4 цього Договору, процентна ставка встановлюється в розмірі, який дорівнює сумі діючої облікової ставки Національного банку України і маржі Банку 25% (двадцять п'ять) процентів річних від суми невиконаного своєчасно зобов'язання по кредиту згідно вищевказаного Графіка, за період з моменту непогашення суми кредиту (частини кредиту) до дня фактичного погашення заборгованості за кредитом;

в) процентна ставка встановлюється в розмірі, який дорівнює сумі діючої облікової ставки Національного банку України і маржі Банку 25% (двадцять п'ять) процентів річних за

період з дати вказаної в п.2.4 цього Договору до дня фактичного погашення заборгованості за кредитом";

- Додаткову угоду від 04 грудня 2012 року, відповідно до якої внесено зміни в п. 2.4 і викладено в наступній редакції : "Позичальник зобов'язується повернути кредитні кошти Банку до 03.12.2014 року включно, шляхом перерахунку грошових коштів на поточний рахунок згідно Графіка погашення кредитної лінії";

- Додаткову угоду від 20.12.2013 року, якою змінено назву Договору та викладено в наступній редакції: "Договір про відновлювану кредитну лінію №1250-08 від 03.06.2008 року" та внесено зміни в п. 1.1, розділу 3 Договору і викладено в новій редакції: "1.1 Банк надає Позичальнику кредит в сумі 413 200 000,00 грн., а Позичальник зобов'язується повернути отримані кредитні кошти 03.12.2014 року включно, з оплатою за користування кредитними коштами процентів встановлених розділом 3 цього Договору";

- Додаткову угоду від 15.04.2014 року відповідно до якої внесено зміни в п. 1.1, розділ 3 Договору і викладено в новій редакції: "1.1 Банк надає Позичальнику кредит в сумі 448 200 000,00 грн., а Позичальник зобов'язується повернути отримані кредитні кошти 03.12.2014 року включно, з оплатою за користування кредитними коштами процентів встановлених розділом 3 цього Договору";

- Додаткову угоду від 03.12.2014 року відповідно до якої внесено зміни в п.2.4 та викладено його у наступній редакції : "Позичальник зобов'язується повернути кредитні кошти Банку до 04.12.2017 року включно, шляхом перерахунку грошових коштів на поточний рахунок згідно Графіка погашення кредитної лінії та сплатити проценти за користування кредитними коштами відповідно до розділу 3 цього Договору";

- Додаткову угоду від 13.08.2015 року відповідно до якої внесено зміни в п. 1.1, розділу 3 Договору і викладено в новій редакції : "Банк надає Позичальнику кредит в сумі 3 200 000,00 грн., а Позичальник зобов'язується повернути отримані кредитні кошти 04.12.2017 року включно, з оплатою за користування кредитними коштами процентів встановлених розділом 3 цього Договору";

- Додаткову угоду від 01.10.2015 року, якою було внесено зміни в п. 1.1, розділ 3 Договору і викладено в новій редакції: "Банк надає Позичальнику кредит в сумі 75,16 грн., а Позичальник зобов'язується повернути отримані кредитні кошти 04.12.2017 року включно, з оплатою за користування кредитними коштами процентів встановлених розділом З цього Договору".

01.02.2013 року між тими ж сторонами було укладено Договір про відновлювальну кредитну лінію № 1455v-13 (далі Кредитний договір № 1455v-13, том справи 1, а.с. 215-224), за умовами якого Позичальнику було надано на умовах поворотності, строковості, платності кредитні кошти в межах відновлювальної кредитної лінії з встановленим лімітом заборгованості у розмірі згідно п.1.1 Кредитного договору 12 000 000,00 доларів, з кінцевим строком повернення кредитних коштів до 31.01.2014 року. Надалі, умови кредитного договору було змінено шляхом підписання додаткових угод до Договору про відновлювальну кредитну лінію № 1455v-13, які є невід'ємною частиною Кредитного договору № 1455v-13.

При цьому сторони узгодили, зокрема, наступне :

- для обліку кредитних коштів, що видаються в рахунок кредитної лінії банк відкриває Позичальнику поточні рахунки : № 2062.5.010851.001, МФО 300131 в доларах США; № 2062.4.010851.002, МФО 300131 в доларах США; №2062.3.010851.003, МФО 300131 в доларах США; № 2062.2.010851.004, МФО 300131 в доларах США; № 2062.9.010851.007, МФО 300131 в національній валюті України; № 2062.8.010851.008, МФО 300131 в національній валюті України; № 2062.7.010851.009, МФО 300131 в національній валюті України (п. 1.1 Кредитного договору № 1455v-13 з урахуванням наступних додаткових угод та договорів про внесення змін до цього Договору);

- Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами у валюті кредиту, виходячи з наступних процентних ставок : а) 7,8% процентів річних за період з дня видачі до терміну повернення кредиту, вказаного в п. 1.1 цього Договору; b) у разі порушення Позичальником строків погашення кредиту згідно з Графіком погашення кредитної лінії, зазначеного в п.1.1 цього Договору, 15,6% процентів річних від суми невиконаного своєчасно зобов'язання за кредитом згідно з вказаним графіком, за період часу з моменту непогашення суми кредиту (частини кредиту до дня фактичного погашення заборгованості за кредитом; с) 15,6 % процентів річних за період з терміну повернення кредиту, зазначеного в п.1.1 цього Договору, а також у випадку порушення строків повернення кредитних коштів, вказаних в пп.. 4.5, 6.1 цього Договору, до дня фактичного погашення заборгованості за кредитом (п. 3.1 Кредитного договору № 1455v-13);

- нарахування та погашення процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно. Позичальник оплачує проценти в строк з 26 числа та не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. У вказаний строк сплачуються проценти за користування кредитними коштами з 26 числа попереднього місяця до 25 числа поточного місяця (включно). Позичальник сплачує проценти за користування кредитними коштами, які нараховані по 25.03.2015 року включно, в термін до 08.04.2016 року (п. 3.4 Кредитного договору № 1455v-13);

- Позичальник зобов'язується використовувати кредитні кошти, отримані за цим Договором, на поповнення оборотних коштів (п. 4.1 Кредитного договору № 1455v-13);

- за прострочення повернення кредитних коштів та/або погашення процентів та/або комісійних витрат Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України від простроченої суми за кожен день прострочення. Вказана пеня оплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених пп.. 1.1, 2.5, 3.4, 3.6, 4.5, 6.1, 8.3 цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Погашення пені на звільняє Позичальника від зобов'язання погасити відсотки за весь час фактичного користування кредитними коштами (п. 7.1 Кредитного договору № 1455v-13).

До Кредитного договору № 1455v-13 сторони укладали між собою Додаткові угоди про внесення змін та доповнень до останнього, зокрема, наступні :

- Додаткову угоду від 30.07.2013 року, якою внесено зміни, зокрема, в п.3.1 та викладено в наступній редакції: "а) Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами, виходячи з наступних процентних ставок : по кредиту в доларах США, який обліковується на рахунку № 2062.3.010851.003 - 13% процентів річних - з 30.07.2013 року видачі до терміну повернення кредиту вказаного в п. 1.1. цього Договору; по кредиту в доларах США, який обліковується на рахунку № 2062.5.010851.001 - 7,8 % процентів річних - з дня видачі до терміну погашення кредиту вказаного в п. 1.1 цього Договору; по кредиту в доларах, який обліковується на рахунку № 2062.4.010851.002 - 7,8 % процентів річних - з дня видачі до терміну погашення кредиту вказаного в п. 1.1 цього Договору; b) у разі порушення Позичальником строків погашення кредиту згідно з Графіком погашення кредитної лінії, зазначеного в п.1.1. цього Договору 26% процентів річних від суми невиконаного своєчасно зобов'язання за кредитом згідно з вказаним графіком, за період часу з моменту непогашення суми кредиту (частини кредиту до дня фактичного погашення заборгованості за кредитом; с) 26 % процентів річних за період з терміну повернення кредиту, зазначеного в п.1.1. цього Договору, а також у випадку порушення строків повернення кредитних коштів, вказаних в пп.. 4.5, 6.1 цього Договору, до дня фактичного погашення заборгованості за кредитом ";

- Додаткову угоду від 30.01.2014 року, якою внесено зміни, зокрема, в п. 1.1 Договору і викладено його в наступній редакції: "Банк надає Позичальнику кредит в сумі 12 000 000,00 доларів США, а Позичальник зобов'язується повернути отримані кредитні кошти до 30.01.2015 року включно, з оплатою за користування кредитними коштами процентів встановлених розділом 3 цього Договору";

- Додаткову угоду від 24.09.2014 року, згідно якої було змінено назву договору на "Договір про мультивалютну кредитну лінію №1455м-13 від 01.02.2013 року" та внесено зміни, зокрема, в п.1.1 та п. 3.1 Договору і викладено їх в наступній редакції:

- п. 1.1 "Банк надає Позичальнику грошові кошти в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, терміновості, платності та цільового використання. Надання кредитних коштів здійснюватиметься окремими частинами (траншами) на умовах, визначених цим Договором в межах відновлювальної мультивалютної кредитної лінії з лімітом максимальної заборгованості 290 000 000,00 грн. і з урахуванням його зменшення згідно з Графіком зниження ліміту кредитної лінії (Додаток № 6 до цього Договору) зі сплатою за користування кредитними коштами процентів відповідно до розділу 3 цього Договору.

- п. 3.1 "а) Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами, виходячи з наступних процентних ставок: по кредиту в національній валюті України, який обліковується на рахунку № 2062.9.010851.007 - 25% (двадцять п'ять) процентів річних - з 24.09.2014 року видачі до терміну повернення кредиту вказаного в п. 2.5. цього Договору; по кредиту в доларах США, який обліковується на рахунку № 2062.3.010851.003 - 13% процентів річних - з 30.07.2013 року видачі до терміну повернення кредиту вказаного в п. 2.5. цього Договору; по кредиту в доларах США, який обліковується на рахунку № 2062.5.010851.001 - 7,8 % процентів річних - з дня видачі до терміну погашення кредиту вказаного в п. 2.5. цього Договору; по кредиту в доларах, який обліковується на рахунку № 2062.4.010851.002 - 7,8 % процентів річних - з дня видачі до терміну погашення кредиту вказаного в п. 2.5 цього Договору; по кредиту в доларах США, який обліковується на рахунку № 2062.2.010851.004 - 13% процентів річних - з 01.08.2013 року видачі до терміну повернення кредиту вказаного в п. 2.5. цього Договору; б) у разі порушення Позичальником строків погашення кредиту згідно з Графіком погашення кредитної лінії, зазначеного в п.1.1 цього Договору, 26% процентів річних від суми невиконаного своєчасно зобов'язання за кредитом згідно з вказаним графіком, за період часу з моменту непогашення суми кредиту (частини кредиту до дня фактичного погашення заборгованості за кредитом; в) 26 % процентів річних - в період з терміну повернення кредиту, зазначеного в п.1.1 цього Договору, а також у випадку порушення строків повернення кредитних коштів, вказаних в пп. 4.5, 6.1 цього Договору, до дня фактичного погашення заборгованості за кредитом";

- Додаткову угоду від 07.10.2014 року, якою було внесено зміни в п.1.1.1 та викладено в наступній редакції : "1.1.1 Надання кредитних коштів здійснюватиметься окремими частинами (траншами) на умовах, визначених цим Договором в межах відновлювальної мультивалютної кредитної лінії з лімітом максимальної заборгованості 155 400 000,00 грн. із урахуванням його зменшення згідно з Графіком зниження ліміту кредитної лінії (Додаток № 8 до цього Договору) зі сплатою за користування кредитними коштами процентів відповідно до розділу 3 цього Договору";

- Додаткову угоду від 14.04.2015 року, якою було внесено зміни в Графік зниження ліміту кредитної лінії (Додаток № 11 цього Договору), а також п. 2.5 викладено в новій редакції: "Позичальник зобов'язується повернути всі кредитні кошти Банку в валютах заборгованості за кожним траншем згідно з Графіком зниження ліміту кредитної лінії (вказаного в п. 1.1.1 цього Договору) з кінцевим строком погашення до 08.04.2016 року, шляхом перерахунку грошових коштів на відповідні позичкові рахунки. Погашення за кожним траншем здійснюється у тій самій валюті, у якій були надані транші";

- Додаткову угоду від 06.08.2015 року, якою було внесено зміни, зокрема, в п.1.1.1 та викладено в наступній редакції: "Надання кредитних коштів здійснюватиметься окремими частинами (траншами) на умовах, визначених цим Договором в межах відновлювальної мультивалютної кредитної лінії з лімітом максимальної заборгованості 155 350 000,00 грн. із урахуванням його зменшення згідно з Графіком зниження ліміту кредитної лінії (Додаток №13 до цього Договору) зі сплатою за користування кредитними коштами процентів відповідно до розділу 3 цього Договору";

- Додаткову угоду від 13.08.2015 року, якою було внесено зміни в п.1.1.1 та викладено в наступній редакції: "Надання кредитних коштів здійснюватиметься окремими частинами (траншами) на умовах, визначених цим Договором в межах відновлювальної мультивалютноїкредитної лінії з лімітом максимальної заборгованості 60 350 000,00 грн. із урахуванням його зменшення згідно з Графіком зниження ліміту кредитної лінії (Додаток № 14 до цього Договору) зі сплатою за користування кредитними коштами процентів відповідно до розділу 3 цього Договору";

- Додаткову угоду від 01.10.2015 року, якою було внесено зміни в п. 1.1.1 та викладено в наступній редакції: "Надання кредитних коштів здійснюватиметься окремими частинами (траншами) на умовах, визначених цим Договором в межах відновлювальної мультивалютної кредитної лінії з лімітом максимальної заборгованості 82,95 грн. із урахуванням його зменшення згідно з Графіком зниження ліміту кредитної лінії (Додаток № 15 до цього Договору) зі сплатою за користування кредитними коштами процентів відповідно до розділу 3 цього Договору".

З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язання з повернення кредиту по вищезазначеним Кредитним договорам 07.08.2015 року між Публічним акціонерним товариством "АвтоКрАЗ" (далі - Поручитель), Позичальником та Банком було укладено Договір поруки № 359 (далі - Договір поруки, том справи 2, а.с. 41-43), відповідно до умов якого Поручитель зобов'язався перед Кредитором відповідати в повному об'ємі за своєчасне та повне виконання Боржником (позичальником) зобов'язань за Кредитними договорами.

При цьому сторони узгодили, зокрема, наступне :

- Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати у межах відповідальності, передбаченої п.1.4 цього Договору, за своєчасне і повне виконання зобов'язань Боржника (Позичальника) за Договором про відновлювальну кредитну лінію №1250-08 від 03.06.2008 року в розмірі 448 200 000,00 гривень та за Договором про мультивалютну кредитну лінію №1455м-13 від 01.02.2013 року в розмірі 155 350 000,00 гривень (п.1.1. Договору поруки);

- у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Кредитними договорами, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні Боржники (п. 2.1 Договору поруки);

- Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж об'ємі, що й Боржник, в тому числі по основному боргу, оплаті щомісячних та/або щоквартальних процентів та підвищених процентів, оплаті комісійних оплат, оплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по поверненню усіх збитків (п. 2.2 Договору поруки);

- у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань за Кредитними договорами у встановлені Договором строки, Поручитель зобов'язується не пізніше 1-го банківського дня з моменту повідомлення його Кредитором (письмового чи телетрансмісійного) про невиконання Боржником прийнятих на себе зобов'язань погасити Кредитору грошову суму, шляхом її перерахування на рахунок Кредитора будь-яким шляхом, вказаним в Договорах (п. 3.1 Договору поруки).

На виконання умов Кредитних договорів № 1250-08 та № 1455v-13 (з урахуванням додаткових угод) позичальник отримав від позивача кредитні кошти. Дана обставина підтверджується наявними у матеріалах справи копіями меморіальних ордерів та банківською випискою по рахунку відповідача (том справи № 2, а.с. 122-178 та а.с. 203-230) та свідчить про повне виконання позивачем умов вищезазначеного Кредитного Договору. Викладене не заперечується відповідачами.

Проте відповідач-1 свої зобов"язання по договорам виконував неналежним чином, у зв'язку з чим позивач письмово звертався до відповідачів (у т.ч. відповідача-2 як поручителя) з вимогами вих.№204210/4903 від 11.04.2016 р. та вих.№3-204210/3129 від 01.03.2016 р. (копії наявні у матеріалах справи, том 2, а.с. 44-45, відповідачі підтвердили факт отримання вказаних вимог) щодо сплати кредитної заборгованості.

За даними позивача, на момент звернення з даним позовом до суду його вимоги задоволені не були.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно 127 492 436,96 грн. заборгованості за договорами про відновлювальну кредитну лінію № 1250-08 від 03.06.2008 року та про мультивалютну кредитну лінію № 1455м-13 від 01.02.2013 року, з урахуванням договору поруки № 359 від 07.08.2015 р..

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Правочин за приписами ст. 204 Цивільного кодексу України є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи правову природу укладеного договору, суд дійшов до висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини, що виникають з договорів кредиту та поруки.

При цьому судом враховано приписи постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", в якій зазначено, що договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов'язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору - договору про відкриття кредитної лінії.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У відповідності до п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач, надавши відповідачу кредитні кошти, належним чином виконав зобов'язання за вищезазначеними Кредитними договорами. Дана обставина відповідачами не спростована.

З матеріалів справи вбачається наступне:

- кінцевий строк повернення кредитних коштів, виданих позивачем на виконання умов Кредитного договору № 1455-13 (з урахуванням подальших змін та доповнень внесених сторонами у додаткових угодах) настав 08.04.2016 р.,

- кінцевий строк повернення кредитних коштів, виданих позивачем на виконання умов Кредитного договору № 1250-08 (з урахуванням подальших змін та доповнень внесених сторонами у додаткових угодах) - 04.12.2017 р.

У п. 6.1 Кредитних договорів (з урахуванням подальших змін та доповнень внесених сторонами у додаткових угодах) сторони узгодили, що Банк має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, передбачених цим договором, зокрема, у випадку, коли позичальник порушив строки виконання зобов'язання, щодо повернення кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом та/або інші зобов'язання по сплаті грошових коштів, передбачені цим Кредитними договором.

Як уже зазначалося у описовій частині даного рішення, в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем 1 умов Кредитних договорів щодо своєчасного повернення кредиту та сплати щорічних процентів по кредиту позивач письмово звертався до відповідачів з вимогами вих.№204210/4903 від 11.04.2016 р. та вих.№3-204210/3129 від 01.03.2016 р. (копії наявні у матеріалах справи, том справи 2, а.с. 44-45) щодо сплати кредитної заборгованості.

Проте, в порушення прийнятих на себе зобов'язань за вказаними Кредитними договорами (з урахуванням договорів про внесення змін) та приписів ст. 1049 Цивільного кодексу України відповідач кредитні кошти у повному обсязі не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За умовами Договору поруки поручитель зобов'язувався перед кредитором відповідати по зобов'язаннях позичальника (першого відповідача) за Кредитними договорами, строк дії договору з моменту підписання до повного виконання зобов'язань за Кредитними договорами, в забезпечення якого дається порука.

При цьому за приписами ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку як від усіх солідарних боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як вбачається з матеріалів справи, порука за вказаним договором поруки не припинена. Так, згідно п.5.1 договору поруки, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов"язання. Порука також прпиняється, якщо Кредитор протягом 3-х (трьох) років з дня настання строку виконання зобов"язання за Кредитним договором не пред"явив вимогу до поручителя.

В дотримання умов Договору поруки ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" звертався до ПАТ "АвтоКраЗ" (відповідача 2) як до поручителя з вимогами вих.№204210/4903 від 11.04.2016 р. та вих.№3-204210/3129 від 01.03.2016 р., відповідно до яких вимагав від останнього негайної сплати кредитної заборгованості, процентів та пені (том справи 2, а.с. 44-45).

Отже, ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" набув права вимоги як до першого так і до другого відповідача, як поручителя (солідарного боржника) в частині стягнення з останніх заборгованості по отриманому ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" кредиту та процентів за користування кредитом.

У п. 3.1 Договору поруки сторони узгодили, що у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань за Кредитними договорами у встановлені Договором строки, Поручитель зобов'язується не пізніше 1-го банківського дня з моменту повідомлення його Кредитором (письмового чи телетрансмісійного) про невиконання Боржником прийнятих на себе зобов'язань погасити Кредитору грошову суму, шляхом її перерахування на рахунок Кредитора будь-яким шляхом, вказаним в Договорах.

Матеріалами справи підтверджується та не спростовується другим відповідачем, що ним не проводились будь-які сплати кредитної заборгованості, що виникла на підставі Кредитних договорів, укладених між позивачем та першим відповідачем; договір поруки не розривався, не визнавався недійсним та порука не припинилася.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів солідарно заборгованості у сумі 122 238 437,69 грн., з яких :

- за Кредитним договором № 1250-08 від 03.06.2008 р. : 75,16 грн. сума строкової заборгованості по кредиту, 44 605 347,54 грн. сума строкової заборгованості по відсоткам, 63 718 096,23 грн. сума простроченої заборгованості по відсоткам;

- за Кредитним договором № 1455v-13 від 01.02.2013 р. : 82,95 грн. сума строкової заборгованості по кредиту; 238 492,61 дол. США, що складає у гривневому еквіваленті 5 958 904,81 грн. сума простроченої заборгованості по відсоткам (дол. США); 7 955 931,00 грн. сума простроченої заборгованості по відсоткам (грн.),

підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачами не спростовані, а тому в цій частині підлягають задоволенню.

Посилання відповідача-1 на те, що з поданого розрахунку неможливо встановити дійсний розмір заборгованості за кредитними договорами, судом оцінюються критично, оскільки для суду розрахунок суми позову сам по собі не є належним та допустимим доказом наявності боргу та його розміру. Суд, розглядаючи та вирішуючи спір по суті, дослідив наявні у матеріалах справи кредитні договори та додаткові угоди до них, якими встановлені ліміти надання кредитних коштів, строки їх повернення, розмір процентів за користування кредитними коштами у певні періоди часу і т.д. Крім того, позивачем надано суду виписки по рахунку відповідача-1 за період, що охоплюється позовними вимогами (арк.справи 122-178, том 2), та на виконання вимог суду - меморіальні ордери на підтвердження видачі кредитних ресурсів відповідачу-1 (арк.справи 202-230, том 2).

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з частиною першою ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно ст. 546, ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України. Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

У п. 7.1 Кредитних договорів сторони узгодили, що за прострочення повернення кредитних коштів та/або погашення процентів Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України від простроченої суми за кожен день прострочення. Вказана пеня оплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених пп.. 2.4, 2.5, 3.4, 3.6, 4.5, 6.1, 8.3 цими Договорами, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цими Договорами. Погашення пені на звільняє Позичальника від зобов'язання погасити відсотки за весь час фактичного користування кредитними коштами.

Згідно із ст. 3 Закону України від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (із змінами та доповненнями) розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 5 253 999,27 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитними коштами за період з 07.12.2015 р. по 07.06.2016 р. ( в томі числі : 4 399 428,71 грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам за Кредитним договором № 1250-08 від 03.06.2008 р. та 854 570,56 грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам за Кредитним договором № 1455v-13 від 01.02.2013 р.), з урахуванням приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та періоду, за який заявлено позивачем стягнення пені та моменту виникнення зобов'язання по сплаті процентів, на які нараховується пеня, суд прийшов до висновку, що заявлений розмір пені відповідає вимогам Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню (розрахунок здійснено за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга:Еліт 9.1.3").

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Допустимих доказів в спростування вищевикладеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідачі суду не надали.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів 127 492 436,96 грн. заборгованості, в тому числі :

- за Кредитним договором № 1250-08 від 03.06.2008 р. : 75,16 грн. сума строкової заборгованості по кредиту; 44 605 347,54 грн. сума строкової заборгованості по відсоткам, 63 718 096,23 грн. сума простроченої заборгованості по відсоткам; 4 399 428,71 грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам;

- за Кредитним договором № 1455v-13 від 01.02.2013 р. : 82,95 грн. сума строкової заборгованості по кредиту; 238 492,61 дол. США, що складає у гривневому еквіваленті 5 958 904,81 грн. сума простроченої заборгованості по відсоткам (дол. США); 7 955 931,00 грн. сума простроченої заборгованості по відсоткам (грн.), 854 570,56 грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам,

є обґрунтованими та правомірними, відповідачами не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст.33,43, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" (вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600, ідентифікаційний код юридичної особи 05808735) та Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" (вул. Зіньківська, 57, м. Полтава, Полтавська область, 36009, ідентифікаційний код юридичної особи 00232124) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Січових Стрільців (Артема), 60, м. Київ, 04050, ідентифікаційний код юридичної особи 09807856):

- заборгованість за Кредитним договором № 1250-08 від 03.06.2008 р. у сумі: 75,16 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 44 605 347,54 грн. - строкова заборгованість по відсоткам , 63 718 096,23 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 4 399 428,71 грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам;

- заборгованість за Кредитним договором № 1455v-13 від 01.02.2013 р. у сумі: 82,95 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 5 958 904,81 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 7 955 931,00 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам ; 854 570,56 грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам .

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.02.2017 р.

Головуючий суддя О.С. Мацко

Суддя О.О. Ореховська

Суддя В.В. Паламарчук