ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2017 Справа № 920/1301/16

За позовом: Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков», м. Черкаси

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 12 159 грн. 37 коп.

Суддя Джепа Ю.А.

Представники сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - Галашан І.В.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 12 159,37 грн., у тому числі: 9 007,86 грн. основного боргу за договором поставки № 4000 від 11.06.2014, 449,15 грн. - суму 20% річних, 900,79 грн. штрафу у розмірі 10%, та 1 801,57 грн. штрафу у розмірі 20%; а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору та витрати на оплату послуг банку по сплаті судового збору.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, у судове засідання свого повноважного представника не направив, судова ухвала від 03.01.2017 про призначення даної справи до розгляду у судовому засіданні повернута відділенням поштового зв'язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Із витягу з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_1, за цією ж адресою відповідачеві направлялась і копія ухвали про порушення провадження у справі.

У судовому засіданні, яке відбулось 08.02.2017, судом було встановлено, що поставка товару відбувалась за місцезнаходженням магазину, належного відповідачу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2. Крім того, видаткові накладні № АКФ-148191 та № АКФ-148201 від 11.08.2017 не містять даних стосовно особи, яка отримала від представника позивача товар за договором поставки № 4000.

У зв'язку із встановленими фактами, судовою ухвалою від 08.02.2017 було зобов'язано позивача подати суду для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви; письмові пояснення стосовно особи, яка отримала товар за спірним договором; письмові пояснення стосовно правомірності нарахування відповідачу до сплати сум штрафу у розмірі 10% та 20 % за умовами пунктів 5.3, 5.4 договору поставки № 4000; податкові накладні, складені за наслідками господарської операції з поставки товару за договором № 4000; повторно зобов'язано відповідача подати відзив на позовну заяву; копію ухвали направлено сторонам у справі, у тому числі відповідачу за місцем реєстрації та за місцезнаходженням магазину (АДРЕСА_2).

Представник позивача у судове засідання не прибув, документів, витребуваних судовою ухвалою від 08.02.2017, не подав, при цьому судом було встановлено, що копія ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення її розгляду помилково була направлена позивачу за адресою: 18000, м. Суми, вул. Чехова, 41, у той час як вірною адресою позивача є: 18030, м. Черкаси, вул. Чехова, 41.

Копія ухвали господарського суду від 08.02.2017, направлена відповідачу на адресу: АДРЕСА_2, повернута поштовим відділенням зв'язку з відміткою «зазначити назву установи». Відзиву на позов від відповідача не надходило.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Враховуючи факт помилкового надсилання позивачеві процесуальних документів у справі за невірною адресою, у зв'язку з чим позивач не є належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд не вбачає можливості для вирішення спору у даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Беручи до уваги необхідність отримання від сторін додаткових документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для їх отримання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 21.03.2017 на 12 год. 15 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 2.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Зобов'язати позивача подати суду для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви; письмові пояснення стосовно особи, яка отримала товар за спірним договором; письмові пояснення стосовно правомірності нарахування відповідачу до сплати сум штрафу у розмірі 10% та 20 % за умовами пунктів 5.3, 5.4 договору поставки № 4000; податкові накладні, складені за наслідками господарської операції з поставки товару за договором № 4000.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі, у тому числі відповідачу за місцем реєстрації та за місцезнаходженням магазину (АДРЕСА_2).

Суддя Ю.А.Джепа