overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.02.2017 року справа № 908/3238/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Київ в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України, м. Бердянськ, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від30.01.2017р.
у справі№ 908/3238/16 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Київ в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України, м. Бердянськ, Запорізька область
доПриватного підприємства "Група науково - промислових досліджень", м. Бердянськ, Запорізька область
простягнення 6 076, 77 грн.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3238/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.03.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 2 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2017 р. Справа №910/24994/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „ВіЕс Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.02.2017 року

у справі № 910/24994/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертехніка"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 року у справі № 910/24994/15 у задоволенні заяви ПАТ „ВіЕс Банк" про визнання аукціону недійсним, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, відмовлено. У задоволенні заяви ПАТ „ВіЕс Банк" про забезпечення заяви про визнання аукціону недійсним, з урахуванням змін та доповнень до неї, відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ПАТ „ВіЕс Банк" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 01.02.2017 року та прийняти нове рішення, яким заяву ПАТ „ВіЕс Банк" про визнання аукціону недійсним задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Пантелієнка В.О.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ВіЕс Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.02.2017 року у справі № 910/24994/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/24994/15 призначити на 06.03.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2017 р. Справа №925/1165/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш»

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 07.12.2016 року

у справі № 925/1165/14 (головуючий суддя Потапенко В.В., судді:

Єфіменко В.В., Скиба Г.М.)

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш»

про стягнення 2 085 800 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.12.2016 року по справі № 925/1165/14 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» на користь ОСОБА_4 2 085 800,00 грн. вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» та 34 000,00 грн. судових витрат за оплату проведення судової експертизи.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» 31 287,00 грн. судового збору в доход Державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського Черкаської області від 07.12.2016 року по справі № 925/1165/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2016 року по справі № 925/1165/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.03.2017 р. о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2017 р. Справа №910/27465/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Голд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2017 року

по справі №910/27465/15 (суддя - Шкурдова Л.М. )

за позовом закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбудмонтаж" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Свій Власний Дім" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Голд"

про визнання недійсним договору

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Свій власний дім" до закритого акціонерне товариство "Українська будівельна компанія" про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Голд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2017 року по справі №910/27465/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.03.2017 року на 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №4.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"23" лютого 2017 р. Справа № 926/669/17

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч,

розглянувши матеріали справи за позовом індивідуального підприємця ОСОБА_1 м. Дубоссари Республіка Молдова

до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Новоселиця

про стягнення заборгованості у сумі 3000,00 доларів США

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:30 годину "21" березня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали контракту від 04.07.2016 року № 0407 з додатками та платіжного доручення від 09.08.2016 № 10 для огляду.

відповідачу надати: відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

7.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки

Суддя М.І. Ніколаєв

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду Чернівецької області за тел. 55-33-19 та на інформаційному сайті www.reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2017 р.Справа № 922/738/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1
до Харківської філії ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу", с. Золочівське
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута справа №922/738/16 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Харківської філії ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу" про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 23 травня 2016 р. провадження у справі 922/738/16 в частині стягнення основного боргу в сумі 153345,00 грн. припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі 922/738/16 в частині стягнення втрат від інфляції в сумі 65083,35 грн., 3% річних в сумі 3736,20 грн. та пені в сумі 75123,14 грн. припинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, стягнуто з Харківської філії ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2300,18 грн. судового збору.

31.05.2016 на примусове виконання рішення видано наказ.

21.02.2017 за вх.№6084 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про видачу дублікату наказу.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 21.02.2017 №173 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу заяви, в зв'язку із звільненням судді Інте Т.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2017 визначено головуючого суддю-доповідача Сальнікову Г.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Заява про видачу дублікату наказу має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В даному разі заявником взагалі не надано доказів відправки відповідачу копії заяви.

За таких обставин, заява про видачу дублікату наказу підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 56, 57, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву та додану до неї квитанцію від 21.02.2017 без розгляду ФОП ОСОБА_1.

Суддя Г.І. Сальнікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2017 р.Справа № 922/4241/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, смт.Нова Водолага
про визнання банкрутом СТОВ "Дружба" с. Старовірівка ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.03.2016р. СТОВ "Дружба" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Саутенко Сергія Олеговича, якого зобов'язано в строк до 24.03.2017 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2017р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "09" березня 2017 р. о(б) 11:30, зобов'язано ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

23 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про визнання організатора аукціону з продажу майна банкрута учасником провадження у справі про банкрутство (вх. №6376), в ліквідатор просить суд визнати переможцем конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута СТОВ "Дружба" - Українську універсальну біржу (код 25158707, місцезнаходження: 36039, м. Полтава, вул. Шевченка, б. 52).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити клопотання ліквідатора про визнання організатора аукціону з продажу майна банкрута учасником провадження у справі про банкрутство (вх. №6376) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити клопотання ліквідатора про визнання організатора аукціону з продажу майна банкрута учасником провадження у справі про банкрутство (вх. №6376) на "09" березня 2017 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам, Українській універсальній біржі.

Суддя А.А. Савченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2017 р. Справа №910/16877/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСТ ГРУП"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 19.10.2016р.

у справі № 910/16877/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСТ ГРУП"

про стягнення 11 258,32 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСТ ГРУП" строк на подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/16877/16, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 30.03.2017р. на 09:50 год.

Позивачу по справі до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2017 р. Справа №910/23054/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Дикунської С.Я.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2016

у справі № 910/23054/16 (суддя М.О. Лиськов)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Трейн "

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 901 552,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2016 у справі №910/23054/16 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 29.03.2017 о 13:45 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2017 р. Справа №910/24994/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „ВіЕс Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.02.2017 року

у справі № 910/24994/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертехніка"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 року у справі № 910/24994/15, серед іншого, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 22.12.2016 року, ліквідовано банкрута - ТОВ „Інтертехніка" як юридичну особу в зв'язку з банкрутством, провадження у справі № 910/24994/15 припинено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ПАТ „ВіЕс Банк" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 01.02.2017 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ „Інтертехніка" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідацію ТОВ „Інтертехніка".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Пантелієнка В.О.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ВіЕс Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.02.2017 року у справі № 910/24994/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/24994/15 призначити на 06.03.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко