ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2017 р. Справа № 914/3134/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕСТО, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕК РАС ЛОГІСТИК, м.Львів

про стягнення 2 295 123,92 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 14.10.2014р.);

від відповідача ОСОБА_3 - представник (довіреність вих.№17/10 від 17.10.2016р.); ОСОБА_4 директор ТзОВ «ТЕК «РАС ЛОГІСТИК».

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕСТО до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕК РАС ЛОГІСТИК про стягнення 2 295 123,92 грн., з яких 2 161 550,03 грн. основного боргу, 99 095,74 грн. процентів річних та 34 478,15 грн. інфляційні нарахування.

Ухвалою суду від 13.12.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2017р.

Ухвалою суду від 16.01.2017р. розгляд справи відкладено на 30.01.2017р., з підстав наведених в даній ухвалі.

В судовому засіданні від 30.01.2017р. судом оголошено перерву до 09.02.2017р. до 10:00 год.

З підстав, наведених в ухвалі суду від 09.02.2016р. розгляд справи відкладався на 20.02.2017р. до 15:00 год.

Згідно клопотання представника позивача здійснюється фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу програмно апаратного комплексу "Оберіг".

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, в судовому засіданні подав письмові пояснення (в подальшому зареєстровані канцелярією суду за вх.№ 7155/17) в яких спростував доводи наведені відповідачем.

На виконання вимогу ухвали суду від 09.02.2017р. в судове засідання з"явився директор Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕК РАС ЛОГІСТИК п. Василенко Ю.В. для дачі пояснень щодо господарських відносин між сторонами.

Представником відповідача подано заяву вих.№20/02 від 20.02.2017р. (вх.№6761/17 від 20.02.2017р.) про уточнення прохальної частини клопотання про проведення судової експертизи, в якій останній уточнює обсяг документів, щодо яких просить провести почеркознавчу експертизу.

Представники відповідача подане в попередньому засіданні клопотання за вих.№08/02 від 08.02.2017р. (вх.№584/17 від 09.02.2017р. про призначення судової почеркознавчої експертизи, з врахуванням заяви про уточнення прохальної частини клопотання про проведення судової експертизи, підтримали та просили його задоволити.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕК РАС ЛОГІСТИК п. Василенко Ю.В. в судовому засіданні надав усні відповіді на запитання представника позивача.

Представник позивача, враховуючи відсутність станом на 20.02.2017р. відповіді та витребовуваних в Залізничної обєднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Львівській області ухвалою суду від 09.02.2017р. документів, просив повторно їх витребувати однак уточнив період, за який слід витребувати докази, оскільки ним допущено описку в клопотанні.

Станом на 20.02.2017р. представник позивачи просить витребувати в Залізничної обєднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Львівській області податкову декларацію з податку на додану вартість (з додатком №5 до неї) ТзОВ ТЕК РАС ЛОГІСТИК () за період з 31.12.2015р. по .20.02.2017р. та відомості по існуванню господарських взаємовідносин за період з 31.12.2015р. по .20.02.2017р. між ТзОВ ТЕК РАС ЛОГІСТИК () та ТзОВ ПРЕСТО (9) із зазначенням загальної вартості цих взаємовідносин.

Враховуючи відсутність станом на 20.02.2017р. інформації та витребовуваних судом від Залізничної обєднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Львівській області документів, а також ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження матеріалів справи та витребовування додаткових доказів, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд прийшов до висновку призначити колегіальний розгляд справи в звязку з чим розгляд справи відкласти.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, для надання можливості сторонам подати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 29.03.17 р. о 10:30 год.

2. Розгляд клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх.№584/17 від 09.02.2017р.) відкласти.

3. Повторно в порядку ст.38 ГПК України витребувати у Залізничної обєднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська, буд. 35):

- податкову декларацію з податку на додану вартість, з додатком №5 до неї ТзОВ ТЕК РАС ЛОГІСТИК () за період з 31.12.2015р. по 20.02.2017р.;

- відомості по існуванню господарських взаємовідносин за період з 31.12.2015р. по .20.02.2017р. між ТзОВ ТЕК РАС ЛОГІСТИК () та ТзОВ ПРЕСТО (9) із зазначенням загальної вартості цих взаємовідносин.

4. Позивачу надати рахунки на підставі яких відповідачем сплачено 40 000,00 грн. (вказані в підставі платежу) та акти виконаних робіт на підставі яких виставлялись вказані рахунки; у випадку наявності додаткових обґрунтувань позовних вимог надати їх суду з долученням доказів на їх підтвердження; явка повноважного представника обов"язкова.

5. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив з долученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; надати документальне підтвердження виготовлення нової печатки та документи на підставі яких відповідачем оплачувались акти виконаних позивачем робіт до 31.12.2015р. явка повноважного представника обов"язкова.

6. Копію ухвали для її виконання надіслати Залізничній обєднаній державній податковій інспекції Головного Управління ДФС у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська, буд. 35).

7. Витребувані судом докази надати до 23.03.2017р.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.