ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.02.2017 Справа № 905/82/17

Господарський суд Донецькї області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Профдезинфекція, м. Словянськ, Донецька область

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Профдезинфекція Нова, м. Словянськ, Донецька область

про визнання Договору оренди б/н від 15.04.2016р. недійсним

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №1 від 23.01.2017р.

від відповідача: представник не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Профдезинфекція, м. Словянськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Профдезинфекція Нова, м. Словянськ, Донецька область, про визнання Договору оренди б/н від 15.04.2016р. недійсним.

15.02.2017р. від відповідача до господарського суду Донецької області надійшло клопотання (вих.№73 від14.02.2017р.) про відкладення розгляду справи. за змістом якої, останній просить перенести на інший день розгляд справи №905/82/17, а саме на день, коли буде вільний зал для проведення відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Отже, клопотання (вих.№73 від14.02.2017р.) про відкладення розгляду справи. за змістом якої, останній просить перенести на інший день розгляд справи №905/82/17, а саме на день, коли буде вільний зал для проведення відеоконференції, не відповідає вимогам ст. 74-1 ГПК України, а тому суд не розцінює зазначене клопотання як клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, представником позивача 16.02.2017р. подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 (пятнадцять) днів до 26.03.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/82/17 на п'ятнадцять днів до 26.03.2017р.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

З огляду на неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору № 905/82/17.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 26.03.2017 року.

3. Відкласти розгляд справи на 21.03.17 року об 11:50 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведеннч судового засідання).

4. Зобовязати позивача надати суду: письмові пояснення з відповідними доказами стосовно звернення позивачем до правоохоронних органів з приводу укладання Договору оренди б/н від 15.04.2016р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Зобовязати відповідача надати суду: належні докази відсилки або вручення відзиву позивачу; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

7. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

8. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко