ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.02.2017 Справа № 917/1932/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Шіппінг Сервіс ЛТД", вул. Торгова, буд., 5, прим.№701, м. Одеса, 65082

до Приватного підприємства "Фінансова компанія "Поло", вул. Олеко Дунича, 1-Д, оф.3, м. Кременчук, Полтавська область, 39627

про стягнення 202 167,06 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 01.11.2016

від відповідача: не з"явився

Судове засідання відбувалось в режимі відеоконференції відповідно до статті 74-1 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 202 167,06 грн, з яких 189 923,49грн. - основний борг за Договором №040/15 транспортно-експедиторського обслуговування від 09.04.2015, 1 748,88грн. - неустойка (пеня), 2 622,48грн. - 3% річних та 7 863,12грн. - інфляційних.

15.02.2017р. до суду надійшла заява (вих. № 2203, а.с. 134) якою позивач в зв"язку зі сплатою відповідачем 27.01.2017р. суми основного боргу, зменшив позовні вимоги в цій частині. В підтвердження сплати клопотанням від 09.02.2017р. позивачем додано копії платіжних доручень № 7 від 27.01.2017р. на суму 58 222,08 грн. та № 8 від 27.01.2017р. на суму 131 710,41 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки дії позивача не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси, заява від 15.02.2017року приймається господарським судом до розгляду.

Таким чином, в зв"язку зі зменшенням позовних вимог в частині суми основного боргу, судом розглядаються позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1 748,88грн. - неустойки (пені), 2 622,48грн. - 3% річних та 7 863,12грн. - інфляційних нарахованих позивачем за неналежне виконання відповідачем грошового зобов"язання за Договором №040/15 транспортно-експедиторського обслуговування від 09.04.2015.

16.02.2017р. від позивача надійшло доповнення до заяви про зменшення розміру позовних вимог (вхід. №2353) відповідно до якого повідомив суд про відмову від попередньо заявлених 1 748,88грн. - неустойки (пені), 2 622,48грн. - 3% річних та 7 863,12грн. - інфляційних.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив відмову від позову в частині 1 748,88грн. - неустойки (пені), 2 622,48грн. - 3% річних та 7 863,12грн. - інфляційних та прохав суд стягнути з відповідача 3 032,52грн. судових витрат.

Враховуючи пояснення представника позивача вказане доповнення розцінюється судом як відмова від позову в частині стягнення з відповідача 1 748,88грн. - неустойки (пені), 2 622,48грн. - 3% річних та 7 863,12грн. - інфляційних.

За приписами ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, відмова від позову є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою позивача - генеральним директором.

Заявлена відмова не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.

Згідно п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на викладене провадження у справі підлягає припиненню.

Статтею 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач при зверненні із заявленими вимогами сплатив судовий збір у сумі 3 032,52 грн.

Слід зазначити, що відповідно до п.1. ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки позивачем заявою від 15.02.2017р. було зменшено розмір позовних вимог в частині суми основного боргу, то є доцільним повернення суми сплаченого судового збору в цій частині. В іншій частині судовий збір поверненню не підлягає, в з"язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 1654,52грн. судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 22, 49, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, п. 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині суми основного боргу.

2. Прийняти відмову від позову в частині стягнення 1 748,88грн. - неустойки (пені), 2 622,48грн. - 3% річних та 7 863,12грн. - інфляційних.

3. Провадження у справі припинити.

4. У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", з пред'явленням даної ухвали в органи Державної казначейської служби України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БС Шіппінг Сервіс ЛТД" () з Державного бюджету України 1654,52грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 3457 від 24.11.2016 року, яке знаходиться в матеріалах справи 917/1932/16.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.В. Погрібна