ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2017 Справа № 904/10796/16

За заявою: Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 27.05.2016

У справі № 14/133К-16:

За позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулвер", м. Київ

про стягнення 544 905,98 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача (заявника): ОСОБА_1, довіреність № 14/2469 від 26.12.16р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 2017/01/02 від 01.02.17р.

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 27.05.2016 року у справі № 14/133К-16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулвер", м. Київ про стягнення 544 905,98 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2016 р. порушено провадження у справі № 904/10796/16 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.12.2016 р., а також, витребувано з Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" справу №14/133К-16.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 р. провадження у справі № 904/10796/16 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ "Вулвер" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2016 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 р. у справі № 904/7530/16.

Відповідно до листа за № 904/7530/16 /1396/17 від 12.01.2017 року, постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2016 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулвер" залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 р. у справі № 904/7530/16 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2017 р. поновлено провадження у справі № 904/10796/16 з 02.02.2017 р. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.02.2017 р.

Ухвалою Господарського суду від 02.02.17р. розгляд справи відкладено на 14.02.17р.

Ухвалою Господарського суду від 14.02.17р. розгляд справи відкладено на 21.02.17р.

В судове засідання 21.02.17р. з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача судовому засіданні 21.02.2017 р. підтримав заяву про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду у повному обсязі, зазначивши те, що на даний час рішення третейського суду не скасовано компетентним судом. Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви, надав свої заперечення та також надав клопотання від 06.12.2016р. , 02.02.2017 р., від 14.02.2017 р., 21.02.2017 р. про залишення без розгляду заяви.

Суд вважає за необхідне в клопотаннях про залишення заяв без розгляду відмовити в зв"язку з безпідставністю та необґрунтованістю, оскільки судом неодноразово розгляд заяви відкладався в межах строку розгляду норми господарським процесуальним кодексом України для подання заяви для розгляду заяви ПАТ "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України про Асоціації "Регіональна правова група". Також залишення заяви без розгляду є правом суду , а не обов"язком.

Дослідивши матеріали господарської справи, заслухавши представника позивача, відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулвер" про стягнення 544 905,98 грн. штрафних санкцій за порушення умов договору поставки № 1061-08 від 12.03.2015 р. та витрат повязаних з вирішенням спору третейським судом.

Зазначений спір розглядався Постійно діючим Регіональним Третейським судом України при Асоціації "Регіональна правова група" у сформованому відповідно до Регламенту Третейського суду складі головуючого колегії третейського судді Петрової Т.А., третейського судді - доповідача Присяжний Д.М., третейського судді Терещенко О.В., при секретарі судового засідання Пахомовій Д.М.

За результатами розгляду вказаного спору Постійно діючим Регіональним Третейським судом України при Асоціації "Регіональна правова група" прийнято рішення від 27.05.2016 року у справі №14/133К-16, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача 544 905,98 грн. - штрафних санкцій за порушення умов договору поставки № 1061-08 від 12.03.2015 р. А також, стягнуто з відповідача на користь позивача 5449,06 грн. - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документу рішення третейського суду не скасовано компетентним судом, справа №14/133К-16 підвідомча третейському суду та відповідає умовам третейської угоди, строк для подання виконавчого документу не пропущений, склад третейського суду відповідав вимогам ст.ст. 16-19 Закону України "Про третейські суди".

Відповідно до вимог ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Також, згідно вимог ст. 1227 Господарського процесуального кодексу України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа може бути подана до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 17 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду.

За викладених обставин, господарський суд вважає можливим задовольнити подану заяву як обґрунтовану, підтверджену матеріалами справи та таку, що відповідає вимогам чинного законодавства України.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" надмірно сплачений згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 09.11.2016 р. судовий збір в розмірі 36 , 00 грн. підлягає поверненню з державного бюджету України.

Враховуючи викладене , керуючись Законом України "Про третейські суди", ст. 49, 86, 87, 12211 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 27.05.2016 року у справі № 14/133К-16 - задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 27.05.2016 року у справі № 14/133К-16.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулвер" (02121, м. Київ, вул. Віоменська, 5-А, п/р 0929 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 320649, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, р/р 4942 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ) 544 905,98 грн. (п'ятсот сорок чотири тисячі дев'ятсот п'ять гривень 98 копійок) - штрафних санкцій за порушення умов договору поставки № 1061-08 від 12.03.2015 р., 5449,06 грн. (п'ять тисяч чотириста сорок дев'ять гривень 06 копійок) - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулвер" (02121, м. Київ, вул. Віоменська, 5-А, п/р 0929 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 320649, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, р/р 4942 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ) судовий збір в розмірі 689,00 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять грн. 00 коп.), про що видати наказ.

Повернути на підставі п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Приватному акціонерному товариству "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, р/р 4942 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ) надмірно сплачений судовий збір в розмірі 36, 00 грн.( тридцять шість грн. 00 коп., перерахований згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 09.11.2016 р. , оригінал якого знаходиться в матеріалах справи 904/10796/16.

Повернути на адресу Постійно діючого Регіональному Третейському суду України при Асоціації "Регіональна правова група" матеріали справи № 14/133К-16.

Суддя ОСОБА_3