ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2017 р.Справа № 922/344/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Харківгаз Збут", м. Харків
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. №007Др-27-1216 від 30.12.16 року;

від відповідача: ОСОБА_3 за дов. №10010 від 23.12.16 року.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків(далі - відповідач) звернулось ТОВ "Харківгаз збут" (далі - позивач). У позові останній просив суд стягнути з відповідача на свою користь 1718572,74 грн. заборгованості за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 114107РN7SSB026, що був укладений між сторонами 15.12.2016р. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по вказаному договору в частині повної та своєчасної оплати поставленого природного газу. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 9203,29 грн. пені, 986,07 грн. 3 % річних та штраф за перевищення обсягу постачання природного газу 85 779,86 грн . Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 25.01.2017р. позовна заява була прийнята судом до розгляду, порушено провадження по справі та її розгляд був призначений на 15.02.2017р. о 10:30.

14.02.2017р. позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог,(вх.№5189) в якій просить:

1. Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

2.Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" 1718572,74 - сума основного боргу, пеню у розмірі - 46142,50 грн., 3% річних у розмірі 4943,84 грн., інфляційні витрати у розмірі 18904,30 грн., штраф за перевищення обсягу постачання природного газу - 85 779,86 грн.

3.Стягнути з Відповідача на користь Позивача за пред'явленння позову судовий збір у розмірі 28 115,15 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2017р. заяву про збільшення позовних вимог (вх.№5189 від 14.02.2017р) прийнято до розгляду, розгляд справи відкладено на 22.02.2017р.

15.02.2017р. від відповідача до суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву (вх.№5290). У відзиві відповідач позовні вимоги в частині основного боргу визнав в повному обсязі. Відзив також містить клопотання про зменшення розміру пені та штрафу на 90%.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Присутній у засіданні представник відповідача підтримав доводи, викладені у відзиві на позовну заяву.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши представників сторін, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

15 лютого 2016 року між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як споживачем, укладено договір на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №114107PN7SSB026 (далі за текстом - Договір), за умовами якого постачальник зобов'язався передати у власність споживачу природний газ, а споживач зобов'язався прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором.

За умовами пункту 2.9 Договору фактичний обсяг поставленого (спожитого) природного газу визначається шляхом підписання акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період.

Пунктами 3.2, 3.6 Договору визначено, що ціна газу становить 7686,24грн. з ПДВ за 1000куб.м. Загальна сума Договору складається із місячних сум вартості газу поставленого споживачеві за даним Договором.

Пунктом 3.3. Договору встановлено, що ціна, зазначена в п.3.2. Договору може змінюватись протягом дії Договору. Зміна ціни узгоджується шляхом підписання додаткової угоди до цього Договору.

Згідно пункту 1.3. Договору та змінами внесеними Додатковою угодою №5 від 16.12.2016р. плановий обсяг постачання газу у грудні 2016 р. складає 323,489 тис.куб.м.

Відповідно до пункту 4.2 Договору оплата газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в наступному порядку:

- 100% місячної вартості запланованого обсягу газу сплачується до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці.

- остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Згідно пункту 11.1 Договору він набуває чинності з дати його підписання і діє в частині постачання газу з 01.01.2016 до 31.12.2016, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, за підсумками надання послуг з газопостачання у грудні 2016 року Сторонами було підписано два акти приймання-передачі природного газу:

- акт приймання-передачі природного газу №ХОЗ00040719 від 26.12.2016р. відповідно до якого позивачем у період з 01.12.2016р. по 20.12.2016р. були передані відповідачу 225,731 тис. куб.м. природного газу вартістю 1987596,67 грн;

- акт приймання-передачі природного газу №ХОЗ00044156 від 31.12.2016р. відповідно до якого позивачем у період з 21.12.2016р. по 31.12.2016р. були передані відповідачу 195,178 тис. куб.м. природного газу вартістю 1718572,74 грн;

Таким чином, позивач на виконання умов Договору надав Відповідачу послуги з постачання природного газу у грудні 2016р. - 420,909 тис.куб.м. природного газу на загальну суму 3 706 169,41 грн.

Відповідач свої зобов'язання за Договором виконав лише частково, згідно виписки по пособовому рахунку №8 за період з 01.12.2016р. по 31.12.2016р. відповідачем сплачено за поставлений та спожитий газ 1 987 596,67 грн., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 1 718 572,74 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Стаття 526 Цивільного кодексу передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься в статті 193 Господарського кодексу України.

В силу статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріали справи підтверджують, що станом на момент подачі позову заборгованість відповідача за спожитий згідно Договору природний газ складала 1718 572,74 грн.

Отже, позивач обґрунтовано звернувся до суду за захистом своїх порушених прав. Враховуючи неповну оплату відповідачем заборгованості за Договором, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у розмірі 1 718 572,74 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо стягнення з відповідача, нарахованих позивачем 46142,50 грн. пені та 85779,86 грн. штрафу за перевищення обсягу постачання газу, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6.2.1 договору, у разі порушення відповідачем строків оплати, передбачених розділом ІV договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Крім того, п. 6.2.3 договору, якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний обсяг поставленого відповідачу газу буде перевищувати підтверджений обсяг газу на цей період (за умови, що підтверджений обсяг відповідав замовленому відповідачем), відповідач сплачує позивачу штраф за перевищення обсягу постачання газу за формулою визначеною у договорі.

Як вбачається актів приймання - передачі газу, відповідачем було спожито більший обсяг тис. к.м. газу за відповідні місяці, ніж зазначено в п. 1.3 договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК одним з наслідків порушення зобов'язань є сплата неустойки, розмір якої встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Зважаючи на вищевикладене, позивачем обґрунтовано нараховано відповідачу пеню на суму заборгованості у розмірі 46142,50 грн. та штраф за перевищення обсягу постачання газу в сумі 85779,86 грн., розрахунок пені та штрафу перевірено судом з урахуванням вимог діючого законодавства, суд знаходить його таким, що відповідає матеріалам справи та вимогам законодавства.

Відповідач розміру штрафних санкцій та правильності здійсненого позивачем розрахунку не оспорив, однак подав клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій на 90%.

Згідно пункту 3 статті 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно пункту 3.17.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Розглянувши клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій, надану довідку з державної Казначейської служби України та рішення №932 Києвської об'єднаної Державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , враховуючи, що установа відповідача є неприбутковою та фінансується з Державного бюджету України та здійснює безпосереднє квартирно-експлуатаційне забезпечення, спрямоване на безпечну експлуатацію, утримання казармено-житлового фонду, об'єктів соціально культурного призначення, комунальних споруд та інженерних мереж військових містечок, забезпечення військових частин квартирним майном, з огляду на покладені на відповідача завдання згідно розділу ІІІ Положення про КЕВ м.Харків, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача та у відповідності до статті 233 ГК України, пункту 3 статті 83 ГПК України зменшити розмір штрафних санкцій в частині стягнення пені на 50%.

У зв'язку з цим, суд задовольняє вимоги про стягнення пені частково - в розмірі 23071,25 грн.

Також, відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевказані положення законодавства та Договору, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 4943,84 грн. 3% річних, 18904,30 грн. інфляційних втрат, які нараховані за період з 11.01.2017 по 14.02.2017р.

Перевіривши розрахунки вищевказаних сум, суд визнав їх такими, що відповідають обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а тому задовольняє їх у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, оскільки спір у даній справі виник внаслідок його неправомірних дій.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків (61024, Харківська обл., м. Харків, вулиця Пушкінська. буд. 61, код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, код в , ІПН 80) - 1718572 грн. 74 коп. основного боргу, 23071 грн. 25 коп. пені, 4943 грн. 84 коп. процентів, 18904 грн. 30 коп. втрат від інфляції, 85779 грн. 86 коп. штрафу за перевищення обсягу постачання природного газу та 28115 грн. грн. 15 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повне рішення складено 27.02.2017 р.

Суддя ОСОБА_1