КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Справа №911/2686/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Клевань"

на рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2016

у справі № 911/2686/16 (суддя: Карпечкін Т.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

до Фермерського господарства "Клевань"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.11.2016 (з урахуванням ухвали Господарського суду Київської області від 03.02.2017 про виправлення описки) у справі № 911/2686/16 постановлено:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 17/52, код 35894495) в рахунок погашення заборгованості Фермерського господарства "Клевань" (19215, Черкаська обл., Жашківський р-н, с. Кривчунка, вул. Ювілейна, буд. 28, код 32191441) за Кредитним договором 165/1/13-KL від 06.06.2013 року в сумі 1658212,33 грн заборгованості по кредиту, 6520,54 грн процентів за користування кредитом, 1297522,46 грн пені за прострочення зобов'язань, 5000,00 грн. штрафу, 85117,52 грн 3 % річних на предмет іпотеки, який належить Фермерському господарству "Клевань" (19215, Черкаська обл., Жашківський р-н, с. Кривчунка, вул. Ювілейна, буд. 28, код 32191441):

- земельну ділянку загальною площею 0,1280 га, розташовану за адресою: Київська обл., Васильківський район, с/рада Крушинська, цільове призначення - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, кадастровий номер земельної ділянки :06:016:0049, вартістю, згідно Звіту про грошову оцінку земельної ділянки, складеного 31.10.2013 суб'єктом оціночної діяльності - Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалт-Сервіс", у розмірі 115098,00 грн без ПДВ;

- нежитлову будівлю, зернокомплекс ЗАВ - 10 загальною площею 107,4 кв. м., розташовану за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Польова, буд. 61, вартістю, згідно Договору іпотеки, у розмірі 27620,00 грн без ПДВ;

шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 17/52, код 35894495) права власності на предмет іпотеки.

3. Визнати припиненим право власності Фермерського господарства "Клевань" (19215, Черкаська обл., Жашківський р-н, с. Кривчунка, вул. Ювілейна, буд. 28, код 32191441) на нерухоме майно, яке становить предмет іпотеки за Договором іпотеки від 05.02.2014, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В., зареєстрованим за № 644, а саме:

- земельну ділянку загальною площею 0,1280 га, розташовану за адресою: Київська обл., Васильківський район, с/рада Крушинська, цільове призначення - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, кадастровий номер земельної ділянки :06:016:0049, вартістю, згідно Звіту про грошову оцінку земельної ділянки, складеного 31.10.2013 суб'єктом оціночної діяльності - Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалт-Сервіс", у розмірі 115098,00 грн без ПДВ;

- нежитлову будівлю, зернокомплекс ЗАВ - 10 загальною площею 107,4 кв. м., розташовану за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Польова, буд. 61, вартістю, згідно Договору іпотеки, у розмірі 27620,00 грн без ПДВ.

4. Визнати за Публічним акціонерним товариством "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 17/52, код 35894495) право власності на предмет іпотеки:

- земельну ділянку загальною площею 0,1280 га, розташовану за адресою: Київська обл., Васильківський район, с/рада Крушинська, цільове призначення - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, кадастровий номер земельної ділянки :06:016:0049, вартістю, згідно Звіту про грошову оцінку земельної ділянки, складеного 31.10.2013 суб'єктом оціночної діяльності - Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалт-Сервіс", у розмірі 115098,00 грн без ПДВ;

- нежитлову будівлю, зернокомплекс ЗАВ - 10 загальною площею 107,4 кв. м., розташовану за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Польова, буд. 61, вартістю, згідно Договору іпотеки, у розмірі 27620,00 грн без ПДВ.

5. Стягнути з Фермерського господарства "Клевань" (19215, Черкаська обл., Жашківський р-н, с. Кривчунка, вул. Ювілейна, буд. 28, код 32191441) на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 17/52, код 35894495) 4896 (чотири тисячі вісімсот дев'яносто шість) грн 80 коп судового збору.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду першої інстанції, Фермерське господарство "Клевань" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2016 та направити матеріали справи до суду першої інстанції для розгляду в загальному порядку.

Під час вивчення матеріалів справи колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Фермерського господарства "Клевань" не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню апелянту з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 № 28 на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправлення, підпис працівника, який її здійснив, та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване відповідачем рішення у справі № 911/2686/16 прийняте 28.11.2016 та підписане 15.12.2016.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 26.12.2016.

Відповідно до відмітки штемпелю вхідної кореспонденції Господарського суду Київської області апеляційна скарга була подана до суду 01.02.2017, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Однак, відповідачем ні в скарзі, ні окремо від неї, не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

При цьому колегія суддів зазначає, що апеляційний суд позбавлений права з власної ініціативи вирішувати питання про поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірах.

Правові засади справляння судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 4896,80 грн (т.1, а.с. 78).

Таким чином, згідно вимог чинного законодавства України за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке прийняте за наслідками розгляду позовних вимог, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 5386,48 грн (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), натомість Фермерським господарством "Клевань" до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі вище викладеного, апеляційна скарга Фермерського господарства "Клевань" на рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2016 у справі № 911/2686/16 Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику без розгляду.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, пп. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Клевань" на рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2016 у справі № 911/2686/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 911/2686/16 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

Н.Ф. Калатай