ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2017 р.Справа № 54/326-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Х/о про видачу дублікату виконавчого документа по справі

за позовом Державного підприємства Антонов, м. Київ
до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства, м. Харків
про стягнення 6 449 746,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 року позивач, ДП Антонов, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором №179/2007 від 10.05.2007р. на виконання науково-дослідницьких та експериментально-конструкторських робіт, а саме: суму основної заборгованості за договором №179/2007 від 10.05.2007р. в розмірі 5306404,21 грн.; пеню в розмірі 533258,73 грн.; штраф у розмірі 371448,29 грн.; 3% річних в розмірі 87320,56 грн., інфляційні втрати в розмірі 151314,96 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2010р. прийнято до розгляду клопотання позивача про уточнення позовної заяви, в якому позивач просив стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь Державного підприємства Антонов: суму основної заборгованості за договором №179/2007 від 10.05.2007р. в розмірі 5152045,23 грн. (з яких: 1375280,23 грн. сума заборгованості по І етапу договору; 3776764,40 грн. - сума заборгованості по ІІ етапу договору); пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що стягується за ч.2п.4.2 договору №179/2007 від 10.05.2007р. в розмірі 518569,28 грн. (з яких: 159155,78 грн. за невиконання умов І етапу договору; 359413,44 грн. за невиконання умов ІІ етапу договору); штраф у розмірі 7% за прострочення зобовязання понад 30 днів за ч.2 п.2 ст.231 Господарського кодексу України в розмірі 360643,17 грн. (з яких: 96269,65 грн. за невиконання умов І етапу договору; 51529,55 грн. за невиконання умов ІІ етапу договору); 3% річних від простроченої суми боргу за п.2 статті 625 Цивільного кодексу України в розмірі 85214,51 грн. (з яких: 33684,96 грн. за невиконання умов І етапу договору; 51529,55 грн. за невиконання умов ІІ етапу договору); інфляційні втрати за п.2 ст.625 Цивільного кодексу України в розмірі 149150,39 грн. (з яких: 96189,51 грн. за невиконання умов І етапу договору, 52960,88 грн. за невиконання умов ІІ етапу договору). Всього сума заборгованості, яка виникла у звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань складає 6265622,58 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.03.2010 року (суддя Хачатрян В.С.) в позові відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2010 року (судді: Лакіза В.В. головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3А.) рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2010 року по справі №54/326-09 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов Державного підприємства Антонов задоволено. Стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь Державного підприємства Антонов суму основної заборгованості за договором №179/2007 від 10.05.2007р. в розмірі 5152045,23; пеню в розмірі 518569,28 грн.; штраф у розмірі 360643,17 грн.; 3% річних в розмірі 85214,51 грн.; інфляційні втрати в розмірі 149150,39 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 28 вересня 2010 р. по справі №54/326-09 касаційну скаргу Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2010 року у справі №54/326-09 господарського суду Харківської області залишено без змін.

17.02.2017 до канцелярії суду від представника відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Х/о ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документа.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 17.02.2017 призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №54/326-09.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) - Сальнікову Г.І.

Дослідивши заяву представника відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа, господарський суд повертає вказану заяву та додані до неї матеріали заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Заява про видачу дублікату наказу має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В даному разі заявником взагалі не надано доказів відправки позивачу (стягувачу) та відповідачу (боржнику) копії заяви про видачу дублікату виконавчого документа.

За таких обставин, заява про видачу дублікату наказу підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 56, 57, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву та додані до неї документи без розгляду відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Суддя ОСОБА_4