ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2017 р.Справа № 922/4364/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеринарна Торгова Мережа" (ООО "Ветеринарная Торговая Сеть"), м. Бєлгород
про стягнення 43 100,00 дол. США (еквівалентно 1125254,80 грн.)
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 01.02.2017р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеринарна Торгова Мережа" (ООО "Ветеринарная Торговая Сеть"), м. Бєлгород, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованості за контрактом №01/02-RU від 17.03.2016р., який був укладений між позивачем та відповідачем, в сумі 43100,00 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 14.12.2016р. складає 1125254,80 грн.). Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду. Порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "15" лютого 2017 р. о (об) 10:00. Суд звернувся до Арбитражного суду Бєлгородської області із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Ветеринарна Торгова Мережа" (ООО "Ветеринарная Торговая Сеть") (308015, Російська Федерація, м. Бєлгород, вул. Вузельська, буд. 156) копії даної ухвали. Провадження у справі 922/4364/16 зупинено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2017р. враховуючи те, що справу № 922/3553/14 призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.02.2017р., провадження у справі № 922/4364/16 поновлено.

03.02.2017р. до господарського суду Харківської області від Арбитражного суду Бєлгородської області надійшла ухвала про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання для виконання судового доручення про вручення відповідачу у даній справі процесуальних документів, а саме ухвали про порушення у даній справі.

13.02.2017р. до господарського суду Харківської області від Арбитражного суду Бєлгородської області надійшло повідомлення про неможливість вручення процесуальних документів у даній справі у зв'язку із нез'явленням представника відповідача.

Суд, ознайомившись із документами, які надійшли з Арбитражного суду Бєлгородської області визнав за необхідне долучити їх до матеріалів справи.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримував та просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. 11.01.2017р. до господарського суду Харківської області надійшов відзив на позовну заяву за вх.№763, в якому відповідач пояснив, що проти позову не заперечує, суму боргу з у розмірі 43100,00 доларів США перед позивачем визнає, не належне виконання відповідачем своїх зобов'язань за контрактом є фінансові труднощі, які переживає компанія відповідача у зв'язку із нестабільністю курсу російського рубля до долара США.

Суд, ознайомившись із відзивом відповідача на позовну заяву визнав за необхідне долучити його до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача господарським судом встановлено наступне.

17 березня 2015 року між ТОВ „Ветсинтез" (Позивач, Продавець) та ТОВ «Ветеринарна торгова мережа» (ООО «Ветеринарная Торговая Сеть» (Російська Федерація) (Відповідач, Покупець) було укладено контракт №01/02-КІІ, за умовами якого Продавець продає, а Покупець покупає на умовах цього контракту ветеринарні препарати (товар), вироблені ТОВ «Ветсинтез» та вказані у додатку (специфікації), який є невід'ємною частиною контракту.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до умов контракту №01/02-КІІ від 17.03.2015 р. загальна сума контракту складає 37 684 500,00 дол. США. Найменування, кількість, ціна товару зазначаються в додатку (специфікації) до цього контракту, а також ВМД, рахунках, які є невід'ємною частиною цього контракту.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.4.1 контракту поставка здійснюється на умовах СІР-Бєлгород згідно Інкотермс-2010. Товар поставляється автомобільним транспортом. Місце поставки (призначення) є: Росія, м. Бєлгород, вул. Везельська, 156. Умови СІР передбачають, що продавець оплачує фрахт за транспортування товару автомобільним транспортом до місця призначення.

До контракту укладалися додаткові угоди зі специфікаціями, у яких прописувалася вартість кожної окремої поставки, найменування та кількість товару та виставлялися рахунки - фактури.

Згідно умов контракту, відповідно до додаткової угоди №16 від 17.08.2016 р. до нього, специфікації та рахунку-фактури №16 від 18.08.2016р., загальна сума даної партії товару склала 68 100,00 дол. США.

На виконання умов контракту №01/02-К.и від 17.03.2015 р. та Додаткової угоди №16 від 18.08.2016 р. до нього, ТОВ «Ветсинтез» була здійснена поставка товару ТОВ «Ветеринарна Торгова Мережа» (ООО «Ветеринарная Торговая Сеть») на загальну суму 68 100,00 дол. США.

Відповідно п. 4.1 Контракту, поставка здійснюється на умовах СІР Бєлгород, згідно Інкотермс 2010. Товар поставляється автомобільним транспортом. Місце поставки Росія, м. Бєлгород, вул. Везельська, 156. Умови СІР передбачають, що Продавець оплачує фрахт за транспортування товару автомобільним транспортом до місця призначення. Відповідно до Інкотермс 2010 умови СІР передбачають: Продавець зобов'язаний надати товар перевізнику, з яким укладено договір перевезення, а при наявності декількох перевізників першому з них для транспортування товару до узгодженого пункту в названому місці призначення у встановлену дату або в межах узгодженого терміну.

Відповідно СМК А№241435 Товар по рахунку-фактурі №16 від 18.08.2016р. був переданий ТОВ «Ветсинтез» перевізнику 19.08.2016 р.

Так, згідно митної декларації АА№807110000/2016/010840 від 26.08.2016р. та повідомлення про фактичне вивезення Товару, Товар пройшов митне оформлення та перетнув кордон 28.08.2016р., строк доставки - 31.08.2016 р.

Таким чином, позивач виконав свої зобовязання за контрактом №01/02-К.и від 17.03.2015 р., а саме поставив товар по додатковій угоді №16 від 17.08.2016 р. на суму 68 100,00 дол. США, що не заперечується і відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Згідно контракту та додаткових умов, покупець здійснює оплату партії товару простим банківським переказом на рахунок продавця в наступні строки: 30% від загальної суми партії товару, покупець сплачує протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання товару; 30% від загальної суми товару, покупець сплачує протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту отримання товару; 40% від загальної партії товару покупець сплачує протягом 80 (восьмидесяті) днів з моменту отримання товару (дати поставки, згідно п.4.6 контракту).

Відповідач товар отримав, але оплатив лише частково, а саме у розмірі 25 000 дол. США., що підтверджується відповідачем у відзиві на позовну заяву, тобто заборгованість відповідача перед позивачем складає 43 100,00 дол. США.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи підтвердження наявності заборгованості відповідачем у відзиві на позовну заяву та не належне виконання умов договору щодо оплати товару, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі заборгованості у розмірі 43100,00 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 14.12.2016 р. складає 1 125 254,80 грн.).

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. Судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеринарна Торгова Мережа" (ООО "Ветеринарная Торговая Сеть") (308015, Російська Федерація, м. Бєлгород, вул. Везельська, буд.156, р/р поточний (дол. США), р/р транзитний (дол. США), р/р 700000215 рос.рубль), к/с 000000633, ОГРН 148, ІПН НОМЕР_1, КПП 312301001, у відділенні №8592 Сбербанку Росії, м. Бєлгород) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" (61001, м. Харків, вул. Смольна, 30, , валютний рахунок 7900 в АТ "УкрСиббанк" м. Київ, МФО 351005, адрес банка: 04070, м. Київ, вул. Андреєвська, 2/12, SWIFT: KHABUA2K, банк-кореспондент: ВNР РАRIBАS U.S.А. NEW YORK, рахунок: 00138 SWIFT BNPAUS3N) заборгованість за контрактом №01/02-RU від 17.03.2016р. в сумі 43 100,00 дол. США (що за офіційним курсом НБУ станом на 14.12.2016 р. складає 1 125 254,80 грн.) та судовий збір у розмірі 16878,82 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.02.2017 р.

Суддя ОСОБА_2