ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2017 Справа № 904/12034/16

За позовом управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №8", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відділ освіти виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

про розірвання договору оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста № Ос-27 від 17.12.2012 року та зобов'язання повернути нежиле приміщення

Суддя Воронько В.Д.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про:

- розірвання договору оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста № Ос-27 від 17.12.2012 року укладеного між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради та комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація №8";

- зобов'язання комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №8" повернути нежиле приміщення загальною площею 84,5 м2 , розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Хабаровська, 9, Управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради шляхом укладення акту прийому-передачі з відділом освіти виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради.

Позовні вимоги обґрунтовані систематичним порушенням відповідачем умов договору щодо своєчасного та повного внесення орендної плати за період з січня 2015 року по липень 2016 року. На теперішній час заборгованість відповідача по орендній платі не погашена. У зв'язку з порушенням умов договору щодо сплати орендної плати на адресу орендаря, позивачем, була направлена пропозиція від 02.08.2016 року № 2829 про намір дострокового розірвання укладений договір оренди з вимогою про повернення орендованого майна за актом приймання-передачі. Однак, відповіді на вказаний лист орендодавцем не одержано.

Розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 № 130, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/12034/16 у звязку з знаходженням судді Бондарєва Є.М. на лікарняному. За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України ця справа передана на розгляд судді Воронько В.Д.

З огляду на що справу № 904/12034/16 слід прийняти до провадження та призначити до слухання в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/12034/16 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.03.2017 о 11:00год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

докази знаходження орендованого майна на балансі третьої особи;

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1