overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20.02.2017Справа № 910/20670/16

За позовом публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ»

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь»

публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця»

про стягнення 91555,62 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

не викликались

обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський стрілочний завод» до товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» про стягнення 91555,62 грн..

Суд своєю ухвалою від 14.11.2016 порушив провадження у справі № 910/20670/16.

28.11.2016 суд залучив до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь».

Суд своєю ухвалою від 08.12.2016 продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

30.01.2017 суд залучив до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця» та відклав розгляд справи на 09.02.2017.

У зв'язку з тим, що суддя перебував на лікарняному, розгляд справи не відбувся

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 02.03.17 об 11:00.

Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

СуддяС. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" лютого 2017 р. Справа № 911/515/17

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Арсенал Страхування», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд»,

Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці

про стягнення 44 981,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 15» березня 2017 р. о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік, як платника податків, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
УХВАЛА

22.02.2017 р. Справа № 910/6764/16
За скаргою ( стягувача ) Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія АСКО - Донбас Північний "

Боржник Публічне акціонерне товариство " Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк "

на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

у справі:

За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія АСКО - Донбас Північний "

До Публічного акціонерного товариства " Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк "

Про стягнення 2111231,77 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від скаржника ( стягувача )

Від ВДВС

Від боржника

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 р. № 910/6764/16 позов приватного акціонерного товариства " Страхова компанія АСКО - Донбас Північний " задоволений та стягнуто з публічного акціонерного товариства " Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк " 2000000,00 грн. 00 коп. суми депозиту, 55180,32 грн. проценти на банківський вклад, 3524,58 грн. - 3% річних, 52526,87 грн. пені та 31668,50 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 р. зазначене рішення залишене без змін.

19.10.2016 р. на виконання зазначеного рішення був виданий відповідний наказ.

20.02.2017 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від стягувача - приватного акціонерного товариства " Страхова компанія АСКО - Донбас Північний " надійшла скарга на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд скарги на 09.03.2017 р. о 12:25

Розгляд скарги відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - В), в залі судових засідань 21, корпус Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук

на 09.03.17 о 12:25 год.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" лютого 2017 р. Справа № 911/430/17

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1, с. Слабин, Чернігівський район, Чернігівська область

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство з іноземними інвестиціями „Екобіопол, смт Димер, Вишгородський район, Київська область;

2) Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, м. Київ

про про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсною та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.03.2017 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

3. Зобовязати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; наказ (протокол) про призначення керівника; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобовязати відповідачів надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов із документами, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

7. Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

Суддя В.М.Бацуца
УХВАЛА

20.02.2017Справа № 910/23076/16

За позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОСЕР»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Продзернопром»

про визнання недійсним договору

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом засновник товариства з обмеженою відповідальністю «Гросер» в розмірі 50% від статутного капіталу ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОСЕР» та товариства з обмеженою відповідальністю «Продзернопром» про визнання недійсним з моменту укладення договору про переведення боргу № 14/09-2 від 14.09.2015, укладеного між відповідачами.

Суд своєю ухвалою від 19.12.2016 порушив провадження у справі № 910/23076/16.

У зв'язку з тим, що суддя перебував на лікарняному, призначений на 13.02.2017 розгляд справи не відбувся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 20.03.17 об 11:20.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" лютого 2017 р. Справа № 911/4316/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна

до Приватного підприємств Фірма Вел

про стягнення 285 886,32 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 28.04.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господасркього суду Київської області перебуває справа №911/4316/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» до Приватного підприємства «Фірма «Вел» про стягнення 285 886,32 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2017 розгляд даної справи відкладно на 20.02.2017.

У судове засідання 20.02.17 представник відповідача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 20.02.2017 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на « 28» лютого 2017 року на 14:35.

2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 29.12.2016 у справі 911/4316/16 щодо надання витребуваних доказів.

3. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

6. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" лютого 2017 р. Справа № 911/517/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали

Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1. Державного підприємства Укрриба

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору зберігання від 15.05.2015р. №11/15 та додаткової угоди від 19.05.2015; зобовязання повернути майно

Керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/517/17.

2. Розгляд справи призначити на 20.03.17 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Петлюри, 16).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобовязати прокурора додатково обґрунтувати позовні вимоги нормативно та документально.

5. Запропонувати позивачу подати письмові пояснення щодо позовних вимог прокурора, обґрунтувавши їх нормативно та документально, а також оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

6. Зобовязати відповідачів подати: відзиви на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, інші докази, які стосуються предмету позову.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

9. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81 ГПК України.

10. Попередити відповідачів про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя О.В. Щоткін
УХВАЛА

21 лютого 2017 року Справа № 913/152/17

Провадження №7/913/152/17

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Тацій О.В.

за участю секретаря судового засідання помічника судді Лотох І.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро до Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк про стягнення штрафу у розмірі 27495 грн.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, довіреність 2039 від 25.10.2016, НОМЕР_1;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 20.05.2016 № 32, паспорт ЕК № 345957.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» про стягнення штрафу у розмірі 27495 грн. за неправильне зазначення відправником відомостей про масу вантажу.

Вказану позовну заяву 06.02.2017 розподілено судді Тацій О.В. відповідно до вимог ст.2-1 ГПК України.

06.02.2017 ухвалою судді Господарського суду Луганської області було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.02.2017.

21.02.2017 до відділу документального забезпечення суду представником відповідача було здано відзив на позовну заяву від 17.02.2017 № 12/78 (вх. № 1408/17), який судом долучено до матеріалів справи.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11 год. 40 хв. 07.03.2017.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204 (суддя Тацій О.В.).

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя О.В. Тацій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" лютого 2017 р. Справа № 911/3876/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк

до Приватного підприємства Сана+

про стягнення 39 771,38 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №7455-К-О від 27.12.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3876/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до Приватного підприємства «Сана+» про стягнення 39 771,38 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2017 відкладено розгляд означеної справи на 20.02.2017.

У судове засідання 20.02.2017 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 20.02.2017 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «27» лютого 2017 року на 11:35.

2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 01.12.2016 у справі №911/3876/16 щодо надання документів.

3. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

6. Попередити позивача про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22.02.2017Справа № 910/19195/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Денеро Трейд" (ідентифікаційний код 38871842)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Денеро Трейд" (ідентифікаційний код 38871842) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 31.10.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 124 від 06.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 31.10.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Денеро Трейд".

31.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ронського Р.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 порушено провадження у справі № 910/19195/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Денеро Трейд" та призначено розгляд справи на 07.11.2016.

01.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Капустіна В.В. про участь у справі.

Постановою Господарського суду м. Києва від 07.11.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Денеро Трейд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Денеро Трейд" Бойка Андрія Володимировича.

Повідомлення про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "Денеро Трейд" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.11.2016 за № 37335.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2017 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акамант" про визнання кредиторських вимогами до боржника на суму 48 256 грн. 00 коп.

13.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін, ліквідатора та кредиторів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 15.03.17 о 11:45 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора та кредиторів.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк