overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа № 902/941/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі судового засідання Дика А.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт" на рішення господарського суду Вінницької області від 29.11.16 р. у справі № 902/941/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Політара" (вул. Індустріальна, 1, м. Славутич, Київська область, 07100; вул. Березнева, 10, офіс 116, м. Київ, 02160)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт" (вул. Леніна, 2, с. Стадниця, Вінницька область, 23241)

про стягнення 88607,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 23.02.2017р. представник позивача не з'явився хоча був належним чином повідомлений. Представник відповідача у судовому засіданні підтримав свою правову позицію та надав додаткові пояснення по суті спору.

Колегією суддів Рівненського апеляційного господарського суду, було вирішено відкласти розгляд апеляційної скарги для витребування додаткових доказів.

За приписами статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" березня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення з приводу правовідносин, які склалися з відповідачем щодо поставки пакетів паперових "Емірати".

3. Зобов`язати відповідача надати суду узгоджені письмові заявки згідно п. 3.1, п. 3.4.1 договору № 31102013 від 13.10.2013р. та докази надіслання (фіскальний чек, квитанція) вказаного договору на адресу відповідача.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.02.2017р. Справа № 905/128/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлак»

про стягнення 20 279,85 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням сторін у судове засідання, невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.03.2017 року о 10:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів позивача та оригінали цих документів для огляду;

- докази часткової оплати відповідачем за договором оренди №01/072-2015 від 01.07.2015р., а саме за зобовязаннями грудня 2015р. у розмірі 387,15 грн.;

- належним чином засвідчені копії актів наданих послуг щодо оренди приміщення за період грудень 2015р. - листопад 2016р.;

- докази надсилання відповідачу актів наданих послуг щодо оренди приміщення за період жовтень-листопад 2016р.;

- письмові пояснення щодо початкової дати нарахування пені та 3% річних з огляду на умови п. 3.4 договору оренди №01/072-2015 від 01.07.2015р.;

- здійснити обґрунтований розрахунок інфляційних втрат із врахуванням розяснень, викладених у постанові ВГСУ від 17.12.2013р. № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань».

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- докази часткової оплати відповідачем за договором оренди №01/072-2015 від 01.07.2015р., а саме за зобовязаннями грудня 2015р. у розмірі 387,15 грн.;

- належним чином засвідчені копії актів наданих послуг щодо оренди приміщення за період грудень 2015р. - листопад 2016р.;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- обгрунтований контррозрахунок позовних вимог.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.02.2017р. Справа № 905/2721/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Тарапати С.С., Чорненької І. К., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторесурс Донбасу»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1; Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Дім Страхування»

про стягнення 4 111,79 грн.,

за участю учасників процесу:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третіх осіб: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.02.2017р., у звязку із закінченням повноважень судді Огороднік Д.М. для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Тарапата С.С., Чорненька І.К.

У звязку з незявленням сторін та третіх осіб у судове засідання, невиконанням відповідачем та третіми особами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних судом доказів та відсутністю відповіді Донецького обласного центру зайнятості за запитом суду щодо перебування громадянина ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ «Авторесурс Донбасу», розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 905/2721/16 до провадження господарського суду Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Тарапата С.С., Чорненька І.К.

2. Відкласти розгляд справи на 23.03.2017 року о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

3. Зобовязати сторін та третіх осіб виконати вимоги ухвали суду від 12.01.2017р.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання не обов'язковою.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду відповідно оформленим супровідним листом.

6. Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обовязковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя С.С. Тарапата

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.02.2017р. Справа № 905/3266/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»

про стягнення 5 707 977,95 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 18.04.2014р. №14-88

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю від 07.06.2016р.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/3266/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення 5 707 977,95 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.01.2017р. у звязку із задоволенням відповідного клопотання відповідача (вх.№941/17 від 12.01.2017р.) строк вирішення спору по даній справі продовжено до 07.02.2017р., розгляд справи відкладено на 02.02.2017р.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на вищевикладене, а також із врахуванням складності спору у даній справі, господарський суд вважає за необхідне призначити справу № 905/3266/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 905/3266/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Донецької області.

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя І.К. Чорненька

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.02.2017р. Справа № 905/225/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол»

до відповідача: Держаного підприємства «Красноармійськвугілля»

про стягнення 23 073,78 грн.,

суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням сторін у судове засідання, неповним виконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних судом документів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.03.2017 року о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду, крім вже наданих;

- повноваження особи, яка підписала акт звірки за період 01.09.2015р. 07.12.2016р. з боку відповідача, а також Положення ВП «Вуглепостач» ДП «Красноармійськвугілля».

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- повноваження особи, яка підписала акт звірки за період 01.09.2015р. 07.12.2016р. з боку відповідача, а також Положення ВП «Вуглепостач» ДП «Красноармійськвугілля»;

- належним чином засвідчену копію довіреності № 351 від 26.07.2016р. на ОСОБА_1, яким підписано видаткову накладну №АТ-2607064 від 26.07.2016р. з боку відповідача;

- обґрунтований контррозрахунок позовних вимог.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
УХВАЛА

20.02.2017№ 910/402/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/402/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МДМ Інвест", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ,

про зобов'язання укласти договір,

за участю представників:

позивача - Селіфанова В.В. (довіреність від 04.01.2017 №1);

Цімоха В.М. (довіреність від 10.01.2017 №2);

відповідача - Марковської В.В. (довіреність від 30.09.2016 №91/2016/09/30-6),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МДМ Інвест" (далі - ТОВ "МДМ Інвест") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про зобов'язання публічного акціонерного товариства "Київенерго" укласти з ТОВ "МДМ Інвест" договір на постачання теплової енергії №240158-03 (квартири №147 загальною площею 123,8 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Г. Сталінграду, 12Г, яка належить ТОВ "МДМ Інвест") у редакції, запропонованій позивачем і доданій до листа від 21.10.2016 №56.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.01.2017 порушено провадження у справі; розгляд призначено на 20.02.2017.

Представники позивача у судовому засіданні 20.02.2017 подали суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з намаганням сторін врегулювати спір мирним шляхом.

Представник відповідача підтримала вказане клопотання та просила суд його задовольнити.

Разом з тим, представники позивача подали суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Частиною третьою статті 77 ГПК України встановлено, що суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Судом в розгляді даної справи оголошено перерву до 27.03.2017 о 10 год. 40 хв.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників позивача про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду спору.

Суддя О. Марченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.02.2017 Справа № 905/2917/16

про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ ()

про визнання кредитором

ліквідатор - арбітражний керуючий Онищенко К.С.

Суддя Тарапата С.С.

Присутні представники:

ліквідатор - арбітражний керуючий Онищенко К.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.11.16р. порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), введено мараторій мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.11.16р

Постановою господарського суду Донецької області від 10.11.16р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Онищенко К.С.

11.11.16р. за номером 37255 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк та відкриття ліквідаційної процедури.

04.01.17р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ про визнання кредитром в сумі 239907,93грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.01.17р. заяву ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.01.17р., ліквідатора зобов'язано надати суду відзив на заяву кредитора.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.17р. розгляд заяви ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ відкладено на 22.02.17р., ліквідатора та боржника зобов'язано надати суду відзиви на заяву кредитора.

21.02.17р. до господарського суду Донецької області від ліквідатора та представника боржника надійшло спільне повідомлення про визнання вимог кредитора №3 від 22.02.17р.

За результатами розгляду в судовому засіданні 22.02.17р. виникла необхідність в отриманні від боржника додаткових документів, у зв'язку з чим суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.2, 23, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI (із змінами та доповненнями), ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ на 13.03.2017 року о 12год. 20хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб.322.

Боржнику до дати судового засідання надати суду документи в підтвердження права власності або користування приміщенням, розташованим за адресою: м.Донецьк, вул.Батищева, 10.

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обов'язкова.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа № 911/4135/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО

до Фізичної особи-підпримця ОСОБА_1

про вчинення певних дій

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №99 від 16.03.2016);

від відповідача: не з'явились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/4135/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО (далі позивач) до Фізичної особи-підпримця ОСОБА_1 (далі відповідач) про вчинення певних дій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2016 порушено провадження по справі №911/4135/16 та призначено її до розгляду на 09.02.2017.

24.01.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання №704/777юв від 24.01.2017 (вх. №1465/17) про долучення доказів до матеріалів справи .

08.02.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву №3д від 07.02.2017 (вх. №2970/17).

У судове засідання 09.02.2017 представники сторін по справі зявились.

Представник позивача у судовому засіданні 09.02.2017 подав клопотання (вх. №3143/17) про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Подане клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні 09.02.2017 суд оголосив перерву до 23.02.2017 на 12:50.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2017 продовжено строк вирішення спору на пятнадцять днів.

20.02.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов супровідний лист №7д від 17.02.2017 (вх. №3708/17) з додатковими поясненнями та клопотанням про розгляд справи без участі відповідача.

21.02.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшли пояснення №729/777юв від 20.02.2017 (вх №3874/17).

У судове засідання 23.02.2017 представники відповідача не з'явились.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 06.03.2017 на 11-20 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення на заперечення відповідача.

4. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати відповідачу.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
24 лютого 2017 року Справа № 915/1626/16
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 08.02.2017.

Рішення набирає законної сили з 24 лютого 2017 року.

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р.Справі № 916/3490/16

За позовом: Одеської митниці ДФС

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "РА ЛОДЖИСТІК"

про стягнення 7 096 899,65 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Суддя Оборотова О.Ю.

ОСОБА_1

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/3490/16 за позовом Одеської митниці ДФС до товариства з обмеженою відповідальністю "РА ЛОДЖИСТІК" про стягнення 7 096 899,65 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.02.2017р. справу №916/3490/16 було призначено до колегіального розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.02.2017р., справу №916/3490/16 було передано на розгляд колегії суддів у складі: голловуючий суддя О.В. Цісельський, судді Н.Д. Петренко, Ю.М. Щавинська.

З підстав перебування судді Н.Д. Петренко на лікарняному з 16.02.2017р. та перебування судді Ю.М. Щавинської 17.02.2017р. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_2 №186 від 17.02.2017р., справу №916/3490/16 було признаено до повторного автоматичного розподілу.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.02.2017р., справу №916/3490/16 було передано на розгляд колегії суддів господарського суду Одеської області: у складі: головуючий суддя О.В. Цісельський, судді С.П. Желєзна, О.Ю. Оборотова.

Враховуючи перебування з 20.02.2017р. судді Желєзної С.П. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_2 №213 від 21.02.2017р., српаву №916/3490/16 було призначено до повторного автоматичного розподілу.

У відповідності до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.02.2017р., справу №916/3490/16 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя О.В. Цісельський, судді О.Ю. Оборотова, Ю.М. Щавинська.

З врахуванням наведеного, справа №916/3490/16 приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя О.В. Цісельський, судді О.Ю. Оборотова, Ю.М. Щавинська та призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/3490/16 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи №916/3490/16 в засіданні суду на "07" березня 2017р. о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12; тел.(0482) 307-979).

34. Примірник ухвали надіслати:

- Одеській митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара. буд. №21А);

- ТОВ "РА ЛОДЖИСТІК" (65049, АДРЕСА_1).

Головуючий - О.В. Цісельський

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.М. Щавинська