ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2017 р. Справа № 914/2623/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача: третя особа-1, яка третя особа-1, яка Публічного акціонерного товариства Радикал Банк, с.Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинський район Київської області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Софтех, м.Львів не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, Волинська область, м.Луцьк не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м.Львів
про:стягнення заборгованості. Ціна позову: 502280,14 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи-1: не зявився

від третьої особи-2: не зявився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства Радикал Банк, с.Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинський район Київської області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Софтех, м.Львів про стягнення заборгованості. Ціна позову: 502280,14 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2017р. провадження у справі поновлено та призначено розгляд клопотання судового експерта на 20.02.2017р.

17.02.2017р. за вх.№6440/17 відповідач подав клопотання до долучення документів до матеріалів справи, які судом прийнято і долучено до матеріалів справи.

Учасники судового процесу явки представників в судове засідання не забезпечили. Вимоги ухвали суду про поновлення провадження у справі позивач не виконав.

За наведеного вище, з метою забезпечення виконання вимог судового експерта згідно клопотання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання експерта та надати можливість Банку подати витребувані експертом документи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.03.17 р. о 10:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача у строки встановлені в п.3 даної ухвали надати:

3.1. Первинні документи, на підставі яких відображено операцію з погашення кредиту за овердрафтом в сумі 298740,88 грн. за даними Виписки з поточного рахунку №3679 ТзОВ «СофТех» за 09.07.2015 року;

3.2. Первинні документи, на підставі яких відображені операції за даними Виписки з поточного рахунку №3679 ТзОВ СофТех за 04.02.2016 року;

3.3. Інші документи, пояснення.

3.4. явка повноважних представників позивача в судове засідання.

4.Відповідачу:

4.1. докази оплати рахунку Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №116 від 31.01.2017р. в строки, вказані експертною установою (належно засвідчена копія);

4.2. явка повноважного представника відповідача в судове засідання.

5. Третім особам 1 і 2:

5.1.явка повноважного представника відповідача в судове засідання на власний розсуд.

6.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.