overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.02.2017р. Справа № 910/23429/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 13 843,02 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення збитків у розмірі 13 843,02 грн., які виникли у звязку з незбереженням вантажу при перевезенні.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.12.2016р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №910/23429/16.

На підставі ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України справу №910/23429/16 направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області, про що 30.01.2017р. господарським судом м. Києва винесено відповідну ухвалу

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2017р. для розгляду даної справи визначено суддю Ніколаєву Л.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/23429/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.03.2017р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб.№ 307 (3-ій поверх).

3. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- належним чином засвідчені копії актів загальної форми № 904, 906 від 13.09.2016р., складених на станції ОСОБА_1 залізниці;

- технічний НОМЕР_1 тн електронних ваг станції ОСОБА_1 залізниці, на яких здійснювалось комісійне переважування спірного вагону;

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з огляду на договір №1970/ДФ/10017 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізничним транспортом послуги від 25.12.2015р., укладений між ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» та ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

складених на станції ОСОБА_1 залізниці;

- технічний НОМЕР_1 тн електронних ваг станції ОСОБА_1 залізниці на яких здійснювалось комісійне переважування спірного вагону;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2017 Справа № Б26/17-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: Щукіна А.Д. - довіреність №2311/1 від 26.01.17р., представник Центрального об'єднаного УПФУ в м. Дніпрі

від боржника: Катревич Г.В. - довіреність №б/н від 23.08.16р., представник ліквідатора

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньювей", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньювей", м.Дніпро, пр. Кірова, буд. 96, кв.13 (код ЄДРПОУ 313208

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньювей", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ткаченко Д.В., розглядається звіт ліквідатора.

Чергове судове засідання по розгляду звіту ліквідатора призначено ухвалою від 22.12.16р. на 21.02.17р.

У перерві між судовими засіданнями 31.01.17р. відбулась заміна одного із кредиторів банкрута - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків на Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія", м. Київ. Таким чином, даний кредитор не був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, призначеного на 21.02.17р., хоча господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 31.01.17р. і зобов'язував кредитора ознайомитись зі звітом ліквідатора і за наявності заперечень подати їх у письмовому вигляді до 21.02.17р.

З метою недопущення порушення процесуальних прав кредитора - ТОВ "Українська факторингова компанія", господарський суд прийшов до висновку про доцільність відкладення даного судового засідання, повторно зобов'язавши ТОВ "Українська факторингова компанія" ознайомитись зі звітом ліквідатора та за наявності заперечень подати їх у письмовому вигляді до 28.03.17р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту на 28.03.2017р. на 11:00 год., каб. № 3-201.

Повторно зобов'язати ТОВ "Українська факторингова компанія" ознайомитись зі звітом ліквідатора та за наявності заперечень подати їх у письмовому вигляді до 28.03.17р.

Явку у судове засідання ліквідатора та представників кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів) визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.02.2017р. Справа № 905/278/17

Суддя господарського суду Донецької області Ніколаєва Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 2486/17 від 30.01.2017р.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 34 571,37 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/278/17. Судове засідання призначити на 28.02.2017 року о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобов'язати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- докази оплати рахунку за активну електроенергію за червень 2016р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- належним чином засвідчену копію рахунку на оплату реактивної електроенергії за червень 2016р. з доказами його виставлення;

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- докази оплати рахунку за активну електроенергію за червень 2016р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- належним чином засвідчену копію рахунку на оплату реактивної електроенергії за червень 2016р. з доказами його виставлення;

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2017р. Справа № 905/227/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2017р. №905/227/17
Рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2017р. по справі №905/227/17 набрало законної сили 20.02.2017р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 21.02.2020р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20.02.2017 Справа № 905/3497/16
На виконання рішення суду від 02.02.2017 по справі №905/3497/16.
Рішення набрало чинності з 17.02.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2017р. Справа №905/3427/16
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2017р. по справі №905/3427/16, яке набрало законної сили 21.02.2017р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
21.02.2017р. Справа № 905/3397/16
На виконання рішення господарського суду від 31.01.2017р.
Рішення набрало чинності 17.02.2017р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
21.02.2017р. Справа № 905/3397/16
На виконання рішення господарського суду від 31.01.2017р.
Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1177(одна тисяча сто сімдесят сім)грн. 45коп.
Рішення набрало чинності 17.02.2017р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох місяців.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2017р. Справа № 905/3508/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2017р. №905/3508/16
Рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2017р. по справі №905/3508/16 набрало законної сили 20.02.2017р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 21.02.2020р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2017р. Справа № 905/3397/16
На виконання рішення господарського суду від 31.01.2017р.
Рішення набрало чинності 17.02.2017р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом трьох років.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.02.2017р. Справа №905/107/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Керамплюс, м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод",

м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 139091,02 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача:

від відповідача:

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Керамплюс, м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 139091,02 грн.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 12.01.2017р. порушено провадження по справі №905/107/17, судове засідання призначено на 31.01.2017р.

24.01.2017р. до початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м.Краматорськ звернулося до господарського суду Донецької області з зустрічним позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Керамплюс, м.Дніпро про визнання недійсними окремих положень договору №ПШ 15092015 від 15.09.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.2016р. повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Керамплюс, м.Дніпро.

07.02.2017р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м.Краматорськ надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.01.2017р. про повернення без розгляду зустрічного позову.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.02.2017р. провадження у справі №905/107/17 зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Згідно із ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Виходячи з того, що 17.02.2017р. справа №905/107/17 надійшла до господарського суду Донецької області, керуючись ст.ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №905/107/17.

Розгляд справи призначити на 06.03.2017 року о 12:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №316.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" лютого 2017 р. Справа № 906/154/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

державного підприємства "Словечанське лісове господарство" (Житомирська обл., Овруцький район, с. Словечне)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Форест еко інвест" (м. Житомир)

про стягнення 31601,48 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "20" березня 2017 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 203.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як директора ДП "Словечанське лісове господарство" (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача станом на день судового засідання;

- надати, за наявності, бухгалтерські документи як докази частково проведених розрахунків на день розгляду справи на суму залишку боргу у розмірі 31601,48 грн (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати докази врегулювання спору, за наявності.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);

- надати, за наявності, бухгалтерські документи як докази частково проведених розрахунків на день розгляду справи на суму залишку боргу у розмірі 31601,48 грн (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- інші докази, за наявності, в т.ч. щодо врегулювання спору.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. з повід.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" лютого 2017 р. Справа № 906/149/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансгазсервіс" (м.Київ)

до Відділу освіти Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області (м.Чуднів Житомирської області)

про стягнення 185014,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "14" березня 2017 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого представнику відповідача прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2017р. Справа № 905/3469/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2017р. №905/3469/16
Рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2017р. по справі №905/3469/16 набрало законної сили 20.02.2017р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 21.02.2020р.

Суддя І.А. Бойко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" лютого 2017 р. Справа № 906/152/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛДІ-Житомир" (м. Житомир)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаліс-Полісся" (м. Житомир)

про стягнення 47145,87 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "20" березня 2017 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 203.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як директора ТОВ "ОЛДІ-Житомир" (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача станом на день судового засідання;

- надати, за наявності, бухгалтерські документи як докази проведених розрахунків на день розгляду справи на суму залишку боргу у розмірі 41108,61 грн (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати докази врегулювання спору, за наявності.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати контр розрахунок здійснених позивачем нарахувань;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);

- надати, за наявності, бухгалтерські документи як докази проведених розрахунків на день розгляду справи на суму залишку боргу у розмірі 41108,61 грн (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- інші докази, за наявності, в т.ч. щодо врегулювання спору.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. з повід.