ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" лютого 2017 р.Справа № 921/157/17-г/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Хома С.О., розглянувши позовну заяву № 27 від 14.02.2017 року ТОВ "Агрокомпанія "Дружба", 48178, с. Різдвяни, Теребовлянського району, Тернопільської області до відповідача: ТОВ "Агрофірма "Дружба", 48178, с. Різдвяни, Теребовлянського району, Тернопільської області, вул. Колгоспна, 1, Третя особа що не заявляє самостійних вимог по суті спору на стороні відповідача: Тернопільська дирекція ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", 46000, вул. ОСОБА_2 Сліпого, 8, м. Тернопіль про стягнення в порядку регресу грошові кошти в сумі 304433, 34 грн.,

встановив наступне.

1) до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Як визначається ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" визначається, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

Однак, в позовних матеріалах відсутні докази сплати судового збору (як-то: платіжне доручення).

Суд вважає за необхідне зауважити, що згідно Акту від 21.02.2017 року Господарського суду Тернопільської області встановлено, що під час надходження позовної заяви № 27 від 14.02.2017 року від ТОВ "Агрокомпанія "Дружба" не виявилося вказаних в додатку документів, зокрема: квитанція про сплату судового збору.

2) до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як зазначається в ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до підпункту 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового звязку.

Проте, в позовних матеріалах відсутні описи вкладення та фіскальні чеки (поштові квитанції), як доказ направлення позивачем копії позовної заяви № 27 від 14.02.2017 року та доданих до неї документів відповідачу - ТОВ "Агрофірма "Дружба" та третій особі - Тернопільська дирекція ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" (у переліку додатків до позовної заяви взагалі не зазначено такого пункту).

В пункті 1 додатків до позовної заяви № 27 від 14.02.2017 року, зокрема зазначено - "копія позовних заяв з додатками для сторін по справі". А згідно Акту від 21.02.2017 року Господарського суду Тернопільської області встановлено, що під час надходження позовної заяви № 27 від 14.02.2017 року від ТОВ "Агрокомпанія "Дружба" не виявилося вказаних в додатку документів, зокрема: копія позовних заяв з додатками для сторін по справі.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що п.2 ч.1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес. Проте, в позовній заяві не зазначено повного найменування позивача та відповідача, а вказано скорочене найменування відповідно - "ТОВ "Агрокомпанія "Дружба", ТОВ "Агрофірма "Дружба".

Згідно ч. 2 п. 2 статті 54 ГПК України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності. Разом з тим, позовна заява не містить зазначення ідентифікаційних кодів позивача, відповідача та третьої особи.

З огляду на наведене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду у відповідності до п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись п.п.4,6 ч.1 ст. 63, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 27 від 14.02.2017 року та додані до неї документи, всього на ти 23(двадцяти трьох) аркушах, повернути ТОВ "Агрокомпанія "Дружба", 48178, с. Різдвяни, Теребовлянського району, Тернопільської області без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток:

- позовна заява № 27 від 14.02.2017 року та додані до неї документи всього на 23(двадцяти трьох) аркушах;

- Акт від 21.02.2017 року.

Суддя С.О. Хома