overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви за нововиявленими обставинами

"16" лютого 2017 р.Справа № 916/444/13-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

(склад колегії суддів змінено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2017р.)

Розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу Южненський міський ринок

про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2013 року за нововиявленими обставинами

по справі № 916/444/13-г

за позовом Виробничо-комерційної приватної фірми Вячеслава

до відповідачів:

1) Южненської міської ради Одеської області;

2) Обслуговуючого кооперативу Южненський міський ринок

про визнання недійсним договору оренди землі, -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти заяву Обслуговуючого кооперативу Южненський міський ринок про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.10.2013р. за нововиявленими обставинами до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 01 березня 2017 року об 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 918/978/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І. ,

судді Огороднік К.М.

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 28.11.16 р. у справі № 918/978/16

за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА"

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС"

- ОСОБА_2

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 70 705,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.02.2017 року, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Коломис В.В., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 918/978/16. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Огороднік К.М., суддя Савченко Г.І.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 28.11.16 р. у справі № 918/978/16 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Огороднік К.М., суддя Савченко Г.І.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Огороднік К.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду апеляційної скарги

"16" лютого 2017 р.Справа № 915/737/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Лисенко В.А.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, (довіреність № 1682, дата видачі : 27.10.16)

від відповідача - ОСОБА_2, (довіреність № 4-4-1-19/126, дата видачі : 09.12.16)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот в особі філії Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот Миколаївський річковий порт

на рішення господарського суду Миколаївської області від 31 жовтня 2016 року

у справі № 915/737/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця

до Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот в особі філії Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот Миколаївський річковий порт

про стягнення плати в сумі 18 277,46 грн. за охорону вантажу по станції призначення Миколаїв-Вантажний

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні 16.02.2017 року представником Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця було заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Згідно з частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги та оголошення перерви в судовому засіданні до 02.03.2017 об 11:00 год.

Керуючись пунктом 1 статті 77, 86, 69 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот в особі філії Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот Миколаївський річковий порт у справі № 915/737/16 з 22 лютого 2017 року на 15 днів до 08.03.2017 року.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.А. Лисенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 918/978/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2;

від третіх осіб - не з'явились;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 28.11.16 р. у справі № 918/978/16

за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА"

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС"

- ОСОБА_3

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 70 705,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 р. апеляційну скаргу відповідача ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 28.11.16 р. у справі № 918/978/16 прийнято до провадження в новому складі суду.

До дня судового засідання від позивача на вимогу суду надійшли додаткові докази, які витребовувались ухвалою від 24.01.2017 р.

Зважаючи на зміни у складі колегії суддів та нез'явлення всіх учасників провадження в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою повідомлення сторін про зміну складу суду та потребою ознайомлення з додатково поданими матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Огороднік К.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"16" лютого 2017 р.Справа № 923/771/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

Від позивача- Лебедева Н.В., за довіреністю,

Від відповідача- Коновалов О.Б., паспорт серія МР № 243310, дата видачі : 10.01.08; директор; ОСОБА_1, за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної Азовської морської екологічної інспекції

на рішення господарського суду Херсонської області від 18 жовтня 2016 року

у справі №923/771/16

за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції

до Комунального підприємства Комунсервіс Щасливцевської сільської ради

про стягнення 1389897,48 грн.

встановила:

В судовому засіданні 16.02.2017 представником відповідача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на пятнадцять днів.

Представник позивача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги, а також з метою забезпечення правильного, всебічного та обєктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне його задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 03.03.2017 та відкласти її розгляд на 02.03.2017 о 13:45.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 03.03.2017 року

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02 березня 2017 року о 13:45.

3.Судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №5, 3-й поверх, тел. 301-447.

4. Доручити Генічеському районному суду Херсонської області (75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Бр. Коваленко, 66) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні Генічеському районному суду Херсонської області 02.03.2017 об 13:45год. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Державної Азовської морської екологічної інспекції.

5.Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6.Копію ухвали надіслати Генічеському районному суду Херсонської області та учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2017 р. Справа № 924/159/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Крейбух О.Г. ,

суддя Мамченко Ю.А.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.Хмельницький

на ухвалу господарського суду Хмельницької області

від 20.12.16 р. у справі № 924/159/14 (заява про визнання грошових вимог гр.ОСОБА_1 на новий розгляд)

за заявою кредиторів:

1. ОСОБА_2, м.Хмельницький

2. ОСОБА_3, м.Хмельницький

3. Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія національної акціонерної компанії "Украгролізинг", с.Богданівці Хмельницького району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", м.Хмельницький

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2017р. у справі №924/159/14 заяву головуючого судді Тимошенка О.М. про самовідвід - задоволено.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.02.2017р., на підставі п.2.3.43 - 2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розділу 7 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, визначено колегію суддів по справі №924/159/14 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А..

За вказаних обставин, керуючись ст.ст.65, 86, 98, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.Хмельницький на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.12.2016р. у справі №924/159/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" березня 2017 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Учасникам процесу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень, якщо такі не були подані раніше.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. Справа № 918/199/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників:

боржника: ОСОБА_1 (довіреність № 6 від 15 лютого 2016 року);

ФОП ОСОБА_2: ОСОБА_3 (довіреність №б/н від 13 лютого 2017 року);

від кредиторів: не з'явились;

арбітражний керуючий: не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18 жовтня 2016 року у справі №918/199/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15 лютого 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №918/199/16 - ОСОБА_4 у період з 13 лютого 2017 року по 24 лютого 2017 року включно; перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №918/199/16 - ОСОБА_5 у період з 13 лютого 2017 року по 27 лютого 2017 року включно та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г.

15 лютого 2017 року від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості ухвали суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Розяснити учасникам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 918/1393/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглядаючи апеляційну скаргу державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.09.16 р. у справі № 918/1393/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 компаній "Техінсервіс", м.Київ

до - Приватного підприємства фірми "Алрі", м.Рівне,

- Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт",

м.Бровари Київської області,

- Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Вівад", с.Кургани, Березнівського району Рівненської області

про стягнення в сумі 9 904 070,24 грн. (розгляд скарги на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.02.2017 року, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_1, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 918/1393/15. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Мамченко Ю.А., суддя Савченко Г.І.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.09.16 р. у справі № 918/1393/15 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Мамченко Ю.А., суддя Савченко Г.І.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2017 р. Справа № 924/159/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Крейбух О.Г. ,

суддя Мамченко Ю.А.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.Хмельницький

на ухвалу господарського суду Хмельницької області

від 20.12.16 р. у справі № 924/159/14 (заява про визнання грошових вимог гр.ОСОБА_1 на новий розгляд)

за заявою кредиторів:

1. ОСОБА_2, м.Хмельницький

2. ОСОБА_3, м.Хмельницький

3. Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія національної акціонерної компанії "Украгролізинг", с.Богданівці Хмельницького району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", м.Хмельницький

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2017р. у справі №924/159/14 заяву головуючого судді Тимошенка О.М. про самовідвід - задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2017р., на підставі задоволення відводу (самовідводу) судді відповідно до ст.20 ГПК України та ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2017р., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А..

За вказаних обставин, керуючись ст.ст.65, 86, 98, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.Хмельницький на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.12.2016р. у справі №924/159/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" березня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Учасникам процесу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень, якщо такі не були подані раніше.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.