overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.02.2017 Справа № 904/5700/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Пархоменко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління екології та природних ресурсів Дніпродзержинської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2016р. у справі № 904/5700/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газони України", смт. Ювілейне

до: Управління екології та природних ресурсів Дніпродзержинської міської ради, м. Каменське

третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , м. Каменське

про: стягнення 2 415 159,12грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі за апеляційною скаргою зупинено.

09.02.2017 року апеляційним судом отримано від інституту клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, та прохання забезпечити виконання попередньої оплати експертизи.

Для розгляду клопотань експертної установи провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, ст. 86, ст. 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління екології та природних ресурсів Дніпродзержинської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2016р. у справі № 904/5700/16.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Н.В. Пархоменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2017 р. Справа №910/22988/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою

відповідальністю "МТС

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2017

у справі №910/22988/16 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Мобільні ТелеСистеми";

до товариства з обмеженою відповідальністю "МТС" (відповідач 1);

Державної служба інтелектуальної власності України (відповідач 2);

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 у справі №910/22988/16 задоволено заяву публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Мобільні ТелеСистеми" про вжиття заходів до забезпечення позову у справі, до прийняття судового рішення по суті і набрання ним законної сили вжито заходи до забезпечення позову.

Не погоджуючись, товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "МТС звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу. Одночасно із скаргою заявлено клопотання про відновлення пропущених з об'єктивних підстав строків апеляційного оскарження.

Розглянувши матеріали поданої скарги, заявлене клопотання, судом встановлено наявність підстав задоволення клопотання, достатність матеріалів для порушення провадження у справі. Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ "МТС строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 у справі №910/22988/16.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ТОВ "МТС на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 у справі №910/22988/16.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.03.2017 о 14:10 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

4. Викликати в засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно надати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2017 р. Справа №911/342/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 02.04.2014 року

у справі № 911/342/14 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Приватної організації „Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „Юніверс Медіа Груп"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 73 080,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.04.2014 року у справі № 911/342/14 позов задоволено повністю; стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ПО „Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" 73 080,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ФОП ОСОБА_2 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Київської області від 02.04.2014 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 задоволено, рішення господарського суду Київської області від 02.04.2014 року скасовано та прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2017 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів зазначену апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Михальська Ю.Б., Зеленін В.О.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 02.04.2014 року у справі № 911/342/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 911/342/14 призначити на 28.03.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати позивачу подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Ю.Б. Михальська

В.О. Зеленін
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.02.2017 Справа № 904/4641/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Антонік С.Г., Джихур О.В.,

Секретар судового засідання Мацекос І.М.

Представники сторін:

від позивача: Закуренко Т.М., представник, довіреність № 3296-К-Н-О від 04.07.2016 р.;

від відповідача-2: ОСОБА_2 паспорт серії НОМЕР_1, виданий Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 31.01.2016 р. ;

представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2016 року у справі № 904/4641/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 21609 грн.14 коп.

ВСТАНОВИВ

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2016 року у справі № 904/4641/16.

У судове засідання 20.02.2017р., яке було призначено для розгляду апеляційної скарги, представник ТОВ "Приват-Фінансист" не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи №904/4641/16 на іншу дату.

Строк розгляду даної апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України збігає 23.02.2017р.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

20.02.2017р. представниками позивача та відповідача-1 було заявлено клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

Через збіг строків розгляду справи, необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, для об'єктивного і правильного застосування законодавства, забезпечення прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору до 10.03.2017р.

Керуючись ст.ст. 77, 69, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2016 року у справі № 904/4641/16 до 10.03.2017р.

Відкласти розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2016 року у справі № 904/4641/16 на 06.03.2017р. на 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дм.Яворницького, 65 , в залі засідань № 507.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.В. Джихур

Суддя С.Г. Антонік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2017 р. Справа №910/21037/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну

скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.01.2017 року

у справі № 910/21037/16 (суддя Курдельчука І.Д.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни, м. Київ,

до Національного банку України, м. Київ,

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, і публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», м. Київ,

про визнання припиненими правовідносин, визнання припиненим договору та усунення перешкод у користуванні майном,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 року у справі № 910/21037/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/21037/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.03.2017 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до проваждення

21.02.2017 справа № 905/2131/14-908/6261/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія", м.Вінниця
на рішення господарського суду Донецької області
від28.11.2016 (підписано 01.02.17)
у справі№ 905/2131/14-908/6261/14 (головуючий суддя Шилова О.М., судді: Сажнева М.В., Філімонова О.Ю.)
за позовомТовариства з обмженою відповідальністю "Екоіллічпродукт", м.Маріуполь Донецької області
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінстрой Інжинірінг", м.Маріуполь Донецької області; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекас-Азов", м.Львів; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія", м.Вінниця
простягнення 90 331,22 грн. матеріальної шкоди з відповідачів солідарно

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія" на рішення господарського суду Донецької області від 28.11.16 по справі №905/2131/14-908/6261/14 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 15.12.16, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія" зазначає, що станом на 15.12.16 повний текст рішення не отримувало.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2131/14-908/6261/14 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.03.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

4.Товариству з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт", Товариству з обмеженою відповідальністю "Грінстрой Інжинірінг", Товариству з обмеженою відповідальністю "Бекас-Азов" до 10.03.17 надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 6 екз:

1-позивачу

3-відповідачам

1-у справу

1-ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2017 р. Справа №50/318-б-46/536-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства

«Галичина»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2017

у справі №50/318-б-46/536-2012 (суддя Пасько М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе-Ательє"

до приватного підприємства "Розмарин" ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 у справі № 50/318-б-46/536-2012 затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс станом на 26.01.2017, ліквідовано банкрута - приватне підприємство (далі - ПП) "Розмарин" (ідентифікаційний код 25397777), як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

Не погоджуючись, приватне акціонерне товариство (далі - ПрАТ) «Галичина» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити ліквідатору ПП "Розмарин" у затвердженні звіту.

Одночасно із скаргою заявлено клопотання про відновлення пропущених з об'єктивних підстав строків апеляційного оскарження рішення.

Розглянувши матеріали поданої скарги, заявлене клопотання, судом встановлено наявність підстав задоволення клопотання, достатність матеріалів для порушення провадження у справі. Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ПрАТ «Галичина» строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 у справі № 50/318-б-46/536-2012.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ПрАТ «Галичина» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 у справі №50/318-б-46/536-2012.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.03.2017 о 11:30 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

4. Викликати в засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно надати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Яковлєв

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. Справа №910/22655/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 у справі № 910/22655/16 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_2

про стягнення 9697,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 у справі № 910/22655/16 позовні вимоги ТДВ "Експрес Страхування" задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ "Страхова компанія "Уніка на користь ТДВ "Експрес страхування" суму страхового відшкодування у розмірі 9 275 (дев'ять тисяч двісті сімдесят п'ять) грн 05 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, ТДВ "Експрес страхування" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 у справі № 910/22655/16 скасувати в частині стягнення з позивача витрат по сплаті судового збору, прийняти нове рішення по справі, яким стягнути з ТОВ "Страхова компанія "Уніка" на користь ТДВ "Експрес страхування" судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Частиною 1 ст. 95 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що позивачам не надало доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, а саме третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 у справі № 910/22655/16 з доданими до них документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/22655/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Справа №910/9608/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Іоннікової І.А.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2016

у справі № 910/9608/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 9 906,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 розгляд апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2016 у справі № 910/9608/16 відкладено на 20.02.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.02.2017, у зв'язку із перебуванням судді Сухового В.Г. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Іоннікова І.А., Коротун О.М.

20.02.2017 від господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали суду від 17.01.2017, надійшли належним чином засвідчені копії документів зі справи № 910/20063/13 про банкрутство ПрАТ "СК "Лафорт".

Оскільки витребувані копії документів господарським судом міста Києва надані не в повному обсязі, колегія суддів вважає за необхідне додатково витребувати необхідні документи.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/9608/16 за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2016 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Іоннікова І.А., Коротун О.М.

2. Розгляд апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2016 у справі № 910/9608/16 призначити на 20.03.2017 о 14:20 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

3. Витребувати від господарського суду міста Києва належним чином завірені копії: процесуальних документів із справи про банкрутство ПрАТ "СК "Лафорт", а саме, щодо затвердження реєстру вимог кредиторів від 21.05.2014, визнання чи невизнання у справі про банкрутство ПрАТ "СК "Лафорт" вимог ОСОБА_2 (ТОВ "Маркс.Капітал"), звіт ліквідатора про задоволення (чи не задоволення) цих вимог у справі про банкрутство та реєстр вимог кредиторів станом на 06.10.2015, затверджені ухвалою від 06.10.2015.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.А. Іоннікова

О.М. Коротун