У Х В А Л А

15 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 листопада 2016 року у справі № 917/406/16 за позовом сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Нива» до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, за участю прокуратури Полтавської області про визнання поновленим договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 25 травня 2016 року позовні вимоги сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Нива» про визнання поновленим договору оренди землі задоволено. Визнано поновленим договір оренди землі від 27 березня 2014 року, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру в Полтавській області та сільськогосподарським приватно-орендним підприємством «Нива», і зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Реєстраційною службою Гадяцького районного управління юстиції від 16 квітня 2014 року за № 5381901, на земельну ділянку площею 10,3433 га з кадастровим номером :00:003:0043 від 31 грудня 2015 року на умовах додаткової угоди до даного договору, надісланої на адресу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області листом № 218 від 29 квітня 2015 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 3 жовтня 2016 року, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 29 листопада 2016 року, провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 25 травня 2016 року припинено.

У лютому 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 листопада 2016 року у справі № 917/406/16 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 11114 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Верховний Суд України переглядає рішення господарських судів виключно на підставі і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 11115 Господарського процесуального кодексу України сторони, треті особи, прокурор мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_1 стороною чи третьою особою в даній справі не був, отже заява про перегляд Верховним Судом України судового рішення у справі № 917/406/16 подана всупереч вказаним нормам процесуального законодавства.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано особою, яка не наділена правом на подання такої заяви.

Ураховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 листопада 2016 року у справі № 917/406/16 слід повернути.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11114 , 11115 та 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 листопада 2016 року у справі № 917/406/16 і додані до неї матеріали повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок