overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. Справа № 902/1255/15

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: приватного підприємства "Нафтотрейдинг" (21034, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 187 Б,

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1255/15 за заявою приватного підприємства "Нафтотрейдинг" про визнання банкрутом.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Так, постановою господарського суду Вінницької області від 09.10.2015 у справі №902/1255/15 визнано боржника - приватне підприємство "Нафтотрейдинг" (код ЄДРПОУ код 30836601) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором приватного підприємства "Нафтотрейдинг" арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича.

Ухвалою суду від 14.11.2016 року було зупинено провадження у справі №902/1255/15 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.

14.02.2017 року справа № 902/1255/15 надійшла до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 16.02.2017 року поновлено провадження у справі № 902/1255/15.

14.02.2017 року від ПАТ "ОТП Банк" до суду надійшла заява № В00-12-4-10/26 від 10.02.2017 року (вх. № 06-54/33/17 від 14.02.017 року) про визнання недійсними результатів аукціону від 23.01.2017 року.

З метою розгляду поданої заяви, останню слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву ПАТ "ОТП Банк" № В00-12-4-10/26 від 10.02.2017 року (вх.№ 06-54/33/17 від 14.02.017 року) про визнання недійсними результатів аукціону від 23.01.2017 року до розгляду в судовому засіданні на 22.03.17 року о 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого, представників заявника, боржника визнати обов'язковою.

3. Арбітражному керуючому Василику В.В. надати суду письмові пояснення по суті заяви ПАТ "ОТП Банк" № В00-12-4-10/26 від 10.02.2017 року про визнання недійсними результатів аукціону.

4. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 10 прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Нафтотрейдинг", 21034, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, буд. 187 Б;

3 - ліквідатору ПП "Нафтотрейдинг", арбітражному керуючому Василику В. В., АДРЕСА_1;

4 - ТОВ "Бривар, 21030, м. Вінниця, проспект Юності, буд. 81-а ;

5 - ТОВ "Торговий дім "ПоділляАгроЮніон", 21030, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 105;

6 - ТОВ "НК Фаворит ОЙЛ", 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 57-Б;

7 - ПАТ "ОТП Банк", 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43;

8 - ТОВ "Транс Петрол Груп, 21011, м. Вінниця, вул. Складська, 10.

9, 10 - Товарній біржі "Подільський контракт" (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 51, корпус, 1; а/с 8124, Вінниця-50, 21050).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 926/3201/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"
на рішенняГосподарського суду Чернівецької області від 15.11.2016
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.12.2016
у справі№926/3201/16 Господарського суду Чернівецької області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош"
доПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"
проскасування рішення комісії

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.11.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 у справі №926/3201/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 13 березня 2017 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

М.Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2017 року Справа № 916/1206/16
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддів:Корсака В.А., Данилової М.В., Швеця В.О.
перевіривши касаційну скаргу Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.11.2016
у справі№ 916/1206/16 Господарського суду Одеської області
за позовомПриватного підприємства "Перша Дністровська рибна заводь"
доБілгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеська обласна державна адміністрація
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 березня 2017 року о 10 годині 50 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3.Зобов'язати скаржника надати до початку судового засідання доказ, підтверджуючий тимчасове виконання обов'язків Голови Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Нощенком В.А.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

В. О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 918/1890/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 (головуючий суддя Демянчук Ю.Г., судді Саврій В.А., Демидюк О.О.)
у справі№ 918/1890/13 Господарського суду Рівненської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"
доПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"
провизнання недійсним договорів,
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"
про зобов'язання вчинити дії, звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників
позивачаГерасимчук О.П.,
відповідачаКанципа Є.С., Пелех А.Б.,
В С Т А Н О В И В:

Від позивача 10.02.2017 до суду надійшли письмові заперечення на касаційну скаргу.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні до 06.03.2017 до 11 год. 00 хв., про що представники сторін були повідомлені під розписку. Представник відповідача в судовому засіданні 13.02.2017 подав клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 69, 86, 77, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про продовження касаційного розгляду справи №918/1890/13 задовольнити.

2. Продовжити строк касаційного розгляду справи за клопотанням сторони.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 915/604/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Плюшка І.А.,
розглянувши касаційну скаргу приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Руслана Володимировича
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 (головуючий суддя Пироговський В.Т., судді Філінюк І.Г., Лавриненко Л.В.)
на рішенняГосподарського суду Миколаївської області від 04.08.2016 (суддя Коваль С.М.)
у справі№915/604/15 Господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ПОРТ НІКА-ТЕРА"
доКомпанії "Sandypool Limited,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача
приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Нікітін Руслан Володимирович,
провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 березня 2017 року на 11 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 904/8212/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Євсіков О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2016
у справі№ 904/8212/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"
до1. Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ"
простягнення коштів,
за участю представників:
від позивачаАветян А.Г., Діденко С.М., Медведь А.В., Поліщук К.В.
від відповідача-1Ляшко О.В.
від відповідача-2не з'явився

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "ТММ-Енергобуд" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 у справі № 904/8212/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.02.2017 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Євсікова О.О. прийнято касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 у справі № 904/8212/14 до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 14.02.2017 о 10 год. 20 хв.

При розгляді касаційної скарги у суду касаційної інстанції виникла необхідність додаткового вивчення матеріалів справи, у зв'язку з чим колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги в порядку ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" на 28.02.2017 о 09 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

О.О. Євсіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"17" лютого 2017 р. № 01-39/903/150/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Соціальна сфера"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди та виселення з приміщення

Встановив: Приватне акціонерне товариство "Соціальна сфера" звернулось в суд із позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди від 31.12.2014 року та виселення з орендованого приміщення.

Подана заява не може бути прийнята господарським судом з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Водночас, позивачем - Приватним акціонерним товариством "Соціальна сфера" не додано опису вкладення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Відсутність опису вкладення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що в свою чергу не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Виходячи з викладеного та керуючись, п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Соціальна сфера" та додані до неї документи на 13 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №142 від 08.02.2017р. про сплату судового збору повернути заявнику без розгляду.

Суддя С. В. Костюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2017 року Справа № 908/3164/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 30.11.2016 (головуючий суддя Агапов О.Л., судді Будко Н.В., Мартюхіна Н.О.)
на ухвалуГосподарського суду Запорізької області від 13.07.2016 (суддя Сушко Л.М.)
за скаргою на діїВеселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
щодовинесення постанови про арешт майна боржника та заборони його відчуження № 50406625 від 30.05.2016 в рамках виконавчого провадження
у справі№ 908/3164/15 Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк НАДРА"
доТовариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор"
простягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 лютого 2017 року на 10 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2017 року Справа № 904/7669/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016
у справі№904/7669/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомКомпанії "Ментікто Холдінгс Лімітед"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр"; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс"; 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін"
про солідарне стягнення заборгованості
Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.02.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" у цій справі призначено до розгляду на 15.02.2017.

15.02.2017 від представника Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" подано клопотання про продовження строку розгляду цієї справи.

Згідно з приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного і об'єктивного розгляду поданої скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню із продовженням строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 15.02.2017 колегією суддів Вищого господарського суду України, враховуючи приписи статті 1118 Господарського процесуального кодексу України, було вирішено відкласти розгляд касаційної скарги. За приписами статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №904/7669/16 Господарського суду Дніпропетровської області на п'ятнадцять днів.

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у цій справі відкласти на 02 березня 2017 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2017 року Справа № 910/9772/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 року
у справі№ 910/9772/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІНФОРМ БЕЗПЕКА"
доДержавного підприємства "Лісогосподарський інноваційно - аналітичний центр"
провизнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно - аналітичний центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяВовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового доручення

15.02.2017 Справа № 904/1349/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали за судовим дорученням арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк"

У справі арбітражного суду м. Севастополя №А84-449/2017; А84-452/2017, А84-483/2017

За позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладчиків"

до Публічного акціонерного товариства "Приватбанк"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшло доручення арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів.

На території автономної республіки Крим, яка є складовою частиною держави Україна, при вирішенні господарських спорів діють виключно Закони України.

Процесуальні документи, при розгляді господарських спорів, направляються в межах держави Україна у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 127 Господарського процесуального кодексу України судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить законам України.

Керуючись ст.ст. 86, 127 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення і додані до неї документи без виконання.

Суддя ОСОБА_1