УХВАЛА

21.02.2017Справа № 910/24183/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5000,00 грн.,

від позивача - не з'явилися;

від відповідача - не з'явилися;

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про стягнення 5000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані споживанням електричної енергії в позадоговірному порядку внаслідок самовільного підключення до електромережі, що підтверджується Актом порушень ПКЕЕ №42935, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість, яка сплачена частково, а сума боргу складає 5000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.01.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 31.01.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному, судове засідання з розгляду даної справи 31.01.17 не відбулося.

31.01.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У зв'язку з перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному, судове засідання з розгляду даної справи 31.01.2017 не відбулося.

Враховуючи те, що суддя Карабань Я.А. повернувся з лікарняного, ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2017, суд призначив розгляд даної справи на 21.02.2017.

У судове засідання, призначене на 21.02.2017 представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та докази на їх підтвердження суд зазначає таке.

Відповідно до довідки про надходження коштів від ФОП ОСОБА_1 за спожиту від ПАТ «Київенерго» електроенергію за актом порушень ПКЕЕ від 23.03.2016 №42935, долученої до матеріалів справи, відповідачем 19.01.2017 сплачено заборгованість у розмірі 5000,00 грн.

У відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Оскільки відповідачем погашено заборгованість перед позивачем у повному обсязі в розмірі 5 000, 00 грн, предмет спору припинив своє існування, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про припинення провадження у справі.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням того, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору у розмірі 1 378, 00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1, 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі № 910/24183/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5000,00 грн.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) судовий збір у сумі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Стягувач: публічне акціонерне товариство «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305)

Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили 21.02.2017 та дійсна для пред'явлення до виконання до 22.02.2020.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Cуддя Я.А. Карабань