ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.02.2017 Справа № 30/5005/13733/2011

За заявою: публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", м Чорноморськ Одеської області

про видачу дубліката наказу господарського суду від 20 грудня 2011 року

У справі:

За позовом публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" в особі філії публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: приватного підприємства "Торгівельний дім "Лікойл-Україна", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

відповідача-2: приватного підприємства "Лікоіл-Трак", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 014 782,42 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

У жовтні 2011 року публічне акціонерне товариство "Марфін Банк" в особі філії публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" у м. Дніпропетровську звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів приватного підприємства "Торгівельний дім "Лікойл-Україна" та приватного підприємства "Лікоіл-Трак" борг за кредитом і процентами у сумі 93 926,71 дол. США, з яких 76 816,64 дол. США - кредитних коштів, що в еквіваленті за курсом НБУ на 04.10.2011 року складає 612 436,03 грн., 17 110,07 дол. США - процентів на основі суми боргу, що в еквіваленті за курсом НБУ на 04.10.2011 року складає 136 413,46 грн. та заборгованість за комісією та пенею в сумі 265 932,93 грн., з яких: 4 129,21грн. - комісія за користування кредитними коштами, 168 935,14 грн. - пеня за несплачену суму кредиту, 91 607,01 грн. - пеня за несплачені проценти за користування кредитом, 1 261,57 грн. - пеня за несплачену суму комісії за користування кредитом; судові витрати покласти на відповідачів.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2011 року позов задоволено повністю.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2011 було видано наказ №30/5005/13733/2011 від 20.12.2011 про стягнення солідарно з приватного підприємства "Торгівельний дім "Лікойл-Україна" на користь публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" в особі філії публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" у м. Дніпропетровську заборгованости по кредиту в сумі 76 816,64 доларів США (сімдесят шість тисяч вісімсот шістнадцять доларів США 64 центи), що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 04.10.2011 року складає 612 436,03 грн. (шістсот дванадцять тисяч чотириста тридцять шість гривень 03 коп.); процентів в розмірі 17 110,07 доларів США (сімнадцять тисяч сто десять доларів США 07 центів), що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 04.10.2011 року складає 136 413,46 грн. (сто тридцять шість тисяч чотириста тринадцять гривень 46 коп.); комісії за користування кредитними коштами в розмірі 4 129,21 грн. (чотири тисячі сто двадцять дев'ять гривень 21 коп.), пені за несплачену суму кредиту в розмірі 168 935,14 грн. (сто шістдесят вісім тисяч дев'ятсот тридцять п'ять гривень 14 коп.), пені за несплачені проценти за користування кредитом в розмірі 91 607,01 грн. (дев'яносто одна тисяча шістсот сім гривень 01 коп.), пені за несплачену суму комісії за користування кредитом в розмірі 1 261,57 грн. (одна тисяча двісті шістдесят одна гривня 57 коп.), витрат по сплаті державного мита в сумі 10 147,82 грн. (десять тисяч сто сорок сім гривень 82 коп.), витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. (двісті тридцять шість гривень).

16 лютого 2017 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" (вх.№10347/17 від 16.02.2017) про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2012 у справі №30/5005/13733/2011.

23 вересня 2016 року публічне акціонерне товариство "Марфін Банк" направило до Синельниківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на виконання наказ виданий 21.12.2012 Господарським судом Дніпропетровської області по справі № 30/5005/13733/2011 про стягнення солідарно з приватного підприємства "Торгівельний дім "Лікойл України".

23 вересня 2016 року державним виконавцем Синельниківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, про що внесено відповідну постанову.

Станом на 09.02.2017 стягувачем не було отримано ні виконавчий документ, ні постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа.

Згідно з довідкою Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 10.02.2017 №686 - ВП оригінали наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2012 справі №30/5005/13733/2011 та постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження було втрачено на етапі відправлення вихідної кореспонденції.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено (ч. 3 ст. 120 ГПК України).

За наведеного вбачається, що суд може видати дублікат наказу тільки у разі, якщо стягувачем не пропущено строк, встановлений для предявлення наказу до виконання, який станом на дату видачі наказу, становив один рік.

При цьому вирішуючи питання про видачу дублікату наказу, господарський суд з'ясовує всі обставини його втрати, перевіряє, чи не виконано вже рішення та чи не скасовано (змінено) з тих чи інших причин.

Строк пред'явлення наказу до виконання - 21 грудня 2012 року.

Згідно зі статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону (ч. 5 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження").

Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються:

1) пред'явленням виконавчого документа до виконання;

2) частковим виконанням рішення боржником;

3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони (стаття 23 Закону України "Про виконавче провадження").

Таким чином, публічне акціонерне товариство "Марфін Банк" звернулося із заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку пред'явлення його до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вбачає підстави для задоволення заяви публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" про видачу дублікату наказу.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" про видачу дублікату наказу.

Видати дублікат наказу у справі №30/5005/13733/2011.

Суддя ОСОБА_1