ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2017 справа № 905/3647/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" м. Горлівка Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від 23.11.2016 (повний текс складено 24.11.16 р.)
у справі№ 905/3647/15 (суддя О.О. Уханьова)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" м. Горлівка Донецької області
про стягнення заборгованості у сумі 103 879 132,89 доларів США та 3 044 716,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного господарського суду звернулося Публічне акціонерне товариство "Концерн Стирол", м. Горлівка Донецької області з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 23.11.2016 р.(повний текст рішення підписано 24.11.2016 р.) у справі № 905/3647/15 про стягнення заборгованості у сумі 103 879 132,89 доларів США та 3 044 716,14 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.12.2016 р. у складі колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Ушенко Л.В., судді Геза Т.Д., Дучал Н.М. апеляційна скарга була прийнята до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 24.01.2017 р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.01.2017 р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 14.02.2017 р. на 11 год. 10 хв., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

09.02.2017 р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м. Київ надійшло письмове пояснення щодо клопотання Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м. Горлівка Донецької області про призначення у справі №905/3647/15 повторної судово-економічної експертизи, в якому позивач просить суд відмовити у задоволенні даного клопотання.

14.02.2017 р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м. Горлівка Донецької області надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи № 905/3647/15 на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України, у звязку з необхідністю підготовки апелянтом матеріалів для проведення експертизи, дослідження значного обсягу первинних фінансових документів та їх співвідношення, в тому числі на відповідність умовам кредитного договору.

В судове засідання 14.02.2017 р. зявилися представники позивача та відповідача. Представник Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м. Київ у судовому засіданні не заперечував проти клопотання скаржника щодо продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право відкласти в межах процесуального строку розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність додаткового зясування фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, та наданням сторонами додаткових письмових пояснень та враховуючи клопотання відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.02.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший повеерх, зал судових засідань № 107.

2. Зобовязати позивача в строк до 22.02.17 р. надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення щодо періоду, на який збільшено позовні вимоги; правове обґрунтування розрахунку 3% за тілом кредиту та відсотками, нарахованих на заборгованість у гривневому еквіваленті.

3. Зобовязати відповідача в строк до 22.02.17 р. надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення щодо розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу, комісії, річних та інфляційних, у разі незгоди надати контррозрахунок з письмовими поясненнями до нього.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.