ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Справа № 915/1330/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 03.01.2017,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк

(юр.адреса: 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б;

пошт.адреса: 01014, м.Київ, вул.Дружби Нарадів, 38),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-Буд в особі ліквідаційної комісії (юр.адреса: 54044, м.Миколаїв, вул.Турбінна, 15;

факт.адреса: 54044, м.Миколаїв, вул.Спаська, 10),

про: зобовязання відповідача включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторську вимогу позивача в загальному розмірі 3688407,64 грн., з яких: 2660801,41 грн. заборгованість за кредитом, 842735,22 грн. заборгованість за відсоткам та 184871,01 грн. заборгованість за комісією, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Інвест-Буд в особі ліквідаційної комісії включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторську вимогу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в загальному розмірі 3688407,64 грн., як визнану.

21.02.2017 позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, якою складові кредиторської заборгованості, а саме: сума заборгованості за кредитом 2660801,41 грн., сума заборгованості за відсотками 842735,22 грн. та сума заборгованості за комісією 184871,01 грн.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог б/н від 21.02.2017. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ухилення ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-Буд від виконання обовязку щодо визнання існуючої заборгованості за Кредитним договором перед Публічним акціонерним товариством Дельта Банк та включення вимог позивача до проміжного ліквідаційного балансу для їх подальшого задоволення за рахунок майна особи, яка ліквідується - ТОВ Інвест-Буд. У звязку з чим позивач змушений звернутись з позовом до суду.

Під час розгляду справи, представник позивача підтримав доводи викладені у позові.

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судові засідання не зявлявся, направлені на юридичну та фактичну адреси відповідача ухвали від 07.12.2016, 21.12.2016, 17.01.2017 та 07.02.2017 повернулись підприємством звязку з приміткою через не запит та за незапитом (а.с.93-98, 104-109, 130-135, 147-152). Вимоги суду щодо надання документів, які стосуються процедури ліквідації юридичної особи відповідача, відповідач не виконав.

Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою суду від 17.01.2017 було продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

У судовому засіданні 21.02.2017 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

10.08.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Інвест-Буд було укладено Кредитний договір на відкриття невідновлювальної кредитної лінії (у національній валюті) №16/К-07 (надалі Кредитний договір №16/К-07) (а.с.11-17).

В подальшому між сторонами було укладено Договір про внесення змін до кредитного договору №16/К-07 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії (у національній валюті) б/н від 16.10.2007 (а.с.19-21) та ряд Додаткових договорів (№1 від 22.05.2008, №2 від 16.07.2008, №2/1 від 07.11.2008, №3 від 27.02.2009, №4 від 08.04.2009, від №5 від 30.04.2009, №6 від 24.06.2009), якими було внесено зміни до Кредитного договору №16/К-07 (а.с.22-29).

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору №16/К-07 та Додаткового договору №2 від 16.07.2008, ТОВ Український промисловий банк (банк) відкриває ТОВ Інвест-Буд (позичальнику) відкличну невідновлювальну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти на наступних умовах: ліміт кредитування: 11000000,00 грн.; строк кредитної лінії: з 10.08.2007 по 09.08.2009 включно; мета використання коштів: Фінансування будівництва багатоповерхового житлового будинку за адресою: Миколаївська обл., м.Миколаїв, пр.Миру, 4-б; процентна ставка: 18,0 % річних; Щомісячна комісія за управління кредитною лінією: із розрахунку 4 % річних від фактичної суми заборгованості. Комісія за відкриття кредитної лінії у розмірі 0,5 % від ліміту кредитування одноразово. Сплата комісії проводиться у національній валюті України за офіційним курсом НБУ на день сплати.

Доказів розірвання чи визнання недійсним кредитного договору суду не подано.

В підтвердження видачі відповідачу кредиту позивачем надані суду банківські виписки (а.с.154-200).

12.03.2011 між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк було укладено Договір про передачу активів ТОВ Укрпромбанк в рахунок погашення заборгованості, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №911 (надалі Договір про передачу активів), за яким первісний кредитор продав (відступив) новому кредитору права вимоги у певних відносинах, у тому числі й вимоги до ТОВ Інвест-Буд у відносинах за Кредитним договором на відкриття невідновлювальної кредитної лінії (у національній валюті) №16/К-07 від 10.08.2007 та усіх забезпечувальних договорів до нього.

Згідно до п.3.1. Договору про передачу активів, встановлено, що в порядку, в обсязі та на умовах, визначених цим договором, ТОВ Укрпромбанк цим передає (відступає) ПАТ Дельта Банк права вимоги до боржників за Кредитними та Забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ Дельта Банк замінює ТОВ Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях. Відповідно до положень ст.516 Цивільного кодексу України, відступлення ТОВ Укрпромбанк прав вимоги за Кредитними та Забезпечувальними договорами до ПАТ Дельта Банк не вимагає згоди боржників.

У відповідності до п.3.2. Договору про передачу активів, внаслідок передачі ТОВ Укрпромбанк ПАТ Дельта Банк прав вимоги до боржників, ПАТ Дельта Банк переходить (відступається) право вимагати (замість ТОВ Укрпромбанк) від боржників належного та реального виконання обовязків за Кредитним та Забезпечувальними договорами.

Пунктом п.3.3. Договору про передачу активів, узгоджено, що ПАТ Дельта Банк у власність переходять (відступаються) права вимоги в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до п.4.1. Договору про передачу активів, передача прав вимоги за цим договором на користь ПАТ Дельта Банк здійснюється наступного робочого дня після набрання чинності цим договором. Факт передачі прав вимоги підтверджується відповідним актом звірки, що підлягає підписанню уповноваженими представниками сторін.

Так, згідно до Додатку №1 до Договору про передачу активів ТОВ Укрпромбанк в рахунок погашення заборгованості від 12.03.2011 права вимоги за Кредитним договором №16/К-07 від 10.08.2007 з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеними між ТОВ Укрпромбанк та ТОВ Інвест-Буд перейшло до ПАТ Дельта Банк (а.с.46-55).

У звязку з тим, що боржник перестав виконувати умови Кредитного договору, ПАТ Укрпромбанк звернувся до Господарського суду Миколаївської області за захистом своїх прав та майнових інтересів із позовною заявою про стягнення заборгованості, в рахунок погашення за Кредитним договором №16/К-07 від 10.08.2007.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2009 по справі №9/210/09 судом було встановлено, що загальна сума заборгованості ТОВ Інвест-Буд станом на 27.10.2009 відповідно до Кредитного договору №16/К-07 від 10.08.2007 складає 3046484,58 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 2660801,41 грн., прострочена заборгованість за відсотками 193773,09 грн., прострочена заборгованість за комісією 35866,15 грн., пеня за прострочення сплати за кредитом 139134,50 грн., пеня за прострочення сплати відсотків 14277,80 грн., пеня за прострочення сплати комісії 2631,64 грн.

Вказане рішення набрало законної сили та у відповідності до приписів ст.35 ГПК України має преюдиційне значення у даній справі щодо підтвердження заборгованості відповідача за тілом кредиту, відсотках та комісії станом на 27.10.2009 (а.с.77-80).

20.12.2011 Господарським судом Миколаївської області ухвалою по справі №9/210/09 здійснено заміну стягувача ПАТ Укрпромбанк його правонаступником ПАТ Дельта Банк у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення по справі (а.с.81-82).

Відповідно до приписів ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З боку відповідача розмір заборгованості не заперечений та не спростований, доказів погашення боргу по Кредитному договору №16/К-07, відсотків та комісії, на дату прийняття судом рішення, відповідачем також не надано.

Неповернення відповідачем запозичених коштів у визначені Кредитним договором №16/К-07 строки, заборгованості, стало підставою нарахування банком відсотків (процентів) та комісії.

Відповідно до Додаткового договору №1 від 22.05.2008, яким було внесено зміни до Кредитного договору №16/К-07, сторони домовилися викласти п.п.4.2.-4.4. в наступній редакції.

Згідно п.4.2. Кредитного договору №16/К-07, проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту. Комісія за управління кредитною лінією нараховується за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році.

Відповідно до п.4.3. Кредитного договору №16/К-07, нарахування банком процентів здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів не включається. Нарахування банком комісії за управління кредитною лінією здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку комісії не включається.

У відповідності до п.4.4. Кредитного договору №16/К-07, сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця на рахунок в Миколаївській філії ТОВ Укрпромбанк. Сплата позичальником комісії за управління кредитною лінією здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця на рахунок в Миколаївській філії ТОВ Укрпромбанк. У випадку порушення позичальником встановлених цим пунктом договору строків сплати процентів та/або комісій сума неоплачених в строк процентів, комісій вважається простроченою, переноситься банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів. У випадку непогашення позичальником простроченої заборгованості за процентами та/або комісією за управління кредитною лінією банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом, зазначеним у п.5.2.7. цього договору. Проценти, комісія за управління кредитною лінією, нараховані за останній (неоплачений) період користування кредитом, сплачується одночасно з остаточним поверненням кредиту.

На підставі умов вищезазначених пунктів Кредитного договору №16/К-07 позивач просить зобовязати відповідача включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторську вимогу в загальному розмірі 3688407,64 грн., з яких: 2660801,41 грн. заборгованість за кредитом, 842735,22 грн. та заборгованість за відсоткам за період з 14.08.2007 по 01.02.2011 та 184871,01 грн. заборгованість за комісією за період з 16.07.2008 по 20.02.2011.

Судом перевірено розрахунки заборгованості за відсотками та за комісією, взято до уваги наступне.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2009 по справі №9/210/09 судом було встановлено, що загальна сума заборгованості ТОВ Інвест-Буд станом на 27.10.2009 відповідно до Кредитного договору на відкриття невідновлювальної кредитної лінії (у національній валюті) №16/К-07 від 10.08.2007 складає 3046484,58 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 2660801,41 грн., прострочена заборгованість за відсотками 193773,09 грн., прострочена заборгованість за комісією 35866,15 грн., пеня за прострочення сплати за кредитом 139134,50 грн., пеня за прострочення сплати відсотків 14277,80 грн., пеня за прострочення сплати комісії 2631,64 грн.

Вивчивши розрахунок заборгованості за відсотками, судом встановлено, що за період з 14.08.2007 по 27.10.2009 позивачем нараховані відсотки у сумі 233138,36 грн., що суперечить розміру відсотків, які визначені у рішенні суду від 17.12.2009 по справі №9/210/09.

Оскільки вказане рішення у відповідності до приписів ст.35 ГПК України має преюдиційне значення у даній справі щодо підтвердження розміру заборгованості за відсотками за період з 14.08.2007 по 27.10.2009, то суд вважає, що за вказаний період розмір відсотків становив саме 193773,09 грн.

Решта відсотків, за період з 28.10.2009 по 01.02.2011, розраховані позивачем вірно у сумі 609596,86 грн.

Таким чином, розмір відсотків за користування кредитом за період з 14.08.2007 по 01.02.2011 становить 803369,95 грн. (193773,09 грн. + 609596,86 грн.).

Вивчивши розрахунок заборгованості за комісією, судом встановлено, що за період з 16.07.2008 по 27.10.2009 позивачем нарахована комісія у сумі 44614,0 грн., що суперечить розміру відсотків, які визначені у рішенні суду від 17.12.2009 по справі №9/210/09.

Оскільки вказане рішення у відповідності до приписів ст.35 ГПК України має преюдиційне значення у даній справі щодо підтвердження розміру заборгованості за комісією за період з 16.07.2008 по 27.10.2009, то суд вважає, що за вказаний період розмір комісії становив саме 35866,15 грн.

Решта комісійних, за період з 28.10.2009 по 20.02.2011, розраховані позивачем вірно у сумі 140257,01 грн.

Таким чином, розмір комісії за період з 16.07.2008 по 20.02.2011 становить 176123,16 грн. (35866,15 грн. + 140257,01 грн.).

Відповідно до ст.105 Цивільного кодексу України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Згідно наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, до яких внесено дані в графи: відомості про органи управління юридичної особи - загальні збори; ОСОБА_4 - голова комісії з припинення або ліквідатор, з 28.01.2015 керівник та підписант; дані про перебування юридичної особи в процесі припинення - 30.08.2016 в стані припинення (а.с.56-62).

З витягу Оприлюднення відомостей з ЄДРР (Оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи з ЄДР за період з 30.08.2016 по 30.08.2016) (а.с.116-117), вбачається, що учасниками ТОВ Інвест-Буд визначений строк для заявлення вимог кредиторами до 09.11.2016.

21.10.2016 на підставі з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивач направив на юридичну та фактичну адреси ліквідаційної комісії ТОВ Інвест-Буд заяву за №18.5/2279 (а.с.63-66), в якій просив визнати в повному обсязі вимогу ПАТ Дельта Банк про включення в проміжний ліквідаційний баланс ТОВ Інвест-Буд кредиторські вимоги ПАТ Дельта Банк у загальному розмірі 3688407,64 грн., включивши цю вимогу до реєстру вимог кредиторів до ліквідаційного балансу ТОВ Інвест-буд як визнану.

Належні докази направлення вказаної заяви відповідачу, суду надані (а.с.67-72).

Частинами 8, 9, 11 ст.111 Цивільного кодексу України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, провадиться у порядку черговості, встановленому статтею 112 цього Кодексу. У разі недостатності в юридичної особи, що ліквідується, коштів для задоволення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) організовує реалізацію майна юридичної особи. Після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає ліквідаційний баланс, забезпечує його затвердження учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, та забезпечує подання органам доходів і зборів.

Ліквідаційна комісія відповідача, під час процедури припинення, відповідно до вимог цивільного законодавства, мала виявити наявність боргу перед позивачем та внести зазначений борг до проміжного ліквідаційного балансу відповідача, про що повідомити позивача.

Відповідачем не надано суду доказів внесення кредиторських вимог позивача у сумі 3688407,64 грн. до проміжного ліквідаційного балансу або ліквідаційного балансу.

Відповідачем взагалі були проігноровані вимоги ухвал суду від 07.12.2016, 21.12.2016, 17.01.2017 та 07.02.2017 щодо надання відомостей про стан процедури ліквідації ТОВ Інвест-Буд підтверджені належними доказами.

Згідно до ч.3 ст.112 Цивільного кодексу України, у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Приймаючи до уваги, що ліквідаційна комісія Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-Буд, в порушення приписів ст.ст.105, 111 ЦК України, ухилилась від розгляду вимог Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, суд вважає, що позовні вимоги. в частині зобовязання відповідача включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторську вимогу у сумі 2660801,41 грн., що становить заборгованість за кредитом, підлягає задоволенню в повному обсязі; позовні вимоги, в частині зобовязання відповідача включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторську вимогу у вигляді процентів за користування кредитом, підлягає задоволенню частково у розмірі 803369,95 грн.; позовні вимоги, в частині зобовязання відповідача включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторську вимогу у вигляді комісії, підлягає задоволенню частково у розмірі 176123,16 грн.

Вимога позивача про зобовязання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного балансу ТОВ Інвест-Буд витрати на оплату судового збору в сумі 1378,00 грн., понесені ПАТ Дельта Банк при поданні даної позовної заяви, задоволенню не підлягає, оскільки кредиторські вимоги щодо витрат на оплату судового збору в сумі 1378,00 грн. заявлені після закінчення строку для зявлення кредиторських вимог і відповідно до заяви, яка була направлена голові ліквідаційної комісії відповідача включені не були. За таких обставин позивач не позбавлений права вимагати в межах справи про банкрутство відповідача, після порушення її господарським судом в установлений чинним законодавством порядком.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 821, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Інвест-Буд в особі ліквідаційної комісії, юр.адреса: 54044, м.Миколаїв, вул.Турбінна, 15; факт.адреса: 54044, м.Миколаїв, вул.Спаська, 10 (відомості про банківські реквізити відсутні, ) визнати кредиторську вимогу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, юр.адреса: 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б; пошт.адреса: 01014, м.Київ, вул.Дружби Нарадів, 38 (відомості про банківські реквізити відсутні, ) в загальному розмірі 3640294,52 грн., яких: 2660801,41 грн. заборгованість за кредитом, 803369,95 грн. заборгованість за відсоткам та 176123,16 грн. заборгованість за комісією та включити зазначені грошові вимоги в загальній сумі 3640294,52 грн. до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-Буд.

3. В решті вимог відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-Буд в особі ліквідаційної комісії, юр.адреса: 54044, м.Миколаїв, вул.Турбінна, 15; факт.адреса: 54044, м.Миколаїв, вул.Спаська, 10 (відомості про банківські реквізити відсутні, ) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, юр.адреса: 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б; пошт.адреса: 01014, м.Київ, вул.Дружби Народів, 38 (відомості про банківські реквізити відсутні, ) 1378,00 грн. судового збору.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 27 лютого 2017 року.

Суддя М.В.Мавродієва