ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 917/1384/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Камишева Л.М.,

при секретарі Погребняк А.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 01.09.2016 № 62) та ОСОБА_2 (довіреність від 01.09.2016 № 61);

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність від 06.01.2017 № 01-11/01-2);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 3366П/1-28) на рішення Господарського суду Полтавської області від 17 листопада 2016 року в справі № 917/1384/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОАГРО ФІРМА СЕМЕНІВСЬКА ЩЕДРА ЗЕМЛЯ, смт. Семенівка Полтавської області;

до Дочірнього підприємства Полтавський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Полтава;

про визнання укладеним договору оренди майна,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2016 р. ТОВ ЕКОАГРО ФІРМА СЕМЕНІВСЬКА ЩЕДРА ЗЕМЛЯ звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ДП Полтавський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, в якій (з урахуванням зміни позовних вимог) просить визнати укладеним договір оренди індивідуально визначеного майна від 14.05.2015 р. № 19 на тих самих умовах і на той самий строк.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.11.2016 р. (суддя Бунякіна Г.І.) в позові відмовлено.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. Посилається на те, що орендодавець у передбачений в п. 6.3 договору 10-денний строк до закінчення терміну дії договору або моменту його розірвання не повідомив орендаря про відмову від пролонгації договору.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 р. у справі № 917/1384/16 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.01.2017 р.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу вх. № 719 не погоджується з доводами позивача, викладеними в апеляційній скарзі, просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції залишити без змін. Посилається на те, що договір оренди індивідуально визначеного майна від 14.05.2015 р. № 19 припинив свою дію, його умовами не передбачено можливість автоматичної пролонгації договору, згоди щодо укладення додаткової угоди про продовження строку дії договору сторонами досягнуто не було.

30.01.2017 року позивач подав через канцелярію суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: Договору на постачання електричної енергії від 05.08.2015 року № 335 з додатками, платіжні доручення оплати за використану електроенергію за травень-грудень 2016 р. та січень 2017 р., платіжні доручення про сплату орендної плати за користування індивідуально визначеним майном за період з серпня 2016 р. по січень 2017 р.

14.02.2017 року відповідач подав через канцелярію суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів: копії Листа №19 від 04.05.2016 р. з копіями додаткових угод до Договору №18, №19 від 14.05.2015 р. , копію Листа №30 від 07.06.2016 р., копію Журналу обліку вихідної кореспонденції ТОВ «ЕкоАгро фірма Семенівська щедра земля», копію Наказу № 3-в про надання відпустки від 28.04.2016 р., копію Наказу № 3 про покладання обов'язків по веденню кадрового та загального діловодства від 01.02.2016 р.

Присутні у судовому засіданні представники сторін надали пояснення стосовно обставин справи та подали клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Вислухавши пояснення представників сторін, у зв`язку з необхідністю надання письмових пояснень з документальним обгрунтуванням питань, що виникли в судовому засіданні, для забезпечення повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду апеляційної скарги у даній справі на 15-ть днів та відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання представників сторін про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі задовольнити. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити на 15 днів до 06 березня 2017 року.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 02 березня 2017 року на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

3.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, відповідачу - додаткові письмові пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням питань, що виникли в судовому засіданні.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями по даній справі.

5.Попередити сторони, що у разі незявлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Камишева Л.М.