overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2017 р. Справа №911/2666/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

«Державний ощадний банк України»

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 26.01.2017р.

у справі №911/2666/15 (суддя Антонова В.М.)

про зупинення провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І.Славінського

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

2.Києво-Святошинського районного управління юстиції в

особі Реєстраційної служби Києво-Святошинського

районного управління юстиції

за участю третіх осіб на стороні позивача:

1. Національного банку України,

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пашківочка"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пашківка"

5. ОСОБА_3

за участю третьої особи на стороні відповідача 1:

Публічне акціонерне товариство

«Державний ощадний банк України»

про визнання договору недійсним та застосування наслідків

недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.01.2017р. провадження у справі №911/2666/15 зупинено до розгляду справи №910/27193/15 Київським апеляційним господарським судом.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 26.01.2017р. у справі №911/2666/15 та направити справу №911/2666/15 для розгляду до Господарського суду Київської області.

Згідно з пп.2.3.44 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.01.2017р. у справі №911/2666/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.03.2017 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2017 р. справа № 905/1728/14-908/4808/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ , м.Маріуполь, Донецька область
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від03.08.2015 року
у справі№905/1728/14- 908/4808/14 ( суддя Боєва О.С.)
за позовом: до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю МАКО-Трейдінг, м.Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ, м.Маріуполь, Донецька область

простягнення 203872161, 60 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.12.2016р. було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ, м.Маріуполь, Донецька область у прийнятті апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ, м.Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарському суду Запорізької області від 03.08.15 р. по справі №905/1728/14-908/4808/14.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.12.16р. допущено описку та зазначено назву відповідача замість: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ", м.Маріуполь, Донецька область: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ», м.Запоріжжя та Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ», м. Донецьк.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою, зокрема, виправляє допущені в судовому рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, на підставі ст. 89 ГПК України, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Виправити описку по тексту ухвали Донецького апеляційного господарського суду України від 28.12.16р.

Замість: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» , м.Запоріжжя та Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ», м. Донецьк читати : Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ", м.Маріуполь, Донецька область

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 екз.2- позивачу1-відповідачу 1- у справу 1-ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" лютого 2017 р. Справа №910/18357/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Алданової С.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНГ ЕКО КАПІТАЛ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2016

у справі № 910/18357/16 (суддя В.О. Демидов)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНГ ЕКО КАПІТАЛ"

до Дочірнього підприємства "ОЙЛ ЕКСПОРТЕРЗ ЛІМІТЕД"

про розірвання договорів та стягнення 722 915,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "ВНГ ЕКО КАПІТАЛ" на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 у справі № 910/18357/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНГ ЕКО КАПІТАЛ" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 у справі № 910/18357/16 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 01.03.2017 об 15:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

С.О. Алданова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2017 справа № 905/303/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариство з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м.Селидове Донецької області
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від06.02.2017
у справі№ 905/303/17
за заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" м.Селидове Донецької області
пропро затвердження плану досудової санації

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/303/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.03.2017 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

3.Зобовязати кредиторів, до дня судового засідання, надати Донецькому апеляційному господарському суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2017 р. Справа №910/21422/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Зубець Л.П.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Агроспецпроект»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2017

у справі №910/21422/16 (суддя В.І. Пінчук)

за позовом Публічного акціонерного товариства " Державний експортно - імпортний банк України ( АТ " Укрексімбанк " ) в особі філії АТ " Укрексімбанк " в м. Чернівцях

до Приватного підприємства " Агроспецпроект "

про стягнення 970000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроспецпроект» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2017 у справі №910/21422/16 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 02.03.2017 о 12:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.П. Зубець

Л.В. Кропивна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2017 справа № 913/1293/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Будко Н.В., Дучал Н.М. , Склярук О.І. ,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Лисичанськ Луганської області
на рішення (ухвалу) Господарського суду Луганської області
від25.01.2017
у справі№ 913/1293/16
за позовомЛисичанської міської ради Луганської області, м.Лисичанськ Луганської області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Лисичанськ Луганської області
пропро звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/1293/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.03.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

3.Зобов'язати позивача надати Донецькому апеляційному господарському суду, до дня засідання, письмовий відзив на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами надіслання на адресу скаржника.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2017 р. Справа №910/963/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою

відповідальністю «Транс-Груп»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

про повернення позовної заяви

від 23.01.2017р.

у справі №910/963/17 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю «Транс-Груп»

до Публічного акціонерного товариства

«Українська залізниця»

про відшкодування 165 849, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №910/963/17 позовні матеріали повернуто позивачеві без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №910/963/17 від 23.01.2017р. та передати справу на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги було викладено клопотання, а також до апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2017р. у справі №910/963/17, обґрунтоване тим, що позивач отримав оскаржувану ухвалу суду лише 26.10.2016р., у зв'язку з чим він не зміг подати апеляційну скаргу у законодавчо встановлений строк на її оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2017р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.01.2017р. у справі №910/963/17 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.03.2017 року 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2017 р. справа № 905/3177/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі за участю представників сторінОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
від позивача від відповідача розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_5 (довіреність від 03.01.17 б/н) не зявився Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТБУДЗАБЕЗПЕЧЕННЯ, м. Покровськ, Донецької області

на рішення господарського суду Донецької області
від13 грудня 2016 року
у справі№ 905/3177/16 (суддя Курило Г.Є.)
за позовомПублічного акціонерного товариства ОСОБА_6 Розвитку, м. Київ
до про Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТБУДЗАБЕЗПЕЧЕННЯ, м. Покровськ, Донецької області стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 2196910,23

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_6 банк розвитку, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Метбудзабезпечення, м.Покровськ, Донецька область про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 2196910,23 грн., в тому числі прострочену заборгованість по тілу кредиту в розмірі 1399122,73 грн., прострочену заборгованість по процентам в розмірі 797787,50 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.12.2016 року у справі №905/3177/16 позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_6 банк розвитку, до Товариства з обмеженою відповідальністю Метбудзабезпечення, про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Метбудзабезпечення на користь ОСОБА_6 банку розвитку, заборгованість за кредитом у розмірі 1 399 122,73 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 797 787,50 грн., судовий збір в розмірі 32 953,65 грн.

Відповідачем - ТОВ Метбудзабезпечення, подана апеляційна скарга на рішення суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2017р. по справі №905/3177/16 апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2016р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.02.2017р.

Апелянтом надане клопотання про відкладення розгляду скарги, яке задоволене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99, Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги у справі на 01.03.2017 року об 11 год. 30 хв. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2, кімната №107.

2. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2017 р. Справа №911/3776/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Андрієнка В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросоя»

на рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2017

у справі № 911/3776/16 (суддя О.О. Христенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросоя"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика

про стягнення 220505,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросоя» на рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2017 у справі № 911/3776/16 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 01.03.2017 о 12:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2017 р. Справа №910/14576/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Агрикової О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватне підприємство «Алекс-плюс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2016

у справі № 910/14576/16 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Приватного підприємства «Алекс-плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Отп Факторинг Україна», Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк»

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити строк Приватному підприємству «Алекс-плюс» на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 у справі № 910/14675/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу Приватне підприємство «Алекс-плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 у справі №910/14576/16 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 02.03.2017 о 12:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

О.В. Агрикова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2017 р. Справа №910/20435/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.01.2017р.

у справі №910/20435/16 (суддя Балац С.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_2

до Регіонального відділення фонду державного

майна України по м. Києву

про визнання недійсним одностороннього правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2017р. у справі №910/20435/16 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2017р. у справі №910/20435/16 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2017р., апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2017р. у справі №910/20435/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.03.2017 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова