ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Справа № 918/265/16

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до Державного підприємства «Рівненський державний центр науки, інновацій та інформатизації»

про стягнення 149 804,03 грн,

За участю представників учасників судового процесу:

від стягувача (заявника): ОСОБА_1, дов. від 23.12.2016 року

від нового кредитора: ОСОБА_2, дов. від 03.02.2016 року

від боржника: ОСОБА_3, дов. від 09.06.2015 року

від органу ДВС: ОСОБА_4, дов. від 13.02.2017 року

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Рівненський державний центр науки, інновацій та інформатизації" (відповідач) про стягнення 149 804,03 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 24.05.2016 року (суддя Гудзенко Я.О.) позов задоволено частково та стягнено з Державного підприємства «Рівненський державний центр науки, інновацій та інформатизації» на користь Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" 142 747,60 грн основної суми боргу, 5 294,47 грн пені, 564,41 грн інфляційних втрат, 870,32 грн три відсотки річних та 2 242,15 грн судового збору.

13.06.2016 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області видано наказ.

30.01.2017 року на адресу Господарського суду Рівненської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про заміну сторони виконавчого провадження.

Розпорядженням в.о. керівника від 30.01.2017 року №01-04/9/2017 у зв'язку з закінченням повноважень судді Гудзенко Я.О. (закінчення п'ятирічного строку призначення вперше) призначено повторний автоматичний розподіл справи № 918/265/16.

За результатами автоматичного розподілу справу № 918/265/16 передано на розгляд судді Андрійчук О.В.

Ухвалою суду від 31.01.2017 року справу № 918/265/16 прийнято до провадження суддею Андрійчук О.В.

Ухвалою суду від 31.01.2017 року заяву Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду на 13.02.2017 року.

Ухвалою суду від 13.02.2017 року розгляд заяви відкладено на 20.02.2017 року.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, заслухавши пояснення присутніх учасників судового процесу, встановив таке.

З матеріалів справи вбачається, що 08.07.2016 року Рівненським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51610879 про примусове виконання наказу від 13.06.2016 року № 918/265/16, яке не закінчене, що свідчить про підтвердження заінтересованою стороною обставин стадії виконання судового рішення.

Заміна сторони на стадії виконання судового рішення можлива не інакше як на підставах та в порядку, визначених ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній станом на дату виникнення правонаступництва) (ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній станом на дату звернення до суду)) встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У питаннях звернення особи до суду із заявою про заміну сторони визначає встановлення обставин правонаступника такої особи, що, в свою чергу, кореспондує до ст. 25 ГПК України, яка виокремлює випадки процесуального правонаступництва на будь-якій стадії судового процесу.

Так, ч. 1 ст. 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво передбачено у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (ст.ст. 512 і 520 ЦК України). Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам ч. 2 ст. 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

З положень ст. 25 ГПК України та ст. 8 (ст. 15) Закону України "Про виконавче провадження" по суті випливає, що господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу за наявності підтвердження факту правонаступництва відповідними доказами, обов'язок доказування чого лежить на особі, яка звертається до суду з відповідною заявою.

У підтвердження обставин правонаступництва у справі № 918/265/16 заявником надано суду наказ Міністерства освіти та науки України "Про реорганізацію Державного підприємства "Рівненський державний центр науки, інновацій та інформатизації" від 12.05.2016 року № 493, за яким припинено Державне підприємство "Рівненський державний центр науки, інновацій та інформатизації" шляхом реорганізації, а саме приєднання до Національного університету водного господарства та природокористування для подальшого утворення на його базі структурного підрозділу - бізнес - інноваційний центр Національного університету водного господарства та природокористування.

Пунктом 3 цього наказу установлено, що Національний університет водного господарства та природокористування є правонаступником всього майна, всіх прав та обов'язків Державного підприємства "Рівненський державний центр науки, інновацій та інформатизації".

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У разі приєднання припиняється існування тільки одного, або більше підприємств, які приєднуються до "основного", яке не реорганізується (припинення вважається завершеним з моменту державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються в результаті приєднання та державної реєстрації змін до установчих документів "основної" юридичної особи щодо її правонаступництва стосовно юридичних осіб, які приєднались).

Судом встановлено, що реорганізація шляхом приєднання боржника до Національного університету водного господарства та природокористування не завершена, перехід майна, прав та обов'язків від боржника до його правонаступника документально не оформлений, державна реєстрація припинення Державного підприємства "Рівненський державний центр науки, інновацій та інформатизації" не проведена, державна реєстрація змін до установчих документів нового боржника щодо його правонаступництва стосовно державного підприємства не здійснена.

Зважаючи на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеобленерго" про заміну сторони виконавчого провадження є передчасною, а тому не може бути задоволена до завершення реорганізації боржника шляхом його приєднання до Національного університету водного господарства та природокористування у встановленому чинним законодавством порядку.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

2. Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя Андрійчук О.В.