ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2017 Справа № 904/11305/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Міського комунального закладу культури "Дніпропетровська дитяча музична школа №13", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпра, м. Дніпро

про стягнення 175 546,35 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Бойчук Ю.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 2064 від 25.10.2016р.

ОСОБА_2, представник за довіреністю № 111 від 02.02.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю № 34 від 08.02.2017р.;

ОСОБА_4, представник за довіреністю № 2 від 05.01.2017р.

від третьої особи-1: ОСОБА_5, представник за довіреністю № 58 від 21.09.2016р.

від третьої особи-2: не з'явився

за участю: ОСОБА_6, представник Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради за довіреністю № 30 від 04.01.2017р.

за участю: ОСОБА_7, представник Дніпровської міської ради за довіреністю № 7/10-2556 від 28.12.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Міського комунального закладу культури "Дніпропетровська дитяча музична школа №13" (далі - відповідач) про стягнення 175 546,35 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-3481-ОД від 07.07.2009 року, в частині розрахунків за оренду.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2016 року порушено провадження у справі №904/11305/16 та прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 05.01.2017.

28.12.2016 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 294 119,18 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.01.2017 року залучено до участі у справі третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі - третя особа-1); залучено до участі у справі третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпра (далі - третя особа-2); відкладено судове засідання на 02.02.2017.

23.01.2017 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

01.02.2017 до суду від позивача надійшли:

- заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 322 245,13 грн.;

- заява про долучення до матеріалів справи судової практики з аналогічних спорів.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2017 року продовжено строк розгляду спору до 21.02.2017 року включно; відкладено судове засідання на 15.02.2017.

09.02.2017 до суду від відповідача надійшов контррозрахунок та заява про зменшення розміру штрафних санкцій.

10.02.2017 до суду від позивача надійшли:

- заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 177 078,89 грн.;

- клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 2177,50 грн.

15.02.2017 від третьої особи-1 надійшли додаткові письмові пояснення з Протоколом проведених спільних переговорів від 10.02.2017.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2017 року відкладено судове засідання на 21.02.2017.

20.02.2017 до суду від Дніпровської міської ради надійшла заява про:

- залучення останнього у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача;

- відкладення розгляду справи на іншу дату для ознайомлення з матеріалами даної справи та підготування відповідного пояснення на позовні вимоги.

Повноважний представник третьої соби-2 у судове засідання не з'явився, витребувані судом письмові пояснення до суду не надходили.

Повноважні представники позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги, з урахування поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог, підтримали та просили суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, повноважний представник позивача заперечував щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дніпровської міської ради; заявив клопотання про долучення до матеріалів справи зведеного акту оцінки майна, що вноситься до статутного капіталу ПАТ "Українська залізниця" від 18.08.2015.

В свою чергу, повноважні представники відповідача наполягали на зменшенні розміру штрафних санкцій та просили суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дніпровську міську раду.

Повноважний представник третьої особи-1 вважає, що заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Повноважний представник Дніпровської міської ради наполягав на задоволенні судом поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дніпровської міської ради, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

Крім того, суд вважає призначити колегіальний розгляд справи у зв'язку зі складністю справи.

Керуючись ст.ст. 21, ч. 1 ст. 46, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дніпровську міську раду (49000, м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд. 75, ).

Призначити колегіальний розгляд справи, передати матеріали справи для визначення складу колегії.

Суддя ОСОБА_8