overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2017 р.Справа № 916/1578/14

За заявою кредиторів: ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області та УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області

до боржника: ПАТ "Надлиманський", с.Надлиманське, Овідіопольський район, Одеська область

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники :

від ТОВ НВП "Винпродукт"- ОСОБА_1, за довіреністю;

СФГ "Тіра" - ОСОБА_1, за довіреністю;

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 29.07.2014р. визнано банкрутом ПАТ "Надлиманський", відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 09.02.2017р. призначено ліквідатором публічного акціонерного товариства "Надлиманський" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №85 від 08.02.13).

Ліквідатором надано до суду звіт про хід ліквідаційної процедури та заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст.77, 86 ГПК України суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „23 березня 2017р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" лютого 2017 р.Справа № 916/81/17

За позовом: Приватної організації „Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „Мун Рекордс" та Товариства з обмеженою відповідальністю „УМІГ Мьюзік"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 32000грн.

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 32000грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.02.2017р. продовжено строк розгляду справи, відкладено розгляд справи на 14.03.2017р. о 12год.45хв. При цьому, у вступній частині ухвали суду від 21.02.2017р. допущено описку та невірно вказано суть спору як „про стягнення 16000грн.", тоді як слід було вказати „про стягнення 32000грн." згідно до вимог, викладених позивачем у позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 21.02.2017р. та у вказаній ухвалі суть спору читати як „про стягнення 32000грн."

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" лютого 2017 р.Справа № 916/3456/16

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка Плюс"

До відповідача: Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва, скасування рішення про державну реєстрацію прав

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 адвокат на підставі договору №б/н від 07.11.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю від 04.01.2017р.

Від третьої особи ПАТ „Державний ощадний банк України: ОСОБА_5 за довіреністю від 01.02.2017р., ОСОБА_6 за довіреністю від 01.02.2017р.

Від третьої особи ТОВ "УКРКАВА": не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва, скасування рішення про державну реєстрацію прав

Приймаючи до уваги, що представник ТОВ "УКРКАВА" не зявився у судове засідання, та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.02.2017р. о 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: письмові пояснення з урахуванням доданих представником Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області документів 22.02.2017 року.

відповідача надати: письмові пояснення з урахуванням доданих представником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка Плюс" документів 22.02.2017 року.

третю особу ТОВ "УКРКАВА": письмові пояснення по справі.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" лютого 2017 р.Справа № 916/466/17

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№ 490

За позовом: Анімаккорд Лтд;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 32 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" березня 2017 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1) Анімаккорд Лтд на адресу: м. Одеса, пр. Шевченка, 17а, оф. 15;

2) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на адресу: 1) 73000, АДРЕСА_1 та на адресу: 2) АДРЕСА_2.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

23.02.2017 р. Справа № 917/181/17
За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 36039

про визнання укладеним договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води

Суддя: Мацко О.С.

Представники:

від позивача: Данілова Н.Н., довіреність №29-14/13 від 03.01.2017р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання укладеним договору №4293 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води в редакції позивача.

Копія ухвали від 09.02.2017 року, надіслана відповідачу на адресу: АДРЕСА_1, 36039, повернулася до суду з відміткою поштового відділення: "За незапитом".

За даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець за адресою: АДРЕСА_1, 36039. На дану адресу надсилалася судова ухвала, однак відповідачем вона не отримана; відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 09.02.2017 року не виконав, відзив на позов не надав. Відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Позивач надав письмове пояснення, в якому зазначив про відсутність судових рішень щодо предмету спору та документи, витребувані судом. В судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність повторно повідомити відповідача про час та місце розгляду справи, наявні підстави для відкладення розгляду даної справи в межах строку вирішення спору, визначеного ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.03.2017 р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.43.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ч.2 п.4 ухвали від 09.02.2017р. у повному обсязі, а саме:

надати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву; докази у підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" лютого 2017 р.Справа № 916/467/17

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 491/17

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Євромет

До відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю МШК Україна

2. MEDITERRANEAN SHIPPING COMPANY S.A.

За участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- : Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.03.2017 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; належним чином засвідчену копію договору №11-06-2016;

відповідачів надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

третю особу: зобовязати надати письмові пояснення по справі.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обовязковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя О.Ю.Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2017 р.Справа №916/3575/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/3575/16

за позовом Приватного акціонерного товариства „Європейський страховий альянс

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Прімор'є-Транс

про стягнення 42064,45 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №28/2012 від 03.01.2017р.

від відповідачів: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом ПрАТ "Європейський страховий альянс" до ТОВ "Прімор'є-Транс" про стягнення 42064,45грн.

Під час вирішення спору розгляд справи відкладений господарським судом на 22.02.2017р., з підстав незявлення у судове засідання представників сторін, невиконанням ними вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 22.02.2017р. представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 26.02.2017р., господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 14.03.2017р.

Водночас, у звязку з незявленням у судове засідання відповідача, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст.69, п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/3575/16 на 15 днів, до "14" березня 2017 р.

2.Відкласти розгляд справи на "06" березня 2017 р. о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобовязати:

позивач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях докази чинності страхового полісу на момент скоєння ДТП, оскільки у роздруківці з бази полісів наявні відомості про чинність полісу №3744881 на 12.10.2014р.; докази щодо права власності на ТЗ МАN державний номер ВН 9951ВС; письмові пояснення щодо експертного висновку №1729/14 від 11.03.2015р.

відповідач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях Статут відповідача, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вантажного автомобілю ВН 9951ВС; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

21.02.2017 р. Справа № 917/6/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно - інвестиційна компанія "Укрбудінвест", пл. Солом`янська 2, м.Київ, 03035

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда Трейд", вул. Фрунзе, 60А,м.Полтава, 36000

про стягнення 1 271 275,71 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 28.11.2016р.

від відповідача: не зявився

Розглядається позов про стягнення 1 271 275,71 грн., у тому числі 1 014 852,00 грн. основного боргу за договором генерального підряду № 5 БТБ від 24.12.2015р., 179 114,44 грн. пені, 59 856,27 грн. інфляційних, 17 433,00 грн. 3% річних.

20.02.2017р. позивачем через канцелярію суду надана заява про збільшення позовних вимог (вх. № 2426 від 20.02.2017р.).

Відповідач явку представників в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав відзив на позов та заяву про відкладення розгляду справи (вх. № 2403 від 17.02.2017р. та вх. № 2512 від 21.02.2017р.).

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

За даних обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 07.03.17 р. на 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Зобов"язати позивача надати суду листи відповідача з претензіями щодо виконання робіт за договором.

4. Запропонувати сторонам, в разі наявності додаткових обгрунтувань та заперечень, викласти їх письмово та надати суду.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

31.01.2017 р. Справа № 917/6/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно - інвестиційна компанія "Укрбудінвест", пл. Солом`янська 2, м.Київ, 03035

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда Трейд", вул. Фрунзе, 60А,м.Полтава, 36000

про стягнення 1 271 275,71 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 28.11.2016р.

від відповідача: не зявився

Розглядається позов про стягнення 1 271 275,71 грн., у тому числі 1 014 852,00 грн. основного боргу за договором генерального підряду № 5 БТБ від 24.12.2015р., 179 114,44 грн. пені, 59 856,27 грн. інфляційних, 17 433,00 грн. 3% річних.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням наведеним у позовній заяві.

Відповідач явку представників в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав, через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи (вх. 3 1199 від 27.01.2017р.).

За даних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 21.02.17 р. на 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов"язати позивача надати суду листи відповідача з переліком претензій.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" лютого 2017 р.Справа № 916/463/17

Суддя Рога Н. В., розглянувши позовну заяву № 487/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО люкс"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Пальміра-Торг"

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "21" березня 2017р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати надати:

а) позивача: належним чином засвідчену копію статуту, документи у підтвердження того, що станом на 15.02.2017р. ОСОБА_1 є директором ТОВ "АВТО люкс"; фіскальні чеки у підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками; оригінали договору заявки №1807/66 від 18.07.2016р., договору №060716 від 06.07.2016р. з усіма додатками та доповненнями, товаро-транспортної накладної (для огляду); докази направлення (вручення) відповідачу рахунку на оплату №1 від 25.07.2016р. на суму 47 825 грн.; докази направлення відповідачу акту виконаних робіт; обґрунтувати розмір суми заборгованості;

б) відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" лютого 2017 р.Справа № 916/16/13-г

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

про банкрутство

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: УПФУ у Київському районі м. Одеси - Басюк О.М. за довіреністю № 200/01 від 11.01.2017р.; ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію - Свистун С.Я. за довіреністю № 51 від 03.01.2017р.;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

Приймаючи до уваги необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та необхідність контролю за реалізацією повноважень ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 40, 91 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" квітня 2017 р. о 12:20

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 11 п'ятий поверх (тел. 0482 307 966).

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Витребувані ухвалою суду документи, надати до Відділу документального забезпечення господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 111) у строк до 18.04.2017р.

Явку представників кредиторів та ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (02096, м. Київ, Харківське шосе, 49), УПФУ в Київському районі м. Одеси (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4а), арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. (АДРЕСА_2).

Суддя Л.І. Грабован