ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2017 Справа № 6/226-09

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/226-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_1,

Представники сторін:

Від кредитора (в режимі відеоконференції) - ПАТ «Брокбізнесбанк» - Ткачов О.Ю.;

Від боржника - ОСОБА_3;

Ліквідатор - Удовенко Р.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.12.2009 порушено провадження у справі № 6/226-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 відповідно до ст. 47, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р.).

Постановою господарського суду від 24.12.2009 по справі № 6/226-09 боржника ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 08.05.2014 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

До суду надійшла скарга № 4725 від 16.06.2016 кредитора ПАТ «Брокбізнесбанк» на дії ліквідатора Удовенка Р.П., в якій зазначив, що ліквідатором було порушено вимоги законодавства, виставлено майно банкрута за заниженою ціною, а також майно банкрута, що є предметом забезпечення не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

11.07.2016 до суду надійшли уточнення № 5166 від 07.07.2016 кредитора ПАТ «Брокбізнесбанк» до скарги на дії ліквідатора, в яких просить суд скаргу задовольнити, зобов'язати арбітражного керуючого Удовенка Р.П. перерахувати кошти від продажу майна, що перебувало в заставі банку та припинити повноваження ліквідатора.

Ухвалами суду розгляд скарги неодноразово відкладався в судове засідання.

17.01.2017 від ПАТ «Брокбізнесбанк» до суду надійшло клопотання № 295 від 17.01.2017 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 17.01.2017 задоволено клопотання ПАТ «Брокбізнесбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

24.01.2017 до суду надійшов лист № 02-01/11 від 24.01.2017 ліквідатора Удовенка Р.П., в якому зазначив, що заставному кредитору ПАТ «Брокбізнесбанк» було перераховано 100% коштів отриманих від продажу заставного майна.

До суду надійшов відзив № 02-01/52 від 27.01.2017 ліквідатора на скаргу та уточнення до скарги ПАТ «Брокбізнесбанк», в якому просить суд відмовити у задоволенні скарги.

20.02.2017 до суду надійшов відзив представника банкрута ОСОБА_3 на скаргу ПАТ «Брокбізнесбанк», в якому просить суд відмовити у задоволенні скарги у зв'язку з її необґрунтованістю.

Пунктом 1-1 Розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції чинній з 19.01.2013р.) (далі Закон) передбачено що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Отже, реалізація майна боржника здійснювалася за нормами Закону про банкрутство в редакції Закону №4212-VІ від 22.12.2011р. чинній з 19.01.2013р.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.06.2016 було відмовлено в задоволенні позовної заяви ПАТ «Брокбізнесбанк» про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, поданої в межах справи №6/226-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2016 ухвалу господарського суду Сумської області від 23.06.2016 залишено без змін.

Таким чином, питання продажу майна банкрута було досліджено судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій та встановлено, що продаж заставного майна ПАТ «Брокбізнесбанк» відбувся відповідно до вимог законодавства про банкрутство і порушень з боку ліквідатора під час процедури продажу заставного майна не виявлено.

З доданих до звіту ліквідатора матеріалів вбачається, що в ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором була сформована ліквідаційна маса на загальну суму 39039 грн. 49 коп., яка складається з коштів, отриманих від реалізації майна банкрута відповідно договору купівлі-продажу від 04.05.2015.

Як вбачається з матеріалів справи, від продажу заставного майна на рахунок кредитора ПАТ «Брокбізнесбанк» було перераховано грошові кошти в сумі 14039,49 грн. та 25000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 7 від 08.06.2016 (т. 3, а.с. 213), меморіальним ордером № 104980534 від 25.01.2017 (т. 6, а.с. 190). Отже, заставному кредитору було перераховано 100% коштів отриманих від продажу заставного майна.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність у діях ліквідатора порушень діючого законодавства з продажу заставного майна банкрута та щодо неперахування ПАТ «Брокбізнесбанк» у повному обсязі грошових коштів від реалізації зазначеного майна.

Керуючись ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги ПАТ «Брокбізнесбанк» на дії ліквідатора Удовенка Р.П. у справі № 6/226-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 відмовити.

2. Ухвалу надіслати скаржнику, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО