ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.02.2017 Справа № 904/12118/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОМОСКОВСЬКИЙ ПОСУД", м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 305 511,70 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 12.12.16р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 4 від 10.01.17р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОМОСКОВСЬКИЙ ПОСУД" (далі-відповідач) про стягнення 236 504,20 грн. пені, 17 625,00 грн. 3 % річних, 51 382,50 грн. індексу інфляції та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань щодо оплати поставленого товару по договору № 55/13 від 07.08.2013 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2016р. було порушено провадження у справі № 904/12118/16 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.01.2017р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2017 р. розгляд справи відкладено на 02.02.2017 р.

02.02.2017 р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 14.02.2017 р., з 14.02.2017 р. до 21.02.2017 р.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечив, зазначив, що позивач за окремими постачаннями звернувся до суду з порушеннями строку спеціальної позовної давності, крім того, зазначив, що позивачем невірно визначено періоди нарахування.

Згідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 21.02.2017 р. оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВОМОСКОВСЬКИЙ ПОСУД" (покупець) укладений Договір № 55/13 (далі - Договір) за умовами п. 1.1. якого на умовах, викладених в розділах даного договору, продавець зобовязується здійснити поставку кришки скляної виробництва Китай та поставку фурнітури виробництва Турція (далі - товар), а покупець прийняти та оплатити товар. Асортимент, кількість та ціна товару вказуються в Специфікації, оформленої у вигляді Додатку № 1 до даного Договору, який є його невідємною частиною.

Відповідно до п. 4.3. Договору вартість товару, поставленого по даному Договору, в цінах на момент його укладення складає: 547 060,30 грн.; сума ПДВ (20 %) 109 412,06 грн.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що покупець здійснює розрахунок за товар, поставлений по даному Договору, на підставі рахунків, виставлених продавцем, шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. Валюта платежу українська гривня.

Строк оплати протягом 15 календарних днів від дати поставки узгодженої партії товару (п. 5.2. Договору).

У відповідності до п. 9.2. договору, за порушення строків оплати покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла за період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Відповідно до п. 11.1. даний договір вступає в силу від дати підписання його уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2014 р. В разі невиконання сторонами усіх своїх обовязків по даному договору в повному обсязі в зазначений строк дія договору продовжується до повного виконання обовязків.

Додатковими угодами № 52 від 31.12.2014 р. та № 78 від 01.01.2016 р. сторони продовжували строк дії договору до 31.12.2015 р. та 31.12.2016 р. відповідно.

В подальшому сторони укладали додаткові угоди та специфікації, якими узгодили, що продавець зобовязується здійснити поставку хімічної продукції імпортного виробництва, а покупець сплатити та прийняти товар.

Розрахунок за поставлений товар покупець здійснює на протязі 14 календарних днів від дати поставки.

В період з листопада 2015 р. по червень 2016 р. позивач поставляв відповідачу товар, за найменуванням та цінами, узгодженими сторонами.

Покупець взяті на себе зобов'язання в частині повної та своєчасної оплати отриманого Товару в строки, які визначені у Договорі, додаткових угодах та специфікаціях, не виконав, внаслідок чого, на підставі п. 9.2 договору, позивач нарахував пеню у розмірі 236 504,20 грн. за загальний період з 22.12.2015 р. по 24.07.2016 р., на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних у розмірі 17 625,00 грн. за період з 10.12.2015р. по 24.07.2016р. та 51 382,50 грн. інфляційних втрат за період з 10.12.2015р. по 24.07.2016р. та звернувся до суду з позовом.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно п. 9.2. Договору за порушення строків оплати покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Крім того покупець, який прострочив сплату, зобовязаний сплатити постачальнику, суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України).

Перевіривши здійснені позивачем нарахування розміру пені, 3 % річних та індексу інфляції, суд визнає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача до відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі: 236 504,20 грн. пені, 17 625,00 грн. 3 % річних, 51 382,50 грн. індексу інфляції.

Доводи відповідача, викладенні у відзиві на позовну заяву, спростовуються матеріалами справи.

Судовий збір у справі покладається на відповідача, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОМОСКОВСЬКИЙ ПОСУД" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 115; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП" (01135, АДРЕСА_1, ) 236 504,20 грн. (двісті тридцять шість тисяч пятсот чотири грн. 20 коп.) пені, 17 625,00 грн. (сімнадцять тисяч шістсот двадцять пять грн. 00 коп.) 3 % річних, 51 382,50 грн. (пятдесят одна тисяча триста вісімдесят дві грн. 50 коп.) індексу інфляції, 4 582,69 грн. (чотири тисячі пятсот вісімдесят дві грн. 69 коп.) судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_3

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК

України 27.02.2017 р.