overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 лютого 2017 року Справа № 915/124/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Автоматизація та системи», вул. Різдвяна, 29-Б, м. Харків, 61052 ()

адреса для листування: а/с 326, м. Харків, 61052

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал», вул. Київська, 129-А, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55210 ()

про стягнення заборгованості в сумі 158 500, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16.03.2017 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
УХВАЛА

21 лютого 2017 року Справа № 913/128/17

Провадження №7/913/128/17

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Тацій О.В.

за участю секретаря судового засідання помічника судді Лотох І.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро до Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк про стягнення штрафу у розмірі 27495 грн.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, довіреність 2039 від 25.10.2016, НОМЕР_1;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 20.05.2016 № 32, паспорт ЕК № 345957.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» про стягнення штрафу у розмірі 27495 грн. за неправильне зазначення відправником відомостей про масу вантажу.

Вказану позовну заяву 06.02.2017 розподілено судді Тацій О.В. відповідно до вимог ст.2-1 ГПК України.

06.02.2017 ухвалою судді Господарського суду Луганської області було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.02.2017.

21.02.2017 до відділу документального забезпечення суду представником відповідача було здано відзив на позовну заяву від 17.02.2017 № 12/82 (вх. № 1418/17), який судом долучено до матеріалів справи.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 07.03.2017.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204 (суддя Тацій О.В.).

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя О.В. Тацій
УХВАЛА

21 лютого 2017 року Справа № 913/117/17

Провадження №7/913/117/17

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Тацій О.В.

за участю секретаря судового засідання помічника судді Лотох І.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро до Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк про стягнення штрафу у розмірі 26295 грн.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 2050 від 25.10.2016, НОМЕР_1;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 20.05.2016 № 32, паспорт ЕК № 345957.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» про стягнення штрафу у розмірі 26295 грн. за неправильне зазначення відправником відомостей про масу вантажу.

Вказану позовну заяву 03.02.2017 розподілено судді Тацій О.В. відповідно до вимог ст.2-1 ГПК України.

03.02.2017 ухвалою судді Господарського суду Луганської області було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.02.2017.

21.02.2017 до відділу документального забезпечення суду представником відповідача було здано відзив на позовну заяву від 17.02.2017 № 12/75 (вх. № 1422/17), який судом долучено до матеріалів справи.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11 год. 20 хв. 07.03.2017.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204 (суддя Тацій О.В.).

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя О.В. Тацій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2017 р. Справа № 914/157/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівавтокомплектація, м.Львів

про стягнення 767 093,62 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 18.08.15р.);

від відповідача: не зявився;

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Львівським комунальним підприємством Львівтеплоенерго заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівавтокомплектація про стягнення 767 093,62 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 20.02.2017 року.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання 20.02.2017 року забезпечив, через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. №545/17 від 07.02.2017 року) та клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. №5046/17 від 07.02.2017 року).

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Розгляд заяви про збільшення розміру позовних вимог відкладено на наступного судового засідання.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.03.17 р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати прокурора та сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 23.01.2017 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.
УХВАЛА

21 лютого 2017 року Справа № 913/140/17

Провадження №7/913/140/17

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Тацій О.В.

за участю секретаря судового засідання помічника судді Лотох І.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро до Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк про стягнення штрафу у розмірі 27495 грн.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, довіреність 2039 від 25.10.2016, НОМЕР_1;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 20.05.2016 № 32, паспорт ЕК № 345957.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» про стягнення штрафу у розмірі 27495 грн. за неправильне зазначення відправником відомостей про масу вантажу.

Вказану позовну заяву 06.02.2017 розподілено судді Тацій О.В. відповідно до вимог ст.2-1 ГПК України.

06.02.2017 ухвалою судді Господарського суду Луганської області було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.02.2017.

21.02.2017 до відділу документального забезпечення суду представником відповідача було здано відзив на позовну заяву від 17.02.2017 № 12/79 (вх. № 1417/17), який судом долучено до матеріалів справи.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11 год. 50 хв. 07.03.2017.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204 (суддя Тацій О.В.).

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя О.В. Тацій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р.Справа №916/71/17
За позовом: Приватної організації „Організація колективного управління авторськими та суміжними правами в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „Мун Рекордс

до відповідача: Приватного підприємства „ГБК

про стягнення 16000грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивачів: ОСОБА_1, згідно довіреності від 31.12.2016р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 16000грн.

Ухвалою суду від 10.01.2017р. порушено провадження по справі №916/71/17.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду заяви представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 21.02.2017р. про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. №2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 05.03.2017р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 21.03.2017р.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи до 21.03.2017р.

2. Відкласти розгляд справи на „14 березня 2017р. о 12год.30хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

4. Зобовязати сторони:

позивачів надати: оригінал договору про передачу авторських та суміжних прав №07/11-04-15 від 11.04.2015р.; пояснення щодо можливості призначення судової експертизи правопорушення, зафіксованого на відеозвукозапису, поданому до матеріалів справи; пояснення підстав підписання акту про порушення лише однією особою; докази здійснення господарської діяльності відповідачем в барі „Золотий берег; пояснення і обґрунтування щодо правових підстав стягнення компенсації за незаконне використання твору саме на рахунки ПО „Організація колективного управління авторськими і суміжними правами;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; докази здійснення господарської діяльності у барі „Золотий берег.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 915/35/17

м. Миколаїв

за позовом: Державного підприємства Херсонський морський торговельний порт (73000, м. Херсон, пр-т Ушакова, 4) код 01125695

до відповідача: Держаного підприємства Адміністрація морських портів України (код 38727770) в особі філії Дельта-Лоцман Держаного підприємства Адміністрація морських портів України (54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27), код 38728507

про: стягнення 2468 грн. 02 коп.

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність №18-15/1 від 04.01.2017

від відповідача - представник не зявився

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справа в судове засідання повноважного представника не направив, вимоги ухвал суду від 16.01.2017 та 08.02.2017 не виконав.

22.02.2017 року від представник відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору в добровільному порядку та про продовження строку розгляду справи у порядку ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача не заперечує проти продовження строку розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, та те, що спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, суд визнає за можливе задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 22 березня 2017 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати ОСОБА_3 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи;

- надати положення про Філію Дельта-Лоцман Держаного підприємства Адміністрація морських портів України;

- надати довіреність виконуючого обов'язки заступника начальника Філії Дельта-Лоцман Держаного підприємства Адміністрація морських портів України ОСОБА_3 № 1734 від 22.09.2014 року;

- надати довіреність виконуючого обов'язки першого заступника начальника Філії Дельта-Лоцман Держаного підприємства Адміністрація морських портів України ОСОБА_4 № 2555 від 16.12.2015 року;

- при наявності надати докази врегулювання спору.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

4. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
21 лютого 2017 року Справа № 915/1304/16

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 07 лютого 2017 року.
Рішення набирає законної сили з 21 лютого 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2017 р. Справа № 914/160/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсвіт, м.Львів

про: стягнення 700 000,00 грн.,

за участю представників:

прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення №011184 від 24.10.2012 р.);

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Львівською місцевою прокуратурою №3 в інтересах держави в особі: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсвіт про стягнення 700 000,00 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 20.02.2017 року.

Прокурор в судове засідання 20.02.2017 року прибув, через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав докази оплати судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №130 від 01.02.2017 року (вх. №5590/17 від 10.02.2017 року).

Позивач участь повноважного представника в судове засідання 20.02.2017 року не забезпечив, через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №6424/17 від 16.02.2017 року).

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №6648/17 від 20.02.2017 року).

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.03.17 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати прокурора та сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 23.01.2017 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.