УХВАЛА

20.02.2017№ 910/266/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/266/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КС Проперті Сервісез", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сервіс", м. Київ,

про стягнення 330 206,75 грн.,

за участю представників:

позивача - Недашківського О.В. (довіреність від 26.12.2016 №26/12-16);

відповідача - Лаврентьєвої І.І. (довіреність від 12.12.2016 №б/н),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КС Проперті Сервісез" (далі - ТОВ "КС Проперті Сервісез") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сервіс" (далі - ТОВ "Ріелті Сервіс"): 206 283,25 грн. основного боргу, що утворився в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 01.01.2013 №010101 про надання послуг (далі - Договір); 34 727,56 грн. пені; 75 431,98 грн. втрат від інфляції та 13 763,96 грн. 3 % річних, а всього 330 206,75 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.01.2017 порушено провадження у справі.

20.02.2017 ТОВ "Ріелті Сервіс" подало суду відзив на позовну заяву, в якому зазначило таке:

- досліджуючи матеріали позовної заяви, відповідач виявив, що додані акти надання послуг від 29.04.2014 № 106 та від 30.112016 № 378 ТОВ «Ріелті Сервіс» не підписувались та печаткою не завірялися, тому, на думку відповідача, підроблені;

- ніяких додаткових робіт у квітні 2014 року позивач не виконував, ні акт надання послуг, ані рахунок на вказану у ньому суму до ТОВ «Ріелті Сервіс» не надходили;

- акт надання послуг від 30.11.2016 №378 не було підписано з огляду на те, що: частину вказаного періоду послуги надавалися неналежним чином, кількість технічного персоналу не відповідала договірним вимогам, а частину вказаного періоду надання послуг на об'єкті було припинено у повному обсязі;

- під час дії Договору роботи ТОВ "КС Проперті Сервісез" виконувались з недотриманням умов Договору та додатків до нього;

- весь період дії Договору кількість технічного персоналу не відповідала Договірним вимогам;

- протягом 2016 року були періоди, коли позивач зовсім не надавав персонал для надання послуг, що у сумі становило два тижні повної відсутності виконання робіт на об'єкті.

20.02.2017 позивач подав суду письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору.

У судовому засіданні ТОВ "Ріелті Сервіс" 20.02.2017 подало суду клопотання про витребування у ТОВ "КС Проперті Сервісез" оригіналів актів приймання-передачі робіт (послуг) долучених позивачем до позовної заяви (ст. 23-70).

Представник позивача не заперечив щодо задоволення даного клопотання, зазначив про те, що вказані оригінали документів надасть в наступному судовому засіданні.

Відповідно до приписів частин першої і другої статті 38 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, господарський суд міста Києва вважає за необхідне зобов'язати ТОВ "КС Проперті Сервісез" подати суду оригінали актів приймання-передачі робіт (послуг), копії яких долучені до позовної заяви (ст. 23-70), для огляду в судовому засіданні.

ТОВ "Ріелті Сервіс" 20.02.2017 подало суду зустрічну позовну заяву, в якій просить суд стягнути з ТОВ "КС Проперті Сервісез" 263 367,38 грн. штрафних санкцій та достроково розірвати Договір.

Судом повідомлено представникам сторін, що питання щодо прийняття чи повернення зустрічної позовної заяви вирішуватиметься судом в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України).

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність вирішення судом питання щодо прийняття чи повернення зустрічної позовної заяви у порядку, передбаченому ГПК України, керуючись статтями 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.03.2017 о 10 год. 50 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Позивача:

- подати суду оригінали актів приймання-передачі робіт (послуг), копії яких долучені до позовної заяви (ст. 23-70), для огляду у судовому засіданні.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 27.03.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал