Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "14" лютого 2017 р. Справа № 906/1331/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр"

до 1) Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

2) Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

про стягнення 48478,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор, наказ №1 від 04.04.2001; ОСОБА_2 -

адвокат, договір про надання правової допомоги №20/16 від 23.10.2016;

від 1-го відповідача: ОСОБА_3 - дов.№2.5-08/14/2016/428 від 27.12.2016;

від 2-го відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги в розмірі 43100,00грн та 4000,00грн - витрат на послуги адвоката.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.01.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області.

Представники позивача 14.02.2017, через Діловодну службу суду подали заяву про долучення документів до матеріалів справи згідно наведеного переліку.

Представник 1-го відповідача в судовому засіданні, на виконання вимог ухвали суду від 03.01.2017, надав відзив на позовну заяву з відповідними додатками за вих.№2.5-07/14/49 від 13.02.2017, у якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Крім того, подав клопотання про витребування доказів, зокрема, розрахунків обґрунтування вартості виконаних оціночних послуг по роботам, які заявлені в даному позові до 1-го відповідача.

Представник 2-го відповідача в судове засідання не з'явився. 02.02.2017 до суду надійшли заперечення на позовну заяву за вих.№8/892 від 01.02.2017. У запереченнях 2-й відповідач зазначає, що позов не визнає, вважає його незаконним та необґрунтованим, просить відмовити позивачу у його задоволенні. Просив розглядати справу без участі його представника.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. 14.02.2017 до суду надійшли заперечення на позовну заяву за вих.№12-12/189-1263 від 13.02.2017 у яких третя особа просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та здійснювати розгляд справи без участі його повноважного представника.

Заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів у позивача.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору у зв'язку з поданим представником відповідача клопотанням про витребування доказів.

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання позивача та необхідність витребування додаткових доказів, суд продовжує строк розгляду спору та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "02" березня 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати письмові пояснення на відзиви відповідачів;

- надати договори, на які йде посилання у актах прийому-передачі послуг/робіт (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати розрахунки обґрунтування вартості виконаних оціночних послуг за договорами (актами) №Н-004/01/16, №Р-005/03/16, №Н-006/01/16, №Н-007/01/16, №Н-008/01/16, №Р-009/01/16, №Н-035/03/16, №Н-043/03/16, №Н-044/03/16, №Н-050/03/16, №Н-051/03/16, №Н-055/03/16, №Н-057/03/16, №Н-065/03/16, №Н-082/03/16, №Н-089/04/16, №Н-107/05/16, №Р-116/05/16.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідачів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3, 4 - сторонам - рек. з повід.

5 - третій особі - рек. з повід.

6 - 2-му відповідачу на електронну адресу: