ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року Справа № 923/1225/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про виправлення описки по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 10 865,73 грн. за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 59 від 01.08.2014 у розмірі 10 865,73 коп.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 08.12.2016 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. З ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" стягнуто 8 088 грн. 32 коп., суму 3% річних в розмірі 216 грн. 34 коп., суму пені в розмірі 1 397 грн. 38 коп., суму інфляційних в розмірі 1 163 грн. 69 коп. та 1 378 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На виконання даного рішення видано накази № 923/1225/16 від 26.12.2016.

16.02.2016 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява позивача про виправлення описки при оформленні рішення та судових наказів по справі.

Судом встановлено, що під час друкування пунктів два, три резолютивної частини рішення вказано: "... Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь ..." замість вірного: "... Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь...".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до приписів ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Окрім того, у п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

При цьому, суд зауважує, що в п.34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009р. № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" зазначається, що видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи викладене, допущені в рішенні Господарського суду Херсонської області від 08.12.2016 та наказах від 26.12.2016 помилки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про виправлення описки задовольнити.

2.Виправити допущену в резолютивній частині рішення помилку та викласти її в наступній редакції:

"2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (73036, м.Херсон, Бериславське шосе, 1, , р/р № 6572 в АТ "Державний ощадний банк України", МФО 352457) суму основного боргу - 8 088 грн. 32 коп.

3.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (73036, м.Херсон, Бериславське шосе, 1, , р/р № 3447 в ПАТ "БТА БАНК", МФО 321723) суму 3% річних в розмірі 216 грн. 34 коп., суму пені в розмірі 1 397 грн. 38 коп., суму інфляційних в розмірі 1 163 грн. 69 коп. та 1 378 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.".

3.Внести виправлення до наказу № 923/1225/16 від 26.12.2016, виклавши його у наступній редакції:

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (73036, м.Херсон, Бериславське шосе, 1, , р/р № 6572 в АТ "Державний ощадний банк України", МФО 352457) суму основного боргу - 8 088 грн. 32 коп.

4.Внести виправлення до наказу № 923/1225/16 від 26.12.2016, виклавши його у наступній редакції:

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (73036, м.Херсон, Бериславське шосе, 1, , р/р № 3447 в ПАТ "БТА БАНК", МФО 321723) суму 3% річних в розмірі 216 грн. 34 коп., суму пені в розмірі 1 397 грн. 38 коп., суму інфляційних в розмірі 1 163 грн. 69 коп. та 1 378 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

5.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.В.Литвинова