overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2017 р.Справа № 916/1506/15-г
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

від 21.02.2017р. за вх.№2-1045/17 про розстрочку виконання рішення суду від 15.05.2015р.

по справі №916/1506/15-г

за позовом Комунального підприємства „Міське управління житлово-комунального господарства" Іллічівської міської ради

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 113 914,53 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.05.2015р. у справі № 916/1506/15-г, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2016 позов КП „Міське управління житлово-комунального господарства" Іллічівської міської ради задоволений частково. З ФОП ОСОБА_2 на користь КП „Міське управління житлово-комунального господарства" Іллічівської міської ради стягнуто заборгованість за Договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій від 01.08.2012 № 502 у розмірі 50 249,60 грн., 2 761,34 грн. - пеню, та заборгованість за Договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій від 01.08.2012 № 503 у розмірі 54 172,80 грн. та витрати зі сплати суми судового збору у розмірі 2 278,29 грн.

15.06.2015р. господарським судом Одеської області видані відповідні накази на виконання вищевказаного рішення суду.

21.02.2016р. за вх.№2-1045/17 господарський суд Одеської області одержав заяву ФОП ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду від 15.05.2015р. по справі №916/1506/15-г.

У зв'язку із закінченням повноважень судді господарського суду Одеської області Шаратова Ю.А. з 13.02.2017р. на підставі розпорядження керівника апарату від 21.02.2017р. № 209 призначено повторний автоматичний розподіл заяви по справі №916/1506/15-г. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву ФОП ОСОБА_2 по №916/1506/15-г передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Смелянець Г.Є.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву ФОП ОСОБА_2 від 21.02.2017р. за вх.№2-1045/17 по справі №916/1506-15-г до розгляду у судовому засіданні на "06" березня 2017 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобов'язати:

Позивач: надати до суду відзив на заяву.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2017 р.Справа № 921/84/17-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн КАРГО ПАРТС", вул. Закревського, 16, м. Київ, 02660

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Егіда-Транс", вул. Медова, 18, м. Тернопіль, 46008

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 6 845 грн 95 коп.

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/84/17-г/8, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн КАРГО ПАРТС", м. Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Егіда-Транс", м. Тернопіль, про cтягнення заборгованості в загальній сумі 6 845 грн 95 коп.

Ухвалою суду від 08.02.2017 р., в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), розгляд даної справи було відкладено на 15:00 год. 20.02.2017 р. та зобов'язано сторін надати додаткові документи.

Однак, у зв'язку із перебуванням судді Гирили І. М., в період з 20.02.2017 р. по 23.02.2017 р., у відпустці, враховуючи визначений процесуальним законодавством принцип незмінності складу суду, розгляд справи 20.02.2017 р. не відбувся.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду справи №921/84/17-г/8 призначити на 14:45 год. 13.03.2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. Зобов'язати сторін до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

- письмові обґрунтування правових підстав нарахування 24% річних та інфляційних втрат за визначений у позові період, з врахуванням приписів чинного законодавства;

- належним чином засвідчену копію доручення б/н від 23.01.2015 р.;

- докази часткової/повної оплати відповідачем заборгованості за Договором поставки №7134-21/2014 від 11.07.2014 р. (при наявності);

- докази включення до ЄДРЮО ФОП ГФ, станом на день розгляду спору в суді (витяг з ЄДР).

Відповідача:

- письмовий документально-обґрунтований відзив на позов;

- докази часткової/повної оплати заборгованості за Договором поставки №7134-21/2014 від 11.07.2014 р. (при наявності);

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" лютого 2017 р.Справа № 916/484/17

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№ 511 від 23.02.2017 р.

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАС-СТРОЙ";

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Одеса" Товариство з обмеженою вдповідальністю "ФІНАНС ОСОБА_1" Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ КЕПІТАЛ"

про визнання недійсними договорів та витребування майна 389000 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" березня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини щодо територіальної підсудності даної справи господарському суду Одеської області;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" лютого 2017 р. Справа № 921/163/17-г/16
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя: Хома С.О. розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Пушкіна, 13Б/69, м.Калуш, 77300.

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Самчука, 7, м.Тернопіль,Тернопільська область, 46020.

про: витребування майна з чужого володіння та стягнення заборгованості в сумі 166 477,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" березня 2017 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, - 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в строк до 09 березня 2017р.:

Позивача : - всі додатки та додаткові угоди до договору оренди будівельного риштування №5 від 14.06.2016р.;

- вимога про повернення орендованого майна та докази її направлення відповідачу.

Відповідача : - обгрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

- докази сплати заборгованості (за наявності).

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою:mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформація про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://te.arbitr.gov.ua/sud5022/list/csz/

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" лютого 2017 р. № 918/1365/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "06" лютого 2017 р. , яке набрало чинності "24" лютого 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "25" травня 2017 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2017 р.Справа № Б-39/31-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ДП Дослідне господарство "Червоний жовтень" с. Веселе
про визнання банкрутом ДП Дослідне господарство "Червоний жовтень" с. Веселе ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2008р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП Дослідне господарство „Червоний Жовтень" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника - Лосєва Олександра Михайловича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2008р. затверджено реєстр вимог кредиторів ДП Дослідне господарство „Червоний Жовтень" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.06.2009р. введено процедуру санації боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.2013р. призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Кузнєцову Оксану Анатоліївну.

29 січня 2016 року у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_1 щодо здійснення ним правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №Б-39/31-07. Справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою суду від 02.08.2016р. затверджено план санації Державного підприємства "Дослідне господарство „Червоний Жовтень" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва" (64235, Харківська область, Балаклійський район, селище Веселе, ідентифікаційний код 05460456), розроблений керуючим санацією Кузнєцовою Оксаною Анатоліївною і схвалений комітетом кредиторів боржника 08.05.2015р. та 14.03.2016р.

07 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання керуючого санацією про призначення судового засідання для вирішення питання щодо перейменування Державного підприємства дослідного господарства "Червоний Жовтень" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва УААН на Державне підприємство дослідне господарство "Аграрне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва НААН.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду на "23" лютого 2017 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити керуючому санацією, комітету кредиторів, боржнику, державному органу з питань банкрутства, прокурору, НААН України.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р.Справа № 922/4518/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Арамея", м. Харків
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Арамея", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "Арамея" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

10.02.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

15.02.2017 р. до суду від Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута.

Розглянувши заяву Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до банкрута, суд вважає за необхідне призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до банкрута до розгляду в судовому засіданні на "15" березня 2017 р. о 12:15 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал 205 .

2. Зобов'язати Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати:

- докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів ліквідатору (оригінал поштового опису вкладення);

- правове та документальне обґрунтування наданої заяви.

3. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

4. Ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.02.2017 р. Справа № 917/1944/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Мічуріна", 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Леніна, буд.181/14

про стягнення грошових коштів у сумі 409 417,95 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: Павленко О.М.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором на виконання робіт № 036/М від 10.08.2015 р. в розмірі 409 417,95 грн.

Представники сторін, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи надали клопотання б/н від 21.02.2017 р. (вх. № 2562 від 21.02.2017 р.) про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Вказане клопотання судом задовольняється як таке, що відповідає чинним процесуальним нормам, а в судовому засіданні оголошується перерва до 14.03.2017 р. до 09-30 год.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р.Справа № 922/4509/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Айрон Юніон", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Айрон Юніон", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 року ТОВ "Айрон Юніон" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

10.02.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

17.02.2017 р. до суду від Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута.

Розглянувши заяву Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до банкрута, суд вважає за необхідне призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до банкрута до розгляду в судовому засіданні на "22" березня 2017 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал 205

2. Зобов'язати Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

3. Зобов'язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

4. Ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р.Справа № 922/4497/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Діктон", м. Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю "Діктон", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "Діктон" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

10.02.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

15.02.2017 р. до суду від Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута та клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання вищезазначеної заяви. Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що його майновий стан на даний час не дозволяє сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі через відсутність бюджетних асигнувань.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно зі ст. 145 ГК України, майновий стан суб'єкта господарювання визначається сукупністю належних йому майнових прав та майнових зобов`язань, що відображається у бухгалтерському обліку його господарської діяльності відповідно до вимог закону.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 2 Бюджетного кодексу України, бюджетні установи - органи державної влади, орган місцевого самоврядування, а також організації, створені ними у встановленому порядку, що повністю утримуються за рахунок відповідно державного бюджету чи місцевого бюджету.

Згідно з довідкою Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області № 2127/10/20-31-10-11 від 14.02.2017 р., тимчасовим кошторисом заявника на 1 квартал 2017 року кошти на сплату судового збору за КЕКВ 2800 "Інші видатки" не передбачені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору та відстрочити заявнику сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до банкрута до прийняття судом рішення за результатом розгляду вищезазначеної заяви.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору.

2. Відстрочити Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області сплату судового збору за подання заяви (вх. № 5350 від 15.02.2017 р.) з грошовими вимогами до банкрута до прийняття судом рішення за результатом розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2017 Справа № 920/1650/14
Господарський суд Сумської області у складі судді О.Ю. Резніченко, секретаря судового засідання Т.Д. Бублик, розглянувши матеріали справи № 920/1650/14, про банкрутство Дочірнього підприємства "Промтехпостач" Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво" (40022, м.Суми, вул. Псільська, буд. 26, )

За участі представників сторін:

від кредиторів: ПАТ "БрокБизнесБанк" - Жбадинський О.М.

Ліквідатор - Савочка А.А.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області у справі № 920/1650/14 від 04.11.2014 року Дочірнє підприємство "Промтехпостач" Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, голову ліквідаційної комісії Савочку А.А. призначено ліквідатором.

До господарського суду Сумської області надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ДП "Промтехпостач" ТОВ "АС-Пиво" (), клопотання ліквідатора б/н від 24.05.2016р. про закриття рахунку боржника в ПАТ "Брокбізнесбанк" та пояснення б/н від 23.05.2016р. ліквідатора до звіту.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.10.2016 затверджено звіт ДП "Промтехпостач" ТОВ "АС-Пиво".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 ухвалу господарського суду Сумської області від 17.10.2016 було скасовано та направлено справу для розгляду до господарського суду Сумської області.

Ліквідатор в дане судове засідання подав пояснення в якому зазначив, що станом на 20.02.2017р. ліквідаційну процедуру фактично завершено. Поданню на розгляд господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу заважає лише наявність банківського рахунку№7001, відкритого в ПАТ «Брокбізнесбанк». В свою чергу, закрити рахунок банкрута ліквідатор не має можливості через бездіяльність працівників ПАТ «Брокбізнесбанк» в частині зняття з нього арешту. Крім того, ліквідатор зазначив, що ухвалою суду від 24.03.2016р. було скасовано арешт накладений на розрахунковий рахунок боржника Дочірнього підприємства "Промтехпостач" Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво", а саме: р/р 7001, який знаходиться у ПАТ "Брокбізнесбанк".

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, дійшов висновку про відкладення розгляду справи для витребування додаткових документів.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 920/1650/14 про банкрутство ДП "Промтехпостач" ТОВ "АС-Пиво" та призначити в судове засідання на 27.03.2017р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судового засідання №5.

2. Зобов'язати ПАТ «Брокбізнесбанк» подати докази щодо виконання ухвали суду від 24.03.2016р. щодо зняття арешту.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Резніченко