Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. Справа № 906/9/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Форт-Пост"

про стягнення 136000,00грн (рішення №3-р/к від 09.02.2016р.)

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов.№1 від 05.01.2017;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 68000,00грн штрафу та 68000,00грн пені.

23.01.2017 до суду від позивача за вих.№02-27/2-120 від 17.01.2017 надійшли письмові пояснення та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання у якому просив не застосовувати технічну фіксацію судового процесу по справі №906/9/17; вимоги ухвали суду від 04.01.2017 виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 18.01.2017 до суду за вх.№701 повернулася копія ухвали суду від 04.01.2017, яка направлялася останньому на адресу, вказану у позовній заяві з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с.19-22).

Cудом 19.01.2017 відповідно до ст.ст. 17, 22-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" здійснено електронний запит №9 та роздруковано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру щодо заданих показників пошуку - код ЄДРПОУ відповідача - 25468891 (згідно позовної заяви), з якого вбачається, що місцезнаходження юридичної особи: 10001, м.Житомир, Богунський район, вул.Київська, 77 (а.с.23-26).

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів.

Враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали суду від 04.01.2017, а також неявку відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "02" березня 2017 р. о 12:20 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати матеріали справи №2/01-123-15 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1- в справу,

2, 3- сторонам - рек. з повід.