overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632

За заявою кредиторів: гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3;

до боржника: Кредитної спілки „Україна"

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: про банкрутство

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області Вінцевської О.О. № 500 від 18.04.2016р. призначено та проведено авторозподіл судової справи.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №21-32-2/44-10-2632 призначено до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2016р. справу №21-32-2/44-10-2632 прийнято до свого провадження.

Для проведення судового засідання 23.02.2017р. о 14:00 (конференц зал, 1 поверх) господарський суд вважає за необхідне залучити для забезпечення, під час розгляду справи № 21-32-2/44-10-2632 громадського порядку у залі судового засідання батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області в кількості не менше 5 (п'яти) співробітників, яким прибути в приміщення господарського суду за годину до початку судового засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Залучити батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області у кількості не менше 5 (п'яти) співробітників у судове засідання, яке відбудеться 23.02.2017р. о 14:00 для забезпечення громадського порядку у приміщенні господарського суду Одеської області та у залі судового засідання.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка, 29), конференц зал (перший поверх).

Примірник ухвали надіслати: Головному управлінню Національної поліції в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12).

Суддя В.Д. Найфлейш
УХВАЛА

16.02.2017Справа № 910/24345/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Магазин №904"

про стягнення 6640 грн

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Кабулов Р.К. (представник за довіреністю);

від відповідача - Сінельников О.С. (в.о. директора).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Магазин №904" про стягнення 6640 грн.

У судовому засіданні 16.02.2017 представники сторін надали пояснення по справі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.03.17 о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Зобов'язати позивача надати суду роздруківку з УДППЗ "Укрпошта".

Зобов'язати повторно відповідача надати суду відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2017 р. Справа № 914/3209/16

За позовною заявою: ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів, м.Дрогобич

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 118 880 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовною ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів, м.Дрогобич про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 118 880 грн.

Ухвалою суду від 08.02.2017р. призначено розгляд справи на 16.02.2017р.

16.02.2017р. на електронну адресу суду від позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, а також в порядку статті 69 ГПК України, позивач просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Сторони явки повноважного представника в судове засідання не забезпечили, вимог ухвали суду не виконали.

Враховуючи вищенаведене, суд ухвалив клопотання позивача задоволити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 28.02.17 р. о 11:10 год. .

Зобовязати позивача - надати суду розрахунок пені згідно вимог ст. 232 ГК України; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвал суду; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 927/844/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від05.12.2016
у справі№927/844/16
Господарського судуЧернігівської області
за позовомзаступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації
доПриватного акціонерного товариства Чернігіврибгосп"
треті особи 1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області 2. Державне агентство рибного господарства України 3. Державне підприємство "УКРРИБА"
проприпинення права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник вже звертався з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016, проте ухвалою Вищого господарського суду від 16.01.2017, її було повернуто на підставі п. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Зважаючи на те, що скаржник у розумні строки усунув вказані в ухвалі господарського суду касаційної інстанції недоліки, колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01.03.2017 об 15 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" лютого 2017 р.Справа № 916/3457/16

За позовом: West-East Telecommunscations GmbH, HIMax Management Corp.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморочка плюс"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі Філії - ООУ ПАТ „Державний ощадний банк України"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрКава"

3) ОСОБА_1

4) ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача - West-East Telecommunscations GmbH: Кліменко Ю.І., згідно довіреності від 04.11.2016р.

від позивача - HIMax Management Corp.: Дьяков В.О., згідно довіреності від 03.11.2016р.

від відповідача: ОСОБА_5, згідно ордеру №146209 від 27.12.2016р.

від третьої особи - ПАТ „Державний ощадний банк України": Горик В.М., згідно довіреності від 01.02.2017р.; Лисенко К.В., згідно довіреності від 01.01.2017р.

від третьої особи - ТОВ „УкрКава": не з`явився

від третьої особи - ОСОБА_1: не з`явився

від третьої особи - ОСОБА_2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними рішень

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.3 ст.77, ст.ст.27, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „27" лютого 2017р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: відомості стосовно власників компаній;

відповідача надати: докази надсилання копії відзиву третім особам - ОСОБА_1., ОСОБА_2; оригінали протоколів загальних зборів №№4, 4/П від 03.10.2012р., установчих документів, журналу ведення протоколів;

третю особу - ПАТ „Державний ощадний банк України" в особі Філії - ООУ ПАТ „Державний ощадний банк України" надати: нотаріально посвідчену довіреність від 07.11.2005р.;

третю особу - ТОВ „Укркава" надати: пояснення по суті спору; оригінали та належним чином засвідчені копії кредитних договорів із ПАТ „Державний ощадний банк України", доказів їх виконання, документів, на підставі яких було укладено дані договори;

третіх осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2 надати: пояснення по суті спору; належним чином засвідчені копії поспортів громадян України; пояснення стосовно прийняття участі на загальних зборах від 03.10.2012р., оформлених протоколом №4.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" лютого 2017 р.Справа № 916/15/17

За позовом Приватне підприємство "ЕЛЬПЛАСТ-КИЇВ";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДПЛ КОРПОРЕЙШН"

про стягнення 580070,99грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 580070,99грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" лютого 2017 р. о 15:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" лютого 2017 р.Справа № 916/259/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства ДТЕК ОКТЯБРСЬКА ЦЗФ;

До відповідача: Публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ в особі Регіональної філії ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 27.10.2016р..;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що представник позивача в судове засідання не зявився та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" березня 2017 р. о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 2 на першому поверсі;

2. Зобовязати

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутні справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2017 р. Справа № 914/2509/16

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М. (головуючий), Мороз Н.В., Сухович Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Юліус Блюм ГмбХ, Австрія, м.Хьюст

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Львів, Україна

про припинення порушення прав на знаки для товарів і послуг та відшкодування збитків

За участю представників сторін:

від позивача Хома М.В.; Кириєвський О.Б.;

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Юліус Блюм ГмбХ (Австрія) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (Україна) про припинення порушення прав на знаки для товарів і послуг та відшкодування збитків.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

13.02.2017р. від позивача надійшло клопотання (вх.№5607/17) про витребування доказів та заява (вх.№608/17) про збільшення розміру позовних вимог.

В судове засідання 14.02.2017р. з'явились представники позивача, просили суд розгляд справи відкласти, подали клопотання про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України.

Суд розглянувши клопотання представників позивача про продовження строку розгляду спору, дійшов висновку відмовити в його задоволенні.

Згідно вимог ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 31.01.2017р. вже було задоволено клопотання представників сторін (вх.№420/17) про продовження строку розгляду справи, розгляд спору продовжено на 15 днів у відповідності до ст.69 ГПК України, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача (вх.№676/17) про продовження строку розгляду спору.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Розгляд клопотання (вх.№ 4392/17 від 31.01.2017р.) про огляд доказів за їх місцезнаходженням, клопотання про витребування доказів (№ 5607/17 від 13.02.2017р.) та заяви (вх.№608/17) про збільшення розміру позовних вимог суд дійшлов до висновку відкласти.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, , керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на 23.02.17 р. на 11:00 год.

3. Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважних представників обов'язкова.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Сухович Ю.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 910/25024/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Гольцової Л.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.11.2016
за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Фінанс"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком"
про визнання недійсними договорів
у справі№ 910/25024/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Фінанс"
доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк"
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; 2. Національний банк України
провизнання права кредитора за кредитними договорами та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 березня 2017 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Л. Гольцова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" лютого 2017 р.Справа № 916/163/17

За позовом Військовий прокурор Київського гарнізону; в інтересах держави в особі, якою є Міністерство оборони України; в особі, якою є Концерн "Техвоєнсервіс";

3-тя особа позивача: Державне підприємство "Одеський автомобільний ремонтний завод";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДАНЛІН"

про визнання недійсним договору

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2 - посвідчення;

Від позивача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Від третьої особи: - не з'явився;

Суть спору:про визнання недійсним договору

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" березня 2017 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

третій особі: письмові пояснення стосовно заявлених вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року Справа № 5/58

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Удовиченка О.С.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.10.2016 щодо відмови у задоволенні заяви ПАТ "ВТБ Банк" про заміну кредитора у реєстрі вимог кредиторів та зобов'язання ліквідатора вчинити дії щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів банкрута по справі № 5/58 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" до Закритого акціонерного товариства "Котнар" про банкрутство,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.01.2017 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "ВТБ Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.10.2016 щодо відмови у задоволенні заяви ПАТ "ВТБ Банк" про заміну кредитора у реєстрі вимог кредиторів та зобов'язання ліквідатора вчинити дії щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів банкрута по справі № 5/58 до надходження справи до Вищого господарського суду України.

Оригінал справи № 5/58 про банкрутство ЗАТ "Котнар" надійшов до Вищого господарського суду України 14.02.2017.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 65, 79, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити касаційне провадження по справі № 5/58.

2. Призначити розгляд справи № 5/58 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.10.2016 щодо відмови у задоволенні заяви ПАТ "ВТБ Банк" про заміну кредитора у реєстрі вимог кредиторів та зобов'язання ліквідатора вчинити дії щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів банкрута по справі № 5/58 на 21 березня 2017 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал судових засідань, кім. 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Удовиченко О.С.