ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2017 р.Справа № 922/517/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків 3-я особа Харківська міська рада, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", м. Харків
про усунення перешкод в коритуванні майном
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01.01-14/411-17 від 25.01.2017 року;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - ОСОБА_2, довіреність № 08-11/4550/2-16 від 27.12.2017 року;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", в якому просить усунути перешкоди в користуванні майном - водогоном діаметром - 1400 мм, діаметром - 500 мм, та каналізаційною мережею діаметром - 800; 600; 500 мм, що розташовані в межах вулиць Проспектної, Барабашова, Академіка Павова, просп. Ювілейного, ОСОБА_3 у м. Харкові, шляхом знесення нежитлових будівель: двоповерхових торгівельних павільйонів та одноповерхової вбиральної, загальною кількістю 40 штук, які знаходяться в охоронній зоні та санітарно-захисній смузі водогону діаметром - 1400мм, діаметром - 500мм та каналізаційної мережі діаметром - 800; 600; 500 мм. Судовий збір позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.02.2017 року об 11:15 год. Також, вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача - Харківську міську раду.

20 лютого 2017 року від позивача до канцелярії суду із супровідним листом за вх. № 5868 надійшли додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

21 лютого 2017 року від третьої особи до суду надійшли письмові пояснення за вх. № 5908, які долучені судом до матеріалів справи.

21 лютого 2017 року від відповідача до суду надійшло клопотання за вх. № 5996 про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

В судовому засіданні 21.02.2017 року, задовольняючи клопотання відповідача за вх. № 5996, судом було оголошено перерву до 22.02.2017 року о 10:30 год.

Після перерви у судовому засіданні розгляд справи було продовжено 22.02.2017 року о 10:30 год.

В судовому засіданні 22.02.2017 року були присутні представники позивача та третьої особи.

Відповідач своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, проте до канцелярії суду надав клопотання про відкладення розгляду справи за вх. №6132, в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю виготовлення та подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" березня 2017 р. об 11:00

Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу: додаткове документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог;

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_4
справа № 922/517/17