ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14.02.2017 року Справа № 917/1999/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЯЧСИР", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47

До відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_2", 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4

Про визнання недійсним пункту 12 Кредитного договору № 159 CL від 24 листопада 2011 року, в редакції Договору про внесення змін та доповнень № 7 від 25 грудня 2014 року, укладеного між ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_2" та ПАТ "ГАДЯЧСИР "

Суддя Бунякіна Ганна Іванівна

Представники:

від позивача: відсутні (див. протокол судового засідання);

від відповідача: ОСОБА_3 (див. протокол судового засідання).

Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЯЧСИР" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_2" про визнання недійсним пункту 12 Кредитного договору № 159 CL від 24 листопада 2011 року, в редакції Договору про внесення змін та доповнень № 7 від 25 грудня 2014 року, укладеного між ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_2" та ПАТ "ГАДЯЧСИР ".

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд,-

в с т а н о в и в:

Відповідач проти позову заперечує, надав суду заяву від 19.01.2017 року (вх. № 147 від 19.01.2017 року) про припинення провадження у справі № 917/1999/16 в порядку ч. 5 ст. 80 ГПК України.

Позивач представництво в судове засідання жодного разу не забезпечив, хоча явка останнього у судове засідання визнавалася судом обовязковою згідно п. 3 ухвали ГСПО від 19.12.2016 року про порушення провадження у даній справі.

19.01.2017 року у судовому засіданні оголошено перерву з огляду на відповідне клопотання позивача (перебування повноважного представника на лікарняному), а також для розгляду клопотань сторін - про витребування доказів (позивача) та про припинення провадження (відповідача). Про вказані обставини зазначено у протоколі судового засідання від 19.01.2017 року.

Про дату, час та місце проведення даного судового засідання ПАТ "ГАДЯЧСИР" належним чином повідомлене, про що свідчить отримана повноважним представником 19.01.2017 року розписка (залучена до матеріалів справи, а. с. 114).

Проте позивач у судове засідання не зявився, доказів, що підтверджують поважність причин такої неявки суду в порядку ст. 33 ГПК України не надано.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за обєктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обовязків, покладених на нього судом.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними доказами. Відсутність представника позивача у судовому засіданні позбавляє суд можливості у повному обсязі оцінити матеріали справи та докази.

У відповідності до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

За відсутності будь-яких даних зі сторони позивача про причини неподання витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, а також неявки його представників у судове засідання, суд вважає їх не поважними. Відповідно до чинного Господарського процесуального кодексу України оцінка поважності причин може бути здійснена виключно на підставі даних позивача. У звязку з цим, відсутність будь-яких даних та пояснень зі сторони останнього щодо неподання витребуваних судом матеріалів та неявки його представника у судове засідання, про день та час якого він повідомлений належним чином, свідчить про відсутність поважних причин, оскільки висновки суду не можуть ґрунтуватись на власних припущеннях.

Частиною 3 статті 22 ГПК України визначений обовязок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи те, що (1) явка позивача у судове засідання визнавалася обовязковою, (2) відсутність представництва з боку останнього перешкоджає вирішенню спору по суті, суд дійшов висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЯЧСИР" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_2" про визнання недійсним пункту 12 Кредитного договору № 159 CL від 24 листопада 2011 року, в редакції Договору про внесення змін та доповнень № 7 від 25 грудня 2014 року - без розгляду.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 81 (п. 5), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЯЧСИР" від 15.12.2016 року № 1939/3 (вх. № 2245/16 від 16.12.2016 року) без розгляду.

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, які вказані у її вступній частині.

Суддя Г.І.Бунякіна