УХВАЛА

14.02.2017Справа № 910/11577/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Українські продукти»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Курята В.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Українські продукти" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 20.09.2016 господарським судом міста Києва по розглядуваній справі призначена судова експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження по справі №910/11577/16 зупинено.

26.10.2016 до господарського суду міста Києва надійшов лист б/н від 19.10.2016 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз із повідомленням про залишення Ухвали від 20.09.2016 господарського суду міста Києва по справі №910/11577/16 без виконання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2016 поновлено провадження у справі №910/11577/16 та призначено її до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.2016 справу №910/11577/16 направлено до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський інститут судових експертиз» для подальшого проведення судової експертизи призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.2016 у справі № 910/11577/16, провадження у справі зупинено.

19.01.2017 до господарського суду міста Києва надійшов лист №0107 від 12.01.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський інститут судових експертиз» із клопотанням експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової експертизи за документальними даними, наявними в матеріалах справи №910/11577/16.

В обґрунтування поданого клопотання, судові експерти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посилаються на те, що об'єкти дослідження по розглядуваній справі знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції, відтак вказані обставини унеможливлюють виїзд експертів безпосередньо у місце розташування об'єктів дослідження.

Ухвалою від 23.01.2017 господарським судом міста Києва по розглядуваній справі для вирішення по суті клопотання експерта провадження у справі поновлено та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 14.02.2017 представник позивача не заперечив проти надання дозволу на проведення судової експертизи за документальними даними, наявними в матеріалах справи №910/11577/16.

Представник відповідача в судове засідання 14.02.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання судових експертів, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, об'єкти експертного дослідження по розглядуваній справі дійсно знаходяться на території Донецької області.

В той же час, відповідно до Указу Президента України №405/2014 від 14.04.2014 було введено в дію рішення РНБО України від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», що слугувало початком проведення антитерористичної операції на території деяких районів Донецької та Луганської областей.

Відтак, клопотання експертів Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський інститут судових експертиз» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо проведення експертного дослідження за наявними документами без виїзду безпосередньо на місце розташування об'єктів є обґрунтованим.

Відповідно до п.3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, коли об'єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об'єкта (крім об'єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

За таких обставин, розглянувши в судовому засіданні клопотання судових експертів, приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи, що місце розташування досліджуваних об'єктів знаходиться на території проведення антитерористичної операції, у зв'язку з чим виїзд експертів на місце дослідження без ризику для життя та здоров'я є неможливим, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для задоволення клопотання експертів про проведення судової експертизи за наявними в матеріалах справи документами.

Згідно зі статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання експертів Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський інститут судових експертиз» ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Надати дозвіл на проведення судової експертизи за документальними даними, наявними в матеріалах справи №910/11577/16.

Провадження у справі №910/11577/16 зупинити до одержання результатів експертизи.

Суддя Я.В. Маринченко