ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р.Справа № 922/316/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міларом", м. Харків
про стягнення 211657,74 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2, директор

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міларом" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 00171832, у сумі 211657,74 грн.

Ухвалою суду від 26.01.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.02.2017 р. о 10:00.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх. № 5064 від 14.02.2017 р.), яка судом була задоволена.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 14.02.2017 р. за вх. № 5063, надав клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів в підтвердження погашення заборгованості за кредитним договором № 00171832. Дане клопотання судом було задоволено та надані копії документів долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в засідання представника позивача, необхідність отримання від позивача письмових пояснень щодо погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором № 00171832 від 22.11.2013 р., суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Заяву позивача про розгляд справи без участі представника позивача господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/316/17 відкласти на "14" березня 2017 р. о 11:00

2. Зобовязати позивача надати до суду письмові пояснення щодо погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором № 00171832 від 22.11.2013 р.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3