ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"21" лютого 2017 р.Справа № 916/3596/16

За позовом: приватного сільськогосподарського підприємства "КОЛОС"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"

про визнання недійсним договору іпотеки

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/3596/16 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "КОЛОС" до публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" визнання недійсним договору іпотеки.

На адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання відповідача (вх.№2-125/17 від 12.01.2017р.) про припинення провадження у справі №916/3596/16.

В обґрунтування заявленого клопотання, відповідач посилається на п.6.2. Іпотечного договору від 04.11.2013 №1787р., де визначено, що будь-які спори щодо дійсності цього іпотечного договору підлягають розгляду у постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" згідно з регламентом зазначеного третейського суду, який є невід'ємною частиною даної третейської угоди, і з яким Сторони ознайомились.

Відповідно до ст.12 ЗУ "Про третейські суди", третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

Якщо сторони не домовилися про інше при передачі спору до постійно діючого третейського суду, а також при вказівці у третейській угоді на конкретний постійно діючий третейський суд регламент третейського суду розглядається як невід'ємна частина третейської угоди.

За будь-яких обставин у разі суперечності третейської угоди регламенту третейського суду застосовуються положення регламенту.

Третейська угода укладається у письмовій формі.

Третейська угода вважається укладеною, якщо вона підписана сторонами чи укладена шляхом обміну листами, повідомленнями по телетайпу, телеграфу або з використанням засобів електронного чи іншого зв'язку, що забезпечує фіксацію такої угоди, або шляхом направлення відзиву на позов, в якому одна із сторін підтверджує наявність угоди, а інша сторона проти цього не заперечує.

Третейська угода має містити відомості про найменування сторін та їх місцезнаходження, предмет спору, місце і дату укладання угоди.

Посилання у договорі, контракті на документ, який містить умову про третейський розгляд спору, є третейською угодою за умови, що договір укладений у письмовій формі і це посилання є таким, що робить третейську угоду частиною договору.

У разі недодержання правил, передбачених цією статтею, третейська угода є недійсною.

Недійсність окремих положень договору, контракту, що містить третейське застереження, не тягне за собою недійсність такого третейського застереження.

Третейська угода може містити як вказівку про конкретно визначений третейський суд, так і просте посилання на вирішення відповідних спорів між сторонами третейським судом.

Cудом встановлено, що зі змісту абз.2 п.6.2. Іпотечного договору від 04.11.2013 №1787, укладеного між приватним сільськогосподарським підприємством "КОЛОС" та публічним акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК", вбачається що будь-які спори щодо дійсності цього іпотечного договору підлягають розгляду у постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" згідно з регламентом зазначеного третейського суду, який є невід'ємною частиною даної третейської угоди, і з яким Сторони ознайомились.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд доходить висновку щодо наявності всіх умов третейського застереження, у зв'язку з чим, клопотання відповідача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у даній справі підлягає припиненню в порядку п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України (п.1 ч.1 ст.80 ГПК України).

З врахуванням наведеного, суд припиняє провадження у справі №916/3596/16 в порядку п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.80, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про припинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі №916/3596/16 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "КОЛОС" до публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" визнання недійсним договору іпотеки припинити.

Суддя О.В. Цісельський