ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2017 Справа № 904/12527/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", м.Київ

до комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м.Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення основної заборгованості, трьох відсотків річних та інфляційних втрат (договір №234 від 05.11.2008 оренди)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 04.12.16р.;

від відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність від 16.01.2017;

представник ОСОБА_3, довіреність від 20.01.2017.

СУТЬ СПОРУ:

23.02.2017 через канцелярію суду отримано заяву за вих.№б/н від 23.02.2017 товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" про збільшення позовних вимог.

Господарський суд наголошує, що позивачем, при поданні до господарського суду зокрема заяви про збільшення позовних вимог, має бути додержано правила вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Заява за вих.№б/н від 23.02.2017 разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного:

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Господарський суд дослідив опис вкладень, який позивач надав в якості доказу направлення копії заяви про збільшення позовних вимоги та доданих до неї документів на адресу відповідача та констатує, що опис вкладень підтверджує відправлення на адресу відповідача лише заяви за вих.№б/н від 23.02.2017 (4арк.) та копії довіреності на представника (1арк.), в той час як суду надано заяву за вих.№б/н від 23.02.2017 з наступними додатками:

- квитанція про сплату судового збору (1арк.);

- виписки по рахунку №91800 (97арк.);

- акт звіряння взаємних розрахунків станом на 01.06.2012;

- акт звіряння взаємних розрахунків станом 01.02.2014;

- статут позивача; зміни №1 до статуту позивача; виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на позивача;

- супровідний лист про направлення актів звірки взаємних розрахунків та ухвали суду.

Отже, з метою недопущення зловживань з боку позивача та забезпечення належного інформування відповідача про подання заяви господарський суд прийняв рішення визнати опис вкладень, який подано в якості доказу направлення копії заяви про збільшення позовних вимоги з доданими до неї документами на адресу відповідача неналежним доказом.

Пункт 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Наведені обставини є підставою для повернення позивачу заяви за вих.№б/н від 23.02.2017 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву за вих.№б/н від 23.02.2017 про збільшення позовних вимог і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4