ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2017 р. Справа № 918/890/14

Господарський суд Рівненської області у складі колегії суддів: Марач В.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товаристве "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Лювада"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_4

про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

від третьої особи на стороні позивача: не з"явився.

від відповідача: ОСОБА_9, ОСОБА_10

від третьої особи на стороні відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ПАТ "Волинь-Цемент" (правонаступником якого є ПАТ "Дікергофф Цемент Україна") звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Лювада", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДТГО "Львівська залізниця", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_4, з вимогами про:

- визнання недійсним свідоцтва №8116108 від 17.08.2013 р. про право власності на нерухоме майно - під'їзні залізничні колії, які знаходяться за адресою Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Шевченка, 1, видане державним реєстратором Здолбунівського районного управління юстиції для ТзОВ "Лювада";

- скасування державної реєстрації права власності ТзОВ "Лювада" на під'їзді залізничні колії довжиною 2,1 км., які знаходяться за адресою Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Шевченка, 1.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 жовтня 2002 року Державний орган приватизації - Український концерн підприємств та організацій цементної і азбестоцементної промисловості «Укрцемент» ОСОБА_10 передачі нерухомого майна передав у власність Здолбунівському акціонерному товариству відкритого типу по виробництву цементу і шиферу «Волинь» нерухоме майно, яке включало в себе залізничні колії широкі (пункт 245 ОСОБА_10) та залізничні колії з 5 стрілковими переводами (пункт 250 ОСОБА_10).

Позивач є правонаступником ПАТ "Волинь-цемент", яке, в свою чергу було правонаступником Здолбунівського відкритого акціонерного товариства «Волинь-Цемент» (Здолбунівського акціонерного товариства відкритого типу по виробництву цементу і шиферу «Волинь»).

1 липня 2004 року прийнятий Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до п.4. ст. З вказаного Закону України - Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Станом на момент передачі нерухомого майна у власність Здолбунівському акціонерному товариству відкритого типу по виробництву цементу і шиферу «Волинь» 17 жовтня 2002 року, згідно положень та той час діючого законодавства, державна реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна не здійснювалась.

Таким чином, у відповідності до положень, ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та їх обтяжень» презюмується право власності «Волинь-Цемент» на залізничні під'їзні колії без його державної реєстрації.

Згадані колії проходять через земельну ділянку, власником якої є ТзОВ "Лювада".

Підставою для виникнення у ТзОВ "Лювада" права власності на під'їзні колії є Свідоцтво №8116108 від 17.08.2013 року видане реєстраційною службою Здолбунівського районного управління юстиції.

Отже позивач вважає, що він є законним власником залізничних під'їзних колій, та зазначає, що видача Свідоцтва на право власності ТзОВ «Лювада» на залізничні під'їзні колії порушує вимоги чинного законодавства України.

У свою чергу відповідач у відзиві на позов та додаткових поясненнях до відзиву вказує, що з метою виконання Державної приватизації майна державних підприємств, керуючись Законом України «Про приватизацію майна державних підприємств», наказом РВ ФДМУ по Рівненській області № 1 від 03.01.1993 року було затверджено перелік об'єктів, що підлягають приватизації, в якій увійшло орендне підприємство «Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій». Наказом РВ ФДМУ по Рівненській області № 19 від 11.01.1994 року було створено інвентаризаційну комісію та комісію по оцінці вартості майна орендного підприємства «Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій». По результатам засідання інвентаризаційної комісії було складено протокол № 1 від 19 січня 1994 року та зведений інвентаризаційний опис основних засобів станом на 01.01.1994 року та відомість розрахунку відновної вартості будівель і споруд станом на 01.01.1994 p., в яких за інвентаризаційними №/№ 21,34 було відображено залізничні колії «Здолбунівського заводу залізобетонних конструкцій». Розпорядженням № 5 від 28.01.1994 року та наказом № 57 від 28.01.1994 року РВ ФДМУ по Рівненській області затвердило акт оцінки цілісного майнового комплексу орендного підприємства «Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій» в сумі 896163 тис.крб. 22 березня 1994 року начальником РВ ФДМУ по Рівненській області було затверджено план приватизації орендного підприємства «Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій». 31 березня 1994 року між організацією орендарів трудового колективу «Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій» і РВ ФДМУ по Рівненській області було укладено договір № 4 купівлі-продажу державного майна ОП «Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій» посвідченого у Здолбунівський нотаріальній конторі 12.04.1994 р. за № 1-626, а також був складений акт прийому-передачі майна від 30.06.1994 р.

РВ ФДМУ по Рівненській області було надано свідоцтво про власність від 30.06.1994 р. за реєстраційним № 81 на майно цілісного майнового комплексу Здолбунівського заводу залізобетонних конструкцій, в тому числі і на спірні залізничні колії.

16 червня 2005 року між Здолбунівською міською радою і АВКТ ВТ «Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій» укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення загальною площею 10,2323 га яка була надана для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель і споруд, в т.ч. і для залізничних колій.

Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 1,9490 га, на якій розташовані спірні залізничні колії, АВКТ ВТ «Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій» продав підприємцю ОСОБА_11, а останній перепродав зазначену земельну ділянку підприємцю ОСОБА_12 за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 11.09.2009 року. Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.07.2011 р. площею 1,9490 га, на якій розташовані спірні залізничні колії, право власності набуло ТзОВ «Здолбунівський завод, залізобетонних конструкцій», яке в подальшому виступило засновником ТзОВ «Лювада» і в якості внеску до статутного капіталу передало майно, в т.ч. спірні залізничні колії.

Таким чином, враховуючи все викладене вище, відповідач вважає, що він є законним власником спірних залізничних колій та відповідно мав право реєструвати за собою право власності на даний об'єкт нерухомості.

Ухвалою суду від 25.01.2017 року розгляд справи №918/890/14 прийнято до свого провадження колегією суду у складі суддів Марач В.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 та розгляд справи розпочато з початку.

Треті особи у судове засідання 21.02.2017 року не з"явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, наявні в матеріалах справи (т. 4 а.с.262,263)

До початку розгляду справи по суті від Позивача надійшла заява про зміну предмету позову в якій останній просить суд:

1. Визнати відсутнім у ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Лювада» права власності на нерухоме майно: залізничні підїзні колії, за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, м. Здолбунів, вул. Шевченка, 1.

2. Визнати недійсним Свідоцтво на право власності на нерухоме майно №8116108 від 17.08.2013 року про право власності на підїзні залізничні колії, які знаходяться за адресою Рівненська область, Рівненський район, м. Здолбунів, вул.Шевченка, 1, видане державним реєстратором Здолбунівського районного управління юстиції для ТОВ «Лювада».

3. Усунути перешкоди в користуванні майном в частині забезпечення перешкоджання використання майна за його, цільовим призначенням.

Дана заява подана представником Позивача до початку розгляду справи по суті та у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, а відтак приймається судом до розгляду.

З огляду на вищезазначене предметом позову у справі є:

1. Визнання відсутнім у ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Лювада» права власності на нерухоме майно: залізничні підїзні колії, за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, м. Здолбунів, вул. Шевченка, 1.

2. Визнання недійсним Свідоцтво на право власності на нерухоме майно №8116108 від 17.08.2013 року про право власності на підїзні залізничні колії, які знаходяться за адресою Рівненська область, Рівненський район, м. Здолбунів, вул.Шевченка, 1, видане державним реєстратором Здолбунівського районного управління юстиції для ТОВ «Лювада».

3. Усунення перешкоди в користуванні майном в частині забезпечення перешкоджання використання майна за його, цільовим призначенням.

Однак господарський суд прийшов до висновку, що розгляд справи по суті неможливо розпочати з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що Господарським судом Рівненської області одночасно з даною справою розглядається справи №918/1377/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Лювада" та Державного реєстратора Реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції предметом позову в якій є визнання недійсним правочину щодо передачі ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій" майна до Статутного капіталу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Лювада", оформлений ОСОБА_10 приймання-передачі майна Засновників ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Лювада" до статутного капіталу від 10 липня 2012 року та скасування рішення (індексний номер 5086450) державного реєстратора реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції від 17 серпня 2013 року про реєстрацію права власності ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Лювада" на залізничні підїзні колії довжиною 2,1 км. за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, м. Здолбунів, вул. Шевченка, 1.

Суд вважає, що справа яка розглядається даною колегією суддів (№918/890/14) та справа №918/1377/16 є пов"язаними і справу №918/890/14 неможливо розглянути до вирішення справи №918/1377/16. Вказаний висновок суду підтверджується наступним.

Предметом спору у справі №918/890/14 є, зокрема, визнання відсутнім у ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Лювада» права власності на нерухоме майно: залізничні підїзні колії, за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, м. Здолбунів, вул. Шевченка, 1.

Як на підставу позову у даній справі Позивач посилається на належність йому на праві власності під'їзних залізничних колій довжиною 2,1 км., які знаходяться за адресою Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Шевченка, 1.

В той же час Відповідач заперечуючи проти позову посилається на те, що під'їзні залізничні колії довжиною 2,1 км., які знаходяться за адресою Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Шевченка, 1, є саме його власністю і зареєстровані за ним в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за реєстраційним номером 26. Крім того, як на підставу виникнення в нього права власності на зазначені колії, Відповідач посилається на те, що останні є внеском до його Статутного фонду від Засновника - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій".

Для правильного та об"єктивного вирішення даного спору суду необхідно перш за все встановити правомірність та дійсність правовстановлюючих документів, на які, як на підставу виникнення права власності на колії, посилаються Сторони та правомірність дотримання процедури державної реєстрації права власності на зазначене нерухоме майно.

Однак правовстановлюючі документи, на які посилаються Сторони не є предметом розгляду у даній справі.

В той же час правовстановлюючі документи, на які, як на підставу виникнення права власності на колії, посилаються Сторони, є предметом розгляду у справі №918/1377/16. Крім того предметом розгляду у справі справи №918/1377/16 є і рішення (індексний номер 5086450) державного реєстратора реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції від 17 серпня 2013 року про реєстрацію права власності ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Лювада" на залізничні підїзні колії довжиною 2,1 км. за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, м. Здолбунів, вул. Шевченка, 1.

Таким чином саме у справі №918/1377/16 буде встановлено чи є правомірними та дійсними правовстановлюючі документи, на які, як на підставу виникнення права власності на колії, посилаються Сторони у справі №918/890/14 та чи дотримано процедури державної реєстрації права власності на нерухоме майно - залізничні підїзні колії довжиною 2,1 км. за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, м. Здолбунів, вул. Шевченка, 1, а відтак зазначені висновки вплинуть на розгляд справи №918/890/14.

Отже зазначені обставини встановлені у справі №918/1377/16 вплинуть на подання і оцінку доказів у №918/890/14 і, зокрема будуть мати стосовно неї преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Відтак зазначені справи є пов'язаними і розгляд даної справи неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи №918/1377/16, що розглядається Господарським судом Рівненської області.

Розгляд справи №918/890/14 до завершення розгляду справи №918/1377/16 буде необ"єктивним та таким, що порушить принцип господарського судочинства, а саме змагальність, відповідно до якого господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справ, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Крім того, суд вважає, що надання оцінки вищевказаним доказам у даній судовій справі є недоцільним, так як дані докази є окремим предметом розгляду у справі №918/1377/16 і саме при їх розгляді у зазначеній справі вони набудуть преюдиціального значення для інших справ.

За наведених обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об"єктивності, господарський суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 918/890/14 до вирішення справи №918/1377/16, що розглядається Господарським судом Рівненської області.

Керуючись ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 918/890/14 до вирішення справи № 918/1377/16, що розглядається Господарським судом Рівненської області.

Головуючий суддя Марач В.В.

Судді Войтюк В.Р.

ОСОБА_2