ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.02.2017 Справа № 907/152/17

Суддя господарського суду Кривка В.П.,

розглянувши матеріали за позовом всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» АПК України, м. Київ

до підприємства обєднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства «Учбово-спортивна база «Закарпаття» ВФСТ «Колос» АПК України, м. Берегово

про зобовязання підприємства демонтувати надбудову другого поверху за власний рахунок

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява від 14.02.2017 року підлягає поверненню заявнику без розгляду, з наступних підстав.

Згідно із п. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів додаються до позовної заяви (ст. 57 ГПК України), при цьому такими документами в розумінні коментованих норм, зокрема є квитанція поштового відправлення або фіскальний чек поштового відділення про відправлення кореспонденції та погоджений органом звязку опис вкладення надісланої кореспонденції. У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК (п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18).

Всупереч вищезазначених положень процесуального закону заявником подано тільки докази надіслання відповідачу лише копії позовної заяви, яку підписано представником ВФСТ «Колос» АПК України ОСОБА_1, на 2 аркушах без додатків (опис вкладення, узгоджений органом звязку 14.02.2017 року та фіскальний чек №0037104 від 14.02.2017 року, містить запис про вкладення у поштове відправлення відповідачу тільки позовної заяви на 2-х аркушах, без додатків).

Долучений до позовної заяви фіскальний чек від 30.01.17 року та узгоджений органом звязку цією ж датою опис вкладення про направлення відповідачу копії позовної заяви за підписом адвоката ОСОБА_2 та додатків до неї, доказом відправки позовних матеріалів (додатків) у редакції позову від 14.02.17 року, яку підписано представником ВФСТ «Колос» АПК України ОСОБА_1, служити не може, оскільки позовну заяву за підписом адвоката ОСОБА_2 з додатками було повернуто заявнику ухвалою господарського суду Закарпатської області №907/94/17 від 02.02.17 року без розгляду, в порядку ст. 63 ГПК України. При цьому копію зазначеної ухвали було надіслано також підприємству обєднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства «Учбово-спортивна база «Закарпаття» ВФСТ «Колос» АПК України для відому. З вказаної ухвали вбачається, що позивачу було розяснено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень (ч. 3 ст. 63 ГПК України). Зважаючи на це, повернуті заявнику судом без розгляду позовна заява та додані до неї матеріали можуть розцінюватися відповідачем як такі, що розглянуті судом і можуть бути ним втрачені.

Загальний порядок подання позову (в т. ч. повторного звернення після усунення порушень) визначений законодавцем розділом 8 ГПК України і, виходячи з приписів господарського процесуального закону, є обовязковим до виконання. Як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, обовязок позивача направити копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того, чи є в наявності у відповідача дані документи. Такі приписи мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом (п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституція України), так і аналогічних приписів ст. ст. 42, 43 ГПК України.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та обєктивного зясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевнений у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

З огляду на відсутність доказів направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви від 14.02.17р. документів, позивач не дотримався принципів господарського процесу та порушив норми п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Поряд з цим розяснюю, що повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви. При цьому, при повторному зверненні прошу звернути увагу на необхідність неухильного виконання вимог господарського процесуального закону (ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України, тощо).

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 14.02.2017 року на 2 аркушах та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.Кривка