ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 12/2515

Суддя Господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вакуленко С.М. у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Теплобуд" про стягнення 14238 грн. 91 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.07.2010 року у справі № 12/2515, позовні вимоги суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 11300 грн. основного боргу, 1343 грн. 68 коп. пені, 1287 грн. 70 коп. інфляційних втрат, 307 грн. 53 коп. 3% річних, 1203 грн. 99 коп. судових витрат.

18.08.2010 року на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 29.07.2010 року у справі № 12/2515 видано наказ.

16.02.2017 року вимоги суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся зі скаргою (вх.№ 3862/17) на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вакуленко С.М., у якій просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області Вакуленко С.М. про повернення документів стягувану від 19.12.2016 року по виконавчому провадженні № 21237334;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області відновити виконавче провадження по примусовому виконання наказу від 18.08.2010 року.

Разом зі скаргою в порядку статті 53 Господарського процесуального кодексу України скаржник подав заяву про поновлення строків на подання скарги на дії державного виконавця.

Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Відповідно до п.п. 9.7 п.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

В обґрунтування поважності причин пропуску строків на подання скарги, скаржник зазначає, що спочатку оскаржив в адміністративному порядку, а саме до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Постанову начальника відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Черкаській області, згідно якої ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні скарги, представник стягувача отримав 04.02.2017 року. Оскільки в постанові не було нічого зазначено по суті скарги, з метою захисту та відновлення порушених прав ОСОБА_1, його представник у порядку ст.53, 1212 ГПК України, просить визнати поважними причини пропуску подачі скарги та поновити строк для подачі скарги на постанову від 19.12.2016 року.

Відповідні обставини свідчать про обґрунтованість причин пропуску строку для звернення до суду зі скаргою за вх.№ 3862/17 від 16.02.2017 року, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе поновити строк для подання скарги суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вакуленко С.М.

За таких обставин, та враховуючи поновлення судом строку на звернення зі скаргою, скарга суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вакуленко С.М. підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для звернення суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 зі скаргою на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вакуленко С.М.

2. Скаргу призначити до розгляду на 16.03.2016 року о 09:45. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.220.

3. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надати до суду письмовий відзив на скаргу, оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження.

4. Явку в судове засідання представників стягувача, боржника та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов