overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. Справа № 918/1055/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Мамченко Ю.А.

при розгляді апеляційної скарги Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 27.12.2016р. у справі №918/1055/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання права володіння і користування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27.12.2016р. у справі №918/1055/16 задоволено позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання права володіння і користування

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою від 23.01.2017р. (гол.суддя Саврій В.А., суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П.) прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи призначено на "16" лютого 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.02.2017р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Дужича С.П., у справі №918/1055/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Мамченко Ю.А., суддя Тимошенко О.М.

У зв"язку з викладеним, колегія суддів приймає розгляд апеляційної скарги Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 27.12.2016р. у справі №918/1055/16 до свого провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №918/1055/16 до свого провадження.

Розгляд апеляційної скарги Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 27.12.2016р. у справі №918/1055/16 почати заново.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. Справа № 902/604/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" на рішення господарського суду Вінницької області від 09.11.16 р. у справі №902/604/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст", м.Київ

до Науково-технічного підприємства у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "ММ ХАЙТЕК" ЛТД, м. Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "ЖЛ", м.Житомир

Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі", м.Житомир

про стягнення 192 929,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" на рішення господарського суду Вінницької області від 09.11.2016 р. у справі №902/604/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" до Науково-технічного підприємства у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "ММ ХАЙТЕК" ЛТД" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "ЖЛ" та Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" про стягнення 192 929,68грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2017р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, розгляд справи відкладено на "15" лютого 2017 р. об 11:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду -ОСОБА_2 від 15.02.17 р. у справі №902/604/16 у зв'язку із перебуванням тимчасовою непрацездатністю судді Маціщук А.В. та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р, суддя Олексюк Г.Є.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" на рішення господарського суду Вінницької області від 09.11.2016 р. у справі №902/604/16 15 колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2017 року Справа №906/1172/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 25.01.17р. у справі №906/1172/16

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"

про стягнення 19221,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 25.01.17р. у даній справі звернувся відповідач - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз".

Одночасно у апеляційній скарзі заявник заявляєклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. В обґрунтування даного клопотання зазначає, що повний текст рішення отриманий відповідачем 02.02.2017р., про що свідчить штемпель відбитку вхідної кореспонденції ПАТ по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" (копія першої сторінки рішення додається).

Розглянувши зазначене клопотання суддя задовольняє її, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 25.01.17р. у справі №906/1172/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2017 року Справа №906/925/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еко м'ясо" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 31.10.16р. у справі № 906/925/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еко м'ясо"

про стягнення 19 027,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 31.10.16р. у даній справі звернувся відповідач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еко м'ясо".

Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач отримав копію оскаржуваного рішення у відділенні поштового звязку лише 06.12.2016р., а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 31.10.2016р.

Розглянувши зазначене клопотання суддя задовольняє її, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еко м'ясо" на рішення господарського суду Житомирської області від 31.10.16р. у справі №906/925/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 лютого 2017 року Справа № 906/1158/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Адвокатського об'єднання "Авер Лєкс" від 02.02.2017р. на рішення господарського суду Житомирської області від 23.01.17р. у справі № 906/1158/16

за позовом Адвокатського об'єднання "Авер Лєкс"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Електровимірювач"

про стягнення 73568,62 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 23.01.2017р. у справі №906/1158/16 частково задоволено позов Адвокатського об'єднання "Авер Лєкс" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Електровимірювач"; стягнуто з відповідача на користь позивача - 26668,62 грн. боргу за надані адвокатські та юридичні послуги згідно договору №179 про надання правової допомоги від 01.11.13р. та 874,14грн. судового збору; припинено провадження за відсутністю предмета спору в частині стягнення 20000,00 грн. боргу, сплаченого відповідачем після порушення провадження у справі; в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач - Адвокатське об'єднання "Авер Лєкс" звернувся до суду з апеляційною скаргою від 02.02.2017р., в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 23.01.2017р. у справі №906/1158/16 скасувати частково у частині відмови у задоволенні позовних вимог; прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю на загальну суму непогашеної грошової заборгованості за договором № 179 від 01.11.13р. про надання правової допомоги у розмірі 53 568,62 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" березня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.
номер провадження справи 18/156/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 справа № 908/3452/16

за позовом державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72-А)

до відповідача командитного товариства Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія (69069, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 13)

про стягнення 860173,10 грн. шкоди

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 4519/12 від 29.12.2016 р.;

від відповідача: не зявився

До господарського суду Запорізької області 26.12.2016 р. звернулась державна екологічна інспекція у Запорізькій області з позовною заявою до командитного товариства Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія про стягнення 860173,10 грн. шкоди.

Ухвалою суду від 28.12.2016 року порушено провадження у справі № 908/3452/16, присвоєно справі номер провадження 18/156/16, судове засідання призначене на 13 лютого 2017 року.

Представник позивача, у судовому засіданні 13.02.2017 р., подав нормативно-правове обґрунтування позовних вимог та витяг з Санітарних правил і норм охорони поверхневих вод від забруднення СанПіН 4630-88; у судовому засіданні представник позивача у відповідності до ст. 69 ГПК України, надав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом задоволено клопотання позивача про продовження строку вирішення спору.

Відповідач 10.02.2017 р. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізнішу дату, у звязку з тим, що КТ «ЗЗВА» в період з 13.02.2017 р. по 28.02.2017 р. перебуває на простої. Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Судом задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 02.03.2017 р. о/об 14 год. 30 хв.

4. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.12.2016 р.;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 13.02.2017 р.

Суддя В.В. Носівець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2017 року Справа № 916/1394/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Вовка І.В., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю -підприємства "Авіс"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 29.11.2016
у справі№ 916/1394/16 Господарського суду Одеської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "Авіс"
досільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іва"
простягнення 1 353 327,50 грн

визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "Авіс" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.03.2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді І. Вовк

Л. Стратієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2017 р. Справа №910/20708/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «КИЇВМІСЬКБУД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2017

у справі №910/20708/16 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення 48701,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «КИЇВМІСЬКБУД» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 у справі №910/20708/16 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 01.03.2017 о 12:15 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 908/2028/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Вовка І.В., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.11.2016
у справі№ 908/2028/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_4
проусунення перешкод в користуванні власністю (майновим комплексом) шляхом виселення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01.03.2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 17/108-11/24

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Стратієнко Л.В.
розглянувши заяву заступника прокурора Київської області
про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат
у справі№ 17/108-11/24 Господарського суду Київської області
за позовомПереяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до1.Циблівської сільської ради 2.Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - 1.Комунальне підприємство Київської обласної ради "Переяслав -
Хмельницьке бюро технічної інвентаризації" 2.Дочірнє підприємство "Київоблтурист" 3.Філія оздоровчого закладу для дітей "Переяславський" 4.Федерація професійних спілок України
провизнання незаконним рішення, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву заступника прокурора Київської області до розгляду.

Призначити розгляд заяви у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.02.2017 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 910/12147/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Вовка І.В., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016
у справі№ 910/12147/16 Господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест"
допублічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"
провідшкодування збитків у розмірі 3 812 934,62 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01.03.2017 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко