РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017Справа №910/24384/16

За позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра - Україна"

до: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"

про: стягнення 16 424,03 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Зубілевич Т.В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра - Україна" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" про стягнення 16 424,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/24384/16.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що виплативши своєму страхувальнику відповідно до договору добровільного комбінованого страхування наземного транспорту ОСАГО+№.04-1.0004223.0061 від 16.12.2015 року страхове відшкодування в розмірі 35 000,00 грн., він на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" набув право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний його страхувальнику збиток, якою є відповідач, як страховик цивільно-правової відповідальності винної у вчиненні ДТП особи, та який зобов'язаний відповідно до вимог Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відшкодувати позивачу понесені збитки у розмірі виплаченого страхового відшкодування за вирахуванням франшизи, передбаченої полісом відповідача.

Відповідач проти позову заперечував, вказуючи, що обсяг відповідальності страхувальника необхідно розраховувати з урахуванням фізичного зношення транспортного засобу. Посилаючись на Звіт про оцінку вартості (розміру) збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зазначає, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 19 085,97 грн. Враховуючи те, що франшиза складає 510,00 грн, відповідач виплатив позивачу страхове відшкодування в розмірі 18 575,97 грн.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надходження від відповідача відзиву на позов, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 14.02.2017 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2015 року між приватним акціонерним товариства "Страхова компанія "Саламандра - Україна" (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) укладено договір добровільного комбінованого страхування наземного транспорту ОСАГО+№.04-1.0004223.0061 від 16.12.2015 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

29.02.2016 року у м.Кременчуці по вул.О.Вишні сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 та яким керував ОСОБА_2 та транспортного засобу «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить приватному підприємству «ДС-Кременчук» та яким керував ОСОБА_4, що підтверджується постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18.04.2016 року у справі №524/1924/16-п, якою ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративного правопорушення.

Відповідно до Акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №132 вартість ремонтних робіт склала 35000,00 грн.

Страховим актом №0011567.02.16/1 від 16.03.2016 року пошкодження наземного транспортного засобу «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 35 000,00 грн.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

Платіжним дорученням №774 від 16.03.2016р. згідно страхового акту № №0011567.02.16/1 від 16.03.2016 року позивачем було здійснено виплату суми страхового відшкодування в розмірі 35 000, 00 грн.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки, зокрема, є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Матеріалами справи та поясненнями сторін підтверджується, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ /6695866, франшиза 510,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застраховано відповідачем на підставі полісу АІ /6695866, позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Відносини в сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України регламентується Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

В силу положень пункту 2.1 статті 2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Статтею 29 зазначеного Закону встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

З урахуванням викладеного страховик за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зобов'язаний відшкодувати завдані застрахованим транспортним засобом збитки, пов'язані з відновлювальним ремонтом, лише з урахуванням зносу.

При цьому, висновки Верховного Суду України, викладені у постанові від 15.04.2015 № 3-50гс15 не містять правової позиції щодо можливості відшкодування сум фізичного зносу страховиком за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. (аналогічна правова позиція викладена в Постанові Вищого Господарського суду України від 29.06.2016 року у справі №909/1011/15).

Відповідно до Звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складеного суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_5, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 19 085,97 грн, коефіцієнт фізичного зносу становить 0,7.

Відповідно до ч. 2 п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За таких підстав, відповідач був зобов'язаний відшкодувати позивачу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи суму грошових коштів у розмірі 18 575,97 грн. (19 085,97 грн - 510 грн).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем сплачено позивачу 18 575,97 грн суму страхового відшкодування за Полісом АІ /6695866, в зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача 16 424,03 грн необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог - відмовити.

Повний текст рішення складено: 20.02.2017 р.

Суддя Л.М. Шкурдова