ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2017 Справа № 904/4517/15

Суддя Новікова Р.Г. розглянувши матеріали скарги Фізичної особи ОСОБА_1 на дії Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, щодо не зняття арешту з рахунків скаржника та з вимогою зобов'язати винести постанову про зняття арешту з рахунків скаржника

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней", смт. Романів, Житомирська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро

про стягнення 403800грн.00коп.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еней» звернулось до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з позовом про стягнення суми основного боргу за договором поставки в розмірі 403800грн.00коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №24.01/1 від 24.01.2014р., в частині розрахунків за поставлений товар.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2015р. у справі №904/4517/15 позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, було присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму основного боргу за договором поставки в розмірі 403800грн. та суму витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, в розмірі 8076грн.

В подальшому, був виданий наказ господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2015р. про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2015р. у справі №904/4517/15.

На адресу суду надійшла скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

В обґрунтування поданої скарги скаржник посилається на наступні обставини.

Постановою Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ВП №48274154 від 20.08.2015р. накладено арешт на кошти Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015р. у справі №904/7757/15 порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ВП №48274154 від 16.09.2015р. були накладені арешти на усі рахунки боржника, не зважаючи на його статус фізичної особи - підприємця або звичайної фізичної особи.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2015р. у справі №904/7757/15 Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015р. у справі №904/7757/15 були скасовані арешти, які були накладені постановою Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ВП №48274154 від 20.08.2015р. на розрахункові рахунки боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за боргами, які виникли у нього у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності.

Але ті арешти, що були накладені постановою Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ВП №48274154 від 16.09.2015р., скасовані не були.

У подальшому виконавче провадження №48274154 було закрито, наказ у справі №904/4517/15 повернуто до суду.

Враховуючи, що за результатами розгляду ліквідаційного балансу в межах справи №904/7757/15 у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за боргами, які виникли у нього у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності, не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності, така діяльність була припинена ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016р. у справі №904/7757/15.

Згідно ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016р. та від 04.02.2016р. у справі №904/7757/15 вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еней» у розмірі 411876грн. незадоволені за недостатністю майна та вважаються погашеними.

На підставі викладеного, скаржник просить суд:

- визнати дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ковтуна Д.В. неправомірними;

- визнати незаконною та скасувати постанову Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ВП №48274154 від 16.09.2015р. про накладення арешту, в тому числі на рахунок НОМЕР_1 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 305017, відкритий на ім'я ОСОБА_1 на підставі договору про відкриття банківського рахунку (пенсійного) №0091/007473 від 29.06.2005р.;

- зобов'язати державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ковтуна Д.В. винести постанову про скасування арешту з рахунку НОМЕР_1 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 305017, відкритий на ім'я ОСОБА_1 на підставі договору про відкриття банківського рахунку (пенсійного) №0091/007473 від 29.06.2005р.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Фізична особа ОСОБА_2 заявив клопотання про відновлення строку на подання скарги на дії державної виконавчої служби.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник посилався на те, що звернувся до арбітражного керуючого, ліквідатора Лихопьока Дениса Павловича за роз'ясненням щодо скасування арешту з рахунку НОМЕР_1 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 305017, відкритий на ім'я ОСОБА_1 на підставі договору про відкриття банківського рахунку (пенсійного) №0091/007473 від 29.06.2005р.

Роз'яснення з цього приводу скаржник отримав 16.01.2017р.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України частиною національного законодавства України є Конвенція про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікована Верховною Радою України. Юрисдикція Європейського суду з прав людини є обов'язковою в усіх питаннях, що стосуються тлумачення та застосування Конвенції.

Суд також бере до уваги, що п. 1 ст. 6 § 1 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом щодо будь-яких його цивільних прав та обов'язків. Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд", одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Отже, ст. 6 Конвенції детально описує процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі при розгляді цивільного позову в національному суді, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

З метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, суд вважає за можливе відновити строк для подання скарги на дії державної виконавчої служби.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Фізичної особи ОСОБА_1 та відновити строк для подання скарги на дії державної виконавчої служби.

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні на 15.03.2017р. о 14:30год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка 1, кабінет № 3-207 (15).

До дати судового засідання подати:

Позивачу: письмові пояснення щодо обставин, викладених в скарзі на дії органу ДВС;

Соборному відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській областії: письмові пояснення щодо обставин, викладених в скарзі на дії органу ДВС; матеріали виконавчого провадження;

Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова