УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 лютого 2017 року Справа № 913/179/17

Провадження №4/913/179/17

Суддя господарського суду Луганської області Старкова Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра», м. Лисичанськ Луганської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 17 від 11.10.2007

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Луганської області 21.02.2017 (згідно штампу вхідний № 913/179/17) надійшла позовна заява № 110.20-14/3 від 03.02.2014 Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра», за якою позивач просить суд звернути стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра» (вул. Московська, буд. 63-б, м. Лисичанськ, Луганська область, 93120, код ЄРДПОУ 13382836) за договором іпотеки на предмет іпотеки нерухомого майна від 11.10.2007, посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Жихар Н.П., зареєстрований за реєстровим № 2269, а саме: комплекс будівель та споруд загальною площею 1463,9 м2, який складається з: будівлі майстерні (літ. ВІН. Б2Н, 62); будівлі котельної (літ. 3); сауна (літ. Ж. Ж1); прохідна (літ. К, Kl. К2); сарай (літ. О); сарай (ліг. Л); вбиральня (літ. У); ворота металеві (літ. № 1); ділянка огорожі із залізобетонних панелей (№ 2); ділянка огорожі із залізобетонних панелей (№ 3), ділянка огорожі із залізобетонних панелей (№ 4), ворота металеві (літ. № 6); замощення території (І); колодязі (1V-VI), в рахунок погашення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії № 17 від 11.10.2007, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Лист» у розмірі 1 042 937,51 грн., у тому числі: прострочена сума основного боргу за кредитом у сумі 1 000 000,00 грн., прострочені відсотки за користування кредитом в сумі 39 739.72 грн., пеня за прострочення відсотків за користування кредитом в сумі 197,79 грн. та витрат, пов'язаних з проведенням незалежної оцінки предмета іпотеки в сумі 3 000,00 грн.

Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та з урахуванням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 1 075 500,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2017 справу № 913/179/17 передано на розгляд судді господарського суду Луганської області Старковій Г.М.

Позивачем у позовній заяві № 110.20-14/3 від 03.02.2014, зазначені треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору фізичні особи, а саме: - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лист», та не зазначено чим рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Положеннями ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу, ч. 3 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи обставини справи, суд вважає необхідним зобов'язати позивача визначити на яких підставах належить залучити до участі у справі № 913/179/17 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та зазначити, чим саме рішення з господарського спору може вплинути на їхні права або обов'язки.

Також, позивач в позовній заяві вказує на те, що ОСОБА_3 було придбано 1/3 частини комплексу будівлі та споруд у ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 09.12.2010, посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Жихар Н.П., зареєстрованого у реєстрі за № 5220, а ОСОБА_5 було реалізовано 1/3 частку комплексу будівлі та споруд ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 09.12.2010 посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Жихар Н.П., зареєстрованого у реєстрі за № 5520.

Тоді як, позивачем зазначено два договори купівлі-продажу, які містять розбіжності за реєстровими номерами, а до матеріалів справи не надано належних копій вказаних договорів, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу від 09.12.2010 посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Жихар Н.П., зареєстрованого у реєстрі за № 5220 чи № 5520.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14 березня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 205 (суддя Старкова Г.М.)

5. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача та третьої особи, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів;

- письмові пояснення, в яких визначити на яких підставах належить залучити до участі у справі третіх осіб на стороні позивача або відповідача, з зазначенням чим саме рішення суду може вплинути на їх права та обов'язки, з урахуванням ст. 27 ГПК України;

- документи, на підставі яких позичальнику видавались кредитні кошти за договором відновлювальної кредитної лінії № 17 від 11.10.2007 (меморіальний ордер, банківські виписки, тощо);

- банківські виписки про рух коштів на рахунку позичальника;

- розширений розрахунок загальної суми заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію № 17 від 11.10.2007, з зазначенням сум та періоду нарахування (таблиця, чітко визначити суму кредиту, процентів, пені, суму сплати та залишок заборгованості на день звернення з даним позовом до суду);

- письмові пояснення, нормативне обґрунтування щодо наявних розбіжностей у договорі/договорах купівлі-продажу від 09.12.2010, посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Жихар Н.П., у реєстрових номерах № 5220 чи № 5520;

- належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу на спірне нерухоме майно;

- у разі наявності докази сплати позичальником заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 17 від 11.10.2007;

- листування з іпотекодавцями стосовно невиконання позичальником своїх зобов'язань за договором відновлювальної кредитної лінії № 17 від 11.10.2007;

- письмові пояснення, за якими визначити спосіб реалізації предмета іпотеки з урахуванням Закону України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про іпотеку»;

- належним чином засвідчену копію рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27.01.2012 у справі № 2/1214/29/2012;

- інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо спірного об'єкта нерухомого майна станом на день слухання справи;

- належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження сплати позивачем витрат пов'язаних з проведенням незалежної оцінки предмета іпотеки в сумі 3000 грн. 00 коп. (платіжне доручення, квитанції тощо);

- забезпечити явку повноважного та компетентного представника для надання пояснень щодо розрахунку заборгованості за кредитним договором;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

6. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу на спірне нерухоме майно;

- уставні документи підприємства відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України про подання письмового доказу в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Довести до відома позивачу, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Роз'яснити відповідачу що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя Г.М. Старкова