ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2017 Справа № 19/49-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 19/49-10, порушеної за заявою - ФОП ОСОБА_1 до боржника Фермерського господарства «Садко Р.І.» (Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Набережна, 43, ід. код 35288009) про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредитора - ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_4, Сумська ОДПІ - Притула Д.А. (довіреність від 19.10.2016);

Представники ОСОБА_6 - адвокат Жулавський С.А. (договір від 01.06.2016, адвокатський ордер серія СМ № 06-007 від 06.06.2016), адвокат Сергеєва С.А. (договір від 01.06.2016, адвокатський ордер серія СМ № 102 від 01.06.2016);

гр. ОСОБА_6 (НОМЕР_1 виданий Зарічним РВ УМВС України в Сумській області);

Представник ліквідатора за довіреністю - Авраменко О.В.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.05.2010 порушено провадження у справі № 19/49-10 про банкрутство Фермерського господарства «Садко Р.І.».

Постановою господарського суду від 28.04.2011 року боржника у даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

До господарського суду в межах справи про банкрутство звернувся ліквідатор Чупрун Є.В. із заявою № 02-01/19/49-10/1303 від 16.10.2014 про визнання недійсним договору купівлі-продажу зернозбирального комбайну та устаткування до нього від 26.12.2009 і угоду про залік зустрічних грошових вимог від 22.01.2010, що укладені між Фермерським господарством «Садко Р.І.» та ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 26.01.2017 розгляд справи відкладено в судове засідання на 14.02.2017.

До суду надійшли письмові пояснення від 13.02.2017 представника ОСОБА_6 адвоката Жулавського С.А. щодо застосування строків позовної давності, в яких зазначив, що ліквідатором подано позов про визнання угод недійсними після спливу строку позовної давності.

14.02.2017 ліквідатор подав до суду клопотання № 02-01/5021/454/2011 від 08.02.2017 про долучення до матеріалів справи документів, які підтверджують вжиття арбітражним керуючим заходів щодо розшуку та повернення майна підприємства ФГ «Садко Р.І.» у процедурах розпорядження та ліквідації.

У судовому засіданні представники сторін не заперечували проти долучення вищевказаних документів до матеріалів справи.

Ухвалами господарського суду Сумської області було неодноразово зобов'язано ОСОБА_6 надати суду оригінали договору купівлі-продажу зернозбирального комбайну та устаткування до нього від 26.12.2009, угоди про залік зустрічних грошових вимог від 22.01.2010.

Проте, ОСОБА_6 без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Невиконання вимог суду перешкоджають встановленню дійсних обставин справи та прийняттю рішення у справі.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_6 в доход Державного бюджету України 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених на сторін господарським судом, а саме: ухвалами суду від 06.06.2016; 03.08.2016; 06.01.2017; 26.01.2017.

Для з'ясування усіх обставин справи у зв'язку з необхідністю витребування документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

До суду надійшла заява № 3354/10/18-19-10 від 13.02.2017 Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про заміну кредитора на правонаступника, у зв'язку з тим, що відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 01.11.2015 № 892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» Сумську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Сумській області реорганізовано шляхом її приєднання до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області.

У судовому засіданні представники сторін не заперечували проти прийняття даної заяви до розгляду.

Господарський суд вважає за доцільне прийняти заяву до розгляду у даному судовому засіданні.

Згідно з статтею 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Тому заява про заміну кредитора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 25, 77, 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про заміну у справі сторони її правонаступником задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі № 19/49-10 Сумську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Сумській області на Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області.

3. Відкласти розгляд заяви ліквідатора Чупруна Є.В. від 16.10.2014 № 02-01/19/49-10/1303 про визнання договору недійсним в судове засідання на 02 березня 2017 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 3, 1-й поверх.

4. Стягнути з ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1) в доход Державного бюджету м. Суми (отримувач коштів - УДКС у м. Суми; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) - 837013; рахунок отримувача - 3002; код класифікації доходів бюджету - 22030101) 850,00 грн. штрафу за невиконання вимог ухвал господарського суду Сумської області.

5. Зобов'язати ОСОБА_6 надати в судове засідання оригінали договору купівлі-продажу зернозбирального комбайну та устаткування до нього від 26.12.2009 та угоди про залік зустрічних грошових вимог від 22.01.2010.

6. Явку ОСОБА_6 в судове засідання визнати обов'язковою.

7. Повторно попередити ОСОБА_6 про відповідальність у вигляді штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та кримінальну відповідальність передбачену ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України за невиконання судового рішення (у т.ч. ухвали суду).

8. Видати наказ на виконання пункту 4 даної ухвали.

9. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору, ОСОБА_6

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО