ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2017 Справа № 8/419-07

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 8/419-07, порушеної за заявою кредитора - ДП «Інвобуд» до боржника - ТОВ «Інвестор-96» про визнання банкрутом,

Представники сторін:

від кредитора - ПАТ «ОТП Банк» - Чернишенко Д.В., ПАТ «Сумигаз» - Сіденко Л.В.;

від АТ «Фінростбанк» (в режимі відеоконференції) - Вергелес О.О.

керуючий санацією - Гайдуков С.П.;

представник керуючого санацією - Савостян Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.10.2007 порушено провадження у справі № 8/419-07 про визнання боржника ТОВ «Інвестор-96» банкрутом.

Ухвалою суду від 29.09.2011 по справі № 8/419-07 введено процедуру санації та призначено керуючим санацією Гайдукова С.П.

До суду надійшла скарга № 12-4-8/2733 від 12.08.2016 кредитора АТ «ОТП Банк» на дії арбітражного керуючого Гайдукова С.П. по справі № 8/419-07 про банкрутство ТОВ «Інвестор-96».

04.11.2016 до суду надійшла заява № 02-01/91 від 03.11.2016 керуючого санацією Гайдукова С.П. про визнання недійсним договору іпотеки від 09.02.2011, укладеного між ПАТ «Фінростбанк» та ТОВ «Труд-1», який посвідчено приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Таранушичем В.В. та зареєстровано в реєстрі за № 391.

27.12.2016 до суду надійшла заява № 02-01/95 від 21.12.2016 керуючого санацією Гайдукова С.П. про припинення повноважень керуючого санацією по справі № 8/419-07 про банкрутство ТОВ «Інвестор-96».

Ухвалою суду від 06.01.2017 залучено до участі для розгляду заяви керуючого санацією про визнання недійсним договору іпотеки у якості учасників ПАТ «Фінростбанк» та ОСОБА_7

18.01.2017 від АТ «Фінростбанк» до суду надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 18.01.2017 задоволено клопотання АТ «Фінростбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Щодо заяви керуючого санацією про припинення його повноважень.

27.12.2016 до суду надійшла заява № 02-01/95 від 21.12.2016 арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про припинення повноважень керуючого санацією у справі № 8/419-07 про банкрутство ТОВ «Інвестор-96» у зв'язку з неможливістю подальшого виконання повноважень керуючого санацією.

У відповідності до ч. 4 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом України № 4212-VI від 22.12.2011р.) (далі Закон) арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

До суду надійшли заяви арбітражних керуючих Савостян Н.В., Шаматріна Є.М. про надання згоди на призначення керуючим санацією по справі № 8/419-07 про банкрутство ТОВ «Інвестор-96».

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Як вбачається з поданих документів, на засіданні комітету кредиторів ТОВ «Інвестор-96» 22.12.2016 було прийнято рішення про призначення керуючим санацією у даній справі арбітражного керуючого Савостян Н.В..

27.12.2016 голова комітету кредиторів Науменко С.І . звернувся до суду з клопотанням про призначення керуючим санацією ТОВ «Інвестор-96» арбітражного керуючого Савостян Н.В.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку задовольнити заяву арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про припинення повноважень керуючого санацією та враховуючи той факт, що комітет кредиторів запропонував призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Савостян Н.В., яка надала згоду на призначення, господарський суд дійшов висновку про призначення арбітражного керуючого Савостян Надію Вікторівну (свідоцтво № 1782 від 06.12.2016, АДРЕСА_1) керуючим санацією ТОВ «Інвестор-96» у справі № 8/419-07.

З огляду на зазначене заява арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. не підлягає задоволенню.

Щодо скарги боржника на бездіяльність ліквідатора.

У скарзі ПАТ «ОТП Банк» просить суд усунути арбітражного керуючого Гайдукова С.П. від виконання ним обов'язків керуючого санацією ТОВ «Інвестор-96».

Скаржник зазначає, що керуючим санацією порушуються вимоги ст. 21 Закону, а саме: керуючий санацією повинен подати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів; звітувати перед комітетом кредиторів щодо послідовної реалізації плану санації; забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації. Проте, керуючим санацією на даний час не здійснено дій, які передбачені ст. 21 Закону.

На виконання вимог ухвали суду від 04.10.2016 керуючий санацією Гайдуков С.П. подав до суду заперечення № 02-01/85 від 17.10.2016 на скаргу ПАТ «ОТП Банк» на дії арбітражного керуючого, в яких просить суд у задоволенні скарги відмовити, оскільки вважає іі необґрунтованою та такою, що не відповідає дійсним обставинам справи.

Ухвалою суду від 02.02.2017 розгляд скарги відкладено в судове засідання на 23.02.2017.

У судовому засіданні 23.02.2017 було задоволено заяву арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про припинення повноважень керуючого санацією, припинено повноваження керуючого санацією Гайдукова С.П. та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Савостян Н.В.

Враховуючи викладене, оскільки відсутній предмет спору щодо усунення арбітражного керуючого Гайдукова С.П. від виконання повноважень керуючого санацією, суд вважає за доцільне припинити провадження по розгляду вищевказаної скарги згідно п. 1-1 ст.80 Господарського процесуального Кодексу.

Щодо заяви керуючого санацією про визнання недійсним договору іпотеки.

04.11.2016 до суду надійшла заява № 02-01/91 від 03.11.2016 керуючого санацією Гайдукова С.П., в якій просить суд визнати недійсним договір іпотеки, укладений 09.02.2011 між ПАТ «Фінростбанк» (іпотекодержатель) та ТОВ «Труд-1» (іпотекодавець), який посвідчено приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Таранушичем В.В. за реєстровим номером 391.

На виконання вимог ухвали суду від 06.01.2017 АТ «Фінростбанк» подав до суду відзив від 17.01.2017 на заяву керуючого санацією про визнання недійсним договору іпотеки, в якому просить суд визнати заяву такою, що не підлягає розгляду господарським судом Сумської області та передати її за територіальною підсудністю відповідно до вимог ГПК України.

До суду надійшли письмові пояснення № 02-01/98 від 20.02.2017 керуючого санацією Гайдукова С.П. щодо підсудності заяви про визнання договору іпотеки недійсним, в яких зазначив, що відповідно до вимог законодавства вищезазначена заява повинна розглядатися в межах справи про банкрутство.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги призначення нового керуючого санацією у даній справі, дійшов висновку відкласти розгляд заяви у зв'язку з наданням додаткових документів.

Керуючись ст. ст. 31, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом України № 4212-VI від 22.12.2011р.), ст. ст. 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про припинення повноважень керуючого санацією у справі № 8/419-07 про банкрутство ТОВ «Інвестор-96» задовольнити.

2. Припинити повноваження керуючого санацією ТОВ «Інвестор-96» арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

3. Призначити керуючим санацією ТОВ «Інвестор-96» арбітражного керуючого Савостян Надію Вікторівну (свідоцтво № 1782 від 06.12.2016, АДРЕСА_1).

4. Заяву арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. - залишити без задоволення.

5. Провадження по розгляду скарги ПАТ «ОТП Банк» на дії арбітражного керуючого Гайдукова С.П. припинити.

6. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про визнання недійсним договору іпотеки в судове засідання на 09.03.2017 на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 3.

7. Доручити господарському суду Одеської області (65058, м. Одеса, пр. Шевченка, 29) забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду судового засідання, призначеного на 09.03.2017 на 11 год. 00 хв., у справі № 8/419-07 про банкрутство ТОВ «Інвестор-96».

8. Запропонувати керуючому санацією Савостян Н.В. надати суду письмові пояснення стосовно поданої заяви про визнання недійсним договору іпотеки та поданий ПАТ «Фінростбанк» відзив, зокрема: стосовно територіальної підсудності.

9. Копію даної ухвали надіслати скаржнику, кредиторам, боржнику, керуючому санацією, ПАТ «Фінростбанк», ТОВ «Труд-1», ОСОБА_7, арбітражному керуючому Гайдукову С.П. та господарському суду Одеської області.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО