УХВАЛА

17 лютого 2017 року Справа № 7/307

За позовом Дочірнього підприємства Газ-ТеплоНаціональної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до Антрацитівського міського комунального підприємства Теплокомуненерго,

м. Антрацит Луганської області

про стягнення 32406 грн. 25 коп.

Розгляд заяви ОСОБА_1 компанії Газ УкраїниНаціональної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ, №31/13-793 від 10.02.2017 про видачу дублікату наказу №7/307 від 20.08.2007

Орган виконання рішеннь Антрацитівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Старобільськ Луганської області

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А.

Без виклику представників сторін.

в с т а н о в и в:

Обставини справи: ОСОБА_1 компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України звернулась до господарського суду Луганської області з заявою №31/13-793 від 10.02.2017 про видачу дублікату наказу №7/307 від 20.08.2007.

Заявник посилається на те, що рішенням господарського суду Луганської області від 06.08.2007 позовні вимоги ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України задоволені частково та стягнуто з Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" на користь позивача заборгованість у сумі 24000 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 1529 грн. 38 коп., інфляційні нарахування у сумі 4616 грн. 18 коп., пеню у сумі у сумі 2247 грн. 58 коп., державне мито у сумі 323 грн. 93 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 117 грн. 95 коп.

На виконання вказаного рішення позивачу був виданий наказ №7/307 від 20.08.2007.

Зазначений наказ позивачем було направлено для виконання до Антрацитівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та 09.11.2007 було відкрито виконавче провадження ВП №10845618.

На теперішній час, вказане виконавче провадження знаходиться на тимчасово окупованій території ї є втраченим разом з оригіналом наказу № 7/307 від 20.08.2007 року, у звязку з чим відсутня можливість виконання рішення суду.

Оцінивши надану заяву, суд прийшов до наступного.

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.08.2007 позовні вимоги ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України задоволені частково та стягнуто з Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" на користь позивача заборгованість у сумі 24000 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 1529 грн. 38 коп., інфляційні нарахування у сумі 4616 грн. 18 коп., пеню у сумі 2247 грн. 58 коп., державне мито у сумі 323 грн. 93 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 117 грн. 95 коп.

На виконання вказаного рішення позивачу видано наказ №7/307 від 20.08.2007 року.

Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, наказ № 7/307 від 20.08.2007 року стягувачем направлений до Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та 09.11.2007 було відкрито виконавче провадження ВП №10845618.

Під час розгляду заяви встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду №7/307 від 20.08.2007 є втраченим, що підтверджується довідкою Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 752/03 від 23.12.2016 року.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження цілісності України, справа №7/307 за позовом Дочірнього підприємства Газ-ТеплоНаціональної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ, до Антрацитівського міського комунального підприємства Теплокомуненерго, м. Антрацит Луганської області, про стягнення 32406 грн. 25 коп., вважається втраченою, що підтверджується довідкою господарського суду Луганської області № 24 від 17.02.2017 року.

Відповідно до п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) розяснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» необхідним і достатнім є відновлення справи № 7/307, а саме:

- ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 24.05.2007;

- рішення господарського суду Луганської області від 06.08.2007;

- супроводжувальний лист до наказу від 13.08.2007;

- ухвала господарського суду Луганської області від 02.08.2010.

З огляду на те, що справа № 7/307 підлягає відновленню за ініціативою суду, зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

В той же час, розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При цьому, згідно ч. 3 вказаної статті до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу звязку про втрату наказу;

-при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Позивач надав довідку Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 752/03 від 23.12.2016 року, за якою зазначено, що у зв'язку із знаходженням приміщення відділу на тимчасово не підконтрольній українській владі території, виконавче провадження разом з оригіналом наказу господарського суду Луганської області №7/307 від 20.08.2007 є втраченими.

Тобто, з матеріалів справи та викладених вище фактичних обставин вбачається, що оригінал наказу господарського суду Луганської області № 7/307 від 20.08.2007 року був наданий до виконання згідно Закону України Про виконавче провадження. Але зазначене виконавче провадження залишилось на території, де здійснюється проведення антитерористичної операції.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що наказ господарського суду Луганської області № 7/307 від 20.08.2007 року є втраченим, отже, заява позивача про видачу дублікату наказу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

1. Відновити справу № 7/307 а саме:

- ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 24.05.2007;

- рішення господарського суду Луганської області від 06.08.2007;

- супроводжувальний лист до наказу від 13.08.2007;

- ухвала господарського суду Луганської області від 02.08.2010.

2. Заяву ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» №31/13-793 від 10.02.2017 про видачу дублікату наказу № 7/307 від 20.08.2007 про стягнення з Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" на користь позивача заборгованості у сумі 24000 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 1529 грн. 38 коп., інфляційних нарахувань у сумі 4616 грн. 18 коп., пені у сумі 2247 грн. 58 коп., державного мита у сумі 323 грн. 93 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 117 грн. 95 коп. задовольнити.

3. ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» дублікат наказу від 20.08.2007 року у справі № 7/307 про стягнення з Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" на користь позивача заборгованості у сумі 24000 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 1529 грн. 38 коп., інфляційних нарахувань у сумі 4616 грн. 18 коп., пені у сумі 2247 грн. 58 коп., державного мита у сумі 323 грн. 93 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 117 грн. 95 коп.

Суддя Т.А. Василенко