ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.02.17 Справа № 909/1345/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1С

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Івано-Франківської міської ради, вих. № 53/11.1-05/14В від 25.01.2016р. (вх. № 01-05/661/17 від 14.02.17)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2016 року

у справі № 909/1345/14 (головуючий суддя Рочняк О.В., судді: Ткаченко І.В., Фанда О.М.

за позовом: першого заступника прокурора Івано-Франківської області

до відповідача 1: Вовчинецької сільської ради

до відповідача 2: Акціонерного товариства відкритого типу (далі- АТВТ) " Родон"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Гаражний кооператив Соколи

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Івано-Франківська міська рада

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальностю (далі-ТОВ) "Х-Адванс"

про скасування рішення Вовчинецької сільської ради від 07.02.08 про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельної ділянки площею 6,3201 га по вул.Вовчинецькій,225, с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради в оренду АТВТ "Родон"; скасування рішення Вовчинецької сільської ради від 29.02.08, яким погоджено звіт про експертну оцінку земельної ділянки площею 6,3201 га по вул.Вовчинецькій,225, с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради; визнання недійсним договору оренди землі від 13.02.08 укладеного між Вовчинецькою сільською радою та АТВТ "Родон"; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.03.08, укладеного між Вовчинецькою сільською радою та АТВТ "Родон"; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 090030118, виданий АТВТ "Родон" 04.06.08.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2016 року у справі №909/1345/14 позов задоволено частково.

Скасовано рішення Вовчинецької сільської ради від 29.02.08, яким погоджено звіт про експертну оцінку земельної ділянки площею 6,3201 га по вул.Вовчинецькій,225, с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 07.03.08, укладений між Вовчинецькою сільською радою та АТВТ "Родон.

В частині позову про скасування рішення Вовчинецької сільської ради від 07.02.08 про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельної ділянки площею 6,3201 га по вул.Вовчинецькій,225, с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради в оренду АТВТ "Родон"; визнання недійсним договору оренди землі від 13.02.08, укладеного між Вовчинецькою сільською радою та АТВТ "Родон", визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 090030118, виданого АТВТ "Родон" 04.06.08 відмовлено. Додатковим рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2016р. стягнуто з Вовчинецької сільської ради в доход державного бюджету 1378 грн судового збору; стягнуто з АТВТ "Родон" 1378 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2016 року у справі № 909/1345/14 третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Івано-Франківська міська рада звернулася до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вих. № 53/11.1-05/14В від 25.01.2016р. (вх. № 01-05/661/17 від 14.02.17), оскаржуючи його в частині незадоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Івано-Франківської міської ради, судова колегія встановила, що така підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, в останній відсутні докази, які б підтверджували здійснення сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України Про судовий збір .

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VI (зі змінами) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було подано позовну заяву до місцевого господарського суду в 2014 році.

Судова колегія зазначає, що відповідно до статті 8 Закону України Про державний бюджет України на 2014 рік мінімальна заробітна плата встановлена в розмірі 1218 грн. в місяць.

Положеннями п.п.6 п.2 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України № 7 від 21.02.2013р. (зі змінами) законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Таким чином, виходячи з кількості позовних вимог немайнового характеру (їх пять) у даній справі за подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 6090 грн.

Отже, при поданні апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір за ставкою 110 %, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, чи оскаржується ним рішення суду в цілому чи його частина, тобто в сумі 6 699 грн.

Однак, скаржником не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом розмірі.

Натомість, скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 9 від 24.01.2017р., згідно якої скаржник сплатив 1339,80 грн. за подання апеляційної скарги.

Відтак платіжне доручення № 9 від 24.01.2017р. на суму 1339,80 грн. не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Таким чином, сума недоплати складає 5359,20 грн. яку слід сплатити на рахунок № 2006, банк ГУДКСУ у Львівській області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, МФО банку: 825014.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради, вих. № 53/11.1-05/14В від 25.01.2017р. (вх. № 01-05/661/17 від 14.02.17) та додані до неї матеріали всього на 16 арк, в тому числі платіжне доручення № 9 від 24.01.17р. про сплату 1339,80 грн.

2. Долучити до матеріалів справи копію апеляційної скарги Івано-Франківської міської ради на 6 арк, копію платіжного доручення № 9 від 24.01.2017р. на 1 арк.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

ОСОБА_1