КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2017 р. Справа №925/317/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.11.2016

у справі № 925/317/14 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „МСК Будсервіс"

про стягнення 1 536 728 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулась Черкаська міська рада з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „МСК Будсервіс", в якому просить суд стягнути, на підставі договору оренди землі від 20.12.2007, зареєстрованого у Черкаській регіональній філії ДП „Центр ДЗК при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 23.04.2008 за № 15, 1 482 230 грн. 40 коп. боргу з орендної плати за землю за період користування з 23.04.2008 по 30.11.2013, 54 498 грн. 08 коп. пені, що разом складає 1 536 728 грн. 50 коп. та відшкодувати понесені судові витрати.

Рішенням від 18.11.2016 Господарський суд Черкаської області в задоволенні позову відмовив повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, Черкаська міська рада звернулась до Київського апеляційного господарського суду з заявою про визнання причини пропуску строку поважною і відновлення пропущеного строку та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 18.11.2016 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи позивача про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що Черкаською міською радою було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2017, суддя-доповідач, розглянувши заяву про визнання причини пропуску строку поважною і відновлення пропущеного строку відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними.

За вищенаведених обставин заява про визнання причини пропуску строку поважною і відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Черкаській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.11.2016 у справі № 925/317/14 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.03.2017 о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Запропонувати ТОВ „МСК Будсервіс" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун