ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2017 р. Справа № 2/090-12

Господарський суд Київської області у складі судді Конюх О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про поновлення строку предявлення до виконання наказів господарського суду Київської області від 08.01.2013 по справі № 2/090-12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ,

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»,

с. Мархалівка Васильківського району,

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк-Агропродукт»,

м. Донецьк,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента-Агро», м. Київ,

2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Саврань Одеської області,

про стягнення 94 264,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 18.12.2012 у справі № 2/090-12 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк-Агропродукт» задоволено повністю.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 18.12.2012 у справі № 2/090-12, яке набрало законної сили 01.01.2013, господарським судом Київської області видано накази від 08.01.2013 № 2/090-12 про примусове виконання рішення.

23.02.2017 від товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до господарського суду Київської області надійшла заява про поновлення строку предявлення до виконання наказів господарського суду Київської області від 08.01.2013 по справі №2/090-12, в якій заявник просить суд відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» строк предявлення до виконання наказів господарського суду Київської області від 08.01.2013 по справі №2/090-12.

Відповідно статті 119 ГПК України у разі пропуску строку для предявлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягував і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс», суд в порядку ст. 119 ГПК України призначає вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, частиною першою ст. 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про відновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказів від 01.04.2014р., виданого на виконання рішення суду від 08.01.2013 по справі №2/090-12 "06" березня 2017 р. о 10:30.

2. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників стягувача (заявника) ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» та боржника (відповідача 2) ТОВ «Донецьк-Агропродукт».

Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 119 ГПК України, неявка боржника, стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя О.В. Конюх