ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р.Справа № 916/1689/13

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА СЕРВІС";

до відповідача Фірма "ОСОКОР" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю "МОБІЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ"

про стягнення 402 728,13 гривень.

СуддяГуляк Г.І.
Представники:

Від заявника: - не з'явився;

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „ВЕСТА СЕРВІС" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з Фірми „ОСОКОР" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі - відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю „МОБІЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ" (далі - відповідач 2) у розмірі 402 728,13 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.08.2013 року позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „МОБІЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ" (03151, м. Київ, Солом'янський район, вул. Волинська, буд. 66 А, , п/р 1551201 в ПАТ „Альфа-Банк", МФО 300346) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕСТА СЕРВІС" (67822, Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, , п/р 8 в АБ „Південний" м. Одеса, МФО 328209) грошові кошти у сумі 366 301,80 грн. основного боргу, 27 096,30 грн. пені, 3 330,03 грн. 3% річних, всього - 396 728,13 грн., та суму судового збору у розмірі 4 027,28 грн. та стягнуто з Фірми „ОСОКОР" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65080, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 4 Б, , п/р 7 в АБ „Південний", МФО 328209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕСТА СЕРВІС" (67822, Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, , п/р 8 в АБ „Південний" м. Одеса, МФО 328209) грошові кошти згідно ліміту відповідальності у сумі 6 000,00 грн., як частину 3% річних, та суму судового збору у розмірі 4 027,28 грн.

05.09.2013 року постановою Одеського апеляційного господарського суду було залишено без змін рішення господарського суду Одеської області від 02.08.2013 року.

У зв'язку з набранням рішення суду законної сили, господарським судом Одеської області 10.09.2013р. були видані відповідні накази про примусове виконання рішення суду та скеровано стягувачу.

Арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович, звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про видачу дубліката наказу у справі №916/1689/13, від 24.01.2017 року за вх.№2-423/17, вказану заяву прийнто та призначено розгляд на 30.01.2017року.

Розгляд вказаної заяви 30.01.2017 року не відбувся, оскільки суддя Гуляк Г.І. перебувала на лікарняному. Ухвалою суду від 03.02.2017 року заяву призначено до розгляду на 20.02.2017 року.

14.02.2017 року Арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович, звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання, за вх.№2-866/17, яка судом прийнята до спільного розгляду у судовому засіданні 20.02.2017 року.

Як зазначив заявник, що листом Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси № 1627 від 26.01.17 р. підтверджено - наказ господарського суду Одеської області по справі 916/1689/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „ОСОКОР" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕСТА СЕРВІС" грошових коштів згідно ліміту відповідальності у сумі 6 000,00 грн., як частину 3% річних, та суму судового збору у розмірі 4 027.28 грн. до виконання не пред'являвся, а виконавче провадження не відкривалося.

Постановою Господарського суду Одеської області від 29.11.2016 р. по справі № 916/ 3160/15 визнано банкрутом ТОВ «ВЕСТА СЕРВІС» (; місцезнаходження: Україна, Одеська область, 67822, Овідіопольський район, с. Нова Долина), ліквідатором призначений арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович. Режим доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури розміщено на Вищого господарського суду України 01.12.2016 р. (публікація № 37987).

Заявник обґрунтовує свою заяву посилаючись на ч. 2 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута та ч. 1, ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку; ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Згідно з ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

Крім того заявник звертає увагу суду на те, що ліквідатором на адресу ТОВ «ВЕСТА СЕРВІС» неодноразово направлялися вимоги про передання документації, проте будь-яка фінансово-господарська документація ТОВ «ВЕСТА СЕРВІС», зокрема і накази Господарського суду Одеської області по справі № 916/1689/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „МОБІЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ", про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „ОСОКОР" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, ліквідатору не передані, що унеможливлює здійснення арбітражним керуючим Даніловим А.І. заходів щодо примусового стягнення заборгованості з дебіторів ТОВ «ВЕСТА СЕРВІС». У зв'язку з не передачею документів ТОВ «ВЕСТА СЕРВІС», про існування дебіторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „ОСОКОР" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на користь ТОВ «ВЕСТА СЕРВІС» в сумі 6 000,00 грн. (основний борг), та 4 027,28 грн. (судовий збір) ліквідатор ТОВ «ВЕСТА СЕРВІС» арбітражний керуючий Данілов А.І дізнався з Реєстру судових рішень після свого призначення, а саме в січні 2017 р.

На думку заявника, причина пропуску ліквідатором ТОВ «ВЕСТА СЕРВІС» арбітражним керуючим Даніловим А.І. строку для пред'явлення наказів Господарського суду Одеської області по справі 916/1689/13 є поважною.

Будь-які фінансово-господарські документи ТОВ «ВЕСТА СЕРВІС» ліквідатору не передані, що унеможливлює здійснення заходів щодо примусового стягнення заборгованості з дебіторів ТОВ «ВЕСТА СЕРВІС», відсутні будь-які документи, які б свідчили, що ТОВ «ВЕСТА СЕРВІС» пред'являло до примусового виконання накази Господарського суду Одеської області по справі 916/1689/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „МОБІЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ", та з Фірми „ОСОКОР" заборгованості. На підставі вищевикладеного, заявником - Арбітражним керуючим Даніловим А. І. - ліквідатором ТОВ „ВЕСТА СЕРВІС" було подано до господарського суду заяву про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та при видачу дублікату наказу в порядку ст.ст. 119,120 ГПК України.

Суд, оглянувши матеріали поданих заяв про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та при видачу дублікату наказу, в порядку ст.ст. 119,120 ГПК України (від 24.01.2017р. вх. №ГСОО 2-423/17, від 14.02.2017р вх.№ГСОО 2-866/17), дійшов висновку щодо задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Судом при оцінці обставин заяви щодо поважності пропуску строку на пред'явлення наказу до виконання, враховується те, що Постановою Господарського суду Одеської області від 29.11.2016 р. по справі № 916/ 3160/15 визнано банкрутом ТОВ «ВЕСТА СЕРВІС» (; місцезнаходження: Україна, Одеська область, 67822, Овідіопольський район, с. Нова Долина), ліквідатором призначений арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович.

Лист Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси № 1627 від 26.01.17 р. підтверджує, що наказ господарського суду Одеської області по справі 916/1689/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „ОСОКОР" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕСТА СЕРВІС", до виконання не пред'являвся, а виконавче провадження не відкривалося

Також суд приймає твердження заявника, що фінансово-господарські документи ТОВ «ВЕСТА СЕРВІС» ліквідатору не передані, що унеможливлює здійснення заходів щодо примусового стягнення заборгованості з дебіторів ТОВ «ВЕСТА СЕРВІС», відсутні будь-які документи, які б свідчили, що ТОВ «ВЕСТА СЕРВІС» пред'являло до примусового виконання накази Господарського суду Одеської області по справі 916/1689/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „МОБІЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ", та з Фірми „ОСОКОР" заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає правомірним відновлення заявнику строку пред'явлення до виконання наказу від 10.09.2013р. у справі № 916/1689/13.

Згідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Приймаючи до уваги те, що стягнення за наказом суду від 10.09.2013р. у справі №916/1689/13 не проводилось, що підтверджується відповідною довідкою від 13.02.2017р., яка підписана ліквідатором ТОВ „ВЕСТА СЕРВІС", те, що господарським судом Одеської області відновлено стягувачу пропущений строк для пред'явлення наказу суду до виконання, а також враховуючи оплату судового збору заявником відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір", суд приходить до висновку щодо достатності підстав для видачі дублікату наказу суду від 10.09.2013р. у справі №916/1689/13.

Враховуючи вищевикладене, заява Арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича - ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА СЕРВІС" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу в порядку ст.ст. 119,120 ГПК України (від 24.01.2017р. вх. №ГСОО 2-423/17, від 14.02.2017 р. вх.№ГСОО 2-866/17) підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу в порядку ст.ст.119,120 ГПК України (від 24.01.2017р. вх. №ГСОО 2-423/17, від 14.02.2017 р. вх.№ГСОО 2-866/17) - задовольнити.

2.Відновити ліквідатору ТОВ "ВЕСТА СЕРВІС" арбітражному керуючому Данілову А.І. строк пред'явлення до виконання наказу суду від 10.09.2013р., виданого на виконання рішення господарського суду Одеської області від 02.08.2013 р. у справі №916/1689/13.

3.Видати дублікат наказу господарського суду Одеської області від 10.09.2013р. у справі №916/1689/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „МОБІЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ" (03151, м. Київ, Солом'янський район, вул. Волинська, буд. 66 А, , п/р 1551201 в ПАТ „Альфа-Банк", МФО 300346) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕСТА СЕРВІС" (67822, Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, , п/р 8 в АБ „Південний" м. Одеса, МФО 328209) грошові кошти у сумі 366 301,80 грн. основного боргу, 27 096,30 грн. пені, 3 330,03 грн. 3% річних, всього - 396728,13 грн., та суму судового збору у розмірі 4 027,28 грн.

4.Видати дублікат наказу господарського суду Одеської області від 10.09.2013р. у справі №916/1689/13 про стягнення з Фірми „ОСОКОР" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65080, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 4 Б, , п/р 7 в АБ „Південний", МФО 328209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕСТА СЕРВІС" (67822, Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, , п/р 8 в АБ „Південний" м. Одеса, МФО 328209) грошові кошти згідно ліміту відповідальності у сумі 6 000,00 грн., як частину 3% річних, та суму судового збору у розмірі 4 027,28 грн.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Г.І. Гуляк