ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" лютого 2017 р.справа №924/163/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради „Торговий центр, м.Нетішин;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нетішин;

про - розірвання договорів оренди індивідуального визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Нетішина, №15.12.09.-134 від 15 грудня 2009 року, № 01.08.10.-078 від 1 серпня 2010 року, №17.01.13.-068 від 17 січня 2013 року та договори про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 134 від 1 червня 2015 року, № 078 від 1 червня 2015 року, №068 від 1 червня 2015 року.

- зобовязання звільнити не житлові приміщення інвентарний №131 площею 41,00 кв.м., інвентарний №134 площею 37,1, інвентарний № 3 площею 16,3 кв.м., інвентарний № 4 площею 10,3 кв.м. та інвентарний № 5 площею 4,9 кв.м., що розташовані за адресою: просп. Незалежності, 22, м.Нетішин, Хмельницька область, шляхом виселення.

- стягнення заборгованість з орендної плати в розмірі 18401 грн. 72 коп., заборгованість з експлуатаційних витрат у розмірі 4627 грн. 98 коп., заборгованість за наданні комунальні послуги в розмірі 3299 грн. 91 коп., пеню за прострочення виконання договірних зобов'язань в розмірі 979 грн. 69 коп., штраф за невиконання договірних зобов'язань в розмірі 1885 грн. 27 коп., інфляційні нарахування за прострочення виконання договірних зобов'язань в розмірі 1818 грн. 86 коп., три проценти річних за прострочення виконання договірних зобов'язань в розмірі 448 грн. 71 коп., а всього 31462 грн. 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

23.02.2017р. на адресу господарського суду Хмельницької області за вх.№05-08/432/17 надійшла позовна заява Комунального підприємства Нетішинської міської ради „Торговий центр, м.Нетішин; до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин про розірвання договорів оренди індивідуального визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Нетішина, №15.12.09.-134 від 15 грудня 2009 року, № 01.08.10. -078 від 1 серпня 2010 року, №17.01.13. 068 від 17 січня 2013 року та договори про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 134 від 1 червня 2015 року, № 078 від 1 червня 2015 року, №068 від 1 червня 2015 року; зобовязання зівльнити не житлові приміщення інвентарний №131 площею 41,00 кв.м., інвентарний №134 площею 37,1, інвентарний № 3 площею 16,3 кв.м., інвентарний № 4 площею 10,3 кв.м. та інвентарний № 5 площею 4,9 кв.м., що розташовані за адресою: просп. Незалежності, 22, м.Нетішин, Хмельницька область, шляхом виселення; стягнення заборгованість з орендної плати в розмірі 18401 грн. 72 коп., заборгованість з експлуатаційних витрат у розмірі 4627 грн. 98 коп., заборгованість за наданні комунальні послуги в розмірі 3299 грн. 91 коп., пеню за прострочення виконання договірних зобов'язань в розмірі 979 грн. 69 коп., штраф за невиконання договірних зобов'язань в розмірі 1885 грн. 27 коп., інфляційні нарахування за прострочення виконання договірних зобов'язань в розмірі 1818 грн. 86 коп., три проценти річних за прострочення виконання договірних зобов'язань в розмірі 448 грн. 71 коп., а всього 31462 грн. 15 коп.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню в порядку ст.63 ГПК України з огляду на таке.

Приписами ст.57 ГПК України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви. Зокрема, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.3 ч.1 ст.57 ГПК України).

Судом звертається увага на те, що із 01.11.2011р. набрав чинності Закон України „Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VI (із відповідними подальшими змінами), п.1 ч.1 ст.3 якого встановлено, що за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 в редакції Закону №1774-VIII від 06.12.2016р.).

Прожитковий мінімум в Україні станом на 01.01.2017р. становить 1 544,00 грн.

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема,

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи із змісту позову, позивач звернувся із сімома позовними вимогами немайнового характеру, а саме: 1) про розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Нетішина, № 15.12.09.-134 від 15 грудня 2009 року; 2) про розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Нетішина, № 01.08.10.-078 від 1 серпня 2010 року; 3) про розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Нетішина, №17.01.13.-068 від 17 січня 2013 року; 4) про розірвання договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №134 від 1 червня 2015 року; 5) про розірвання договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №078 від 1 червня 2015 року; 6) про розірвання договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №068 від 1 червня 2015 року; 7) про зобовязання звільнити не житлові приміщення інвентарний №131 площею 41,00 кв.м., інвентарний №134 площею 37,1, інвентарний № 3 площею 16,3 кв.м., інвентарний № 4 площею 10,3 кв.м. та інвентарний № 5 площею 4,9 кв.м., що розташовані за адресою: просп. Незалежності, 22, м.Нетішин, Хмельницька область, шляхом виселення. Та однією позовною вимогою майнового характеру а саме: - про стягнення заборгованість з орендної плати в розмірі 18401 грн. 72 коп., заборгованість з експлуатаційних витрат у розмірі 4627 грн. 98 коп., заборгованість за наданні комунальні послуги в розмірі 3299 грн. 91 коп., пеню за прострочення виконання договірних зобов'язань в розмірі 979 грн. 69 коп., штраф за невиконання договірних зобов'язань в розмірі 1885 грн. 27 коп., інфляційні нарахування за прострочення виконання договірних зобов'язань в розмірі 1818 грн. 86 коп., три проценти річних за прострочення виконання договірних зобов'язань в розмірі 448 грн. 71 коп., а всього 31462 грн. 15 коп.

Позивачем до позову додане платіжне доручення №1 від 14.02.2017р. про сплату 4 800,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч.3, 6 ст.6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічні положення містяться у п.п.2.10, 2.11 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VІ господарського процесуального кодексу України, а саме: у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру. У разі, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не містить доказів на підтвердження сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання до суду вказаної позовної заяви виходячи із змісту заявлених позовних вимог.

Крім того, судом звертається увага позивача на те, що в одній позовній заяві ним заявлено вимоги про розірвання різних за правовою природою договорів та з різних правових підстав, що можуть бути предметом окремого звернення із позовами до суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, із урахуванням наведених вище положень законодавства та з огляду на те, що позовна заява подана із порушенням вимог ГПК України, остання підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства Нетішинської міської ради „Торговий центр, м.Нетішин до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Нетішин про розірвання договорів оренди індивідуального визначеного (нерухомого або іншого) майна, зобовязання зівльнити не житлові приміщення та стягнення заборгованість у розмірі 31462 грн. 15 коп. за вх.№05-08/432/17 від 23.02.2017р. та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на - 105 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №1 від 14.02.2017р.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 в наряд;

2 позивачу - (30100,Хмельницька обл.,м.Нетішин, просп. Незалежності, 22, а/с 379 ) - рекоменд. із повідомл.;

3 відповідачу (30100, Хмельницька обл, АДРЕСА_1) репрост. кореспоннд.