ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"21" лютого 2017 р.Справа № 923/2037/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: В.В. Лашин

судді: О.Ю. Аленін, К.В. Богатир

при секретарі Ю.М. Мельник

За участю представників сторін:

Від ОСОБА_1 підприємства "Промжилбуд" ОСОБА_2

Від Агрофірми радгоспу "Білозерський" ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ознайомившись із апеляційною скаргою Агрофірми радгоспу "Білозерський"

на рішення господарського суду Херсонскої області від 15.11.2016 року

по справі №923/2037/15

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Промжилбуд"

до Агрофірми радгоспу "Білозерський"

про стягнення 5141542,17 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Одеським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Агрофірми радгоспу "Білозерський" на рішення господарського суду Херсонскої області від 15.11.2016.

В ході розгляду справи, представником Агрофірми радгоспу "Білозерський" заявлено клопотання про витребування у позивача ОСОБА_1 підприємства "Промжилбуд" додаткових доказів, а саме оригіналу акту приймання-передачі документів КП "Промжилбуд" від 27.07.2016 та оригінали рахунків-фактур №СФ-0000173 від 11.05.2012, №СФ-0000180 від 18.05.2012, №СФ-0000190 від 31.05.2012, яке мотивоване тим, що до суду першої інстанції оригінали таких документів не надавалися, а в матеріалах справи містяться тільки їх копії. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 зобовязано КП "Промжилбуд" надати в судове засідання 21.02.2017 для огляду оригінал акту приймання-передачі документів КП "Промжилбуд" від 27.07.2016 та оригінали рахунків-фактур №СФ-0000173 від 11.05.2012, №СФ-0000180 від 18.05.2012, №СФ-0000190 від 31.05.2012.

Однак вимоги ухвали позивачем не виконано.

В судовому засіданні відповідачем заявлено інше клопотання про витребування для огляду поряд з вищезазначеними документами також оригіналів договору поставки №1/05 від 01.05.2012 р.; додаткової угоди від 10.05.2012 р. до Договору поставки №1/05 від 01.05.2012 р.: Додатку 1. 2 (специфікації) до договору поставки №1/05 від 01.05.2012 р.; листів № 01/06-1 від 01.06.2012 р, № 01/04-3 від 01.04.2013 р. ,№ 26/04 від 25.04.2013 р.,листа АР «Білозерський» від 20.03.2013 р..

Беручи до уваги викладене, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи , колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги, задовольнити клопотання Агрофірми радгоспу "Білозерський" та зобовязати Колективне підприємство "Промжилбуд" надати в наступне судове засідання апеляційної інстанції оригінали вищезазначених документів для огляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 28.02.2017 о 12:30.

2.Задовольнити клопотання Агрофірми радгоспу "Білозерський" про витребування доказів.

3. Зобовязати Колективне підприємство "Промжилбуд" надати в судове засідання 28.02.2017 для огляду оригінали наступних документів:

-Договір поставки №1/05 від 01.05.2012 р.;

-Додаткова угода від 10.05.2012 р. до Договору поставки №1/05 від 01.05.2012 р.:

-Додаток 1. 2 (специфікації) до договору поставки №1/05 від 01.05.2012 р.;

-Лист № 01/06-1 від 01.06.2012 р.:

-Лист № 01/04-3 від 01.04.2013 р.;

-Лист № 26/04 від 25.04.2013 р.;

-Лист АР «Білозерський» від 20.03.2013 р.:

-Оригінал акту приймання-передачі документів КП "Промжилбуд" від 27.07.2016;

-Рахунки-фактур №СФ-0000173 від 11.05.2012 р., №СФ-0000180 від 18.05.2012 р.. №СФ-0000190 від 31.05.2012 р.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр.Шевченко, 29, зал №10, каб. №301 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя К.В. Богатир