ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 922/842/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Пелипенко Н.М., суддя Ільїн О.В.,

при секретарі судового засідання Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 особисто; ОСОБА_2, за довіреністю №836 від 19.04.2016р.,

відповідача ОСОБА_3, за довіреністю №38-25/13 від 05.01.2017р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут", м. Харків, (вх.№01Х/1-41) на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2016р. по справі №922/842/16,

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

до Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут", м. Харків,

про стягнення 3306,70 грн.,-

та за зустрічним позовом Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут", м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про розірвання договору та стягнення 4043,83 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2016р. позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача 5117,09 грн. основного боргу, 23,13 грн. 3% річних, 339,27 грн. пені за неналежне виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу №1 від 14.01.2016р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною, в якій просив суд, із урахуванням уточнень, розірвати договір купівлі-продажу №1 від 14.01.2016р. та стягнути з відповідача за зустрічним позовом 263,12 грн. 10% штрафу від ціни товару, що поставлено з такими характеристиками якості, які не відповідають умовам договору, 1535,13 грн. 30% збитків від вартості договору, 2245,58 грн. збитків, які виникли для захисту порушеного права на постачання якісних продуктів харчування шляхом направлення зразків товару до акредитованої незалежної лабораторії.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.05.2016р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2016р. в задоволенні первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено. Розірвано договір купівлі-продажу за №1 від 14.01.2016р., укладений між Національним аерокосмічним університетом ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Національного аерокосмічного університету ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" - 263,12 грн. штрафу у розмірі 10% від ціни товару, що поставлено з такими характеристиками якості, які не відповідають умовам договору, 1535,13грн. - збитків у розмірі 30% від вартості договору, згідно п. 5.2 договору, 2245,58 грн. збитків, які виникли для захисту порушеного права на постачання якісних продуктів харчування шляхом направлення зразків товару до акредитованої незалежної лабораторії та 2756,00 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2016р. касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2016р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2016р. у справі за №922/842/16 в частині вирішення первісного позову скасовано і справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду. В решті рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2016р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2016р. у справі за №922/842/16 залишено без змін.

За результатами нового розгляду господарський судом Харківської області прийнято рішення від 08.12.2016р. по справі №922/842/16 (суддя Лавренюк Т.А.), яким позов (первісний) задоволено повністю.

Стягнуто з Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2485,90 грн. основного боргу, 64,00 грн. 3% річних, 756,80 грн. пені, 1378,00 грн. судового збору за подання позову, 3035,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 5000,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідач за первісним позовом із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2016р. та прийняти нове судове рішення, яким у позові ФОП ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, та з урахуванням ухвали про виправлення описки, призначено до розгляду на 21.02.2017р.

ФОП ОСОБА_1 надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№1963 від 21.02.2017р.), в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення суду без змін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у звязку із відпусткою судді Хачатрян В.С. та судді Россолова В.В. для розгляду справи №922/842/16 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Гетьмана Р.А., судді Ільїна О.В., судді Пелипенко Н.М.

У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знову.

З огляду на зміну складу колегії суддів, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, та дотримання принципів судочинства в господарському процесі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2017 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№132.

2. Викликати в судове засідання учасників судового процесу у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд.

3. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників учасників судового процесу у справі.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Ільїн

Суддя Н.М. Пелипенко