УХВАЛА

20.02.2017Справа № 910/19850/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТУРИСТ-БП"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Дашко Юлія Олександрівна

про стягнення заборгованості визнання договору купівля-продажу недійсним

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Таратута О.А.

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_4

від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТУРИСТ-БП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд визнати недійсним повністю з моменту укладання договір купівлі-продажу, що укладений 06.10.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТУРИСТ-БП" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, посвідчений державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Дашко Юлією Олександрівною, зареєстрованого в реєстрі за № 2-5188.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 р. порушено провадження у справі № 910/19850/16, залучено до участі у розгляду даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Дашко Юлію Олександрівну та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2016 р. за участю представників сторін та третьої особи, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У судовому засіданні 24.11.2016р. представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 заперечує проти позову з підстав, викладених у відзиві.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/19850/16 від 23.01.2017р. витребувано від Шостої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо укладання договору купівлі-продажу від 06.10.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТУРИСТ-БП" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, посвідчений державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Дашко Юлією Олександрівною, зареєстрованого в реєстрі за № 2-5188 в порядку п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України.

23.01.2017р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення суду у справі № 910/17333/15 за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтурист-БП", треті особи: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання недійним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут-БП", розгляд якого судом перенесено.

23.01.2017р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва ОСОБА_9 подала заяву про залучення її третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, зазначивши, що ОСОБА_9 є власником нежилих приміщень загальною площею 64,90 кв.м. за № 32, № 51 літера В-2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на праві приватної власності відповідно до договору купівлі-продажу нежилих приміщень, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 21.01.2015р. за № 75.

У дане судове засідання представник третьої особи не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимог суду в повному обсязі не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2017р. залучено до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_9 та відкладено розгляд справи, призначено судове засідання на 20.02.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2017р. судом було зобов'язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Дашко Юлію Олександрівну виконати вимоги ухвали суду від 23.12.2016р. та усунути порушення та недоліки в діяльності в частині виконання вимог ухвали від 23.12.2016р. у справі №910/19850/16.

20.02.2017р. через відділ діловодства суду від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю часу для підготовки до судового засідання.

У даному судовому засідання представники сторін дали пояснення по суті спору. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Тож приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість розгляду справи № 910/19850/16 у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи в межах розумного строку, з урахування часу, необхідного для належного повідомлення учасників

Керуючись нормами п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 20.03.17 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників

4. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.