ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. Справа № 925/137/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В., за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Черкаської обласної організації Соціалістична партія України

до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить зняти арешт, накладений згідно з виконавчим листом №2-360 від 12.01.2006 року та постанови АА770243 від 22.12.2009 року, виданої Центральним відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на нерухоме майно, що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на рухоме майно належить Черкаській обласній організації Соціалістична партія України.

У судове засідання представник відповідача не зявився, причини неявки суду не відомі. Ухвала суду від 09.02.2017 року про порушення провадження у справі направлялась відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві. Згідно витягу з веб-сайту «Укрпошти» відповідач отримав вказану ухвалу 13 лютого 2017 року.

Частину витребуваних у позивача матеріалів суду не надано, а саме: належним чином завірені копії постанови про арешт майна, рішення суду, на виконання якого проводився арешт.

У судовому засіданні представник позивача згідно поданої ним заяви заявив клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача Прогресивну соціалістичну партію України, оскільки вказана політична партія була стягувачем у виконавчому провадженні, в межах якого і було накладено арешт на спірне майно.

Згідно частини першої статті 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі в справі іншого відповідача.

Заслухавши пояснення та доводи представника позивача про залучення до участі у справі іншого відповідача - Прогресивну соціалістичну партію України, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки вказана політична партія є особою, в інтересах якої накладено арешт на майно, і відповідно дана справа про зняття арешту повинна розглядатися і за участю стягувача.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача - Прогресивну соціалістичну партію України (юридична адреса - 01011, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 00013497; фактична адреса - 01001, м. Київ, вулиця Хрещатик, 42-А, офіс 13; електронна адреса ).

2. Розгляд справи відкласти на 11:00 "27" лютого 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі докази та документи:

Позивачу: належним чином завірені копії постанови про арешт майна, рішення суду, на виконання якого проводився арешт, виконавчого листа, інших наявних документів виконавчого провадження;

Першому відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; належним чином завірені копії постанови про арешт майна, рішення суду, на виконання якого проводився арешт, виконавчого листа, інших наявних документів виконавчого провадження; витяг із ЄДР;

Другому відповідачу Прогресивній соціалістичній партії України: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; у разі наявності - належним чином завірені копії постанови про арешт майна, рішення суду, на виконання якого проводився арешт, виконавчого листа, інших наявних документів виконавчого провадження.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко