ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"16" лютого 2017 р. №925/163/17

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Черкаси

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю Агротехбуд, м. Київ;

2. товариства з обмеженою відповідальністю Гард Комьюніті,

м. Черкаси

про визнання протиправними та скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агротехбуд та товариства з обмеженою відповідальністю Гард Комьюніті про визнання протиправним та скасування наказу товариства з обмеженою відповідальністю Агротехбуд №27/04 від 28 квітня 2016 року Про призначення директора та наказу товариства з обмеженою відповідальністю Гард Комьюніті від 29 травня 2016 року Про призначення директора.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Згідно із ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Даний спір не є корпоративним в розумінні ст. 167 ГК України.

Справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин на підставі п. 1 ч. 1 ст. 15 глави 2 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року відносяться до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ. Заявлений спір згідно зі ст. ст. 21-22 Закону України Про судоустрій і статус суддів належить до юрисдикції місцевого загального суду.

Законодавцем в приписах ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом, свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Отже, в разі порушення цивільного права чи інтересу у позивача виникає право на звернення до суду із застосуванням відповідного способу захисту, який відповідає характеру порушення його права чи інтересу.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наказів відповідачів Про призначення директора має розглядатись відповідно до норм ЦПК України та не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір відмова у відкритті провадження у справі є підставою для повернення позивачу сплаченого ним судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

Оскільки в позовній заяві міститься відповідне клопотання, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

На підставі зазначеного, та керуючись ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агротехбуд та товариства з обмеженою відповідальністю Гард Комьюніті про визнання протиправними та скасування наказів відмовити.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі квитанції №0.0.654683143.1 від 18 листопада 2016 року в сумі 1 378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили: 16 лютого 2017 року.

Суддя А.В.Васянович