ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.02.2017р. Справа № 15/65б

розглянувши клопотання Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №33382/12/25 від 05.12.2016р. про часткове відновлення втраченої господарської справи №15/65б про банкрутство Закритого акціонерного товариства Агрошляхбуд м.Донецьк

Суддя господарського суду Донецької області Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: не зявились

від ліквідатора: не зявились

За заявою ДПІ у Калінінському р-ні м. Донецьк Арбітражним судом Донецької області порушена справа №15/65Б про банкрутство відсутнього боржника ЗАТ „Агрошляхбуд м. Донецьк.

Постановою суду від 04.04.01 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор.

Ухвалою суду від 02.08.01 затверджений звіт та ліквідаційний баланс ЗАТ Агрошляхбуд м. Донецьк, провадження по справі №15/65Б припинено.

Ухвалою від 26.04.05 за нововиявленими обставинами скасована ухвала господарського суду від 02.08.01 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ЗАТ Агрошляхбуд м. Донецьк; строк ліквідаційної процедури встановлений на 3 місяця до 26.07.05 та призначений ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_1

Ухвалою суду від 11.04.06 призначений новий ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 та строк ліквідаційної процедури встановлений до 11.07.06.

Ухвалою суду від 08.08.07 призначений новий ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3 та строк ліквідаційної процедури встановлений до 08.02.08.

Ухвалою суду від 25.02.08 строк ліквідаційної процедури продовжений до 08.08.08.

Ухвалою суду від 02.09.08 провадження по справі №15/65Б про банкрутство ЗАТ „Агрошляхбуд м. Донецьк зупинено.

Ухвалою суду від 19.11.09 провадження по справі №15/65Б про банкрутство ЗАТ „Агрошляхбуд м. Донецьк поновлено.

Ухвалою суду від 15.12.09 провадження по справі №15/65Б про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Агрошляхбуд м. Донецьк зупинено.

Ухвалою суду від 16.08.11 провадження у справі №15/65Б про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Агрошляхбуд м. Донецьк поновлено.

Ухвалою суду від 06.10.11 у задоволені клопотання ліквідатора від 07.09.11 про зупинення провадження у справі №15/65Б про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Агшрошляхбуд м. Донецьк відмовлено.

Ухвалою суду від 29.03.12 призначений новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_4, строк ліквідаційної процедури встановлений на 6 місяців до 29.09.12.

Ухвалою суду від 25.03.13 строк ліквідаційної процедури продовжений до 25.06.13.

Ухвалою суду від 01.10.13 призначений новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_3, строк ліквідаційної процедури встановлений на 3 місяці до 01.01.14.

Ухвалою суду від 26.12.13 строк ліквідаційної процедури продовжений до 01.07.14.

У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №15/65б втрачені, внаслідок чого, вищевказані відомості встановлені на підставі даних, вміщених в компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду.

24.06.15р. до господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області №1655/11 від 15.06.15р. з додатками про відновлення втраченого провадження в господарській справі №15/65б про банкрутство Закритого акціонерного товариства Агрошляхбуд, м.Донецьк.

Ухвалою суду від 05.08.15р. у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області №1655/11 від 15.06.15р. про відновлення втраченого провадження в господарській справі №15/65б про банкрутство Закритого акціонерного товариства Агрошляхбуд м.Донецьк, відмовлено.

21.09.15р. до господарського суду Донецької області надійшли заява Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області №5417/11 від 10.09.2015р. про відновлення втраченої справи №15/65б про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Агрошляхбуд м. Донецьк.

07.10.15р. до суду надійшла заява Мангуської Обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області №1310/10/05-40-10-013 від 29.09.2015р. про відновлення втраченого провадження в господарській справі №15/65б про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Агрошляхбуд м. Донецьк.

11.11.15р. від Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області клопотання №19980/10/29 від 28.08.2015р. про відновлення втраченої справи.

Ухвалою суду від 09.12.15р. у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області №5417/11 від 10.09.2015р., заяви Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області №1310/10/05-40-10-013 від 29.09.2015р. та клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області №19980/10/29 від 28.08.2015р. про відновлення втраченої справи, відмовлено.

13.12.16 на адресу господарського суду надійшло клопотання Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №33382/12/25 від 05.12.2016р. про часткове відновлення втраченої господарської справи №15/65б про банкрутство Закритого акціонерного товариства Агрошляхбуд м.Донецьк.

Ухвалою суду від 27.01.17р. вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.02.17р.

До дати судового засідання на адресу суду надійшли наступні документи:

02.02.17р. клопотання Калінінської районної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №01-15-11 від 01.02.2017 про долучення документів, що додаються до матеріалів справи та клопотання №01-15-12 від 01.02.17р. щодо розгляду справи без участі представника Фонду (на електронну адресу суду). Оригінали вказаних клопотань надійшли до суду 10.02.17.

13.02.17 заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м.Донецька №01-03/08-66 від 06.02.2017 про підтвердження кредиторських вимог та неможливість прибути у судове засідання представника Відділення, у звязку відсутністю фінансування на відрядження, а також віддаленістю його місцезнаходження, з додатками;

13.02.17 супровідний лист Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Нікольському районі Донецької області №05-03/67 від 06.02.17р., з додатками;

13.02.17 клопотання Нікольського районного центру зайнятості №01-24/93 від 06.02.17 з проханням розглянути питання щодо відновлення втраченої справи №15/65б без участі представника;

13.02.17 клопотання Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №3996/12/25 від 03.02.2017 про долучення до справи всіх необхідних документів наданих Управлінням та клопотання №3995/12/25 від 03.02.17 про розгляд справи за відсутності представника Управління.

14.02.17 клопотання Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області №1850/11 від 02.02.2017 про розгляд справи без участі представника.

У судове засідання 14.02.17р. уповноважені представники учасників процесу не зявились; про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши у судовому засіданні 14.02.17р. клопотання Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №33382/12/25 від 05.12.2016р. про часткове відновлення втраченої господарської справи №15/65б, наявні матеріали та подані документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

Пункти 7.3, 7.4 вищевказаної постанови пленуму передбачають перелік відомостей, які необхідно зазначати у вказаній заяві.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 Господарського процесуального кодексу України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

За результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

До суду заявником та кредиторами були надані: копії процесуальних документів по справі №15/65б; копія протоколу зборів кредиторів від 13.02.2006р.; копії звітів ліквідаторів від 18.07.2005р., 05.12.2005р., з 11.04.2006 по 01.08.2007р., 20.10.2011р., 20.03.2012р., 16.04.2013р., 26.12.2013р., 18.02.2014р, 19.03.2014р., 19.05.2014р.; копії документів, які підтверджують кредиторські вимоги Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до боржника (копії розрахунків фактичних витрат на виплату пенсій; копія акту №27 про результати планової перевірки правильності повноти нарахування та своєчасності сплати судового збору та страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування); копії документів, які підтверджують заборгованість перед Калінінською районною виконавчою дирекцією Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (копія звіту по коштах загальнообовязкового державного соціального страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням за 2011р.); копії документів щодо заборгованості боржника перед Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м.Донецька (копії облікової картки платника страхових внесків; повідомлення про взяття на облік; розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та звіту про сплату заборгованості); копії документів які містять відомості про заборгованість боржника перед Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Нікольському районі Донецької області (копії акту Н-1, довідки МСЕК та постанови про здійснення страхових виплат потерпілому на виробництві; копія розрахунку потреби в капіталізації платежів для проведення страхових виплат потерпілим на виробництві; копія відзиву ліквідатора про визнання вимог Відділення); копії балансів станом на 01.06.2005р, 01.04.2006р; копія фінансового звіту станом на 1 квартал 2008р.; копії скарг на дії арбітражних керуючих; копія заяви УПФУ у Марїнському районі Донецької області про визнання кредиторських вимог; копія відзиву ліквідатора про включення заборгованості ДПІ у Володарському районі до реєстру вимог кредиторів; копія заяви УПФУ в Красноармійському районі про визнання кредиторських вимог, тощо.

Відсутні - заява про порушення провадження у справі про банкрутство; заяви всіх кредиторів з грошовими вимогами до боржника, з підтверджуючими документами; відзиви боржника; аналіз фінансово-господарської діяльності; реєстр вимог кредиторів; звіти ліквідаторів за весь період здійснення ліквідаційної процедури; протокол загальних зборів кредиторів, на якому обрано кількісний та персональний склад комітету кредиторів; протоколи зборів комітету кредиторів за весь період проведення ліквідаційної процедури; інвентаризаційні відомості; відомості щодо реалізації майна та розподілу грошових коштів.

Таким чином, враховуючи наявні та подані документи, суд вважає за можливе відновити матеріали справи №15/65б частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №33382/12/25 від 05.12.2016р. про часткове відновлення втраченої господарської справи №15/65б про банкрутство Закритого акціонерного товариства Агрошляхбуд м.Донецьк, задовольнити.

2.Відновити втрачену справу №15/65б частково на стадії ліквідаційної процедури в обсязі наданих документів.

3.Зобовязати ліквідатора ОСОБА_3А в строк до 14.05.17р. надати суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, відповідно до вимог ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції чинній до 19.01.13р.

Суддя О.В. Попов