ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 лютого 2017 року Справа № 912/3989/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л. розглянувши справу від 08.11.2016 № 912/3989/16

за заявою кредитора - гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1.), 25015, АДРЕСА_1,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенторіно" (далі - ТОВ "Сенторіно"), 25006, м. Кіровоград, вул. Євгена Чикаленка, 1А, офіс 314,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.11.2016 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сенторіно", визнав вимоги кредитора, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ТОВ "Сенторіно", ввів процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Сенторіно" на строк 115 календарних днів, призначив розпорядником майна боржника ТОВ "Сенторіно" арбітражного керуючого Андросову В.Є.

Господарський суд ухвалою від 09.02.2017 року затвердив реєстр вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенторіно".7. Підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на "01" березня 2017 р. об 11:30 год.

14.02.2017 року на адресу господарського суду надійшло клопотання від 13.02.2017 року № 01-34/02-32/09 розпорядника майна арбітражного керуючого Андросової В.Є. про забезпечення проведення судового засідання у справі № 912/3989/16, що призначене на 01.03.2017 року об 11:30 год., у режимі відеоконференції; визначення Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, відповідно до Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" обладнаний спеціальною відеоапаратурою зал судового засідання в Господарському суді Дніпропетровської області 01.03.2017 року має велике навантаження, в зв'язку з чим проведення судового засідання по справі № 912/3989/16 в режимі відеоконференції 01.03.2017 року об 11:30 год. є технічно неможливим.

Зазначене підтверджується роздруківкою з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Таким чином, за відсутності технічної можливості проведення судового засідання 01.03.2017 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області, подане клопотання від 31.01.2017 року № 01-34/02-32/3 розпорядника майна арбітражного керуючого Андросової В.Є. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання від 13.02.2017 року № 01-34/02-32/09 розпорядника майна арбітражного керуючого Андросової В.Є. про забезпечення проведення судового засідання у справі № 912/3989/16, що призначене на 01.03.2017 року об 11:30 год., у режимі відеоконференції.

2. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

3. Примірник ухвали надіслати розпоряднику майна арбітражному керуючому Андросовій В.Є. (АДРЕСА_2 49089).

Суддя О.Л. Бестаченко