overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2017 р. Справа №910/23153/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2017

у справі №910/23153/16 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДХ Інвест Нерухомість»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінексперт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Національний банк України

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.03.2017 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати відповідачів та третю особу до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа №910/14227/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну клопотання Департаменту судової експертизи та експертних досліджень у сфері інтелектуальної власності Державного підприємства «Інформаційні судові системи»

у справі № 910/14227/15

за позовом Закритого акціонерного товариства "ВІЧЮНУ ГРУПЄ" (м. Каунас, Литовська Республіка)

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України (м. Київ, Україна),

2) Компанії "ІНТРОФУДС АГ" (м. Зуг, Швейцарська Конфедерація)

про визнання свідоцтва України на знак для товарів і послуг недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 призначено у справі № 910/14227/15 повторну судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності (об'єктів промислової власності - знаків для товарів і послуг), проведення якої доручено судовим експертам Департаменту судової експертизи та експертних досліджень у сфері інтелектуальної власності Державного підприємства «Інформаційні судові системи»; зупинено провадження у справі.

23.02.2017 від експертної установи надійшов лист № 751/17-Вих від 22.02.2017, в якому ставиться питання про визначення особи експерта для проведення експертного дослідження у справі №910/14227/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 ГПК України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Розглянувши подане клопотання про визначення особи експерта, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити, визначити судового експерта ОСОБА_2 для проведення судової експертизи та доручити їй провести судову експертизу у даній справі, враховуючи інформацію про менше навантаження та здатність забезпечити проведення дослідження у передбачені законодавством строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення судової експертизи у справі №910/14227/15, яка призначена ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017, доручити судовому експерту Департаменту судової експертизи та експертних досліджень у сфері інтелектуальної власності Державного підприємства «Інформаційні судові системи» ОСОБА_2 (свідоцтво № 20; 03045, АДРЕСА_1

2. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку (ст. 384 КК України) та відмову без поважних причини від виконання покладених на експерта обов'язків (ст. 385 КК України).

3. Матеріали справи № 910/14227/15 направити до експертної установи (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10, Державне підприємство «Інформаційні судові системи»).

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2017 р. Справа №910/23508/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Майданевича А.Г.

Гончарова С.А.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2017р. у справі №910/23508/16 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр Київ"

до Державного підприємства "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

про стягнення 112731,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2017р. у справі №910/23508/16, згідно з п/п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою) Скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 1860,07 грн (1690,97х110%). Проте, до вказаної апеляційної скарги Скаржником додано платіжне доручення №133 від 16.02.2017р. про сплату судового збору в сумі 1733,60 грн, тобто Скаржником сплачено судовий збір в розмірі, меншому, ніж встановлено п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Отже, апеляційний суд вважає, що до поданої апеляційної скарги Скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Враховуючи викладене, дана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню Скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Державному підприємству "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" з доданими до неї документами без розгляду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді А.Г. Майданевич

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2017 р. Справа №910/1978/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 року

у справі № 910/1978/17 (суддя: Пукшин Л.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна"

за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства "А/Т Тютюнова компанія "В.А.Т. - Прилуки"

про стягнення 710 603,40 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна"; третя особа: Приватне акціонерне товариство "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки" про стягнення 710 603, 40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 року у справі № 910/1978/17 позов повернуто без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2017року у справі № 910/1978/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/1978/17 призначити на 14.03.2017 року об 11 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінал позовної заяви.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"23" лютого 2017 р. Справа №910/16609/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко А.І.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016р. у справі №910/16609/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2016р. у справі №910/16609/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016р скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2016р. (з врахування ухвали від 27.12.2016р.) апеляційну скаргу Позивача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 24.01.2017р.

У судовому засіданні 24.01.2017р. Третьою особою заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №910/16609/16 до розгляду справи №910/10917/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2016р. апеляційне провадження у справі №910/16609/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016р. зупинено до вирішення Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги у справі №910/10917/16.

16.02.2017р. до Київського апеляційного господарського суду від Відповідача надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі.

Розпорядженням від 23.02.2017р. у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. на лікарняному, яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Гончаров С.А., Тищенко А.І.

Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/16609/16 до провадження.

2. Поновити апеляційне провадження у справі №910/16609/16. Призначити розгляд скарги на 14.03.2017р. о 09 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.А. Гончаров

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2017 р. Справа №910/22492/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.01.2017

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі №910/22492/15 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука В.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Солюшен"

про стягнення 100 692 086,66 грн

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк національний кредит" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 09.03.2017 р. о 13-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк національний кредит" до дня слухання апеляційної скарги надати суду оригінал скарги на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

5. Попередити скаржника, що відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов (апеляційну скаргу) без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

6. Запропонувати відповідачу та Державній виконавчій службі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

8. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

9. Копію ухвали у справі №910/22492/15 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2017 р. Справа №910/15175/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою

відповідальністю "УМИГ МЬЮЗИК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016

у справі №910/15175/16 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗИК"

до приватного акціонерного товариства "Телеканал "ІНТЕР"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

товариство з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн"

про стягнення 116000 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі №910/15175/16 задоволено частково позовні вимоги, стягнуто з приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Телеканал "ІНТЕР" на користь товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "УМИГ МЬЮЗИК" 14500 грн компенсації за порушення майнових авторських прав та 217,5 грн судового збору.

Не погоджуючись, ТОВ "УМИГ МЬЮЗИК" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі №910/15175/16, прийняти нове, яким в позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 (у складі колегії суддів: Верховець А.А. - головуючий, Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.) апеляційну було прийнято до провадження, призначено до розгляду в засіданні на 21.02.2017. Викликано в засідання повноважних представників сторін, запропоновано завчасно надати відзив на апеляційну скаргу.

Судове засідання 21.02.2017 не відбулось з об'єктивних підстав. Згідно з протоколом автоматичної зміни складу суду від 22.02.2017, здійсненому у зв'язку з перебуванням суддів Пантелієнка В.О. в складі колегії суддів, яку раніше визначено для розгляду справи, у відпустці, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого Верховця А.А., суддів Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗИК" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі №910/15175/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.04.2017 о 14:10 в судовому засіданні у приміщенні суду за адресою 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Викликати для участі в засіданні повноважних представників.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2017 р. Справа №910/4811/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Майданевича А.Г.

Гончарова С.А.

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Укржитлосервіс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2017р. у справі №910/4811/15-г (суддя Отрош І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Державного підприємства «Укржитлосервіс»

про стягнення 11355883,27 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 09.03.2017р. о 09:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

4. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді А.Г. Майданевич

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа №910/7862/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольсьький металургійний комбінал імені Ілліча"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2017р.

у справі №910/7862/16 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольсьький металургійний комбінал імені Ілліча"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Донецька залізниця"

про стягнення 77 523, 63 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Маріупольсьький металургійний комбінал імені Ілліча" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольсьький металургійний комбінал імені Ілліча" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/7862/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.03.2017 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №16).

4.Запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Г.А. Жук