ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 Справа № 1/5005/11205/2012

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 7339/1001 від 31.01.2017р. Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про заміну сторони у справі № 1/5005/11205/2012:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області

про стягнення 41 911 410 грн. 74 коп.

Представники:

від позивача (заявник): ОСОБА_1, дов. № 681/1001 від 14.12.2016р.;

від відповідача: не з'явився;

від КП ""Дніпроводоканал": не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2013р. у справі №1/5005/11205/2012 позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" та стягнено на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" 46 650 204 грн. 20 коп. - заборгованості за активну електроенергію, 240 386 грн. 22 коп. - заборгованості за реактивну електроенергію, 36 890 грн. 06 коп. - інфляційних втрат, 438 635 грн. 34 коп. - річних, 68 820 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

11.03.2013р. господарським судом на примусове виконання зазначеного рішення видано накази.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2016р. задоволено заяву сторін № 73498/16 від 30.11.2016р. про затвердження мирової угоди, укладеної 30.11.2016р. між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" та Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід".

31.01.2017р. Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з заявою, у якій просить суд замінити сторону у справі Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" його правонаступником - Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради. Заява обгрунтована укладанням між сторонами договору про переведення боргу 22.12.2016р. № 26046-00.

Ухвалою господарського суду від 03.02.2017р. заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 13.02.2016р.

У призначене судове засідання представники відповідача та КП ""Дніпроводоканал" не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник заявник просив вимоги, викладені у заяві, задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 14.12.2016р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по справі №1/5005/11205/2012 затверджено мирову угоду між ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та КП Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід». Відповідно до умов мирової угоди боржник зобов'язався залишок заборгованості за активну електроенергію, реактивну електроенергію та судовий збір загальною сумою 16 098 359,98 грн. погасити у повному обсязі до 30.09.2018р. згідно графіку. Також, сторони дійшли згоди, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області, якою затверджено дану мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження» (п. 13 мирової угоди).

22.12.2016р. між ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (кредитор), КП Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» (боржник) та КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради (новий боржник) укладено договір про переведення боргу №26046-00 (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору боржник переводить новому боржнику заборгованість за активну електроенергію, реактивну електроенергію, судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, яка виникла перед кредитором по договору про постачання електричної енергії №10Ц від 08.02.2012р. та підтверджується ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди у справі №1/5005/11205/2012 від 14.12.2016р. у розмірі 16 098 359,98 грн. (п. 1.1 Договору).

Згідно п.1.2 Договору «ДТЕК Дніпрообленерго» (кредитор) не заперечує проти переведення боргу та дає згоду на переведення зазначеного боргу в порядку і на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що Договір набирає чинність з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2021 року, але в усякому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

27.12.2016р. відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №1/5005/11205/2012 від 11.03.2013р.

31.01.2017р. Криничанським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №1/5005/11205/2012 від 11.03.2013р.

Відповідно до ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ст. 25 Господарського процесуального кодексу України У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки факт заміни боржника у зобов'язанні підтверджується поданими матеріалами і не суперечить чинному законодавству, заява Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву № 7339/1001 від 31.01.2017р. Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про заміну сторони у справі № 1/5005/11205/2012 задовольнити.

Замінити сторону (боржника) у справі №1/5005/11205/2012 Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, тер-я Комплексу будівель та споруд, 2, Аульська селищна рада, ) на нового боржника - Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради (49600, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21А, ).

Суддя ОСОБА_2