overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/172/13-21/79/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2017 року Справа № 908/4138/13

Кредитори:

1. Приватне підприємство Оміс Плюс (89321, Закарпатська область, с. Солочин, Свалявський район, вул. Біла Совиця, 270/270А, )

2. Приватне акціонерне товариство Українська фінансова мережа, м. Київ

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Мерідіан фінанс (м. Запоріжжя, код ЄДОПОУ 36958067)

Ліквідатор - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: вул. Хрещатик, 15, офіс 107, м. Київ, 01004; Андріївський узвіз, 38, м. Київ, 04070)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредиторів - не зявились;

ліквідатор - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.12.2016 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 19.01.2017 року, 11 - 00.

19.01.2016 року ліквідатором надано пояснення (вх. № 08-06/1937 від 19.01.2017) по справі.

У судове засідання 19.01.2017 року кредитори та ліквідатор не зявилися, представників не направили.

Ухвалою суду від 19.01.2017 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 20.02.2017 року, 12 - 00.

У засіданні 20.02.2017 року представник ліквідатор надав усні пояснення стосовно витребуваних доказів.

У засіданні 20.02.2017 року на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 21.02.2017 року, 15 - 00.

21.02.2017 року до суду надійшли пояснення ліквідатора стосовно витребуваних доказів.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши ліквідатора виконати певні дії.

Керуючись ст. 2, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 02.03.2017 року, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус № 2 к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - докази виконання ухвали суду від 19.01.2017 року;

ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, Запорізьку ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області - довідку про наявність у боржника рахунків у банківських чи фінансово-кредитних установах.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 лютого 2017 р. Справа № 907/732/16

Суддя - Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №907/732/16

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕМО МЕДИКА ДИСТРИБ'ЮШН ", м.Ужгород

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.12.16 у справі №907/732/16 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим зупинено провадження у справі №907/732/16, а матеріали справи №907/732/16 направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

.Від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз 01.02.17 до господарського суду Закарпатської області повернута справа №907/732/16 з супровідним листом №6206 від 30.01.17 з результатами проведеної експертизи та долученим висновком експерта №6206 від 30.01.17.

Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки вищенаведене свідчить про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, для подальшого розгляду та вирішення справи по суті провадження у справі №907/732/16 підлягає поновленню.

Керуючись ч.3 ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 27 лютого 2017 р. о 10:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.02.2017 Справа № 908/2669/16
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2016 у справі №908/2669/16, в якій
Рішення набирає чинності з 23.12.2016.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 23.03.2017.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 17/21/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2017 Справа № 908/3576/16

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69114, АДРЕСА_1

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1

представник - ОСОБА_2, витяг з угоди про надання п/д від 07.02.17 № 0702/1

від відповідача: Денисенко Ю.О., довіреність від 06.02.17 № 59

Стасілович С.В., довіреність від 06.02.17 № 6

СУТЬ СПОРУ:

29.12.16 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 до ВАТ "Запоріжжяобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції.

29.12.16 та 30.12.16 розподіл позовної заяви автоматизованою системою документообігу не відбувався у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

03.01.17 протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями вказаний вище позов передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 03.01.17 судом порушено провадження у справі № 908/3576/16, судове засідання призначено на 08.02.17.

В засіданні 08.02.17 з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по даній справі, судом оголошено перерву в розгляді справи до 21.02.17.

В судовому засіданні 21.02.17 позивач підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві.

Представники відповідач проти позовних вимог ФОП ОСОБА_1 заперечили з підстав, викладених у відзиві за вих. від 08.02.17 № 42/33.

В судовому засіданні 21.02.17 розглянуто клопотання представника позивача від 08.02.17 на підставі ст. 69 ГПК України, в якому останній просить суд продовжити строк розгляду спору по даній справі на 15 днів, проти якого присутні представники відповідача не заперечили, яке задоволено судом. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів - до 20.03.17.

З огляду на викладене, враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 03.01.17 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 27.02.17 об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 45, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - до 20.03.17.

2. Розгляд справи № 908/3576/16 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 27.02.17 об 10 год. 30 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобов'язати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 03.01.17 по справі № 908/3576/16 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 17/15/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2017 Справа № 908/3574/16

за позовною заявою: територіального відділу освіти Заводського району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, 69067, м. Запоріжжя, вул. Радіаторна, 49

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю АЛГА КОМПАНІ, 69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40

про стягнення в розмірі 42 191,59 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 07.02.17 № 07-01-19/120

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

29.12.16 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява територіального відділу освіти Заводського району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про стягнення з ТОВ АЛГА КОМПАНІ 42 191,59 грн. заборгованості.

29.12.16 та 30.12.16 розподіл позовної заяви автоматизованою системою документообігу не відбувався у звязку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

03.01.17 протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями вказаний вище позов передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 03.01.17 судом порушено провадження у справі № 908/3574/16, судове засідання призначено на 08.02.17.

Ухвалою суду від 08.02.17 продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 20.03.17. Розгляд справи № 908/3574/16 відкладено на 21.02.17.

В судовому засіданні 21.02.17 представник позивача надав суду усні пояснення стосовно предмету спору по даній справі.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 21.02.17 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою про порушення провадження по даній справі документів до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 20.03.17 об 15 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 45, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3574/16 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 20.03.17 об 15 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 03.01.17 про порушення провадження по справі № 908/3574/16 та в строк не пізніше до 10.03.17 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 24/27/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2017 Справа № 908/3590/16

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, код 38727770) в особі Херсонської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрації Херсонського морського порту) (73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 4, код 38728533)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю КОНТРАТОС (69095, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 160, оф. 200, )

про зобовязання здійснити поставку товару та стягнення штрафних санкцій

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 28.12.2016р. № 7982

від відповідача: не прибув

До господарського суду Запорізької області звернулось Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрації Херсонського морського порту) до товариства з обмеженою відповідальністю КОНТРАТОС про зобовязання відповідача здійснити поставку холодильника побутового, на виконання договору на поставку товарів № 106-В-ХЕФ-16 від 21.04.2016р. та стягнення з відповідача пеню та штраф 7% на суму 10 265,87грн.

Ухвалою суду від 03.01.2017р. порушено провадження у справі № 908/3590/16, присвоєно справі номер провадження 24/27/17, судове засідання призначено на 20.02.2017 р.

Ухвалою суду від 06.02.2017р. відмовлено Державному підприємству Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрації Херсонського морського порту) у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач підтримав у повному обсязі позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 03.03.2017р. о 12 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 03.03.2017р. о 12 год. 30 хв.

Відповідачу у повному обсязі виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 03.01.2017р., надати суду письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов.

У судове засідання, в обовязковому порядку, сторонам забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2017 р. Справа № 909/5/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. , секретар судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,

вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ,76004

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

вул. Новгородська, 9 А, кв. 25, м. Івано-Франківськ,76018

про розірвання договору оренди нежитлових приміщень камери схову площею 85, кв. м (приміщення 22 та 25 згідно схеми речового ринку) розташованих в будівлі на території речового ринку за адресою: вул. Хотинська, м. Івано-Франківськ, укладеного 19.07.07 №ДО-3164.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність від 30.12.16 )

Від відповідача представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про розірвання договору оренди нежитлових приміщень камери схову площею 85, кв. м (приміщення 22 та 25 згідно схеми речового ринку) розташованих в будівлі на території речового ринку за адресою: вул. Хотинська, м. Івано-Франківськ, укладеного з відповідачем, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 19.07.07 № ДО-3164.

Ухвалою суду від 04.02.17 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.01.17. Крім цього, даною ухвалою зобов'язано відповідача представити суду відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу.

В судовому засіданні 31.01.17 судом оголошено перерву до 21.02.17.

Відповідач з'явлення в судове засідання уповноваженого представника не забезпечив, вимоги суду викладені в ухвалі від 04.01.17 не виконав, відзив на позов не подав.

Представник позивача надав суду свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

Однак, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, а також за необхідності забезпечення принципу рівності сторін перед законом і судом, дотримання засад змагальності і гласності розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання відбудеться 07.03.17 о 10:40 год., в приміщенні господарського суду Івано- Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 6.

Зобов'язати :

Відповідача - виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 04.01.17.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази слід подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

В разі невиконання відповідачем вимог суду викладених в даній ухвалі або не з'явлення в судове засідання уповноважених представників сторін, спір буде розглянутий на підставі долучених до справи документів.

Суддя Калашник В. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2017 р. Справа № 909/165/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. , секретар судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі

Івано-Франківської дирекції УДППЗ "Укрпошта",

вул. Незалежності, 6, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Раско"

вул. Базарна, смт. Перегінське, Рожнятівський район,

Івано-Франківська область, 77662

про стягнення заборгованості в сумі 2619,51 грн., (з них заборгованість по орендній платі 1 325,59 пеня 1293, 92 грн.)

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №12-54 від 06.04.16)

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Івано-Франківської дирекції УДППЗ "Укрпошта" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Раско" заборгованості, яка виникла в наслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором оренди державного майна від 14.02.2011 в сумі 2619,51 грн., (з них заборгованість по орендній платі 1 325,59 пеня 1293, 92 грн.)

Ухвалою суду від 06.02.17 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.02.17. Крім цього, даною ухвалою зобов'язано відповідача представити суду відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу.

Відповідач з'явлення в судове засідання уповноваженого представника не забезпечив, вимоги суду викладені в ухвалі від 06.02.17 не виконав, відзив на позов не подав.

Представник позивача надав суду свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

Однак, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, а також за необхідності забезпечення принципу рівності сторін перед законом і судом, дотримання засад змагальності і гласності розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання відбудеться 07.03.17 об 11:00 год., в приміщенні господарського суду Івано- Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 6.

Зобов'язати :

Відповідача - виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 06.02.17.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази слід подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

В разі невиконання відповідачем вимог суду викладених в даній ухвалі або не з'явлення в судове засідання уповноважених представників сторін, спір буде розглянутий на підставі долучених до справи документів.

Суддя Калашник В. О.
УХВАЛА

31.01.2017Справа № 910/15620/16
За позовом Державного підприємства "Артемсіль"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1 055 485,53 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Сорока І.В. за дов

Алатко В.М. за дов.

від відповідача Чаруковський Р.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державне підприємство "Артемсіль" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 1 055 485,53 грн. - повернення перебору провозних платежів та збитків за Договором про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за переведення та надання залізницею послуги від 23.14.2008р. №28244/31-04-08.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав письмові пояснення до позову та клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане раніше клопотання про залучення в якості іншого відповідача Державне підприємство «Донецька залізниця» (м. Донецьк, вул. Артема, 68), оскільки договір про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за переведення та надання залізницею послуги від 23.14.2008р. №28244/31-04-08 був укладений з державним підприємством «Донецька залізниця» і на даний час є спірним питання що ПАТ «Укрзалізниця» є правонаступником ДП «Донецька залізниця».

Відповідно до ч.1 ст.24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду, керуючись ст. 24 ГПК України суд дійшов висновку про обґрунтованість даного клопотання в зв'язку з чим задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи викладене, а також у зв'язку з залучення відповідачів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі №910/15620/16 іншого відповідача - Державне підприємство «Донецька залізниця» ( м. Донецьк, вул. Артема, 68)

2.Розгляд справи відкласти на 21.02.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу відповідача - Державного підприємства «Донецька залізниця» ( м. Донецьк, вул. Артема, 68), докази чого надати в судове засідання.

4.Зобов'язати відповідача 2 по справі надати суду відзив на позовну заяву.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

20.02.2017Справа № 910/22552/16

За позовом ОСОБА_1

До об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Строкача 7»

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Строкача 7» про зобов'язання вчинити дії.

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 09.12.2016 відмовив у прийнятті позовної заяви.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення 1378,00 грн. судового збору, подавши копію квитанції № 3 від 28.11.2016.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) з Державного бюджету України 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору, сплаченого квитанцією № 3 від 28.11.2016.

Суддя С. А. Ковтун