ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.02.2017 Справа № 905/3530/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ВПРОВАДЖУВАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО МОСТ-1»
доСлужби автомобільних доріг у Донецькій області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м.Покровську Донецької області
простягнення 1 131 358,57 грн

за участю представників:

від позивачаОСОБА_1 представник за довіреністю
від відповідачане з`явились
від третьої особи не з`явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПРОВАДЖУВАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО МОСТ-1» до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення основної заборгованості у розмірі 626444,40 грн, інфляційних втрат у розмірі 486120,84 грн та 3% річних у розмірі 18793,33 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.2017 залучено до участі у справі Управління Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.01.2017 відкладено розгляд справи на 16.02.2017.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання, призначене на 16.02.2017 не з'явились.

16.02.2017 до суду від третьої особи надійшли пояснення, в яких Управління повідомляє, що в мережі клієнтів з 2014 року обліковувався одержувач коштів державного бюджету Служба автомобільних доріг в Донецькій області. З січня 2017 року в мережі клієнтів Управління не обліковується одержувач коштів державного бюджету Служба автомобільних доріг в Донецькій області

Третьою особою вимог ухвали суду від 31.01.2017 не виконано витребуваних судом документів не подано.

Також у вказаних поясненнях третя особа просить провести розгляд справи без участі її представника.

В судовому засіданні 16.02.2017 вказане клопотання третьої особи судом задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити до участі у справі Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В судовому засіданні 16.02.2017 представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі №905/3530/16 на п'ятнадцять днів до 01.03.2017.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У звязку з неподанням витребуваних судом доказів, залученням до участі у справі третьої особи-2, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №905/3530/16.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 905/3530/16 на пятнадцять днів до 01.03.2017.

3. Залучити до участі у справі Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (87500, м. Маріуполь, пр-т Миру, 68) третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Відкласти розгляд справи на 01.03.17 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.

5. Зобовязати:

позивача - надати суду

- докази на підтвердження надсилання на адресу Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- належні докази на підтвердження доплати судового збору у розмірі 1 коп.;

- належним чином засвідчені копії податкових накладних відповідача по факту здійснення господарських операцій за договором про закупівлю робіт за державні кошти №2-241 від 05.11.2012 та витяг із реєстру виданих податкових накладних;

- докази на підтвердження факту виконання позивачем своїх зобовязань перед відповідачем за договором про закупівлю робіт за державні кошти №2-241 від 05.11.2012;

- детальний розрахунок 3% річних та інфляційних втрат із зазначенням періоду їх нарахування (дата початку та кінцева дата нарахування) та з урахуванням часткових оплат за спірний період;

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з грудня 2013 року, виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватись оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: накладна №__ від__, рахунок № __ від __ за __ або п. __ договору № __ від __)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)Різниця (сума боргу)

Всього _____Всього _____Всього _____

відповідача надати суду

- письмові пояснення з доданням відповідних оформлених належним чином доказів щодо реєстрації договору про закупівлю послуг за державні кошти №2-241 від 05.11.2012 та додаткових угод до нього, у тому числі додаткової угоди від 18.04.2016 в органах Державної казначейської служби;

- належні докази на підтвердження обліку бюджетної заборгованості перед позивачем протягом 2013-2016 років, подання до органів казначейства документів стосовно наявної заборгованості відповідача перед позивачем;

Управління Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області (повторно) надати суду

- письмові пояснення по справі;

- належні докази на підтвердження реєстрації договору про закупівлю послуг за державні кошти №2-241 від 05.11.2012 та додаткових угод до нього, у тому числі додаткової угоди від 18.04.2016, в органах Державної казначейської служби України;

- письмові пояснення щодо того, чи виділялось відповідачу бюджетне фінансування для здійснення оплати виконаних робіт за договором про закупівлю послуг за державні кошти №2-241 від 05.11.2012 з урахуванням додаткових угод до нього, у тому числі додаткової угоди від 18.04.2016;

- належні докази на підтвердження обліку бюджетної заборгованості Служби автомобільних доріг у Донецькій області (код 25946285) перед позивачем з грудня 2013 року по теперішній час на виконання договору про закупівлю послуг за державні кошти №2-241 від 05.11.2012 з урахуванням додаткових угод до нього, у тому числі додаткової угоди від 18.04.2016;

Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області надати суду

- письмові пояснення по справі;

- належні докази на підтвердження реєстрації договору про закупівлю послуг за державні кошти №2-241 від 05.11.2012 та додаткових угод до нього, у тому числі додаткової угоди від 18.04.2016, в органах Державної казначейської служби України;

- письмові пояснення щодо того, чи виділялось відповідачу бюджетне фінансування для здійснення оплати виконаних робіт за договором про закупівлю послуг за державні кошти №2-241 від 05.11.2012 з урахуванням додаткових угод до нього, у тому числі додаткової угоди від 18.04.2016;

- належні докази на підтвердження обліку бюджетної заборгованості Служби автомобільних доріг у Донецькій області (код 25946285) перед позивачем з грудня 2013 року по теперішній час на виконання договору про закупівлю послуг за державні кошти №2-241 від 05.11.2012 з урахуванням додаткових угод до нього, у тому числі додаткової угоди від 18.04.2016;

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 28.02.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева