УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.02.2017Справа № 910/23746/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЦЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Львівська митниця ДФС України;

2. Чернівецька митниця ДФС України.

про стягнення 395 840, 70 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Білоус К.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: Ситайло Н.В. - представник за довіреністю;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЦЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 395 840, 70 грн. за неправомірність нарахування та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЦЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" додаткових зборів відповідно до договору № 3126/167-2014 про організацію перевезень вантажів у власних напіввагонах від 24.04.2014 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд встановив:

02 лютого 2017 року через загальний відділ суду позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, у якій вбачається, що загальна сума позовних вимог з урахуванням фактичного стану взаєморозрахунків станом на 30.01.2017 рік змінилася та становить 387 842,60 грн.

Розглянувши в судовому засіданні вищевказану заяву позивача, суд зазначає, що згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова № 18) під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Згідно з частиною третьою ст. 55 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Позивач наполягає на позові, з урахуванням вищевказаної заяви, вважає що таким чином відбулося зменшення розміру позовних вимог, оскільки утворилася нова ціна позову, яка становить 387 842,60 грн.

Крім того, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду даного спору додатково на 15 днів.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідач проти позову заперечу, оскільки згідно п. п. 2.2.7, 2.4.4 договору № 3126/167-2014 від 24.04.2014 вбачається, що замовивши перевезення вантажу, Замовник (позивач) зобов'язаний розрахуватися за визначений договором перелік наданих послуг з організації перевезень, наданих у процесі перевезення вантажу, послуги, яка має триваючий характер, а тому позовні вимоги є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили. Втім, 20.02.2017 року на адресу Господарського суду міста Києва від Чернівецької митниці ДФС України надійшло клопотання про призначення справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.17 року відмовлено в задоволенні даного клопотання.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представників третіх осіб, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 10.03.17

2. Відкласти розгляд справи на 10.03.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача:

- надати обґрунтований розрахунок ціни позову з урахуванням кодів щодо додаткових зборів та тарифів.

4. Зобов'язати третю особу - Львівську митницю ДФС України:

- надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням уточнених вимог позивача.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко