ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.17 Справа№ 914/995/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати», м. Львів

до відповідача1: Державного підприємства «Арена Львів», м. Львів

та до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна», м. Донецьк

про: захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної репутації

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача1: ОСОБА_1 (довіреність № 2017/45 від 13.02.2017 року)

від відповідача2: не зявився.

Представнику відповідача1 розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. В судовому засіданні ведеться фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати» до Державного підприємства «Арена Львів» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної репутації.

Ухвалою суду від 30.03.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.04.2015 року. В судовому засіданні 21.04.2015 року оголошено перерву до 26.05.2015 року. Ухвалою суду від 26.05.2015 року зупинено провадження у справі до вирішення господарським судом Львівської області справи № 914/1097/15.

Як вбачається з системи «Діловодство спеціалізованого суду» (ДСС), ухвалою господарського суду Львівської області від 01.02.2016 р. у справі № 914/1097/16 затверджено укладену між Державним підприємством «Арена Львів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати» Мирову угоду, провадження у справі припинено.

Відтак, оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 914/995/15, відпали, провадження у справі слід поновити.

Супровідним листом № 914/995/15/2/17 від 24.01.2017 року повідомлено сторін про проведення судового засідання 14.02.2017 року о 10 год. 20 хв. для вирішення питання про поновлення провадження у справі, а також розгляду справи по суті та прийняття рішення за наявними в справі матеріалами.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Представник відповідача1 в судове засідання зявився, надав усні пояснення по суті спору, а також подав в судовому засіданні клопотання (в подальшому зареєстроване через канцелярію суду за вх. № 672/17 від 14.02.2017 року) про продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Дане клопотання задоволено судом.

Відповідач2 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Виходячи з наведеного, враховуючи клопотання відповідача1 про продовження строку розгляду спору, необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, для повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі, розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 69, 77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Продовжити строк розгляду спору.

3. Відкласти розгляд справи до : 28.02.17 р. на 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

4. Зобовязати сторін:

повністю виконати вимоги ухвали суду від 30.03.2015 року;

подати додаткові докази у справі, які можуть підтверджувати або спростовувати обставини, що розглядаються;

забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного звязку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А.