overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10.02.2017Справа № 910/22956/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес"

про стягнення 27 315, 66 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кузьменко Х.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: Кузьменков М.М. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес про стягнення страхового відшкодування в розмірі 27 315, 66 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2016 порушено провадження у справі № 910/22956/16. Розгляд даної справи призначено судом на 10.02.2017 р.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору додатково на 15 днів.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 01.03.17

2. Оголосити в судовому засіданні перерву до 24.02.2017 о 10:10 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача:

- надати заперечення на відзив відповідача.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2017 р. Справа № 909/453/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк О. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 від 11.02.17 (вх№ 1937/17)

(вул.Кавалерідзе, 17/177, м.Львів, 79066)

про визнання грошових вимог в розмірі 25045 грн 06 коп

у справі за заявою: Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

вул.Галицька, 15, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон"

вул.Вербова, 9/3, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, 78400

про банкрутство

ВСТАНОВИВ : ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.16 за заявою Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Еталон".

14.02.17 до господарського суду Івано-Франківської області від ОСОБА_1 надійшла заява від 11.02.17 (вх№ 1937/17) про визнання грошових вимог до ТОВ "Еталон" у розмірі 25045 грн 06 коп.

Як визначено в абз.5 ч.2 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З огляду на викладене, подану ОСОБА_1 заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши при цьому розпорядника майна надати суду докази про розгляд заяви з грошовими вимогами кредитора.

Керуючись ст.ст.2, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву ОСОБА_1 від 11.02.17 (вх№ 1937/17) до розгляду в попередньому судовому засіданні, що відбудеться 16.03.17 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.

Розпоряднику майна ТОВ "Еталон" арбітражному керуючому ОСОБА_2 надати суду докази щодо результатів розгляду грошових вимог ОСОБА_1

Суддя Рочняк О. В.

Дану ухвалу направити: ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул.Б.Хмельницького, 212 офіс 404, м.Львів), ОСОБА_1 (вул.Кавалерідзе, 17/177, м.Львів, 79066).
УХВАЛА

15.02.2017 р. Справа № 910/24457/16
За позовом ОСОБА_1

До Підприємства " Центр професійної реабілітації інвалідів " Гармонія "

Про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Від позивача

Від відповідача

Обставини справи:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - підприємства " Центр професійної реабілітації інвалідів " Гармонія " про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ " Сатва - Будсервіс " від 18.09.2010 р., що оформлене протоколом № 4 - А від 18.09.2010 р.;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ " Сатва - Будсервіс " № 5 від 06.10.2010 р.

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ " Сатва - Будсервіс " № 7 від 31.01.2011 р.

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ " Сатва - Будсервіс " № 8 від 04.05.2011 р.

- визнання недійсним передавального акту від 04.05.2011 р. між ТОВ " Сатва - Будсервіс " та підприємством " Центр професійної реабілітації інвалідів " Гармонія "

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.01.2017 р. ( суддя Головатюк Л.Д. ) було порушено провадження у справі № 910/24457/16 та призначений розгляд зазначеної справи на 02.02.2017 р.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2017 р. справа №910/24457/16 передана судді Пінчуку В.І., у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/24457/16 до свого провадження та призначити подальший розгляд зазначеної справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 910/24457/16

Призначити розгляд справи №910/24457/16 на 09.03.2017 р. об 11:20

Явка представників сторін обов'язкова.

Розгляд справи відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - В ) в залі судових засідань № 21, корпус Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук

на 09.03.17 о 11:20 год.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 2/739.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Замкове" на дії Богунського ВДВС м.Житомира Головного територіального

управління юстиції у Житомирській області по справі за позовом ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкове" (м.Житомир)

про стягнення вартості частки в майні товариства,

за участю представників сторін:

від стягувача: ОСОБА_1

від боржника: Сірач В.С. (довіреність від 26.01.17.)

від ДВС: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Житомирської області перебуває скарга ТОВ "Замкове" на дії Богунського ВДВС м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвалою від 01.02.17. розгляд скарги призначено на 14.02.17.

Представник ДВС у судове засідання не з'явився. До суду надіслав письмові заперечення, в яких просить суд відмовити боржнику в задоволенні скарги. До заперечень зокрема додано копію звіту про незалежну оцінку майна.

Представник боржника у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду скарги з метою надання можливості ознайомитись із звітом про незалежну оцінку майна.

Враховуючи клопотання представника скаржника та оскільки заперечення з додатками, що надійшли від ДВС мають досить об'ємний зміст, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Судове засідання призначити на "27" лютого 2017 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №209

3. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та представник ДВС.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - Богунський ВДВС м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2017 Справа № 904/11562/16

За позовом публічного акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" (м. Кам'янське, Дніпропетровська обл.)

до Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельно-комерційна фірма "Оланво" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№11/016юр від 05.01.17

від відповідача: ОСОБА_2, дов.№16/1 від 16.01.17

СУТЬ СПОРУ:

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 21.02.2017 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання подати:

Позивачу - витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції за період квітня, травня 2016 року;

Відповідачу - додаткові докази направлення на адресу позивача документів, передбачених п.9.14 договору поставки №768692 від 29.02.2016.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

15.02.2017Справа № 910/1409/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларус" про стягнення 1 013 071,76 грн, за участю представників позивача - Пахомова В.В., довіреність №б/н, від 19.10.2016р., відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01.03.17 о 14:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 30.01.2017 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2017 Справа № 904/929/17

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАЙРОН ПЛЮС", м. Дніпро

про стягнення 90 000,00 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О. - довіреність № 8211-К-О від 29.12.16;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАЙРОН ПЛЮС" про стягнення 90 000,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.03.17 о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
УХВАЛА

26.01.2017Справа № 910/21665/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Молбілд груп»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практікер Україна»

про стягнення 431000,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Жужа Д.О. (за дов.)

від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Молбілд груп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практікер Україна» про стягнення 431000,00 грн..

Суд (суддя Андреїшина І.О.) своєю ухвалою від 28.11.2016 порушив провадження у справі № 910/21665/16.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Андреїшиної І.О. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Автоматизована система документообігу суду визначила головуючого суддю (суддю-доповідача) Ковтуна С.А..

Суд призначив розгляд справи на 26.01.2017.

У судове засідання представник відповідача не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на на 23.02.17 о 10:30.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Витребувати у позивача оригінали таких документів: договору суборенди нерухомого майна № 01/04-15-1 від 01.04.2015, акту прийому-передачі об'єкта суборенди суборендарю в цільове використання з метою здійснення торгівельної діяльності суборендарем від 01.04.2015, договору про внесення і доповнень № 1 до договору суборенди нерухомого майна № 01/04-15-1 від 01.04.2015, договору про внесення і доповнень № 2 до договору суборенди нерухомого майна №01/04-15-1 від 01.04.2015 від 18.02.2016.

4. Зобов'язати позивача надати суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо себе та відповідача на даний час.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. Справа № 907/816/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали даної справи за позовом державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство", Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, Тячівський район, с.Угля про стягнення суми 7863,57 грн. заборгованості за отриману лісопродукцію.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.12.2016 порушено провадження у справі № 907/816/16 (головуючий суддя Івашкович І.В.) та призначено її до розгляду на 12.01.2017. Ухвалами суду від 12.01.2017 та від 06.02.2017 розгляд справи відкладався. Чергове судове засідання, призначене на 15.02.2017,не відбулось у зв'язку з вибуттям головуючого судді Івашкович І.В. у відпустку.

Розпорядженням керівника апарату суду № 02-02/45/17 від 15.02.2017 у зв'язку з наведеними обставинами, призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справа передана для розгляду судді Ушак І.Г.

За таких обставин справу № 907/816/16 належить прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 21, 46, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу № 907/816/16 до свого провадження.

2.Призначити слухання на "09" березня 2017 р. о 12:30 год.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 06.02.2017 щодо проведення звірки розрахунків по поставках товару на підставі договору №16/40 від 03.09.2013р. купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах, за результатами якої оформити розгорнутий акт звірки, у якому за первинними обліковими документами необхідно відобразити дані кожної із сторін про проведені поставки товару на підставі договору №16/40 від 03.09.2013р., із зазначенням при цьому: назви товару, об"єму, суми за кожною поставкою окремо, а також дані про здійснені в зарахування кожної поставки платежі. Конкретну дату, час та місце проведення звірки сторони узгоджують самостійно.

4. Сторонам надати суду розгорнутий акт звірки розрахунків.

5. У випадку недосягнення узгодженого результату звірки зобов'язати кожну із сторін надати суду письмові обґрунтування розбіжностей та належні докази на підтвердження своїх доводів.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати на розсуд сторін.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 Справа № 904/12562/16

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" і особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікас-ТК", м. Кривий Ріг

про визнання недійсним додаткового договору від 11.02.2016р. до договору оренди державного майна

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 314 від 31.10.2016 року, представник;

від відповідача-1: ОСОБА_2, дов. № 2065 від 25.10.2016 року, представник;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" і особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікас-ТК", м. Кривий Ріг про визнання недійсним додаткового договору від 11.02.2016р. до договору оренди державного майна.

Відповідач-2 в судове засідання не з'явився., до суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

У зв'язку з неявкою відповідача-2 в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.02.2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- додатково повідомити відповідачів-2 про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу -2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.02.2017 Справа № 907/151/17

Суддя Кривка В.П., розглянувши матеріали

За позовом Ужгородського міського пологового будинку, м. Ужгород

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про зобов'язання звільнити вбудоване нежитлове приміщення та повернення його по акту прийому-передачі

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент міського господарства Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Поштова, 3, ).

3. Розгляд справи призначити на 14 березня 2017 р. на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

оригінали всіх документів, на які містяться покликання в позові, як на підставу заявлених вимог (для огляду);

Відповідача:

письмовий відзив на позов з доданням підтверджуючих документів;

Третю особу:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів.

Зобов'язати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Кривка В.П.