ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"17" лютого 2017 р. Справа № 911/2798/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс Арктика, м.Київ

за участю третьої ПАТ "Златобанк"

про стягнення 137670517,14 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №876/31/1-3 від 04.11.2014 року

Суддя А.Ю.Кошик

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс Арктика (далі відповідач) за участю третьої особи ПАТ "Златобанк" про стягнення 137670517,14 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №876/31/1-3 від 04.11.2014 року.

У судовому засіданні 04.10.2016 року призначено у справі № 911/2798/16 судову оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизи для визначення дійсної (реальної) ринкової вартості предметів іпотеки за Іпотечним договором від № 876/31/1-3 від 04.11.2014 року, проведення яких доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, вул. Смоленська, 6, м. Київ).

Відповідно до ухвали суду від 04.10.2016 року провадження у справі №911/2798/16 зупинено на час проведення судової експертизи.

Матеріали справи №911/2798/16 скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення зазначеної експертизи.

11.01.2017 року від Київського науково дослідного інституту судових експертиз до господарського суду надійшло клопотання №20379/16-42 від 04.01.2017 року про погодження проведення судової експертизи у справі №911/2798/15 у строк понад три місяці у звязку із значним поточним навантаженням та клопотання судового експерта Київського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, яке також надіслано сторонам у справі.

24.01.2017 року до Господарського суду Київської області від позивача у справі ПАТ «Державний ощадний банк» надійшли заперечення на клопотання експерта щодо проведення експертизи у даній справі у строк понад три місяці. Позивач заперечує проти погодження строку виконання експертизи у строк понад три місяці та просить суд поновити провадження у даній справі, відмовити Київському науково дослідного інституту судових експертиз у задоволенні клопотання про продовження строку виконання експертизи, витребувати справу №911/2798/16 та доручити проведення експертизи у даній справі ТОВ «Агенція Судових Експертиз».

Відповідні клопотання, що стосуються проведення призначеної у справі експертизи розглядаються господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи подання судовим експертом клопотання про продовження строку проведення експертизи, а також заперечення позивача проти продовження строку проведення експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/2798/16 для розгляду зазначених клопотань.

За таких обставин, Господарським судом Київської області 24.01.2017 року було надіслано запит до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з проханням повернути матеріали справи №911/2798/16 до господарського суду для розгляду зазначених клопотань у судовому засіданні.

16.02.2017 року до Господарського суду Київської області повернулись матеріали справи №911/2798/16.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, господарський суд поновлює провадження у справі №911/2798/16 та призначає судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №911/2798/16

2. Розгляд справи призначити на 02.03.2017 року на 11:50.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо заперечень позивача проти погодження строку виконання експертизи Київським науково дослідним інститутом судових експертиз у строк понад три місяці та доручення проведення експертизи у даній справі ТОВ «Агенція Судових Експертиз».

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик