overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року Справа № 1/254

За позовом позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тридента Агро, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія, с. Малоолександрівка Троїцького району Луганської області

про стягнення 42271 грн. 71 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

представники не викликалися

- розгляд заяви ТОВ "Компанія "Нотапс" за листом від 10.02.2017 № 10-1/02 про виправлення помилки в резолютивній частині ухвали суду від 03.02.2017.

Так, 03.02.20174 господарським судом Луганської області була прийнята ухвала про заміну правонаступника позивача у справі - ТОВ "Казус-Про", ідент. код 35571320 на правонаступника останнього - ТОВ "Нотапс" (м. Київ, вул. Академіка Глушкова, будинок 40, корпус 5, оф. 526, ідент. код 38964292).

При друкуванні ухвали господарського суду Луганської області у справі № 1/254 від 03.02.2017 була допущена описка у резолютивній частині у найменуванні правонаступника.

Так, зазначено про заміну правонаступника позивача у справі - ТОВ "Казус-Про" на правонаступника - ТОВ "Нотапс", у той час, як повним найменуванням є ТОВ "Компанія "Нотапс".

Отже, слід вважати вірним найменуванням правонаступника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин допущену описку необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту ухвали.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду Луганської області

у х в а л и в :

Виправити описку, яка допущена у пунктах 1, 2 та 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 03.02.2017 у справі № 1/254 у найменуванні правонаступника та належним вважати - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс".

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 р. Справа № 914/3243/16

Суддя Н.Березяк розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Краківський ринок

про: виправлення описки в ухвалі Господарського суду Львівської області від 30.01.2017р.

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Краківський ринок, м.Львів

про стягнення 233 460, 47 грн.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Краківський ринок про стягнення 233 460, 47 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.01.2017 року відкладено розгляд справи № 914/3243/16.

Відповідачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Львівської області від 30.01.2017р.

У вступній частині та п.1 описової частини ухвали від 30.01.2017р., було допущено описку, а саме зазначено у вступній частині: За позовом: Житлово-будівельного кооперативу «Галіція 3» до відповідача: ОСОБА_2 підприємства «Ренесанс-Стиль» про стягнення помилково перерахованих коштів в сумі 114 495, 88 грн. та зазначено у п.1 описової частини ухвали від 30.01.2017р.: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Житлово-будівельного кооперативу «Галіція 3» до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Ренесанс-Стиль» про стягнення помилково перерахованих коштів в сумі 233 460, 47 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Вступну частину ухвали суду від 30.01.2017 р. у справі № 914/3243/16 викласти в редакції:

« За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Краківський ринок, м.Львів

про стягнення 233 460, 47 грн.».

2. Пункт 1 описової частини ухвали суду від 30.01.2017р. у справі № 914/3243/16 викласти в редакції: «На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Краківський ринок про стягнення 233 460, 47 грн.».

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 р. Справа № 914/3237/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Житлово-будівельного кооперативу «Галіція 3», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Ренесанс-Стиль», Львівська область с.Солонка

про стягнення помилково перерахованих коштів в сумі 114 495, 88 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Житлово-будівельного кооперативу «Галіція 3» до Приватного підприємства «Ренесанс-Стиль» про стягнення помилково перерахованих коштів в сумі 114 495, 88 грн.

В судовому засіданні 30.01.2017р. було оголошено перерву до 13.02.2017р.

В продовжене судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання зявився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/3237/16 з 22.02.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на: 27.02.17 р. о 10:45год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4.Зобовязати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 912/42/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/42/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Імперіал", м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростенд-Груп", м. Кропивницький

про стягнення 8 046,56 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 11 від 04.01.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Імперіал" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 28.12.2016 р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Євростенд-Груп" заборгованості в сумі 8 046,56 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2017 р. справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.02.2017 р. о 12 год. 00 хв.; зобов'язано сторони подати необхідні для вирішення спору матеріали.

У судовому засіданні 14.02.2017 р. представник позивача участі не приймав, вимог ухвали суду від 30.01.2017 р. не виконав.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених ним у письмовому відзиві на позов від 13.02.2017 р. № 5/1. Так, відповідач зазначає, що між позивачем та відповідачем не підписувався договір від 15.04.2016 р., а, отже, договір є неукладеним. При цьому, відповідач наголосив на тому, що позивачем не виконано вимоги суду та не надано оригінал договору та інші документи, які є підставою пред'явленого позову.

Враховуючи зазначені обставини, відповідач вважає, що у задоволенні позовних вимог позивачу слід відмовити у повному обсязі.

Неподання позивачем витребуваних господарським судом документів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 30.01.2017 р. господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи та повторно зобов'язати позивача подати до суду оригінали документів, на які останній посилається як на підставу пред'явленого позову.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 912/42/17 до 28.02.2017 о 12:00 год.

2. Зобов'язати до дня судового засідання подати суду:

позивача: оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні); оригінал фіскального чеку від 29.12.2016 р. про направлення позовної заяви відповідачу;

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

3. Копію ухвали направити позивачу за адресою: 21019, м. Вінниця, вул. Костя Широцького, буд. 23.

Суддя С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2017 р. Справа № 914/155/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівавтокомплектація, м.Львів

про стягнення 682818,08 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівавтокомплектація про стягнення 682818,08 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.02.2017р.

У судове засідання 07.02.2017р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав, просили позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві, крім того подали заяву про збільшення позовних вимог та заяву про долучення до матеріалів справи.

У заяві про збільшення розміру позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 638 346,90 грн. основного боргу, 72 207,34 грн. пені, 7 897,03 грн. 3% річних та 32 544,47 грн. інфляційних втрат, що разом становить 750995,74 грн.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

На підставі вищенаведеного, враховуючи подані позивачем документи та неявку повноважного представника, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.02.17 р. о 11:15 год.

2. Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі, забезпечити явку повноважного представника.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 913/43/17

Провадження №26/913/43/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Проектний Центр ДТЕК, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства Луганський інститут з проектування підприємств вугільної промисловості Луганськдіпрошахт, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 457022,18 грн

Суддя Масловський С.В.;

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №ББУ/НПЦ25/ББ/16 від 06.12.2016;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

11.01.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-Проектний Центр ДТЕК звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Луганський інститут з проектування підприємств вугільної промисловості Луганськдіпрошахт про стягнення 457022,18 грн за договором підряду №7565 від 22.04.2014, з яких 256264,56 грн основна заборгованість (сума авансу), 15983,18 грн 3% річних, 152989,62 грн інфляційні витрати 31784,82 грн неустойка.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.01.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 25.01.2017, ухвалою від 25.01.2017 відкладено на 08.02.2017, ухвалою від 08.02.2017 відкладено на 14.02.2017.

З огляду на не явку представника відповідача та неподання усіх витребуваних документів, для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.02.2017 року о 12 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача надати:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення з приводу одержання документів приватною особою ОСОБА_2 (експрес-накладна №7761 від 29.12.2016 та експрес-накладна №3971 від 15.06.2016);

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи у підтвердження правового статусу;

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2017 р. Справа № 914/1203/16

Суддя О. Запотічняк при секретарі Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Рітейл Україна, с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго , м.Львів,

про: скасування рішення про застосування оперативно-господарської санкції.

В судове засідання зявились:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_2 представник;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Рітейл Україна до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго Сокальське відділення Електропостачання про: скасування рішення про застосування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 31.01.2017 р. поновлено провадження у справі і розгляд справи призначено на 14.02.2017 р.

Позивач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, вимог ухвали суду від 31.01.2017р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 31.01.2017 р. виконав частково.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи і зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 31.01.2017 р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 28.02.17 р. о 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

Сторонам: - Надати пояснення по суті предмету спору з врахуванням висновку

експертизи.

- Надати докази оплати експертизи.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 р. Справа № 914/3059/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ - ЕКОСВІТ», м.Львів

до відповідача : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 3 463, 99 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 05.12.2016р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.02.17 р. о 10:45 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4. Зобов'язати:

Позивача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача: - виконати вимоги ухвали суду від 05.12.2016р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 лютого 2017 року Справа № 912/525/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Знам'янського комунального підприємства теплових мереж

про визнання права власності, стягнення 33 523,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2017 об 11:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

4. На підставі норм статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Знам'янську міську раду Кіровоградської області (27400, Кіровоградська обл., м. Знам'янка, вул. Жовтнева, 19).

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: оригінали документів, копії яких подані до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні);

відповідача (ліквідатора): відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу;

третю особу: власні письмові пояснення щодо позовних вимог.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома сторін, документи необхідно надіслати суду з супровідним листом. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представникам сторін, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог господарського суду щодо подання витребуваних документів.

7. Примірники ухвали направити ОСОБА_1 (27400, АДРЕСА_1), Знам'янському комунальному підприємству теплових мереж (27400, Кіровоградська обл., м. Знам'янка, вул. Свердлова, 47), ліквідатору Знам'янського комунального підприємства теплових мереж арбітражному керуючому Пашковському А.А. (28008, АДРЕСА_2, Знам'янській міській раді Кіровоградської області (27400, Кіровоградська обл., м. Знам'янка, вул. Жовтнева, 19).

Суддя О.Л. Бестаченко