КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"02" лютого 2017 р. Справа №13/5026/1248/2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсакової Г.В.
суддів: Власова Ю.Л.
розглянувши заяву Заступника прокурора міста Києва про прийняття додаткової ухвали
у справі № 13/5026/1248/2012 (суддя Скиба Г.М.)
за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області
до 1) Городищенської районної державної адміністрації,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Валява"
про визнання розпоряджень та державних актів недійсними, та повернення земельних ділянок
Рішенням господарського суду Черкаської області від 19.10.2012 у справі № 13/5026/1248/2012 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 у справі №13/5026/1248/2012 рішення господарського суду Черкаської області від 19.10.2012 у справі № 13/5026/1248/2012 скасовано. Позов заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі державної інспекції сільського господарства в Черкаській області задоволено. Визнано недійсними розпорядження Городищенської районної державної адміністрації, а саме: №358 від 14.08.2008р. "Про надання дозволу ТОВ "СП "Валява" на виготовлення технічної документації із землеустрою"; №164 від 07.04.2010р. "Про затвердження документації із землеустрою ТОВ "СП "Валява"; №178 від 15.04.2010р. "Про внесення змін до розпорядження від 07.04.2010р. №164 "Про затвердження документації із землеустрою ТОВ "СП "Валява"; визнано недійсними Державні акти про право власності на земельні ділянки, видані Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Валява" 15.04.2010р., а саме: ЯЛ №535467 на земельну ділянку за адресою: Черкаська область, Городищенський район, в адмінмежах Валявської сільської ради площею 22,1994 га, зареєстрований в Книзі запасів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №03; ЯЛ №535468 на земельну ділянку за адресою: Черкаська область, Городищенський район, в адмінмежах Валявської сільської ради площею 24,2345 га, зареєстрований в Книзі запасів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №04; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Валява" повернути земельні ділянки загальною площею 46,4339 га, а саме: земельну ділянку за адресою Черкаська область, Городищенський район, в адмінмежах Валявської сільської ради площею 22,1994 га, кадастровий номер :02:001:1970; земельну ділянку за адресою Черкаська область, Городищенський район, в адмінмежах Валявської сільської ради площею 24,2345 га, кадастровий номер :02:001:1971.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 роз'яснено 6 пункт резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2013, не змінюючи його суті, слід розуміти так, що ТОВ "СП "Валява" зобов'язано повернути земельні ділянки загальною площею 46,4339 га до державної власності в особі Городищенської районної державної адміністрації, а саме: земельну ділянку за адресою Черкаська область, Городищенський район, в адмінмежах Валявської сільської ради площею 22,1994 га, кадастровий номер :02:001:1970, земельну ділянку за адресою Черкаська область, Городищенський район, в адмінмежах Валявської сільської ради площею 24,2345 га, кадастровий номер :02:001:1971.

11.08.2015 Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Валява" була подана заява про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 у справі № 13/5026/1248/2012 за нововиявленими обставинами.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі №13/5026/1248/2012 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Валява" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 по справі № 13/5026/1248/2012 за нововиявленими обставинами задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 по справі № 13/5026/1248/2012 скасовано, апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області на рішення господарського суду Черкаської області від 19.10.2012 по справі № 13/5026/1248/2012 залишено без задоволення, рішення господарського суду Черкаської області від 19.10.2012 по справі № 13/5026/1248/2012 залишено без змін, стягнуто з прокуратури Черкаської області в дохід Державного бюджету України - 17689,06 грн. судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції, 8844,53 грн. судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції, стягнуто з прокуратури Черкаської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Валява" 8844,53 грн. судового збору за розгляд заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами у суді апеляційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.06.2016 касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 по справі №13/5026/1248/2012 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 у справі № 13/5026/1248/2012 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Валява" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 у справі № 13/5026/1248/2012 за нововиявленими обставинами відмовлено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 у справі №13/5026/1248/2012 залишено без змін.

30.01.2017 до канцелярії суду від прокуратури міста Києва надійшла заява про прийняття додаткової ухвали в порядку ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, оскільки при прийнятті ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 не вирішено питання щодо стягнення судового збору за подання прокуратурою касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016.

Пунктом 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з тим, що прийнятті ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 не було вирішено питання про розподіл судових витрат за подання прокуратурою міста Києва касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016, колегія суддів вважає за необхідне прийняти додаткову ухвалу, якою здійснити розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Валява" (19520, Черкаська обл., Городищенський район, село Валява, ВУЛИЦЯ ЖОВТНЕВА, будинок 5, ідентифікаційний код юридичної особи 35870914) на користь прокуратури міста Києва (03150, м. Київ, ВУЛИЦЯ ПРЕДСЛАВИНСЬКА, будинок 45/9, ідентифікаційний код юридичної особи 02910019) 21 226 (двадцять одна тисяча двісті двадцять шість) грн. 88 коп. судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016.

2. Видачу наказу доручити господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

С.А. Гончаров