overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2017 р. Справа № 914/1580/16

Суддя Н.Березяк

Розглянувши матеріали

За скаргою: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м.Бровари Київська область

На дії: Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львова

у справі № 914/1580/16

За позовом: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м.Бровари Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ ЗЕМЕЛЬНИХ РЕСУРСІВ ОСОБА_1», м.Львів

про стягнення 12 000, 00 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на: 06.03.17 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10.

ВДВС: - надати копії матеріалів виконавчого провадження;

- надати письмове пояснення по суті скарги;

- явка в судове засідання представника обовязкова .

Стягувачу: - письмове, документально обґрунтоване пояснення по суті скарги,

- явка представника в судове засідання обовязкова.

Боржнику: - явка представника в судове засідання обовязкова.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
13 лютого 2017 року Справа № 915/1306/16

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 26 січня 2017 року.
- 9 471, 96 грн. (девять тисяч чотириста сімдесят одна грн. 96 коп.) заборгованості за спожиту теплову енергію;
- 1 872, 87 грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят дві грн. 87 коп.) інфляційних втрат;
- 288, 25 грн. (двісті вісімдесят вісім грн. 25 коп.) 3 % річних;
- 675, 64 грн. (шістсот сімдесят пять грн. 64 коп.) пені;
- 1 378, 00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Рішення набрало законної сили 11.02.2017 року.

Строк пред'явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р.Справа № 916/3231/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТО-ТРАНС ЛТД"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ"

про визнання частково недійсним договору

Суддя Цісельський О.В.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТО-ТРАНС ЛТД" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" про визнання частково недійсним договору про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення № 0761/3 від 01.07.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.11.2016р. порушено провадження у справі №916/3231/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТО-ТРАНС ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" про визнання частково недійсним договору.

Розгляд справи №916/3231/16 було призначено на 12 год. 15хв. 08.02.2017р.

Приймаючи до уваги перебування судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. на тривалому лікарняному з 08.02.2017р., розпорядженням керівника апарату суду №119 від 09.02.2017р. ОСОБА_1 було справі №916/3231/16 було призначено до повторного автоматичного розподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №916/3231/16 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Цісельського О.В.

Враховуючи викладене, справа №916/3231/16 приймається до провадження суддею господарського суду Одеської області Цісельським О.В. та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/3231/16 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "21" лютого 2017р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

3. Примірник ухвали надіслати:

- ТОВ "АСТО-ТРАНС ЛТД" (65031, м. Одеса, Ленінградське шосе, буд. №19);

- філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" лютого 2017 р.Справа № 916/3663/16

За позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

До відповідача: Малого приватного підприємства "Сан-Марино"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

ОСОБА_1 позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 08-13/0005 від 03.01.2017 р.;

ОСОБА_1 відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" лютого 2017 р. о 10:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15 лютого 2017 року Справа № 915/55/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1, дов. від 13.12.2016 р. № 3801/ю,

від позивача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Плюс,

73000, АДРЕСА_1,

до державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП,

54037, вул. Знаменська, 4, м. Миколаїв,

про визнання недійсним результату відкритих торгів та зобовязання провести процедуру відкритих торгів у відповідності до приписів Закону України Про публічні закупівлі, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ОСОБА_2 Плюс звернулося з позовом до державного підприємства (ДП) Миколаївський авіаремонтний завод НАРП про визнання недійсним результату відкритих торгів за № 476885, проведених 24.11.2016 р. на електронному майданчику SMARTTENDER.BIZ, та зобовязання провести процедуру відкритих торгів у відповідності до приписів Закону України Про публічні закупівлі (далі - Закон), посилаючись на недодержання відповідачем процедури публічних закупівель, передбаченої Законом, унаслідок чого ТОВ ОСОБА_2 Плюс позбавлено можливості на конкурентних засадах прийняти участь у відкритих торгах на закупівлю з поставки авіаційних блоків, процедуру закупівлі котрих просить визнати недійсною.

За такими вимогами ухвалою від 26.01.2017 р. порушено провадження в даній справі.

Від позивача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не зявився, при цьому від позивача надійшло клопотання від 10.02.2017 р. про розгляд справи без участі його представника за наявними в матеріалах справи доказами.

У ході розгляду справи по суті, вислухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне отримати від відповідача письмові пояснення щодо обставин спірної закупівлі.

Ураховуючи викладене, складність обставин справи, принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2017 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобовязати відповідача подати письмові пояснення щодо виду діяльності (промислова, комерційна чи інша), у звязку з котрою виникла необхідність у ДП Миколаївський авіаремонтний завод НАРП провести торги по спірній закупівлі.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
13 лютого 2017 року Справа № 915/1614/16

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 02 лютого 2017 року.
Рішення набирає законної сили з 13 лютого 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х місяців.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 915/1237/14

Засновник ПП «Югресурси» (Заявник): ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54044.

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23а, м. Миколаїв, 54020.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Актаніум», пр. Центральний, 149, кв. 36, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-е, м. Миколаїв, 54018.

Кредитор: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2,

АДРЕСА_3, 54001.

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

пр. Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017.

Кредитор: Інгульський районний центр зайнятості, вул. Шкільна, 2а, м. Миколаїв, 54034.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133.

Банкрут: Приватне підприємство «Югресурси»,

пр. Миру, 17/2, м. Миколаїв, 54044, .

Ліквідатор: Дятлова Ірина Вікторівна (АДРЕСА_4)

Організатор аукціону: Універсальна біржа «Південь», вул. Садова, 3в, оф. 9, м. Миколаїв.

про банкрутство боржника: Приватного підприємства «Югресурси».

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Від засновника Приватного підприємства «Югресурси» ОСОБА_1 надійшла заява про визнання результатів аукціону, проведеного 30.01.2017, недійсними.

У відповідності до ч. 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спори, що виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши заяву, суд встановив, що вказана заява у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягає розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ч. 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 23 лютого 2017 року о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Засновнику ПП «Югресурси» надати суду зазначені й пунктах 1 та 2 додатку до заяви витяг зі Статуту, а також оригінали квитанцій та описів вкладення про направлення заяви на адресу учасників провадження у справі.

3. Ліквідатору, організатору аукціону та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство у випадку наявності заперечень проти заявлених вимог надати суду відзив по суті заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти заявлених вимог.

4. Ухвалу по справі надіслати на адресу засновника Приватного підприємства «Югресурси» ОСОБА_1, кредиторів, банкрута, ліквідатора, організатора аукціону.

Додаток: акт від 10.02.2017 для засновника Приватного підприємства «Югресурси» ОСОБА_1.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
==================================================================
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 915/42/17

Позовач: Приватне сільськогосподарське підприємство Аграрник, 56517, Миколаївська область, Вознесенський район, с.Дорошівка, вул. Леніна, буд. 98; поштова адреса: 54034, м.Миколаїв, вул.Авангардна, 8

відповідач: Фермерське господарство Жемчужина, 57210, Миколаївська область, Вітовський район, смт.Воскресенське, вул.Горького, 119

про: визнання договору про сумісне вирощування сільськогосподарських культур від 05.01.2015 року чинним.

Суддя О.Г. Смородінова

Представники сторін:

від позивача: представник не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1 згідно довіреності.

Суть спору:

20.01.2017 року Приватне сільськогосподарське підприємство Аграрник звернулось до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд визнати чинним договір про вирощування сільськогосподарських культур, укладений 05.01.2015 року між ПСП «Аграрник» та ОСОБА_2

Позивач вимоги ухвали суду від 23.01.2017 року не виконав витребувані судом докази до суду не надав, в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

14.02.2017 року відповідачем перед початком судового засідання до канцелярії суду поданий відзив на позовну заяву в якому господарство проти заявлених позовних вимог заперечує з підстав зазначених у відзиві. Доказів щодо направлення відзиву на адресу позивача до відзиву відповідач суду не надав. У судовому засіданні відповідач просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

У відповідності до п. 1 та 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Отже враховуючи вищенаведені норми та обставини суд відкладає розгляд даної справи для надання процесуальної можливості позивачу направити повноважного представника в судове засідання для надання пояснень по суті заявлених позовних вимог та надання витребуваних судом доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02 березня 2017 р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №3 (9-ий поверх).

2. Зобовязати позивача надати суду відповідь на претензію відповідача (вих. № 3 від 16.09.2016 року).

3. Зобовязати відповідача скерувати на адресу позивача відзив на позовну заяву.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" лютого 2017 р.Справа № 916/208/17

За позовом: ОСОБА_1

До відповідачів: 1. Малого підприємства "База відпочинку "ІМПУЛЬС" 2. ОСОБА_2 3. Державного реєстратора Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 НОМЕР_1 виданий 30.04.2002р.

Від відповідача 1: Стрєзєв А.І. за довіреністю від 08.02.2017р.

Від відповідача 2: не з'явився

Від відповідача 3: не з'явився

Присутня особа : ОСОБА_4 на підставі посвідчення від 19.04.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання вчинити певні дії

Приймаючи до уваги, що представники відповідачів 2, 3 не з'явились у судове засідання, сторони не надали витребувані судом документи, та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.03.2017р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; письмові пояснення з обгрунтуванням правової позиціїх щодо відповідача ОСОБА_2; правові підстави звернення до господарського суду Одеської області з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування; належні та допустимі докази чинності редакції статуту Малого підприємства "База відпочинку "ІМПУЛЬС" наданої до матеріалів справи, станом на момент проведення оспорюваних Загальних зборів Малого підприємства "База відпочинку "ІМПУЛЬС"; нормативно правове обгрунтування заперечень на клопотання Малого підприємства "База відпочинку "ІМПУЛЬС" про витребування доказів.

відповідачів надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

третіх осіб: письмові пояснення по суті спору.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 лютого 2017 року Справа № 915/1455/13

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

(54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93)

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області,

(56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Червоних Партизан, 63-а)

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, (адреса для листування: 73003, м. Херсон, вул. 21 Січня, 40.)

Кредитор: АТ Банк Фінанси та Кредит (вул. Артема, 60, м. Київ, 04050) в особі філії Південне регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит, вул. Потьомкінська, 78, м. Миколаїв, 54001.

Банкрут: Товариства з обмеженою відповідальністю РСУ-ЮГСТРОЙ,

56664, вул. Київське Шосе, 1-З, с. Баловне, Новоодеський район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 32092904

Ліквідатор: ОСОБА_1, поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 55.

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю РСУ-ЮГСТРОЙ.

Суддя Ткаченко О.В.

Від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 915/1455/13 про банкрутство ТОВ «РСУ-Югстрой» на шість місяців.

Розглянувши клопотання, суд встановив, що вказане клопотання у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 915/1455/13 про банкрутство ТОВ «РСУ-Югстрой» призначити на 27 лютого 2017 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_2.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
14 лютого 2017 року Справа № 915/1323/16

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 31 січня 2017 року.
- 6 495 351, 71 грн. (шість мільйонів чотириста девяносто пять тисяч триста пятдесят одна грн. 71 коп.) заборгованості за спожиту активну електроенергію за період з січня 2015 по червень 2016 року;
- 249 371, 11 грн. (двісті сорок девять тисяч триста сімдесят одна грн. 11 коп.) заборгованості за надання послуг з перетікання реактивної електроенергії за період з січня 2015 року по червень 2016 року;
- 2 713 020, 15 грн. (два мільйони сімсот тринадцять тисяч двадцять грн. 15 коп.) пені за прострочення оплати рахунків за активну електроенергію та перетікання реактивної електроенергії;
- 386 239, 10 грн. (триста вісімдесят шість тисяч двісті тридцять девять грн. 10 коп.) - три проценти річних за прострочення оплати рахунків за активну електроенергію та перетікання реактивної електроенергії;
- 2 555 149, 48 грн. (два мільйони пятсот пятдесят пять тисяч сто сорок девять грн. 48 коп.) інфляційних витрат за прострочення оплати рахунків за активну електроенергію та перетікання реактивної електроенергії;
- 185 987, 00 (сто вісімдесят пять тисяч девятсот вісімдесят сім грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 14.02.2017 року.

Строк пред'явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" лютого 2017 р.Справа № 916/17/17

За позовом: публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК"

до відповідача: приватного підприємства "РЕТРО"

про стягнення 80 012,63 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (не з'явився)

від відповідача: не зявився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не зявився та витребувані судом документи сторони не надали, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" лютого 2017р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №11 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази відсутност у відповідача, майна переданого на зберігання; обгрунтувати суму збитків;

відповідача: письмову позицію щодо позову в порядку ст.59 ГПК України із наданням підтверджуючих доказів;

3. Примірник ухвали направити:

- приватному підприємствцу "РЕТРО" (65049, м. Одеса, вул. Суднобудівна, буд. 11-А)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
13 лютого 2017 року Справа № 915/1614/16

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 02 лютого 2017 року.
Рішення набирає законної сили з 13 лютого 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя ОСОБА_1