ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.02.17 р.№ 910/2725/17

Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська Пожежно-Страхова Компанія"

про стягнення 3 738,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Українська Пожежно-Страхова Компанія" про стягнення 3 738,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу..

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Частиною 3 ст. 57 Кодексу встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з позовної заяви, остання від імені Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Асістанс-Україна" ОСОБА_1

Проте, у матеріалах справи віджсутні будь-які докази надання позивачем повноважень Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Асістанс-Україна" на представництво інтересів у судових органах.

Натомість, до матеріалів позовної заяви додано копію довіреності №б/н від 31.12.2016 р., якою Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" уповноважило ОСОБА_1 на представництво інтересів.

Таким чином, ОСОБА_1 не може представляти інтереси Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" у якості директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Асістанс-Україна".

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником недотримано вимог ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України для усунення вищевказаних порушень.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Н.І. Зеленіна