ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р.Справа № 922/350/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Нова пошта", м. Полтава
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 195842,70 грн.
за участю представників:

позивача - Воловик С.С., довіреність б/н від 04.04.2016 року, (повноваження перевірені секретарем господарського суду Дніпропетровської області);

відповідача - Скульський С.І., який діє за договором про надання правової допомоги від 10.02.2016 року, та свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю №3326 від 09.09.2009 року.

Судове засідання проведено в режимі відеоконференцзв`язку з господарським судом Дніпропетровської області.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Нова пошта" м. Полтава звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ФОП ОСОБА_2, м. Харків 195842,70 грн., з яких: 133239,99 грн. - основна заборгованість; 32467,10 грн. - пеня; 17932,30 грн. - 3%річних; 12203,31 грн. - інфляційні втрати. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 30.01.17р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

14.02.17р. представник позивача надав клопотанням про долучення документів до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

16.02.17р. представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Представник позивача в судовому засіданні 16.02.17р. проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував, залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.02.17р. підтримав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та надання відповідних документів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "07" березня 2017 р. об 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.01.17р.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко