ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.02.2017 Справа № 908/3021/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОКРЕДИТ, м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства АВТОКРАЗБАНК, від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства АВТОКРАЗБАНК ОСОБА_1, м. Кременчук

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова група Укрметекспорт, м. Донецьк

про стягнення 97 260,56 доларів США

За участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_2 - директор, ОСОБА_3 - за довіреністю;

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.07.2015 у справі №908/3021/15 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова група Укрметекспорт (83014, м. Донецьк, вул. Мушкетівська, 34, ) на користь Публічного акціонерного товариства АВТОКРАЗБАНК (місцезнаходження: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська,8, ) заборгованість за кредитом в розмірі 74728,00 доларів США, поточні проценти за кредитом в розмірі 404,78 доларів США, прострочені проценти за кредитом в розмірі 22 127,78 доларів США та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова група Укрметекспорт (83014, м. Донецьк, вул. Мушкетівська, 34, ) в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 45732,57грн.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Донецької області 14.07.2015 видано відповідні накази.

13.02.2017 до господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОКРЕДИТ, м. Київ надійшла заява вих.№ 0025/02-вих від 06.02.2017 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник, з посиланням на ч. 1 ст. 121-4 ГПК України, п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України та ч.5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, просить замінити стягувача ПАТ АКБ Банк при виконанні рішення господарського суду Донецької області від 01.07.2015 у справі №908/3015/15 на підставі якого видано наказ від 14.07.2015 №908/3015/15 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОКРЕДИТ, , 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39.

Подана заява обґрунтована умовами договору відступлення права вимоги №2 від 14.05.2015, укладеного між Публічним акціонерним товариством АВТОКРАЗБАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОСОБА_4 ІНВЕСТ", на підставі якого ПАТ АВТОКРАЗБАНК відступило ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОСОБА_4 ІНВЕСТ " право вимоги, в тому числі, за кредитним договором №60 від 01.11.2007, укладеним між Публічним акціонерним товариством АВТОКРАЗБАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова група Укрметекспорт, м. Донецьк, який є підставою позову в межах справи №908/3021/15. Відповідно до договору відступлення права вимоги №1 від 27.12.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОСОБА_4 ІНВЕСТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОКРЕДИТ, м. Київ, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОСОБА_4 ІНВЕСТ" передало та відступило ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОКРЕДИТ сукупність прав вимоги, зокрема, за кредитним договором №60 від 01.11.2007.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.02.2017 по справі №908/3021/15 заяву ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОКРЕДИТ, м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представники заявника в судовому засіданні 23.02.2017 наполягали на задоволенні заяви в порядку статті 25 ГПК України. Заявником надане клопотання, в якому зазначене, що на теперішній час виконавче провадження по виконанню наказу, виданого на підставі рішення у справі №908/3021/15, відсутнє, у звязку з чим просить суд замінити стягувача ПАТ АКБ Банк на ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОКРЕДИТ на підставі статті 25 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання не зявився, вимоги за ухвалою суду від 13.02.2017 не виконав, пояснень щодо заяви ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОКРЕДИТ, м. Київ не надав, хоча був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання.

Представник відповідача також в судове засідання не з'явився, пояснень щодо заяви ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОКРЕДИТ, м. Київ не надав, хоча був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, виходячи з наступного:

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова група Укрметекспорт зареєстровано за адресою: 83014, Донецька область, місто Донецьк, вул.Мушкетівська, буд. 34.

У відповідності до листа Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта відділення поштового звязку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м.Донецьк у звязку з чим ухвала суду була розміщена на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 №01-06/2052/14, про що свідчить відповідна копія витягу з сайту.

Таким чином, господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідача про наявність судового засідання (про день, місце та час кожного судового засідання).

Оскільки неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне розглянути заяву ТОВ "ФК" Єврокредит" за відсутності представників сторін.

Дослідивши надану заяву та додані до неї документи, заслухавши в засіданні пояснення представників заявника, суд зазначає наступне.

14.05.2015 між ПАТ "АКБ Банк" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОСОБА_4 ІНВЕСТ" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №2 посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий №471, відповідно до якого п. 1.1. первісний кредитор передав новому кредитору права вимоги за кредитним договором №60 від 01.11.2007 (позиція №26 Додатку №1).

Пунктом 1.2 договору про відступлення права вимоги №2 від 14.05.2015 зазначено, що ціна відступлення права вимоги становить 992000,00грн., яка сплачується на рахунок первісного кредитора. Первісний кредитор цим свідчить, що грошові кошти ним отримано в повному обсязі, будь-яких претензій фінансового характеру до нового кредитора він не має.

Позивач не заперечує факт відступлення права вимоги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОСОБА_4 ІНВЕСТ".

27.12.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОСОБА_4 ІНВЕСТ" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОКРЕДИТ" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий №2463, відповідно до якого права вимоги, що належать ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОСОБА_4 ІНВЕСТ" на підставі кредитного договору №60 від 01.11.2007 (позиція №22 Додатку №1) перейшли до нового кредитора - ТОВ "ФК "ЄВРОКРЕДИТ".

У відповідності до п. 1.2 договору про відступлення права вимоги №1 від 27.12.2016 сторони домовилися про те, що права вимоги виникають у нового кредитора з моменту отримання первісним кредитором ціни відступлення права вимоги в розмірі 50000,00гривень. Ціна відступлення права вимоги вважається сплаченою з моменту зарахування на рахунок первісного кредитора 50000,00 гривень.

В матеріалах справи наявні докази оплат Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОКРЕДИТ на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОСОБА_4 ІНВЕСТ" в розмірі 50000,00 грн. згідно договору відступлення права вимоги №1 від 27.12.2016.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, кредитором за кредитним договором№60 від 01.11.2007 є Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОКРЕДИТ, м.Київ.

Заявником у клопотанні, наданому суду 23.02.2017, зазначено, що на теперішній час виконавче провадження по виконанню наказу у справі №908/3021/15 відсутнє.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачене, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОКРЕДИТ, м. Київ про заміну стягувача ПАТ АКБ Банк при виконанні рішення господарського суду Донецької області від 01.07.2015 у справі №908/3021/15 на підставі якого видано наказ від 14.07.2015 №908/3021/15 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОКРЕДИТ, , 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Таким чином, видача нового наказу у разі здійснення такої заміни, Господарським процесуальним кодексом України не передбачена.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОКРЕДИТ про заміну сторони правонаступником.

Здійснити заміну стягувача (позивача) по справі №908/3021/15, замінивши стягувача Публічне акціонерного товариства АВТОКРАЗБАНК (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 8 ) на Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОКРЕДИТ (, 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39).

Ухвала набрала законної сили в момент її винесення.

Суддя Г.Є. Курило