РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2017 р. Справа № 902/205/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційні скарги: 1) відповідача - 2 Підприємство "Валді-Україна" (вх. № 151/17); 2 ) позивача - Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" (вх. № 152/17); 3) позивача - Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited"(вх. №153/17); 4) відповідача - 2 Підприємство "Валді-Україна" (вх.№156/17); 5) відповідача - 2 Підприємства "Валді-Україна" (вх.№157/17) на рішення господарського суду Вінницької області від 14.12.16 р. у справі № 902/205/16

за позовом: Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" (01010, АДРЕСА_1)

до відповідача 1: Приватного підприємства "Альянс Груп" (21021, м. Вінниця, вул. Соборна, 52)

до відповідача 2: Підприємства "Валді-Україна" (01032, АДРЕСА_2, 01010, АДРЕСА_1)

до відповідача 3: Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (вул. Соборна, 64, м. Вінниця, 21050)

до відповідача 4: Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (вулиця Соборна, 59, Вінниця, Вінницька область, 21000)

про визнання права власності, визнання права власника на витребування майна з чужого незаконного володіння та витребування майна з чужого незаконного володіння; визнання незаконними всіх та будь-яких рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вчинених після 23.02.2001р. і до моменту постановляння рішення в даній справі стосовно нежитлового приміщення магазину за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 52,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 14.12.2016 у справі № 902/205/16 в позові Юридичній особі Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" до відповідача 1: Приватного підприємства "Альянс Груп", до відповідача 2: Підприємства "Валді-Україна", до відповідача 3: Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", до відповідача 4: Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання права власності, визнання права власника на витребування майна з чужого незаконного володіння та витребування майна з чужого незаконного володіння; визнання незаконними всіх та будь-яких рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вчинених після 23.02.2001 і до моменту постановляння рішення в даній справі стосовно нежитлового приміщення магазину за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 52, відмовлено.

Позивач - Юридична особа Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" та відповідач 2 - підприємство "Валді-Україна" не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернулись з апеляційними скаргами за вх. № 151/17, № 152/17, №153/17, №156/17, №157/17 до Рівненського апеляційного господарського суду, в яких просять суд скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 14.12.2016 у справі № 902/205/16, прийняти нове рішення, яким позов щодо першого та другого відповідача в частині змінених позовних вимог задоволити, провадження у справі щодо третього та четвертого відповідачів - припинити.

Дані апеляційні скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 14.12.2016 об'єднані в одне провадження для спільного розгляду у справі № 924/205/16.

Разом з тим, підприємством "Валді-Україна" та Юридичною особою Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним адміністративним судом (01010, м.Київ, вул. Московська, 8, корп.30).

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання; ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 задоволено клопотання скаржників про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Доручено Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції 09.02.2017 о 14:30 у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус, 30 за участю представника відповідача 2 - підприємства "Валді-Україна" та Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited".

23.01.2017 засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшов лист Київського апеляційного адміністративного суду про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 09.02.2016 о 14:30 год. у справі № 902/205/16 у зв`язку з тим, що о 14:30 год. 09.02.2016 в залах, які обладнанні для проведення судових засідань в режимі відеоконференції будуть проводитись інші судові засідання.

Відповідно, у суду виникла необхідність, доручити проведення відеоконференції у справі № 902/205/16 одному із загальних судів м.Києва, в якому станом на 09.02.2017 о 14:30 год. є технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним господарським судом.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 доручено Деснянському районному суду міста Києва (02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в) забезпечити проведення судового засідання у справі №902/205/16, яке відбудеться 09.02.2017 о 14:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва.

09.02.2017 в судовому засіданні яке розпочалось в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом міста Києва виникли технічні несправності (переривання звукового сигналу, повільна (зависла) передача відеозображення) інтернет-зв`язку, які унеможливили належним чином провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку по справі №902/205/16. На підтвердження відповідних обставин, Рівненським апеляційним господарським судом та Деснянським районним судом міста Києва складено акти про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку від 09.02.2017, які долучені до матеріалів справи.

Внаслідок даних обставин, представником позивача та відповідача 2 - ОСОБА_1 підтримано первісне клопотання, яке заявлено в апеляційних скаргах про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним адміністративним судом (01010, м.Київ, вул. Московська, 8, корп.30).

Колегією суддів, з підстав уникнення в наступному судовому засіданні технічних несправностей інтернет-зв`язку, задоволено клопотання представника скаржників про проведення судового засідання по справі №902/205/16 в режимі відеоконференції з Київським апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 доручено Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції 23.02.2017 о 15:30 у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус, 30

Однак, 16.02.2017 засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшов лист Київського апеляційного адміністративного суду №02.09/996/2017 від 15.02.2017 про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23.02.2017 о 15:30 год. у справі № 902/205/16 у зв`язку з тим, що о 15:30 год. 23.02.2017 в залах, які обладнанні для проведення судових засідань в режимі відеоконференції будуть проводитись інші судові засідання, у зв`язку з чим пропонує визначити іншу дату судового засідання.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне, судове засідання по справі №902/205/16, яке призначено на 23.02.2017 о 15:30 год., перенести в частині щодо дати та часу його проведення, а саме на 06.03.2017 о 15:00 год.

Керуючись ст.ст. 86, п. 11 ст. 65, 74-1, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "06" березня 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Доручити Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції 06.03.2017 о 15:00 год. у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус, 30 за участю представника Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" та підприємства "Валді-Україна".

3. Копію ухвали надіслати: Київському апеляційному адміністративному суду за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус, 30 та сторонам у справі.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.