ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.02.2017р. Справа №6/127

за заявою від 13.02.2017р. №126 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Казус-Про, м.Київ

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі №6/127

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тридента Агро, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донецьк-Агропродукт, м.Донецьк

про стягнення 289142 грн. 47 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.07.2009р. по справі №6/127 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тридента Агро, м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донецьк-Агропродукт, м.Донецьк про стягнення 289142 грн. 47 коп. задоволені повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг за поставлений товар у сумі 191446 грн. 84 коп., пеню у сумі 31875 грн. 54 коп., три проценти річних у сумі 3975 грн. 08 коп., інфляцію у сумі 21068 грн. 98 коп., штраф у розмірі 40776 грн. 03 коп., витрати по сплаті держмита у сумі 3695 грн. 35 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. та витрати повязані з оплатою послуг адвоката у сумі 18000 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2009р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецьк-Агропродукт", м.Донецьк на вищевказане рішення залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 01.07.2009р. по справі №6/127 залишено без змін.

16.02.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява від 13.02.2017р. №126 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Казус-Про, м.Київ про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення від 01.07.2009р. по справі №6/127, зокрема, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тридента Агро, м.Київ його правонаступником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Казус-Про, м.Київ.

Внаслідок відставки судді Подколзіної Л.Д., протоколом автоматичного розподілу від 16.02.2017р. справу передано до провадження судді Левшиної Г.В.

У звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014р. №405/2014 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014р. Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України, положень ст.34 Кодексу України про Працю України, ст.13 Закону України Про оплату праці, ст.6 Закону України Про охорону праці, згідно рішення зборів суддів господарського суду Донецької області від 07.07.2014р., приймаючи до уваги рекомендації Ради суддів України від 11.07.2014р., з метою збереження життя і здоровя працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу, захисту їх законних прав та інтересів, відповідно до наказу голови суду від 14.07.2014р. №38, господарський суд Донецької області з 15.07.2014р. призупинив свою роботу до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоровю працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу.

27.04.2015р. господарський суд Донецької області відновив свою роботу за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд.5, на підставі розпорядження голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015р. №21-р, яке видано відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014р. №868/2014р. Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015р. №8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області.

Проте, матеріали справи №6/127 знаходяться на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157 і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014р. постанову пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011р. доповнено п.7, згідно до положень якого у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого: ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до такого місцевого господарського суду, який розглянув по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з власної ініціативи. За змістом ч.3 п.п.7.7 цієї постанови, у разі якщо для розгляду заяви або скарги достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватись тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. За результатами розгляду питання про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині (п.7.9 постанови).

Таким чином, враховуючи наявність процесуальних документів господарського суду Донецької області у справі №6/127 в електронній базі програми Діловодство для розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Казус-Про, м.Київ від 13.02.2017р. №126 у порядку ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України, справа №6/127 підлягає частковому відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити частково матеріали справи №6/127 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тридента Агро, м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донецьк-Агропродукт, м.Донецьк про стягнення 289142 грн. 47 коп.

Призначити до розгляду заяву від 13.02.2017р. №126 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Казус-Про, м.Київ про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в судовому засіданні на 06.03.2017р. на 11:00 год. (кім.№316).

Зобов'язати позивача, відповідача представити суду письмові пояснення по суті обставин викладених у заяві про заміну сторони її правонаступником по справі №6/127.

Зобов'язати позивача надати копію наказу господарського суду Донецької області з примусового виконання рішення від 01.07.2009р. та відомості щодо пред'явлення останнього до виконання.

Явка представників сторін, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Казус-Про, м.Київ в засідання суду є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина