ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" лютого 2017 р.№ 916/432/17

Суддя Дяченко Т.Г., розглянувши матеріали від 20.02.2017р. вх. № 456/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегас-Строй

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Прайм Одеса, Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінанс ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю „Скай Кепітал

Про визнання недійсними договорів та витребування майна

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Мегас-Строй звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх.№456/17 від 20.02.2017р.) у якій просить суд:

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу ? частки будинку готелю, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 3-Б, серія та номер 6460, виданий 28.12.2016р., нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінанс ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Прайм Одеса;

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу ? частки будинку готелю, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 3-Б, серія та номер 6461, виданий 28.12.2016р., нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінанс ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Прайм Одеса;

- визнати недійсним Договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 21.05.2007р. за реєстровим №2730, укладений 25.05.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Скай Кепітал та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінанс ОСОБА_1, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий номер 790;

- витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю „Прайм Одеса на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегас-Строй будинок готелю загальною площею 768,5 кв.м., який розташований в м. Одеса, по вул. Приморська, 3-Б.

Оглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегас-Строй від 20.02.2017р., суд дійшов висновку щодо повернення позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

В позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегас-Строй позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру (про визнання недійсними договорів) та одну вимогу майнового характеру (про витребування майна).

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України „Про судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог. (Пункти 2.2.1, 2.10, 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п. 2 ч. 1, 6 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується. Ціну позову вказує позивач.

Визначаючи ціну позову в частині позовної вимоги майнового характеру, а саме про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю „Прайм Одеса на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегас-Строй будинку готелю загальною площею 768,5 кв.м., який розташований в м. Одеса, по вул. Приморська, 3-Б, позивачем зазначено суму в розмірі 389000 грн.

При цьому, зазначену суму позовної вимоги визначено позивачем, виходячи із вартості заявленого до витребування спірного майна. Як вбачається з тексту позовної заяви, позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Мегас-Строй було зазначено суду, що він не володіє інформацією стосовно ціни оспорюваних правочинів, тому при визначені ціни позову ним була взята до уваги вартість нерухомого майна, за яку воно було придбане і яка міститься в інформаційній довідці №79657771 від 06.02.2017р., а саме 389000грн. Отже і судовий збір за позовну вимогу майнового характеру, було сплачено позивачем в сумі 5835 грн., виходячи із вказаної вартості нерухомого майна.

Однак, як встановлено судом, у матеріалах, доданих до позовної заяви позивачем, містяться докази, якими вартість зазначеного позивачем спірного нерухомого майна визначалась в іншому розмірі, ніж зазначає позивач, при цьому, вартість такого майна визначена в Договорі, стороною якого є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Мегас-Строй.

Так, позивачем до позову надано копію Іпотечного Договору від 21.05.2007р., укладеного між Акціонерним банком „Факторіал-Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю „Мегас-Строй, пунктом 1.4 якого, за згодою Сторін Предмет іпотеки Адміністративна будівля, розташована за адресою: м. Одеса, вул.Приморська, 3-б, оцінюється у загальну суму 5045202,50 грн. Відповідно до звіту про оцінку адміністративної будівлі, ринкова вартість становить 4948179,00 грн.

Отже, враховуючи те, що єдиним письмовим доказом, наданим позивачем до матеріалів позовної заяви, засвідчується інша, ніж визначена в позові, вартість спірного нерухомого майна, а будь-яких інших письмових доказів в підтвердження вартості майна, визначеної Товариством з обмеженою відповідальністю „Мегас-Строй в розмірі 389000грн., з урахуванням якої позивачем сплачено судовий збір по позовній вимозі майнового характеру, ним не надано, у суду відсутні правові підстави вважати, що судовий збір в сумі 5835 грн. сплачено позивачем у встановленому розмірі.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 4 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, суд повертає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегас-Строй без розгляду у звязку з неподанням доказів, підтверджуючих сплату судового збору у встановленому розмірі позивачем.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегас-Строй від 20.02.2017р. вх.№456/17 повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 131 аркуші та конверт.

Суддя Т.Г. Д'яченко