overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 910/9462/16
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліної С.В. Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛОГІСТИКА"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.11.2016
у справі №910/9462/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛОГІСТИКА"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар ФайненшлУкраїна" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент"
пропро визнання поруки припиненою
за участю представників:

від позивача: не з'явились;

від відповідача1: Дудар Є.В.;

від відповідача2: Попов В.С.;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.01.2017 розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛОГІСТИКА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі №910/9462/16 Господарського суду міста Києва призначено на 14.02.2017.

В судовому засіданні 14.01.2017 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар ФайненшлУкраїна" та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент" подали заяву про продовження строку розгляду зазначеної касаційної скарги.

За приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За приписами частини 1 статті 77 цього Кодексу господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Вищий господарський суд України, враховуючи приписи наведених норм, з метою повного і об'єктивного розгляду поданої скарги, визнає необхідним задовольнити заявлене клопотання представників відповідача-1 і відповідача-2 та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів і відкласти розгляд справи до 28.02.2017.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛОГІСТИКА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі №910/9462/16 Господарського суду міста Києва на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги на 28.02.2017 о 14 год. 10 хв., який відбудеться у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

М.В. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2017р. Справа № 904/9653/13
За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністіл", м. Кривий Ріг (відповідач-1) та

Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя (відповідач-2)

Про: стягнення 44 124 264,31 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Петренко І.В.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністіл" відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" про солідарне стягнення 44 124 264,31 грн.

Ухвалою суду від 13.09.16р. (Головуючий колегії ОСОБА_2, судді члени колегії: Соловйова А.Є. , Петренко І.В. ) зупинено провадження у справі №904/9653/13 до винесення ухвали господарського суду у справі № 904/3588/16 про банкрутство ТОВ "Юністіл" за результатами розгляду вимог ПАТ "ОТП Банк" (затвердження реєстру вимог кредиторів); та зобов'язати ПАТ "ОТП Банк", ТОВ "Юністіл" повідомити суд про винесення ухвали господарського суду у справі № 904/3588/16 про банкрутство ТОВ "Юністіл" за результатами розгляду вимог ПАТ "ОТП Банк" (затвердження реєстру вимог кредиторів).

14.02.17р. системою автоматичного розподілу справ (на підставі відповідного розпорядження керівника апарату суду від 13.02.2017р. №98, у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Мілєвої І.В.) справу №904/9653/13 передано на розгляд судді Васильєву О.Ю.

У зв'язку закінченням повноважень у члена колегії - судді Соловйової А.Є., розпорядженням керівника апарату суду №103 від 15.02.17р. було здійснено автоматичний розподіл та заміну судді члена колегії Соловйову А.Є. на суддю Назаренко Н.Г.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4-6, 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/9653/13 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий колегії ОСОБА_1, суддя Петренко І.В., суддя Назаренко Н.Г.

2. Направити запит судді Єременко А.В. стосовно результатів розгляду вимог ПАТ "ОТП Банк" до ТОВ "Юністіл" у справі № 904/3588/16 про банкрутство ТОВ "Юністіл".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2017 року Справа № 910/17868/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя,

на рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016

у справі № 910/17868/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя,

до товариства з обмеженою відповідальністю "КТС ГРУП", м. Київ,

про стягнення 78 606,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 лютого 2017 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Попередити сторін, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Суддя В. Палій

Суддя І. Васищак

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2017 Справа № 904/12286/16

За позовом Приватного підприємства "АМГУЕМА", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ГРАФІТ", м. Кривий Ріг

про повернення грошових коштів та стягнення штрафних санкцій

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "АМГУЕМА", м. Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ГРАФІТ", м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості.

20.01.2017 року до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ГРАФІТ" до Приватного підприємства "АМГУЕМА" про повернення грошових коштів та стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2017 року у прийнятті зустрічної позовної заяви відмовлено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки при зверненні з зучтрічним позовом до суду позивач згідно платіжного доручення №3127 від 17.01.2017 року сплатив судовий збір в розмірі 1600 грн., зазначена сума підлягає поверненню з державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ГРАФІТ" (50042, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 117, ) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, , рахунок 3005 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001) сплачений згідно платіжного доручення №3127 від 17.01.2017 року судовий збір в розмірі 1600 грн.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2017 року Справа № 908/3164/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 30.11.2016 (головуючий суддя Агапов О.Л., судді Будко Н.В., Мартюхіна Н.О.)
на ухвалуГосподарського суду Запорізької області від 25.10.2016 (суддя Корсун В.Л.)
за скаргоюТовариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор
на діїВеселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
щодовинесення постанови від 28.07.2016 про стягнення з боржника виконавчого збору в рамках виконавчого провадження № 50406625; визнання неправомірними дій державного виконавця, які полягають в його участі 03.08.2016 у виконавчих діях з опису, опечатування та арешту майна
у справі№ 908/3164/15 Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк НАДРА"
доТовариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор"
простягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 лютого 2017 року на 10 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
М.М. Малетич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2017 Справа № 904/5601/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ-РЕСУРС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 63 765 грн. 01 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2015 (Суддя Забарющий М.І.), яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ-РЕСУРС" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС" 63765грн.01коп. боргу та 1 827грн.00коп. витрат на оплату судового збору.

18.08.2015 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.15 видано наказ, який дійсні для пред'явлення до 19.08.16.

14.02.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС" надійшла до господарського суду заява про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015.

Розпорядженням керівника апарату суду №107 від 15.02.17 у зв'язку з тим, що суддя Забарющий М.І у відставці, призначено повторний автоматизований розподіл та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.17 заяву про видачу дублікату судового наказу передано для розгляду судді Ліпинському О.В.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України, передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи те, що строк пред'явлення наказу до виконання закінчився 19.08.2016, господарський суд, відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС" про видачу дублікату наказу.

Крім того, ч. 3,4 ст. 120 ГПК України, встановлено, що до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Суд звертає увагу на те, що позивачем до заяви про видачу дублікату не додано довідок про втрату наказу та доказів сплати судового збору.

Додатково зазначаємо, що враховуючи вимоги ст. 119 ГПК України, заявник має право звернутись до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання з обгрунтуванням причини пропуску строку пред'явлення наказу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС" про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 910/25433/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Погребняка В.Я.,
Удовиченка О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 у справі №910/25433/14 про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Рециклінг-Центр", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 у справі №910/25433/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2017 року об 14 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Погребняк В.Я.
Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2017 року Справа № 909/935/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач)
суддівГрека Б.М., Селіваненка В.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Богородчанського районного споживчого товариства
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року
у справі№ 909/935/15
за позовомБогородчанського районного споживчого товариства
до Старунської сільської ради,
за участюПідприємства споживчої кооперації"САМ",
провизнання права власності на торговий комплекс

ВСТАНОВИВ:

Клопотання Богородчанського районного споживчого товариства про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відновити Богородчанському районному споживчому товариству пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Богородчанського районного споживчого товариства до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.03.2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді Б.М. Грек

В.П. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2017 Справа № 904/12431/16

За позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "ТЕПЛОМЕРЕЖІ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛОКА", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за виконані роботи

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. №1 від 15.01.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення 411 611,89 грн. - основного боргу, 811,95 грн. - 3% річних.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

16.02.2017р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 904/12431/16 на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши надане клопотання, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення та продовжує строк розгляду спору по справі № 904/12431/16 на 15 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/12431/16 на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 02.03.2017р. о 12:30 год.

До засідання подати:

Позивачу - докази направлення та вручення відповідачу супровідного листа за № 00.09.0633/1 від 06.06.2016р.; докази часткової сплати відповідачем виконаних робіт на суму 135 247,76грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.17р. Справа № 904/939/17
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Муніципальна гвардія" Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення за договором банківського обслуговування у розмірі 241 047, 04 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Грінь І.В., довіреність № 561-К-О від 04.01.2017 року;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся з позовом до Комунального підприємства "Муніципальна гвардія" Нікопольської міської ради, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № б/н від 28.09.2012 року, в розмірі 241 047, 04 грн.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інших витребуваних судом документів не надав, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.03.2017 року о 10 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. До засідання подати:

- відповідачу- відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2017 року Справа № 908/1864/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Бондар С.В., Васищака І.М.,
розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду
від13.12.2016
у справі№ 908/1864/16
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
доЗапорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінд Пауер" Публічне акціонерне товариство "Київсільелектро"
провизнання рішення недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2016 у справі № 908/1864/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 908/1864/16 призначити на 15.03.2017 об 11:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Васищак І.М.