ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 рокуСправа № 912/4588/16
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4588/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Олександрійської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Олександрія

про визнання додаткової угоди укладеною

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 400 від 21.04.2015 р.;

від відповідача - Попович С.М., довіреність № 31-11-0.61-1899/2-17 від 16.02.2017 р.;

від третьої особи - участь не брали.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 09.12.2016 р. про визнання укладеною Додаткову угоду до Договору оренди землі, укладеного між Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 16.04.2009 р. терміном на 5 років щодо земельної ділянки загальною площею 20,33 га, кадастровий номер НОМЕР_3, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Червонокам"янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, зареєстрований 14.10.2009 р. у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" за номером НОМЕР_4, та викласти її у редакції викладеній в прохальній частині позовної заяви.

Обґрунтовуючи пред'явлений позов, позивач зазначає, що на підставі вимог ч.ч. 1-5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" у визначені Законом та договором строки він як Орендар звернувся до Орендодавця за договором оренди від 16.04.2009 р. - Олександрійської районної державної адміністрації з листом - повідомленням про поновлення договору оренди землі.

Однак, отримав відповідь, що відповідно до ст. 122 Земельного кодексу України, розпорядником землі є Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області.

Враховуючи викладене, позивач звернувся з листом - повідомленням про поновлення договору вже до відповідача, на який отримав відмову останнього, мотивовану пропуском Орендарем місячного строку до спливу строку дії договору оренди.

Вказуючи на те, що Орендар продовжує використовувати орендовану земельну ділянку за її цільовим призначенням та належним чином виконує умови договору оренди землі в частині своєчасної та в повному обсязі сплати орендної плати, позивач наголошує, що договір вважається поновленим та той самий строк і на тих самих умовах на підставі ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", але відповідач цей факт не визнає, оскільки явно зволікає з укладенням додаткової угоди до договору.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2016 р. порушено провадження у даній справі; згідно ухвал суду від 17.01.2017 р. та від 31.01.2017 р. судовий розгляд даної справи відкладався.

У судовому засіданні 16.02.2017 р. представник позивача пред'явлений позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених ним у письмовому відзиві на позов.

Так, відповідач зазначає, що зі змісту поданої позовної заяви не вбачається наявність порушеного права позивача Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області. До того ж, на переконання відповідача, з обставин, викладених у позові та наведених позивачем доводів не вбачається належного обґрунтування вимог до відповідача, оскільки позивач звернувся до відповідача щодо поновлення договору оренди землі лише 22.07.2016 р., тобто договір оренди припинив свою дію 14.10.2014 р. В матеріалах справи відсутні докази звернення позивача до відповідача в період з 14.10.2014 р. по 14.11.2014 р.

Представник третьої особи у справі - Олександрійської районної державної адміністрації участі в судовому засіданні не брав.

13.02.2017 р. на електронну адресу господарського суду надійшли письмові пояснення третьої особи, зі змісту яких вбачається, що районна державна адміністрація не заперечує проти заявлених вимог позивача до відповідача. Водночас, третя особа просить провести розгляд справи без участі повноважного представника Олександрійської районної державної адміністрації у зв'язку з відсутністю коштів на відрядження.

Оскільки брати участь в засіданні суду є правом, а не обов'язком учасника господарського процесу, господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлене третьою особою клопотання.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16.04.2009 р. між Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області (Орендодавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Орендар) укладено договір оренди (надалі - договір), відповідно до умов якого Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Червонокам"янської сільської ради, площею 20,33 га, в тому числі ріллі - 20,33 га з кадастровим номером НОМЕР_3.

Пунктом 7 договору визначено, що договір укладено на 5 років. Після закінчення строку договору Орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі Орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово Орендодавця про намір продовжити його дію.

Згідно п.п. 8, 9 договору, орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі в розмірі 3% нормативної грошової оцінки землі, що становить - 5669,33 грн. за рік; обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності здійснюється з урахуванням їх цільового призначення та коефіцієнтів індексації, визначених законодавством, за затвердженими Кабінетом Міністрів України формами, що заповнюються під час укладання або зміни умов договору оренди чи продовження його дії.

Невід'ємними частинами Договору є: план або схема земельної ділянки, розрахунок розміру орендної плати; акт про встановлення та погодження в натурі меж земельної ділянки та акт приймання-передачі земельної ділянки Орендарю.

Договір підписаний повноважними представниками сторін та зареєстрований 14.10.2009 р. за № НОМЕР_4 у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру".

Відповідно до положень статей 18, 20 Закону України "Про оренду землі", у редакції на момент укладення зазначеного договору, договір оренди землі підлягає державній реєстрації і набирає чинності після його державної реєстрації.

З урахуванням положень вищезазначених статей укладений між сторонами договір набув чинності 14.10.2009 р. Відповідно до умов договору та приписів частини 1 статті 631 Цивільного кодексу України позивач набув право користування зазначеною в договорі земельною ділянкою протягом п'яти років - до 14.10.2014 р.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про оренду землі" відносини, пов'язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Порядок поновлення договору оренди землі визначено статтею 33 Закону України "Про оренду землі".

Вирішуючи даний спір, господарський суд застосовує редакцію вказаної статті, яка була чинною на дату, з якої виникло право на поновлення договору оренди земельної ділянки.

За змістом статті 33 Закону України "Про оренду землі", яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, по закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов'язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі) (частина 1). Орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов'язаний повідомити про це орендодавця до спливу строку договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі (частина 2). До листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі орендар додає проект додаткової угоди (частина 3). При поновленні договору оренди землі його умови можуть бути змінені за згодою сторін. У разі недосягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов договору переважне право орендаря на укладення договору оренди землі припиняється (частина 4). Орендодавець у місячний термін розглядає надісланий орендарем лист-повідомлення з проектом додаткової угоди, перевіряє його на відповідність вимогам закону, узгоджує з орендарем (за необхідності) істотні умови договору і, за відсутності заперечень, приймає рішення про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної та комунальної власності), укладає з орендарем додаткову угоду про поновлення договору оренди землі. За наявності заперечень орендодавця щодо поновлення договору оренди землі орендарю направляється лист-повідомлення про прийняте орендодавцем рішення (частина 5). У разі, якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа - повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. У цьому випадку укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі здійснюється із: власником земельної ділянки (щодо земель приватної власності); уповноваженим керівником органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної або комунальної власності) (частина 6). Керівник органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який уповноважений підписувати додаткову угоду до договору оренди землі щодо земельної ділянки державної або комунальної власності, визначається рішенням цього органу (частина 7). Додаткова угода до договору оренди землі про його поновлення має бути укладена сторонами у місячний строк в обов'язковому порядку (частина 8). Відмова, а також наявне зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі може бути оскаржена в суді (частина 9). У разі зміни межі або цільового призначення земельної ділянки поновлення договору оренди землі здійснюється у порядку одержання земельної ділянки на праві оренди (частина 10).

14.08.2014 р. Орендар, на підставі ч.ч. 1-5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" та п. 7 договору, звернувся до Олександрійської районної державної адміністрації з листом-повідомленням про поновлення договору на той самий строк - 5 років та на тих самих умовах, які були передбачені цим договором. До зазначеного листа - повідомлення позивачем додано проект додаткової угоди до договору в трьох примірниках (а.с. 55).

Листом від 04.09.2014 р. за № 01-26/567/3 Олександрійська районна державна адміністрація повідомила позивача, що лист-повідомлення про поновлення договору ним направлено не за належністю, так як на цей час згідно ст. 122 Земельного кодексу України лише центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи, яким є Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області передають у власність або у користування земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності. У зв'язку з цим, районна державна адміністрація запропонувала позивачу звернутися до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області (а.с. 44).

З 01.01.2013 року, відповідно до частини 4 статті 122 Земельного кодексу України повноваження щодо передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб належать центральному органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальним органам.

До таких органів відноситься, зокрема, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області - відповідач у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, земельна ділянка, яка є предметом спірного договору оренди землі, розташована на території Кіровоградської області (Червонокам"янської сільської ради), належить до категорії земель сільськогосподарського призначення державної форми власності, а тому повноваження по розпорядженню такою земельною ділянкою відноситься до компетенції Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, що є правонаступником Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області.

Водночас, позивач наголошує на тому, що звертаючись з листом - повідомленням від 14.08.2014 р. про поновлення договору до Олександрійської районної державної адміністрації, він як Орендар за договором не був обізнаний із вказаними змінами у земельному законодавстві.

При цьому, відповідні зміни до договору частині найменування та реквізитів Орендодавця як Головним управлінням Держземагентства у Кіровоградській області так і його правонаступником - Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області не ініціювались та не вносились.

Таким чином, Орендар у межах строку, визначеного договором та Законом України "Про оренду землі" звернувся до Орендодавця з листом-повідомленням про поновлення договору та відповідним проектом додаткової угоди до договору.

До того ж, 30.10.2014 р. позивач звернувся до ЦНАП Олександрійської районної державної адміністрації з листом-повідомленням та проектом додаткової угоди про поновлення договору.

Лише 18.03.2015 р. листом за № 19-11-0.21-5248/2-15 відповідач заперечив у поновленні договору, мотивуючи свою відмову припиненням дії договору, у зв'язку із закінченням строку, на який його було укладено.

У зв'язку з тим, що в порушення вимог ч. 5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" Орендодавець не розглянув лист - повідомлення позивача та не уклав з Орендарем додаткову угоду до договору, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності останнього, яка полягає в неукладенні додаткової угоди до договору про його поновлення на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором та про зобов'язання Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області укласти з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 додаткову угоду договору про його поновлення на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

У постанові від 07.07.2015 р. по справі № П/811/1359/15 Кіровоградський окружний адміністративний суд визнав обґрунтованими доводи фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та задовольнив адміністративний позов в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду України від 28.02.2016 р. у справі № П/811/1359/15 постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 р. скасовано, у зв'язку з тим, що суд першої інстанції помилково розглянув дану справу за нормами КАС України; провадження справі закрито.

В подальшому, продовжуючи користуватись орендованою земельною ділянкою та належно виконувати умови договору, зокрема, в частині своєчасної та в повному обсязі сплати орендної плати за договором, що підтверджується належними та допустимими доказами, які наявні в матеріалах справи (а.с. 24, 25, 46), Орендар, на підставі ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", 22.07.2016 р. та 16.09.2016 р. звертався до відповідача з листами - повідомленнями про поновлення договору на той самий строк та на тих самих умовах.

Листами від 22.08.2016 р. № Т-12468/0-7599/0/6-16 та від 10.11.2016 р. № Т-17436/0-10138/0/6-16а Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повідомило позивача про прийняте рішення стосовно заперечення щодо поновлення договору оренди землі, мотивоване недосягненням домовленості щодо орендної плати і терміну дії оренди.

Вважаючи, що на підставі викладених обставин можна дійти висновку про поновлення договору на той самий строк і на тих самих умовах, однак відповідач ухиляється від укладання додаткової угоди, позивач звернувся з даним позовом до господарського суду.

Враховуючи наведені вище фактичні обставини справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Чинне законодавство, що регулює спірні відносини, визначає два випадки для поновлення договору. Так, законодавчо відокремлено право на укладення договору оренди на новий строк шляхом укладення додаткової угоди, яке має бути реалізовано до спливу строку договору оренди землі, що закріплено у частинах 1-5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", від права вважати продовженим договір оренди землі у разі якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди землі за відсутності протягом одного місяця після спливу терміну дії договору листа - повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні цього договору оренди, визначене у інших частинах цієї статті.

Відповідні положення зазначеної статті дозволяють продовжувати орендні правовідносини, але у першому випадку це право повинно бути реалізовано до спливу договору оренди, а у другому - воно може настати за відсутності заперечення іншої сторони протягом визначеного терміну після закінчення строку дії договору оренди землі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у визначений договором та чинним законодавством строк звернувся до Орендодавця з листом-повідомленням про поновлення договору і заперечень у поновленні договору у передбачений ч. 5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" місячний строк не отримав; додаткова угода до договору між сторонами укладена не була.

Проте, як вже зазначалось, позивач продовжує користуватися земельною ділянкою та належно виконувати свої обов'язки за договором, зокрема, сплачує орендну плату, здійснює належне оброблення земельної ділянки тощо, що підтверджується довідкою Червонокам"янської сільської ради від 21.11.2016 р. № 625, актом про використання земельної ділянки від 18.11.2016 р. та довідкою Олександрійської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 19.12.2016 р. № НОМЕР_1 про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів.

Такі обставини не спростовані відповідачем.

Як вбачається з правової позиції Верховного суду України від 25.02.2015 р. № 6-219цс14, для поновлення договору оренди з підстав, які передбачені ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", необхідні наявність наступних фактів: орендар продовжує користування виділеною земельною ділянкою; орендар належно виконує свої обов'язки за договором; відсутнє письмове повідомлення орендодавця про відмову у поновленні договору оренди; сторони повинні укласти угоду про поновлення договору оренди.

Таким чином, положеннями ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" передбачено умови поновлення договору оренди, саме у разі, коли орендар не направив орендодавцю лист-повідомленням, а продовжив користуватися земельною ділянкою, належно виконуючи умови договору і не отримав заперечення від орендодавця на продовження користування об'єктом оренди у місячний строк після закінчення дії договору.

Таким чином, враховуючи фактичні обставини справи, договір оренди землі слід вважати автоматично поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором на підставі ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Наведене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Вищого господарського суду України від 28.12.2016 р. у справі № 912/2680/16.

При цьому, господарським судом не приймаються до уваги листи відповідача від 18.03.2015 р. № 19-11-0.21-5248/2-15, від 22.08.2016 р. № Т-12468/0-7599/0/6-16 та від 10.11.2016 р. № Т-17436/0-10138/0/6-16а, оскільки зазначені заперечення були направлені позивачу за межами місячного строку після закінчення дії договору, тобто вже після його автоматичного поновлення.

Не знайшли свого підтвердження фактичними обставинами справи також твердження відповідача про відсутність звернень позивача до Головного управління в період з 14.10.2014 р. по 14.11.2014 р., а також доводи Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про припинення дії договору 14.10.2014 р.

Відповідно до частин 8, 9 ст. 33 Закону додаткова угода до договору оренди землі про його поновлення має бути укладена сторонами у місячний строк в обов'язковому порядку. Відмова, а також наявне зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі може бути оскаржена в суді.

При цьому, положення Закону не обумовлюють, яким саме чином має бути оскаржено наявне зволікання в укладенні додаткової угоди.

Із змісту додаткової угоди, наданої позивачем до суду (п. 1 прохальної частини позову) вбачається, що відповідно її змісту спірний договір оренди землі поновлюється на тих же умовах та на той же строк.

Відповідач не надав господарському суду доказів укладення такої додаткової угоди із позивачем.

Цивільне законодавство передбачає загальний принцип свободи договору (п. 3 ст. 3 Цивільного кодексу України) і не встановлює такого способу захисту цивільного права чи інтересу як зобов'язання примусового укладення договору.

В той же час можливість вимагати укладення договорів у судовому порядку законодавчо закріплюється лише в зобов'язаннях по укладенню господарських договорів. Так, згідно ч. 3 ст. 179 Господарського кодексу України укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком суб'єкта господарювання, у випадках передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування. Відповідно ж до ч. 1 ст. 187 Господарського кодексу України спори, що виникають при укладенні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядається судом.

Стаття 33 Закону містить пряму вказівку щодо обов'язковості укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та продовження договору оренди землі з мовчазної згоди орендодавця.

Отже, враховуючи, що нормами законодавства України, які були чинними під час виникнення спірних правовідносин, прямо встановлена обов'язковість оформлення додаткової угоди до договору оренду землі для оформлення факту його поновлення і виникнення за орендарем права оренди (ст. 640 Цивільного кодексу України, ст. 125 Земельного кодексу України), господарський суд вважає, що позивачем правильно обрано спосіб захисту свого цивільного права чи інтересу, який відповідає вимогам ст. 16 Цивільного кодексу України.

Господарським судом встановлено вище обов'язкові умови, за наявності яких позивач має право на поновлення договору оренди на той же строк та на тих же умовах: орендар продовжує користуватися земельною ділянкою, орендар належно виконує обов'язки за договором та відсутнє письмове повідомлення орендодавця про відмову в поновленні договору оренди протягом одного місяця після закінчення строку договору оренди, орендар вчинив необхідні дії для укладення додаткової угоди на виконання ч. 8 ст. 33 Закону.

Оскільки відповідач зволікає в укладенні додаткової угоди, яка має бути укладена в обов'язковому порядку у місячний строк, то позовна вимога щодо визнання такої додаткової угоди укладеною є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, укладеного між Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 16.04.2009 р. терміном на 5 років щодо земельної ділянки загальною площею 20,33 га, кадастровий номер НОМЕР_3, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Червонокам"янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, зареєстрований 14.10.2009 р. у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" за номером НОМЕР_4, та викласти її у наступній редакції:

Додаткова угода

про поновлення договору оренди землі від 16 квітня 2009 р.

м. Кіровоград "__"___________ року

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в особі (), що в подальшому іменується "Орендодавець" з одного боку та Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_2), що в подальшому іменується "Орендар"" з другого боку, згідно зі ст. 33 Закону України "Про оренду землі" домовилися укласти цю додаткову угоду про поновлення договору оренди землі на наступних умовах:

1. Поновити договір оренди землі від 16 квітня 2009 р., зареєстрований 14.10.2009 р. у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" за номером НОМЕР_4 на той самий строк - на 5 (п'ять) років і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

2. Замінити у всіх частинах і пунктах договору означення органу державної влади, який виступає Орендодавцем з Олександрійської районної державної адміністрації на Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у зв'язку з переходом повноважень щодо передачі земельних ділянок у власність або у користування, згідно із ст. 122 Земельного кодексу України.

3. Всі інші умови договору оренди землі від 10 квітня 2009 р. (державна реєстрація від 14 жовтня 2009 р. за № НОМЕР_4) не обумовлені даною угодою залишаються незмінними.

4. Ця додаткова угода є невід'ємною частиною договору оренди землі від 10 квітня 2009 р. (державна реєстрація від 14 жовтня 2009 р. за № НОМЕР_4).

Додаткова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у "Орендодавця", другий - у "Орендаря", третій примірник подається до Реєстраційної служби Олександрійського районного управління юстиції для проведення державної реєстрації права оренди земельної ділянки загальною площею 20,33 га, кадастровий номер НОМЕР_3, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Червонокам"янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Реквізити та підписи сторін:

"Орендодавець" "Орендар"

Головне управління Держгеокадастру Фізична особа - підприємець

у Кіровоградській області ОСОБА_1

Ідент. номер НОМЕР_2

25006, м. Кіровоград, вул. Академіка 27654, Кіровоградська область,

Корольова, 26 Олександрійський район,

АДРЕСА_1

_________________ ___________________

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, ідентифікаційний код 39767636) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 1378,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити відповідачу за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26 та третій особі - Олександрійській районній державній адміністрації за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка,132.

Повне рішення складено 21.02.2017 року.

Суддя С.Б. Колодій