ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" лютого 2017 р.Справа № 922/603/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиКерівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, м. Харків, в інтересах держави в особі Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, смт. Високий
до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків
про усунення перешкод у праві власності на землю

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Височанської селищної ради Харківського району Харківської області (позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області (відповідач) згідно якого просить суд усунути перешкоди у праві власності на землю Височанської селищної ради шляхом виправлення помилки, яку допущено у Державному земельному кадастрі внаслідок помилкового перенесення відомостей щодо відведення у приватну власність земельних ділянок за кадастровими номерами: :00:018:0087, :00:018:0034, :00:018:0057, :00:018:0028, :00:018:0053, :00:018:0050, :00:018:0088, :00:018:0085, :00:018:0044, :00:018:0027, :00:018:0048, :00:018:0039, :00:018:0043, :00:018:0091, :00:018:0084, :00:018:0041, :00:018:0024, :00:018:0036, :00:018:0061, :00:018:0035, :00:018:0026, :00:018:0090, :00:018:0068, :00:018:0037, :00:018:0089, :00:018:0047, :00:018:0071, :00:018:0031, :00:018:0083, :00:018:0074, :00:018:0097, :00:018:0025, :00:018:0046, :00:018:0033, :00:018:0067, :00:018:0049, :00:018:0075, :00:018:0038, :00:018:0042, :00:018:0092, :00:018:0029, :00:018:0086, :00:018:0055, :00:018:0082, :00:018:0096, :00:018:0098, :00:018:0095 шляхом перенесення відомостей про них до архівного шару Національної кадастрової системи України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

У відповідності до статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Із змісту позовної заяви вбачається, що у позовній заяві об'єднані вимоги до відповідача, які стосуються 47 земельних ділянок.

Отже, в позовній заяві об'єднані вимоги до відповідача, які стосуються 47 різних земельних ділянок, сумісний розгляд яких буде перешкоджати з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, що суттєво утруднить вирішення спору, та є порушенням ч.1 ст. 58 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що у абз. 3 п. 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказувалося про те, що якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).

Крім того, суд зазначає, що положення статті 58 ГПК України передбачають, що в одній позовній заяві може бути об'єднано "кілька" вимог.

Відповідно до Словника української мови в 11 томах (СУМ-11) слово "кілька" означає невизначену малу кількість (у межах від трьох до десяти).

Однак, як зазначалося вище, у позовній заяві об'єднані вимоги, які стосуються 47 земельних ділянок.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

З урахуванням вищевикладеного дана позовна заява підлягає поверненню на підставі п.5. ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 58, п.5 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області та додані до неї документи, у т.ч. платіжне доручення № 160 від 09.02.2017 р. про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн., без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).