ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"17" лютого 2017 р.Справа № 916/80/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім «Сонячна Долина»
на ухвали господарського суду Одеської області
від 21.12.2016р.
у справі№ 916/80/16
за заявою кредитора до боржника за участюТовариства з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім «Сонячна Долина» Публічного акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат» Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Національного банку України
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 29.01.2016р. (суддя Антощук С.І.) (т. 1 а.с. 158-170) порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат»; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім «Сонячна Долина» до ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат» у розмірі 4 083 358,33грн. (4 010 278,33грн. - сума попередньої оплати товару, 73 080,00грн. - витрати по сплаті судового збору); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат» строком на сто п'ятнадцять днів до 23.05.2016р. включно; призначено розпорядником майном ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат» арбітражного керуючого Струць Миколу Петровича.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 29.01.2016р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 27756 від 29.01.2016р. (т. 173-174).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2016р. суддею Грабован Л.І. справу № 916/80/16 прийнято до свого провадження (т. 6 а.с. 108-109).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.06.2016р. (т. 38 а.с. 82-96) усунено арбітражного керуючого Струць М.П. від виконання обов'язків розпорядника майна ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат», припинено повноваження розпорядника майна ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат» Струць М.П.; задоволено заяву арбітражного керуючого Нестеренко О.А. про участь у справі, призначено Нестеренко О.А. розпорядником майна ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат».

Ухвалами господарського суду Одеської області від 22.04.2016р. (т. 28 а.с. 28-30), від 13.05.2016р. (т. 35 а.с. 97-100), від 17.06.2016р. (т. 38 а.с. 50-52), від 18.07.2016р. (т.39 а.с. 178-181), від 12.08.2016р., (т. 40 а.с. 60-63) та від 26.09.2016р. (т. 42 а.с. 134-137) продовжувався строк проведення попереднього засідання суду, продовжувався строк процедури розпорядження майном ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат» та строк повноважень розпорядників майна боржника арбітражних керуючих Струця М.П. та Нестеренка О.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2016р. (т.43 а.с. 210-212) провадження у справі №916/80/16 про банкрутство ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат» зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат» та ТОВ «Одеський торговий дім «Сонячна долина» на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2016р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 24.06.2016р.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2016р. (т. 43 а.с. 323-329) касаційні скарги Публічного акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім «Сонячна долина» задоволено частково; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 в частині перегляду пунктів 4, 5, 7 ухвали господарського суду Одеської області від 24.06.2016 та ухвалу господарського суду Одеської області від 24.06.2016 в частині пунктів 4, 5, 7 по справі №916/80/16 скасовано; в іншій частині зазначені постанову та ухвалу залишено без змін; справу №916/80/16 направлено до господарського суду Одеської області для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2016р. (т.44 а.с. 82-85) поновлено провадження у справі та призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2016р. (т. 46 а.с. 52-55) задовольнено заяву ТОВ «Іллічівський зерновий порт»; задоволено заяву ТОВ «Олір Резорсіз»; замінено ТОВ «Олір Резорсіз» на ТОВ «Іллічівський зерновий порт».

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2016р. визнано грошові вимоги ПАТ «Одеський олійножировий комбінат» до ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат» в сумі 60 444 920, 33 грн. із задоволенням у четверту чергу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2016р. визнано грошові вимоги ТОВ ВКФ «Олір» ЛТД до ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат» в сумі 111 808 850,00грн. із задоволенням у четверту чергу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2016р. визнано грошові вимоги ТОВ «Стройбуд Іллічівськ» до ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат» в сумі 60 958 175, 44 грн. із задоволенням у четверту чергу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2016р. визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий порт» до Публічного акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат» в сумі 96 657 851,20 грн. із задоволенням у четверту чергу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2016р. визнано вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат» в сумі 29 081 345,11грн. із задоволенням у четверту чергу, 343 033 969,00грн. із задоволенням в шосту чергу та 1 258 087 105,43 грн. вимоги забезпечені заставою боржника; у задоволенні заяви в частині визнання грошових вимог ПАТ «Дельта Банк» до ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат» в сумі 49 087 955,00грн. відмовлено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2016р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Будучи незгодними з ухвалами господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім «Сонячна Долина» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати:

- ухвалу господарського суду Одеської області від 21.12.2016р. винесену за результатами розгляду заяви з вимогами ПАТ «Дельта Банк» у справі № 916/80/16;

- змінити ухвалу попереднього засідання господарського суду Одеської області від 21.12.2016р. в частині розгляду заяви з вимогами ПАТ «Дельта Банк» у справі № 916/80/16.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір» від 06.10.2011р. №3828-VI.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом судовий збір - 2 розміри мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», згідно платіжного доручення № 4411567 від 04.02.2016р., при поданні заяви з грошовими вимогами до боржника було сплачено судовий збір у розмірі 2 756,00грн. (том 14, а.с. 14), тобто 2 розміри мінімальної заробітної плати (1 378,00грн.х2=2 756,00грн.).

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Отже при поданні апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім «Сонячна Долина» мав бути сплачений судовий збір у сумі 3 031,60грн. (2 756,00грн.х110% = 3 031,60грн.).

Колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім «Сонячна Долина» до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Положеннями ч. 2 ст. 4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Стаття 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає, що сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Отже, з врахуванням наведених вище вимог ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу у порядку провадження справи про банкрутство, має надсилати копії апеляційної скарги та матеріалів до неї всім вищезазначеним учасникам, в разі їх присутності в такому провадженні.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім «Сонячна Долина» не надано жодного документу, який підтверджує направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів сторонам у справі про банкрутство.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім «Сонячна Долина» не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім «Сонячна Долина» на ухвали господарського суду Одеської області від 21.12.2016р. у справі № 916/80/16 без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга на 7арк.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.О. Будішевська

М.А. Мишкіна