ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2017 р. Справа№ 914/305/17

Суддя Фартушок Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Позивача 1: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів,

Позивача 2: Управління Держгеокадастру у Дрогобицькому районі Львівської області, Львівська область, Дрогобицький район, м.Дрогобич,

до відповідача-1: Бориславської міської ради Львівської області, Львівська область, м.Борислав,

до відповідача-2: Державного реєстратора Бориславського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_1, Львівська область, м.Борислав,

про визнання протиправними та скасування рішень.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява (вх.№323) за позовом Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та Управління Держгеокадастру у Дрогобицькому районі Львівської області до Бориславської міської ради Львівської області та до Державного реєстратора Бориславського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду на підставі ст.63 ГПК України, зважаючи на наступне.

1. Згідно п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто Позивачу за подання позовної заяви до суду слід було сплатити 1600,00 грн.

Як розяснено Вищим господарським судом України у п.п.2.20 п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» із змінами та доповненнями, чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Пунктом 2.21 вказаної Постанови визначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене суд зазначає, що Позивачем при поданні позовної заяви до суду заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі з підстав відсутності кошторисних призначень у 2017 році, проте, не подано жодних належних, достатніх та допустимих доказів в підтвердження факту відсутності таких коштів.

З підстав наведеного суд відхиляє клопотання Позивача 1 у звязку із безпідставністю та необґрунтованістю.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

2. Крім того, до позовної заяви не додано належних доказів в розумінні статті 56 ГПК України (в редакції Закону України від 19.05.2011р. №3382-VI) надсилання Відповідачам 1 та 2 копії позовної заяви із доданими до неї документами, що є порушенням п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Як вбачається із долучених Позивачем 1 до позовних матеріалів оригіналів поштових квитанцій від 13.02.2017 року №859 та №864, Позивачем на адресу Відповідача 1 та Бориславського Міського управління юстиції надіслано рекомендовану кореспонденцію. У вказаних квитанціях визначено вид відправлення «РЕКОМЕНДОВАНЕ».

Відтак, до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження надіслання Відповідачам саме копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд інформує Позивачів 1 та 2, що таким доказом є оригінали поштових квитанцій та описів вкладення про надсилання Відповідачам 1 та 2 рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, які додаються до позову.

Окрім того, суд звертає увагу Позивачів на те, що Відповідачем 2 зазначено Державного реєстратора Бориславського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_1, в той час як рекомендоване поштове відправлення №864 скеровано Бориславському Міському управлінню юстиції.

З підстав наведеного суд не може встановити що Позивачами 1 та 2 скеровано на адресу Відповідачів 1 та 2 саме копію позовної заяви від 10.02.2017 року б/н та долучених до неї матеріалів.

Відповідно до пункту 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 6 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. (п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (у чинній станом на момент подання позову до суду редакції).

3. Окрім того, в порушення частини 3 статті 36 ГПК України, до позовної заяви додано копії документів, які належним чином не завірені.

Копії документів мають бути засвідчені згідно пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003). Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 6 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. (п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (у чинній станом на момент подання позову до суду редакції).

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.2 ч.1 ст.57, п.п. 4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Головного управління Держгеокадастру у Львівській області позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додатки: позовна заява, додані до неї документи та поштовий конверт на 86 аркушах.

Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Фартушок Т. Б.