Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 906/1282/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український інститут конопель" (Житомирська обл., Житомирський район, с. Станишівка)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м Житомир)

про визнання договору про надання послуг недійсним, застосувавши реституцію

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_2 - договір про надання правової допомоги від 08.09.2016

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору про надання послуг недійсним, застосувавши реституцію.

Ухвалою суду від 23.01.2017 в засіданні суду оголошувалась перерва до 21.02.2017 об 11:30.

Після перерви в засідання суду представник позивача не з'явився, про причини неявки зазначив у клопотання про відкладення розгляду справ, що надійшло на адресу суду 21.02.2017.

Враховуючи закінчення строку розгляду спору клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи розцінено судом і як клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача щодо продовження строку розгляду спору та відкладення справи не заперечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання позивача, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "13" березня 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 203

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - у справу);

- надати докази понесених витрат на правову допомогу в сумі 15000,00 грн (договір про надання правової допомоги, ордер, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, квитанцію чи платіжне доручення про оплату на суму 15000,00 грн тощо);

- за наявності, надати додаткові докази у справі.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати докази врегулювання спору, за наявності.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1- у справу;

2- позивачу ( рек. з пов.)

3- відповідачу