ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" лютого 2017 р. Справа № 902/4/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 902/4/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест", м. Вінниця

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ямпіль, Ямпільський район, Вінницька область

про стягнення 1 164 424,31 грн. поворотної фінансової допомоги (позики)

за участю:

представника позивача - Бузько Алли Ігорівни, довіреність № 31 від 31.01.2017 р., паспорт серії НОМЕР_2, виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.06.1999р.;

відповідача - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 23.08.1997р.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест" подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 164 424,31 грн. заборгованості за договором № 57-П від 20.04.2016 р., з яких 760 000,00 грн. боргу, 232 760,00 грн. штрафу, 49 949,82 грн. інфляційних втрат, 19 078,69 грн. 3 % річних, 102 635,80 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою суду (суддя Банасько О.О.) від 13.01.2017 р. порушено провадження за даним позовом та призначено судове засідання на 01.02.2017 р..

01.02.2017р. до суду подано спільну заяву сторін № 32 від 01.02.2017р. про укладення та визнання судом мирової угоди, а також клопотання позивача № 30 від 31.01.2017р. про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 01.02.2017р. задоволено заяву судді Банаська О.О. від 01.02.2017 р. № 902/4/17/215/17 про самовідвід від розгляду справи № 902/4/17, справу передано керівнику апарату суду для розподілу автоматизованою системою документообігу в порядку, визначеному ст.21 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.02.2017 р., відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу №902/4/17 передано на розгляд судді Міліціанову Р.В., в зв'язку із задоволенням заяви судді Банаська О.О. про самовідвід від розгляду справи № 902/4/17.

Ухвалою від 03.02.2017р. суддя Міліціанов Р.В. прийняв справу № 902/4/17 до свого провадження та призначив до розгляду 22.02.2017р..

22.02.2017р. позивачем на виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 03.02.2017р. подано до суду клопотання № 65 від 22.02.2017р. про долучення до матеріалів справи акту звірки взаєморозрахунків станом на 22.02.2017р..

22.02.017р. сторонами у справі подано спільну заяву від 22.02.2017р. про затвердження судом мирової угоди, що викладена в даній заяві.

Подані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 22.02.2017 р. з'явились представник позивача та відповідач, які клопотали про задоволення судом їх спільної заяви від 22.02.2017р. та затвердження мирової угоди, що викладена у вказаній заяві.

Розглянувши спільну заяву сторін від 22.02.2017р., дослідивши текст мирової угоди, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається із заяви, поданої сторонами до суду 22.02.2017р., з метою врегулювання спору щодо повернення боргу сторони домовились про укладення мирової угоди (текст якої викладено в заяві) та просять суд винести ухвалу про затвердження такої мирової угоди, а також стягнути з відповідача на користь позивача 17 466,36 грн. сплаченого судового збору.

Суд, роз'яснивши представникам сторін наслідки укладення мирової угоди, відповідно до положень ст. 78 ГПК України, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі - припиненню.

При цьому суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача директором Ковальчуком О.А. та відповідачем ФОП ОСОБА_1, у яких наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи з посадового становища та правового статусу відповідно.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З врахуванням того, що в заяві про затвердження мирової угоди сторонами викладено прохання стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Енергоінвест" суму 17 466,36грн. у відшкодування витрат зі сплати судового збору, останні покладаються на відповідача згідно приписів ч. 2 ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст.ст. 86, 87, 115, 116 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 902/4/17 у редакції, наданій сторонами 22.02.2017р.:

"Мирова угода"

м. Вінниця 22 лютого 2017року

Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергоінвест" (надалі - Стягувач), в особі директора Ковальчука Олексія Афанасійовича, який діє на підставі Статуту, та ФОП ОСОБА_1 (надалі - Боржник), в особі ОСОБА_1, що діє на підставі державної реєстрації згідно запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про проведення державної реєстрації НОМЕР_4 від 17 грудня 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, які є Сторонами у справі № 902/4/17, яка розглядається Господарським судом Вінницької області, керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 902/4/17 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Боржник визнає свої зобов'язання перед Стягувачем по сплаті в повному обсязі загальної суми боргу, що утворився внаслідок неналежного виконання Боржником зобов'язань за договором поворотної фінансової допомоги № 57-П від 20 квітня 2016 року, і яка становить 817236,76 грн. (вісімсот сімнадцять тисяч двісті тридцять шість гривень 76 коп.), з яких: 760000,00 грн. (сімсот шістдесят тисяч гривень 00 коп.) - сума основного боргу, 57236,76грн. (п'ятдесят сім тисяч двісті тридцять шість гривень 76коп.) - втрати внаслідок інфляції згідно з умовами договору.

3. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувачу загальну суму боргу, зазначену в п.2 даної мирової угоди, шляхом її сплати ТОВ "Енергоінвест" () на р/р 1477 в ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" м. Київ, МФО 380838, в розмірах і в строки за наступним графіком:

Сума погашення заборгованостіДата погашення заборгованості
200 000,00 грн.до 28.02.2017 р.
200 000,00 грн.до 31.03.2017 р.
360 000,00 грн.до 24.04.2017 р.
57 236,76 грн.до 30.05.2017 р.

4. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

5. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

7. Ухвала Господарського суду Вінницької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та підлягає примусовому виконанню.

8. У разі порушення Боржником строків погашення боргу, дія цієї угоди, у частині надання Боржнику розстрочки, припиняється і Стягувач має право направити ухвалу Господарського суду Вінницької області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди, за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою, про що Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

9. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

10. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувача, другий - для Боржника, третій - для суду.

15. Підписи сторін.

Боржник: Стягувач:

ФОП ОСОБА_1 Директор ТОВ "Енергоінвест"

ОСОБА_1 _____________Ковальчук О.А.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 22.02.2017р. та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред'явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 22.02.2017 р. у справі № 902/4/17 становить три роки.

Стягувач у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.02.2017 р. у справі № 902/4/17 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест" (пров. Станіславського, 16, м. Вінниця, 21022; код 24895253).

Боржник у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.02.2017 р. у справі № 902/4/17 - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

4. Провадження у справі № 902/4/17 припинити згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест" (пров. Станіславського, 16, м. Вінниця, 21022; код 24895253) - 17 466,36 грн. відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

6. Видати наказ.

7. Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - пров. Станіславського, 16, м. Вінниця, 21022;

3 - відповідачу - АДРЕСА_1