overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2017 року Справа № 909/1066/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору ОСОБА_4
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 року
у справі господарського суду№ 909/1066/13 Івано-Франківської області
за заявою боржникаПриватного вищого навчального закладу "Західноукраїнський економіко-правничий університет"
пробанкрутство,

ВстановиВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.12.2016 року повернуто касаційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 року у справі № 909/1066/13 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки судовий збір сплачено особою, яка не звертається до суду за захистом свого інтересу, а саме ОСОБА_4.

До Вищого господарського суду України із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги в сумі 1378,00 грн. квитанцією № 0.0.645843624.1 від 04.11.2016 року звернулась ОСОБА_4.

За змістом частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Загальний порядок повернення судового збору врегульовано статтею 7 цього Закону.

Відтак, сплачений заявником судовий збір у сумі 1378,00 грн. квитанцією № 0.0.645843624.1 від 04.11.2016 року підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Заяву ОСОБА_4 про повернення судового збору у справі №909/1066/13 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) 00 грн., сплачений за квитанцією № 0.0.645843624.1 від 04.11.2016 року.

Головуючий О.Є. Короткевич
Судді В.М. Коваленко
В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.02.2017 Справа № 904/1366/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом заступника прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Промтранссервіс", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного підприємства "Весід", м. Дніпро

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.03.2017 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Прокурору та позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача та прокурора; оригінал договору оренди з додатками - для огляду; договір купівлі-продажу будівель та споруд № 1802 від 21.04.2011р. з додатками (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обґрунтування пояснень; договір купівлі-продажу будівель та споруд № 1802 від 21.04.2011р. з додатками (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2017 Справа № 904/4904/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

за клопотанням ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі

за заявою публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект", АДРЕСА_1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

21.09.16р. постановою господарського суду Дніпропетровської області припинено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект", АДРЕСА_2 () та повноваження керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" арбітражного керуючого ОСОБА_1, визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект", АДРЕСА_2 () банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 5 місяців, до 21.02.17р., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язано ліквідатора у строк до 21.02.17р. подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, та документи, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

15.02.17р. до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано клопотання (вх. № 10116/17) про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Приват Комплект".

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Приват Комплект" у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Приват Комплект" у судове засідання на 07.03.17р. об 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка 1, зал судового засідання № 1-204.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2017 Справа № 904/10745/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось з позовом до дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради про стягнення 143 000,89 грн., з яких: 103 153,33 грн. - інфляційні нарахування, 6301,33 грн. - 3% річних, 33546,23 грн. - пені.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 провадження у справі було припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2017, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 була скасована, справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/10745/16 прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.03.2017 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Сторонам - письмові пояснення з урахуванням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2017.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 925/1797/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 (головуючий суддя Буравльов С.І., судді Шапран В.В., Андрієнко В.В.)
на ухвалуГосподарського суду Черкаської області від 30.11.2016 (суддя Єфіменко В.В.)
за заявоюПриватного акціонерного товариства "Коопзовнішторг"
пророз`яснення рішення від 06.04.2016
у справі№925/1797/14 Господарського суду Черкаської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"
доПриватного акціонерного товариства "Коопзовнішторг",
третя особаНаціональний банк України,
простягнення 327265,58 доларів США, що еквівалентно 4230258,12 грн.,
за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Коопзовнішторг"
до Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум",
третя особаОСОБА_4,
про визнання припиненими зобов'язань за кредитним договором, за іпотечним договором та за договором поруки,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 лютого 2017 року на 10 год. 35 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційних скарг до провадження

14 лютого 2017 року Справа № 910/13192/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Євсікова О.О., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційні скарги1. Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕКС-РАЙТ",
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 12.10.2016 Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016
у справі№ 910/13192/16 господарського суду міста Києва
за позовомНаціонального банку України
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕКС-РАЙТ" (відповідач-1); 2. Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (відповідач-2)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор"
провизнання правочину недійсним та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕКС-РАЙТ" на рішення господарського міста Києва від 12.10.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 910/13192/16 відповідають вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕКС-РАЙТ" на рішення господарського міста Києва від 12.10.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 910/13192/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у судовому засіданні на 14.03.2017 о 10 год. 35 хв.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.О. Євсіков

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2017 Справа № 904/455/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ОТКОС", м. Дніпро

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про поновлення договорів оренди землі та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 11.05.2016 по справі №904/455/16 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ОТКОС" до Дніпропетровської міської ради про поновлення договорів оренди землі та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2016 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 та рішення господарського суду Дніпропетровської області - скасовано частково.

21.11.2016 господарським судом на виконання постанови Вищого господарського суду України видано відповідний наказ по справі №904/455/16.

16.02.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ОТКОС" звернувся до господарського суду із завою про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2016 по справі №904/455/16.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про можливість прийняти її до розгляду та про необхідність призначення судового засідання для розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 22.02.17 р. на 12 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 910/4531/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера"
на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.09.2016
у справі№910/4531/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Галтера"
доФонду державного майна України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на, стороні позивача1. Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ"
провнесення змін до договору купівлі - продажу № КПП-557 від 28.08.2009

за участю представників:

позивача: Вінниченко О.О.,

відповідача: Зубарєва Н.В.,

третьої особи 1: не з'явився,

третьої особи 2: не з'явився.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.02.2017 відкладено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі №910/4531/16 до 13.02.2017.

13.02.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 13.02.2017 представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги.

У зв'язку зі складністю справи, необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, а також з огляду на нез'явлення в судове засідання представників третіх осіб колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду касаційної скарги та відкласти розгляд справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі №910/4531/16

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі №910/4531/16 відкласти до 12 год. 00 хв. 27 лютого 2017 року у приміщенні Вищого господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 кабінет № 331.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

С.Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2017 Справа № 904/10372/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ"

про розірвання договору та стягнення штрафу у розмірі 595 160,00грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "Акціонерний банк "РАДАБАНК" просить розірвати договір та стягнути з ТОВ "АГРО ВАТ" штраф у розмірі 595 160,00грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.16р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 13.12.16р.

17.01.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "АГРО ВАТ" до ПАТ "Акціонерний банк "РАДАБАНК" про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.17р., на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, зустрічну позовну заяву ТОВ "АГРО ВАТ" відмовлено у прийнятті.

20.01.17р. ТОВ "АГРО ВАТ" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.17р.

Ухвалою суду від 20.01.17р. провадження у даній справі зупинено, справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Справа повернулася на адресу суду.

Для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №904/10372/16 призначити судове засідання на 14.03.17р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у кабінеті № 3-311.

До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), пояснення з урахуванням інформації Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області щодо реєстрації колісних тракторів марки Беларус-1025, 2008р. випуску, які є предметом спірного договору.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, у якому, у тому числі, повідомити підстави підписання акту прийому-передачі товару №1 від 14.04.16р.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"16" лютого 2017 р. №_903/893/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 30.01.2017р. у справі № 903/893/16
Рішення набрало законної сили 13.02.2017 р.

Стягувач публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Луцької районної філії

Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. ном. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької районної філії (43018, м. Луць,к вул. Львівська, 150, ) 70812грн. 60коп. на р/рахунок 6 філія - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 303398 та 1378грн. витрат по сплаті судового збору на р/рахунок 56 філія - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 303398.

Наказ дійсний для пред'явлення до 14.02.2020р.

Cуддя Слободян О. Г.