ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Справа № 925/1499/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від третьої особи: не з'явився;

розглянувши заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія Хорс" про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "ХОРС" про стягнення 174 372 256,01 грн. та 2 585 858,20 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 174 372 256,01 грн. та 2 585 858,20 доларів США з яких: 165 015 563,73 грн. основного боргу по кредиту, 2 546 249,87 доларів США основного боргу по кредиту, 7 001 554,20 грн. прострочених процентів за користування кредитом за лютий - 18 серпня 2015 року; 39 608,33 доларів США прострочених процентів за користування кредитом за період лютий - 18 серпня 2015 року, 2 350 138,08 грн. пені за період з 16.09.2013 по 26.08.2015 року та 5 000,00 грн. штрафу за порушення строків виконання зобов'язань на підставі кредитного договору № 246/1/13-KLMV від 16 вересня 2013 року.

Рішенням від 29.10.2015 позовні вимоги було задоволено частково та стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "ХОРС" (ідентифікаційний код 32418388, Черкаська область, Драбівський район, с. Погреби, вул. Подільська, 10) на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (ідентифікаційний код 35894495, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52 Бізнес-центр "Леонардо") -- 163 639 532,91 грн. боргу по кредиту, 2 485 646,10 доларів США боргу по кредиту, 39 608,33 доларів США борг по процентах, 1 936 789,34 грн. пені по процентах у гривні, 283 423,28 грн. пені по процентах у валюті та 5000 грн. штрафу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 рішення господарського суду Черкаської області від 29.10.2015 скасовано частково в частині стягнення 15 096 438,39 грн. боргу по кредиту і припинено провадження в цій частині, в частині стягнення 5 000,00 грн. штрафу відмовлено, в решті позовних вимог залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду від 29.10.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 було видано накази.

09.02.2017 відповідач, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія Хорс" звернувся до суду із заявою від 08.02.2017 № 97 про відстрочку виконання судового рішення на вісім місяців до 16.10.2017 року, яку на підставі ст. 121 ГПК України слід розглянути у десятиденний термін із викликом сторін.

На розгляд заяви з'явився лише представник заявника.

Позивач направив суду пояснення від 20.02.2017 з проханням про відстрочення виконання судового рішення у справі № 925/1499/15, але на строк не більше чотирьох місяців, до 16.06.2017 року.

Представник заявника просить суд подану заяву від 08.02.2017 № 97 про відстрочку виконання рішення суду задовольнити повністю.

Суд вважає, що подана заява підлягає лише до часткового задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно роз'яснення п. 7.2. постанови ВГСУ від 17 жовтня 2012 року N 9

"Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" -- підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заявник просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 29.10.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 до 16 жовтня 2017 року. Заяву вмотивовано значною сумою боргу перед позивачем, тяжким фінансовим станом Зернової компанії "Хорс" в т.ч внаслідок різкої зміни курсу долара у порівнянні із курсом на час отримання валютного кредиту та очікуванням проведення розрахунків від дебітора компанії "Interchemprod and Invest Ltd" по рішеннях Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України, за рахунок чого відповідач планує повністю погасити заборгованість перед банком.

Також заявник вказує, що за основним видом діяльності він займається виробництвом та переробкою сільськогосподарської продукції. На даний час відповідач проводить підготовку до весняно-польових робіт, здійснює виплату орендної плати за користування земельними ділянками, що потребує коштів для забезпечення вирощування майбутнього врожаю та отримання виручки від його продажу.

Відповідач просить врахувати і надає докази, що протягом 2016 року ним укладено 5 контрактів із нерезидентом Tolder Development Inc на поставку кукурудзи, пшениці та ячменю в період 2017 року. За умовами контрактів покупець гарантує проведення повного розрахунку не пізніше 120 календарних днів з моменту оформлення вантажно-митних декларацій на товар, тобто у період липня - жовтня 2017 року. Також контракти допускають за згодою сторін проведення попередньої оплати продукції. За доводами позивача, загальна сума очікуваних коштів за цими контрактами складає 7 587 000,00 доларів США.

Позивач вважає, що ці обставини слід врахувати та відстрочити виконання рішення суду задля збереження життєдіяльності підприємства, робочих місць, можливості виплати заробітної плати працівникам та орендної плати за земельні ділянки. Працююче підприємство відповідача зможе погасити кредитну заборгованість перед банком за результатами здійснення своєї господарської діяльності.

Як вбачається із пояснення позивача по справі від 20.02.2017 року, ПАТ "Златобанк" враховує сезонність виробництва відповідача, необхідність проведення ним у даний час весняно-польових робіт і вважає, що стягнення найближчим часом всієї суми боргу призведе лише до банкрутства СТОВ "Зернова компанія "Хорс" , в той час як банк зацікавлений у максимальному погашенні боргу відповідачем за кредитними зобов'язаннями. Враховуючи власні майнові інтереси, позивач погоджується на відстрочення виконання судового рішення у справі лише на чотири місяці до 16.06.2017 року.

Враховуючи всі ці обставини та погодження позивачем чотиримісячного терміну відстрочення виконання судового рішення, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву відповідача та відстрочити виконання судового рішення до 16.06.2017 року.

Керуючись ст. 121 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "ХОРС" № 97 від 08.02.2017 року про відстрочку виконання рішення суду до 16.10.2017 року задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 29.10.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у справі № 925/1499/15 до 16 червня 2017 року.

В решті у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку.

Суддя Н.М. Спаських