ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" лютого 2017 р.Справа № 9/679/07-НР
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.,

розглянувши клопотання Інгульського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівна"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15 грудня 2016 року про відмову в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівна" на дії державного виконавця - заступника начальника Інгульського ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області Іванченко І.В. при здійсненні виконавчого провадження № 50396216

у справі № 9/679/07-НР

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лама-Т"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство по виробництву продовольчих товарів "Нектар" в особі ліквідатора Дуднікової Н.Г.

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.01.2002 та зобов'язання передати нежитлові приміщення,

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівна"

до відповідачів:

1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

2) Відкритого акціонерного товариства по виробництву продовольчих товарів "Нектар" в особі ліквідатора Дуднікової Н.Г.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лама-Т"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.01.2002 та витребування майна з чужого незаконного володіння,

та зустрічною позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лама-Т"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство по виробництву продовольчих товарів "Нектар" в особі ліквідатора Дуднікової Н.Г.

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.07.2007,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2017р прийнята до провадження та призначена до розгляду на 14.02.2017р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівна" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15 грудня 2016 року зі справи №9/679/07-НР.

Від Інгульського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№430/17 від 13.02.2017р).

Дослідивши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ч.1-3 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Проте, як вбачається зі штампу вхідної кореспонденції Одеського апеляційного господарського суду, клопотання Інгульського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до Одеського апеляційного господарського суду 13.02.2017р, в той час як засідання у справі №9/679/07-НР призначене на 14.02.2017р, що свідчить про порушення строків встановлених ст. 74-1 ГПК України для подачі відповідного клопотання.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що подане Інгульським відділом державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області клопотання (вх.№430/17 від 13.02.2017р) не підлягає задоволенню.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу Інгульського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на те, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Інгульського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про проведення судового засідання 14.02.2017р в режимі відеоконференції (вх.№430/17 від 13.02.2017р) у справі №9/679/07-НР - відмовити.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Г.П.Разюк