ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2017р. Справа № 917/2090/16

Суддя Ціленко В.А., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/2090/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит", вул. Січових Стрільців (Артема),60, м. Київ, 04050

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" , вул. Київська, 62, м. Кременчук, 39631

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців,17, м. Київ, 04053 2. ОСОБА_1 України, вул. Інститутська, 9, м. Київ,01601.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Ужгородський турбогаз", вул. Болгарська, 3, м. Ужгород, Закарпатська область,88010.

про стягнення 397 624,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк"Фінанси та Кредит" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз" про треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2. ОСОБА_1 України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Ужгородський турбогаз", про стягнення коштів в розмірі 397 624,00 грн.

Третя особа Публічне акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз" на адресу суду надіслали клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 30.12.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 917/2090/16. Справу призначено до розгляду на 28.02.2017 року о 10 год.00 хв.

При розгляді даного клопотання судом приймається до уваги наступне.

Частиною 1 статті 74-1 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 74-1 ГПК України).

Клопотання третьої особи подано згідно вимог ст. 74-1 ГПК України.

З метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи про участь у судовому засіданні, що призначене на 28.02.2017р. о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Визначити суд для проведення відеоконференції Господарський суд Закарпатської області (вул. Коцюбинського,2а, м. Ужгород, 88000).

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Господарському суду Закарпатської області (вул. Коцюбинського,2а, м. Ужгород, 88000) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 917/2090/16, розгляд якої відбудеться 28.02.2017 року о 10:00 год. за участю представника Публічного акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз".

3Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз" направити уповноваженого представника до Господарського суду Закарпатської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя В.А. Ціленко