ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.02.2017 Справа № 905/3567/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомОбласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа»
доУправління комунальної власності Мирноградської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Мирноградська міська рада 2) Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника»
провизнання укладеним договору про закупівлю теплової енергії

за участю представників:

від позивачаОСОБА_1 представники за довіреністю
від відповідачане з`явились
від третьої особи-1не з`явились
від третьої особи-2не з`явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» до Управління комунальної власності Мирноградської міської ради про визнання укладеним договору про закупівлю теплової енергії №3 від 22.11.2016 з додатками 1,2,3,4,5 до цього договору на умовах поданого позивачем проекту.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.01.2017 залучено до участі у справі Мирноградську міську раду та Комунальне підприємство «Службу єдиного замовника» третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та відкладено розгляд справи на 20.02.2017.

15.02.2017 до суду від позивача надійшли пояснення до позовної заяви та документи для долучення до матеріалів справи.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання, призначене на 20.02.2017, не з`явились.

17.02.2017 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.02.2017 до суду від третьої особи-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю ознайомлення з наданими позивачем документами та підготовки обґрунтованих пояснень по справі.

20.02.2017 від третьої особи-2 до суду надійшли пояснення по справі та документи на виконання вимог ухвали суду. Також у вказаних поясненнях третя особа-2 просить провести розгляд справи без участі її представника.

Клопотання третьої особи-2 про розгляд справи без участі її представника судом задоволено.

Відповідачем та третьою особою-1 вимог ухвали суду від 31.01.2017 не виконано, витребуваних судом документів не подано.

В судовому засіданні 20.02.2017 представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив та подав письмове клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі №905/3567/16 на п'ятнадцять днів до 07.03.2017.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У звязку з незявленням в судове засідання представників відповідача та третьої особи-1, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №905/3567/16.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 905/3567/16 на пятнадцять днів до 07.03.2017.

3. Відкласти розгляд справи на 06.03.17 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб.

5. Зобовязати:

позивача - надати суду

- докази на підтвердження факту користування відповідачем послугами теплової енергії, визначеними у проекті договору про закупівлю теплової енергії за державні кошти №3 від 22.11.2016;

- докази на підтвердження належності відповідачу на праві власності чи праві користування обєктів на які здійснюється подача (споживання) теплової енергії, зазначених у Додатку №2 до проекту договору про закупівлю теплової енергії за державні кошти №3 від 22.11.2016;

відповідача надати суду письмові документально підтверджені пояснення щодо того, чи діє на даний час договір оренди №10 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності від 01.11.2008; у разі якщо не діє, надати письмові документально підтверджені пояснення чи існує на даний час чинний договір оренди спірного приміщення, укладений з іншою особою;

Мирноградську міську раду (третю особу-1) надати суду

- письмові пояснення по справі;

- письмові документально підтверджені пояснення щодо того яка особа є балансоутримувачем спірного нежитлового приміщення площею 74,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Мирноград, квартал №40, буд 1;

Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» (третю особу-2) надати суду

- письмові документально підтверджені пояснення щодо того чи передано спірне нежитлове приміщення площею 74,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Мирноград, квартал №40, буд 1 на баланс третьої особи-2.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 03.03.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева