ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 лютого 2017 р. Справа № 902/813/16

Господарський суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів: Тісецького С.С., Міліціанова Р.В., розглянувши без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом: ПАТ "Брокбізнесбанк", (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41)

до: Казенного науково-виробничого об'єднання "ФОРТ" МВС України, (21027, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 27)

про стягнення 3181345,85 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів у складі головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів Яремчука Ю.О. та Матвійчука В.В. перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Казенного науково-виробничого об'єднання "ФОРТ" МВС України про стягнення заборгованості по договору про надання овердрафту №4/OV/Ur13 від 25.12.2013р. у розмірі 3181345,85 грн, з яких: 1023475,10 грн - заборгованість по кредиту, 344125,77 грн - заборгованість по процентам, 970773,23 грн - пеня за прострочення сплати кредиту, 94641,96 грн - пеня за прострочення сплати процентів, 641576,81 грн - сума індексу інфляції за час прострочення виконання зобов'язання по сплаті кредиту, 17983,67 грн - сума індексу інфляції за час прострочення виконання зобов'язання по сплаті процентів, 75455, 68 грн - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за кредитом, 7313,63 грн - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за процентами.

Ухвалою суду від 22.09.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/813/16.

Ухвалою від 23.01.2017 р. у справі призначено судово-економічну експертизу проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та зупинено провадження у справі до отримання висновку судової економічної експертизи.

15.02.2016 р. від експертної установи до суду надійшов лист №19/102/12-3/3434 від 09.02.2017 р., в якому експертна установа просить письмово погодити строк проведення експертизи, яка в зв"язку з навантаженням експерта з даного напрямку виконання експертизи може бути розпочата у 3 кварталі 2017 р.

16 лютого 2017 р. надійшла заява судді Колбасова Ф.Ф. з проханням ввести до складу судової колегії інших суддів для розгляду справи №902/813/16, оскільки суддя Матвійчук В.В. перебуває у відпустці, а термін повноважень судді Яремчука Ю.О. станом на 16.02.2017 р. закінчився.

16.02.2017 р. розпорядженням керівника апарату суду від 16.02.2017 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/813/16 за результатами якого для розгляду справи №902/813/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Колбасов Ф.Ф., члени колегії - судді: Тісецький С.С., Міліціанов Р.В.

Ухвалою суду від 17.02.2017 р. справу №902/813/16 прийнято до провадження новим складом колегії суддів.

Дослідивши подане до суду 15.02.2017 р. клопотання експертної установи про погодження строків проведення призначеної у справі економічної експертизи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін'юсту України від 08.10.1998 №53/5 строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах, що не перевищує 3 місяців.

У виняткових випадках, коли експертиза не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність погодження зі сторонами строку проведення призначеної у справі економічної експертизи у розумний строк більше 3-х місяців.

Керуючись ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позивачу, відповідачу: терміново надати суду письмові пояснення щодо можливості виконання призначеної у справі судової економічної експертизи у 3 кварталі 2017 р.

2. Розгляд клопотання експерта про погодження строку проведення експертизи відкласти до надходження погодження чи заперечення сторін на проведення експертизи не раніше 3 кварталу 2017 р.

3. Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

судді Тісецький С.С.

ОСОБА_1

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41)

3 - відповідачу (21027, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 27)