УХВАЛА

21.02.2017Справа № 910/23727/16

За позовом Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська загальноосвітня приватна

школа I-III ступенів "Британська міжнародна школа-Київ"

про розірвання договору купівлі-продажу № КПБ-69 від 04.06.2008

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Лисий В. І. - по дов. № 18 від 12.01.2017

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська загальноосвітня приватна школа I-III ступенів "Британська міжнародна школа-Київ" про розірвання договору № КПБ-69 від 04.06.2008 купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 2 660,7 кв.м., що орендує останній, яке знаходиться на балансі ДП «авіаційний науково-технічний комплекс ім. Антонова», за адресою : м. Київ, вул. Толбухіна, 45, літ. А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2016 порушено провадження у справі № 910/23727/16 та призначено справу до розгляду на 24.01.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2017, у зв'язку з нез'явленням в засідання суду представника відповідача та невиконанням відповідачем вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 28.12.2016, розгляд справи № 910/23727/16 було відкладено до 09.02.2017.

Відповідачем в судовому засіданні 09.02.2017 було подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/23727/16 на 15 днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 09.02.2017 оголошено перерву до 21.02.2017.

Відповідач в судове засіданні 21.01.2017 не з'явився.

Відповідачем 20.02.2017 через відділ діловодства суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останній просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Частина 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, а також особливості спору у даній справі, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що нез'явлення в засідання суду представника відповідача перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/23727/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 07.03.17 о 11:10 год. Зал судових засідань № 8.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова