ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2017 Справа № 13/215-10

За скаргою: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ"НІКО-ТАЙС"на бездіяльність Відділу примусового виконання наказу управління державної виконавчої служби Головного теріторіального управління юстиції у Полтавській області

У справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Тат-Агро, м. Київ

до відповідача -1 товариства з обмеженою відповідальністю Ласуня, м. Дніпропетровськ

відповідача - 2 товариства з обмеженою відповідальністю Пирятин Зернопродукт,

м. Полтава

про стягнення 682 751,78 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2010 року (суддя Первушин Ю.Ю.) у справі № 13/215-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тат-Агро", м. Київ до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня", м. Дніпропетровськ; відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятин Зернопродукт", м. Полтава про стягнення 682 751,78 грн. позов задоволено повністю.

На примусове виконання вказаного вище рішення 26.10.2010 року господарським судом Дніпропетровської області видано накази про:

- стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятин Зернопродукт" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тат-Агро" суми основного боргу 298 000,00 грн., пені - 182 301,48 грн., 10% штраф - 67 787,77 грн., інфляційних витрат - 108 223,59 грн., 3 % річних - 24 438,94 грн., витрат по сплаті державного мита 6 817,52 грн., витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 235,55 грн.;

- стягнення солідарно з фірми "Ласуня" товариства з обмеженою відповідальністю та товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятин Зернопродукт" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тат-Агро" суми боргу 2 000,00 грн.;

- стягнення з фірми "Ласуня" товариства з обмеженою відповідальністю на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тат-Агро" витрат по сплаті державного мита 10,00 грн., витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 0,45 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2013 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" про заміну сторони (позивача, стягувача) при примусовому виконанні рішення суду задоволено, замінено у виконавчому провадженні №40384643, відкритому 28.10.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2010 року у справі № 13/215-10 стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Тат-Агро" на товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс".

15.02.2017 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

У зв'язку із закінченням повноважень у судді Первушина Ю.Ю. на підставі розпорядження керівника апарату суду № 110 від 16.02.2017 року та відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 13/215-10 за вх. № 9788/17.

За результатом автоматизованого перерозподілу скарга надійшла для розгляду судді Ніколенко М.О..

Відповідно до частини другої статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 27.03.2017р. об 11:20год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 1-301, корпус № 1).

2. До засідання подати:

Відповідачу (скаржнику):

- додаткові пояснення по суті скарги в разі їх наявності;

Позивачу:

- письмові заперечення на скаргу, в разі їх наявності.

Відділу примусового виконання наказу управління державної виконавчої служби Головного теріторіального управління юстиції у Полтавській області:

- письмові заперечення або пояснення по суті скарги.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1