УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі

14.02.2017Справа №910/864/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ РУНО»
про стягнення заборгованості у розмірі 976 376,65 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача:Кушнір С.В. (дов. №1/А/Б від 25.10.2016 р.);
від відповідача:Гайдамаченко В.Г. (дов. б/н від 14.02.2017 р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ РУНО» про стягнення заборгованості у розмірі 976 376,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання умов Договору поставки насіння в кредит 2016 №004-ПО від 18.03.2016 р. поставив відповідачу товар (насінні рослин), а останній натомість свого грошового зобов'язання з оплати вартості поставленого позивачем товару належним чином не виконав, у зв'язку із чим за ним виникла заборгованість у розмірі 688 100,00 грн. Крім того, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов Договору в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 25 336,80 грн., 30% річних у розмірі 27 146,95 грн., інфляційних втрат у розмірі 6 192,80 грн. та 20% штрафу у розмір 229 600,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2017 р. порушено провадження у справі №910/864/17, розгляд справи призначено на 14.02.2017 р.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 14.02.2017 р. з'явились, подали спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Крім того, представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Розглянувши в судовому засіданні подану на затвердження мирову угоду, суд встановив, що остання від позивача підписана представником Кушніром Сергієм Володимировичем, який діє на підставі довіреності №1/А/Б від 25.10.2016 р. та Договору №7 від 14.12.2016 р., якими передбачено право представника на укладення мирової угоди, а від відповідача представником Гайдамаченком Вячеславом Григоровичем, який діє на підставі довіреності б/н від 14.02.2017 р., якою передбачено право представника на укладення мирової угоди.

Відповідно до ч. 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це угода, яка укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 14.02.2017 р., судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

При цьому, як встановлено судом мирова угода від 14.02.2017 р. підписана повноважними особами.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду від 14.02.2017 р. у справі №910/864/17.

Згідно з ч. 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню.

Питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується, оскільки дане питання вирішено сторонами в мировій угоді.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3, 4 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №910/864/17, укладену 14.02.2017 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ РУНО» в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

НА СТАДІЇ СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ

м. Монастирище 14 лютого 2017 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро», що знаходяться за адресою: 19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна (Леніна), 3, в особі представника адвоката - Керуючого бюро Кушніра Сергія Володимировича, який діє на підставі довіреності №1/А/Б від 25.10.2016 р. та договору №7 від 14.12.2016 р., надалі іменується «Позивач» та

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ РУНО», що знаходяться за адресою: 03055, м. Київ, вул. Шулявська, 7, , в особі представника Гайдамаченка В'ячеслава Григоровича, який діє на підставі довіреності від 14.02.2017 р., б/н., надалі іменується «Відповідач», разом іменується Сторони, що є сторонами судового провадження по господарській справі №910/864/17, відкритим ухвалою Господарського суду м. Київ від 19.01.2017 р. (суддя Демидов В.О.), керуючись ст. ст. 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу та Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII, Сторони домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду господарської справи №910/864/17 на умовах зазначених нижче:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди, становить 1 008 022 гри. 30 коп., що включає в себе:

- 688 100 грн. 00 коп. основного боргу за поставлений товар;

- 25 336 грн. 80 коп. сума пені за весь час прострочення грошового зобов'язання;

- 229 600 грн. 00 коп. сума штрафу у розмірі 20%;

- 27 146 грн. 95 коп. 30 відсотків річних;

- 6 192 грн. 90 коп. сума інфляційних збитків;

- 14 645 грн. 65 коп. судових витрат на оплату судового збору за подачу позовної заяви;

- 17 000 грн. 00 коп. судових витрат на оплату послуг адвокатського бюро (адвоката).

2. Після порушення провадження в господарській справі №910/864/17, Відповідач 02 лютого 2017 року та 13 лютого 2017 року сплатив частково Позивачу заборгованість в сумі 120 000 грн. 00 коп.

Враховуючи вищенаведене Позивач та Відповідач прийшли до взаємної згоди зарахувати та врахувати сплачені відповідачем грошові кошти в якості сплати основного боргу. Таким чином сума основного боргу станом на момент укладення даної мирової угоди складає 568 100 грн. 00 коп.

3. Сторони погодили та встановили, Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача на користь Позивача 20% штрафу в розмірі - 229 600 грн. 00 коп.; 30% річних в розмірі 10 137 грн. 74 коп.; суми інфляційних збитків в розмірі 6 192 грн. 90 коп.; суми пені в розмірі 497 грн. 45 коп.

4. Враховуючи положення пункту 2, 3 цієї угоди, Сторони погодили та встановили, що Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу в терміни (строк) до 28.02.2017 року борг в сумі 641 594 грн. 21 коп., що включає в себе: 568 100 грн. 00 коп. - основний борг за поставлений товар; 24 839 грн. 35 коп. - пеня; 30 відсотків річних в сумі 17 009 грн. 21 коп.; 14 645 грн. 65 коп. судових витрат на оплату судового збору; - 17 000 грн. 00 коп. судові витрати на оплату послуг адвокатського бюро (адвоката), шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позивача: №0023 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805.

5. Сторони погодили, що при здійсненні перерахування заборгованості Відповідач в платіжному дорученні повинен вказувати наступні реквізити призначення «Оплата на виконання Мирової угоди у справі №910/864/17». Оплата з іншим призначенням платежу буде вважатись неналежним виконанням умов цієї мирової угоди.

6. Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва та є обов'язковою для Позивача та Відповідача.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі виконання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб - юридичних чи фізичних осіб, в тому числі і держави.

8. Сторони встановили, що у разі будь-якого невиконання Відповідачем (Боржником) цієї мирової угоди, включаючи але не обмежуючись нездійснення розрахунків згідно із графіком платежів вказаного в п. 4 цієї угоди, а також порушення визначених строків розрахунків, Ухвала господарського суду міста Києва у справі №910/864/17 про затвердження мирової угоди справи є виконавчим документом, у розумінні п. 2 ч. 1 ст. З, статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII, є обов'язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідним органами та особи, які здійснюють примусове виконання рішень визначеними статтею 5 вказаного Закону, і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років по 14.02.2020 р.

Стягувачем є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕДНА-АГРО» , (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна (Леніна), 3, ІПН 00, р/р 0023 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805).

Боржником є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОХОЛДИНГ РУНО», , адреса: п/і 03055, м. Київ, вул. Шулявська, 7, ІПН 94, п/р 5501 в ПАТ «Кредитвест Банк», м. Київ, МФО 380441.

Ухвала засвідчується гербовою печаткою суду та набирає законної сили з дати її прийняття.

9. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

10. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету, та сутність цієї мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

12. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторони цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

14. Ця мирова угода подається на затвердження Господарського суду міста Києва у справі №910/864/17 і набуває чинності з моменту її затвердження судом.

15. Ця мирова угода укладена в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду м. Києва.

15. ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ Й ПІДПИСИ СТОРІН.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕДНА-АГРО» п/і 19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна (Леніна), 3 код СДРПОУ 33143734, ІПН 00, р/р 0023 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805 Представник TOB «Седна- Агро» Адвокат, Керуючий бюро /діючий на підставі довіреності №1/А/Б від 25.10.2016 р., договору №7 від 14.12.2016 р./ ___________________С.В. Кушнір Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ РУНО» п/і 03055, м. Київ, вул. Шулявська, 7, , ІПН 94, п/р 5501 в ГІАТ «Кредитвест Банк», м. Київ, МФО 380441, тел: +38 Представник ТОВ «Агрохолдинг Руно» (діючий на підставі довіреності від 14.02.2017 р., б/н.) ______________В.Г. Гайдамаченко

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно з ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після настання визначеного в п. 4 вказаної мирової угоди строку сплати.

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕДНА-АГРО» (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна (Леніна), 3; ідентифікаційний код 33143734).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ РУНО» (03055, м. Київ, вул. Шулявська, 7; ідентифікаційний код 32736177).

3. Провадження у справі №910/864/17 припинити.

Суддя В.О. Демидов