ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.02.2017р. Справа № 917/207/17

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо", ОСОБА_1, 48, м. Кременчук, Полтавська область,39601

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС-Аудіт", вул. 29 Вересня, 11/19, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 46800,00 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України щодо подачі позовів, оскільки позивачем не подано суду належних доказів направлення відповідачу позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пункт 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, на позивача покладається обов'язок по відправці позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення відповідачу. Доказом надсилання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів і їх назви та поштова квитанція.

Позивачем до позовної заяви додано опис вкладення від 09.02.2017 року, який містить докази направлення на адресу відповідача одинадцяти документів, а саме: копії договору №1-01-2015 від 01.01.2015 року, копії рахунку на оплату №42 від 17.12.2015 року, копії платіжного доручення №75099 від 23.12.2015 року на оплату від ПАТ "Кременчукм'ясо", копії переписки засобами електронного зв'язку, копії претензії від 04.05.2016 року з квитанцією та рекомендованим повідомленням, копії претензії від 20.09.2016 року з квитанцією та рекомендованим повідомленням, копії витягу з ЄДРЮОФОП щодо ТОВ "АВС-Аудит", платіжне доручення про перерахування судового збору, копії довідки про включення ПАТ "Кременчукм'ясо" до ЄДРПОУ, копії довіреності на ім'я ОСОБА_2, з правом підпису позовної заяви, копії витягу з ЄДРЮФОП, щодо ПАТ "Кременчукм'ясо". Отже, згідно зазначеного опису копія позовної заяви відповідачу не направлялась.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що опис вкладення від 09.02.2017 року не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви, як того вимагає стаття 56 ГПК України.

Відповідно до приписів п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.

Суддя Тимощенко О.М.