ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" лютого 2017 р.Справа № 924/26/17

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Мазій І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні отримані матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м. Хмельницький Хмельницької області

про порушення провадження у справі про визнання банкрутом приватного підприємства «Хмельницькмонолітбуд» м. Хмельницький Хмельницької області

За участю повноважних представників :

Заявника : ОСОБА_1 за довіреністю

Боржника : не зявились

ВСТАНОВИВ:

Ухвала виноситься 15 лютого 2017 р., оскільки в судовому засіданні 14 лютого 2017р. через необхідність повторного звернення із запитом на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого судом оголошувалась перерва.

30 грудня 2016р. Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області з посиланням на ст.ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернулось до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Хмельницькмонолітбуд» м. Хмельницький Хмельницької області.

У відповідності до заяви (вх. № 05-06/18/17 від 04.01.2017р.) приватне підприємство «Хмельницькмонолітбуд» зареєстровано ОСОБА_2 міськрайонним управлінням юстиції Хмельницької області 26.11.1999 року, що підтверджується ідентифікаційними даними.

Згідно даних ДПІ у ОСОБА_2 за вказаним Боржником рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 857 821,30 грн., а саме:

по податку на додану вартість (з урахуванням часткової сплати 60 818,61 грн.) в сумі 832 183,23 грн. (768 164 грн. - основний платіж, 105 149 грн. - штрафна санкція, 19 688,84 грн. - пеня), що підтверджується податковими деклараціями з ПДВ від 20.09.2013 року, від 21.10.2013 року, від 13.01.2014 року, від 22.04.2014 року, від 19.05.2014 року, від 19.06.2014 року, від 21.07.2014 року, від 06.08.2014 року, 22.09.2014 року, від 20.10.214 року, від 09.12.2014 року та уточнюючими розрахунками від 10.04.2014 року, 22.08.2014 року;

земельному податку з юридичних осіб в сумі 25 638,07 грн. (з рахуванням часткової сплати в сумі 600,29 грн., де 26 186,83 грн. - основний платіж, 51,53 грн. - пеня), що підтверджується податковими деклараціями з плати за землю на 2013 та 2014 роки.

В порядку виконання вимог ст. 95 Податкового кодексу України ДПІ у м. Хмельницькому в судовому порядку заявлено позовні вимоги про стягнення з ПП «Хмельницькмонолітбуд» податкового боргу в сумі 857 821,30 грн. За наслідками розгляду судових справ із вищевказаним предметом спору, ОСОБА_2 окружним адміністративним судом позовні вимоги ДПІ у м. Хмельницькому про стягнення з ПП «Хмельницькмонолітбуд» податкового боргу в сумі 857 821,30 грн. з рахунків платника податків та за рахунок готівки задоволено в повному обсязі, що підтверджується судовими рішеннями від 19.11.2013р., 06.08.2014р. 16.10.2014 року та від 05.03.2015 року.

На виконання перелічених вище судових рішень ДПІ у м. Хмельницькому було виставлено платіжні вимоги (інкасові доручення) № 1161, № 1162, № 1147, № 1150, № 1148, № 1164, № 1156, № 1163, № 1155, № 1151, № 1152, № 1149 від 29.10.2014 року, № 892, № 893, № 894, № 895, № 898, № 899, № 887, № 886, № 888, № 889, № 890, № 891 від 31.07.2015 року, № 433, № 434, № 437, № 438, № 439, № 440, № 429, № 431, № 430, № 428, № 427, № 432, № 435, № 436 від 04.05.2016 року до банків обслуговуючих Боржника. Однак вищевказані платіжні вимоги були повернуті без виконання у зв'язку з відсутністю в банках вказаного платника з зазначеними реквізитами.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 цього Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На думку заявника, із змісту наведеної законодавчої норми випливає, що Податковим кодексом України встановлено особливий порядок виконання судових рішень про стягнення коштів з платника податків у рахунок погашення податкового боргу. Органами стягнення за такими рішеннями, які здійснюють процедуру їх примусового виконання, є контролюючі органи в розумінні Податкового кодексу України.

Відповідно до листа № 31/22-3884 від 15.08.2016 року Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області згідно бази даних «Автомобіль» та Національної автоматизованої інформаційної системи «НАІС» станом на 15.08.2016 року за ПП «Хмельницькмонолітбуд» транспортних засобів не виявлено.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.07.2016 року за ПП «Хмельницькмонолітбуд» зазначене невизначене майно.

При цьому на переконання заявника, викладені ним факти свідчать про безспірність вимог податкового органу як кредитора та про відсутність господарської діяльності ПП «Хмельницькмонолітбуд». Сума вимог кредитора до боржника складає по його підрахункам 857 821,30 грн., що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником понад три місяців після встановленого для їх погашення строку, а також підтверджують його неспроможність задовольнити вимоги кредитора ДПІ у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області на вищевказану суму податкового боргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції закону від 4 липня 2013 року N 406-VII). справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, Україна, 69002, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Свідоцтво № 1341 від 18.07.2013р.; E-mail @mail.gov.ua).

Проаналізувавши вище викладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд дійшов висновку про достатність підстав для прийняття заяви Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до розгляду з призначенням у підготовчому засіданні суду відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому з метою забезпечення виконання вимог кредиторів, у відповідності до п. 5 ч.1 ст. 12 названого вище Закону, суд заборонив власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Відповідну згоду арбітражного керуючого господарським судом не отримано, що за відсутності повноважних представників ініціюючого кредитора і боржника, а також витребуваних судом документів потребує відкладення підготовчого засідання суду за заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м. Хмельницький Хмельницької області про порушення провадження у справі про визнання банкрутом приватного підприємства «Хмельницькмонолітбуд» м. Хмельницький на іншу дату.

При цьому з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду заяви ініціюючого кредитора суд в порядку ст.ст. 38, 65 ГПК України повторно зобов'язав боржника до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду та заявнику відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

До відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву. Крім відомостей, передбачених ГПК України, у відзиві боржника мають бути зазначені :

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників) ;

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності).

У відзиві боржника можуть бути зазначені й інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

До відзиву боржника також можуть бути додані наявні у боржника клопотання.

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Крім того, до дати проведення підготовчого засідання суд зобов'язав боржника надати до господарського суду : відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; оригінал Статуту - для огляду у засіданні (копію для долучення до справи); при наявності - документально підтверджені відомості погашення кредиторської заборгованості боржником.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3, визначений ухвалою про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство від 05.01.17, не надіслав заяву про участь у справі про банкрутство. Дата, до якої арбітражний керуючий мав надати заяву про згоду на участь у справі : 16.01.17р., що підтверджується довідкою про не надходження заяви від арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство, у встановлений строк, що викликало необхідність в оголошенні перерви у підготовчому засіданні через повторне звернення із запитом на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_4 (вул. Надрічна, 68, м. Біла Церква, Київська обл, Україна, 09117, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, Свідоцтво № 1724 від 20.03.2015р.; телефон 097-673-65-29, факс НОМЕР_3 E-mail @mail.gov.ua), а тому останнього слід зобов'язати протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження в справі про банкрутство, до дати проведення підготовчого засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4, визначений ухвалою про відкладення розгляду заяви про порушення справи про банкрутство від 06.02.17, не надіслав заяву про участь у справі про банкрутство. Дата, до якої арбітражний керуючий мав надати заяву про згоду на участь у справі : 12.02.17р., що підтверджується довідкою про не надходження заяви від арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство, у встановлений строк, що викликало необхідність в оголошенні перерви у підготовчому засіданні через повторне звернення із запитом на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, Україна, 09117, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, Свідоцтво № 1573 від 24.07.2013р.; телефон 068-760-92-08, E-mail @mail.gov.ua), а тому останнього слід зобов'язати протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження в справі про банкрутство, до дати проведення підготовчого засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

При цьому підготовче засідання суду за заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м. Хмельницький Хмельницької області про порушення провадження у справі № 924/26/17 про визнання банкрутом приватного підприємства «Хмельницькмонолітбуд» м. Хмельницький потребує відкладення.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 4-1, 12, 15, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ст.ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд, -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання суду за заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м. Хмельницький Хмельницької області про порушення провадження у справі № 924/26/17 про визнання банкрутом приватного підприємства «Хмельницькмонолітбуд» м. Хмельницький призначити на 09:15 год. "20" лютого 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал 336.

2. Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, Україна, 09117, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, Свідоцтво № 1573 від 24.07.2013р.; телефон 068-760-92-08, E-mail @mail.gov.ua).

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_5 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження в справі про банкрутство, до дати проведення підготовчого засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

3. Повторно зобов'язати кредитора надати господарському суду до дати підготовчого засідання суду : при наявності, документально підтверджені відомості погашення боржником кредиторської заборгованості перед ініціюючим кредитором ; докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю чи частково заставою майна боржника (за наявності застави).

4. Повторно зобов'язати боржника до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду та заявнику відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

До відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву. Крім відомостей, передбачених ГПК України, у відзиві боржника мають бути зазначені :

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників) ;

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності).

У відзиві боржника можуть бути зазначені й інші відомості, що мають значення для розгляду справи, а також у разі потреби наявні у боржника клопотання.

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Крім того, до дати проведення підготовчого засідання зобов'язати боржника надати до господарського суду: відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; оригінал Статуту - для огляду у засіданні (копію для долучення до справи); при наявності - документально підтверджені відомості погашення кредиторської заборгованості боржником.

Явку уповноважених представників кредитора та боржника у засідання суду визнати обовязковою, арбітражного керуючого на його розсуд.

Суддя Грамчук І.В.

Віддруковано 4 примірн.: 1 - в справу, 2 заявнику (29000 м.Хмельницький вул.Героїв Майдану,12), 3 - боржнику (29000, м. Хмельницький, вул.Калнишевського, 34), 4 - арбітражному керуючому ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, Україна, 09117)