ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 р. Справа № 909/60/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., cекретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

вул. Тролейбусна, 12/85, м.Івано-Франківськ, 76018;

до відповідача: Управління освіти і науки Івано-Франківського міськвиконкому,

вул. С.Бандери, 10 А, м.Івано-Франківськ, 76014;

про: стягнення 26 238,60грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець, (свідоцтво серія В02 №661337 від 15.09.2000р.);

від відповідача: ОСОБА_2 - спеціаліст 1-ої категорії з юридичних питань, (довіреність №02-5/912 від 11.03.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ФО-П ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, про стягнення з відповідача ОСОБА_3 освіти та науки Івано-Франківської міської ради, 44 089,39грн., з яких: 26 238,60грн.- основний борг, 7 862,94грн. - пеня, 1 414,72грн. - 3% річних, 8 573,13грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.17р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

При цьому, судом взято до уваги приписи пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вчиненої в Римі 04.11.1950р., ратифікованої Україною 17.07.1997р. (набрала чинності для України 11.09.1997р.), якими гарантовано кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків, зокрема, цивільного характеру. Одночасно, реалізація "права на суд", передбаченого Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., відповідно до практики Європейського суду з прав людини, юрисдикція якого, згідно із ст.32 Конвенції, поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції та протоколів до неї, включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом (рішення Європейського суду з прав людини у справах Буланов та Купчик проти України заяви №№ 7714/06, 23654/08 від 09.12.2010р., Чуйкіна проти України № 28924/04 від 13.01.2011р.).

В судовому засіданні 26.01.17р. оголошувалась перерва до 09.02.17р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.17р., на підставі ст.24 Господарського процесуального кодексу України, за згодою позивача, замінено первісного відповідача - ОСОБА_3 освіти та науки Івано-Франківської міської ради, вул. С.Бандери, 10 Г, м.Івано-Франківськ, 76014, належним відповідачем - Управлінням освіти і науки Івано-Франківського міськвиконкому, вул. С.Бандери, 10 А, м.Івано-Франківськ, 76014.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву вх№1992/17 від 16.02.2017р., в якій просить суд, зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача 26 238,60грн. - основного боргу.

Судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог, а спір вирішується виходячи зі зменшеної ціни позову, при цьому, судом взято до уваги правила ст.22 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких позивач, до прийняття рішення по справі, має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог та п.3.10. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.11р., відповідно до якого, в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір. Будь-які підстави припинення провадження у справі, в частині зменшення позовних вимог, у господарського суду відсутні.

Позивач в судовому засіданні, підтримав позовні вимоги, вказуючи при цьому на:

- укладення між сторонами Договору про закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за державні кошти №28/14 від 27.01.14р. з Додатковою угодою №3 від 31.12.14р., на виконання умов яких, Учасник/позивач надав Замовнику/відповідачу, згідно актів №18 за січень 2014р. - лютий 2015р., послуги з організації гарячого харчування учнів ЗШ №18, на загальну суму 763 676,00грн.;

- звернення до відповідача з заявою від 06.02.15р., про зміну реквізитів позивача згідно довідки ПАТ КБ "ПриватБанк" №08.7.0.0.0/55 від 05.02.2015р., про відкриття - ФО-П ОСОБА_1 05.02.2015р. рахунку №1391, валюта UAH;

- перерахування відповідачем коштів за надані послуги з організації гарячого харчування учнів ЗШ №18, в сумі 26 238,60грн., на рахунок позивача у ПАТ Банк "Фінанси та кредит" відділення №74 МФО 300131 р/р 5401, а не на рахунок ПАТ КБ "ПриватБанк" МФО 336677, р/р 1391, зазначений у заяві від 06.02.15р. про зміну банківських реквізитів позивача;

- неодноразове звернення до відповідача з вимогами від 22.06.15р., від 21.10.15р., про повернення коштів в сумі 26 238,60грн., на вірний рахунок позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" МФО 336677, №1391, які залишилась без належного реагування з боку відповідача;

- приписи ст. ст. 509, 530, 599, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Представник відповідача, в судовому засіданні, факт перерахування коштів за надані послуги з організації гарячого харчування учнів ЗШ №18, в сумі 26 238,60грн., на невірний банківський рахунок позивача - підтвердив, вказуючи при цьому, на помилку бухгалтера. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Між Управлінням освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (Замовник/відповідач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, (Учасник/позивач) укладено Договір про закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за державні кошти №28/14 від 27.01.14р.

Згідно п. 1.1. Договору, Учасник зобов"язується у 2014 році надати Замовнику послуги з організації гарячого харчування учнів, а Замовник - прийняти і оплатити такі послуги. Найменування послуг: послуги їдалень - послуги з організації гарячого харчування учнів загальноосвітній школі I - III ступенів №18 (п.1.2. Договору).

Пунктами 5.1.,5.2, 5.3 Договору, встановлено, що організація гарячого харчування учнів проводиться щоденно (один раз на день) під час навчального періоду. Продуктами харчування для надання послуг Учасник забезпечується самостійно. Послуги з організації гарячого харчування учнів здійснюються безпосередньо на базі їдальні навчального закладу з використанням власного обладнання Учасника та обладнання навчального закладу, в тому числі технологічного обладнання, підсобних приміщень та приміщень буфету навчального закладу.

Ціна Договору становить 752 710, 00грн. без ПДВ і складається із суми вартості наданих послуг Учасником протягом строку дії даного договору, про що зазначається у відповідних документах (п. 3.1 Договору).

Розрахунки проводяться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Учасника, який зазначений у Договорі, відповідно до актів надання послуг. Форма акту надання послуг погоджується з Замовником. Плата за надані послуги здійснюється з відтермінуванням платежу на 30 календарних днів з моменту подання Замовнику акту про надання послуг. Акти про надання послуг подаються Учасником Замовнику за такий розрахунковий період: з 20 числа поточного місяця по 19 число наступного місяця (розділ 4 Договору).

У розділі 11 Договору, зазначено банківські реквізити сторін, зокрема, Учасника - ФО-П ОСОБА_1: КБ "Фінанси та кредит" МФО 336235 р/р: 3980 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Цей Договір набрав чинності з моменту його підписання і діяв до 31.12.2014р. (п.10.1 Договору).

Додатковою угодою №3 від 31.12.14р., продовжувався строк дії Договору №28/14 від 27.01.14р. - достатній для проведення процедури закупівлі на початку 2015 року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної у Договорі, а саме: 120 033,25грн. без ПДВ та змінювались банківські реквізити Учасника - ФО-П ОСОБА_1: ПАТ Банк "Фінанси та кредит" відділення №74 МФО 300131 р/р: 5401 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Дослідженням обставин справи, судом встановлено, що на виконання умов договірних відносин, Учасник/позивач надав Замовнику/відповідачу, згідно актів №18 за січень 2014р. - лютий 2015р., послуги з організації гарячого харчування учнів ЗШ I - III ступенів №18, на загальну суму 763 676,00грн.

При цьому, підписання відповідачем, без жодних зауважень, актів наданих послуг (а.с.33-63), які є первинним документами у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", відповідають вимогам ст. 9 цього Закону та п. 2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88, фіксують факт здійснення господарської операції, в даному випадку, надання Учасником Замовнику послуг з організації гарячого харчування учнів загальноосвітній школі I - III ступенів №18 та є підставою для виникнення у відповідача обов"язку щодо здійснення розрахунків за надані послуги.

Як вбачається з виписки АТ Банк "Фінанси та кредит" (а.с.66), відповідач - Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, 24.04.15р., перерахував позивачу кошти за послуги з організації гарячого харчування учнів ЗШ №18, за Договором №28/14 від 27.01.14р., в сумі 26 238,60грн., на рахунок № 5401. В той час як, позивач, звертався до відповідача з заявою від 06.02.15р. (а.с.21), про зміну банківських реквізитів позивача, додаючи при цьому довідку ПАТ КБ "ПриватБанк" №08.7.0.0.0/55 від 05.02.15р. (а.с.20), про відкриття 05.02.2015р., клієнтом ФО-П ОСОБА_1, ЄДРПОУ/ДРФО НОМЕР_1, Івано-Франківська філія, МФО 336677, рахунку №1391, валюта UAH (Українська гривня). Вказана заява отримана відповідачем - 06.02.15р. та містить відмітку останнього "для врахування".

На неодноразові звернення позивача до відповідача з вимогами від 22.06.15р., від 21.10.15р.(а.с.22-23), про перерахування коштів в сумі 26 238,60грн., за Договором №28/14 від 27.01.14р., на вірний рахунок позивача у ПАТ КБ "ПриватБанк" №1391, належне реагування зі сторони відповідача - відсутнє.

Станом на 16.02.17р. в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтвердили оплату відповідачем позивачу коштів в сумі 26 238,60грн., за надані послуги з організації гарячого харчування учнів ЗШ I - III ступенів №18, обумовлені Договором №28/14 від 27.01.14р.

Із змісту ст. 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов'язки виникають зокрема, з Договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов"язковим для виконання сторонами (ст.ст. 626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України).

Договір про закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за державні кошти №28/14 від 27.01.14р., укладений між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірними, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсними (ст.204 Цивільного кодексу України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.ст.901, 903 Цивільного кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України).

В силу положень ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Позивачем доведено та документально підтверджено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача 26 238,60грн., правомірна, обґрунтована, документально підтверджена і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вчиненої в Римі 04.11.1950р., ст.ст. 11, 204, 509, 525, 526, 599, 610, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України, cт.ст.173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Управління освіти і науки Івано-Франківського міськвиконкому, вул. С.Бандери, 10 А, м.Івано-Франківськ, 76014 (ідентифікаційний код 02143465) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Тролейбусна, 12/85, м.Івано-Франківськ, 76018 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 26 238,60грн. (двадцять шість тисяч двісті тридцять вісім грн. 60коп.) - заборгованості, 1 600,00грн. (одну тисячу шістсот грн. 00коп.) - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 20.02.17р.

Суддя С.Кобецька