ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 925/1044/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача не зявився,

від першого відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю,

від другого відповідача не зявився,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача за зустрічним позовом - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за первісним позовом Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області м. Черкаси

до Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче обєднання по племінній справі і прогресивних технологій в тваринництві Прогрес м. Черкаси

про визнання договору оренди недійсним та скасування його державної реєстрації

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче обєднання по племінній справі і прогресивних технологій в тваринництві Прогрес м. Черкаси

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області м. Черкаси,

до Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі м.Золотоноша,

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача за зустрічним позовом Золотоніська районна державна адміністрація Черкаської області м. Золотоноша,

про визнання додаткової угоди укладеною, -

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області м. Черкаси заявлено позов із вимогами:

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 104,1646 га ріллі, укладений 12.07.2011 між Золотоніською райдержадміністрацією і Приватним акціонерним товариством Науково-виробниче обєднання по племінній справі і прогресивних технологій в тваринництві Прогрес (далі ПрАТ НВО Прогрес), який 16.01.2012 зареєстровано у міськрайонному управлінні Держкомзему у м. Золотоноша та Золотоніському районі за №04614;

- скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки 104,1646 га ріллі, укладений 12.07.2011 між Золотоніською райдержадміністрацією і Приватним акціонерним товариством Науково-виробниче обєднання по племінній справі і прогресивних технологій в тваринництві Прогрес, який 16.01.2012 зареєстровано у міськрайонному управлінні Держкомзему у м. Золотоноша та Золотоніському районі за №04614;

18.11.2016 від Відповідача ПрАТ НВО Прогрес надійшла зустрічна позовна заява з вимогою визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та ПрАТ НВО Прогрес додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 12 липня 2011 року зареєстровану у у міськрайонному управлінні Держкомзему у м. Золотоноша та Золотоніському районі від 16 січня 2012 року за №04614 в редакції, що була направлена на адресу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Ухвалою суду від 22.11.2016 прийнято судом до провадження зустрічну позовну заяву та залучено в якості Відповідача-2 за зустрічним позовом Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі .

Ухвалою суду від 5 січня 2017 року було залучено Золотоніську районну державну адміністрація Черкаської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача за зустрічним позовом.

09.02.2017 до початку судового засідання від представника первісного Позивача (Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області) надійшла заява про відмову від позову.

Ухвалою від 09.02.2017 судом прийнято відмову від позову і провадження у справі за первісним позовом Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче обєднання по племінній справі і прогресивних технологій в тваринництві Прогрес про визнання договору оренди недійсним та скасування його державної реєстрації припинено.

За приписами п.4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції за наявності у справі кількох позивачів відмова одного з них від позову не є перешкодою для розгляду справи за участю інших позивачів.

Представник першого відповідача за зустрічним позовом (Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області) подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Від Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Представник ІІІ особи (Золотоніської районної державної адміністрації) в судове засідання не зявився. Від ІІІ особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Золотоніської районної державної адміністрації.

Суд, досліджуючи матеріали справ, прийшов до висновку, що необхідно викликати в судове засідання представника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області для дачі пояснень по матеріалах справи. Відтак, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.77,ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 28 лютого 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суд пропонує Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області направити свого представника в судове засідання.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.