ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

23 лютого 2017 р. Справа № 902/12/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Грузьке" вул. Сонячна, буд. 9, с. Грузьке, Гайсинський район, Вінницька область, 23756)

до:Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027)

про визнання договору поновленим

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 за довіреністю б/н. від 30.12.2016р.;

ОСОБА_2 за довіреністю б/н. від 10.01.2017 р.;

відповідача : ОСОБА_3 за довіреністю №06-14/39 від 20.09.2016р.;

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Грузьке" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, в якому просить суд:

- визнати договір оренди землі від 13.08.2007 року, зареєстрований в Державному реєстрі земель 30.08.2007 року за № 03 поновленим із попереднім орендарем;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області укласти із попереднім орендарем - ТОВ "Агропідприємство "Грузьке" додаткову угоду до договору оренди землі від 13.08.2007 року, зареєстрованого в Державному реєстрі земель 30.08.2007 року за № 03.

Ухвалою суду від 12.01.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/12/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2017 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.

Ухвалою суду від 26.01.2017р. розгляд справи відкладено на 23.02.2017р., у зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду.

14.02.2017р. від позивача надійшли письмові пояснення №34 від 07.02.2014р. з додатками.

22.02.2017р. від відповідача надійшов відзив на позовні заяву №0-2-0.6-3118/2-17 від 21.02.2017р. з додатками.

22.02.2017р. від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи - гр. ОСОБА_4, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки земельна ділянка на яку претендує ТОВ "Агропідприємство "Грузьке" на теперішній час перебуває в оренді гр. ОСОБА_4, згідно договору оренди землі №1-395 від 10.11.2015р..

Представники позивача заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши зазначене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд зважає на наступне.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Відповідно до пункту 1.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Таким чином, слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Як вбачається з клопотання відповідача, та доданих до нього документів, а саме договору оренди землі №1-395 від 10.11.2015р., земельна ділянка площею 31,2704 на території Грузької сільської ради орендується гр. ОСОБА_4.

Зважаючи на встановлені обставини, виходячи з предмету спору, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе задоволити зазначене клопотання та залучити ОСОБА_4 до участі у справі №902/12/17 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

23.02.2017р. від представника відповідача надійшли письмові пояснення.

23.02.2017р. від представника позивача надійшов супровідний лист.

В засіданні суду 23.02.2017р. року представниками позивача та представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України з метою подання доказів та пояснень.

Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи , вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 902/12/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 21 березня 2017 р. на 14:10 год., в приміщенні в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

2. Залучити ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 04214) до участі у справі №902/12/17 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Зобов'язати позивача надіслати ОСОБА_4 копію позовної заяви від 15.12.2016 року з додатками, докази чого надати суду.

4. Зобов'язати позивача надати суду в строк до 16.03.2017р.: докази використання земельної ділянки площею 33,65 га на території Грузької сільської ради; докази сплати орендної плати за час дії договору оренди та після закінчення терміну його дії (виписки банку, платіжні доручення); докази дотримання вимог ст. 33 Закону України "Про оренду землі" по закінченню терміну дії договору оренди землі від 13.08.2007 року; надати звіти, які подавались до державних органів (органів статистики, тощо) на підтвердження використання земельної ділянки, вказаної в позові; письмові пояснення з урахуванням відзиву №0-2.6-3118/2-17 від 21.02.2017р..

5. Зобов'язати третю особу надати суду в строк до 16.03.2017р. письмові пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві б/н. від 15.12.2016 року; договір оренди землі № 1-395 від 10.11.2015 року та докази його виконання;усі наявні докази в підтвердження чи спростування в позовній заяві; посвідчення особи (паспорт).

6. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Сонячна, буд. 9, с. Грузьке, Гайсинський район, Вінницька область, 23756)

3 - відповідачу (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027)

4 - третій особі ( АДРЕСА_2).