ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

22.02.2017р. справа № 905/1759/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд», м. Маріуполь, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від25.01.2017 року
у справі орган виконання:№905/1759/15 (суддя Бойко І.А.) Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд», м. Маріуполь, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область
простягнення заборгованості за виконані роботи у сумі 10719171,44грн., 3% річних у сумі 575712,15грн., інфляційних у сумі 8 827 941,92 грн. ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 16.12.2016р. по справі №905/1759/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд», м.Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості за виконані роботи у сумі 10719171,44грн., 3% річних у сумі 575712,15грн., інфляційних у сумі 8827941,92грн. задоволені частково (т.2, а.с. 122-123).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.2017р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на бездіяльність державного виконавця задоволена, визнана бездіяльність головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, щодо не зняття арешту з коштів та майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» за виконавчим провадженням №52763858 з виконання наказу №905/1759/15, виданого господарським судом Донецької області 03.10.2016р., незаконною; знято арешт з всього майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», який накладено головним державним виконавцем Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області згідно постанови про арешт майна боржника від 28.10.2016р. за виконавчим провадженням № 52763858 з виконання наказу №905/1759/15, виданого господарським судом Донецької області 03.10.2016р.; знято арешт з коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», який накладено головним державним виконавцем Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області згідно постанови про арешт коштів боржника від 11.11.2016р. за виконавчим провадженням №52763858 з виконання наказу №905/1759/15, виданого господарським судом Донецької області 03.10.2016р. (т.4, а.с. 162-165).

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд» м.Маріуполь, Донецька область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.01.2017р. по справі 905/1759/15, в якій просить скасувати ухвалу суду від 25.01.2017р. і прийняти нову про відмову у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на бездіяльність державного виконавця та зняття арештів із майна та грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком».

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2017р. апеляційну скаргу було повернуто позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд», на підставі п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд» м.Маріуполь, Донецька область вдруге звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.01.2017р. по справі 905/1759/15 разом із заявою про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якій просить скасувати ухвалу суду від 25.01.2017р. і прийняти нову про відмову у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на бездіяльність державного виконавця та зняття арештів із майна та грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком».

Вдруге подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд», м.Маріуполь, Донецька область не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Порядок звернення до суду, розгляд судових справ та оскарження прийнятих процесуальних документів визначаються спеціальними нормами права.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Як вже зазначалось у ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2017р. по справі №905/1759/15, заявником додано до апеляційної скарги докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», що підтверджується фіскальним чеком від 16.02.2017р. та описом вкладення, проте відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84313, Донецька область, м.Краматорськ, бул.Машинобудівників, 32).

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до господарського суду Донецької області заявником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком", скаргу на бездіяльність державного виконавця було направлено позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд» та Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 19.01.2017р., про що свідчать фіскальні чеки та описи вкладення, які наявні в матеріалах справи (т.4 а.с.130-133).

Згідно пункту 2 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявнику без розгляду.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд», м. Маріуполь, Донецька область про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, то воно не підлягає розгляду, у звязку з поверненням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд», на підставі п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 91, 94, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд», м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.01.2017р. у справі №905/1759/15 повернути заявнику, а справу №905/1759/15 - господарському суду Донецької області.

Додаток: тільки скаржнику (87500, Донецька область, б-р Б.Хмельницького,24-а): заява про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження №01-279 від 16.02.17р., апеляційна скарга №01-281 від 16.02.17р., та додані до неї документи на 13 арк.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим .1 .позивачу 1. відповідачу 1.ВДВС 1. у справу 1. ДАГС