РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 14/325"б"

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 16.01.17 р. у справі № 14/325"б"

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго"

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 16.01.17 р. у справі № 14/325"б" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго" до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" про банкрутство.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 14/325"б" у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 р. поновлено ОСОБА_1 акціонерному товариству "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 16.01.2017 р. у справі №14/325"б", прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 21.02.2017 р.

17.02.2017 р. на адресу суду від ліквідатора ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Миколаївської області.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 р. прийнято апеляційну скаргу у складі колегії суддів: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Юрчук М.І. до провадження.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що розгляд справи призначено на 21.02.2017 року, а клопотання ліквідатора на адресу суду надійшло 17.02.2017 року, з урахуванням ч. 2 ст. 74-1 ГПК України клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі 14/325"б" в Господарському суді Миколаївської області до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №14/325"б" в Господарському суді Миколаївської області.

2. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Юрчук М.І.