РІШЕННЯ

14 лютого 2017 року Справа № 913/84/17

Провадження № 17/913/84/17

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Антрацит Луганської області,

до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 222804,69 грн.

Суддя Фонова О.С.

у засіданні брали участь:

від позивача - Шпіньова О.М., адвокат - договір про надання правової допомоги №3 від 20.01.2017, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №932 від 12.06.2012;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 222804,69 грн., з яких: 110012,55 грн. - заборгованість, 102426,70 грн. - інфляційні збитки, 10365,44 грн. - 3 % річних за договором №027/1-1080 від 15.07.2012.

Відповідач надав відзив №026-6/1/17 від 03.02.2017 на позовну заяву, в якому відповідач погодився, що згідно з додатковою угодою №4 до договору №027/1-1080 від 15.07.2012 позивачем було виконанні роботи на загальну суму 213490,20 грн., які частково оплачені відповідачем у сумі 103477,65 грн.

Водночас, відповідач не погодився з розрахунком позивача щодо 3 % річних.

Так, відповідач зазначив, що при встановленні періоду позивач включив день фактичної сплати суми заборгованості в кількість днів прострочки.

Позивач також не врахував те, що суму 3 % річних, яка підлягає оплаті за один день, у 2016 році потрібно розраховувати виходячи з того, що у 2016 році було 366 днів.

Крім того, відповідач зазначив, що при розрахунку 3 % річних позивач не вірно визначив кількість днів прострочення.

Так, період прострочення з 22.01.2014 по 17.04.2014 становить 86 днів, а не 89 днів. Період прострочення з 22.01.2014 по 26.07.2014 становить 156 днів, а не 159 днів.

Відповідачем 06.02.2017 до суду було подано заяву №026-6/17 від 03.02.2017 про відстрочення виконання рішення до 31.03.2017.

Заява обґрунтована тим, що відповідач знаходиться у скрутному фінансовому становищі, зокрема, за 9 місяців 2016 року має збитки на 3119656 тис.грн., має заборгованість з оплати праці, яка становить 41658 тис.грн., що підтверджується даними звіту про фінансові результати за 9 місяців 2016 року. Крім того, на даний час на території, де розміщено товариство, ще здійснюється антитерористична операція і ця територія (м. Алчевськ) є непідконтрольна Україні, що значно ускладнює ведення господарської діяльності.

Дослідивши обставини справи, надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між Публічним акціонерним товариством «Алчевський металургійний комбінат» (відповідач у справі), як Замовником, та фізичною - особою підприємцем ОСОБА_1 (позивач у справі), як Підрядником, був укладений договір №027/1-1080 від 15.07.2012 (далі - Договір - а.с.18-21).

Відповідно до п.п.1.1, 1.2 Договору, Підрядник зобов'язується виконати роботи по влаштуванню заземлення траси паливних газів і газгольдерів, Газопідвищувальна станція коксового газу ЗАС №1 (заземлення) ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» та інші роботи по мірі надходження проектно - кошторисної документації, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити прийняті роботи.

Згідно з п.3.1 Договору, поточна оплата здійснюється Замовником у безготівковому порядку в національній валюті України щомісячно у відповідності з актом виконаних робіт (Ф КБ-2в та Ф КБ-3), підписаним сторонами, протягом 10 банківських днів. При розрахунках за виконанні роботи вартість матеріалів, поставлених Підрядником, а також вартість механізмів та автотранспорту приймається по узгодженим з Замовником цінам. Акт виконаних робіт готує Підрядник, здає об'єми виконаних робіт по акту форми КБ-2в Замовнику у строк не пізніше 25-го числа звітного місяця.

Розрахунок здійснюється Замовником після підписання акта приймання - передачі виконаних робіт, включаючи усунення виявлених в процесі приймання недоліків (п.3.2 Договору).

Згідно з п.3.3 Договору, остаточні розрахунки за виконані Підрядником роботи здійснюються після підписання акту робочої комісії та протягом 20 днів після підписання акта здачі об'єкта в експлуатацію. Замовник має право затримати остаточний розрахунок, якщо Підрядник в домовлений цим Договором строк не звільнить будівельників майданчик від будівельного сміття, невикористаних матеріалів, передані Замовником приміщення.

Відповідно до п.3.4 Договору, оплату за виконані роботи Замовник здійснює за актом форми КБ-2в з урахуванням фактично виконаних робіт та забезпеченням Підрядником норм виробітки.

Пунктом 10.3 Договору визначено, що даний Договір діє з моменту його підписання і до 31.12.2012.

28.01.2014 сторони уклали Додаткову угоду № 4 до Договору, згідно якої Підрядник зобов'язується виконати будівельно-монтажні роботи на об'єктах інфраструктури парогазової електростанції потужності 303 МВт ПАТ «Алчевський металургійний комбінат», а Замовник прийняти та оплатити виконані роботи. Влаштування заземлення та захист від блискавки. Строк виконання робот - до 01.02.2014 (п.1 Додаткової угоди - а.с.20).

Вартість робіт розрахована на підставі локального кошторису та складає 217818,00 грн. (п.2 додаткової угоди).

Згідно з п.3 додаткової угоди, у іншому Замовник та Підрядник керуються умовами Договору №027/1-1080 від 15.07.2012.

Між сторонами було підписано додаток №1 «Договірна ціна», що є невід'ємною частиною Договору №027/1-1080 від 15.07.2012, на загальну суму 217818,00 грн. (а.с.23).

Позивач на виконання умов Договору виконав роботи на загальну суму 213490,20 грн., що підтверджується:

- актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №3 за грудень 2013 року, який підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками без зауважень 03.01.2014, та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) від 06.01.2014 на суму 25152,75 грн. (а.с.24-26);

- актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №4 за грудень 2013 року, який підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками без зауважень 03.01.2014, та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) від 06.01.2014 на суму 18708,90 грн. (а.с.27-29);

- актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №8 за грудень 2013 року, який підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками без зауважень 06.01.2014, та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) від 05.02.2014 на суму 95743,20 грн. (а.с.30-32);

- актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №9 за грудень 2013 року, який підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками без зауважень 06.01.2014, та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) від 05.02.2014 на суму 73885,35 грн. (а.с.33-35).

В порушення умов Договору відповідач свої зобов'язання щодо оплати виконаних будівельних робіт виконав частково в сумі 103477,65 грн., у зв'язку з чим, за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 110012,55 грн. грн., за стягненням якої позивач звернувся до суду.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні збитки в сумі 102426,70 грн. та 3% річних у сумі 10365,44 грн.

Так, за порушення терміну сплати за виконані будівельні роботи за актом приймання (форма КБ-2в) №8 від 06.01.2014 на суму 95743,20 грн. (часткова оплата 18.04.2014 на суму 50000,00 грн.) інфляційні нарахування становлять:

- 98424,00 грн. за період з лютого по березень 2014 року на суму 95743,20 грн.;

- 86408,90 грн. за період з травня 2014 року по грудень 2016 року на суму 45743,20 грн.

За порушення терміну сплати за виконані будівельні роботи за актом приймання (форма КБ-2в) №9 від 06.01.2014 на суму 73885,35 грн. (часткова оплата 27.06.2014 на суму 9616,00 грн.) інфляційні нарахування становлять:

- 81421,70 грн. за період з лютого по травень 2014 року на суму 73885,35 грн.;

- 115813,40 грн. за період з липня 2014 року по грудень 2016 року на суму 64269,35 грн.

Крім того, за порушення терміну сплати за виконані будівельні роботи за актом приймання (форма КБ-2в) №8 від 06.01.2014 на суму 95743,20 грн. (часткова оплата 18.04.2014 на суму 50000,00 грн.) нараховані 3 % річних:

- в сумі 700,37 грн. за період з 22.01.2014 по 18.04.2014 (89 дня) на суму боргу 95743,20 грн.;

- в сумі 3771,00 грн. за період з 19.04.2014 по 16.01.2017 (1003 дня) на суму боргу 45743,20 грн.

За порушення терміну сплати за виконані будівельні роботи за актом приймання (форма КБ-2в) №9 від 06.01.2014 на суму 73885,35 грн. (часткова оплата 27.06.2014 на суму 9616,00 грн.) нараховані 3 % річних:

- в сумі 965,57 грн. за період з 22.01.2014 по 27.06.2014 (159 дня) на суму боргу 73885,35 грн.;

- в сумі 4928,50 грн. за період з 28.06.2014 по 16.01.2017 (933 дня) на суму боргу 64269,00 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву борг в сумі 110012,55 грн., що виник за Договором підтвердив, але не погодився з розрахунком 3 % річних з підстав викладених вище.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правове регулювання правовідносин сторін здійснюється главою 61 ЦК України. Зокрема, ст. 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі (ч.1 ст.853 ЦК України).

Згідно з ч.4 ст. 882 ЦК України, передача робіт підрядником і приймання їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами Договору позивач виконав роботи на загальну суму 213490,20 грн., що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №№3, 4 від 03.01.2014 та №№8, 9 від 06.01.2014, підписаними обома сторонами та скріпленими їх печатками.

Згідно з ч.5 ст.321 ГК України та ч.1 ст.854 ЦК України, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк.

Згідно з п.п.3.1, 3.2 Договору, поточна оплата здійснюється Замовником у безготівковому порядку в національній валюті України щомісячно у відповідності з актом виконаних робіт (Ф КБ-2в та Ф КБ-3), підписаним сторонами, протягом 10 банківських днів. Розрахунок здійснюється Замовником після підписання акту приймання - передачі виконаних робіт, включаючи усунення виявлених в процесі приймання недоліків.

У зв'язку з частковими оплатами відповідачем в загальній сумі 103477,65 грн., борг за Договором, складає 110012,55 грн., що підтверджує і відповідач у відзиві на позовну заяву.

Таким чином, у зв'язку з порушенням строків оплати, передбачених Договором, у відповідача виник борг в сумі 110012,55 грн., який підтверджується матеріалами справи, не заперечується відповідачем, є обґрунтовано заявленим та підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, позивач у зв'язку з порушенням строків оплати просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 102426,70 грн. та 3% річних у сумі 10365,44 грн., згідно розрахунку зазначеного у позові.

Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові; отже, інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних входять до складу грошового зобов'язання.

Перевіривши розрахунок інфляційних нарахувань суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення інфляційних нарахувань в сумі 102426,70 грн. відповідають чинному законодавству, є обґрунтованими та вірно нарахованими, а тому підлягають стягненню з відповідача у заявленій сумі.

Стосовно розрахунку 3% річних суд зазначає про його часткову помилковість. Позивачем невірно визначена кількість днів у заявленому періоді. Так у періоді з 22.01.2014 по 17.04.2014 визначена кількість днів - 89 днів, тоді як у цьому періоді всього 87 днів, у періоді з 22.01.2014 по 26.06.2014 визначена кількість днів - 159 днів, тоді як у цьому періоді всього 157 днів.

Також позивач не врахував, що дата оплати не входить до періоду прострочення, та всі періоди нарахування з урахуванням часткових оплат корегуються на цей день.

Крім того, позивачем при здійснені розрахунку 3% річних не враховано алгоритму розрахунку різниця між 3% річних за день у звичайному році (365) та високосному (366 днів).

Враховуючи викладене, суд здійснив власний розрахунок, згідно якого:

- 3% річних, що нараховані на суму боргу 95743,20 грн. актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №8 за грудень 2013 року за період з 22.01.2014 по 17.04.2014 (включно) - 86 днів, складають 676,76 грн.;

- 3% річних, що нараховані на суму боргу 45743,20 грн. актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №8 за грудень 2013 року за період з 19.04.2014 по 16.01.2017 (включно), складають 3770,99 грн.;

- 3% річних, що нараховані на суму боргу 73885,35 грн. актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №9 за грудень 2013 року за період з 22.01.2014 по 26.06.2014 (включно) - 156 днів, складають 947,35 грн.;

- 3% річних, що нараховані на суму боргу 64269,00 грн. актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №9 за грудень 2013 року за період з 28.06.2014 по 16.01.2017 (включно), складають 4928,49 грн.

З огляду на зазначене, до стягнення підлягають 3% річних в сумі 10323,59 грн. В решті 3% річних в сумі 41,85 грн. слід відмовити.

Відповідачем 06.02.2017 до суду було подано заяву №026-6/17 від 03.02.2017 про відстрочення виконання рішення до 31.03.2017.

Заява обґрунтована тим, що відповідач знаходиться у скрутному фінансовому становищі, зокрема, за 9 місяців 2016 року має збитки на 3119656 тис.грн., має заборгованість з оплати праці, яка становить 41658 тис.грн., що підтверджується даними звіту про фінансові результати за 9 місяців 2016 року. Крім того, на даний час на території, де розміщено товариство, ще здійснюється антитерористична операція і ця територія (м. Алчевськ) є непідконтрольна Україні, що значно ускладнює ведення господарської діяльності.

Пунктом 6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Проаналізувавши доводи позивача суд дійшов висновку, що фінансовий стан відповідача на даний час у значній мірі перешкоджає повному фактичному виконанню рішення суду у даній справі.

Враховуючи зазначене, а також те, що місцезнаходженням відповідача є непідконтрольна на даний час Україні територія, та нетривалість відстрочення виконання, суд дійшов висновку, що надання відстрочки виконання судового рішення до 31.03.2017 надасть можливість реальної сплати грошових коштів.

Позивач проти задоволення клопотання відповідача про надання відстрочки до 31.03.2017 не заперечував.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви відповідача та надання відстрочку виконання рішення суду до 31.03.2017.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в загальній сумі 222762,84 грн., з яких: 110012,55 грн. основний борг, 10323,59 грн. - 3 % річних, 102426,70 грн. - інфляційні втрати. В решті позовних вимог слід відмовити.

З урахуванням викладеного, судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволених позовних вимог, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, п.6 ст.83, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», вул. Вілєсова, буд.20А, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 05441447, на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 94613, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, борг в сумі 110012,55 грн., 3 % річних в сумі 10323,59 грн., інфляційні втрати в сумі 102426,70 грн., судовий збір у сумі 3341,44 грн., видати наказ.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Відстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 14.02.2017 у справі №913/84/17 строком до 31.03.2017 з дати набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено: 20.02.2017.

Суддя О.С. Фонова