номер провадження справи 21/74/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.2017 Справа 908/2733/16

Кредитори:

1. Запорізька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

2. УПФУ у Вознесенівському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, б. 2-Б, )

Боржник - Приватне підприємство Лабораторія замовного елімінування шкідливих комах (69071, м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1, )

Розпорядник майна - ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора ОСОБА_2, дов. від 27.12.2016;

розпорядник майна ОСОБА_1 особисто;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.11.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 підприємства Лабораторія замовного елімінування шкідливих комах(69071, м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1, ), визнано грошові вимоги ЗОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області у сумі 763 901 грн. 16 коп. введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. Встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок кредитора. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 підприємства Лабораторія замовного елімінування шкідливих комах. Попереднє засідання суду призначено на 04.01.2017 року об 11:00.

Ухвалою від 20.01.2017 визнано конкурсним кредитором у справі (з вимогами): УПФУ у Вознесенівському районі м. Запоріжжя у сумі 1 074 грн. 13 коп. (457 грн. 96 коп. 2-га черга задоволення вимог); Запорізьку ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області у сумі 1 159 631 грн. 14 коп. (712 517 грн. 17 коп. 3-тя черга задоволення вимог). Затверджено реєстр вимог кредиторів. Підсумкове засідання суду призначено на 10.02.2017 (об 11-45).

10.02.2017 від розпорядника майна надійшли наступні документи:

- звіт розпорядника майна від 08.02.2017;

- клопотання (вх. 08-06/4806 від 10.02.2017) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат, повязаних з виконанням повноважень у справі;

- звіт про нарахування та виплату грошової винагороди;

- заява (вх.08-06/4805 від 10.02.2017) на участь справі у якості ліквідатора.

Також, 10.02.2017 від комітету кредиторів надійшло клопотання (вх. 08-06/4804 від 10.02.2017), згідно якого останній просить суд визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розглянувши у засіданні 10.02.2017 матеріали справи, клопотання комітету кредиторів (вх. 08-06/4804 від 10.02.2017), заслухавши представника кредитора 1 та розпорядника майна, суд встановив.

Згідно ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом Закон) відповідно до цього Закону щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Відповідно до ст. 1 Закону під банкрутством розуміється визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно п. 8 ст. 26 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Судом встановлено, що 08.02.2017 року було проведено засідання комітету кредиторів боржника, на якому були прийняті рішення звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно довідки Головного управління статистики у Запорізькій області № 06-09/1128 від 25.10.2016 року, фінансову звітність органам статистики останній раз боржником було надано за 2013 рік.

Відповідно до довідки УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області № 10/13 від 17.02.2014 року за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно інформації Головного управління Держземагентства у Запорізькій області від 19.03.2014 року 8-8-0.3-803/2-14 зареєстровані земельні ділянки у боржника відсутні.

Як свідчить довідка Держсільгоспінспекції України № 818/01-18 від 03.03.2014 сільськогосподарська та дорожньо-будівельна техніка за боржником не зареєстрована

Згідно листа головного управління Держпраці у Запорізькій області від 04.01.2017 технологічні транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Відповідно до листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 24.01.2017, станом на 30.09.2017 боржник відсутній серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів.

Відповідно до ст. 37 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобовязання встановлена господарським судом.

За таких обставин, враховуючи відсутність пропозицій щодо санації боржника, відсутність заперечень боржника, суд вважає за необхідне клопотання голови комітету кредиторів задовольнити, припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_3 підприємства Лабораторія замовного елімінування шкідливих комах, визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи рішення зборів комітету кредиторів, ліквідатором банкрута слід призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1, який надав відповідну згоду, має необхідний досвід, рівень знань та кандидатура якого відповідає вимогам Закону.

Судом встановлено, що рішенням комітету кредиторів затверджено оплату послуг арбітражному керуючому ОСОБА_1 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок боржника.

Згідно ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Враховуючи вищезазначене, слід встановити розмір грошової винагороди ліквідатору у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень за рахунок боржника.

Слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Відповідно до ч. 4 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури мають містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

Розглянувши у засіданні 10.02.2017 звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди у період з 22.11.2016 по 08.02.2017 у сумі 12 442,72 грн. та витрат у розмірі 381,15 грн., заслухавши представника кредитора 1 та ліквідатора, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 22.11.2016 розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок кредитора.

Судом встановлено, що рішенням комітету кредиторів схвалено звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 12 442,72 грн. та витрат у сумі 381,15 грн., за час виконання ним повноважень розпорядника майна по справі з 22.11.2016 по 08.02.2017.

Згідно ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Враховуючи вищезазначене, слід затвердити звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 12 442,72 грн., здійснення та відшкодування витрат у сумі 381,15 грн., за час виконання ним повноважень розпорядника майна по справі з 22.11.2016 по 08.02.2017.

Клопотання розпорядника майна (вх. 08-06/4806 від 10.02.2017) слід задовольнити та стягнути із Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 819 від 17.04.2013 року, 69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 19-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошову винагороду за час виконання обовязків розпорядника майна з 22.11.2016 по 08.02.2017 у розмірі 12 442 (дванадцять тисяч чотириста сорок два) грн. 72 коп., витрат за час виконання обовязків розпорядника майна у розмірі 381 (триста вісімдесят один) грн. 15 коп.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено що, при винесенні ухвали від 20.01.2017 по справі № 908/2733/16 було допущено описку у резолютивній частині вищезазначеної ухвали в частині правильного зазначення заявників, сума судового збору яких підлягає включенню до 1-ої черги задоволення вимог.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі від 20.01.2017 по справі № 908/2733/16, виклавши абзац 2 резолютивної частини вищезазначеної ухвали наступним чином: «Витрати заявника 1 по сплаті судового збору у розмірі 2 756 грн. 00 коп. включити до 1-ої черги задоволення вимог.», виклавши абзац 4 резолютивної частини наступним чином: «Витрати заявника 2 по сплаті судового збору у розмірі 16 536 грн. 00 коп. включити до 1-ої черги задоволення вимог.».

Керуючись ст. ст. 2, 37, 38, 40, 41, 45, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ

Звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 12 442,72 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 381,15 грн., за час виконання ним повноважень розпорядника майна по справі з 22.11.2016 по 08.02.2017.

Клопотання розпорядника майна (вх. 08-06/4806 від 10.02.2017) - задовольнити.

Стягнути із Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 819 від 17.04.2013 року, 69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 19-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошову винагороду за час виконання обовязків розпорядника майна з 22.11.2016 по 08.02.2017 у розмірі 12 442 (дванадцять тисяч чотириста сорок два) грн. 72 коп., витрат за час виконання обовязків розпорядника майна у розмірі 381 (триста вісімдесят один) грн. 15 коп. Видати наказ.

Клопотання комітету кредиторів ОСОБА_3 підприємства Лабораторія замовного елімінування шкідливих комах (вх. 08-06/4804 від 10.02.2017) - задовольнити.

Звіт розпорядника майна станом на 08.02.2017 року - затвердити.

Припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_3 підприємства Лабораторія замовного елімінування шкідливих комах та повноваження розпорядника майна ОСОБА_1

Визнати Приватне підприємство Лабораторія замовного елімінування шкідливих комах (69071, м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1, ) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 (69091, м Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 19-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Встановити розмір грошової винагороди ліквідатору у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок боржника.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ОСОБА_3 підприємства Лабораторія замовного елімінування шкідливих комах банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури наступного змісту:

Господарським судом Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) визнано банкрутом Приватне підприємство Лабораторія замовного елімінування шкідливих комах (69071, м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1, ). Дата визнання боржника банкрутом - 10.02.2017. Ліквідатор - ОСОБА_1 (69091, м Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 19-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - два місяці з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення повідомлення - постанова господарського суду Запорізької області від 10.02.2017 № 908/2733/16.

Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Виправити описку допущену в ухвалі від 20.01.2017 по справі № 908/2733/16, викласти абзац 2 резолютивної частини вищезазначеної ухвали наступним чином: «Витрати заявника 1 по сплаті судового збору у розмірі 2 756 грн. 00 коп. включити до 1-ої черги задоволення вимог.», викласти абзац 4 резолютивної частини наступним чином: «Витрати заявника 2 по сплаті судового збору у розмірі 16 536 грн. 00 коп. включити до 1-ої черги задоволення вимог.».

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, Департаменту Реєстраційних послуг ЗМР, Вознесенівському ВДВС Запорізького МУЮ, ГТУЮ у Запорізькій області.

Суддя В.І.Черкаський