ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2017 р. Справа№ 914/2814/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За скаргою: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м.Львів

На дії Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

у справі № 914/2814/15

За позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1», м.Львів

Про стягнення 1 776 421, 85 грн.

В судове засідання зявились:

від стягувача (скаржника): ОСОБА_1 - представник

від боржника: ОСОБА_2 - представник

від ВДВС: ОСОБА_3 державний виконавець

Господарським судом Львівської області розглядається скарга Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» на дії: Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі № 914/2814/15 за позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» про стягнення 1 776 421, 85грн.

Представник стягувача (скаржника) в судове засідання зявився, подану скаргу підтримує та просить задоволити. В обґрунтування своїх вимог посилається на бездіяльність Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції по виконанню рішення суду та невжиття ним заходів по стягненню коштів з боржника.

Представник боржника в судове засідання зявився, щодо даної скарги заперечує.

Представник ВДВС в судове засідання зявився, проти заявленої скарги заперечує з підстав і мотивів, викладених в наданих суду поясненнях. В обґрунтування своїх заперечень посилається на ті обставини, що з метою виконання рішення суду ним вжито ряд заходів передбачених Законом України «Про виконавче провадження». В обґрунтування своїх пояснень державним виконавцем долучено до матеріалів справи копію матеріалів виконавчого провадження.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

Рішенням господарського суду Львівської області від 02.11.2015 року у справі №914/2814/15 позовні вимоги задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» (79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 18, ) на користь Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії « Надра України» « Західукргеологія «(79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 8, ) 1 209 400,00 грн. основного боргу, 525 836,36 грн. інфляційних втрат, 23 657,85 грн. трьох відсотків річних та 35 177,88 грн. судового збору.

15.02.2017р. рішення набрало законної сили, у звязку з чим, 25.02.2016р. видано наказ на примусове виконання рішення виконання рішення господарського суду Львівської області від 02.11.2015 року у справі № 914/2814/15.

05.04.2016р. державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 25.02.2016р.

14.04.2016р. державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 було винесено постанову про арешт коштів боржника та постанову про арешт майна боржника, та оголошення заборони на його відчуження (ТзОВ «Нафтогазрембуд-1»).

Скаржник зазначає, ТзОВ «Нафтогазрембуд-1» з 25 січня 2016 року проводить активну позовну роботу по відношенню до ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія», що супроводжується оплатою судових зборів та вартісних експертиз, а відтак, на його думку, на рахунках боржника є в наявності кошти яким він вільно розпоряджається.

Проте, як зазначає скаржник, рішення господарського суду Львівської області від 02.11.2015 року у справі № 914/2814/15 в примусовому порядку так і не виконано, сума заборгованості з відповідача не стягнена, а тому скаржник просить суд: визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3; зобовязання державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 вжити передбачених законодавством заходів для виконання наказу №914/2814/15 виданого 25.02.2016р. господарським судом Львівської області про стягнення 1794072,09 грн. боргу ТзОВ «Нафтогазрембуд-1» на користь ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія».

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що скарга необґрунтована і не підлягає до задоволення.

При прийнятті ухвали, суд виходив з наступного:

За приписами ч. 1 ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 1 Закону України Про виконавче провадження (в редакції, яка діяла на момент винесення оскаржуваної постанови, надалі Закон), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Частиною 1 ст. 121-2 ГПК України (в редакції від 21.05.2016р.) визначено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону, примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 6 Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення про стягнення коштів стосувалося договору № 147 про спільну діяльність від 25.04.2003 року, відповідно до умов якого сторони Договору є Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» (Підприємство) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» (Інвестор).

Відповідно до преамбули Договору № 147 про спільну діяльність, спільна діяльність Учасників, яка відповідає чинному законодавству, регулюється цим Договором, повязана з користуванням надрами, без створення юридичної особи, яка є обєктом спільного контролю Учасників відповідно до даного Договору, заснована на юридичній рівності, вільному волевиявленні та майновій самостійності Учасників.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Договору про спільну діяльність від 25.04.2003 р. № 147 ТзОВ «Нафтогазрембуд 1», взятий на облік як платник податків у ДПІ у Франківському районі м. Львова, є в реєстрі платників податків на додану вартість.

Відповідно до пункту 5.3 Договору усі фінансові операції по Спільній діяльності Учасників здійснюються через Окремий рахунок.

Отже, виплата дивідендів відповідно до умов Договору № 147 про спільну діяльність від 25.04.2003 року здійснюється виключно оператором Спільної діяльності, яким є ТзОВ «Нафтогазрембуд-1», з окремого рахунку спільної діяльності виконавчим директором Спільної діяльності.

Відтак, судове рішення має виконуватись стягненням коштів в сумі визначеній в резолютивній частині рішення від 02.11.2015 р. у справі № 914/2814/15 та в подальшому зазначених у виданому наказі від 25.02.2016 р. у справі № 914/2814/15 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1», як Оператором договору № 147 про спільну діяльність від 25.04.2003 року, а саме за рахунок коштів, які зберігаються на відкритому Відповідачем для здійснення спільної діяльності поточному рахунку, про що також зазначено в ухвалі господарського суду Львівської області від 26.04.2016р. у даній справі.

Як зазначив Пленум ВГС України в п. 9.13. постанови від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Враховуючи вищевикладене, рішення має виконуватись стягненням коштів, які зберігаються на відкритому Відповідачем для здійснення спільної діяльності поточному рахунку, а тому суд вважає безпідставним посилання скаржника те, що у боржника наявні інші рахунки, відкриті у банках та інших фінансових установах, зокрема новий банківський рахунок №0914 у ПАТ «МІБ».

Відтак, суд приходить до висновку, що скаргу Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м.Львів на дії: Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м.Львів на дії Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі № 914/2814/15 відхилити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 93 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.