ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 908/2022/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Кондратова І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід колегії суддів: Вовка І.В., Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В. у розгляді касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Інтермікро Дельта, Інк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року у справі № 908/2022/16 за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до приватного акціонерного товариства "Інтермікро Дельта, Інк" про зобов'язання надати безперешкодний доступ до електроустановок,

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/2022/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вовк І.В., Стратієнко Л.В., Кондратова І.Д. (протокол автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.02.2016 року в матеріалах справи).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.02.2016 року (колегія суддів у складі: Вовк І.В. (головуючий, доповідач), Стратієнко Л.В., Кондратова І.Д.) касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Інтермікро Дельта, Інк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі № 908/2022/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду 22.02.2016 року.

Від колегії суддів у названому складі надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що при визначенні суддів для розгляду даної справи за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до приватного акціонерного товариства "Інтермікро Дельта, Інк" про зобов'язання надати безперешкодний доступ до електроустановок порушено встановлений ч. 3 ст. 21 ГПК України порядок щодо автоматизованого розподілу справ з урахуванням спеціалізації суддів, оскільки в процесі вивчення матеріалів даної справи було встановлено, що відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 05.01.2016 року у справі № 908/6183/15 порушено провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк". ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" є конкурсним кредитором ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк".

Розглянувши вказану заяву про самовідвід у справі № 908/2022/16, суд вважає за необхідне її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 статті 21 ГПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Згідно з п. 2.3.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, збори суддів відповідного суду мають право запроваджувати спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій судових справ.

Рішенням зборів суддів Вищого господарського суду України № 2 від 27.09.2016 та додатком № 3 до нього визначено спеціалізацію суддів Вовка І.В., Кондратової І.Д. та Стратієнко Л.В. з розгляду наступних категорій спорів: спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших підстав; спори з права власності. При цьому суддям Вовку І.В., Кондратовій І.Д. та Стратієнко Л.В. не було визначено спеціалізацію з розгляду спорів, пов'язаних з банкрутством.

Відповідно до положень ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Оскільки на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2016 року колегії суддів у складі: Вовк І.В., Стратієнко Л.В., Кондратова І.Д. передано на розгляд справу № 908/2022/16, яка за категорією спору належить до спорів пов'язаних з банкрутством, а вказана категорія не відноситься до спеціалізації, визначеної суддям Вовку І.В., Стратієнко Л.В., Кондратовій І.Д. згідно з рішенням зборів суддів Вищого господарського суду України від 27.09.2016 року № 2, заява про самовідвід у справі № 908/2022/16 підлягає задоволенню на підставі ст. 20 ГПК України.

Керуючись статтями 21, 46, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід суддів Вовка І.В., Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В. у справі № 908/2022/16.

Головуючий суддя І. Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко