overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.02.17 Справа № 909/1029/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенко О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2), б/н від 25.01.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/665/17 від 14.02.2017р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2017р.

у справі № 909/1029/16

за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: ФОП ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

про стягнення неустойки в сумі 4242,15 грн. за прострочення повернення орендованого нежитлового приміщення за договором оренди нежитлових приміщень №ДО-2205 від 01.04.2004 р.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2017р. у справі № 909/1029/16 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 07.03.2017р. 11 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу (скаржнику) - відстрочити сплату судового збору до прийняття постанови.

3. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Якімець Г.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2017 р. Справа №910/24231/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2017

у справі № 910/24231/15 (суддя Мудрий С.М.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжагро"

про внесення змін до договору

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжагро"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

про стягнення заборгованості

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 28.03.2017 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.02.17 Справа № 926/4047/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Газкомплектприлад» (надалі МКП «Газкомплектприлад») за № 21 від 13.02.2017р. (вх.№01-05/752/17 від 17.02.2017р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 02.02.2017р.

у справі № 926/4047/16

за позовом: МКП «Газкомплектприлад»

до відповідача-1: Малого приватного підприємства «Рейтинг» (надалі МПП «Рейтинг»)

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» (надалі ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго»)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Чернівецької міської ради

про визнання договору недійсним,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу МКП «Газкомплектприлад» на рішення господарського суду Чернівецької області від 02.02.2017р. у справі № 926/4047/16 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 06.03.2017 року о 11год. 00хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

Відповідачам та третій особі в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 03.03.2017р. письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.02.2017 Справа № 904/10278/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Антонік С.Г (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О, ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи №904/10278/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпро)

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу у загальному розмірі 20 698 грн. 80 коп.

в звязку з винесенням розпорядження Дніпропетровським апеляційним господарським судом від 20.02.2017р.

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017р. керівником апарату суду прийнято розпорядження, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді І.Л.Кузнецової .

Згідно протоколу повторного розподілу справи між суддями від 20.02.2017р. справу призначено до розгляду колегією суддів: головуючий суддя - Антонік С.Г.(доповідач) , судді - Чимбар Л.О, ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 86, 92, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1). Прийняти справу №904/10278/16 до свого провадження.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Суддя Л.О.Чимбар

Суддя І.О. Вечірко
Господарський суд Чернігівської області
=====================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Справа № 927/769/16

За заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»
14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 55 б
Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6
про розстрочку виконання рішення
Суддя А.С.Сидоренко

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» подано заяву (від 16.02.2017р. № 16/2) про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 10 січня 2017 року по справі № 927/769/16 у звязку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 10.01.2017р. по справі № 927/769/16, призначивши судове засідання на 27 лютого 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

2. Запропонувати стягувачеві надати відзив на заяву з документами на підтвердження фактів (обставин), викладених у ньому.

3. Запропонувати сторонам забезпечити явку повноважних представників.

Суддя А.С.Сидоренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" лютого 2017 р. Справа №925/85/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бетоніти»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.01.2017р.

у справі №925/85/17 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш- Бент Інвест"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти"

про визнання недійсним рішення

Визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважною. Поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, визначених ст.129 Конституції України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бетоніти» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 24.01.2017р. у справі №925/85/17 задовольнити.

2.Відновити Публічному акціонерному товариству «Дашуківські бетоніти» пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бетоніти» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.01.2017р. у справі №925/85/17 і порушити апеляційне провадження у справі №925/85/17.

4. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бетоніти» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.01.2017р. у справі №925/85/17 призначити на 28.02.2017р. о 12:40 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Даш- Бент Інвест" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.Г. Сітайло
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.02.2017 справа № 905/335/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2О , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м.Краматорськ, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 01.02.2017
у справі № 905/335/15 (суддя О.М. Шилова)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м.Краматорськ, Донецька область
доПублічного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування, м.Краматорськ, Донецька область
простягнення 1816447,07грн. заборгованості за активну електроенергію

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/335/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.03.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб.108).

3.Зобов'язати відповідача надати: відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.02.17 Справа № 5015/995/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.Б. Бонк

- Г.Г. Якімець

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.05.2016р.

у справі № 5015/995/12

за заявою: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

до: ФОП ОСОБА_3

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта - Бучковський С.В. - представник (довіреність №216/1-/ОД/ від 30.01.2017р.)

від заявника - Тістик Р.Б. - представник (довіреність №226/16 від 12.04.2016р.)

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 20.02.2017р. прибули представники апелянта та ініціюючого кредитора.

Від представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення із текстом апеляційної скарги, оскільки він не отримував її копії.

Від ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. повернувся конверт з ухвалою суду про призначення справи до розгляду з відміткою пошти: «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».

Таким чином колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Представник апелянта подав клопотання про продовження розгляду справи.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ «Універсал Банк» відкласти на 06.03.2017р. о 11 год. 15 хв.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2017 р. Справа №927/1177/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Творець»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2017

у справі №927/1177/16 (суддя Фетисова І.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Творець»

до Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд»

про визнання права власності на кран автомобільний КС-3577-2

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Творець» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.03.2017 о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Відповідача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2017 р. Справа №5011-25/17984-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Інвест" на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2013 р. у справі № 5011-25/17984-2012 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

1.Київської міської ради

2.Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Інвест"

2.Комунального підприємства "Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт"

про визнання недійсною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2013р. позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016р. рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2016р. скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволені позовних вимог, стягнуто з прокуратури міста Києва на користь ТОВ "Титан-Інвест" 1180,30 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2017р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016р. у справі № 5011-25/17984-2012 скасовано, справу направлено до Київського апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М. Куксов В.В.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Інвест" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 5011-25/17984-2012.

2. Розгляд справи призначити на 07.03.2017 року о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

В.В. Куксов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.02.17 Справа № 909/930/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2Б.), б/н від 02.02.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/663/17 від 14.02.2017р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2017р.

у справі № 909/930/16

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3І.), м. Івано-Франківськ

до відповідача: ФОП ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,

м. Івано-Франківськ

третьої особи-2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління транспорту та зв'язку Івано-Франківської міської ради,

м. Івано-Франківськ

про усунення перешкод користування нерухомим майном;

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2017р. у справі № 909/930/16 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 07.03.2017р. 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу (скаржнику) подати: довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору відповідно до платіжного документа № 0.0.699034869.1 від 02.02.2017р.

3. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Третім особам письмово висловити свої міркування щодо апеляційної скарги відповідача.

5. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Якімець Г.Г.