ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.02.2017 Справа № 904/10211/16

За позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" (м. Дніпро)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Виробничого ремонтне житлово-експлуатаційне підприємства Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради (м. Дніпро)

про витребування нежитлового приміщення № 294, що розташоване за адресою: вул.Донецьке шосе, 1, м. Дніпро, вартістю 141 631 грн. 00 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор (посвідчення № 0242324 від 24.01.2014)

від позивача: ОСОБА_2 - головний спеціаліст відділу (довіреність № 7/10-2562 від 28.12.2016)

від відповідача: ОСОБА_3 - представник (довіреність від 01.11.2016)

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (далі-позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" (далі-відповідач) нежитлового приміщення № 294, що розташоване за адресою: вул. Донецьке шосе, 1, м. Дніпро, вартістю 141 631 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що в ході здійснення представницьких повноважень прокуратурою області встановлено факт безпідставного вибуття з комунальної власності територіальної громади м. Дніпро об'єктів нерухомого майна шляхом їх відчуження на користь приватних підприємств, в тому числі нежитлового приміщення № 294, що розташоване за адресою: вул. Донецьке шосе, 1, м. Дніпро. Зазначене нежитлове приміщення перебувало на балансі Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська. Рішенням Дніпропетровської міської ради народних депутатів № 46 від 27.11.1991 "Про комунальну власність Дніпропетровської міської ради народних депутатів", яке доповнено рішенням Дніпропетровської міської ради № 26/23 від 26.09.2001, затверджено перелік об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Дніпро. На підставі зазначених рішень відділом Дніпропетровського міського управління юстиції 08.07.2013 проведено державну реєстрацію права комунальної власності на нежитлове приміщення № 294, що розташоване за адресою: вул. Донецьке шосе, 1, м. Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 01).

Рішенням Дніпропетровської міської ради № 16/9 від 02.03.2011, об'єкти нерухомого майна з балансу комунальних житлово-експлуатаційних підприємств, зокрема, ВРЖЕП АНД району передано на баланс КП "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю".

06.08.2012 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі № 38/5005/6637/2012 про банкрутство ВРЖЕП АНД району. Однак, на час відкриття провадження у справі про банкрутство рішення сесії Дніпропетровської міської ради №16/9 від 02.03.2011 ВРЖЕП АНД району в повному обсязі виконано не було, внаслідок чого нерухоме майно обліковувалося на балансі підприємства за відсутності правових підстав.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2012 у справі №38/5005/6637/2012 ВРЖЕП АНД району визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. На підставі вказаної постанови ліквідатором ВРЖЕП АНД району призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, яким, всупереч нормам чинного законодавства та рішенням Дніпропетровської міської ради з питань управління об'єктами комунальної власності, нежитлове приміщення № 294, що розташоване за адресою: вул. Донецьке шосе, 1, м. Дніпро з метою продажу було включено до ліквідаційної маси підприємства-банкрута, а в подальшому реалізовано шляхом проведення товарною біржею "Регіональна універсальна біржа" торгів з продажу нежитлового приміщення № 294, що розташоване за адресою: вул. Донецьке шосе, 1, м. Дніпро, загальною площею 141,5 кв. м., оформлених протоколом № 3 від 27.12.2012, та переможцем яких визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп".

На підставі протоколу проведення біржових торгів з купівлі-продажу нежитлового приміщення № 294, що розташоване за адресою: вул. Донецьке шосе, 1, м. Дніпро, 31.07.2013 між ВРЖЕП АНД району та Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп" укладено договір купівлі-продажу, який посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 1327, про що внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016 у справі № 38/5005/6637/2012 про банкрутство ВРЖЕП АНД району скаргу прокуратури Дніпропетровської області на дії ліквідатора задоволено, визнано неправомірними дії ліквідатора виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська арбітражного керуючого ОСОБА_4 щодо включення до ліквідаційної маси підприємства-банкрута нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення № 294, що розташоване за адресою: вул. Донецьке шосе, 1, м. Дніпро та продажу його з відкритих біржових торгів, визнано недійсними результати біржових торгів проведених товарною біржею "Регіональна універсальна біржа" з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення № 294, що розташоване за адресою:вул. Донецьке шосе, 1, м. Дніпро, загальною площею 141,5 кв. м., оформлених протоколом № 3 від 27.12.2012 та визнано недійсним договір купівлі-продажу № 51327 від 31.07.2013, зареєстрованого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, укладеного між ліквідатором-арбітражним керуючим ОСОБА_6 та ТОВ "Регіонінвестгрупп" з відчуження нежитлового приміщення № 294, що розташоване за адресою: вул. Донецьке шосе, 1, м. Дніпро, загальною площею 141,5 кв. м.

Вказане нерухоме майно ТОВ "Регіонінвестгрупп" було відчужено на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" за договором купівлі-продажу № 6245 від 25.07.2016, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Прокурор вважає, що оскільки при реалізації спірного майна не було дотримано процедуру його відчуження, останнє вибуло від власника поза волею останнього, а тому підлягає поверненню у власність територіальної громади м. Дніпро.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 30.11.2016. Також, залучено до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп" та третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" 24.11.2016 звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням № 294, що розташоване за адресою: вул. Донецьке шосе, 1 в м. Дніпро.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2016, на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" повернуто судом без розгляду.

Відповідачем 28.11.2016 подано до суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2016, відповідно до якої зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" повернуто без розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2016 зупинено провадження у справі № 904/10211/16 до її повернення з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2016 по справі № 904/10211/16 залишити без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.02.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 повернути її заявнику.

Справа № 904/10211/16 з Вищого господарського суду України 13.02.2017 надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2017 поновлено провадження у справі № 904/10211/16 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.02.2017, додатково повідомлено сторін про день, час та місце судового засідання телефонограмами.

У судове засідання 22.02.2017 з'явились прокурор, представники позивача та відповідача.

Представники третьої особи-1, 2 у судове засідання 22.02.2017 не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

На підтвердження адреси третьої особи-1 судом долучено до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається, що місцезнаходженням третьої особи-1 є: 50089, АДРЕСА_1, на вказану адресу і направлялась кореспонденція господарського суду для третьої особи-1.

При цьому, поштове відправлення на адресу відповідача з ухвалою суду від 13.02.2017, що підтверджується реєстром № 128 від 15.02.2017 на відправку рекомендованої пошти з повідомленням по Україні та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення з ухвалою суду від 13.02.2017, в якому зазначено, вказане поштове відправлення не було вручено під час доставки.

На підтвердження адреси третьої особи-2 судом долучено до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.04.2015, з якого вбачається, що місцезнаходженням третьої особи-2 є: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Березинська, будинок 3-А, на вказану адресу і направлялась кореспонденція господарського суду для третьої особи-2.

При цьому, поштове відправлення на адресу відповідача з ухвалою суду від 13.02.2017 було вручено третій особі-2, що підтверджується реєстром № 136 від 15.02.2017 на відправку замовленої пошти з повідомленням по Дніпру та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення з ухвалою суду від 13.02.2017, в якому зазначено, вказане поштове відправлення було вручено третій особі-2 особисто 20.02.2017.

Крім того, суд наголошує на тому, що ухвала суду від 13.02.2017 була надіслана третій особі-1 та третій особі-2 завчасно, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Так, господарський суд прийшов до висновку, що треті особи-1,2 про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Прокурором у судовому засіданні 22.02.2017 викладений зміст позову, наведені доводи в його обґрунтування.

Позивачем у судовому засіданні 22.02.2017 позовні вимоги прокурора підтримані у повному обсязі.

Також, прокурором надано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства".

Так, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2017 задоволено клопотання прокурора та залучено до участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства".

Представник позивача долучив до матеріалів справи виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та звертає увагу суду на те, що змінено найменування позивача - Дніпропетровської міської ради на Дніпровську міську раду.

Представником відповідача у судовому засіданні 22.02.2017 надано відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги вважає необґрунтованими та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також, від відповідача надійшла заява, у якій просить суд застосувати строки позовної давності, оскільки строк давності за позовом про витребування з чужого незаконного володіння майна - нежитлове приміщення № 294 сплив 01.08.2016, в той час позивач звернувся з даним позовом поза межами встановленого строку позовної давності, що є підставою для відмови в позові.

Прокурором у судовому засіданні 22.02.2017 викладений зміст заяви про забезпечення позову та просить суд задовольнити вказану заяву шляхом винесення відповідної ухвали.

Представник позивача у судовому засіданні 22.02.2017 підтримав заяву прокурора та просить суд задовольнити шляхом винесення відповідної ухвали.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.02.2017 вважав за недоцільне накладати арешт на спірне майно, оскільки витребуване майно перебуває під арештом у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі, також залученням третьої особи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Змінити найменування позивача з Дніпропетровської міської ради (49061, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75; ідентифікаційний код 26510514) на Дніпровську міську раду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75; ідентифікаційний код 26510514).

2. Розгляд справи відкласти на 09.03.2017 на 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Прокурору - направити залученій третій особі-3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" за адресою: 49000, м.Дніпро, вул. Тверська, будинок 17, приміщення 222 позовну заяву з додатками, надати докази такого направлення;

Третій особі-1, 2, 3 - пояснення по суті заявлених вимог з доданими належним чином завіреними копіями підтверджуючих документів, на які міститься посилання у поясненнях; докази направлення пояснень з доданими до нього документами на адресу інших учасників процесу; статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

4. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

5. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_8