ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. Справа № 911/2931/16

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Waylawn, Ізраїль

про стягнення 39909,42 гривень

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №4-22-1436 від 08.08.2016 ;

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Waylawn (Ізраїль) про стягнення 39 907 гривень, з яких 38015,91 гривень борг, 1893,51 гривень пеня.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на не здійснення відповідачем оплати рахунку-фактури №4232/144808/10, №4232/161326/6 виставлених на оплату послуг з аеронавігаційного обслуговування, які надані повітряним суднам відповідача - Waylawn у зоні відповідальності України у жовтні, червні 2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2016 зупинено провадження у справі у звязку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до центрального органу - Директорат судів (Administration of Courts, (Hanhalat Batei ha-Mishpat) щодо вручення відповідачу повідомлення про час та місце розгляду справи.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача 39909,42 гривень у звязку з відсутністю предмету спору та просить повернути сплачений судовий збір у сумі 1378,00 гривень.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на повне погашення відповідачем стягуваної суми заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2017 розгляд справи призначено на 13.02.2017.

Представник відповідача в судове засідання 13.02.2017 не зявився.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотанні.

Відповідно до пункту 11 частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У пункті 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у звязку із відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу), якщо між сторонами у звязку з цим не залишилось неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, предмет спору в даній справі відсутній, оскільки заявлена до стягнення сума боргу відповідачем сплачена в повному обсязі. Тому провадження у справі відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню.

Крім того, позивач звернувся з клопотанням про повернення судового збору в сумі 1378,00 гривень на підставі платіжного доручення №4022 від 31.08.2016.

Відповідно до п. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі припинення провадження у справі.

За таких підстав, позивачу слід повернути судовий збір в сумі 1378,00 гривень.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Повернути Державному підприємству обслуговування повітряного руху України (08300, м. Бориспіль, Київська обл., код 19477064) з Державного бюджету України 1378 (одна тисяча триста вісімдесят сім) гривень 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 4022 від 31.08.2016, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №911/2931/16.

Суддя Р.М. Колесник