УХВАЛА

21.02.2017Справа № 910/1299/17
Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

За позовом Спільного Українсько-Російського підприємства у формі ТОВ "Українсько-Російський електротехнічний торговий дім"
доПриватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод"
простягнення 8832 грн. 70 коп.
Представники сторін:
від позивача:не з'явились.
від відповідачаРедько А.М. - представник за довіреністю № 18/ВДР/17 від 06.01.2017.

ВСТАНОВИВ:

25.01.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Спільного Українсько-Російського підприємства у формі ТОВ "Українсько-Російський електротехнічний торговий дім" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" про стягнення 8832 грн. 70 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 порушено провадження у справі № 910/1299/17 та справу призначено до розгляду на 21.02.2017.

20.02.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю представника взяти участь у судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання 21.02.2017 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 21.02.2017 з'явився представник відповідача, не заперечив проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи обґрунтованість клопотання позивача про відкладення розгляду справи та необхідність подання доказів у справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/1299/17 відкласти на 10.03.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати позивача і відповідача провести звірку розрахунків за видатковою накладною № 342 від 23.12.2013 (договором поставки), а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та головним бухгалтером) акт звірки (складений станом на дату розгляду справи у суді) із зазначенням в ньому всіх дат та вартості поставленого позивачем товару, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, сплачених відповідачем за вказаним договором (видатковою накладною № 342 від 23.12.2013).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази здійснення відповідачем часткових оплат за видатковою накладною № 342 від 23.12.2013 (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- якісні копії (з відбитками печаток/штампів сторін) видаткової накладної № 342 від 3.12.2013, рахунку на оплату № 448 від 23.12.2013 та довіреності ААД№986145 та оригінали вказаних документів для огляду у судовому засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази здійснення часткових оплат за видатковою накладною № 342 від 23.12.2013 (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош