ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.02.2017 р. справа № 9/5014/969/2012(5/65/2011)

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши заявуПриватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» м. Сєвєродонецьк, Луганська область
проперегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2016р. у справі №9/5014/969/2012(5/65/2011)
у справі№9/5014/969/2012(5/65/2011)
за позовом:Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м. Київ
до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» м. Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 394 066 751,36грн.

В С Т А Н О В И В:

03.02.2017р. до Донецького апеляційного господарського суду звернулось Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке обєднання Азот» м. Сєвєродонецьк, Луганська область із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року у справі №9/5014/969/2012(5/65/2011).

Враховуючи відсутність матеріалів справи у Донецькому апеляційному господарському суді, 06.02.2017р. до господарського суду Луганської області надіслано запит щодо направлення справи №9/5014/969/2012(5/65/2011) на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Також, 06.02.2017р. ухвалою Донецького апеляційного господарського суду у справі №9/5014/969/2012(5/65/2011) відкладено вирішення питання про прийняття зазначеної заяви Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» м. Сєвєродонецьк, Луганська область до повернення матеріалів зазначеної справи з господарського суду Луганської області.

Після надходження справи №9/5014/969/2012(5/65/2011) на нашу адресу, розглянувши матеріали заяви, колегія суддів вважає наявними підстави для повернення вказаної заяви у звязку з наступним.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1. ч.2 ст.112 Господарського процесуального кодексу України).

Так, за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплаті підлягає судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на дату подання заяви).

За таких обставин, оскільки перегляду підлягає постанова Донецького апеляційного господарського суду, тому, судовий збір розраховується виходячи саме з ставки, що підлягала сплаті при поданні апеляційної скарги.

Звертаємо увагу, що Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м. Київ за розгляд позовної заяви як додаток до позову визначено платіжні доручення №2521 від 22.04.2011р. та №2407 від 14.01.2015р. у загальному розмірі 73 080,00грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 14.01.2015р. №31/13-64). Однак, оскільки справа №9/5014/969/2012(5/65/2011) є поновленою, тому в матеріалах справи відсутній оригінал платіжного доручення №2521 від 22.04.2011р.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 80 388,00грн.

Таким чином, за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплаті підлягає 88 426,80грн. судового збору.

При цьому, Закон України «Про судовий збір» повязує розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не з розміром стягнутої суми, а встановлюється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні апеляційної скарги.

На підтвердження сплати судового збору заявником додано платіжне доручення №590 від 30.01.2017р., яке свідчить про сплату судового збору у розмірі 80 082,19грн., тобто судовий збір скаржником сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством на момент звернення з зазначеною заявою.

Отже, скаржник не надав суду докази сплати судового збору у повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

В порушення вимог п.3 ч.6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, до заяви Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» м.Сєвєродонецьк, Луганська область не додано доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством за подання заяви про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2016р. у справі №9/5014/969/2012(5/65/2011).

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про недотримання заявником всіх вимог при поданні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року у справі №9/5014/969/2012(5/65/2011), у звязку з чим така заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 112, п.3 ч. 6 ст.113 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути заяву Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» м.Сєвєродонецьк, Луганська область про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року у справі №9/5014/969/2012(5/65/2011) без розгляду, а справу №9/5014/969/2012(5/65/2011) - господарському суду Луганської області.

Додаток: тільки заявнику (93403, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул.. Пивоварова, 5): заява б/н б/д та додані до неї документи на 7 арк. та конверт.

Головуючий суддя Н.В.Ломовцева

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС.