ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

16.02.2017 справа № 908/1845/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МАШКОМПЛЕКТ ВС, м. Слов'янськ Донецької області
на рішення Господарського суду Запорізької області
від29.04.2015 (підписано 30.04.15)
у справі№ 908/1845/15-г (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомОСОБА_4 акціонерного товариства АВТОКРАЗБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ Банк, м.Кременчук Полтавської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю МАШКОМПЛЕКТ ВС, м. Донецьк
простягнення 316 365, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.04.15 позов ОСОБА_4 акціонерного товариства АВТОКРАЗБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ Банк задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Машкомплект ВС на користь ОСОБА_4 акціонерного товариства Автокразбанк - 270 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 825,00 грн. - заборгованість за поточними процентами за кредитом та 45 540,00 грн. прострочені проценти за кредитом.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Машкомплект ВС в доход Державного бюджету України 6 327,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням господарського суду Запорізької області від 29.04.15, Товариство з обмеженою відповідальністю Машкомплект ВС звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 02/01 від 30.01.17, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.15; скасувати рішення за справою та відмовити в задоволенні позовних вимог по справі №908/1845/15-г.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст. ст. 93, 94, 95 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог ч. 3 ст. 94, ст.95 Господарського процесуального кодексу України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу ОСОБА_4 акціонерному товариству АВТОКРАЗБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ Банк, на підставі чого складений акт відділу організаційної роботи, документального забезпечення та канцелярії №02-20/25 від 03.02.17.

В матеріалах апеляційної скарги відсутні будь-які відмітки, які б свідчили про одержання наведеною особою копії апеляційної скарги.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Звертаючись з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.15 у справі № 908/1845/15-г скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 6 960,03 грн.

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником до апеляційної скарги додана квитанція №QS32891701 від 02.02.17 про сплату судового збору у сумі 313,50 грн., яка не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому розмірі.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю МАШКОМПЛЕКТ ВС №02/01 від 30.01.17 на рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.15 по справі 908/1845/15-г підлягає поверненню заявникові.

Клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження суд залишає без розгляду у звязку з поверненням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю МАШКОМПЛЕКТ ВС з наведених підстав.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МАШКОМПЛЕКТ ВС №02/01 від 30.01.17 на рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.15 по справі 908/1845/15-г повернути заявникові.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга №02/01 від 30.01.17 на 34 арк., у т.ч. квитанції №№QS32891701 та QS32891703 від 02.02.17, поштовий конверт, акт відділу організаційної роботи, документального забезпечення та канцелярії №02-20/25 від 03.02.17.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.