УХВАЛА

23.02.2017Справа № 910/24391/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово - будівельного кооперативу "Обчислювач - 13"

про стягнення 385 626,04 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Мануілова А.В. (довіреність)

від відповідача: Кравець Д.М. (довіреність), Сергієнко С.В. (довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Житлово - будівельного кооперативу "Обчислювач - 13" (відповідач) 385 626,04 грн. заборгованості за договором на послуги водопостачання та водовідведення № 00096/4-08 від 13.02.2002 з яких: 263 390,13 грн. - заборгованість за надані послуги, 77 934,91 грн. - інфляційні втрати, 9 083,72 грн. - 3 % річних, 8 878,27 грн. - пені, 26 339,01 грн. - штраф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2017 порушено провадження по справі № 910/24391/16, призначено її до розгляду на 07.02.2017.

02.02.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

06.02.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

06.02.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли: заява про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу; клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 7 ст. 81-1 ГПК України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи те, що від відповідача надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, при розгляді справи № 910/24391/16 буде здійснюватись фіксування судового процесу.

В судове засідання 07.02.2017 з'явились представники позивача та відповідача. Представник відповідача надав суду пояснення щодо поданого через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи, просив суд його задовольнити. Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 відкладено розгляд справи № 910/24391/16 на 23.02.2017.

22.02.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та документи по справі.

23.02.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення по справі.

В судове засідання 23.02.2017 з'явились представники позивача і відповідача та надали суду пояснення щодо обставин справи.

Також представниками сторін подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/24391/16, яке просили суд задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги обставини справи, предмет спору та ненадання сторонами доказів необхідних для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору, суд вирішив продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/24391/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/24391/16 відкласти на 09.03.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача в строк до 03.03.2017 надати суду:

- письмові пояснення на відзив з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин;

- пояснення щодо тарифів визначених позивачем у розрахунку за спірний період, документи в підтвердження тарифів (постанови, тощо);

- пояснення до розрахунку: щодо нарахувань здійснених за кількома тарифами; щодо строку оплати;

- документи, що підтверджують пред'явлення позивачем платіжних документів до банківської установи (п. 3.4 договору) за весь спірний період із зазначенням дат пред'явлення;

- поясненна щодо договору № 12477/5-01 від 07.08.2014; щодо переліку послуг, що надавались по коду 8-673 та по коду 8-50673;

- розрахунок послуг (окремо) із посиланням на тарифи та з урахування строку оплати визначеного договором № 00096/4-08 від 13.02.2002, з урахуванням часткових оплат у відповідності до нового рахунку - розрахунок пені, 3 % річних, інфляційних втрат;

- пояснення щодо підстав нарахування штрафу;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача в строк до 03.03.2017 надати суду:

- акти про зняття показань з приладів обліку;

- докази часткової оплати наданих позивачем послуг з постачання питної води та водовідведення на виконання умов договору № 00096/4-08 від 13.02.2002.

7. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин