ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р.Справа № 922/4192/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Фортуна"
до Харківської міської ради, м. Харків, Департаменту земельних відносин Харківської міської ради
про визнання укладеним договору
за участю представників:

позивача ОСОБА_1 з дов. №74 від 08.12.2016 р.,

відповідача-1 (ХМР) ОСОБА_2 за дов. №08-11/8/2-17 від 03.01.2017 р.,

відповідача-2 (Департамент земельних відносин ХМР) не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортуна», м. Харків (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Харківської міської ради про визнання укладеним договору купівлі-продажу земельної ділянки район (кадастровий номер :02:011:0009), яка знаходиться за адресою м. Харків, вул. Велика Панасівська, 95, Холодногірський, у редакції викладеній позивачем.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 07.06.2012 року між Харківською міською радою, в особі Харківського міського голови ОСОБА_3 та ТОВ «Фортуна», в особі директора ОСОБА_4, було укладено договір про внесення авансового внеску№41/12, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 за №460 та зареєстрований в Харківській міській раді в книзі записів реєстрації договорів про внесення авансового внеску 07.06.2012 р. за №41/12.

Ухвалою суду від 06.12.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою від 27.12.2016 р. залучено до участі у справі співвідповідача Департамент земельних відносин Харківської міської ради та прийнято до розгляду клопотання позивача про призначення судової оціночно-земельної експертизи (від 26.12.2016 р. за вх. № 44440).

Ухвалою суду від 11.01.2017 р. було задоволено клопотання позивача про призначення судової оціночно-земельної експертизи, провадження у справі зупинено, матеріали справи №922/4192/16 направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 Міністерства юстиції України.

31.01.2017 року на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6 (вх. № 3186) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі № 922/4192/16, в якому, керуючись вимогами ст. 31 ГПК України та п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Мінюста України № 53/5 від 08.10.1998 р. (із змінами і доповненнями) для проведення досліджень судовий експерт просить:

1. Надати правоустановчі документи на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:011:0009 площею 0,2937 га за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 95.

2. Забезпечити прибуття та належні умови праці, а також безперешкодне обстеження земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 95.

Обстеження буде проводитися після надання додаткових матеріалів та проведення оплати 02.03.2017 р. (10:00-14:00) в присутності сторін по справі.

Також, разом з матеріалами справи, 10 лютого 2017 р. до суду надійшло клопотання (вх. 3478) судового експерта про забезпечення обстеження, необхідного для проведення експертизи №855, в якому судовий експерт просить забезпечити прибуття та належні умови праці, а також безперешкодне обстеження земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 95.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду надав клопотання (вх. 5638 від 20.02.2017 р.), в якому підтвердив обовязок щодо сприяння у проведенні обстеження та надання доступу до обєкта у призначений експертом час, в підтвердження проведення оплати за проведення судової експертизи позивачем надано копію платіжного доручення від 03.02.2017 р. №2361 на суму 2532,30 грн.

Надане клопотання з доданими документами судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Представники сторін у призначеному судовому засіданні проти задоволення клопотання судового експерта не заперечували.

Розглядаючи клопотання судового експерта, суд виходить з наступного.

Пунктом 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. господарським судам було роз'яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання.

Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання судового експерта, судом встановлено, що витребувані експертом документи знаходяться в матеріалах справи (а.с 18-25). Також, позивачем надано докази здійснення оплати за проведення судової експертизи.

Враховуючи призначення у справі судової експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі зупиняється до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання судового експерта про забезпечення прибуття та належних умов праці, а також безперешкодне обстеження земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 95.

Провадження у справі 922/4192/16 зупинити до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

Суддя ОСОБА_7