РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017№910/23466/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/23466/16

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», м. Київ, в особі філії - «Центральна дирекція «Українське радіо», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ера-Радіо», м. Київ,

про зобов'язання виконати пункти 4.6 та 5.4 договору від 04.02.2002 №3,

за участю представників:

позивача - Бурвікової І.Ю. (довіреність від 25.01.2017 №01-09/30);

відповідача - не з'явився.

Національна телекомпанія України (далі - Телекомпанія) в особі її філії - «Центральна дирекція «Українське радіо» (далі - Філія) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ера-Радіо» (далі - Товариство) виконати умови пункту 4.6 договору про спільну діяльність від 04.02.2002 №3 (далі - Договір) шляхом надання позивачу повного переліку спільного майна, придбаного під час дії Договору, та виконати умови пункту 5.4 Договору шляхом розподілу спільного майна, придбаного під час дії Договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2016 порушено провадження у справі.

Товариство 30.01.2017 подало суду відзив на позовну заяву, в якому зазначило, що: позивач з невідомих причини не підписав акти фінансової звірки за четвертий квартал 2015 року і перший квартал 2016 року, натомість відповідач повністю виконав свої зобов'язання зі складання і підписання актів фінансової звірки; відповідач не зобов'язаний надавати позивачу повний перелік спільного майна, придбаного під час дії Договору; позивач всупереч вимогам пункту 2.2 Договору не зробив вклад у спільне майно, а тому не може претендувати на розподіл прибутку; відповідно до акта фінансової звірки від 26.07.2016 та визначення результату за 3 місяці 2016 року збиток від спільної діяльності на момент припинення Договору становить 125 112 грн., відповідно грошові кошти та майно, які можуть бути розподілені відповідно до пункту 5.4 Договору, відсутні.

Позивач 20.02.2017 подав суду заяву про заміну позивача - Телекомпанії в особі Філії на її правонаступника - публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (далі - Телерадіокомпанія) в особі філії «Центральна дирекція «Українське радіо».

Заяву мотивовано тим, що: наказом Державного комітету телебачення і радіомовлення України від 30.09.2016 №174 прийнято рішення припинити діяльність Телекомпанії шляхом перетворення у Телерадіокомпанію; постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2016 №1039 затверджено статут Телерадіокомпанії; наказом Телерадіокомпанії від 24.01.2017 №7 затверджено положення про Філію.

Відповідно до частини першої статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на перетворення Телекомпанії у Телерадіокомпанію суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та замінити Телекомпанію в особі Філії на її правонаступника -Телерадіокомпанію в особі Філії.

Представник позивача у судовому засіданні 20.02.2017 надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце проведення судового засідання представник ОСОБА_2 був повідомлений у судовому засіданні 30.01.2017, що підтверджується протоколом судового засідання від 30.01.2017 і підписом вказаного представника на розписці.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні 20.02.2017 без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами (стаття 75 ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

04.02.2002 Національною радіокомпанією України (правонаступником якої є Телекомпанія; радіокомпанія) та Товариством укладено Договір, за умовами якого:

- метою Договору є спільне створення і видача в ефір на УР-1 циклу радіопрограм (пункт 1.1 Договору);

- предметом Договору є спільна діяльність сторін, спрямована на досягнення мети, зазначеної в пункті 1.1 Договору (пункт 1.2 Договору);

- для досягнення мети спільної діяльності сторони роблять внески у вигляді грошових коштів (пункт 2.1 Договору);

- частка у внески кожної з сторін становить: радіокомпанія - 90%, що становить 900 грн.; Товариство - 10%, що становить 100 грн. (пункт 2.2 Договору);

- сторони за взаємною домовленістю можуть робити додаткові внески із таким визначенням частки кожної із сторін, про що складають протокол, який є додатком до Договору (пункт 2.3 Договору);

- ведення спільних справ та керівництво спільною діяльністю за взаємною згодою сторін покладається на Товариство (пункт 4.1 Договору);

- усі фінансові операції зі спільної діяльності здійснюються через банківський рахунок, відкритий Товариством відповідно до вимог чинного законодавства України для ведення спільної діяльності (пункт 4.3 Договору в редакції додаткової угоди від 26.12.2011 №09/1);

- ведення бухгалтерського обліку та звітності зі спільної діяльності покладається на Товариство (пункт 4.4 Договору);

- радіокомпанія має право здійснювати контроль за веденням спільних справ шляхом перевірки бухгалтерської та іншої звітності зі спільної діяльності (пункт 4.5 Договору);

- сторони зобов'язані щоквартально підписувати акти фінансової звірки щодо здійснення спільної діяльності; обов'язок щодо складання вказаного акта покладено на Товариство (пункт 4.6 Договору в редакції додаткової угоди від 26.12.2011 №09/1);

- після припинення Договору спільне майно підлягає розподілу між сторонами пропорційно їх часткам у спільній діяльності на момент створення (придбання) такого майна (пункт 5.4 Договору);

- залишок доходу після здійснення обов'язкових відрахувань та податків, передбачених чинним законодавством України, підлягає розподілу між сторонами пропорційно їхнім часткам, визначеним у пункті 2.2 Договору (пункт 6.3 Договору в редакції додаткової угоди від 26.12.2011 №09/1);

- підбиття підсумків спільної діяльності та розподіл прибутку між сторонами здійснюється товариством на підставі окремого балансу щоквартально (пункт 6.4 Договору);

- фактичний розподіл прибутку здійснюється щоквартально після підготовки та здачі податкової звітності у строки, передбачені чинним законодавством України, шляхом перерахування на рахунок радіокомпанії належної їй частки прибутку та отримання Товариством своєї частки прибутку (пункт 6.5 Договору);

- Договір набирає чинності з часу його підписання сторонами та діє до 31.12.2004 (пункт 11.1 Договору);

- Договір може бути за згодою сторін продовжений на новий термін (пролонгований) (пункт 11.2 Договору).

У подальшому додатковими угодами від 30.12.2005 №260/1, від 17.03.2006 №260/1, від 17.07.2007 №340/1, від 26.12.2011 №09/1, від 23.01.2012 №04/1 і від 30.03.2012 №005/1 термін дії Договору неодноразово продовжувався.

Відповідно до статті 1130 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові.

Спільна діяльність може здійснюватися на основі об'єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об'єднання вкладів учасників.

Згідно із статтею 1131 ЦК України договір про спільну діяльність укладається у письмовій формі.

Умови договору про спільну діяльність, у тому числі координація спільних дій учасників або ведення їхніх спільних справ, правовий статус виділеного для спільної діяльності майна, покриття витрат та збитків учасників, їх участь у результатах спільних дій та інші умови визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом про окремі види спільної діяльності.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Листом від 29.03.2016 №62-1-361/6 Філія повідомила Товариство про таке: Телекомпанія листом від 28.03.2016 №01-09/649 повідомила Філію про те, що додаткова угода від 30.03.2012 №005/1 до Договору була укладена всупереч приписам чинного законодавства України, є недійсною і не створює відтак юридичних наслідків щодо пролонгації Договору; у зв'язку з цим Телекомпанія відмовила Філії надати погодження на укладення додаткової угоди до Договору для заміни сторони Договору; враховуючи той факт, що Філія діє виключно від імені, в інтересах та в межах наданих повноважень Телекомпанією, Філія інформувала про неможливість з 01.04.2016 продовжувати спільну діяльність з Товариством; Філія змушена відкликати довіреність від 11.02.2015 і просила вважати її недійсною з дати підписання листа та не здійснювати повноважень, передбачених нею.

Філія листом від 26.07.2016 №62-1-887/6 звернулась до Телекомпанії, в якому зазначила про таке: у зв'язку з припиненням з 01.04.2016 здійснення спільної діяльності в межах дії Договору Товариство зобов'язане подати фінансову звітність за перший квартал 2016 року та забезпечити остаточний розподіл прибутку від спільної діяльності за 2015 рік та перший квартал 2016 року; Філія просила Телекомпанію в межах своєї компетенції врегулювати питання щодо забезпечення виконання Товариством вказаних вимог і пункту 5.4 Договору або надати відповідні повноваження виконавчому директору Філії.

Телекомпанія листом від 08.09.2016 №01-09/2409 надала дозвіл (повноваження) Філії на вирішення та врегулювання питань розподілу майна та доходів, що пов'язані з Договором.

Листом від 12.09.2016 №62-1-1071/6 Філія просила Товариство терміново забезпечити виконання пунктів 4.6, 5.4 і 6.3 Договору та зазначила реквізити, на які слід здійснити фінансові розрахунки.

Філія листом від 10.10.2016 №62-1-1192/6 повторно просила Товариство забезпечити виконання пункту 5.4 Договору.

Листом від 31.10.2016 №62-1-1266/3 Філія просила Товариство у відповідності до пунктів 4.6 і 6.3 Договору подати фінансову звітність за перший квартал 2016 року та забезпечити остаточний розподіл прибутку від спільної діяльності за 2015 рік та перший квартал 2016 року.

Товариство листом від 11.11.2016 №3/11 повідомило Філію про таке:

- в зв'язку з підписанням мирової угоди від 26.07.2016 про припинення з 01.04.2016 Договору Товариство надає детальну розшифровку доходів і витрат за 1 квартал 2016 року, інша фінансова звітність не передбачається законодавством України; спільне майно, придбане під час дії Договору, морально та фізично зносилось на 100% і розподілу не підлягає як таке, що повністю замортизувало; розірвання Договору в односторонньому порядку Радіокомпанією з 01.04.2016 без попередження потягнуло за собою неотримання прогнозованих доходів та непередбачені витрати за розрахунками з працівниками і контрагентами, податковими виплатами в бюджет; збитки від діяльності становлять 125 112 грн.;

- покриття збитків і витрат, понесене сторонами, відповідно до пункту 7 Договору в разі нестачі доходу покривається за рахунок додаткових внесків сторін; відповідно до бухгалтерської довідки частка непокритого Телекомпанією збитку становить 112 601 грн.;

- в зв'язку з тим, що кошти, накопичені для розрахунків з Телекомпанією, були витрачені на непередбачені виплати за незалежними від Товариства обставинами і відсутністю грошових коштів на рахунку, Товариство пропонувало зарахувати заборгованість з розподілу прибутку від спільної діяльності за 2015 рік у сумі 78 508 грн. в рахунок покриття збитків за 2016 рік.

Статтею 1136 ЦК України встановлено, що кожний учасник договору простого товариства має право ознайомлюватися з усіма документами щодо ведення спільних справ учасників. Відмова від цього права або його обмеження, в тому числі за погодженням учасників, є нікчемною.

Таким чином, законодавчо передбачено право Філії на отримання будь-якої інформації щодо ведення спільних справ, зокрема, і отримання фінансової звітності з переліком спільного майна.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1141 ЦК України договір простого товариства припиняється у разі відмови учасника від подальшої участі у договорі простого товариства або розірвання договору на вимогу одного з учасників, якщо домовленістю між учасниками не передбачено збереження договору щодо інших учасників.

Отже, оскільки сторонами підписано мирову угоду від 26.07.2016 про припинення з 01.04.2016 Договору, то Договір є припиненим з визначеної сторонами дати, а у Товариства на підставі пункту 5.4 Договору виникло зобов'язання з розподілу між сторонами спільного майна пропорційно їх часткам у спільній діяльності на момент створення (придбання) такого майна.

З огляду на викладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Що ж до тверджень відповідача стосовно того, що позивач всупереч вимогам пункту 2.2 Договору не зробив вклад у спільне майно, а тому не може претендувати на розподіл прибутку, то такі твердження не підтверджені відповідачем жодними доказами, а тому є безпідставними і необґрунтованими.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідачів.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ера-Радіо» (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 6, кв. 74; ідентифікаційний код 31811530) виконати умови пункту 4.6 договору про спільну діяльність від 04.02.2002 №3 шляхом надання публічному акціонерному товариству «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (04119, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 42; ідентифікаційний код 23152907) в особі філії - «Центральна дирекція «Українське радіо» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 26; ідентифікаційний код 40088562) повного переліку спільного майна, придбаного під час дії вказаного договору, та виконати умови пункту 5.4 договору про спільну діяльність від 04.02.2002 №3 шляхом розподілу спільного майна, придбаного під час дії зазначеного договору.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ера-Радіо» (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 6, кв. 74; ідентифікаційний код 31811530) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (04119, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 42; ідентифікаційний код 23152907) в особі філії - «Центральна дирекція «Українське радіо» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 26; ідентифікаційний код 40088562) 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідні накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 27.02.2017.

Суддя О. Марченко