overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 24/28/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2017 Справа № 908/3592/16

за позовом відкритого акціонерного товариство Запоріжжяобленерго в особі Камянка Дніпровського району електричних мереж (71300, Запорізька область, м. Камянка Дніпровська, вул. Чкалова, 8, код 00130926)

до відповідача: комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, проспект Будівельників, 17, )

про стягнення 164 393,69 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 06.02.2017р. № 124

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 20.05.2015р.

До господарського суду Запорізької області звернулося відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Камянка Дніпровського району електричних мереж з позовом до комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради про стягнення з відповідача 164 393,69 грн., з яких: 153 900,49 грн. пені та 10 193,20 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 03.01.2017р. порушено провадження у справі № 908/3592/16, присвоєно справі номер провадження 24/28/17, розгляд справи призначено на 20.02.2017р.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Відповідач надав суду письмове клопотання від 20.02.2017р. про відкладення розгляду справи.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 03.03.2017р. о 10 год. 45 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 03.03.2017р. о 10 год. 45 хв.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов.

У судове засідання, в обовязковому порядку, сторонам забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 24/24/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2017 Справа № 908/3581/16

за позовом комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд61, )

до відповідача: комунального підприємства Водоканал-Люцерна (70037, Запорізька область, Вільняський район, с. Люцерна, вул. Дружби, 2А, )

про стягнення 479 108,54 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 03.01.2017р. № 01

від відповідача: ОСОБА_2, директор

До господарського суду Запорізької області звернулося комунальне підприємство Водоканал з позовом до комунального підприємства Водоканал-Люцерна про стягнення з відповідача 479 108,54 грн. заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення.

Ухвалою суду від 03.01.2017р. порушено провадження у справі № 908/3581/16, присвоєно справі номер провадження 24/24/17, розгляд справи призначено на 20.02.2017р.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Відповідач проти позову заперечує, свою правову позицію виклав у відзиві від 17.02.2017р. на позовну заяву. Просить суд в позові відмовити.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 03.03.2017р. о 12 год. 45 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 03.03.2017р. о 12 год. 45 хв.

Позивачу надати письмові пояснення на доводи відповідача, які викладені у відзиві на позовну заяву.

У судове засідання, в обовязковому порядку, сторонам забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.02.2017 Справа № 908/2836/16
Топчій Олена Анатоліївна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2017р. у справі № 908/2836/16
Дата набрання чинності рішення 27.01.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28.01.2020р.
Суддя Топчій О.А.
номер провадження справи 24/151/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2017 Справа № 908/3391/16

м. Запоріжжя

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 133; ).

до відповідача: Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області (70413, Запорізька область, Запорізькій район, с. Широке, вул. Радянська,1; ).

про стягнення суми.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 1053 від 12.12.2016р.).

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 1 від 03.01.2017р.).

Розглядаються позовні вимоги про стягнення суми заборгованості в розмірі 9501, 82 грн.

Ухвалою від 20.12.2016р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/151/16, розгляд господарської справи був призначений на 25.01.2017р.

Розгляд справи відкладався згідно із ст. 77 ГПК України на 20.02.2017р. о 16-15.

З метою додаткового дослідження матеріалів справи, господарським судом задоволено клопотання сторони про продовження терміну вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Продовжити термін вирішення спору на 15 днів до 07.03.2017р. включно.

Розгляд справи призначити на 07.03.2017р. о 12-15.

Керуючись ст., ст. 22,69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін вирішення спору на 15 днів до 07.03.2017р. включно.

Розгляд справи № 908/3391/16 призначити на 07.03.2017р. о 12-15 год.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2017 р. Справа № 903/851/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Гудак А.В. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" на рішення господарського суду Волинської області від 31.01.17 р. у справі №903/851/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" на рішення господарського суду Волинської області від 31.01.17 р. у справі №903/851/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "21" березня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

20 лютого 2017 року Справа № 904/3484/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
на рішення та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2016
у справі№ 904/3484/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"
простягнення 140 769,96 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 у справі № 904/3484/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подана заява про поновлення строку подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 у справі № 904/3484/16.

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 у справі № 904/3484/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 14.03.2017 о 10 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

20 лютого 2017 року Справа № 908/1793/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів "Ойлцентр"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2016
у справі№ 908/1793/16 господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів "Ойлцентр"
доПублічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергетичні технології" (третя особа-1); 2. Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кириченко Катерина Володимирівна (третя особа-2)
провизнання недійсним договору застави,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів "Ойлцентр" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі № 908/1793/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів "Ойлцентр" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі № 908/1793/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 14.03.2017 о 10 год. 25 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

20 лютого 2017 року Справа № 908/1562/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуКомунального підприємства "Новобогданівське" Новобогданівської сільської ради
на рішення та постановугосподарського суду Запорізької області від 08.08.2016 Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2016
у справі№ 908/1562/16 господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
доКомунального підприємства "Новобогданівське" Новобогданівської сільської ради
простягнення 105 697,82 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Новобогданівське" Новобогданівської сільської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 08.08.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 908/1562/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подано клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Комунальному підприємству "Новобогданівське" Новобогданівської сільської ради строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 08.08.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 908/1562/16.

Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Новобогданівське" Новобогданівської сільської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 08.08.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 908/1562/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 14.03.2017 о 10 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

22 лютого 2017 року Справа № 911/2604/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016
у справі№ 911/2604/16 господарського суду Київської області
за позовомНаціонального банку України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Буд Сервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 у справі № 911/2604/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" строк подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 у справі № 911/2604/16.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 у справі № 911/2604/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 28.02.2017 о 09 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
У х в а л а

20 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого Ємця А.А.

суддів: Берднік І.С. та Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 листопада 2016 року у справі № 904/4167/14 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до фермерського господарства «Сільгоспновація Плюс» (третя особа - ОСОБА_2) про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а :

6 лютого 2017 року до Верховного Суду України надійшла вказана вище заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 листопада 2016 року у справі № 904/4167/14 із підстав, передбачених пунктами 1 і 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 10 березня 2015 року у справі № 914/1492/14, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Також заявником додано копії постанов Верховного Суду України від 21 вересня 2016 року у справі № 6-2631цс15, від 23 вересня 2015 року в справі № 6-1206цс15 та від 6 липня 2016 року в справі № 6-1047цс16, в яких, на його думку, викладені висновки щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, яким не відповідає судове рішення суду касаційної інстанції.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 904/4167/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15 листопада 2016 року у справі № 922/3774/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, приватного підприємства "Агро-Новоселівка 2009" до відділу Державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Росія", управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Харківського обласного відділення, Харківського обласного центру зайнятості, Сосонівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту,

в с т а н о в и в:

16 лютого 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15 листопада 2016 року у справі № 922/3774/15 з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Проте вказана заява подана без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Слід зазначити, що у разі подання заяви про перегляд Верховний Судом України постанови суду касаційної інстанції з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України, до заяви слід додати оригінал документа про сплату (зарахування) судового збору в установленому Законом України

"Про судовий збір" розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного суду України.

Відповідно до частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику,

у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15 листопада 2016 року у справі № 922/3774/15 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до пункту 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" і керуючись статтями 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1 строк до 07 березня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України А.А. Ємець