ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 р. Справа № 909/1032/16

Господарський суд Івано-Франківської області у склад судді Грици Ю.І.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1- головний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи юридичного департаменту (довіреність № 14-90 від 18.04.2014; посвідчення №1749 від 29.08.2014 )

від відповідача представники не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВА-ІНВЕСТ" (вул. Руднєва, 21-з, м. Надвірна, Івано-Франківська обл., 78400)

про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та три проценти річних

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "АЛЬТЕРНАТИВА-ІНВЕСТ" про стягнення 207959,07 грн. - основного боргу, 22703,12 грн. - пені, 164157,80 грн. - інфляційних втрат та 15125,54 грн. - три проценти річних, а всього на загальну суму 409945,73 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №2460/14-КП-15 купівлі-продажу природного газу від 28.01.2014 в частині оплати за надані послуги, в звязку з чим і виникла заборгованість за поставлений газ в розмірі 207959,07 грн. Крім того, заявник просить суд стягнути з відповідача окрім основного боргу 22703,12 грн. - пені, 164157,80 грн. - інфляційних втрат та 15125,54 грн. - три проценти річних.

Ухвалою суду від 28.11.2016 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 27.12.2016. Представник позивача в судовому засіданні 27.12.2016 надав суду, на виконання вимог ухвали від 28.11.2016, оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні. Вказані документи судом оглянуто. В звязку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача ухвалою суду від 27.12.2016 розгляд справи відкладено на 24.01.2017.

В судовому засіданні 24.01.2017 представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Ухвалу суду від 28.11.2016 надіслано відповідачу за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві та самим же відповідачем у запереченні, при цьому відділенням поштового зв'язку суду не повернуто.

Ухвалу суду від 27.12.2016 вручено уповноваженому представнику відповідача, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, передбаченому законодавством.

Враховуючи те, що відповідач своїм правом не скористався, письмового відзиву на позовну заяву не подав, явки в судове засідання уповноваженого представника не забезпечив, проте, судом його було належним чином повідомлено про дату та час наступного судового засідання, справу розглянуто на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне:

28.01.2014 року між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (продавець, позивач) та "АЛЬТЕРНАТИВА-ІНВЕСТ" (покупець, споживач) укладено договір №2460/14-КП-15 купівлі-продажу природного газу (далі договір), відповідно до умов якого договору продавець зобов'язався передати у власність покупцю у 2014 році природний газ, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити цей газ на умовах договору.

З матеріалів справи вбачається, що до даного договору між тими ж сторонами було укладено ряд додаткових угод, яким змінювалась ціна газу. ОСОБА_2 угоди було погоджено сторонами, підписано та скріплено їхніми печатками..

На виконання умов договору позивачем поставлено, а відповідачем прийнято природний газ в обсязі на суму 207959,07 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.01.2014, 28.02.2014, 31.03.2014, 31.10.2014. Дані акти підписано сторонами та скріплено печатками. Копії вказаних актів додано до матеріалів справи.

Порядок та умови проведення розрахунків визначені в розділі 6 Договору.

Відповідно до п. 6.1 Договору сторонами погоджено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Однак, в порушення умов договору відповідач оплату за переданий газ здійснював несвоєчасно та не виконав зобовязання у строк визначений договором, в звязку з чим виникла заборгованість в сумі 207959,07 грн.

Оскільки вказана заборгованість виникла з вини відповідача, тому підлягає стягненню з останнього.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобовязання.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом зокрема у вигляді сплати неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до п. 7.2 договору у разі невиконання покупцем умов п. 6.1 Договору він зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Виходячи з умов договору відповідачу нарахована пеня в розмірі 2270312 грн.

Частина 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначає, що боржник, який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

На підставі наведеної норми позивачем заявлено до стягнення з відповідача 164157,80 грн. - інфляційних втрат та 15125,54 грн. - три проценти річних.

На підставі наведених вище норм і наданих письмових доказів, суд прийшов до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір у відповідності до ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 22, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВА-ІНВЕСТ" (вул. Руднєва, 21-з, м. Надвірна, Івано-Франківська обл., 78400, код 37156506) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, код 20077720) - 207959,07 грн. (двісті сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень сім копійок) - основного боргу, 22703,12 грн. (двадцять дві тисячі сімсот три гривні дванадцять копійок) - пені, 164157,80 грн. (сто шістдесят чотири тисячі сто п'ятдесят сім гривень вісімдесят копійок) - інфляційних втрат та 15125,54 грн. (п'ятнадцять тисяч сто двадцять п'ять гривень пятдесят чотири копійки) - три проценти річних, а всього на загальну суму 409945,73 грн. (чотириста дев'ять тисяч дев'ятсот сорок п'ять гривень сімдесят три копійки) та судовий збір в розмірі 6149,18 грн. (шість тисяч сто сорок дев'ять гривень вісімнадцять копійок).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Грица Ю. І.

Повне рішення складено 17.02.2017.