ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року Справа № 923/1368/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Головльовій Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Спеціалізована монтажно-налагоджувальна фірма "Газкотломонтажналадка", м. Херсон,

до Управління капітального будівництва Херсонської міської ради, м. Херсон,

про стягнення 1778 грн. 00 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 16.11.16р.;

відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. до 31.12.17р.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 1778,00грн. основного боргу, відповідно до умов договору від 02 грудня 2016 року № 75 щодо здійснення авторськийого нагляду по об'єкту будівництва. В обґрунтування позовних вимог позивач також посилається на положення ст.. ст.. 15, 16, 509, 526, ч. 1,2 ст. 530, ст..ст. 610, 837, 838, 846, 853, 854 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги, відповідно до вдізиву на позовну заяву, зазначивши, що невиконання грошового зобов'язання за вказаним вище договором сталось у зв'язку з арештом рахунку.

Ухвалою по справі від 06.02.17 продовжено строк вирішення даного спору на 15 днів.

Розгляд справи переносився з 31.01.17 на 16.02.17 та з 16.02.17 на 23.02.17 у зв'язку з відрядженням судді.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

02 грудня 2016 року між Управлінням капітального будівництва Херсонської міської ради (Замовник) та ПП «СМНФ» «Газкотломонтажналадка» (Виконавець) укладено договір № 75 за яким Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується відповідно до умов договору здійснити авторський нагляд по об'єкту: «Будівництво громадської вбиральні в районі набережної ім.. ОСОБА_3Федорова біля бібліотеки ім.. ОСОБА_4 у м. Херсоні» з метою відповідності робіт рішенням, передбаченим в затвердженій проектній документації, яка була розроблена ОСОБА_5.

Відповідно до п. 2.1. Договору вартість робіт з авторського нагляду згідно кошторисного розрахунку становить 1778,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до п. 2.3. Договору розрахунку проводяться шляхом оплати Замовником виконаних робіт, по факту їх виконання, на підставі підписаних Сторонами актів виконаних робіт.

Виконавець виконав роботи по договору № 75 від 02.12.2016 року, які на даний час є неоплаченими на суму 1778,00 грн., що підтверджується підписаним Замовником та ОСОБА_5 № 1/75 від 02.12.2016 року прийому - передачі проектних робіт на суму 1778,00 грн.

Відповідно до приписів п. 2.2. Договору № 75 від 02.12.2016 року розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником виконаних робіт, по факту їх виконання, на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт.

Листом від 02.12.2016 року Позивач - ПП «СМНФ «Газкотломонтажналадка» звернувся до Відповідача з вимогою про сплату боргу в сумі 1778,00 грн. в семиденний строк з моменту пред'явлення цієї вимоги, яка отримана Відповідачем - УКС Херсонської міської ради 02.12.2016 року, що підтверджується штампом про отримання на вимоги.

Відповідач протягом 7 днів з дня отримання вимоги та станом на дату звернення до суду з цією позовною заявою Позивачу борг по договору № 75 від 02.12.2016 року та акту № 1/ 75 від 02.12.2016 року в сумі 1778,00 грн. не сплатив, в результаті чого у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість в розмірі 1778,00 грн.

За приписами ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна або способи її визначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Відповідно до ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і вразі допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Відповідно до ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ч. 1,2 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) "зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться".

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління капітального будівництва Херсонської міської ради (ідентифікаційний код - 05517216, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Суворова, 38) на користь Приватного підприємства "Спеціалізована монтажно-налагоджувальна фірма "Газкотломонтажналадка" (ідентифікаційний код 32266930, адреса 73005 АДРЕСА_1) 1778грн.00коп. основного боргу, 1378грн.00коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено 27 лютого 2017 р.

Суддя Ю.В. Гридасов