УХВАЛА

13.02.2017Справа № 910/20928/16

За позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адажіо Інвест"

про стягнення заборгованості 175 196,37 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Черкашин О.А.

від відповідача: Осадча К.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адажіо Інвест", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання послуг № 01/10-299 від 01.10.2015р. в сумі 99 041,64 грн., суму заборгованості за додатковою угодою № 1 до договору про надання послуг № 01/10-299 від 01.10.2015р. в розмірі 60 300,00 грн., пеню за прострочення платежів в сумі 11 885,00 грн., суму 3% річних в розмірі 1 499,59 грн. та суму збитків від інфляції в розмірі 1 869,76 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2016 р. порушено провадження у справі № 910/20928/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи переносився в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

09.02.2017р. через відділ діловодства суду позивач подав заяву про виправлення технічної помилки у прохальній частині позову, в якій просив стягнути замість 11 885,00 грн. пені 12 485,38 грн. пені.

Оцінивши подану заяву, суд дійшов висновку, що вона не суперечить чинному законодавству України, а тому приймається судом до розгляду та підлягає задоволенню.

У дане судове засідання представники сторін з'явились, дали пояснення по суті спору, а також подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 08.02.2017 р. у справі № 910/20928/16 у наступній редакції: «

МИРОВА УГОДА

м. Київ 08 лютого 2017 р.

Ми, державне підприємство «Адміністрація річкових портів» (далі - «Позивач») в особі директора Бомчака С.І. та товариство з обмеженою відповідальністю «АДАЖІО ІНВЕСТ» (далі - «Відповідач») в особі директора Криштопи О.В., керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди, у справі № 910/20928/16, що знаходиться у провадженні Господарського суду м. Києва на зазначених нижче умовах:

ТОВ «АДАЖІО ІНВЕСТ» зобов'язується сплатити ДП «Адміністрація річкових портів» грошові кошти в сумі 145 196,37 грн., що є предметом спору у справі №910/20928/16 Господарського суду м. Києва на умовах, визначених в цій мировій угоді.

Сторони домовились розстрочити заборгованість ТОВ «АДАЖІО ІНВЕСТ» перед ДП «Адміністрація річкових портів» наступним чином:

1 платіж, до 25 лютого 2017 року в розмірі 10 000, 00 грн.;

2 платіж, до 25 березня 2017 року в розмірі 20 000, 00 грн.;

З платіж, до 25 квітня 2017 року в розмірі 30 000, 00 грн.;

4 платіж, до 25 травня 2017 року в розмірі 40 000, 00 грн.;

5 платіж, до 25 червня 2017 року в розмірі 45 196,37 грн.

ТОВ «АДАЖІО ІНВЕСТ» шляхом підписання цієї мирової угоди підтверджує свій обов'язок, в термін до 01 березня 2017 року, відшкодувати ДП «Адміністрація річкових портів» понесені останнім судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3316,95грн.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави."

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної зі сторін, а один згідно з приписами статті 78 Господарського процесуального кодексу України передається на розгляд і затвердження Господарського суду м. Києва та набуває чинності після її затвердження судом.»

У даному судовому засіданні представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди від 08.02.2017 р., суд відзначає наступне.

Відповідно до п. 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 р. ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження") ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (ч. 1., 3. ст. 78 Господарського процесуального кодексу України). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді ( ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами позивача ( ч.3 ст. 26 Господарського процесуального кодексу України) і, отже, вправі укладати мирові угоди на загальних підставах.

Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі.

В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (п.7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України), а також вирішуються питання, пов'язані з судовими витратами у справі. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди: якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні п.2 ч.2 ст. 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах; якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 18 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про зобов'язання виконати мирову угоду, у випадку задоволення якого господарський суд видає наказ. Відповідний позов може мати як майновий, так і немайновий характер у залежності від змісту умов мирової угоди.

Положеннями ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши подану заяву та мирову угоду від 08.02.2017 р. у справі № 910/20928/16 подану 08.02.2017 р., суд дійшов висновку, що мирова угода підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, а відтак - суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, затвердити укладену між сторонами мирову угоду та припинити провадження у справі № 910/20928/16.

Враховуючи наведене та керуючись п. п. 4, 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву про затвердження мирової угоди від 08.02.2017 р. у справі № 910/20928/16 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 08.02.2017 р. у справі № 910/20928/16 укладену між Державним підприємством "Адміністрація річкових портів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Адажіо Інвест" в наступній редакції: «

МИРОВА УГОДА

м. Київ 08 лютого 2017 р.

Ми, державне підприємство «Адміністрація річкових портів» (далі - «Позивач») в особі директора Бомчака С.І. та товариство з обмеженою відповідальністю «АДАЖІО ІНВЕСТ» (далі - «Відповідач») в особі директора Криштопи О.В., керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди, у справі № 910/20928/16, що знаходиться у провадженні Господарського суду м. Києва на зазначених нижче умовах:

ТОВ «АДАЖІО ІНВЕСТ» зобов'язується сплатити ДП «Адміністрація річкових портів» грошові кошти в сумі 145 196,37 грн., що є предметом спору у справі №910/20928/16 Господарського суду м. Києва на умовах, визначених в цій мировій угоді.

Сторони домовились розстрочити заборгованість ТОВ «АДАЖІО ІНВЕСТ» перед ДП «Адміністрація річкових портів» наступним чином:

1 платіж, до 25 лютого 2017 року в розмірі 10 000, 00 грн.;

2 платіж, до 25 березня 2017 року в розмірі 20 000, 00 грн.;

З платіж, до 25 квітня 2017 року в розмірі 30 000, 00 грн.;

4 платіж, до 25 травня 2017 року в розмірі 40 000, 00 грн.;

5 платіж, до 25 червня 2017 року в розмірі 45 196,37 грн.

ТОВ «АДАЖІО ІНВЕСТ» шляхом підписання цієї мирової угоди підтверджує свій обов'язок, в термін до 01 березня 2017 року, відшкодувати ДП «Адміністрація річкових портів» понесені останнім судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3316,95грн.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави."

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної зі сторін, а один згідно з приписами статті 78 Господарського процесуального кодексу України передається на розгляд і затвердження Господарського суду м. Києва та набуває чинності після її затвердження судом.»

3. Провадження у справі № 910/20928/16 за позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адажіо Інвест" про стягнення заборгованості 175 196,37 грн. припинити.

Дана ухвала набирає законної сили з 13.02.2017 р. і дійсна для пред'явлення до виконання до 13.02.2020 р.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.