ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

23 лютого 2017 р. Справа № 902/10/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат", (89200, Закарпатська область, м. Перечин, вул. Ужанська, буд. 25)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенну", (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Заводська, 28)

про стягнення 1000000 грн.

за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 21.02.17;

відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 22.02.2017р.

відповідача: ОСОБА_3 - керівник ТОВ "Бенну";

В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенну" про стягнення суми заборгованості у розмірі 1 000 000,00 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/10/17, призначено до розгляду в засіданні на 23.02.2017р.

23.02.2017р. на адресу суду від представника позивача супровідним листом 111/02 від 23.02.2017р. подано ряд документів на виконання вимог ухвали суду від 11.01.2017р.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні представником відповідача подано відзив №001 від 17.02.2017р. на позовну заяву з додатками, в якому відповідач проти позову заперечив, мотивуючи тим, що не відповідачем, а позивачем було порушено вимоги укладеного договору поставки № 11 від 15.06.2016р. та додатку № 6 до нього.

В судовому засіданні розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що сторонами не в повному обсязі на виконано вимог ухвали суду від 11.01.2017р. щодо подання доказів та у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів.

Представники відповідача щодо поданого представником позивача клопотання не заперечили.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору та з огляду на неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів та необхідність витребування додаткових доказів, беручи до уваги те, що згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача, продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 2, 3 ч. 3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 21 березня 2017 р. о 12:00 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, каб. 407).

3. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2) Розгорнутий обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу, в якому детально відобразити кількість господарських операцій по поставці товару за весь період дії договору № 11 від 15.06.2016р., з наданням відповідних первинних бухгалтерських документів.

3) Всі письмові замовлення покупця на відвантаження партії товару (визначеного в додатку № 6 від 30.08.2016р.), що були направлені продавцю ;

4) Обопільно підписаний з відповідачем акт звірки взаєморозрахунків станом на час подання позовної заяви до суду, в якому з посиланням на первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості;

5) Довідку про стан заборгованості станом на день розгляду справи в суді.

6) Докази проведення відповідачем повернення коштів або поставки товару після звернення позивача з позовом до суду, в разі наявності таких (первинні бухгалтерські документи).

7) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1) Докази в підтвердження того, що товар на загальну суму 1462152,71 грн був підготовлений відповідачем до відправки позивачу, відповідно до умов договору, та докази наявності вказаного товару у відповідача на зберіганні;

2) Докази виконання умов договору № 11 від 15.06.2016 р. (накладні на поставку товару, довіреності позивача на його одержання) або докази повернення коштів позивачу (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку тощо, для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3) Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання позовної заяви до суду. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості;

4) Установчі документи, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

5) Інші докази в обґрунтування свої доводів чи заперечень на позов.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (89200, Закарпатська область, м. Перечин, вул. Ужанська, буд. 25)

3 - відповідачу (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Заводська, 28)