overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2017 р. Справа №925/1629/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Алданової С.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 31.01.2017 року

у справі № 925/1629/16 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до Управління праці та соціального захисту населення Уманської

міської ради

про стягнення 146 330,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 31.01.2017 року по справі № 925/1629/16 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 146 330,49 грн. боргу та 2 194,96 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 31.01.2017 року по справі № 925/1629/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.01.2017 року по справі № 925/1629/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.03.2017 р. о 12 год. 55 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2017 р. Справа №910/18319/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2016

у справі №910/18319/16 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про стягнення 51 757,74 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 30.03.2017 о 09 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2017 р. Справа №17/04-05-10-01-14-05-08/4129

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.01.2017р.

за заявою №16 від 02.11.2016р. директора ДАК "Хліб України" ДП "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" Лахненка Є.М. про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними укладених договорів купівлі-продажу майна боржника

у справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 (суддя : Боровик С.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс"

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Дочірньому підприємству Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" строк на подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі 17/04-05-10-01-14-05-08/4129, рішення по якій прийнято Господарським судом Черкаської області.

Справу призначити до розгляду на 28.02.2017р. на 14:20 год.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24 лютого 2017 року Справа № 906/764/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Саврій В.А. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 09.02.17 р. за заявою про перегляд рішення Господарського суду Житомирської області від 06.08.2015р. за нововиявленими обставинами у справі №906/764/15

за позовом: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь"

до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про стягнення 8770596,51 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.02.2017 р. у справі №906/764/15 заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" від 04.01.17р. № 3 про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 06.08.15р. у справі № 906/764/15 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення. Рішення господарського суду Житомирської області від 06.08.15р. у справі № 906/764/15 залишено без змін.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове судвое рішення, яким задоволити заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" про перегляд рішення Господарського суду Житомирської області від 06.08.2015р. за нововиявленими обставинами, залишити позовну заяву стосовно стягнення заборгованості з відповідача без розгляду, судові витрати покласти на позивача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" березня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу і документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Павлюк І. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"21" лютого 2017 р.Справа № 923/1253/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Філінюка І.Г., Аленіна О.Ю.

при секретарі судового засідання Мельник Ю.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Очисні споруди с.м.т. Лазурне с.м.т. Лазурне, Херсонська область

на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2016 р.

по справі № 923/1253/16

за позовом Приватного підприємства Славута м. Скадовськ, Херсонська область

до Комунального підприємства Очисні споруди с.м.т. Лазурне с.м.т. Лазурне, Херсонська область

про стягнення 284 576,76 грн.

за участю представників сторін:

від Комунального підприємства Очисні споруди с.м.т. Лазурне с.м.т. Лазурне, Херсонська область: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довір.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Комунального підприємства Очисні споруди с.м.т. Лазурне с.м.т. Лазурне, Херсонська область на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2016 р.

21.02.2017 р. на електронну скриньку Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника Приватного підприємства Славута м. Скадовськ, Херсонська область про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку з відрядженням.

Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо наявності правових підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 923/1253/16 відкласти на 21 березня 2017 р. на 11:00 год.

2. Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.

3. Зобов'язати Комунальне підприємство Очисні споруди с.м.т. Лазурне с.м.т. Лазурне, Херсонська область надати суду апеляційної інстанції довідку, підписану бухгалтером та керівником стосовно того, яким чином отримані від Приватного підприємства Славута м. Скадовськ, Херсонська область грошові кошти були обліковані в бухгалтерському обліку підприємства.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал або належним чином завірену копію), документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: І.Г. Філінюк

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.02.17 Справа № 10/Б-5022/1359/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Желік М.Б.

суддів Плотніцький Б.Д.

Костів Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» №15.5/2525 від 09.12.2016 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області

від 22.11.16 року у справі № 10/Б-5022/1359/2011

за заявою: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Бережани вул. Чайковського, 20 Тернопільської області

про банкрутство

за участю представників:

від скаржника: ОСОБА_3

від заявника (боржника): не з'явились.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.11.16 у справі № 10/Б-5022/1359/2011, Публічне акціонерне товариство Дельта Банк» оскаржило її у апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

На підставі розпорядження керівника апарату №94 від 22.02.2017 року здійснено автоматизовану зміну складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Марка Р.І. Згідно з протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 22.02.2017 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Желік М.Б., судді Плотніцький Б.Д., Костів Т.С.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою інших представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 05.04.2017р. о 09год. 50хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Плотніцький Б.Д.

суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.02.17 Справа № 914/1964/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк б/н, б/д

на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.12.2016 року

у справі № 914/1964/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Трістар авто еліт, с. Малехів Жовківського району Львівської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Трістар авто еліт (80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Коновальця, буд. 31 "Б", ідентифікаційний код 31248329),

за участю представників сторін:

від скаржника: не з'явився.

від заявника (боржника): не з'явився.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 20.12.2016 року у справі № 914/1964/15, Публічне акціонерне товариство Європейський газовий банк подало апеляційну скаргу.

21.02.17 через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Трістар авто еліт ОСОБА_2, в якому просить розгляд справи відкласти.

В судове засідання представники сторін та учасники провадження у справі про банкрутство не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У звязку з неявкою представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 09.03.2017р. о 10год. 10хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа № 907/438/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кордюк Г.Т.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Будинкоуправління адмінбудівель Закарпатської обласної ради", вих.№442 від 14.12.2016 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 06.12.2016 року, суддя Журавчак Л.С.

у справі № 907/438/16

за позовом: Комунального підприємства "Будинкоуправління адмінбудівель Закарпатської обласної ради", м. Ужгород

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Кивежді Владіслава Васильовича, м. Ужгород

про стягнення 4829,09 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Михалюк О.В., Плотніцький Б.Д. розгляд справи призначено на 06.02.2017 року.

03.01.2017 року від Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області на адресу суду надійшов лист (вих.№03-58/691 від 28.12.2016 року) про надання підтвердження зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 1515,80 грн., сплаченого Комунальним підприємством "Будинкоуправління адмінбудівель Закарпатської обласної ради", згідно платіжного доручення № 2232 від 14.12.2016 року.

02.02.2017 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника підприємства (вих.№72 від 30.01.2017 року), поряд з цим, 06.02.2017 року від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вих.№35 від 02.02.2017 року) та просив про розгляд справи без участі відповідача.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Плотніцького Б.Д., судове засідання 06.02.2017 року не відбулося.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Плотніцького Б.Д., що перешкоджає прийняттю ухвали про перенесення розгляду справи в попередньому складі колегії суддів, в строки, визначені ст. 102 ГПК України, розпорядженням керівника апарату суду № 103 від 23.02.2017 року призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 907/438/16, у результаті якої в склад колегії по розгляду даної справи замість судді Плотніцького Б.Д. - введено суддю Кордюк Г.Т.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.03.2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа № 914/1499/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, вих.№112-7788 від 19.12.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2016 року, головуючий-суддя Манюк П.Т., судді: Коссак С.М., Фартушок Т.Б.

у справі № 914/1499/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.2016 р. № 10 р/к

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Михалюк О.В., Плотніцький Б.Д. розгляд справи призначено на 06.02.2017 року.

03.02.2017 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№01-04/857/17 від 03.02.2017 року).

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_2, судове засідання 06.02.2017 року не відбулося, про що було повідомлено представників сторін під розписку.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_2, що перешкоджає прийняттю ухвали про перенесення розгляду справи в попередньому складі колегії суддів, в строки, визначені ст. 102 ГПК України, розпорядженням керівника апарату суду № 105 від 23.02.2017 року призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 914/1499/16, у результаті якої в склад колегії по розгляду даної справи замість судді Плотніцького Б.Д. - введено суддю Давид Л.Л.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.02.17 Справа № 914/2225/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець" від 10.11.2016р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.2016р.

у справі № 914/2225/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець", м.Трускавець

до відповідача 1 фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Дрогобич

відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м.Київ

відповідача 3 публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ

про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів,

представники сторін:

- від позивача - Лазор А.О.;

- від відповідача1,-3 - не з"явився;

- від відповідача-2 - Бауліна В.О.

Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.2016р. у справі № 914/2225/16 (суддя Сухович Ю.О.), яким відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець" про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 16.03.2017 о 10 год. 10 хв.

2. Відповідачам-1,-3 (повторно) - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.