ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Справа № 925/1528/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

відповідач не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області

заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області про виправлення наказу у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 11 688 грн. 20 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області подало до Господарського суду Черкаської області заяву, в якій просить внести виправлення до наказу від 10.01.2017 у справі № 925/1528/16, зазначивши дату народження боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, оскільки органами державної виконавчої служби повернуто вказаний наказ позивачу без прийняття до виконання у звязку з відсутністю в ньому дати народження боржника з посиланням на п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 09.02.2017 призначено розгляд заяви на 20.02.2017. Явка представників у судове засідання не визнавалася обов'язковою.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, що згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала дану заяву з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити.

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області про виправлення наказу у справі, суд вважає її не підлягаючою до задоволення, з огляду на таке.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20 грудня 2016 року задоволено позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з наступним зарахуванням до Державного бюджету України - 9 658 грн. боргу, 1 064 грн. 40 коп. пені, 965 грн. 80 коп. штрафу, 1 378 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили 06 січня 2017 року, на його виконання 10 січня 2017 року видано наказ.

Звертаючись до Господарського суду Черкаської області із заявою про внесення виправлення до наказу від 10.01.2017 у справі № 925/1528/16, позивач послався на статтю 117 Господарського процесуального кодексу України.

В частинах 1, 2 статті 117 ГПК України вказано, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені у статті 4 Закону України від 2 червня 2016 року N 1404-VIII "Про виконавче провадження", в якій вказано, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.

При оформленні наказу від 10 січня 2017 року, виданого на виконання рішення Господарського суду Черкаської області суду від 20 грудня 2016 року, судом дотримано всіх вимог чинного законодавства та у ньому вказані всі реквізити та інформація, які вимагаються законом та були вказані у позовній заяві. Тобто при оформленні наказу помилок не допущено.

Посилання позивача на відсутність у наказі господарського суду дати народження боржника як на помилку в наказі суд вважає безпідставним та таким, що суперечить приписам чинного законодавства, оскільки відповідачем у справі та боржником за наказом є фізична особа - підприємець.

Статтею 50 Цивільного кодексу України визначено, що фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 51 ЦК України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Законом України "Про виконавче провадження", зокрема статтею 4, інше для фізичних осіб - підприємців не визначено, отже на боржника у наказі господарського суду від 10 січня 2017 року у справі № 925/1528/16 поширюються положення Закону щодо юридичних осіб.

Оскільки фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про що свідчить наявна у справі інформація у Витягу з ЄДР від 07.12.2016, тому у рішенні суду та наказі вказані відповідні відомості, які дають змогу повно ідентифікувати цього боржника.

Враховуючи припис п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" про необхідність зазначення дати народження боржника - фізичної особи, яким не є боржник у справі № 925/1528/16, зазначення дати народження фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 не є обовязковим.

З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення заяви РВ ФДМ України по Черкаській області.

Керуючись ст. 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області про внесення виправлення до наказу у справі № 925/1528/16 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом пяти днів.

Суддя А.Д.Пащенко