КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа №910/21267/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2017р.

у справі №910/21267/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ"

до відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Таврика"

про стягнення 2 249 332,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Непідприємницьке товариство "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 2 249 332,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 р. залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Банк "Таврика" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2017р. у справі №910/21267/16 позовну заяву задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2 042 350,68 грн. інфляційних витрат, 206 982,17 грн. 3% річних та 33 739, 99 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017р. справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Агрикова О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. ст. 26, 27 Господарського процесуального кодексу України третя особа, яка бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони.

Відповідно до абзацу дев'ятого п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011р. № 7 (у редакції Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 3 від 23.03.2012р.) зазначено, що якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, які беруть участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом згідно вимог п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Судовою колегією встановлено, що до апеляційної скарги додано докази, які свідчать про надсилання скарги позивачу. Проте, в матеріалах поданої апеляційної скарги відсутні докази надсилання її копії третій особі, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічному акціонерному товариству "Банк "Таврика" (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, б.92-94).

Отже, скаржник не додав докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із неподанням належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2017р. у справи №910/21267/16 з доданими документами повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/21267/16 повернути до господарського суд першої інстанції.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

О.В. Агрикова