ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017р. Справа№ 914/170/17

Суддя О.Запотічняк при секретарі В.Думин розглянула справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» від імені якого діє Філія «Управління магістральних газопроводів «ЛЬВІВТРАНСГАЗ», м.Львів,

До відповідача: Торгово-виробничого підприємства «ІТК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Червоноград,

Про зобовязання виконати умови договору від 15.08.2016р. № НОМЕР_1.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1-О.І.- представник;

Від відповідача: ОСОБА_2 представник;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» від імені якого діє Філія «Управління магістральних газопроводів «ЛЬВІВТРАНСГАЗ» звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до відповідача: Торгово-виробничого підприємства «ІТК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про зобовязання виконати умови договору від 15.08.2016р. № НОМЕР_1.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно умов договору про надання послуг від 15.08.2016р. № відповідач, як виконавець за договором зобовязався за завданням ПАТ «Укртрансгаз» згідно з «Технічними вимогами і якісними характеристиками предмета закупівлі» (Додаток №1 до Договору) в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, на свій ризик виконати власними та залученими силами і засобами, обладнанням, матеріалами і механізмами на об'єкті Замовника, у встановлений строк (Додаток №2 до цього Договору), а Замовник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, прийняти і оплатити наступні послуги: Роботи будівельно - монтажні, інші (Код ЄЗС 021:2015:45442000-7 Нанесення захисного покриття) (Відновлення антикорозійного покриття на ГРС УМГ «ЛЬВІВТРАНСГАЗ») - ЛОТ 2 (Рівненське ЛВУМГ). Відповідно до Графіку надання послуг Відповідач зобов'язувався надати вищевказані послуги у строк до 120 днів від дати підписання Договору. Однак відповідач не надав передбачені Договором послуги у строк передбачений його умовами, і цей строк закінчився 13.12.2016 р.

Обставини справи: Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 24.01.2017року порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 07.02.2017року.

В судове засідання 07.02.2017р. зявилися представники сторін. Від відповідача в судове засідання зявився директор підприємства, просив суд відкласти розгляд справи, оскільки він не може надати ґрунтовних пояснень по спорі, а юрист підприємства який обізнаний у предметі даного спору перебуває у відрядженні.

В судовому засіданні було оголошено перерву до 21.02.2017р.

В судове засідання 21.02.2017р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задоволити з підстав наведених в позовній заяві та матеріалах справи.

Представник відповідача подав відзив на позов в якому зазначив, що відповідач не заперечує свого обов'язку виконання умов даного договору та не ухиляється від його виконання. Пояснив, що послуги обумовлені договором будуть виконані Відповідачем згідно з «Технічними вимогами та якісними характеристиками предмета закупівлі» за сприятливих погодних умов із дотриманням вимог чинних нормативних, розпорядчих документів України, в галузі будівництва та інших галузевих документів.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст. статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

15 серпня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «УКРТРАНСГАЗ»

(замовник) та Торгово-виробничим підприємством «ІТК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (виконавець) було укладено Договір про надання послуг № НОМЕР_1.

Згідно п. 1.1 договору, відповідач, як виконавець за договором зобовязався за завданням ПАТ «Укртрансгаз» згідно з «Технічними вимогами і якісними характеристиками предмета закупівлі» (Додаток №1 до Договору) в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, на свій ризик виконати власними та залученими силами і засобами, обладнанням, матеріалами і механізмами на об'єкті Замовника, у встановлений строк (Додаток №2 до цього Договору), а Замовник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, прийняти і оплатити наступні послуги: Роботи будівельно - монтажні, інші (Код ЄЗС 021:2015:45442000-7 Нанесення захисного покриття) (Відновлення антикорозійного покриття на ГРС УМГ «ЛЬВІВТРАНСГАЗ») - ЛОТ 2 (Рівненське ЛВУМГ).

Відповідно до Графіку надання послуг, відповідач зобов'язувався надати вищевказані послуги у строк до 120 днів від дати підписання Договору. Таким чином послуги мали бути надані до 13.12.2016р.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Однак відповідач не виконав взяті на себе договірні зобовязання та не надав позивачу послуги обумовлені договором № НОМЕР_1 від 15.08.2016 р. у передбачений договором строк, тобто до 13.12.2016р. Доказів надання таких послуг після 13.12.2016р., а саме станом на дату прийняття судом рішення по даній справі, сторони суду також не надали.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладені обставини, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав свої зобов'язання за Договором № НОМЕР_1 від 15.08.2016 р. а ні у строки які передбачені Графіком надання послуг, тобто до 13.12.2016р., ані після закінчення цих строків, а відтак позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті судового збору у відповідності до ст. 49 ГПК України суд покладає на винну сторону відповідача в сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 28, 33 ,43, 44, 48, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Зобов'язати Торгово-виробниче підприємство «ІТК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (80100, Львівська область, м.Червоноград, вул. Шашкевича, 7, ) виконати умови Договору № НОМЕР_1 на суму 266 330,40 грн. від 15.08.2016р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «УКРТРАНСГАЗ» (, 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) від імені якого діє філія «Управління магістральних газопроводів «ЛЬВІВТРАНСГАЗ» (вул. І. Рубчака, 3, м. Львів, 49053, ідентифікаційний код 25560823) та Торгово-виробничим підприємством «ІТК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Шашкевича, 7, м.Червоноград, Львівська обл., 80100, ).

3. Стягнути з Торгово-виробничого підприємства «ІТК» у формі товариства з

обмеженою відповідальністю (80100, Львівська область, м.Червоноград, вул. Шашкевича, 7, ) на користь Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» від імені якого діє філія «Управління магістральних газопроводів «ЛЬВІВТРАНСГАЗ» (вул. І. Рубчака, 3, м. Львів, 49053, ідентифікаційний код 25560823) 1600,00 грн. судового збору.

4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

5. Рішення суду може бути оскаржено згідно ст.ст. 91-95 ГПК України.

Повний текст рішення складено 27.02.2017р.

Суддя Запотічняк О.Д.