КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2017 р. Справа №911/3396/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Коротун О.М.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення господарського суду Київської області від 26.12.2016

у справі №911/3396/14 (головуючого судді Бацуци В.М., суддів: Подоляка Ю. В., Рябцевої О. О.)

за позовом Прокурора Обухівського району Київської області

до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області

"Фонду Адміністративне Бюро LVV" ("Stichting Flminisratiekantoor LVV")

За участю третіх осіб:

1. Управління Державного агентства земельних ресурсів України в Обухівському

районі Київської області

2. Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного Управління юстиції Київської області

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_2

8. ОСОБА_7

9. ОСОБА_8

10. ОСОБА_9

11. ОСОБА_10

12. Дочірнього підприємства "Стак ЛВВ"

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання незаконним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування з незаконного володіння земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017 ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 26.12.2016 у справі №911/3396/14 було повернуто відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, оскільки в додатках до апеляційної скарги було зазначено докази відправлення апеляційної скарги відповідачу 2 (фіскальний чек та опис вкладення у цінному листі), однак зазначені додатки виявились відсутніми, що підтверджується актом господарського суду Київської області № 07-33/10/2017 від 25.01.2017 р.

22.02.2017 ОСОБА_2 звернулася повторно із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Київської області від 26.12.2016 у справі №911/3396/14.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 26.12.2016 у справі №911/3396/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 26.12.2016 у справі №911/3396/14 до провадження.

3. Об'єднати розгляд апеляційних скарг ОСОБА_2 та Дочірнього підприємства «Стак ЛВВ» на рішення господарського суду Київської області від 26.12.2016 у справі №911/3396/14 в одне провадження.

4. Розгляд апеляційних скарг у справі № 911/3396/14 відбудеться 13.03.2017 о 13 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

5. Учасникам судового процесу подати відзив на апеляційну скаргу.

6. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.М. Коротун

О.О. Хрипун