ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.02.2017 р. справа № 913/958/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 довіреність №2-403 від 28.12.2016 р. ОСОБА_6 довіреність №15 від 28.12.16 р.
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ЛУГАНСЬКГАЗ, м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від12.12.2016 р. (14.12.2016 р.)
у справі№913/958/16 (судді Голенко І.П., Корнієнко В.В. , ОСОБА_7В.)
за позовом: до відповідача: про Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, м.Київ Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ЛУГАНСЬКГАЗ, м.Сєвєродонецьк, Луганська область стягнення 333144619 грн . 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.12.16р. по справі №913/958/16 позов Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз про стягнення 333144619 грн. 06 коп. задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний на користь Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ, борг за надані послуги з балансування в сумі 265995884 грн. 24 коп., пеню в сумі 37634654 грн. 47 коп., 3% річних в сумі 3110432 грн. 38 коп., інфляційні втрати в сумі 8340086 грн. 06 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 195492 грн. 44 коп. У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_8 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Луганськгаз, м.Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №01-02-54/2404 від 23.12.2016 р. на рішення господарського суду Луганської області від 12.12.2016 року, за змістом якої просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 12.12.2016 р. по справі №913/958/16 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2016 р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чернота Л.Ф., судді Скакун О.А., Зубченко І.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.12.2016 р. було прийнято апеляційну скаргу у справі №913/958/16 до провадження з призначенням скарги до розгляду на 20.02.2016р. на 10:00 год.

20.02.2017 р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, який розглянуто судовою колегією та долучено до матеріалів справи.

20.02.2017 р. у судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, а саме залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не вявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_8 акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_9 підприємство Сєвєродонецька теплоелектроцентраль. Судова колегія розглянула вказане клопотання та відмовляє у задоволенні за необгрунтованістю.

Крім того, відповідач надав клопотання про призначення судово-економічної експертизи для встановлення фактів, необхідних для вирішення справи №913/958/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз, м.Сєвєродонецьк, Луганська область про стягнення заборгованості за послуги балансування по суті. На вирішення експертів поставити питання які зазначив у клопотанні. Доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Судова колегія розглянула клопотання і дійшла до висновку про його задоволення.

У судовому засіданні 20.02.2017 р. було оголошено перерву до 22.02.2017 р. на 10:30 год.

22.02.2017 р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про залучення третіх осіб та проведення експертизи. Судова колегія розглянула заперечення та долучила до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.17 р . призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул.. Смоленська, 6)

З урахуванням вищевикладених суперечливих позицій учасників судового процесу, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача, оскільки для перевірки доводів сторін потрібні спеціальні знання.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 41 Господарського процесуального Кодексу України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Сторони мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту.

Згідно вимог Закону України "Про судову експертизу", пункту 1.8 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 1998.10.08 № 53/5 експертизи та дослідження проводяться фахівцями, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності і внесені до Державного реєстру атестованих судових експертів.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, зазначені обставини та міркування експертів щодо цих обставин можуть бути викладені у висновку.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз" у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об'єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта), матеріали справи можуть бути повернуті органу (особі), який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання висновків судової експертизи.

Витрати за проведення судово-економічної експертизи покладаються на відповідача - ОСОБА_8 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації ЛУГАНСЬКГАЗ, м.Сєвєродонецьк, Луганська область

Враховуючи наведене, керуючись статями п.1 ч.2 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у справі №913/958/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ЛУГАНСЬКГАЗ, м.Сєвєродонецьк, Луганська область зупинити до закінчення проведення судово-економічної експертизи.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1 позивачу,

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС

1-експерту