ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2017 Справа № 920/1147/16

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Костенко Л.А., Яковенко В.В., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши матеріали справи № 920/1147/16:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», м. Суми

про стягнення 75122,42 грн.

За участю представників:

від позивача: О.В.Оніщенко;

від відповідача: Д.Ю.Єрмоленко;

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 75122 грн. 45 коп. боргу, з яких 73743 грн. 55 коп. основна заборгованість, 351 грн. 54 коп. 3% річних, 1027 грн. 33 коп. інфляційні збитки, відповідно до договору на надання послуг по організації і виконанню робіт повного технічного обслуговування та ремонту ліфтів і диспетчерських систем та доручення по збору коштів з абонентів № 0309/13-1 від 03.09.2013, укладеного між сторонами даного спору, а також суму витрат пов'язаних з розглядом справи у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному розмірі та просив суд задовольнити позовну заяву.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував та подав до суду заяву № 58/1/07-02 від 16.01.2017 про припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Вище зазначену заяву відповідача розглянуто в судовому засіданні, долучено до матеріалів справи та задоволено.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КК «Коменерго-Суми», Комунальним підприємством «Сумижитло» Сумської міської ради 03.09.2013р. було укладено Договір № 0309/13-1 на надання послуг по організації і виконанню робіт повного технічного обслуговування та ремонту ліфтів і диспетчерських систем та доручення по збору коштів з абонентів.

Згідно п. 1.1 Договору № 0309/13-1 від 03.09.2013 р. Замовник (Довіритель) доручає, а Виконавець (позивач) приймає на себе надання послуг по експлуатації, організації і виконанню робіт повного технічного обслуговування та ремонту ліфтів і диспетчерських систем на об'єктах Замовника у житлових будинках, що перебувають на балансі Довірителя, згідно чинного законодавства відповідно з Додатком 1, який є невід'ємною частиною цього Договору.

15.04.2014р. між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до договору. Згідно п. 5 зазначеної додаткової угоди вона є невід'ємною частиною Договору № 0309/13-1 від 03.09.2013 р. та розповсюджує свою дію на правовідносини, які виникли між сторонами з 03.09.2013 р.

Згідно п. 5.4 Договору Повірений (відповідач) щомісячно до 15-го числа перераховує Виконавцю (позивачу) фактично сплачені абонентами кошти за технічне обслуговування ліфтів та диспетчерських систем у попередньому місяці на підставі зазначеного у п. 5.1 звіту та зазначеного у п. 5.2 рахунку.

Виконавець (позивач) щомісячно до 25-го числа перераховує Повіреному (відповідачу) суму адміністративних витрат, скориговану на відсоток фактично сплачених абонентами коштів, та 3% від суми фактично сплачених абонентами коштів за надані послуги за місяць на підставі зазначеного у п. 5.1 звіту та зазначеного у п. 5.3 рахунку.

В зв'язку із неналежним виконанням умов договору № 0309/13-1 від 03.09.2013 р. в частині проведення оплати за технічне обслуговування ліфтів та диспетчерських систем, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу.

Враховуючи доводи відповідача, зазначені у заяві про припинення провадження у справі суд дійшов висновку про безпідставність вимог викладених позивачем у своїй позовній заяві, так як спір про стягнення ТОВ «Облсумиліфт» з ТОВ «КК «Коменерго-Суми» заборгованості за Договором № 0309/13-1 від 03.09.2013 на надання послуг по організації і виконанню робіт повного технічного обслуговування та ремонту ліфтів і диспетчерських систем та доручення по збору коштів з абонентів за вказаний вище період вже був розглянутий Господарським судом Сумської області:

- за період з вересня 2013 р. по березень 2015 р. (включно) - рішення господарського суду Сумської області від 25.06.2015 по справі № 920/642/15;

- за період з квітня 2015 р. по липень 2015 р. (включно) - рішення господарського суду Сумської області від 09.11.2015 по справі № 920/1514/15;

- за період з серпня 2015 р. по грудень 2015 р. (включно) - рішення господарського суду Сумської області від 14.04.2016 по справі № 920/228/16.

При винесенні рішень по переліченим справам, Господарським судом Сумської області було належним чином враховано всі умови Договору та винесено обґрунтовані законні рішення, які Позивачем не оскаржувались. На користь Позивача було стягнуто суми за надані послуги скориговані на відсоток фактичної сплати абонентами.

Відтак заява відповідача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню, так як відповідно до пункту 2 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про тай же предмет і з тих же підстав.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1147/16 - припинити.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення

Головуючий суддя Ю.А.Джепа

Суддя Л.А.Костенко

Суддя В.В.Яковенко