ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.02.17 Справа № 907/431/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Желіка М.Б. та Костів Т.С., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ», б/н від 12.12.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/6015/16 від 21.12.2016 р.),

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29 листопада 2016 року

у справі № 907/431/16 (головуючий суддя Ремецькі О.Ф., судді: Карпинець В.І., Пригара Л.І.),

порушеній за позовом

позивача: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ», м. Виноградів Закарпатської області,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Європродторг», м. Мукачево Закарпатської області,

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівський райагротехсервіс», м. Виноградів Закарпатської області,

про 1) стягнення з відповідачів заборгованості за договором кредитної лінії № 250311 від 25.03.2011 р., яка станом на 01.11.2016 р. становить 7603888,03 доларів США, з яких: заборгованість по простроченому кредиту в сумі 5986500,00 доларів США (в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 152747942,10 грн.); заборгованість по прострочених процентах в сумі 1560851,25 доларів США (в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 39825743,98 грн.); заборгованість по строковим нарахованим процентам 55775,86 доларів США (в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 1423143,38 грн.), заборгованість по простроченій комісії в сумі 760,92 доларів США (в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 19415,18 грн.);

2) стягнення з відповідачів заборгованості за договором кредитної лінії № 250311 від 25.03.2011 р., яка станом на 01.11.2016 р. становить 32052138,38 грн., з яких: 21714278,14 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 6755149,65 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів; 3327,18 грн. пеня за несвоєчасну сплату комісії; 2220786,66 грн. 3% річних (ст. 625 ЦК України) за несвоєчасне погашення кредиту; 1357521,46 грн. 3% річних (ст. 625 ЦК України) за несвоєчасну сплату процентів, 1075,29 грн. 3% річних (ст. 625 ЦК України) за несвоєчасну сплату комісії (з урахуванням заяви від 09.11.2016 року про збільшення позовних вимог),(том ІІІ, а. с. 172-176).

3) стягнення з відповідачів судових витрат.

За участю представників сторін:

від апелянта/відповідача-1: ОСОБА_1 п/к за довіреністю № 02 від 18.01.2017 р., ОСОБА_2 п/к за довіреністю № 01 від 18.01.2017 р.;

від позивача: ОСОБА_3 п/к за довіреністю № 19/3-02/206 від 14.11.2016 р.;

від відповідача-2: не прибув;

від відповідача-3: не прибув.

Права та обовязки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів не надходило.

За усним клопотанням представників апелянта, в судовому засіданні здійснюється технічна фіксація судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 р. розгляд справи було відкладено на 22.02.2017 р., про що сторони були належним чином повідомлені згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Представник позивача в судове засідання прибув, на виконання вимог ухвали від 01.02.2017 р. представником через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду подано клопотання № 55/2-04/261 від 21.02.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-04/1414/17 від 22.02.2017 р.) про долучення до матеріалів справи первинних документів на 287 арк., які слугували підставою для видачі кредиту за договором відновлювальної кредитної лінії № 250311 від 25.03.2011 р.

Від апелянта/відповідача-1 в судове засідання (22.02.2017 р.) прибули два представники, усно зазначили, що з поданими представником позивача документами потрібно ознайомитись, відтак, розгляд справи потрібно відкласти.

Від відповідача-2 представник в судове засідання повторно не прибув, вимог ухвали суду повторно не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, поштовим відділенням поштову кореспонденцію повернуто з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Від відповідача-3 представник в судове засідання повторно не прибув, вимог ухвали суду повторно не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано відповідачем-3 05.01.2017 р. за № 904 та наступною рекомендованою кореспонденцією.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні подано письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, з урахуванням вищенаведеного, заслухавши думку представників сторін, які прибули в судове засідання, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін, вважає за доцільне надати можливість ознайомитись з поданими документами, продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.03.2017 р. о 10 год. 20 хв.

2. Відповідачам-2 та 3 обовязково виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2016 р.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя М.Б.Желік

Суддя Т.С.Костів