overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.02.17 Справа № 914/3021/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 10 лютого 2017 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 лютого 2017 року (суддя Манюк П.Т.) про зупинення провадження

у справі №914/3021/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Аурум ІV», м. Львів

про стягнення заборгованості, штрафу, пені, 3% річних та інфляційних втрат

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 06.03.2017 р. о 10 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.02.17 Справа № 909/308/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 31.01.2017 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2017 року

у справі № 909/308/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Прикарпаттяобленерго, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Коломия Івано-Франківської області

про визнання договору про постачання електричної енергії № 2602395 укладеним на умовах Публічного акціонерного товариства Прикарпаттяобленерго,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 31.01.2017 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.03.2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Позивачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.02.2017 Справа № 914/2167/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Суддів: Бонк Т.Б.

Кравчук Н.М.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче підприємство "Джерело" №29/12-1 від 29.12.2016,

на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.09.2016

про розгляд заяви про скасування рішення третейського суду

у справі № 914/2167/16, суддя - Березяк Н.Є.,

за заявою малого підприємства "Сніжинка", м. Жидачів,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Шрифт", м. Київ,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м. Львів,

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної Торгової Палати від 05.02.2009 року.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 року відкладено розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче підприємство "Джерело" на 15.02.2017 року.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме, невірно зазначено прізвище та ініціали судді-члена колегії, зокрема у вступній та резолютивній частині ухвали замість «Кравчук Н.М.» помилково зазначено «ОСОБА_1.».

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали замість судді-члена колегії «ОСОБА_1.» зазначити «Кравчук Н.М.».

Головуючий-суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Н.М. Кравчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2017 р. Справа №910/22549/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

«Дельта Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.01.2017р.

у справі №910/22549/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

«Дельта Банк»

до Державної іпотечної установи

про визнання договорів № Д-2/2014 від 04.09.2014

та № Д-2.1/2014 від 04.09.2014 недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2017р. у справі №910/22549/16 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2017р. у справі №910/22549/16 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2017р., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2017р. у справі №910/22549/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.03.2017 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.02.2017 Справа № 20/144(10)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Державний експертно-імпортний банк України м.Київ

на рішення господарського суду Львівської області від 17.01.2011р.

у справі №20/144 (10)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Мотор ОСОБА_2 м.Львів

до відповідача 1: відкритого акціонерного товариства Пасавтопром м.Львів

до відповідача 2: обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідачів: приватного акціонерного товариства «Завод комунального транспорту»

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та зобовязання зареєструвати право власності на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 р. апеляційну скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено. Рішення господарського суду Львівської області у даній справі № 20/144 (10) від 17.01.2011р. скасовано і прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Однак, у вищезазначеній постанові допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватного акціонерного товариства «Завод комунального транспорту», м.Львів.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2017р. у справі № 20/144 (10). Вступну частину вказаної ухвали доповнити реченням наступного змісту: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватного акціонерного товариства «Завод комунального транспорту», м.Львів.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2017 р. Справа №910/13960/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

на рішення господарського суду м. Києва від 31.10.2016

у справі № 910/13960/16 (Суддя Гумега О.В. )

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

до Приватного підприємства "Омега Фуд"

про виплату компенсації за порушення авторських прав

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду м. Києва від 31.10.2016 у справі № 910/13960/16 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду першої інстанції, представник Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду м. Києва від 31.10.2016 у даній справі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду м. Києва від 31.10.2016 у справі №910/13960/16 задовольнити.

2. Поновити Приватній організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 31.10.2016 у справі № 910/13960/16.

3.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" на рішення господарського суду м. Києва від 31.10.2016 у справі № 910/13960/16.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.03.2017 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" лютого 2017 р. Справа №17/04-05-10-01-14-05-08/4129

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.01.2017р.

у справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 (суддя : Боровик С.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс"

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс" строк на подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 17-04-05-10-01-14-05-08/4129, ухвалу по якій прийнято Господарським судом Черкаської області.

Справу призначити до розгляду на 28.02.2017р. на 14:10 год.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2017 р. Справа №910/16164/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна пелетна компанія»

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 18.01.2017р.

у справі № 910/16164/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Юнекс Банк"

до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олійно-жировий альянс" Булаха Олександра Івановича

про включення в реєстр кредиторів

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/16164/16, рішення по якій прийнято Господарським судом міста Києва.

Справу призначити до розгляду на 28.03.2017 р. на 11:15 год.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2017 р. Справа №910/4833/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Зубець Л.П.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопластгума»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2017

у справі №910/4833/16 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопластгума»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Жако LTD»

третя особа 1, яка не завляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5

про визнання недійсним договору оренди №2/10/15 від 11.10.2015

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопластгума» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2017 у справі №910/4833/16 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 02.03.2017 о 12:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.П. Зубець

Л.В. Кропивна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.02.17 Справа № 914/2640/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

ОСОБА_1

суддів Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон груп» м.Львів б/н від 13.02.2017 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 23.11.2016р.

у справі № 914/2640/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Новодім» м.Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон груп» м.Львів

про стягнення 623 199, 87 грн. (з яких: 570 402, 38 грн. основного боргу; 2 377, 01 грн. 3% річних; 23 281, 98 грн. пені; 27 138, 50 грн. інфляційних.

визнав причини пропуску строку подання апеляційної скарги поважними, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон груп», м.Львів б/н від 13.02.2017 р. до провадження.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.03.2017 р. о 10.30 год.

у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

4. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" лютого 2017 р. Справа №910/18774/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Шапрана В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2017

у справі № 910/18774/15 (суддя М.М. Якименко)

за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі:

1) Державного концерну "Укроборонпром"

2) Державного підприємства "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "Прогрес" імені академіка О.Г.Івченка

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України

про стягнення 34 000 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 у справі №910/18774/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 у справі № 910/18774/15 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 23.02.2017 об 11:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

В.В. Шапран