overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2017 справа № 913/1306/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газпостачанню та газифікації "Луганськгаз" м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення Господарського суду Луганської області
від07.02.2017
у справі№ 913/1306/16 (суддя Вінніков С. В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" смт.Донець, Харківська область
доПублічного акціонерного товариства по газпостачанню та газифікації "Луганськгаз" м.Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 154 970,29 грн.
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газпостачанню та газифікації "Луганськгаз" м.Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 07.02.2017р. у справі №913/1306/16.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/1306/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.03.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3, каб.108.

3.Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

27.02.2017 р. справа № 908/3335/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано - магнієвий комбінат", м. Запоріжжя;
на рішення господарського суду Запорізької області
від10.01.2017 р. ( повний текст підписано 16.01.2017р.)
у справі№ 908/3335/16 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя
до 1. Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А. М. Кузьміна", м. Запоріжжя; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано - магнієвий комбінат", м. Запоріжжя; 3. Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", м. Київ
провизнання договорів недійсними та стягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.01.2017 року по справі № 908/3335/16 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А. М. Кузьміна", м. Запоріжжя; Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано - магнієвий комбінат", м. Запоріжжя та Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", м. Київ задоволено в повному обсязі.

Під час підготовки тексту ухвали від 01.02.2017р. по справі № 908/3335/16 у п.2 резулятивній частині була допущена описка - вказана невірна дата розгляду справи, а саме 07.03.2017р. об 15:15 замість необхідної дати розгляду справи 06.03.2017р. об 15:15.

Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія за своєю ініціативою може виправити допущені в ухвалі, не зачипаючи її суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2017р.

2. У п.2 резулятивній частині цієї ухвали замість вказаної дати розгляду справи "07.03.2017р. об 15:15 " слід вважати дату і час "06.03.2017р. об 15:15 ".

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

надрук.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

27.02.2017 р. справа № 905/2443/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від16.01.2017р. (повний текст підписано 23.01.2017р. )
у справі№ 905/2443/16 (головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді- Паляниця Ю.О., ОСОБА_4В.)
за позовомДочірнього підприємства "Хімік" Публічного акціонерного товариства «Азот», м. Черкаси
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ Донецької області
проСтягнення 84 424, 32 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського судуДонецької області від 16.01.2017р. у справі №905/2443/16 позовні вимоги Дочірнього підприємства «Хімік « Публічного акціонерного товариства «Азот», м. Черкаси до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ Донецької області задоволені повністю.

Під час підготовки тексту ухвали від 07.02.2017р. по справі № 905/2443/16 у п.2 резулятивній частині була допущена описка - вказана невірна дата розгляду справи, а саме 07.03.2017р. об 15:25 замість необхідної дати розгляду справи 06.03.2017р. об 15:25.

Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія за своєю ініціативою може виправити допущені в ухвалі, не зачипаючи її суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017р.

2. У п.2 резулятивній частині цієї ухвали замість вказаної дати розгляду справи "07.03.2017р. об 15:25 " слід вважати дату і час "06.03.2017р. об 15:25 ".

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

надрук.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2017 справа № 908/74/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2О , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від02.02.2017р. (повний текст підписано 07.02.2017р.)
у справі№ 908/74/17 (суддя Топчій О.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Інвест», м.Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю «РІТ», м.Запоріжжя
простягнення 19500,00грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/74/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.03.2017 о 11:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн.108).

3.Зобовязати позивача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1- позивачу; 2- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2017 Справа № Б26/16-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Кузнецов В.О., Науменко І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Озеленитель" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2017року

за заявою Державної іпотечної установи, м. Київ про визнання за Державною іпотечною установою права власності на частину об'єкта незавершеного будівництва 11-ти поверхового житлового будинку, розташованого за адресою: м.Павлоград, вул. Можайського, 2 а, у складі: блок секції № 2 на рівні 11-го поверху з огорожею (літера № 1 за генпланом) за виключенням першого поверху, вартістю 7 765 401,20 грн. та виділення зазначеної частки в натурі

у справі №Б26/16-10

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Продис", м.Дніпро

про визнання банкрутом,

вважає можливим визнати поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги у зв"язку з необхідністю виправити недоліки, встановлені ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2017р., відновити строк на подання цієї скарги та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження..

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.03.2017р. на 12:40, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького,65.

4. Виконати наступні дії:

Публічному акціонерному товариству "Озеленитель" - надати докази направлення копії апеляційної скарги Державній іпотечній установі, м. Київ.

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку поважних представників у судове засідання

Головуючий суддя О.В.Чус

Суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2017 р. Справа №911/2989/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою

відповідальністю "Шинресурс"

на рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2016

у справі №911/2989/16 (суддя Антонова В.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповіальністю "Ітаро"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шинресурс"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.12.2016 у справі №911/2989/16 задоволено позовні вимоги, визнано інформацію, розміщену на інтернет сайтах недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації позивача, зобов'язано відповідача видалити статті на інтернет-сторінках, розмістивши на них текст відповідного спростування.

Не погоджуючись, товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Шинресурс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2016 у справі №911/2989/16 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2017 (у складі колегії суддів: Верховець А.А. - головуючий, Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.) апеляційну було прийнято до провадження, призначено до розгляду в засіданні на 21.02.2017. Викликано в засідання повноважних представників сторін, запропоновано завчасно надати відзив на апеляційну скаргу.

Судове засідання 21.02.2017 не відбулось з об'єктивних підстав. Згідно з протоколом автоматичної зміни складу суду від 22.02.2017, здійсненому у зв'язку з перебуванням суддів Пантелієнка В.О. в складі колегії суддів, яку раніше визначено для розгляду справи, у відпустці, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого Верховця А.А., суддів Доманської М.Л., Остапенка О.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Шинресурс" на рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2016 у справі №911/2989/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.03.2017 о 14:30 в судовому засіданні у приміщенні суду за адресою 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Викликати для участі в засіданні повноважних представників.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2017 р. Справа №910/19251/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-Інвестиційна Компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2017р.

у справі № 910/19251/16 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-Інвестиційна Компанія"

про стягнення 516 782, 57 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-Інвестиційна Компанія" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/19251/16.

2.Розгляд справи призначити на 27.03.2017р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№16).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Г.А. Жук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2017 справа № 905/1104/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2О , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Підприємства «Укртранснафтогазпром», м.Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від02.02.2017р. (повний текст підписано 06.02.2017р.)
у справі№ 905/1104/16 (суддя А.М. Осадча), судді ОСОБА_4, ОСОБА_5В.)
за позовомПриватного підприємства «Аква-Сіті», м.Київ
доПідприємства «Укртранснафтогазпром», м.Донецьк
про та за зустрічним позовом до простягнення 371537,02грн. Підприємства «Укртранснафтогазпром», м.Донецьк Приватного підприємства «Аква-Сіті», м.Київ визнання договору №1708-1/2011 від 17.08.2011р. недійсним
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/1104/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.03.2017 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № №3 (кімн.108).

3.Зобовязати позивача за первісним позовом до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

27.02.2017р. справа №908/2967/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від11.01.2017р. (повний текст підписано 13.01.2017р.)
по справі№908/2967/16 (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект», м.Запоріжжя
до Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя
простягнення 12100,99грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2017р. у справі №908/2967/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2017р. було прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.03.2017р. об 15:00.

В подальшому, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2017р. по означеній справі, клопотання Відповідача - Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було задоволено, доручено Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції у справі №908/2967/16, розгляд якої відбудеться 07.03.2017р. об 15:00 в приміщенні Донецького апеляційного господарського суду в залі судового засідання ВКЗ (кім.106).

Між тим, під час підготовки тексту означених ухвал від 30.01.2017р. та 15.02.2017р. у справі №908/2967/16 було помилково зазначено дату розгляду цієї справи 07.03.2017р. об 15:00, замість необхідної дати розгляду справи - 06.03.2017р. об 15:00.

Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія за своєю ініціативою може виправити допущені в ухвалі описки, не зачипаючи її суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалах Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2017р. та від 15.02.2017р. у справі №908/2967/16.

2. За текстом означених ухвал замість дати та часу розгляду справи «07.03.2017р. об 15:00», слід читати дату та час «06.03.2017р. об 15:00».

3. Доручити Господарському суду Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001) забезпечити проведення відеоконференції у справі №908/2967/16, розгляд якої відбудеться 06.03.2017р. об 15:00 в приміщенні Донецького апеляційного господарського суду в залі судового засідання ВКЗ (кімн.106).

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електрону адресу Господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надрук. 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2017 р. Справа №910/23288/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська Продуктова Компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2017

у справі № 910/23288/16 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська Продуктова Компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування"

про стягнення 35 767,63 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська Продуктова Компанія" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 30.03.2017 о 09:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.Г. Майданевич

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2017 р. Справа №910/13045/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Коротун О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2016

у справі №910/13045/16 (суддя Морозов С.М.)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

про стягнення 76870 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі №910/13045/16 відмовлено у задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" про стягнення 76870 грн заборгованості по оплаті послуг арбітражного керуючого та залучених спеціалістів у ході провадження справи про банкрутство ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко".

Не погоджуючись, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі №910/13045/16, прийняти нове, яким у позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 (у складі колегії суддів: Верховець А.А. - головуючий, Коротун О.М., Пантелієнко В.О.) апеляційну було прийнято до провадження, призначено до розгляду в засіданні на 21.02.2017. Викликано в засідання повноважних представників сторін, запропоновано завчасно надати відзив на апеляційну скаргу.

Судове засідання 21.02.2017 не відбулось з об'єктивних підстав. Згідно з протоколом автоматичної зміни складу суду від 22.02.2017, здійсненому у зв'язку з перебуванням суддів Пантелієнка В.О. в складі колегії суддів, яку раніше визначено для розгляду справи, у відпустці, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого Верховця А.А., суддів Коротун О.М., Остапенка О.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі №910/13045/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.04.2017 о 13:50 в судовому засіданні у приміщенні суду за адресою 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Викликати для участі в засіданні повноважних представників.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

О.М. Коротун