ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.02.2017 Справа № 914/2393/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Бонк Т.Б.

Мирутенко О.Л.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МС Імперіал" (надалі ТзОВ «МС Імперіал») б/н від 15.02.2017р. (вх ЛАГС№ 01-05/781/17 від 21.02.2017р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 22.04.2015р.

у справі № 914/2393/13

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: приватного підприємства «Бірюза» (надалі ПП «Бірюза»), м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство «Концерн «Галнафтогаз»» (надалі

ПАТ «Концерн «Галнафтогаз»»), м. Львів

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 22.04.2015р. у справі №914/2393/13 (головуючий-суддя Яворський Б.І., судді Запотічняк О.Д., Петрашко М.М.) позовні вимоги Львівської міської ради задоволено повністю. Розірвано договір оренди, укладений між Львівською міською радою та ПП "Бірюза від 16.05.2009р. Зобов'язано ПП "Бірюза" повернути Львівській міській раді земельну ділянку загальною площею 1,885 га, кадастровий №:08:007:0068, яка знаходиться у м. Львів на вул. Б.Хмельницького, 230-а. Стягнуто з ПП "Бірюза" в дохід Державного бюджету України 2 294,00 грн. судового збору (а.с. 138-147 том ІІ).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2015р. у справі №914/2393/13 (головуючий-суддя Зварич О.В., судді Костів Т.С., Марко Р.І.) вищезазначене судове рішення скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат (а.с. 251-257 том ІІ).

Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2016р. (головуючий-суддя Дроботова Т.Б., судді Алєєва І.В., Рогач Л.І.) постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2015р. у справі №914/2393/13 скасовано. Рішення господарського суду Львівської області від 22.04.2015р. у справі №914/2393/13 залишено без змін (а.с. 50-53 том ІІІ).

21.02.2017 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява ТзОВ «МС Імперіал» б/н від 15.02.2017р., в якій останній просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 22.04.2015р. у справі №914/2393/13, прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю. До вказаної зави долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від 15.02.2017р. (зареєстроване в канцелярії суду за вх№ 01-05/809/17 від 21.02.2017р.).

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.02.2017р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформовано зі суддів: головуючий суддя - Кравчук Н.М., судді- Бонк Т.Б. та Мирутенко О.Л.

Частина 1 ст. 91 ГПК України надає право стороні у справі, прокурору, третім особам, особам, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Львівської області від 22.04.2015р. у справі №914/2393/13 вже переглядалося в апеляційному та касаційному порядку. За результатами розгляду в касаційній інстанції 09.02.2016р. було винесено постанову про залишення рішення господарського суду Львівської області від 22.04.2015р. у справі № 914/2393/13 без змін. Відповідно дане рішення набрало законної сили.

У п.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17.05.2011р. зазначено, що якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 98 ГПК України про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що у прийнятті до провадження заяви (за змістом - апеляційна скарга) ТзОВ «МС Імперіал» на рішення господарського суду Львівської області від 22.04.2015р. у справі №914/2393/13 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 97, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у прийнятті до провадження заяву ТзОВ «МС Імперіал» б/н від 15.02.2017р на рішення господарського суду Львівської області від 22.04.2015р. у справі №914/2393/13 .

2. Заяву ТзОВ «МС Імперіал» б/н від 15.02.2017р. (вх ЛАГС№ 01-05/781/17 від 21.02.2017р.) на 31 арк. повернуту скаржнику.

3. Матеріали справи № 914/2393/13 повернути до господарського суду Львівської області.

головуючий-суддя Кравчук Н.М.

суддя Бонк Т.Б.

суддя Мирутенко О.Л.