УХВАЛА

21.02.2017Справа № 5011-66/6958-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Інновація»

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва

від 19.03.2013 у справі № 5011-66/6958-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство

13003»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Інновація»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної

інвентаризації»

2. Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної адміністрації)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Авто»

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопарк-95»

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

Третя особа з самостійними вимогами на предмет спору - Виробничо-комерційна фірма

«АМК LTD» Товариство з обмеженою відповідальністю

про витребування з володіння нерухомого майна

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

Суть спору :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2013 у справі № 5011-66/6958-2012 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гулевець О.В, судді Любченко М.О., Пригунова А.Б.) позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13003» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Інновація» (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 29.11.2012) задоволено, та

витребувано з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Інновація» на користь Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13003» нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 3: адміністративний корпус загальною площею 429,2 кв. м. -літера «А»; виробничий корпус-радіовузол загальною площею 2 210,5 кв. м. - літера «Б»; будівля приміщень малярного цеху загальною площею 198,4 кв. м. - літера «В»; будівля контрольно-пропускного пункту загальною площею 24,5 кв. м. - літера «Г»; будівля теплопункту загальною площею 93,3 кв. м. - літера «Д»; будівля механічного цеху загальною площею 110 кв. м. - літера «Ж»; будівля оздоровчого комплексу загальною площею 195,1 кв. м. - літера «Е»; будівля туалету загальною площею 4,2 кв. м. - літера «Т»; будівля туалету загальною площею 5,4 кв. м. - літера «У»; будівля контрольно-пропускного пункту загальною площею 205,4 кв. м. - літера «Ф»; корпус гаража загальною площею 3 052,4 кв. м. - літера «X». Визнано за Відкритим акціонерним товариством «Київське автотранспортне підприємство 13003» право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 3: адміністративний корпус загальною площею 429,2 кв. м. - літера «А»; виробничий корпус-радіовузол загальною площею 2 210,5 кв. м. - літера «Б»; будівля приміщень малярного цеху загальною площею 198,4 кв. м. - літера «В»; будівля контрольно-пропускного пункту загальною площею 24,5 кв. м. - літера «Г»; будівля теплопункту загальною площею 93,3 кв. м. - літера «Д»; будівля механічного цеху загальною площею 110 кв. м. - літера «Ж»; будівля оздоровчого комплексу загальною площею 195,1 кв. м. - літера «Е»; будівля туалету загальною площею 4,2 кв. м. - літера «Т»; будівля туалету загальною площею 5,4 кв. м. - літера «У»; будівля контрольно-пропускного пункту загальною площею 205,4 кв. м. - літера «Ф»; корпус гаража загальною площею 3 052,4 кв. м. - літера «X»;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Інновація» на користь Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13003» 1609,50 грн. судового збору.

в задоволенні позову третьої особи, яка заявляла самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АМК LTD», відмовлено повністю.

Постановами Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 та Вищого господарського суду України від 25.09.2013 у справі № 5011-66/6958-2012, вищевказане рішення суду залишено без змін.

19.05.2016 до відділу діловодства від відповідача надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.13 у справі № 5011-66/6958-2012, відповідно до якої заявник просив суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2013 у справі № 5011-66/6958-2012, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13003» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Інновація» щодо витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 (суддя Гумега О.В.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Інновація» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2013 у справі № 5011-66/6958-2012 за нововиявленими обставинами відмовлено; рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2013 у справі № 5011-66/6958-2012 залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 5011-66/6958-2012 від 21.11.2016 ухвалу Господарського суду міста Києва № 5011-66/6958-2012 від 12.09.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України № 5011-66/6958-2012 від 08.02.2017 ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 у справі № 5011-66/6958-2012 скасовано, а заяву направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи № 5011-66/6958-2012 були отримані Господарським судом міста Києва 16.02.2017.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 за № 04-23/583 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.02.2017 визначено суддю Сівакову В.В.

У мотивувальній частині постанови Вищого господарського суду України № 5011-66/6958-2012 від 08.02.2017 касаційний суд в якості підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та відповідно постанови суду апеляційної інстанції зазначив, що рішення у справі, про перегляд якого подана заява, було прийнято колегіально у складі трьох суддів водночас, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами розглянута одноособово. Незаконність складу суду першої інстанції стала підставою для скасування прийнятого судового рішення цим складом суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2013 у справі № 5011-66/6958-2012 за нововиявленими обставинами здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя В.В.Сівакова