ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. Справа № 918/76/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід"

до Публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк "Львів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Арт"

про визнання недійсним договору іпотеки

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 23.01.2017р.);

Від відповідача1: не з'явився

Від відповідача2: ОСОБА_2 (довіреність № 12/17 від 14.02.2017р.);

Від відповідача3: ОСОБА_3І.(довіреність № б/н від 27.12.2016р.);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" звернувлося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" до Публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк "Львів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Арт" про визнання недійсним договору іпотеки

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31 січня 2017 року порушено провадження у справі № 918/76/17.

02.02.2017р. до господарського суду Рівненської області від ТОВ "Концепт Арт" надійшла заява, відповідно до якої відповідача просить суд передати справу 918/76/17 за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

В судовому засіданні 15.02.2017р. представник позивача заперечив проти скерування матеріалів справи за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

В судовому засіданні 15.02.2017р. представники відповідачів наполягали на поданому клопотання про скерування матеріалів справи до Господарського суду Львівської області та просили його задоволити.

Відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно з п. 20.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості та підсудності справ господарським судам" від 24.10.2011р. №10 "спори, пов'язані з укладенням, зміною умов, розірванням чи визнанням недійсним договорів, підлягають вирішенню господарським судом за місцем знаходження однієї з сторони, до якої звернувся заявник".

Публічне акціонерне товариство "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" звернулося до суду з позовною вимогою про визнання недійсним договору іпотеки, укладеною між ПАТ АКБ «Львів» (Іпотекодержатель) та ПАТ «Рівненська фірма «Укрторгбудматеріали» (Іпотекодавець) від 19.06.2012 року (надалі - Договір іпотеки).

Сторонами Договору іпотеки є дві юридичні особи - ПАТ АКБ «Львів» та ПАТ «Рівненська фірма «Укрторгбудматеріали».

Вказані Сторони договору можуть бути належними Відповідачами у справі. Тобто, єдиним фактичним Відповідачем, до якого можуть бути задоволені позовні вимоги у даній справі про визнання недійсним Договору іпотеки є ПАТ АКБ «Львів», оскільки друга Сторона договору - ПАТ «Рівненська фірма «Укрторгбудматеріали» є Позивачем у справі.

ТОВ «Квазар-Захід» не є стороною Договору іпотеки, і не може бути фактичним Відповідачем у справі.

Оскільки місцезнаходження ПАТ АКБ «Львів» - м. Львів, вул. Сербська, 1, то справа відповідно має слухатися в Господарському суді Львівської області.

Крім того суд зазначає, що вказана справа не відноситься до справ виключної підсудності.

Відповідно до ч. З ст. 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Таким чином до правил виключної підсудності справ (за ч. З ст. 16 ГПК України) відносяться 3 категорії справ: про право власності на майно; про витребування майна з чужого незаконного володіння; про усунення перешкод в користуванні майном.

Спір про визнання недійним договору іпотеки не відноситься до вказаної вище категорії справ. Вказаний факт підтверджується практикою Вищого господарського суду України, зокрема: постановою Вищою господарською суду України від 17 серпня 2016 року у справі №909/968/15; постановою Вищою господарського суду України від 3 серпня 2016 року у справі №909/970/15.

Статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Отже, вказана справа підсудна Господарському суду Львівської області.

Згідно частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня знаходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" до Публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк "Львів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Арт" про визнання недійсним договору іпотеки необхідно передати за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 918/76/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" до Публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк "Львів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Арт" про визнання недійсним договору іпотеки передати за підсудністю до господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33009, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 111); 3 - відповідачу 1 рекомендованим (33010, м. Рівне,, вул. П. Тичини, 14);

4- відповідачу 2 рекомендованим (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1); 5 - відповідачу 3 рекомендованим (79026, АДРЕСА_1).