ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року Справа № 904/3473/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Удовиченка О.С.

розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Лелеко В.В.

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 по справі № 904/3473/15 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 15.02.2017 надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого Лелеко В.В. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 по справі № 904/3473/15 про визнання банкрутом ТОВ "Торговий Дім Профіль України".

Подана касаційна скарга арбітражного керуючого Лелеко В.В. не може бути прийнята до касаційного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 по справі № 904/3473/15 відхилено клопотання арбітражного керуючого Лелеко В.В. № 02-01/12 від 14.11.16 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна на три місяці, відкладення строку проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів. Зобов'язано розпорядника майна Лелеко В.В. надати звіт про свою діяльність за весь час роботи, аналіз фінансово - господарської діяльності ТОВ "Торговий Дім Профіль України", тощо. Зобов'язано розпорядника майна Лелеко В.В. в строк до 08.12.16р. провести збори кредиторів, комітету кредиторів та протоколи з прийнятим рішенням щодо подальшої процедури у справі направити до господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 по справі № 904/3473/15 апеляційну скаргу розпорядника майна Лелеко В.В. залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 по справі № 904/3473/15 - без змін.

Згідно ч. 1 ст. 11113 ГПК України передбачено, що ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених ч.1 ст.106 цього Кодексу.

Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 по справі № 904/3473/15 винесена відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013.

Згідно із ч. 3 ст. 8 даного закону, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Така правова позиція щодо порядку застосування положень ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 по справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 по справі № 910/15007/14, від 23.12.2015 по справі № 903/33/15, від 27.01.2016 по справі № 922/4908/13, від 27.01.2016 по справі № Б11/009-12, від 19.10.2016 у справі № 903/623/13, від 14.12.2016 по справі 904/9284/14.

Таким чином, касаційна скарга арбітражного керуючого Лелеко В.В. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 по справі № 904/3473/15, яка прийнята за результатами перегляду ухвали Дніпропетровської області від 15.11.2016 по справі № 904/3473/15, не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, як така, що не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви (у даному випадку - касаційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відтак, касаційна скарга арбітражного керуючого Лелеко В.В. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 по справі № 904/3473/15 підлягає відмові в прийнятті.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 86, 106, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити арбітражному керуючому Лелеко В.В. в прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 по справі № 904/3473/15.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Удовиченко О.С.