РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017№910/24326/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/24326/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д», м. Дніпро,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта-Сервіс», м. Київ,

про стягнення 22 516,65 грн.,

без участі представників сторін у зв'язку з їх неявкою.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» (далі - ТОВ «Стиль Д») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта-Сервіс» (далі - ТОВ «Орбіта-Сервіс») 22 516,65 грн. штрафу, нарахованого відповідачу у зв'язку з неналежним виконанням ним умов договору поставки від 19.05.2015 №436 (далі - Договір), який було укладено з протоколом розбіжностей, тобто 10% від суми недопоставленого товару.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.01.2017 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 20.02.2017.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 03.01.2017 надіслано:

- позивачу на адресу (49100, м. Дніпро, бул. Слави, буд. 7 К), зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, і на адресу (49069, м. Дніпро, вул. Артема, 92) для листування, зазначену позивачем у позовній заяві;

- відповідачу на адресу (02002, м. Київ, вул. Челябінська, буд. 1, кв. 169), зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали; до матеріалів справи долучено рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень за юридичною адресою і адресою для листування позивача, та конверт повернення з адреси відповідача з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням встановленого строку зберігання».

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні 20.02.2017 без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015 ТОВ «Стиль Д» (покупець) і ТОВ «Орбіта-Сервіс» (постачальник) укладено Договір (з протоколом розбіжностей), за умовами якого:

- постачальник зобов'язується передати у власність покупця товар у відповідному асортименті, кількості та за цінами, в порядку та на умовах, визначених Договором, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у Договорі, прийняти та оплатити товар (пункт 1.1 Договору);

- найменування товару, його асортимент та ціна визначається специфікацією, що є додатком №1 до Договору та його невід'ємною частиною (пункт 1.2 Договору);

- поставка товару здійснюється силами та за рахунок постачальника, на умовах DDP у відповідності до вимог Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «Інкотермс» (в редакції 2010 року), а також із урахуванням особливостей, що випливають з умов Договору, згідно з підписаним графіком постачання та зазначеної дати доставки в замовленні покупця, яке повинно містити дані та інформацію, передбачену пунктом 2.4 Договору, з урахуванням подачі замовлення на умовах пункту 2.5 Договору (пункт 2.1 Договору);

- замовлення покупця - документ ORDERS, що направляється постачальнику по EDI; замовлення має містити: GLN-номер постачальника, GLN-номер покупця, GLN-номер місяця призначення, номер замовлення, дату його подачі, дату поставки товару, асортимент, кількість, ціни товару, що поставляється, і іншу необхідну інформацію; у документі «Замовлення» електронний цифровий підпис не використовується (пункт 2.4 Договору в редакції додаткової угоди від 04.01.2016);

- постачальник зобов'язаний здійснювати постачання своєчасно згідно з замовленням покупця; покупець надає замовлення постачальнику на підставі графіка постачання (додаток №3); у випадку наявності розбіжності дати виконання, вказаної в замовленні покупця, і дати виконання, вказаної в графіку постачання, сторони беруть до уваги дати виконань, вказані в замовленні (підпункт 2.4.1 пункту 2.4 Договору);

- постачальник поставляє товари згідно з замовленнями покупця на поставку товару, поданих за посередництва сертифікованих EDI-провайдерів, за вибором постачальника (пункт 2.5 Договору в редакції додаткової угоди від 04.01.2016);

- замовлення надсилається покупцем згідно з графіком постачання (пункт 2.6 Договору);

- постачальник у відповідь на «Замовлення» надсилає покупцю «Повідомлення про відвантаження» DESADV з обов'язковим зазначенням номера та дати TH. DESADV має бути сформований постачальником не пізніше, ніж у момент відвантаження товару зі свого складу та надіслано до прибуття транспорту постачальника в місце поставки покупця; у документі «Повідомлення про відвантаження» ЕЦП не використовується (пункт 2.7 Договору в редакції додаткової угоди від 04.01.2016);

- у разі неможливості виконання замовлення постачальник зобов'язується не більше ніж за 36 годин після отримання замовлення передачею листа по факсу, або на електронну адресу повідомити покупця про неможливість виконання замовлення цілком або частково з обґрунтуванням причин неможливості виконання та вказати дату передбаченої постачальником поставки; постачальник зобов'язується виконати замовлення покупця в повному обсязі, якщо він належним чином та в зазначені строки не повідомив покупця про неможливість виконання замовлення цілком або частково (пункт 2.8 Договору);

- постачальник зобов'язується не менше ніж за 14 календарних днів письмово повідомити покупця про зняття товару з виробництва або тимчасову відсутність товару (на строк більше ніж 30 календарних днів); такі дані повинні надаватися покупцю у вигляді специфікації до відділу закупок центрального офісу покупця за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 92; якщо дана умова не виконується постачальником, покупець залишає за собою право прийняти рішення про виведення товару з асортименту (пункт 2.9 Договору);

- приймання товару за кількістю і якістю проводиться покупцем відповідно до умов, встановлених Договором (пункт 4.1 Договору);

- ціна на товар встановлюється в гривнях та базується (визначається) на підставі специфікації (додаток №1 до Договору) (пункт 5.1 Договору);

- до ціни товару включається вартість упаковки та доставки, вантажно-розвантажувальні роботи (пункт 5.4 Договору);

- за кожен випадок постачання товарів постачальником не в повному обсязі, прострочення дати постачання, а також постачання товарів неналежної якості або комплектності постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 10% від вартості партії товару, постачання якого було здійснене з вказаними порушеннями (пункт 9.5 Договору);

- Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін (пункт 10.1 Договору);

- термін дії Договору починає свій перебіг з моменту, зазначеному в пункті 10.1 Договору, та закінчується 31.12.2015 (пункт 10.2 Договору);

- якщо за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення терміну дії Договору жодна із сторін не попередить письмово про свій намір розірвати або припинити дію Договору, Договір вважається пролонгованим до кінця кожного наступного календарного року на тих же умовах (пункт 10.3 Договору).

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що позивачем було замовлено у відповідача продукцію, яка відповідачем була поставлена не в повному обсязі, а саме:

- за замовленням на поставку від 01.09.2016 №000-00137040 Snow відбілювач з активним киснем Oxygen, 40 г, у кількості 840 шт. не був поставлений відповідачем;

- за замовленням на поставку від 08.09.2016 №000-00139537 Snow відбілювач з активним киснем Oxygen, 40 г, у кількості 840 шт. не був поставлений відповідачем;

- за замовленням на поставку від 15.09.2016 №000-00145441 Snow відбілювач з активним киснем Oxygen, 160 г, у кількості 576 шт. і Snow відбілювач з активним киснем Oxygen, 40г, у кількості 840 шт. не були поставлені відповідачем;

- за замовленням від 22.09.2016 №000-00149414 Snow відбілювач з активним киснем Oxygen, 40 г, у кількості 840 шт. не був поставлений відповідачем;

- за замовленням від 29.09.2016 №000-00153768 Peak змінний блок д/унітазу Фрезія та Конвалія, 40 г, у кількості 24 шт. і Snow відбілювач з активним киснем Oxygen, 40г, у кількості 672 шт. не були поставлені відповідачем;

- за замовленням від 06.10.2016 №000-00157653 Snow відбілювач з активним киснем Oxygen, 40г, у кількості 840 шт. не був поставлений відповідачем;

- за замовленням від 13.10.2016 №000-00161699 Snow відбілювач з активним киснем Oxygen, 40г, у кількості 840 шт. не був поставлений відповідачем;

- за замовленнями на поставку від 20.10.2016 №000-00164815, від 27.10.2016 №000-00168295, від 10.11.2016 №000-00175211 і від 24.11.2016 №000-00182319 відповідачем не було поставлено жодної продукції;

- за замовленням від 03.11.2016 №000-00171848 Peak засіб д/чищення зливних труб холодної води, 60г, у кількості 1080 шт., Peak змінний блок д/унітазу М'ята та Хвоя, 40 г, у кількості 720 шт., Snow відбілювач з активним киснем Oxygen, 160 г, у кількості 864 шт. не були поставлені відповідачем;

- за замовленням від 17.11.2016 №000-00178648 Peak підвіска д/унітазу М'ята та Хвоя, 40г, у кількості 20 шт. не була поставлена відповідачем.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 9.5 Договору встановлено, що за кожен випадок постачання товарів постачальником не в повному обсязі, прострочення дати постачання, а також постачання товарів неналежної якості або комплектності постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 10% від вартості партії товару, постачання якого було здійснене з вказаними порушеннями.

Так, позивач просить стягнути з відповідача 22 516,65 грн. штрафу.

Судом перевірено розрахунок суми штрафу та встановлено, що:

- суми 10% штрафу за замовленнями №Я-00137040, №Я-00139537, №Я-00145441, №Я-00149414, №Я-00157653, №Я-00161699, №Я-00168295, №Я-00171848, №Я-00175211, №Я-00178648 і №Я-00182319 розраховані позивачем вірно;

- суми 10% штрафу за замовленнями №Я-00153768 і №Я-00164815 розраховані позивачем неправильно.

За перерахунком суду сума 10% штрафу за замовлення №Я-00153768 становить 258,29 грн., а за замовленням №Я-00164815 - 6 345,10 грн.

Отже, оскільки відповідач належним чином вимоги умов Договору не виконав, то позовні вимоги у сумі 20 192,07 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню; у стягненні ж решти суми (2 324,58 грн.) штрафу слід відмовити.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідач у судове засідання не з'явився, доказів, які б спростовували доводи позивача, не надав. За таких обставин позовні вимоги у сумі 20 192,07 грн. визнаються судом доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта-Сервіс» (02002, м. Київ, вул. Челябінська, буд. 1, кв. 169; ідентифікаційний код 38648469) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» (49100, м. Дніпро, бул. Слави, 7К; адреса для листування: 49069, м. Дніпро, вул. Артема, 92; ідентифікаційний код 32014082) 20 192 (двадцять тисяч сто дев'яносто дві) грн. 07 коп. штрафу і 1 235 (одну тисячу двісті тридцять п'ять) грн. 74 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням суду законної сили видати відповідний наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 27.02.2017.

Суддя О. Марченко